Diskuse s wikipedistou:Horst/Archiv07

Upřednostňuji sice tykání, ale když teda jinak nedáte, nechám si i onikat :-)))

• Wikipedista diskuse:Horst/Archiv
• Wikipedista diskuse:Horst/Archiv02
• Wikipedista diskuse:Horst/Archiv03
• Wikipedista diskuse:Horst/Archiv04
• Wikipedista diskuse:Horst/Archiv05
• Wikipedista diskuse:Horst/Archiv06

---

Kód

Čau, Horste. Co znamená kód G 53 netriv 0? [1] --egg ✉ 4. 8. 2008, 11:53 (UTC)

Google 53x, netriviální zmínka 0, zkratka. --Horst 4. 8. 2008, 16:40 (UTC)

To si musím pamatovat :) I mě to zaujalo. --Tlusťa 4. 8. 2008, 18:04 (UTC)

Líbí se mi, že se s tím nepáráš. :-) --egg ✉ 4. 8. 2008, 18:06 (UTC)

Fotky z technického muzea Tatra Kopřivnice

Nazdar, všiml jsem si tvého požadavku na fotky aut z Kopřivnického muzea. Mám odtamtud asi 70 fotek, ale není to popsané (jen u něčeho je v záběru i popiska, případaně jsem někdy fotil popisku zvlášť). Takže nejlepší by podle mě bylo, kdybych to nahrál někam na e-disk, ty by sis to stáhnul, přebral, pojmenoval a co bys chtěl, by sis nahrál na commons. Co na to říkáš? --Dr. Killer 6. 8. 2008, 09:31 (UTC)

Říkám, že sem velmi rád:-))

Určitě by bylo lepší abys to nahrál na Commons (kvůli licenci) Ty jako autor. Údaje (dat. atp) víš a licenci si zvolíš jakou budeš chtít, a já pak projedu Tvou galerii a co budu vědět zařadím. Druhá, a myslím, že lepší možnost je, že mi je pošleš mailem (třeba po částech), skouknu co budu vědět, pošlu Ti z5 čísla s popisem a pak to teprva nahraješ na Commons s názvy tak aby byly co nejlepší, tady je o tvorbě názvů povídání. Dá se to nahrát i tak nějak pohromadě, ale o tom by Ti asi určitě nejlíp řekl Aktron.

Nahrál jsem to na e-disk, to je nejjednodušší na stažení. Má to 68 MB, to není taková hrůza. Tady je odkaz: [2] Tak si to teda nějak přeber a pojmenuj, já to pak nahraju na Commons. Ty názvy mi můžeš poslat na e-mail stanislav.rada@seznam.cz. Všechny ty fotky určitě k nahrání nebudou, některé jsou jen pomocné (cedulky), něco je dvakrát a něco je třeba nevhodné - to posouzení nechám na Tobě. --Dr. Killer 6. 8. 2008, 12:07 (UTC)

Stažený to mám, o víkendu se k tomu snad dostanu a pošlu Ti to.--Horst 8. 8. 2008, 12:53 (UTC)

Už to jsou dva týdny a nic. Ne že bych na to nějak spěchal, vůbec ne. Jen se ptám jestli se ten e-mail třeba někde neztratil nebo tak.--Dr. Killer 18. 8. 2008, 09:59 (UTC)

Neztratil došlo všechny půjdou použít jen sem fakticky neměl čas, to vidíš i na editacích. Po práci se na to vrhnu, (mladá mě ale asi nejspíš zabije)--Horst 18. 8. 2008, 10:13 (UTC)

zatím tam nic moc není ale snad už to doplním--Horst 18. 8. 2008, 10:56 (UTC)

Jestli nemáš čas tak nespěchej, mně to vážně vůbec nevadí. Jen jsem se ptal.--Dr. Killer 18. 8. 2008, 13:55 (UTC)

re:Petr Sepéši

Ahoj, tak to se moc omlouvám že jsem to tak popletl. Jinak díky, ten odkaz na článek, kde je vyfocena hrobka bude asi to, co mi pomůže, udělám to podobně. Já jsem jenom nechtěl, aby potom někdo říkal, že jsem vyfotil náhrobní fotografii, a neuvedl autora, protože toho už asi nikdy nikdo nezjistí. Moc díky, s pozdravem --Zipacna1 7. 8. 2008, 14:21 (UTC)

Nefotil sis něco když si byl u nás v Kl? Kvůli tomu foťáku mám pořád prázdno v Kategorii na commons--Horst 8. 8. 2008, 12:53 (UTC)

Samozřejmě že jsem dělal nějaké fotky. Pokud myslíš, že je na Commons prázdná kategorie toho města, mohl bych tam něco nahrát, ale dnes už ne, nejsem doma. Byl jsem tam hlavně kvůli zámku a kostelům, ale udělal jsem fotku i na náměstí a možná i víc, teď nevím. --Zipacna1 9. 8. 2008, 15:59 (UTC)

Dotaz Jiří Karas

Našel jsem sborník "50 let gymnasia v Českém Těšíně" 1921-1971, v němž má článek a v jehož redakční radě byl. Pokud to stačí jako zdroj, pošlete mi, prosím smazaný článek e-mailem. Díky--Alfi51 8. 8. 2008, 12:21 (UTC)

Odesláno na mail (co jsem našel na Vašich stránkách)--Horst 8. 8. 2008, 12:53 (UTC)

Portál Automobil

Já to beru,čím víc,tím líp.Bond3 13. 8. 2008, 13:50 (UTC)

OK, /sem Ti chtěl zrovna napsat - hlavně dávej pozor na ty mezery:-), i typografie je důležitá a a úvodní stránka je výkladní skříň/--Horst 13. 8. 2008, 13:58 (UTC)

Mladecký dvůr

Zdravím, proč jsi přejmenoval "Mladecký Dvůr" na "Mladecký dvůr"? Já myslím, že správně je to s velkým "D", protože je to název sídla (píší se všechna podstatná jména (na výjimky) s velkými písmeny). Viz i Územně identifikační registr. Porist 15. 8. 2008, 14:41 (UTC)

Viděl sem tohle http://www.mikroregionhvozdnice.cz/mladecko/index.htm. Nezkoumal sem to nějak hlouběji, jestli to tak není a mají to tam blbě+víš to jistě přesuň to. Dík--Horst 15. 8. 2008, 14:45 (UTC)

Je to určitě jen překlep, protože všude jinde to je s velkým "D", i tady dole. Porist 15. 8. 2008, 16:13 (UTC)

Děkan

Ten článek počítání karet je dost strašný - strašně ho to rozčílilo ** Zdravím --MiroslavJosef 1. 9. 2008, 16:34 (UTC)

Zdarec

Jak de život? dlouho sem o tobě neslyšel :D pěkná gruzinská vlajka s popisem na uživatelské straně, už sem si přidal něco podobnýho, takže díky za inspiraci :) --Novis-M 13. 9. 2008, 17:21 (UTC)

Automobilový subpahýlista

Vypadá to na malýho kluka, co se doma nudí ** Kloudná řeč s ním není ** Zdravím --MiroslavJosef 20. 9. 2008, 08:06 (UTC)

Bohužel máte pravdu, na ICQ mě prosil ať mu zkrátím blok, který za to dostal. Byl jsem důvěřivý a udělal jsem to - teď vidím, že jsem to dělat neměl, je mu 12 let a opravdu to žádným způsobem nezlepšil. Nejvíc mi na tom vadí, že ničí historii hesel, která přijdou stejně smazat, ale až to bude psát další člověk, třeba kvalitně - už s tím nic nenadělá, pořád tam bude smazaná editace a v ní tyhle bláboly. Nebudu lítostivý a zablokuju ho na delší dobu, třeba vyroste a začnou ho zajímat holky místo wiki:-)--Horst 20. 9. 2008, 08:16 (UTC)

Souhlasím, po pul hodině "diskuse" po icq, kdy se mu marně snažím vštípit nějaky základy. Musí trochu vyspět. Moje začátky taky nebyly zrovna nejlepší, ale tak špatně jsem na to nebyl :).

... no - moc potěšitelné to není - ale pokud nemá ani základní elementání vyjadřovací schopnoszti tak opravdu nemá cenu, aby sem příspíval (samozřejmě vůnec nic mi do toho není, ale ja na něm poznat, že patrně velmi málo čte, nemá vůbec žádnou slovní zásobu a téměř nulové vyjadřvací schopnosti) ** Zdravím vespolek --MiroslavJosef 20. 9. 2008, 11:50 (UTC)

Orkut

Omlouvám se za zmatek okolo článku Orkut. S pozdravem --Zipacna1 22. 9. 2008, 10:28 (UTC)

Nemáš za co, ukládali jsme to nejméňe 3, to se občas dějí věci:-)--Horst 22. 9. 2008, 10:30 (UTC)

Wikiprojekt Státy: Struktura článku

Čus. Dneska jsem si pohrál se strukturou článků o státech. Tady je můj návrh. Pokud si myslíš, že je potřeba něco změnit tak se vyjádři v diskuzi. Je potřeba to ustanovit a dohodnout se. Díky --Orange.man 23. 9. 2008, 16:01 (UTC)

Totem

Milý kolego, rád bych Vás požádal, abyste nemazal parametr "px" u obrázků, není k tomu žádný důvod. Děkuji, --Sokoljan 26. 9. 2008, 19:16 (UTC)

Bohužel důvod k likvidaci px je, už jsem na toto několikrát odpovídal, je to tedy u mě v archivu, Reaperman to tam vysvětluje mnohem lépe než bych Vám to teď popsal já. Pokud potřebujete v článku jinou než běžnou thumbovou velikost obrázků použijte prosím parametr upright, popis k tomu je v této sekci nápovědy. Jak v jiném kousku diskuse napsal Decebalus: „pomocí těch uprightů to taky může být ono a bude to pro každého“.--Horst 27. 9. 2008, 08:26 (UTC)

Náklo, kopec, vrch

Ahoj, rozcestník Náklo byl pěkná hloupost, Tvoje řešení je elegantnější. Ale u kopce/vrchu bych se pozastavil; pojem kopec je ve wiki, vrch je přesměrován na kopec. Píšeš pěkné zeměpisné příspěvky, zkus se zamyslet, jestli by to nechtělo systematický přístup.-- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Tomas62 (diskuse • příspěvky)

Jo článek kopec je sice tady ale ten rozlišovač mi přišel líp vrch, už sem ho tu někde viděl, ten kopec zatím ještě ne. Systém by to chtělo, ale nekoumal jsem kolik je ten kopec vysoký - kdyby byl dost asi by mu slušelo i Náklo (hora). Jinak jsme na wiki, takže můžeš v klidu upravit ty různé významy a dát rozlišovač jinej:-)--Horst 29. 9. 2008, 11:19 (UTC)

Náklo je asi 260 m.n.m., výška není významná, vystupuje nad okolní terén, ale hora to jistě není. Chci někdy napsat o Náklu, ale nejsem odborník na zeměpis a nechci znovu vymýšlet vymyšlené, kopec či vrch, v tom mají specialisté možná jasno. Mimochodem, ten článek kopec se mi taky nelíbí.--Tomas62 29. 9. 2008, 12:47 (UTC)

Diskuse Smažený hermelín

Dobrý den, jen chci upozornit na pokus o odpověď na vaše námitky v diskuzi, až si tenhle vzkaz přečtete, klidně ho vymažte. 85.132.158.238 29. 9. 2008, 13:10 (UTC)

Důvod zablokování

Při zablokování prosím vždy vyplňujte důvod (třeba i jen výběrem předdefinovaného z rozbalovací nabídky), jakkoli „samozřejmé“ se to zablokování může zdát (vám právě v tu chvíli, ostatním či za nějakou dobu už to tak jasné být nemusí). Díky. --Mormegil ✉ 30. 9. 2008, 12:42 (UTC)

Vyplňuju to vždy, ale v tomhle případě konkrétně sem to vynechal, to musí být každému jasné dnes i zítra (pokud se nezmění režim, ale to bychom už asi stejně nic nepsali, natož otevřenou encyklopedii), ale souhlasím s Tebou a pro příště vyplním i tohle--Horst 30. 9. 2008, 13:30 (UTC)

Díky; jen pro informaci: zítra to může vypadat nějak takhle, tam už to tak jasné není. --Mormegil ✉ 30. 9. 2008, 13:44 (UTC)

Krasoňov

Děkuji za úpravu mnou vytvořené stránky. S pozdravem --Lubos33 1. 10. 2008, 18:57 (UTC)

Díky bych samozřejmě přijal, ale jestli mluvíš o tomhle tak to Tě musím zklamat, na to jsem ani nešáh:-)--Horst 1. 10. 2008, 19:02 (UTC)

Oskar Troplovitz

Dziekuję za poprawienie języka i stylistyki. Mam prośbę czy mogłbyś sprawdzić też: Martin Středa

Děkuji moc za úpravu. Mohl bys také upravit: Martin Středa. Nemluvím dobře česky a podezřívám, že je tam hodně chyb. Předem děkuji, Bogodar
82.195.186.33 2. 10. 2008, 09:03 (UTC)

Math Metal

Ahoj, obracím se na Tebe jako na „metaláše“ s novým článkem Math Metal, protože o tom možná budeš vědět víc, než Google. ;) Jestli budeš mít chvilku času, tak na to prosím mrkni, jestli je to pravda, nebo jenom vlastní výzkum. Díky moc, -- Jagro 3. 10. 2008, 20:46 (UTC)

Maybach

Zrovna jsem udělal nástřel článku Maybach, ale tys tam dal šablonu pracuje se. Nechceš něco z toho? Dělal jsem se s tím nějakou dobu, tak to nechci smazat. --Sevela.p 6. 10. 2008, 08:36 (UTC)

Ne odstraň šablonu a ulož to, já se na to sice chystal delší dobu (právě kvůli tomu Exeleru) ale připravenýho nic nemám a dělal bych to večer. Dobrý by bylo ale začít s {{různé významy}} protože i Motorenbau, i ta nová firma si svůj článek zaslouží, Němci to mají jako rozcestník ale já bych nechal Maybach automobilku+auta a zbytek Maybach (rozcestník).--Horst 6. 10. 2008, 08:53 (UTC)

Díky. Ten základ jsem vložil, tak to kdyžtak doplň. Díky za ochotu. --Sevela.p 6. 10. 2008, 09:05 (UTC)

Sir Sydney Camm

Docela by mne zajímal důvod přepsání jména sir Sydney Camma na „Sidney“… Viz. heslo „Hawker Typhoon“. --Algernon 6. 10. 2008, 18:53 (UTC)

Normální chyba při editaci, navíc víš, že o tom jméně jsme už diskutovali, uváděny jsou obě možnosti a tak jsem si prostě nevzpomněl, která je ok (a mojí blbostí sem neklik na odkaz páč bych zjistil, že vede přes redirect - což tu kdysi vadívalo hodně ale dneska se to zas tak nebere). Ostatně tys místo její nápravy udělal hned další a někdo musel jít a opravit to. Kdybych musel každému po kom zde něco opravuji napsat, nedělal bych nic jiného a to už jsem tu opravoval po někom něco téměř 20 000x. Tady platí editujte s odvahou (jo a neporušujte něčí autorská práva)--Horst 7. 10. 2008, 06:56 (UTC)

»uváděny jsou obě možnosti« No tohle je fakt sranda… A jak že se tedy jmenoval? Sydney, a současně i Sidney..? 8-))

»Ostatně tys místo její nápravy udělal hned další« Ovšem — ovšem nějak zapomínáš, že ten první „renonc“ byl tvůj, že…

»Kdybych musel každému po kom zde něco opravuji napsat, nedělal bych nic jiného a to už jsem tu opravoval po někom něco téměř 20 000x.« V tom případě bych ti doporučil, ať píšeš tak, ať po tobě nikdo nic nemusí opravovat… »Tady platí editujte s odvahou« Aneb nejen „Editujte s odvahou“, ale i „Editujte s rozvahou“, že…

»Tady platí editujte s odvahou (jo a neporušujte něčí autorská práva)« Jo..?

Pokud to píšeš v reakci na mně, tj. u Camma, potom předpokládám, že to píšeš mně, že?

V tom případě ovšem očekávám, že svoje nařčení doložíš něčím konkrétním — tj. kde já porušuji něčí autorská práva..? Tj. buď uveď kde, já — a nebo od tebe očekávám za tohle vyjádření omluvu. --Algernon 19. 10. 2008, 09:13 (UTC)

Nehodlám se tu s tebou /normálně píšu T/ dohadovat, jestli se ti něco nezdá založ si žok. Přestaň mě otravovat a trollovat na mé diskusní stránce, za tvoje osobní útoky bych dávno mohl žádat blok a nedělám to, pokud se takhle budeš chovat k někomu jinýmu blok ti za narušování projektu dám sám. S tím porušením autorských práv to bylo samozřejmě na tebe, kdo jiný má v diskui x šablon copyvio, a přesto tě beru za normálního wikipedistu, který se jen neumí chovat a ne obyčejného zloděje. Omluva se tedy tímto vylučuje. Pokud bys mi tedy něco někdy chtěl, jen přes třetí osobu!--Horst 19. 10. 2008, 11:19 (UTC)

Waltrovka

Ahoj, zrovna sem na podobný dotaz reagoval přímo v diskusi k Waltrovce. Jak jsem uvedl i tam, sem toho názoru, že bych to nechal neb pod pojmem "Waltrovka" jsme vždy měli areál továrny a už hasičárna byla "U ...". Samozřejmě, pokud se s Jagrem rozhodnete to provést takto, bránit Vám nemůžu ani chtít nebudu. Sem tu v podstatě nováček a tak si nechám poradit.

Další diskuzi, prosím, přímo na diskusi k Waltrovce, když už jsme v tom tři :-). Díky --El Carlos 7. 10. 2008, 16:26 (UTC)

Smazání MediaWiki diskuse:Watchlistedit-numitems

Odkdy se mažou diskuzní stránky, na nichž nejsou vyzrazeny ničí osobní údaje ani porušována pravidla? Smazat stránku lze, jen když je k tomu opravdu důvod. Žádám o obnovení. Honza Záruba 8. 10. 2008, 17:34 (UTC)

Pšovka u Mělníka

Ahoj, je lepší ji obnovit na původním místě, pouhým přesunem na cizí diskusní stránku se ztrácí historie a to není OK :) --Tlusťa 10. 10. 2008, 10:27 (UTC)

O historii vím (nejsem trubka:-)), on chtěl ale vytáhnout ty informace páč je asi nutně potřebuje. Lhůta k úpravě už vypršela a navíc já mu to upravil dle v+s, ale na druhou stranu máš pravdu měl jsem tam i já jednu editaci tak ať se mi počítá už mi do 20T chyběla jen ona (samozřejmě vtip)--Horst 10. 10. 2008, 10:30 (UTC)

Chápal jsem to tak, že chce v článku pokračovat, tak mi to přišlo lepší obnovit na místě i s historií a dát tomu další týden. Jinak zas ti ale ubyla jedna smazaná editace a to je, kromě blokování, to co se u správců přece počítá (taky vtip). --Tlusťa 10. 10. 2008, 10:35 (UTC)

Horst@nlwiki

Hi, your account Horst74@nlwiki has been renamed to Horst@nlwiki. --Erwin 12. 10. 2008, 19:38 (UTC)

Československo-polský spor o Těšínsko

Díky za úpravy, o existenci „upright“ jsem doposud neměl ani tušení (a ani teď pořádně nevím, o co vlastně jde)! :) Na druhou stranu teď ale titulní obrázek (alespoň na mé obrazovce) vytváří „zub“, tj. zasahuje neestetickým způsobem do nového odstavce. Nedalo by se s tím prosím něco udělat (dá se upright nějak upravit)? Předem díky!--Dr. Králík 14. 10. 2008, 20:13 (UTC)

Aha mě to v Opeře nedělá nic takového, záleží jaký máš nastavení obrázků, jednoduše změň ten param za uprightem, koukej přes náhled a až to bude ok tak to ulož, snad se to nerozhodí jinak--Horst 14. 10. 2008, 20:16 (UTC)

Ok, díky moc!--Dr. Králík 14. 10. 2008, 20:18 (UTC)

Kosmonauté

Pane kolego, všiml jsem si, že hesla kosmonautů občas upravujete. Dávno před mým příchodem zde bylo vytvořeno heslo Seznam kosmonautů. Zde jsou v modrém i červeném znění srovnána abecedně jejích jména. Já si heslo připravuji z udaných zdrojů a edituji je přes tento seznam. Někdy se úprava jména liší oproti en verzi. Pokud uděláte přesměrování, je vše v pořádku, zmodrá jméno i v onom seznamu. Pokud heslo přejmenujete a uloženou verzi zlikvidujete, pak zůstane navždy červené. Já názvy hesel měním neumím, nechci a možná ani nemohu. Pokud nechcete změny jmen provádět následně, projděte ten seznam a upravte červená jména do tvaru, v kterém si to představujete dopředu, než je začnu vytvářet. Neberte prosím toto jako výtku, prostě jen vysvětluji, proč k tomu došlo a proč máte práci navíc. Hezký večer--Zákupák 15. 10. 2008, 19:21 (UTC)

Rozumím vaší připomínce ale nerozumím tomu ...uloženou verzi zlikvidujete... z každého přesunu vzniká automaticky redirect takže i tak by mělo být zamodřeno. Víte o nějakém konkrétním případu, kde se tak nestalo /možná sem něco smazal ihned to napravím/? Dejte sem pls link nebo jednoduše udělejte redir, tohle je wikipedie. Dopředu bych ten seznam nepředělával (ono je to tu se všemi seznamy převzatými z en: apod), asi to bude na delší dobu a jde to právě elegantně přesunem. Mmch měnit názvy můžete i Vy jako každý registrovaný uživatel, stačí kliknout na záložku přesunout. Jo a nevadilo by Vám kdybyste mi tu tykal? Je mi to mnohem milejší. Díky--Horst 15. 10. 2008, 19:32 (UTC)

Došlo k tomu jen jednou asi před týdnem u hesla Viktor Afanasjev / Afanasjov. Já vím, že v tom seznamu mohu udělat změnu (dokonce jsem to už jednou kdysi udělal), nevím však, kde a kdo už ono jméno v červeném znění kde napsal a kde je tedy znovu teď červené. Navíc si nejsem jistý, zda díky tomu ruskému znaku heslo není v postsovětských zemích uvedeno v onom (zase) červeném znění. Proto u nejistých jmen preferuji přesměrování. S tykáním souhlas, přeji ti hezký večer --Zákupák 15. 10. 2008, 19:50 (UTC)

...kde a kdo už ono jméno v červeném znění kde napsal... se dá lehce zjistit, stačí z červeného (i modrého) odkazu kliknout vlevo na Odkazuje sem a hned se všechny stránky ukáží, no není mediawiki úžasný:-) Na toho Afanasjeva se kouknu--Horst 15. 10. 2008, 19:59 (UTC)

Re: Strach.cz

Týká se této šablony Je sice fajn, ze bojujes za ozdrovani ve wiki, ale nejsem si jist, zda je zadouci u kazde stranky. Je jiste spravne mit ozdrojovana fakta, datumy atd. ale v pripade stranky jako je Strach.cz nevim, nevim. Na netu jsem zadne zdroje nenasel ale myslim, ze nejsou treba. Vse co jsem o Strachu.cz napsal si muzes snadno overit primo na [3]Strachu samotnem. Zcela pomijim, ze i v mediich se vyskytuji zpravy neobjektivni, neuplne, ruzna PR a nebo s zcela zamerne pozmenenymi fakty.Hydrolog 16. 10. 2008, 09:45 (UTC)

Víš možná kdybys koukl do historie, zjistil bys, že jsou tu i tací, kteří to chtěli rovnou smazat a to tzv. rychle, takže než bych kliknul na smazat dal sem tomu článku šanci. Nejde o to o čem čl. je ale musí splňovat zdejší pravidla, zdroje, významnost atp. Zbytek řeš Ty, času je dost, nebo bys byl radši kdybych se tím nezabýval vůbec a kliknul na smazat? Asi ne, žejo, takže dík.

Mmmch, pokud sám přiznáváš, že žádné nezávislé, netriviální a věrohodné zdroje nejsou, (a potřeba vážně jsou) věř tomu, že pokud je někdo nenajde, smazat to přijde, je mi líto--Horst 16. 10. 2008, 09:56 (UTC)

Jasne, muzeme se dalekosahle bavit, zda Strach.cz zasluhuje vlastni stranku ci ne, kdyz jsem si wiki prolistoval a narazil na clanky jako Flora Drummond, Josef Kotas, Oeno, Polibek, Červenohorské sedlo, a nebo cela kvanta clanku o Pán prstenů, jsou taky bez referenci, a presto si myslim, ze je vetsina z nich na wiki pravem.

Mmch by pak mohl nekdo napsat clanek o tom, ze cernosi maji polovicni mozek a ozdrojovat to novinami z Nemecka z tricatych let...

nebo jinak, by si mohl pisatel Strachu.cz zaplatit PR do novin, clanek ozdrojovat a bylo by vse ok.

promin, ale snaha o ozdrojovani za kazdou cenu je k pousmani.

totez posilam i kolegovi co chtel Strach.cz smazat rovnou.

Pousmívám se... jediné co Ti můžu doporučit, přečti si zdejší pravidla /protože vidím, že většinu z nich neznáš což ale není divu/a pls najdi nějaký zdroje, je na to měsíc, ale třeba se toho chytne někdo jiný a vše dopadne jinak--Horst 16. 10. 2008, 12:20 (UTC)

Dotaz od Nepomuka

Přeneseno zvršku Zdravím, snad mi to už půjde, jak doplnit ty údaje k fotografii? A kde naleznu případnou Vaši odpověď? Nepomuk

Většina zdejších uživatelů soubory načítá na tzv. commons (což se i doporučuje, je to stejné, v češtině ale má to tu výhodu, že obrázky odtud mohou brát uživatelé z celého světa) ale když už jste to načetl sem je třeba až kliknete na tohle vyplnit všechna políčka, tedy popis= Karel Kašpárek, tehdy a tehdy tam a tam, zdroj=vlastní fotografie (jestli je vlastní, ono se na to dá přijít pokud ne), datum=tak to je jasný ne jde o datum pořízení fotky, povolení=nejlépe napsat Public domain, znamená, že dáváte komukoliv možnost obr použít, existují i jiné ale pro začátek a tenhle typ obr. bych se téhle držel, u vzácnějšího snímku bych si nějaká práva vyhradil ale to teď neřešte. Nejlepší nápověda je tady. No a odpověď se dozvíte výdy tam, kde jste dal dotaz, jen se neptejte přímo v článcích. Stačí to takhle? Nebo přejděte na ICQ já si ho zapnu.--Horst 16. 10. 2008, 19:37 (UTC)

Skorovandalizace článku Dayton

Zdar, ta moje skorovandalizace článku Dayton nebyla záměrná, dostal jsem se tam při upravování článků, které vykazovaly syntaktickou chybu neukončené tabulky, a hned mě praštil do očí ten šílený kód infoboxu vloženého tabulkou a ne obvyklou šablonou. Tak jsem v historii článku hledal, kde eventuelně došlo k substnutí infoboxu… a omylem jsem dal editovat starou verzi místo aktuální.

Že to chce upravit, rozuměj převést kód tabulky na sémantické vložení šablony, stále platí, protože s infoboxem vloženým tabulkovým kódem se nedá do budoucna pracovat tak dobře jako s vloženým pomocí šablony. Jenže to vypadá, že takových případů bude více; co jsem náhodně zkoušel americká města, tak hodně jich má vloženou {{Infobox sídla světa}} (např. Dallas, Houston, Nashville, New York, …), ale některá ještě natvrdo vloženou tabulku (Austin, Cleveland, San Antonio). --Milda 18. 10. 2008, 00:17 (UTC)

Ok já tam jen přidal ty partnerský města, asi sem tam nechal část tabulky co tam měli na de:, přišlo mi blbý, když se to odstranilo i těma městama, k normálnímu upravení sem tam nic neviděl, takže v tom duchu bylo i to shrnutí ...spíš doplnit. O tom zbytku mi bohu/žel/dík vyprávíš marně, asi ani nemá cenu abych to zkoumal:-))--Horst 18. 10. 2008, 00:36 (UTC)

Prostý dotaz:

»S tím porušením autorských práv to bylo samozřejmě na tebe, kdo jiný má v diskui x šablon copyvio,«

Jo? A kde jako, co..? A která je (resp. kdy byla, že), ehm, oprávněná..? --Algernon 19. 10. 2008, 16:40 (UTC)

Prosíme, nekrmte internetové trolly. Díky za pochopení.

Farní sbor českobratrské církve evangelické ve Vrchlabí

Moc nechápu Vaše inkviziční opatření. V kapitole Literatura jsou uvedeny veškeré dostupné zdroje, za chvíli doplním ještě jeden, na který jsem zapoměl (než mě dáte zablokovat vrámci svobody projevu?), ale to se stává. Ovšem článek je zpracován z několika zdrojů a žádná část nepředstavuje přímý citát. Zdroje tedy shrnuji v samostatném odstavci. Na Váš dotaz jsem Vám pak odpověděl dopodrobna. Tak snad by to mohlo být vše? - (Okarina 19. 10. 2008, 16:51 (UTC))

Nikdo Vás nebude blokovat za jakýkoliv projev, za to jakým způsobem jste se pokusil vypořádat se šablonami upravit jsem napsal, že to zvážím /podle toho jestli ty články dopracujete nebo zda to byl nějaký úhybný manévr, finta/. Vzhledem k tomu, že se snažíte komunikovat a situaci řešit si myslím, že toho nebude třeba--Horst 19. 10. 2008, 16:54 (UTC)

Karate Kyokushinkay

Zdravím. Začínám na wikipedii a když jsem psal svůj druhý článek, trochu jsem si vypomhl informacemi z jedné stránky. Určitě víš, o čem je řeč. Použil jsem ten samý text, protože mě lepší formulace nenapadly. Je možné zachránit aspoň první část článku a úmistit jej na wikipedii, když smažu druhou část, která se tříská s cp? Díky Kalfa07

Možné to je, jen jde o to, že neexistuje verze bez copyvia, takže ji bude třeba smazat (správně by se mělo počkat jestli nepošleš povolení ale je jasný, že ho nepošleš:-) a pak teprva psát znova. Budeš to psát hned? Můžu to smazat, když si dá se říct řekl, že povolení nebude. Zkopíruju tu část, která práva neporušuje a tu Ti pak vložim někam na podstránku a s ní můžeš pracovat.--Horst 19. 10. 2008, 23:15 (UTC)

Smazání uo

Ahoj Horste, právě jsem narazil na tento tvůj komentář u článku Karel Průcha: znovuzaložení=záchrana ne právě v pořádku smazaného uo... Mohl bys mi prosím vysvětlit, co na smazání bylo v nepořádku? Ty informace prostě ověřeny nebyly (a nebyly ověřeny ani do této chvíle, což je naopak chyba), lhůta k ověření vypršela, takže smazání bylo zcela v souladu s pravidly. Nebo jsem snad něco nepostřehl? Dík za vysvětlení. --Daniel Baránek 20. 10. 2008, 21:31 (UTC)

Lhůta byla dána 20. 10. 2008 22:11:17 a tys to smáz v 21:17 ... Ježišmarjá já tam zapomněl dát ty zdroje odkud sem to vycuc--Horst 20. 10. 2008, 21:36 (UTC)

Aha.. tak to jsem se přehlídl, to se omlouvám. Nicméně zdroje by to fakt (zejména k těm negativním informacím) chtělo. Já jsem při zběžném hledání na netu nic nenašel. Ty snad ano :) --Daniel Baránek 20. 10. 2008, 21:40 (UTC)

Záchrana hesla se mi zdá v pořádku, pokud někomu stojí za to to zachánit ať to zachrání, v tom nevidím problém a spíš děkuju za to, pokud to občas někdo udělá. Naopak se mi nelíbí příliš extenzivní používání mazacích šablon, které je často přehnané až nekompetentní. Neověřenost neznamená neověřitelnost.

Ovšem Horst měl heslo obnovit a ne znova založit - takhle není dostupná historie a ja nevidím v jaké stavu heslo předtím bylo, kdo tam šablonu vložil, zda byl autor upozorněn etc. --Nolanus ✉ C E 20. 10. 2008, 21:42 (UTC) /edit. konfl./

Mě se nemáš za co omlouvat, já to proti svýmu přesvědčení zachránil aby někdo /známe je/ nemoh říct, že mažem jak o život a ještě proti pravidlům. tohle na mě vypadlo teď ale prve jsem nehledal s tím Františkem a taky sem našel--Horst 20. 10. 2008, 21:49 (UTC)

@Nolanus po e.k. Neobnovil jsem to - ve srovnání z původního zbyla max, jedna část věty=tak pět slov v řadě, chceš vytáhnout tu historii, takže autorem jsem už jen já, nebo mi chceš říct, že když smažu vandalismus a pak chci napsat heslo musím ho obnovit i těma vandalama a Ty to pak chceš vidět?--Horst 20. 10. 2008, 21:49 (UTC)

No podívej vtip je v tom, že ty jako správce historii vidíš zatímco já ne, já nemůžu vědět v jakém stavu heslo bylo předtím. Pokuds výrazně použil to, co v něm bylo, měl bys obnovit. Pokud tě jenom inspirovala ta osoba k napsání vlastního hesla, je imho lepší ho založit znova, ovšem pak nemá smysl při zakládání psát něco ve smyslu zachráněno uo. A popravdě v tom případě už vůbec nerozumím tomu, co chtěl D. Baránek, protože mazání hesel pomocí těchto šablon se přece vztahuje na daný stav hesla, neznamená to, že by ho nikdo nikdy nemohl napsat líp. --Nolanus ✉ C E 20. 10. 2008, 22:03 (UTC)

Souhlasím s tím, že to nevidíš /je mi to jasný a rád Ti to obnovím/ ale ještě větší vtip vidím v tom, že já to heslo napsal z ext zdroje ve 22:30 a to by už to původní co jsem neobnovil bylo stejně smazané dle pravidel, takže... To zachráněno ale píšu vždycky, možná to pak vyznívá takhle, já to vždy myslím jako, že wiki o nic nepřišla prostě proto, že to heslo někdo opět založil. Ale jestli je to matoucí nebudu to tak dělat, zachraňovat subp, uu a uo jo - ale ne s tímhle shrnutím, ok?--Horst 20. 10. 2008, 22:12 (UTC)

To zachraňování určitě dělej, za to jen děkuju /možná se shrnutím ve smyslu inspirováno smazaným uo, informace je to na druhou stranu užitečná/. Pokud z hesla nebylo použito nic moc /jeho historie je nepřínosná/ zdá se mi taky lepší, aby jeho historie začala s čistým štítem. A ano, taky se mi už párkrát stalo, že sem heslo upravoval do přijatelného stavu a v tom koukám, že je smazané a že já sem po uložení zakladatelem a hlavním autorem ... |:-) --Nolanus ✉ C E 20. 10. 2008, 22:22 (UTC)

Iónský sloh

čus, trochu jsem to dopsal, souhlasíš s přesunem?, o tom sloupu se ty věty hodily do článku sloupový řád.--H11 21. 10. 2008, 21:48 (UTC)

jo klíďo, já to rozšířil mírně aby to nepřišlo k ozn subp. když vkladatel uved, že víc neví nemělo by cenu mu tam dávat šablonu. Název sloh se mi víc líbí /navíc i ve škole atd.../, ale mám za to, že když sem hledal narychlo v Googlu, že řád vycházel víckrát, zkontroluj to pls, píšu tu něco jinýho--Horst 21. 10. 2008, 21:54 (UTC)

ten řád je označení jen pro sloup, jsem to tam napsal(do článku), ten rozdíl v Googlu moc nechápu, ale rozhodně styl. Já to přehodím jestli to zvládnu.:-) , zatím.--H11 21. 10. 2008, 22:00 (UTC)

poděkování

Ahoj Horst. Děkují moc za uvítání a přejí Ti hezký den. (... a omlouvám se za moji češtinu). --Mathias 22. 10. 2008, 16:10 (UTC)

nadávky

řihlásil sem se dobře bylo to (a je) přes čáru, ten chlapík my to smazal ani na to nekouk - to mě dožralo... "křesťanství" se mi už editovat nechce vždycky to smažou, bezohledu na hodnotu nebo nehodnotu... Chci se tě zeptat na tvůj názor na případné vložení šablony spochybňující nezaujatost hesla - křesťanství-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Loki.t (diskuse)

1) lepší je být přihlášený, to každopádně, má to jen výhody 2) když důvody /proč je to podle Tebe nezaujaté/ uvedeš v diskusi i s argumenty např z literatury atp, nemůže nikdo nic proti šabloně mít. Navíc diskutovat se bude tam, kde se má a hlavně se nebude ničit historie hesla jako dosud--Horst 22. 10. 2008, 18:02 (UTC)

problémek vidím v tom že ty argumenty v té diskusi uvedené jsou... vlastně všechny... jádro pudla je že nejsou v tom hesle' --Loki.t 22. 10. 2008, 18:23 (UTC)

Parametr px

Milý kolego, už po několikáté jsi mi smazal parametr px u obrázků, což mi docela vadí. Grafická stránka článku se tím evidentně zhoršila a práci, kterou jsem si s vyvážením velikosti obrázků (stojatých, ležatých atd.) dal, jsi poslal do kytek. Mohl bys mi vysvětlit

1. proč tam ten parametr je?
2. proč Ti tolik vadí, když jiné Wiki ho vesele a ke prospěchu věci používají?
3. a proč - pokud si myslíš, že tam být nemá - jsi to neprosadil do nějakých pravidel?

Děkuji za vysvětlení, --Sokoljan 23. 10. 2008, 01:39 (UTC)

Pane profesore, už jste se mě na to jednou ptal, bylo to zde a já už Vám tam na to odpověděl i s odkazem na předešlý dotaz a vysvětlení k němu (a měl jsem tedy věc za vyřízenou).

1. proč tam ten parametr je nevím, asi proto, že ho tam uživatelé vkládají
2. mě vadí každá nejednotnost ve vzhledu a stylu, co se týče jiných wiki nemůžu sloužit, řídím se pravidly na české wiki, která vznikla dohodou zdejších uživatelů
3. nejsem typ člověka pro tvorbu doporučení nebo pravidel, jednou je tu doporučení o upright, tak se jím řídím, zrovna ty obrázky ve Vašem článku půjdou pomocí něj dobře srovnat a bude to stejně pěkné--Horst 23. 10. 2008, 10:16 (UTC)

Otevřel jsem dřív Emirovu odpověď než Vaši; moje chyba byla v tom, že jsem se na popis parametru upright podíval do anglické Extended syntax, kde je popsán v jiném významu (bez hodnoty). Takhle to asi půjde a zařídím se podle toho. Nicméně asi uznáte, že "mě vadí" není zrovna argument a mohu-li Vám jako starý člověk něco poradit, o něco zdvořilejší tón by Vám neuškodil. Ale nic ve zlém. Zdraví --Sokoljan 24. 10. 2008, 00:59 (UTC)

Nejsem si sice vědom, že bych nebyl zdvořilý, ale pro příště budu se víc snažit. I argument, že Vám něco vadí, může být tím, co mi zabrání v dalším odstraňování parametrů z Vašich článků (aspoň do té doby než vznikne nějaké doporučení). Zrovna před chvílí jsem si porovnával obě verze, jak moc jsou rozdílné a nic podstatného jsem neviděl /používám Operu 9.5.. rozlišení 1024x.../, možná v jiném prohlížeči nebo s jiným nastavením to vyniká jinak.--Horst 24. 10. 2008, 01:06 (UTC)

Omlouvám se, že do toho vstupuji, text níže není doporučení, a nemělo by se tedy vyžadovat , mé přesvědčení je, že nastavovat si vlastní velikost náhledů je velmi nevhodné. Zatím jsem za svoji, relativně krátkou, kariéru zde, nenarazil na cizojazyčnou wikipedii, kde by nebyl parametr px, ale parametr upright.

Stanoví velikost náhledu na šířku, velikost v pixelech. Výška je dopočítána tak, aby byl dodržen poměr stran. Používání tohoto parametru spolu s thumb je ve většině případů velmi nevhodné, protože uživatelům znemožňuje nastavit svojí vlastní velikost náhledů. Pokud si přejete, aby náhledy měly jiné velikosti, nastavte si to, prosím, ve svém nastavení. Vzhledem k možnostem formátovat relativní velikost náhledů je pak použití na tvrdo nastavené velikosti zcela přebytečné--H11 24. 10. 2008, 01:53 (UTC)

Souhlas, jakmile jsem si přečetl a vyzkoušel parametr upright (v české verzi), nemám námitky a je to jistě lepší. Mohu-li ještě pár slov, zdvořilost znamená myslet na to, jak bude mé jednání vnímat ten druhý. Smazat něco, co druhý napsal, v tom je vždycky kousek agrese. Kdybyste byl hned napoprvé místo smazání ten nešťastný px prostě nahradil odpovídajícím uprightem, byl bych Vám poděkoval a mohli jsme si oba ušetřit dost práce a i trochu zlé krve. Takže děkuji až teď, se zpožděním, a postupně to ve "svých" heslech opravím. Zdraví --Sokoljan 25. 10. 2008, 00:44 (UTC)

Už jsem se lekl, že jsem někde něco plácnul, bohužel tu často mažu něco co druhý napsal /jako správce ani jinak nemůžu/, věřte však, že vždy v dobré víře, že to pomůže Wikipedii být lepší. Já rozhodně žádnou zlou krev necítil a určitě jsem nechtěl ničit cizí práci. Možná, že po několika dnech totální izolace od lidí upoután na lůžko toho mám taky dost a měl bych si odpočinout. Přeji dobrou noc i Vám--Horst 25. 10. 2008, 00:54 (UTC)

Dotaz

Ahoj. Prosim tě, co to je za šablonu, jak se vloží přivítání s copyviem? Jak si to udělal před chvílí? Nemůžu jí nikde najít. Už sem si párkrát řikal, že by se to hodilo. Jak se vkládá? Dík za odpověď.--bab_dz 25. 10. 2008, 21:57 (UTC)

Myslíš {{subst:Copyvio nováček|název}}, je to pro nováčky mírně milejší:-)--Horst 25. 10. 2008, 22:00 (UTC)

Supr dík. To sem potřeboval.--bab_dz 25. 10. 2008, 22:05 (UTC)

Státy

Zdravím, většinu odkazů vrátím, ale chci to více zpřehlednit.--Niccolo 26. 10. 2008, 08:36 (UTC)

Confirmations (SUL)

Confirmations for rename on projects: de.wikipedia.org, ru.wikipedia.org, en.wikisource.org, es.wikipedia.org, pl.wikipedia.org, da.wikipedia.org, tr.wikipedia.org--Horst 26. 10. 2008, 16:16 (UTC)

es.wikipedia done. Platonides 26. 10. 2008, 18:16 (UTC)

Označování za prověřené

Ahoj, všimnul jsem si, že jsi začal označovat nové články jako prověřené. Mám to dělat také? Kdyby to začalo dělat víc správců, bylo by to dobré a šetřilo by nám to čas. -- Jagro 26. 10. 2008, 20:26 (UTC)

Dělám to už delší dobu ale nepravidelně, jo myslim, že to může výrazně ušetřit čas nám všem. sk: to přijali a jedou. Nevim jestli k tomu máme nějaký doporučení, kouknu se k nim--Horst 26. 10. 2008, 20:29 (UTC)

en:Wikipedia:New pages patrol/patrolled pages možná bude lepší aby si to údržbáři přečetli, ale nikde se to moc neobjevovalo. Pak by to mohlo ztratit smysl--Horst 26. 10. 2008, 20:33 (UTC)

auta

Michale proč mi vymazáváš stránku kia(automonil)?

Vidiš úplně jsem zapomněl na ten slíbený blok za neupravitelné články. Je to neupravitelné, když to někdo bude chtít předělat a vyškrtá vše co je k ničemu zbyde akorát název a holá věta Kia je automobilka, to je prostě málo i na subpahýl.

Článek o automobilce v lepším tvaru napíše kdokoliv z hlavy, bez pravopisných a jiných chyb. Navíc to neustále odněkud kopíruješ, proč se nepoučíš a neuděláš jeden jediný ale zato kvalitní článek, takhle je mi líto ale tady s touto „prací“ končíš--Horst 28. 10. 2008, 13:42 (UTC)

Poldi

Dík za tvoji poznámku o tom jak to vypadá po týdnu ono to takhle vypadá proto že když jsem původně založil tohle heslo tak bylo chytře převedeno na poldi kladno a pak umazáno.A neboť sem nechtěl vytahovat mrtvoly z hrobu tak sem ji když to smázli raději založil znovu.Dost čláků je pohřbeno díky tomu že je lehčí dát tomu nálepku málo důležité a tak než zkusit trochu něco zachránit.Příkladem je ona Poldovka.Takže snad se mi podaří to dát nějak líp dohromady než to někdo smázne,protože nesedím každý týden u počítače aby sem stihl tak rychle reagovat na změny.M.milan 31. 10. 2008, 09:57 (UTC)

Spíš bych čekal dík za úpravy no ale co jsem zvyklý... Nejde o mě nebo někoho z wikipedistů, jde o to, že sem přijde čtenář, kterého pojem zajímá a chce se dozvědět něco víc než se píše někde na blogu. Vidí heslo v tomhle stavu, a co si řekne... já bych asi šel z wiki pryč, řek' bych si tak to je teda fakt ubohý. Takže pls koukej na to z tohohle pohledu. Zkusím se na to ještě podívat, já u počítače bohužel musím ležet každý den.--Horst 31. 10. 2008, 10:03 (UTC)

Promiň za úpravu rovněž děkuji,a uvědomuji si že ocenění je vždy třeba neb je to taky motivace..M.milan 31. 10. 2008, 10:27 (UTC)

Zdenek Slouka

Ahoj, napsal jsi mi, ze mam pouzivat nahled. V cem je problem? Ja ho pouzivam. Yenik 31. 10. 2008, 12:16 (UTC)

Jo? tak to je dobře--Horst 31. 10. 2008, 12:18 (UTC)

nerekl jsi mi, co jsem udelal spatne. Zkus to. Treba to pochopim. 199.64.72.252 31. 10. 2008, 14:16 (UTC)

Koukal si na ten odkaz? Nechtěl jsem ti dávat šablonu {{subst:náhled}}, všechny důvody jsou v ní vypsány:

---

Děkuji za Vaše příspěvky do Wikipedie. Zároveň Vás však prosím o častější používání tlačítka Ukázat náhled. To Vám ukáže, jak bude článek vypadat po Vašich úpravách, ale nic se nezapisuje do historie článku ani do seznamu posledních změn. Stránka posledních změn je pro wikipedisty velmi důležitá, jelikož se na ní zobrazují veškeré změny ve Wikipedii. Při častém ukládání jednoho článku jednou osobou se poslední změny i historie článku zbytečně přeplňují a znepřehledňují.

Až budete mít pocit, že jsou Vaše úpravy hotovy, zadejte do pole Shrnutí stručný popis Vámi provedených změn a změny uložte. Uložením zároveň dáváte najevo, že další změny v nejbližších okamžicích neplánujete a že se jiní wikipedisté mohou na článek vrhnout, opravit překlepy či jej doplnit. V případě častého ukládání hrozí riziko, že dojde k tzv. editačnímu konfliktu, tedy stavu, kdy dva wikipedisté editují tentýž článek zároveň. Díky moc za pochopení.

---

Prostě jsem chtěl jen upozornit na to ukládání několikrát za sebou--Horst 31. 10. 2008, 14:25 (UTC)

Vlaječka

Ahoj! Viděl jsem, že jsi zavadil o článek U-Deutschland. Nepodařilo se mi do infoboxu přidat vlaječku, nevíš náhodou jak na to?

(Image:War Ensign of Germany 1903-1918.svg) nebo spíš obchodní (Image:Flag of the German Empire.svg)

Díky --EdmundSquirrel 31. 10. 2008, 12:39 (UTC)

Ahoj, ono to bude chtít vyrobit pro lodě infobox jako mají válečný, nebo použít ten a vynechat položky. Pak už to tam půjde. Jdu na to kouknout--Horst 31. 10. 2008, 12:48 (UTC)

Nádrž a důl Benedikt

přeneseno shora

Ahoj Horste, já bych řekl, že by bylo nejlepší sloučit benedikt důl i nádrž do jednoho článku.Pokud ano tak pro mě není problém doplnit obsah.Dík--Cool3d 31. 10. 2008, 19:20 (UTC)

Jo to si myslim, spíš do čl. nádrž. Tak to přesunu jo. Obsah doplň fotky časem můžu dodat. Mmch nemůžeš dodat sem nějaký ext odkazy a zdroje. Já teď sice nemůžu, ale časem bych to doplnil i fotkama.--Horst 31. 10. 2008, 19:25 (UTC)

Mazání, mazání a mazání redirectů

Já nevím, že spousta lidí tak ráda maže, nevíte, čím to je? Žádám vás o názor např. k tomuto případu: Horst mi teď smazal redirect z Ransdorf na Miloslav Ransdorf, a to asi během snad ani ne minuty. Já jsem si před tím vytvořením taky nezávisle na něm na wiki a googlu hledal, zda existují jiné entity s tímto názvem, našel jsem jednu samotu v Rakousku, ale přesto si myslím, že redir na M. R. má smysl, protože: 1) tipuju tak 98% lidí (abych to náhodou nepřehnal) bude minimálně na cs wiki hledat toho politika, ne rakouskou osadu, a 2) rakouská osada zatím článek nemá (a moc nevěřím, že, kdyby to šlo přirozeným vývojem (teď možná článek schválně někdo vytvoří) tak že by v nejbl. n letech tato osada článek získala. Navíc pak není problém dát do článku M. R. "Možná hledáte" na osadu, což by bylo v tomto případě asi nejadekvátnější řešení, na tom se snad shodneme. A asi to není jen Horst a Vrba, kteří mažou a mažou a mažou.--Jiří Janíček 1. 11. 2008, 14:52 (UTC)

Jen informuji, že tenhle text jsem teď vložil Pod lípu.--Jiří Janíček 1. 11. 2008, 14:52 (UTC)

Nevim jak Vy, ale když přesnost tak přesnost, komunista Miloslav Ransdorf má jméno tak jak jste ho napsal, tak starý jako to místo rozhodně není, mimoto jméno pochází z němčiny, takže ten pán rozhodně není primárním významem. Osada se jmenuje Ransdorf, co tedy chcete, nepřesnou encyklopedii? Název tohoto dotazu je jak odtud--Horst 1. 11. 2008, 15:13 (UTC)

Taky bych se, Horste, přimlouval, abys sporné editace raději napřed prodiskutoval než protlačoval silou, natož správcovskou. Zjevně tu na Wikipedii mnoho redirectů tohoto typu máme a není to chyba. Dokonce bych osobně řekl, že podle pravidel, která na Wikipedii máme o rozcestnících, rozlišovačích a přesměrováních), bylo řešení podle Jiřího Janíčka jediné správné (byť existuje ještě několik dalších přijatelných řešení, mezi které smazání redirectu bez náhrady určitě nepatří). Rychlé smazání je přípustné jen u redirectů zavádějících nebo chybných (například kdyby heslo Ransdorf přesměrovávalo na Karel Čapek). Přesměrování z příjmení na jasně nejznámější osobu toho příjmení není ani nepřesné ani chybné, ba ani nejde o jiný význam slova. --ŠJů 2. 11. 2008, 13:48 (UTC)

Nic neprotlačuju = editujte s odvahou, než si stěžoval heslo jsem psal a ve zdůvodnění smazání jsem to jasně uvedl!, pak se tu akorát dohadujem, navíc koukni se např. na Winter, odkud se na to odkazuje, Zikund a J. atp, to jsem zrovna chtěl předělávat. Slovům jako ...smazání bez náhrady... nechápu--Horst 2. 11. 2008, 13:52 (UTC)

Tak to už teď neposoudím, co bylo v jakém pořadí a co jsi psal do popisů editace, protože k historii smazaných editací se tak snadno nedostanu. Pokud nějaký odkaz směřuje na přesměrování nebo na příjmení, tak se to rozhodně neřeší tak, že přesměrování nebo odkaz bez náhrady smažeš. Buď doděláš rozcestník, nebo do odkazu doplníš celé jméno – a pokud zrovna nemáš chuť si s tím dávat práci, tak necháš být, jak to je. Smazat odkaz na jméno podnikatele, který jako první začal provozovat paroplavbu v Praze, mi optimální nepřipadá a neprospěje to vcelku ničemu, i když asi v nejbližší době o něm článek nikdo nezaloží. --ŠJů 2. 11. 2008, 14:49 (UTC)

"Editujte s odvahou" se týká hlavně toho, když dostaneš nápad něco rozšířit nebo vylepšit (v takovém případě se nemusíš nikoho předem ptát). Ne na to, když chceš revertovat kolegovu práci (tam platí v první řadě potřeba hledání konsensu) nebo když chceš mazat stránku (na to máme jasnější pravidla než "editaci s odvahou"). Oceňuji množství tvé užitečné práce, ale zkus v těchhle detailech užívat správcovské možnosti uváženěji, hlavně když ti musí být předem jasné, že prosazuješ svůj názor proti jinému. --ŠJů 2. 11. 2008, 14:54 (UTC)

Vezmem to popořadě, předtím jsem editoval svou stránku tak sem neměl čas.

1. 1. 11. 2008, 15:37 Horst (diskuse | příspěvky | zablokovat) maže „Ransdorf“ ‎ (obsah byl: zavádějící viz de:Ransdorf #REDIRECT Miloslav Ransdorf“Jiří Janíček))
2. 1. 11. 2008, 16:08 Horst (diskuse | příspěvky | zablokovat) (687 bajtů) (z de:)

Zbytek vidíš v historii, mmch wiki má díky tomu minimálně o dvě hesla navíc. Nebudu Ransdorf (Lichtenegg) mazat páč nechci narušovat w kvůli ilustraci tvrzení.

1. Smazat odkaz na jméno podnikatele, který jako první začal provozovat paroplavbu v Praze, mi optimální nepřipadá

Odkaz na Wintera jsem odstranil páč nevim jak se jmenuje a odkazy ve tvaru J. Winter tu žádány nejsou, jestli to ovšem víš hned ho tam vrať /Zikmund to určitě není/, já o něm něco hned zkusím napsat.

1. Na EsO jsem odkazoval kvůli Tobě, a ty ses tím řídil i beze mě, vytvořil si rozcetník, takhle má wiki fungovat

Nepřipadá, mi že bych něčeho zneužil, chtěl jsem aby čtenář nedostal mylnou informaci /což tu ostatně děláme všichni/, to se snad i díky Tobě podařilo. O prodazování názoru by šlo, kdybych to i přes upozornění opakoval, to je prosazování, takhle to byla editace jako každá jiná, kterou může kdokoliv opravit. Víc se k tomu nebudu vracet, když dáš jméno toho Wintera udělám jeho, když ne jdu na pdc:wiki, ok.--Horst 2. 11. 2008, 15:32 (UTC)

Žádost o arbitráž

Zde. --Pokustón 2. 11. 2008, 00:50 (UTC)

Ok nerad jsem to mazal ale je to tak, tak hodně zdaru--Horst 2. 11. 2008, 00:52 (UTC)

muj nazor je že stačilo nové hlasování o tomtéž z roku 2005, dokud nebude přehlasováno z 2005 je považováno za koncesus komunity...--H11 2. 11. 2008, 01:08 (UTC)

Můj názor je, že radši takové "problémy" já či jiný správce než aby je ve vážné formě měla později cs:wiki, arbitři to budou mít pěkně složitý, ale za ty prachy taky něco dělat musej, ne:-))--Horst 2. 11. 2008, 01:17 (UTC)

Pořádek s vyznamenáváním

Zcela náhodou jsem si všiml, žes udělil Mercymu vyznamenání Veterán II.stupně. Na něj je třeba odsloužit 4 roky, kdežto Mercy sem přišel 13.5.2006. Krátce předtím obdržel Mercy po zásluze Wikipedistu II.stupně, což je nižší druh a Mercy jsa si vědom reality si dal na svou stránku jen to nižší. On tu fakt hodně dělá a mě je to dost blbé o tom vůbec psát, jenže si toho mohou všimnout jiní (a řada jich u nás má hodně přes 20000 editací) a budou tě podezírat z protekce atd.. Teď zrovna má nárok na Veterána II Beren (1.11.04, 26901 ed), tak ho odměň a při té příležitosti bez poznámek Mercyho z toho odstavce smaž. Vím z desítek reakcí, že celý ten systém je mnoha lidmi bedlivě sledován, tak ať je všechno přesně byrokraticky správně. Dobrý večer --Zákupák 3. 11. 2008, 18:49 (UTC)

Tak to by mě mrzelo. Bral jsem za směrodatný počet editací, jelikož se tu pohybuje dost lidí např. 4 roky a mají vyzn. začátečník (příklady se najdou velice snadno, např jeden z prvních správců Mč má editací kolem 2800, a dost možná, že ani žádný vyznamenání za věrnost nedostal) ... takže by bylo dobré ujasnit ta pravidla, jestli je rozhodující počet, doba nebo musí být splněny obě podmínky (což je podle mě vzhledem k řečenému nesmysl) a taky to tam dopsat /ten text je aspoň mě nejasný/. Což mimochodem mělo být nastaveno už na začátku. Jsem tu jen na skok, testuju svůj nový stroj a mám plné ruce práce, tak to pls udělej, jak to má být a já se do toho víc motat nebudu. Jo a pokud je to tak jak říkáš, prověř i ty co jsem si udělil já. Je dobře že se o to někdo stará. Dík--Horst 3. 11. 2008, 19:21 (UTC)

Nejsi jediný, kdo má výtky k systému. Já si už neodvážím dát nováčka někomu, kdo se zaregistroval před 3 roky, prostě u délesloužících čekám, až bude mít alespoň na Studenta. Možná je to mrzí a jsou kvůli tomu útoční. Kdyby to byl systém české wiki, dal by se jistě upravit, ale je to asi mezinárodní a tak prostě respektuju byrokratické pravidlo, že musí být splněny obě podmínky. Třeba jsme to převzali před lety a už je to dávno novelizované. Já hledal namátkově na cizích wiki, kde ty placky u wikipedistů objevím, marně. Prý to na en-wiki přiděluje robot. Ale to je vše jedna paní povídala. Berena s Mercym vyřídím --Zákupák 3. 11. 2008, 19:35 (UTC)

Dík za to, sice tam nikde to, že musí být splněno oboje nevidím, ale ten systém měnit nebudu.--Horst 3. 11. 2008, 21:59 (UTC)

VNC

Ahoj. K článku VNC, který jsi mi kontroloval mám výslovné povolení od autora díla. Samozřejmě chápu, že si to asi ověřujete, ale byl bych rád kdyby byl článek obnoven, protože je pro mě moc důležitý. Toto mi napsal admin abecedy linuxu :

Ahoj,

upřesním - publikací článku na AbcLinuxu.cz autor nepozbývá autorská práva ke svému dílu, ale souhlasí s poskytnutím časově omezené exkluzívní licence a časově neomezené neexkluzívní licence provozovateli portálu.

Zmíněná časově omezená exkluzívní licence již vypršela, takže Michal může článek publikovat kdekoliv jinde.

předem díky -- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Ut3ro (diskuse)

"důkazy" je nutné poslat do ORTS, nezáleží na tom jestli ti věříme.--H11 5. 11. 2008, 13:10 (UTC)

Wikipedista diskuse:89.176.111.182

promiň, to mi ujelo, normálně jsem --Gampe 4. 11. 2008, 21:23 (UTC), jen se mi nějak zrušilo přihlášení!

Ok nemáš vůbec zač se omlouvat--Horst 5. 11. 2008, 13:12 (UTC)

komerce

informace o firmě tedy zakládat do kategorie firmy ??(Andrzej.Heczko 5. 11. 2008, 13:04 (UTC))

Ne je třeba - pokud ta firma splňuje encyklopedickou a existují o ní dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje - napsat článek z nezaujatého úhlu pohledu, Wikipedie není prostředkem pro reklamu, nikoho a ničeho. Dám Vám do Vaší diskuse nápovědu, abyste věděl jak na to--Horst 5. 11. 2008, 12:56 (UTC)

díky, budu se tím řídit (Andrzej.Heczko 5. 11. 2008, 13:04 (UTC))