Diskuse s wikipedistou:Vilem10

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

--OISV (diskuse) 6. 1. 2020, 09:25 (CET)[odpovědět]

Matthew Vines[editovat zdroj]

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Matthew Vines. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Vachovec1 (diskuse) 2. 9. 2020, 18:59 (CEST)[odpovědět]

Kategorie:Američtí politici[editovat zdroj]

Dávat tuto kategorii k těm, kdo už jsou zakategorizováni jako političní funkcionáři u konkrétní funkce (člen senátu, guvernér, ...), je nadbytečné. Kategorizační strom funguje tak, že když už je někdo v podkategoriích, tak ho do nadřazené kategorie nedáváme.--Tchoř (diskuse) 24. 11. 2020, 11:38 (CET)[odpovědět]

Zdravím, kolego @Tchoř. Ve svém prvním příspěvku o amerických senátorech jsem se v kategoriích orientoval podle článku Dianne Feinsteinová. Vidím ale, že jsem si nevybral dobře. Mea Culpa. --- Vy to děláte správně. Pokusím se kategorie u senátorů systematicky projít, kategorii "Američtí politici" odstranit, popřípadě opravit, kde je třeba, aby v tom nebyl zmatek. Všímám si také, že vytváříte v kategorii "Členové Senátu USA" podkategorie podle států. Některé zahraniční wikipedie to mají také tak. Chápu to správně, že tedy bude ideální senátory rovnou řadit do kategorií "Členové senátu za ..." (myšleno podle států)? Jinak, děkuji za článek a opravu příjmení senátorky Lisy Murkowské. --Vilem10 (diskuse) 24. 11. 2020, 23:09 (CET)[odpovědět]
Ano, kategorie „Členové senátu za …“ tu určitě chceme. Ať se práce daří. --Tchoř (diskuse) 26. 11. 2020, 07:28 (CET)[odpovědět]

Robert Wilkie[editovat zdroj]

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Robert Wilkie. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit alespoň mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Mario7 (diskuse) 7. 12. 2020, 21:32 (CET)[odpovědět]

+ Bob McDonald a David Shulkin. Nezakládej prosím (hromadně) články s jediným řádkem (!) encyklopedického textu. Díky --Mario7 (diskuse) 7. 12. 2020, 21:36 (CET)[odpovědět]

@Mario7, v popisu o pahýlu čtu, že za něj lze považovat článek o třech až deseti větách. Minimálním požadavkem tří vět se řídím. A snad si ministr vlády USA alespoň takový pahýl nežli článek naprosto žádný zaslouží?!? Možná se ale mýlím. Na delší články bohužel nemám čas. Může to dopadnout tak, že léta ministři nebudou mít článek žádný, což mi přijde škoda. Jeví se mi totiž snadnější pro editory Wikipedie (jak pro nováčky tak pro zkušenější) alespoň nějaký článek se základní informací o politicích mít nežli úplně s článkem začínat od píky. (Chtěl jsem postupně takto dotáhnout všechny ministry Trumpovy vlády, tak jak to ostatně bylo původně i u vlády Baracka Obamy. Pokud to však není žádoucí, pokračovat nebudu.) Ještě mě napadlo, že jsem u těch ministrů zapomněl na externí odkazy, proto ta reakce? --Vilem10 (diskuse) 7. 12. 2020, 22:41 (CET)[odpovědět]
Je pravda, že hranice mezi pahýlem a subpahýlem je do jisté míry subjektivní a taky že za těch patnáct let se tady nahromadila pěkná kupka zapomenutých subpahýlů, které se snažíme postupně rozšiřovat (místo mazání stovek zamodřených hesel), ale opakuji, zakládání jednořádkových (!) hesel při formálním zachování (úplně minimální) hranice tří vět je nevhodné. Tímto způsobem zde zkrátka nepracujeme. Právě proto je tolik amerických ministrů tak dlouho červených – podobné subpahýly pro všechny ministry Trumpova i Obamova kabinetu by kterýkoli šikovný wikipedista vytvořil tímto způsobem za hodinu dvě :). Zdraví --Mario7 (diskuse) 8. 12. 2020, 01:14 (CET)[odpovědět]
@Mario7, pokud jsou tři věty nedostačující, změňte pravidla! Proč není minimální délka stanovená např. počtem slov? Hranice by se upřesnila, ubylo by subjektivních hodnocení i diskusí o vhodnosti či nevhodnosti kompaktních hesel (ostatně i to, zda je heslo jednořádkové je subjektivní, odvislé od velikosti monitoru :-) ). --Vilem10 (diskuse) 8. 12. 2020, 19:48 (CET)[odpovědět]
Žádná pravidla nemohou být imunní proti jejich formálnímu plnění. Počítá se s tím, že nejsme v mateřské školce nebo na prvním stupni, což jsou věkové kategorie, v nichž některé děti zatím nejsou schopny pochopit smysl pravidel vnějšího světa. V našem případě jsou tímto smyslem hesla s netriviální informační hodnotou pro čtenáře (encyklopedii tvoříme pro ně, ne pro svůj seznam založených článků, jak to tady čas od času někdo pojme). Wilkieho jsem odšablonoval a zapsal na seznam WP:SPKČ, snad se toho někdo ujme. Zdraví --Mario7 (diskuse) 8. 12. 2020, 20:00 (CET)[odpovědět]
Hej, @Mario7, tenhle způsob odpovědi a shrnutí sis mohl odpustit. Pohybuji se v akademické branži, kde hranice článků jsou stanoveny počtem slov a někdy dokonce počtem znaků. Adventní výzvy Wikivšem se neúčastním přesně z toho důvodu, který jsi uvedl v závorce výše. A mít nějaký odkaz na přehled založených článků na uživatelské stránce jsem odkoukal od tebe :-). Kdybych měl zasuplovat psychologa, navrhl bych více pozitivně motivujících odpovědí než těch začínajících slůvkem NE (nezakládej, nepracujeme atd.). Ono to totiž silně demotivuje pak k jakékoliv činnosti na WP. A přitom stačí tak málo, třeba uvést nějaké pozitivní příklady, napovědět např. doporučením šablon "Pracuje se" apod. Já jsem se nakonec s velkým sebezapřením demotivovat nenechal; a díky za drobné ocenění. Avšak chápu mnohé ty, kteří se odradit nechají. Zdravím a přeji již klidnější a pohodové adventní dny, --Vilem10 (diskuse) 10. 12. 2020, 21:12 (CET)[odpovědět]
Pokud se Tě moje reakce dotkla, tak promiň, ale s postupem let je to bohužel čím dál častější – některé účty si to tady pletou s nějakou poradnou nebo co. Ale na své userpage seznam založených článků nemáš, tak je snad jasné, že jsem nemluvil o Tobě...? Z formulace „jak to tady čas od času někdo pojme“ (podtrhl jsem teď), kterou jsem schválně použil, to jasně vyplývá.
No a přesně toto mě už někdy na cswiki docela obtěžuje, že člověk musí „furt“ někomu něco vysvětlovat, upřesňovat, protože dotyčný se uráží, má dojem, že je s ním nakládáno necitlivě apod. Proboha, nejsme speciální škola ani Bohnice, píšeme a upravujeme tady encyklopedické články, nic víc. Přesně z podobných příspěvků, jako je ten Tvůj (zdůrazňuji – podobných, ne konkrétně z toho Tvého), mám někdy dojem, že přijde čas, kdy správci budou muset některým novým editorům rozesílat pohledy nebo McDonald's, aby milostivě ráčili neopustit projekt. Nejlépe takovým, kteří zde vytvořili pět článků, z nichž dva byly mezitím smazány. Nic ve zlém, snad je jasné, že znovu píšu obecně.
No ale přesně proto rozesíláme všem alespoň trochu nadějným editorům uvítací šablonu s potřebnými odkazy (Nápověda:Jak vytvořit článek a další). Pokud potřebuješ k práci motivovat, rád se Ti tedy budu věnovat, snad to pomůže :). Mimochodem, text mého úvodního příspěvku byl generován automaticky šablonou {{Subpahýl}} a v mém „osobním“ upozornění „nezakládej prosím (...) články s jediným řádkem (!) encyklopedického textu“ nevidím nic nenormálního nebo nepravdivého, Ty snad ano? Protože pokud se – jak píšeš – pohybuješ v akademické sféře, tak na 1,5 řádkové texty asi příliš často nenarazíš :). P. S.: Ten seznam článků na mé vlastní uživatelské stránce je převážně červený, což znamená, že se jedná o neexistující hesla. V nadpisu sekce se praví „To-do list“, tj. je to připomínka úkolů, které chci dříve nebo později dodělat. No, ale mezitím jsem mohl vytvořit nějaký nový pahýlek nebo hned několik Bobů McDonaldů :). Zdraví --Mario7 (diskuse) 10. 12. 2020, 22:06 (CET)[odpovědět]
Ahoj @Mario7, kvituji že sis dal práci s odpovědí. :-) Tvoje userpage mě už dříve zaujala chytrým a přehledným designem. To se na WP jen tak nevidí. S tím seznamem založených článků jsme se nepochopili. Odkoukal jsem od tebe odkaz na tohle, což jsem si dal také na svou userpage ke svým článkům a myslel jsem si, že na to právě narážíš ve své odpovědi z 8.12. I když primárně na WP mě zajímá budovat články s religionistickou a teologickou tématikou, v souvislosti se současným děním okolo amerických voleb jsem zabrousil do témat spojených s americkou politikou a zjistil jsem, kolik je v tomto ohledu na české WP nedodělků, neúplných článků, zvláště u osob politického významu. Primárně spíš tedy edituji, než bych vytvářel nové články. Třeba tady jsem rozšířil Kasiche nebo tady aktualizoval Vilsacka. Snad se bude líbit. Toho Boba McDonalda dej prosímtě taky na WP:SPKČ. Poznamenám si na svou userpage, abych ho časem dodělal, podobně jako Wilkieho. Momentálně vidím urgentnější úpravy článků s neúplnými informacemi, které na WP visí již několik let jako např. tady (Huckabee) nebo tady (Donovan). Jinak rád bych taky ještě časem dodělal šablony k dalším vládám amerických prezidentů, podobně jako je to u Trumpa nebo Obamy. Pohodové adventní dny, --Vilem10 (diskuse) 13. 12. 2020, 22:22 (CET)[odpovědět]
Díky za další úpravy i za ten malý kompliment :). Současně se omlouvám, pokud jsem v úvodu nezněl až tak kooperativně – ale po Těch letech jsem nabyl zkušenost, že drtivá většina podobných editorů není schopna ani jen základní sebereflexe, takže nemá cenu ztrácet čas a energii s nějakou důkladnější „terénní prací“ :). Šablony dalších prezidentů, stejně jako pahýlky o jejích členech, jsou samozřejmě vítány, v případě potřeby rád pomůžu. Ať se daří! Hezké svátky přeje --Mario7 (diskuse) 14. 12. 2020, 17:58 (CET)[odpovědět]

Dean Rusk atd. - infobox[editovat zdroj]

Dobrý den, kolego, všiml jsem si, že občas doplňujete infoboxy manuálně vloženými informacemi. Šlo by to nějak radši vkládat do Wikidat, aby se to komplet čerpalo z datové položky? To je myslím považováno za lepší praxi. No, ale i tak díky za rozšiřování. KPX8 (diskuse) 13. 12. 2020, 12:44 (CET)[odpovědět]

@KPX8:Pokud se nepletu, tak informace o funkcích (pořadí, předchůdce apod.) šablona {{Infobox - politik}} přebírat z Wikidat nedokáže, takže [1] a podobné editace jsou správné. Ale obecně máte pravdu, kolego, skutečně upřednostňujeme „tahání“ standardizovaných dat z WD  – jenom jste zrovna „trefil“ jednu z poměrně mála výjimek :). Zdraví --Mario7 (diskuse) 14. 12. 2020, 18:19 (CET)[odpovědět]
@KPX8:Přesně tak, kolega @Mario7 mě v odpovědi předběhl. Všiml jsem si i na jiných Wikipediích, že položka office/fonction/funkcja se doplňuje ručně. Proto to ruční doplňování i na české WP. Jinak samozřejmě vše ostatní, co si IB může stáhnout z Wikidat, nechávám stáhnout odtamtud. --Vilem10 (diskuse) 18. 12. 2020, 20:30 (CET)[odpovědět]

Evelyn Underhill[editovat zdroj]

Dobrý den, kolego, kategorii "křesťanští mystikové" jste přidal nejspíš právem, ale ti "myslitelé" neměli zmizet, vrátil jsem je tam. Pěkně zdraví--Gottschalk (diskuse) 10. 1. 2021, 02:09 (CET)[odpovědět]

Vpořádku, jsem s tím v pohodě. --Vilem10 (diskuse) 11. 1. 2021, 09:56 (CET)[odpovědět]