Diskuse s wikipedistou:Hugo

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Jump to navigation Jump to search

Archív

Obsah

blok[editovat zdroj]

Ahoj Hugo, mohl bys prosim zablokovat Wikipedista:217.119.118.102, porad dava slovencinu do clanku proti prudu, varoval jsem ho uz trikrat, viz Wikipedista diskuse:217.119.118.102. diky. --نور الدين مساهمات النقاش‎ 18:26, 16. 7. 2007 (UTC)

Vyřešeno. Jinak Hugo není správce, takže bloknout vandala nemohl. --Dezidor 18:28, 16. 7. 2007 (UTC)
Pardon....omlouvam se ja jen videl ty reverty, ta sem myslel ze si spravce.:-)--نور الدين مساهمات النقاش‎ 18:29, 16. 7. 2007 (UTC)

Neon[editovat zdroj]

Nevím, co tě vedlo k tomuto revertu, ale že by teplota tání byla větší než teplota varu mi přijde nemožné. Navíc to tak mají na en. --Japo ¿ 18:25, 7. 9. 2007 (UTC)


Sorry, moje chyba. Nějak jsem se přehlídl. --hugo (diskuze) 11:39, 8. 9. 2007 (UTC)

Ocenění[editovat zdroj]

Barnstar-chemistry.PNG

Zdravím. Jak se tak dívám, tak docela často přispíváš k vylepšení chemických článků, ale žádné ocenění jsi ještě nadostal. To je docela škoda, protože si ho zasloužíš, proto ti uděluji Nobelovu cenu za chemii. Přeji mnoho dalších zářezů na poli chemie. S pozdravem Ondřej Mangl (CheMistЯ)

Dík moc. Ale obávám se, že si to ocenění už moc nezasloužím. Času je bohužel stále míň, takže se už na wiki asi moc projevovat nebudu. --hugo (diskuze) 13:58, 3. 10. 2007 (UTC)

Sulfate salts[editovat zdroj]

Ahoj recenzente. Hele zrovna se recenzuje článek Voda na Marsu a tam v oddílu Oceán nevědí jak přeložit "sulfate salts" - zatím to tam je jakože: "soli síry". Já bych řek, že by se dalo říct „výkvěty síranů“. Tak jak to bude?--Juan de Vojníkov 17:29, 15. 10. 2007 (UTC)

Ahoj, už jsem to opravil. Správný překlad je sírany (soli kyseliny sírové). --hugo (diskuze) 03:28, 16. 10. 2007 (UTC)

Aha, dík! Jak jde výuka? U mě byla chemie vždycky fatální, teprve až na vejšce se to spravilo.--Juan de Vojníkov 12:41, 16. 10. 2007 (UTC)

Teď jsem zrovna učil šest hodin v kuse. Jsem dost mrtvý, ale studenti vypadali ještě hůř :-). --hugo (diskuze) 15:25, 16. 10. 2007 (UTC)

Can you help me?[editovat zdroj]

Ahoj, Hugo! I'm sorry to write in english, but I need to confirmate this translation that I made. Can you make it to me? And if something is wrong, can you correct me, please? Thank you very much! --vonusovef (wha?) 16:20, 30. 10. 2007 (UTC)

OK, I'll try. Now I don't have too much time too, but when I had I'll do this. Bye! --vonusovef (wha?)18:14, 30. 10. 2007 (UTC)

WikiProjekt Chemie[editovat zdroj]

Zdravím, právě předělávám WikiProjekt Chemie. Pokud se chceš stále aktivně podílet na řešení problémů projektu, připiš prosím své jméno k řešitelům projektu na stránku o účastnících projektu. Stránka o WikiProjektu Chemie se předělává a seznam řešitelů projektů na ní bych rád smazal. Děkuji za pochopení -- Ondřej Mangl (CheMistЯ) 17:28, 9. 11. 2007 (UTC)

Hotovo, dík za upozornění. --hugo (diskuze) 07:38, 12. 11. 2007 (UTC)

WikiProjekt Prvky II[editovat zdroj]

Ahoj. Rozhodl jsem se obnovit WikiProjekt Prvky. Upravil jsem šablonu Infobox Chemický prvek. Pokud máš zájem se ho ješte účastnit, tak se můžeš zapsat mezi účastníky. Dík --Jiří Janoušek (DPEWPCH) 08:37, 5. 12. 2007 (UTC)

Voyager 2[editovat zdroj]

Ahoj, chtěl bych se ti jako chemika zeptat. V článku Voyager 2 se píše o nuklidu oxidu plutoničitého, je to možné? Viz část konstrukce.--Juan de Vojníkov 08:01, 11. 4. 2008 (UTC)

Ahoj, pokud myslíš 238PuO2, tak to možné je. Je to sloučenina, která obsahuje pouze (nebo téměř výhradně) nuklid 238Pu. --hugo (diskuze) 08:25, 11. 4. 2008 (UTC)

Aha, to my nechemici netušíme, že se to taky dá takhle zapisovat. Dík a pěknej pátek.--Juan de Vojníkov 11:23, 11. 4. 2008 (UTC)

Neodstraňujte to[editovat zdroj]

Před časem jsem dělal chytrého a přiznávám, že jsem ten příspěvek psal z propagačních důvodů. Ať nyní každý vidí, jakou měl hodnotu. --147.251.10.116 11:20, 19. 6. 2008 (UTC)

Toto je encyklopedie, ne blog.--hugo (diskuze) 11:20, 19. 6. 2008 (UTC)
Tak smažte i to původní, co jsem z své někdejší hlouposti napsal a tváří se to odborně. --147.251.10.116 11:22, 19. 6. 2008 (UTC)

Svišť horský[editovat zdroj]

Ahoj. Chtěl bych vědět, proč si revertoval tu editaci nějakého toho uživatele? Ty co napsal nebyla pravda? Taky si nic nenapsal do shrnutí. --bab_dz 29. 9. 2008, 13:34 (UTC)

Informace nebyla nijak ozdrojovaná. --hugo (diskuze) 29. 9. 2008, 14:07 (UTC)
To se snad řeší šablonou subst:fakt, když to není nějaké agresivní tvrzení, které může někomu škodit. Navíc bys to určitě mohl napsat do shrnutí. No nic. Tak příště. Měj se fajn. Ještě pozn. Možná to víš, ale přecijen: WP:Podpis#Vlastnosti a užití podpisu a následující.--bab_dz 29. 9. 2008, 19:33 (UTC)

Furan[editovat zdroj]

ahojky tady jsem opravil článek po nováčkovy, mohl by jsi to zkontrolovat po faktické stránce, popřípadě dodat zdroje, nejlépe česky? Díky za pomoc:-)--H11 5. 10. 2008, 20:22 (UTC)

Medaile zkušeného uživatele[editovat zdroj]

„Medaile zkušeného uživatele“

Zdravím Vás. Snad se nebudete zlobit, že Vám zpestřím vaši stránku metálem. Jste tady tři roky, editací máte přes 4 tisíce a tak Vám Wikipedie:Vyznamenání za věrnost Wikipedii#„Medaile zkušeného uživatele“ patří. Zůstaňte nám věrným příznivcem.--Zákupák 31. 10. 2008, 06:20 (UTC)

Díky moc, kdyby jen bylo víc času :-). --hugo (diskuze) 31. 10. 2008, 06:48 (UTC)

PVC[editovat zdroj]

Ahoj, mohl bys mi, prosím, vysvětlit, jak je to s tou teplotou skelného přechodu? Může být vyšší, než teplota tání? Z laického pohledu se mi to jeví být dost nelogické. V Anglické wiki je skutečně těch 87 °C, jak jsi (asi správně) po mě opravil. Ale například v [1] je uvedena hodnota 81 °C a v [2] cca 80 °C. Proto jsem tam dal těch 80 °C, aby to neodporovalo mému selskému rozumu. Ale když to chemik opraví, tak to tak asi bude. Teni 6. 11. 2008, 16:15 (UTC)

Sorry za pozdní odpověď, ale nebyl jsem teď moc na netu. Opravil jsem to podle en.wiki. Samotné PVC nemá teplotu tání, protože ta se týká pouze krystalických látek. Díval jsem se na diskuzi (http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Polyvinyl_chloride#Melting_Temperature) a zdůvodnění mi nepřijde moc rozumné, tak jsem tu teplotu tání radši z článku vyhodil. --hugo (diskuze) 10. 11. 2008, 06:17 (UTC)

Micely[editovat zdroj]

Tournesol.png

Ahoj, mohl by jsi se na to podívat?--H11 16. 1. 2009, 22:16 (UTC)

Nazdar, za nápravu katatsrofálního článku micely uděluji wikikytičku. --Cinik 27. 1. 2009, 10:44 (UTC)
Díky --hugo (diskuze) 27. 1. 2009, 11:33 (UTC)

Rozpad IW[editovat zdroj]

Ahoj, po Tvé editaci se rozpadlo fa: IW, skus si na to prosím dát pozor. Mě to kdysi dělala fíčurka, kterou jsem si během editace ukládal text aby se mi při pádu neztratil. Díky, — Jagro 1. 2. 2009, 12:20 (UTC)

No, mě se ten link taky nezdál, ale po kliknutí jsem se dostal na správnou stránku, takže jsem to neřešil. --hugo (diskuze) 1. 2. 2009, 14:37 (UTC)

Překlad z angličtiny[editovat zdroj]

Ahoj Hugo. Prosím tě, dá se přeložit výraz:

poly{2,6-diimidazo[4,5-b:4’,5’-E]pyridinylene-1,4-(2,5-dihydroxy)phenylene}

(z angličtiny) do češtiny, nebo to mám převzít bez úprav do českého textu? (Je to pojednání o vlákně s vysokou pevností zvaném M5). Díky předem za pomoc.--Ryj 3. 4. 2009, 08:09 (UTC)

Překlad by měl být (aspoň doufám) poly{2,6-diimidazo[4,5-b:4’,5’-E]pyridinylen-1,4-(2,5-dihydroxy)fenylen} --hugo (diskuze) 3. 4. 2009, 08:19 (UTC)

Infoboxy[editovat zdroj]

Ahoj, prosím, mohl by ses podívat na Wikipedie:WikiProjekt Prvky/První generace a příslušné infoboxy s malým ch - jsou použité 1-2x a rád bych je zlikvidoval, pokud s nimi nejsou další záměry. Do té projektové stránky by šly asi substnout. JAn 9. 4. 2009, 08:59 (UTC)

Polymery nebo nepolymery[editovat zdroj]

Ahoj Hugo, mám problém se zařazením keramických vláken. Podle českých učebnibnic patří (např.: spolu se skleněnými vlákny) ke skupině nepolymerních materiálů. V německých pramenech se však jednoznačně píše, že tato vlákna pochází z polykrystalinů nebo prekurzorů vytvořených z různých polymerů. Víš, kde to nesouhlasí, nebo můžeš poradit, na koho se mám obrátit? Díky už předem--Ryj 12. 8. 2011, 13:18 (UTC)

Ahoj, z chemického hlediska se o polymery jedná, protože se skládají z jednoho motivku, který se opakuje do nekonečna. Ale druhou stranou je zažitá terminologie, tady ti ale bohužel moc nepomůžu. --hugo (diskuze) 12. 8. 2011, 17:23 (UTC)

Ještě jednu otázku bych měl (prozatím poslední): Domnívám se, že plátek železa nebo mědi nebo skleněná trubička není žádný syntetický materiál. Naproti tomu (3Al2O3.2SiO2) by měla být syntetická sloučenina. Je to tak nebo ne? V té souvislosti: Jak bys hodnotil článek Nepolymerní syntetická vlákna? Zdraví--Ryj 15. 8. 2011, 07:02 (UTC)

Syntetický materiál je takový, který byl uměle vyroben. IMHO je jedno, jestli se stejný materiál nachází v přírodě nebo ne. Např. čisté železo moc v přírodě nenajdeš, stejně tak skleněnou trubičku.
Článek je možná zajímavý jako stručný přehled, moc informací tam není. --hugo (diskuze) 15. 8. 2011, 07:08 (UTC)

Díky za rychlou odpověď. Jsem si v tom tématu velmi nejistý, protože v označeních umělých vláken, která vznikla jinak než chemickou syntézou (kovová, skleněná, keramická vlákna) v české a německé literatuře nikde nenajdu přívlastek "syntetická" a jako kategorie se uvádějí odděleně od syntetických vláken. (Američani jsou asi velkorysejší, tam se ten výraz najde často, obzvlášť v "populárně-vědeckých" článcích).--Ryj 15. 8. 2011, 07:39 (UTC)

Smazání odkazu z hesla Měď[editovat zdroj]

Dobrý den, smazal jste mi odkaz ze stránky http://cs.wikipedia.org/wiki/M%C4%9B%C4%8F#Odkazy s označením spam. Omluvám se za amatérský dotaz, ale čemu bych se měl vyvarovat? Mám za to, že odkaz byl tématický a přínosný. Měl bych udělat výcuc a ten vložit přímo do hesla Měď? Nebo vadí, že jsou na stránce s článkem reklamy? Nebo článek nepovažujete za dostatečně kvalitní? Díky za Váš čas. Fipacz (diskuse) 13. 5. 2013, 10:10 (UTC)

Odkaz vede na komerční web a neobsahuje žádné informace, které nelze vložit přímo do článku, proto jsem ho smazal. Wikipedie není místo pro reklamu. Kromě toho obsah odkazu se týká mosazi, nikoliv samotné mědi. --hugo (diskuze) 13. 5. 2013, 11:28 (UTC)
Díky za odpověď. Vložím informace do článku o mosazi. Mám k tomu přidat zdroj, pokud je jím komerční web? Fipacz (diskuse) 13. 5. 2013, 13:00 (UTC)
Super, díky za budoucí vylepšení článku. Myslím, že uvedení zdroje bude OK. --hugo (diskuze) 13. 5. 2013, 13:11 (UTC)

Použití šablony Překlad[editovat zdroj]

Šablona {{Překlad}} se umisťuje před ostatní šablony (kromě šablon, které patří před článek nebo přímo do článku) a před parametr <references />. Pokud ještě umístíte tuto šablonu na nesprávné místo, tak jako v článku 1,1,1-trichlorethan, musíte počítat s tím, že ji někdo přesune tam, kam patří.--M97uzivatel (diskuse) 30. 9. 2013, 14:48 (UTC)

Brněnský wikisraz[editovat zdroj]

--Bazi (diskuse) 5. 2. 2014, 18:48 (UTC)

Supravodič[editovat zdroj]

Zdravím, rád bych veděl důvod zrušení mé editace v článku "Supravodič". Je přece technický nesmysl, aby jakákoliv látka vedla proud bez kladení odporu. Odpor, kterým se supravodiče charakterisují, je minimální, defacto skoro neměřitelný, nikoli však žádný.

Proč je to technický nesmysl? Se supravodiči pracuji už pár let a nulový odpor mám ověřený prakticky. Stačí se podívat např. na teorii Cooperových párů. --hugo (diskuze) 1. 6. 2014, 11:34 (UTC)

Rozpustnost[editovat zdroj]

V článku se uvádí: "Rozpustnost v kapalných rozpouštědlech se udává v gramech látky na 100 gramů rozpouštědla." Rozměr v soustavě SI je tedy podle tohoto tvrzení M/M = 1, jedná se tedy o bezrozměrnou veličinu. Vy jste jako zdůvodnění revertu uvedl, že rozpustnost není bezrozměrná veličina. Je tvrzení v článku chybné? Pak by mělo být odstraněno. Nebo byl chybný Váš revert? Zdraví Petr Karel (diskuse) 9. 2. 2015, 17:19 (CET)

Chybné je tvrzení "M/M = 1", protože jak je vidět z textu jde o M/N. Tady nejde o vyjádření procentuální koncentrace, ale o množství látky, která se rozpustí ve 100 g rozpouštědla. Těch 100 gramů je tam definitoricky, proto imho nelze považovat rozpustnost za bezrozměrnou veličinu. --Hugo (diskuse) 9. 2. 2015, 17:53 (CET)
Děkuji za názor. Dovolte malou exkurzi. Současná SI, kodifikující dnešní podobu metrického systému a rozšiřující ho na širokou škálu dalších veličin, formálně opustila "jednotky s přívlastky" (hmotnostní procenta, gramy na 100 gramů), a vyžaduje "přívlastkovou" specifikaci u veličiny (vizte např. ČSN ISO 80000-1 či stručnější Příručku SI). Proto požaduje např. stanovit hmotnostní zlomek látky v procentech (bez přívlastku), namísto množství gramů rozpuštěné látky ve 100 g roztoku. (Připouští se i užitečná možnost vyjádřit bezrozměrnou jednotku jako g/g, g/kg, nikoli však g/100 g.) Má to svoje výhody ("čistota" definic bezrozměrných, a nakonec i rozměrových jednotek) i nevýhody - z jednotky nelze poznat podstatu veličiny, kterou udává. O této podstatné nevýhodě se vedou stálé diskuse, zda by neměla být SI modifikována, příznivci "čistých jednotek" však (zatím?) vítězí (jeden z posledních polemických článků je např. v únorové Metrologii) a dostupná dokumentace pracovních skupin Mezinárodního úřadu pro míry a váhy nenabízí ani zárodky možné změny.
S rozpustností je to ještě nejednoznačnější, variabilita jejího udávání je mnohem širší. Na základě Vašeho revertu jsem trochu pátral ve zdrojích, které mám k dispozici, a hledal zejména mezi publikacemi normativního charakteru. Mám v úmyslu odstavec v článku zpřesnit a rozšířit na oddíl Rozpustnost jako fyzikální veličina. Rád uvítám Vaše podněty, zejména co se týče zvyklostí v Česku. Problém totiž je, že rozpustnost, dříve uváděná v normách o veličinách a jednotkách, po přijetí norem řady ISO 31 v 90. letech min. století z takových norem vymizela, normativní názvy proto nejsou k dispozici a bude nutno vycházet ze zavedené praxe a běžných publikací. Zahraniční přístup přece jeden záchytný bod v normativních dokumentech má - aktuální vydání Zelené knihy IUPAC (Quantities, Units and Symbols in Physical Chemistry) jasně říká, že se rozpustnost vyjadřuje jako podílové složení nasyceného roztoku. Jako "solubility" uvádí molární koncentraci nasyceného roztoku, tedy s rozměrovou podílovou jednotkou mol/m³. Připouští i jiné možnosti, mnohé z nich bezrozměrné, tedy i hmotnostní zlomek, se kterým jsem se setkával v české praxi a který není nic jiného než ony v článku "postaru (z metrologického hlediska)" uvedené gramy na 100 gramů. Učebnice fyzikální chemie, které mám (staršího data, nemám žádnou z posledního desetiletí), si s tím moc problémů nedělají, používají i hmotnostní koncentraci, molární zlomek, molalitu... (klidně dvě různé veličiny na sousedících grafech). Pro rozpustnost plynů se dle dřívějších českých norem používal i objemový zlomek (což je z metrologického hlediska také dobře možné, i výhodné zvlášť vzhledem k Henryho zákonu), pomocí kterého byly definovány veličiny součinitel rozpustnosti plynů (= Bunsenův absorpční koeficient) a Ostwaldův absorpční koeficient ("přepočtený" na teplotu 0 °C).
Sám mám informace spíše týkající se fyzikálního a metrologického charakteru, nepracuji však v chemii a velmi bych proto vzhledem k Vaší profesní odbornosti uvítal Vaši pomoc, najdete-li čas. Jedná se o to, co se v současné (zejména české, ale i zahraniční) chemické praxi opravdu používá při udávání rozpustnosti, jak vypadají současné odborné články, chemické tabulky, pasáže současných učebnic k tomuto tématu. Jde o to, aby rozšířená pasáž neobsahovala jen metrologické hledisko (se kterým máte nejen vy chemici asi "citové" problémy, soudě podle Vaší odpovědi výše i podle odkazovaného článku z Metrologie), ale i reálnou praxi. Prosím, mohl byste ji stručně shrnout a uvést některé aktuální reference?
A nakonec k původnímu revertu - vzhledem k více možnostem vyjadřování rozpustnosti nebudu již článek řadit do kategorie "Bezrozměrné veličiny", tam ponechám jen hmotnostní, molární a objemový zlomek. I když vyjadřování rozpustnosti nyní uvedené v článku z metrologického hlediska bezrozměrnou veličinou je (konkrétně charakteru hmotnostního zlomku uvedeného v %), ač s tím nesouhlasíte (a rozměr M/N nemá určitě, pak by jednotkou byl kg/mol či jeho dekadické násobky). Jsem totiž příznivcem kategorizace jednoznačné, nikoli ve stylu "nacpat do kategorie všechny články a podkategorie, které souvisejí třeba jen vzdáleně", na wikipedii dost častém. Tipuji podle Vašeho revertu, že v tom se asi bude náš přístup shodovat.
Děkuji za pochopení. Zdraví Petr Karel (diskuse) 10. 2. 2015, 11:02 (CET)
Díky za dlouhý příspěvek :-), momentálně bohužel nemám moc volného času, ale zkusím dát podklady dohromady a ozvu se v diskuzi pod článkem. --Hugo (diskuse) 11. 2. 2015, 19:15 (CET)
Moc děkuji, žádný spěch, také se s tím nepřetrhnu. Petr Karel (diskuse) 12. 2. 2015, 08:27 (CET)

Žops[editovat zdroj]

Ahoj, vzhledem k tomu jaxi tu dlouho, Tvým příspěvkům, a zejména k tomu přetahováni s vandalem, když tu nikdo ze správců nebyl mám otázečku: Nepřemýšlel si o správcování? Můj /a určitě nejen můj/ hlas máš a určitě by to bylo přínosem--Horst (diskuse) 9. 2. 2015, 22:31 (CET)

Ahoj, díky za nabídku, o správcovstí jsem nepřemýšlel a vzhledem k mým časovým možnostem se o to ani pokoušet nebudu. Zůstanu raději jen jako občasný editor. --Hugo (diskuse) 10. 2. 2015, 03:58 (CET)

Pozvánka na červnový brněnský wikisraz (na unikátním místě!)[editovat zdroj]

Blahma (diskuse) 6. 6. 2015, 01:31 (CEST)

Díky za pozvánku, bohužel v ČR budu až od 19.6.. Snad příště. --Hugo (diskuse) 6. 6. 2015, 05:08 (CEST)

Pozvánka na červencový brněnský wikisraz[editovat zdroj]

Blahma (diskuse) 8. 7. 2015, 16:35 (CEST)

Žádost o recenzi[editovat zdroj]

Dobrý den, v poslední době jsem doplnil článek Monosacharidy. Chtěl bych Vás tímto požádat o jeho recenzi. Přidal jsem nomeklaturu a reaktivitu a článek celkově přepracoval a doplnil. Kdyby jste si našel chvíli a podíval se na to, tak budu vděčný za každý podnět. Je to klasické téma a zasloužilo by si to kvalitní článek. Děkuji, Jan Choutka (diskuse) 26. 7. 2015, 21:27 (CEST)

Zdravím, určitě se na to podívám, teď jsem na dovolené, mohl bych se k tomu dostat koncem tohoto týdne. --Hugo (diskuse) 27. 7. 2015, 07:43 (CEST)
Článek jsem prošel, a žádné výhrady nemám. Nejde o můj obor, takže ho hodnotím spíš z pohledu laika. --Hugo (diskuse) 31. 7. 2015, 14:04 (CEST)

Pozvánka na srpnový brněnský wikisraz[editovat zdroj]

Blahma (diskuse) 16. 8. 2015, 17:45 (CEST)

Pozvánka na jubilejní brněnský wikisraz[editovat zdroj]

Blahma (diskuse) 1. 9. 2015, 19:25 (CEST)

Pozvánka na říjnový brněnský wikisraz[editovat zdroj]

Blahma (diskuse) 12. 10. 2015, 15:04 (CEST)

WikiProjekt Prvky[editovat zdroj]

Děkuji, že pomůžete s novou generací cílů a úkolů na WP:WPP. Bohužel budu nyní mít čím dál tím méně času, proto jsem základní cíle vytyčil na obnoveném projektu a věřím, že se je podaří postupně naplnit. --Dvorapa (diskuse) 1. 11. 2015, 18:35 (CET)

Já na tom s časem taky nejsem moc slavně, ale pokusím se aspoň trochu přispět. --Hugo (diskuse) 1. 11. 2015, 18:52 (CET)

Pozvánka na listopadový brněnský wikisraz[editovat zdroj]

Blahma (diskuse) 11. 11. 2015, 20:19 (CET)

Wikikytička[editovat zdroj]

Díky, --Hugo (diskuse) 2. 12. 2015, 06:23 (CET)

Pozvánka na prosincový brněnský wikisraz[editovat zdroj]

Blahma (diskuse) 11. 12. 2015, 01:38 (CET)

Pozvánka na lednový brněnský wikisraz[editovat zdroj]

Blahma (diskuse) 12. 1. 2016, 09:56 (CET)

Frekvence[editovat zdroj]

Není třeba se čílit že se stačí někam kouknout, prostě já jsem to nikdy neslyšel, tak jsem tam dal Doplňte zdroj, tys ho doplnil a je to ok. Prostě přesně podle pravidla Ověřitelnost. --Packa (diskuse) 30. 1. 2016, 14:17 (CET)

???? Seš na správné diskuzi? --Hugo (diskuse) 30. 1. 2016, 14:26 (CET)
Jsem, i když teď zjišťuji, že vlastně ne, že to je zbytečná diskuse. Zvyšování počtu otazníků to nevyřeší. --Packa (diskuse) 30. 1. 2016, 20:32 (CET)
Mě hlavně není jasné, o čem se tu diskutuje. Chtěl jsi zdroj, dodal jsem ho. Kde jsem se rozčiloval? Na tom zdroji je něco špatného? --Hugo (diskuse) 30. 1. 2016, 20:35 (CET)

The Signpost: 03 February 2016[editovat zdroj]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Pozvánka na únorový brněnský wikisraz[editovat zdroj]

Blahma (diskuse) 12. 2. 2016, 23:36 (CET)

The Signpost: 10 February 2016[editovat zdroj]

The Signpost: 17 February 2016[editovat zdroj]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 24 February 2016[editovat zdroj]

WikipediaSignpostIcon.svg
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Editace Schéma zapojení[editovat zdroj]

Ahoj Zdeňku (nebo Hugo).

Asi jsem na stránku Schéma zapojení měl dát šablonu ve výstavbě (původně jsem ji nehodlal dnes dál upravovat). Ale to, co jsi mi opravil, jsem napsal úmyslně:

  1. Mám připravenou stránku Elektronická součástka
  2. Chtěl jsem ukázat, že v jiných zemích se používají odlišné schematické značky.

Každopádně díky za upozornění na českou verzi obrázku – asi příště použiju obě.

Zdraví Kolarp (diskuse) 28. 2. 2016, 18:12 (CET)

Ahoj, promiň za přidělanou práci, používání šablony je pro tyto případy asi doporučeníhodné, může být v článku až týden. Českou verzi obrázku jsem udělal já, právě kvůli tomuto článku. --Hugo (diskuse) 28. 2. 2016, 18:31 (CET)
Ahoj, moc díky za českou verzi (předtím jsem se na ni nepodíval, a myslel jsem, že tam jsou změněné i ty značky, což by neodpovídalo popisku, ale takhle je to OK) – už tam je. A dal jsem tam i {{Ve výstavbě}}. Kolarp (diskuse)

The Signpost: 2 March 2016[editovat zdroj]

WikipediaSignpostIcon.svg
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 09 March 2016[editovat zdroj]

Pozvánka na březnový brněnský wikisraz[editovat zdroj]

Blahma (diskuse) 13. 3. 2016, 21:12 (CET)

The Signpost: 16 March 2016[editovat zdroj]

The Signpost: 23 March 2016[editovat zdroj]

The Signpost: 1 April 2016[editovat zdroj]

The Signpost: 14 April 2016[editovat zdroj]

Pozvánka na dubnový brněnský wikisraz[editovat zdroj]

Blahma (diskuse) 15. 4. 2016, 00:14 (CEST)

The Signpost: 24 April 2016[editovat zdroj]

WikipediaSignpostIcon.svg
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 2 May 2016[editovat zdroj]

Pozvánka na květnový brněnský wikisraz[editovat zdroj]

Blahma (diskuse) 16. 5. 2016, 15:09 (CEST)

The Signpost: 17 May 2016[editovat zdroj]

The Signpost: 28 May 2016[editovat zdroj]

Pozvánka na červnový brněnský wikisraz[editovat zdroj]

Blahma (diskuse) 13. 6. 2016, 13:46 (CEST)

The Signpost: 05 June 2016[editovat zdroj]

WikipediaSignpostIcon.svg
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 15 June 2016[editovat zdroj]

Pozvánka na červencový brněnský wikisraz[editovat zdroj]

Blahma (diskuse) 12. 7. 2016, 10:20 (CEST)

The Signpost: 21 July 2016[editovat zdroj]

The Signpost: 4 August 2016[editovat zdroj]

Pozvánka na srpnový brněnský wikisraz[editovat zdroj]

Blahma (diskuse) 20. 8. 2016, 20:59 (CEST)

Pozvánka na brněnský wikisraz 21. září 2016[editovat zdroj]

--MediaWiki message delivery (diskuse) 10. 9. 2016, 19:34 (CEST)

The Signpost: 29 September 2016[editovat zdroj]

Pozvánka na brněnský wikisraz 19. října 2016[editovat zdroj]

--MediaWiki message delivery (diskuse) 13. 10. 2016, 22:37 (CEST)

The Signpost: 14 October 2016[editovat zdroj]

WikipediaSignpostIcon.svg
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 4 November 2016[editovat zdroj]

Pozvánka na brněnský wikisraz 16. listopadu 2016[editovat zdroj]

--MediaWiki message delivery (diskuse) 11. 11. 2016, 17:41 (CET)

PAR[editovat zdroj]

Zdravím, nechcete si požádat o práva patroláře a revertéra? Jistě by pomohla jak při strážení RC, tak při kontrole nových článků. OJJ, Diskuse 21. 11. 2016, 08:16 (CET)

Díky, ale nic takového neplánuju. Na wikipedii nejsem tak často, aby to mělo význam a tyto práva neumožňují nic, co by nešlo dělat i bez nich, i když někdy to stojí o pár kliků víc. --Hugo (diskuse) 21. 11. 2016, 08:24 (CET)

The Signpost: 26 November 2016[editovat zdroj]

Pozvánka na brněnský wikisraz 21. prosince 2016[editovat zdroj]

--MediaWiki message delivery (diskuse) 13. 12. 2016, 19:35 (CET)

The Signpost: 22 December 2016[editovat zdroj]

The Signpost: 17 January 2017[editovat zdroj]

revert nbsp[editovat zdroj]

Ahoj Hugo. Prosím o podrobnější vysvětlení revertu https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Mpemb%C5%AFv_jev&oldid=prev&diff=14503830&markasread=3454098

Nerad se dívám na text s hrubkami, otupí se moje citlivost, gramatiku používáme podvědomě.

Přechod na nový řádek mimo hranici slabiky je hrubka, a to i když je to mezi slovy - za neslabičnou předložkou. Existuje nějaký rozumný technický způsob, jak takovou hrubku opravit?

Dík za odpověď, Stepan Kasal (diskuse) 18. 1. 2017, 14:33 (CET)

To je asi moje chyba, bral jsem to jen jako vandalismus, těch nezlomitelných mezer jsem si nevšiml. Je nějaký důvod k tomu odřádkování uprostřed textu? --Hugo (diskuse) 18. 1. 2017, 14:36 (CET)

Děkuji za radu :-)--Skola73 (diskuse) 24. 1. 2017, 19:09 (CET)

Centrální procesorová jednotka[editovat zdroj]

Dobrý den.

Proč si myslíte, že se v článku o CPU má používat jednotka MiB? Přeci na úrovni hardware je zažité používání MB, vycházející z mocniny 2.

Nebo ne? Proč?

Děkuji. S pozdravem --Flanagancz (diskuse) 29. 1. 2017, 13:01 (CET)

Důvod sám uvádíte ve vašem dotazu, jde o mocniny čísla 2, proto MiB, MB je 1 000 000. --Hugo (diskuse) 29. 1. 2017, 13:13 (CET)
Dobrý večer.
Omlouvám se, pokud Vás okrádám o čas, ale jako programátor 8086 si myslím, že MB je 1048576 (2^20).
Děkuji.--Flanagancz (diskuse) 29. 1. 2017, 21:35 (CET)
MB je podobně jako třeba MJ nebo MPa 1 000 000 B, MiB je 1020B (binární předpona). --Hugo (diskuse) 30. 1. 2017, 03:56 (CET)
Dobrý den. Asi máte pravdu, v tomto kontextu, jak to je v článku, to je lepší. Ovšem, pokud by se mluvilo o adresaci paměti, bylo by třeba použít 1MB (jako 1024x1024B) nebo 64kB (jako 65536B).--Flanagancz (diskuse) 30. 1. 2017, 15:32 (CET)
Myslím že ne, všude, kde se operuje s řadou 2n by se měly používat binární předpony, tzn. 1024×1024 B = 1 MiB; 65536 B = 64 kiB. 64 kB = 64 000 B. --Hugo (diskuse) 30. 1. 2017, 15:45 (CET)

The Signpost: 6 February 2017[editovat zdroj]

The Signpost: 6 February 2017[editovat zdroj]

The Signpost: 27 February 2017[editovat zdroj]

Pozvánka na brněnský wikisraz 22. března 2017[editovat zdroj]

--MediaWiki message delivery (diskuse) 19. 3. 2017, 23:36 (CET)

Sloučení článků kyanovodík a kyselina kyanovodíková[editovat zdroj]

Dobrý den, s návrhem na sloučení článků "kyanovodík" a "kyselina kyanovodíková" nesouhlasím z několika důvodů. Prvním je souvislost s zmiňovaných chemických látek s historií - pokud se nemýlím, kyselina kyanovodíková nemá přímou souvislost s vyhlazovacími tábory tzv. "Třetí Říše". Druhým důvodem je způsob záporného zdravotního vlivu na organismus - zatímco kyselina kyanovodíková patří mezi velmi slabé kyseliny, kyanovodík je silným až velmi silným nervovým jedem. A do třetice: kyanovodík má větší souvislost s halogenvodíky a sulfanem, než s kyselinami (včetně své). Každopádně za vhodný důvod pro sloučení odůvodnění "souhrnný, racionální, strukturní i polohový vzorec mají stejný" považuji. Matyáš Pilz MtueanhM (diskuse) 31. 3. 2017, 23:34 (CEST)

Lepší by bylo diskutovat přímo u článku, ale vaše argumenty moc přesvědčivé nejsou, těžko můžeme srovnávat kyselost a účinek na nervovou soustavu. Historické hledisko není imho u chemického článku to nejpodstatnější. --Hugo (diskuse) 1. 4. 2017, 06:16 (CEST)

Pozvánka na brněnský wikisraz 19. dubna 2017[editovat zdroj]

--MediaWiki message delivery (diskuse) 16. 4. 2017, 00:42 (CEST)

Copyvio do seznamu[editovat zdroj]

Ahoj, díky za označení copyvia Seznambot, ale nezapomeň jej prosím příště dle pokynů šablony také přidat do seznamu: Wikipedie:Porušení práv/Články zřejmě porušující autorská práva. Díky moc a hezký zbytek svátečního dne, --Ria (diskuse) 8. 5. 2017, 13:47 (CEST)

Dík za info, tuto šablonu prakticky nepoužívám, ale zkusím na to příště myslet. --Hugo (diskuse) 8. 5. 2017, 18:07 (CEST)

Pozvánka na brněnský wikisraz 17. května 2017[editovat zdroj]

--MediaWiki message delivery (diskuse) 12. 5. 2017, 02:21 (CEST)

The Signpost: 9 June 2017[editovat zdroj]

WikipediaSignpostIcon.svg
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Pozvánka na brněnský wikisraz 21. června 2016[editovat zdroj]

--MediaWiki message delivery (diskuse) 15. 6. 2017, 15:56 (CEST)

The Signpost: 23 June 2017[editovat zdroj]

Pozvánka na brněnský wikisraz 19. července 2017[editovat zdroj]

--MediaWiki message delivery (diskuse) 14. 7. 2017, 12:39 (CEST)

The Signpost: 15 July 2017[editovat zdroj]

The Signpost: 5 August 2017[editovat zdroj]

Pozvánka na brněnský wikisraz 16. srpna 2017[editovat zdroj]

--MediaWiki message delivery (diskuse) 9. 8. 2017, 23:19 (CEST)

The Signpost: 6 September 2017[editovat zdroj]

Pozvánka na brněnský wikisraz 13. září 2017[editovat zdroj]

--MediaWiki message delivery (diskuse) 10. 9. 2017, 01:33 (CEST)

The Signpost: 25 September 2017[editovat zdroj]

WikipediaSignpostIcon.svg
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Pozvánka na brněnský wikisraz 18. října 2017[editovat zdroj]

--MediaWiki message delivery (diskuse) 7. 10. 2017, 01:30 (CEST)

The Signpost: 23 October 2017[editovat zdroj]

Pozvánka na brněnský wikisraz 15. listopadu 2017[editovat zdroj]

--MediaWiki message delivery (diskuse) 9. 11. 2017, 00:18 (CET)

Cín[editovat zdroj]

Dobrý den, text, který jste vrátil do článku Cín, je evidentně výsledkem vlastního výkumu člověka, se kterým nás několik na toto téma marně rozmlouvalo. Nebyla by ho žádná škoda. Vizte prosím Diskuse s wikipedistou:VELEN1#Košťany. Zdraví --Uacs451 (diskuse) 21. 11. 2017, 10:13 (CET)

Díky za info, ale asi by bylo to lepší dát přímo do diskuze u cínu, aby si toho všimli i ostatní editoři. --Hugo (diskuse) 21. 11. 2017, 10:22 (CET)

The Signpost: 24 November 2017[editovat zdroj]

WikipediaSignpostIcon.svg
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Pozvánka na brněnský wikisraz 20. prosince 2017[editovat zdroj]

--MediaWiki message delivery (diskuse) 14. 12. 2017, 21:26 (CET)

The Signpost: 18 December 2017[editovat zdroj]

Pozvánka na brněnský wikisraz 17. ledna 2018[editovat zdroj]

--MediaWiki message delivery (diskuse) 10. 1. 2018, 21:55 (CET)

The Signpost: 16 January 2018[editovat zdroj]

The Signpost: 5 February 2018[editovat zdroj]

Pozvánka na brněnský wikisraz 21. února 2018[editovat zdroj]

--MediaWiki message delivery (diskuse) 16. 2. 2018, 18:42 (CET)

The Signpost: 20 February 2018[editovat zdroj]

Newsletter Zkušenosti nových wikipedistů - I. vydání[editovat zdroj]

Milí wikipedisté a wikimediáni,

Projekt Zkušenosti nových wikipedistů je projekt Nadace Wikimedia, který si klade za cíl experimentovat se způsoby, jakými lépe zaujmout a udržet si nové wikipedisty na středně velkých Wikipediích (česká a korejská Wikipedie byly zvoleny jako reprezentativní příklady). Stručné shrnutí projektu je jeho stránce na MediaWiki.org. Chtěli bychom vám každé dva týdny zaslat newsletter shrnující novinky o projektu.

Byl také vybrán český komunitní ambasador pro tento projekt: Martin Urbanec, autor tohoto e-mailu. Můžete mě kontaktovat s jakýmikoliv dotazy či připomínkami týkající se projektu. Rád bych vás ale požádal, abyste směřovali všechny své myšlenky nebo návrhy k tomuto projektu na tuto stránku, aby se jimi mohla zabývat celá komunita.

Novinky:

  • Již jsme mluvili s novými wikipedisty, a to jak udrženými, tak neudrženými. Také jsme se bavili se zkušenými wikipedisty, kteří pravidelně s nováčky pracují. Výzkum samotný je u svého konce.
  • Během výzkumu jsme přišli na několik poznatků: poznatkem míníme určitý vzor opakovaný napříč různými rozhovory s nováčky. Poznatky jsou informace, které mohou pomoci porozumět cestě nováčků na Wikipedii. Můžete si je všechny přečíst v našem reportu, kde jsou všechny popsány.
  • Rozdělili jsme také nováčky na několik osobnostních typů. Osobnostní typy jsou typy lidí, kteří se chovají různým způsobem, mají rozdílné motivace Wikipedii editovat a mají s Wikipedií rozdílné úmysly. Osobnostní typy nereprezentují jednu konkrétní osobu, ale mnoho rozdílných lidí s obdobným chováním. Objevili jsme celkem šest takových osobnostních typů, informace o nich si můžete přečíst na této stránce. Osobnostní typy jsou používány pro lepší návrh a tvorbu nástrojů pro ostatní lidi. Konkrétně pomáhají návrhářům, vývojářům a komunitě samotné porozumět výzvám nových wikipedistů, stejně jako jejich cílům a chování. Porozumění těmto informacím může pomoci vylepšit jejich zážitky z tvorby Wikipedie.

Rád bych vás požádal o přečtení zmíněného reportu a o sdělení svého názoru o poznatcích, na které jsme přišli. Co si myslíte, že může udělat Nadace Wikimedia nebo komunita pro zlepšení pocitů nových wikipedistů? Rád bych se dozvěděl názory hlavně od těch lidí, kteří pravidelně pracují s nováčky, jako jsou patroláři či instruktoři wikikurzů, ale samozřejmě si rád přečtu názory i všech dalších lidí.

S pozdravem,

Martin Urbanec, ambasador pro projekt Zkušenosti nových wikipedistů, 26. 2. 2018, 12:49 (CET)

Newsletter Zkušenosti nových wikipedistů - II. vydání[editovat zdroj]

Milí wikipedisté, milí wikimediáni,

nejprve bych dnes rád zdůraznil, že problém nových editorů je v Nadaci Wikimedia brán jako velmi důležitý.

Nadace Wikimedia v tuto chvíli sepisuje svůj roční plán (https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_Annual_Plan) pro fiskální rok od července 2018 do července 2019. V návrhu ročního plánu departamentu Audiences se vyskytuje množství projektů týkající se primárně nových editorů, na které se tento departament plánuje primárně zaměřit. Zmiňované projekty pocházejí z výzkumu Zkušenosti nových wikipedistů a z následných diskusí. Plán bude publikován ke komunitní diskusi 29. března na Meta Wiki.

Kromě toho nedávno v Nadaci Wikimedia začal pracovat nový produktový manažer Marshall Miller zaměřující se právě na nové editory. Marshall v minulosti pracoval pro různé politické kampaně a neziskové organizace, kde měl na starost nabrat a udržet dobrovolníky. V Nadaci Wikimedia povede tým Growth vytvořený pro úpravu softwaru za účelem udržení nových wikipedistů.

Závěrem bych rád požádal všechny wikipedisty/wikimediány, které zajímá dění ohledně určité části softwaru MediaWiki (software, na kterém Wikipedie běží), aby mi zaslali své uživatelské jméno, úroveň své psané a mluvené angličtiny a název oné části, které by se chtěli věnovat, a to e-mailem na martin.urbanec@wikimedia.cz nebo na mé diskusi na Wikipedii. Zmiňovanou částí software může být cokoliv od mobilní editace přes poslední změny po komunikační a diskusní systémy, záleží jen na vás. Jakmile to bude užitečné, spojím vás se zaměstnancem Nadace Wikimedia, který se danému produktu věnuje a budete mu následně moci sdělit cokoliv MediaWiki se týkající. Prosím, dejte mi vědět i pokud anglicky vůbec neumíte, vaše myšlenky rád přeložím a přepošlu Nadaci Wikimedia.

Pokud máte jakékoliv dotazy týkající se projektu, neváhejte se na mě obrátit.

Pojďme zlepšit pocit nováčků,

--Martin Urbanec (diskuse), ambasador pro projekt Zkušenosti nových wikipedistů, 13. 3. 2018, 08:40 (CET)

Pozvánka na brněnský wikisraz 21. března 2018[editovat zdroj]

--MediaWiki message delivery (diskuse) 19. 3. 2018, 15:32 (CET)

Newsletter Zkušenosti nových wikipedistů - III. vydání[editovat zdroj]

Milí wikipedisté, milí wikimediáni,

v posledním vydání newsletteru jsem komunitu informoval o nových událostech, které se ohledně projektu Zkušenosti nových wikipedistů odehrály, jako je například přijetí projektového manažera zaměřeného přímo na tento projekt. Dnes bych rád hovořil o jednom z technických nápadů, kterou Nadaci Wikimedia napadl během zkoumání výsledků výzkumu. Rád bych se také zeptal, co si o tomto nápadu myslíte vy.

Nápad, o kterém nyní hovořím, se jmenuje kontextová nápověda (viz více na této stránce). Kontextová nápověda je nový mechanismus, který umožňuje nováčkům dodat odpovědi na jejich otázky předtím, než se na ně zeptají. Jeden z příkladů okna, které by se v rámci kontextové nápovědy mohlo zobrazovat, je na této stránce.

Tento návrh je zařazen do ročního plánu oddělení Audiences Nadace Wikimedia, který si můžete prohlédnout na této stránce.

Rád bych se vás zeptal na vaše návrhy na možné spouštěče tohoto mechanismu. Také bych se vás rád zeptal, jestli vás napadají možné problémy, které by zavedení tohoto mechanismu mohlo přinést. Prosím, přidejte své myšlenky na tuto stránku. Pokud během přidávání nastane nějaký problém, napište na můj e-mail martin.urbanec@wikimedia.cz.

V dalším vydání newsletteru budu mluvit o dalším z nových nápovědních mechanismů, lidské nápovědě.

Samozřejmě mi neváhejte napsat, pokud vás napadají nějaké další otázky týkající se projektů anebo mé aktivity, velice rád na ně odpovím.

Pojďme společně zlepšit pocity nováčků,

--Martin Urbanec (diskuse), ambasador pro projekt Zkušenosti nových wikipedistů, 29. 3. 2018, 20:43 (CEST)

The Signpost: 29 March 2018[editovat zdroj]

Newsletter Zkušenosti nových wikipedistů - IV. vydání[editovat zdroj]

Milí wikipedisté/wikimediáni,

v posledním vydání newsletteru jsem mluvil o kontextové nápovědě, nové části editačního software, který se snaží zodpovídat otázky ještě předtím, než jsou položeny. Dnes bych rád zmínil další z návrhů týmů Nadace Wikimedia týkající se nováčků a zeptal se vás na Váš názor.

Mluvím o lidské nápovědě. Lidská nápověda dovoluje lidem kontaktovat zkušeného wikipedistu přímo během editování a umožňuje nováčkům se zeptat na věci, kterým nerozumí.

To dává smysl zvláště při zapojení kontextové nápovědy, která nejspíš bude zobrazovat velké množství zpráv. Jelikož psaní zpráv tak, aby jim všichni zcela rozuměli je nemožné, nováčci nejspíš budou mít mnoho otázek, které si zaslouží odpověď - nejlépe od živého wikipedisty, který je schopen pochopit nováčkovy problémy daleko lépe, než automatický software.

Rád bych se Vás zeptal na toto: Jak si myslíte, že by lidská nápověda měla být implementována? Jak by měla být propagována nováčkům? Měla by být omezena jen na nováčky, anebo je to zbytečné - či dokonce kontraproduktivní? Jak by se měli připojovat mentoři? Kde byste tuto nápovědu očekávali? Jak by měla vypadat? Prosím, rozepište své myšlenky - je pro nás užitečné pochopit vaši myšlenku, abychom ji dokázali lépe implementovat.

Názory, prosím, směřujte na tuto stránku anebo na můj e-mail martin.urbanec@wikimedia.cz.

Samozřejmě si vždy velmi rád vyslechnu veškeré připomínky k projektu a zodpovím jakékoliv dotazy.

Pojďme zpřístupnit Wikipedii nováčkům,

--Martin Urbanec (diskuse), ambasador pro projekt Zkušenosti nových wikipedistů, 9. 4. 2018, 21:59 (CEST)

Pozvánka na brněnský wikisraz 18. dubna 2018[editovat zdroj]

--MediaWiki message delivery (diskuse) 17. 4. 2018, 23:28 (CEST)

Newsletter Zkušenosti nových wikipedistů - V. vydání[editovat zdroj]

Milí wikipedisté/wikimediáni,

dnešní vydání newsletteru opět věnuji projektu Kontextové nápovědy.

Zajímaly by mě tentokrát otázky, na které se nováčci často ptají (třeba na stránce Potřebuji pomoc, ale i jinak), jelikož Kontextová nápověda by měla odpovídat právě na takové otázky, bez nutnosti jejich skutečného položení.

Kromě samotných otázek by mě ale také zajímaly rozdíly mezi otázkami pokládanými nováčky, kteří začali editovat za pomoci Wikikurzu a těmi, kteří začali editovat “sami od sebe”. Všímáte si takových rozdílů? Můžete tyto rozdíly nějak popsat?

Prosím, dejte mi vědět, co by dle vás mělo být obsaženo v kontextové nápovědě. Samozřejmě, pokud chcete sdílet cokoliv jiného týkající se nováčků, prosím, neváhejte mi napsat také! Připomínám, že e-mail na mě je martin.urbanec@wikimedia.cz. Své myšlenky můžete také sdílet pomocí mé diskusní stránky na Wikipedii.

Děkuji za vaši pomoc!

Pojďme zpřístupnit Wikipedii nováčkům,

--Martin Urbanec (diskuse), ambasador pro projekt Zkušenosti nových wikipedistů, 25. 4. 2018, 09:02 (CEST)

The Signpost: 26 April 2018[editovat zdroj]

Patrolář[editovat zdroj]

Na základě kandidátky jsem přidělil právo patroláře. Prosím, pročti si Wikipedie:Patroláři. Gratuluji.OJJ, Diskuse 2. 5. 2018, 16:54 (CEST)

Díky, --Hugo (diskuse) 2. 5. 2018, 17:00 (CEST)

Pozvánka na Wikivýstaviště[editovat zdroj]

--Bazi (diskuse) 8. 5. 2018, 15:30 (CEST)

Pozvánka na brněnský wikisraz 16. května 2018[editovat zdroj]

--MediaWiki message delivery (diskuse) 12. 5. 2018, 01:38 (CEST)

Newsletter Zkušenosti nových wikipedistů - VI. vydání[editovat zdroj]

Ḿilí wikipedisté a wikimediáni,

v tomto newsletteru bych vám rád sdělil, čemu se v posledních několika týdnech věnuji v rámci mé role ambasadora projektu Zkušenosti nových wikipedistů - projekt Contribution taxonomy. Contribution taxonomy popisuje mnoho různých druhů workflows, které na Wikipedii mohou existovat. Jako reprezentativní příklady Wikipedií byly vybrány následující jazykové verze: česká, anglická, korejská, francouzská a hindská. Contribution taxonomy pomůže produktovým týmům Nadace Wikimedia lépe pochopit, jak komunita Wikipedie funguje a pomůže jim vyvinout lepší nástroje pro podporu těchto procesů.

Procesem v rámci Contribution taxonomy může být například smazání článků z důvodu porušení autorských práv - na české Wikipedii je zvykem „copyvia“ označit šablonou, dát na příslušný seznam a počkat, nedojde-li povolení, na anglické Wikipedii je tento proces používán pouze pro nejednoznačné případy copyvií. Obdobné odlišnosti se vyskytují i v jiných procesech.

Mým úkolem v rámci Contribution taxonomy je popsat procesy existující na české Wikipedii, tj. určit, jaké procesy používáme, jak často jsou používány, jaké obsahují kroky, jaké existují udělátka na jejich usnadnění a tak podobně.

V budoucnu budou procesy vizualizovány podobně jako v tomto příkladě standardním způsobem v rámci celé Nadace Wikimedia, aby všichni, kteří to potřebují, věděli, jak procesy fungují na různých Wikipediích.

Jak jsem uvedl, výstup by měl být užitečný primárně pro produktové týmy. Napadá vás jiné využití výstupů z Contribution taxonomy? Nebo vás napadají jiné dotazy? Jako vždy, neváhejte mi napsat (e-mailem na martin.urbanec@wikimedia.cz nebo tady) s čímkoliv, co vás zajímá.

Pojďme zlepšit pocity nováčků,

--Martin Urbanec (diskuse), ambasador pro projekt Zkušenosti nových wikipedistů, 25. 5. 2018, 09:25 (CEST)

Pozvánka na brněnský wikisraz 20. června 2018[editovat zdroj]

--MediaWiki message delivery (diskuse) 14. 6. 2018, 14:34 (CEST)

Newsletter Zkušenosti nových wikipedistů - VII. vydání[editovat zdroj]

Milí wikipedisté, milí wikimediáni,

Rád bych nyní s vámi sdílel, co se děje teď. Momentálně se zabývám častými otázkami nových wikipedistů a také problémy, na které noví wikipedisté často naráží.

Chtěl bych se zeptat zvláště těch, kteří pravidelně s nováčky pracují: Jaké jsou nejčastější otázky, které nováčci pokládají? Jak na tyto otázky odpovídáte? Napíšete raději odpověď vlastními slovy a vysvětlujete mnoha lidem tu samou věc znovu a znovu? Nebo pouze pošlete odkaz na nápovědu? Vyřeší někdy nováčci problém v otázce popsaný dříve, než stihnete odpovědět?

Další zajímavou informací bude způsob, jakým se nováčci vlastně ptají. Využívají stránky Potřebuji pomoc? Nebo vám píšou e-mailem? Ptají se na kurzu Wikipedie? Na vaší diskusní stránce? Jiným způsobem?

Dejte mi vědět vaše zkušenosti s otázkami, které nováčci pokládají a s problémy, které řeší, pomocí mého e-mailu martin.urbanec@wikimedia.cz nebo na mé diskusní stránce.

Pojďme zlepšit pocity nováčků, --Martin Urbanec (diskuse), ambasador pro projekt Zkušenosti nových wikipedistů, 14. 6. 2018, 19:03 (CEST)

Butanon - Chemický vzorec[editovat zdroj]

Dobrý den, nejsem chemik, ale z důvěryhodných zdrojů vím, že butanon má vzorec CH₃COC₂H₅, jen si po vašem revertu nejsem jistý, o jaký druh vzorce jde (funkční nebo sumární/molekulový?). Článek obsahuje vzorec CH₃C(O)CH₂CH₃. Nemohly by tam být uvedeny oba dva, popřípadě, mohl byste mi vysvětli rozdíl mezi nimi? Díky. Europa76 (diskuse) 19. 6. 2018, 16:20 (CEST) https://cs.wikipedia.org/wiki/Butanon

Zdravím, editaci jsem revertoval, protože stejný vzorec je v článku uveden (jak sám píšete). Jde o funkční, nikoli sumární vzorec. Sumární vzorec je C4H8O. Funkční vzorec, narozdíl od sumárního, ukazuje funkční skupiny v molekule. --Hugo (diskuse) 19. 6. 2018, 16:52 (CEST)