Diskuse s wikipedistou:Patrik L.

Patrik L., diskuse, e-mail, dílna, všechny podstránky, dolů

Wikipedia Asian Month 2020 Postcard

Dear Participants and Organizers,

Kindly remind you that we only collect the information for Wikipedia Asian Month postcard 15/02/2021 UTC 23:59. If you haven't filled the Google form, please fill it asap. If you already completed the form, please stay tun, wait for the postcard and tracking emails.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team, 2021.01

Otázka od wikipedisty Smassalmeh (15. 1. 2021, 12:03)

Zdravím, chtěl jsem se zeptat. Chtěl bych založit stránku pro Cenu Gratias Tibi, když ji dám ale vyhledávat/nebo se o to snažím, automaticky mě to přesune na stránku Jednoho světa na školách. nevíte, čím by to mohl být a jak to zrušit? Děkuji, Massalema. --Smassalmeh (diskuse) 15. 1. 2021, 12:03 (CET)[odpovědět]

@Smassalmeh Dobrý den, jedná se o to, jak už jistě víte, že Cena Gratias Tibi pravděpodobně nesplňuje podmínky významnosti. S pozdravem --Patriccck (diskuse) 15. 1. 2021, 12:50 (CET)[odpovědět]

Je možné stránku nějakým způsobem nyní obnovit za situace, že bych doplnil potřebné odkazy a splňovala by podmínky významnosti? --Smassalmeh (diskuse) 15. 1. 2021, 12:51 (CET)[odpovědět]

@Smassalmeh Dobře, dal jsem Vám ještě jeden pokus (Cena Gratias Tibi). Zkuste tedy doplnit zdroje, které máte k dispozici, a po 29. 1. 2021 to někdo uzavře (buď smaže šablonu a článek ponechá, nebo vrátí přesměrování). Hezký den --Patriccck (diskuse) 15. 1. 2021, 13:11 (CET)[odpovědět]

Mockrát děkuji, vážím si toho. Přeji hezký den, Massalema. --Smassalmeh (diskuse) 15. 1. 2021, 13:12 (CET)[odpovědět]

Dobrý den,

do článku jsem doplnil potřebné odkazy a rozšířil jsem sekci citací aby bylo zřejmé, že projekt je poměrně silně mediálně pokrytý a tím pádem splňuje podmínky významnosti. Je teď vše již v pořádku a může dojít ke smazání onoho informačního okénka?

Děkuji, Massalema. --Smassalmeh (diskuse) 4. 2. 2021, 10:36 (CET)[odpovědět]

@Smassalmeh Dobrý den, článek jsem převedl do encyklopedické podoby (neoslovujeme čtenáře ap.) a myslím si, že významnost byla doložena, takže jsem šablonu smazal. --Patrik L. (diskuse) 4. 2. 2021, 11:14 (CET)[odpovědět]

Editing news 2021 #1

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

Reply tool

Completion rates for comments made with the Reply tool and full-page wikitext editing. Details and limitations are in this report.

The Reply tool is available at most Wikipedias.

• The Reply tool has been deployed as an opt-out preference to all editors at the Arabic, Czech, and Hungarian Wikipedias.
• It is also available as a Beta Feature at almost all Wikipedias except for the English, Russian, and German-language Wikipedias. If it is not available at your wiki, you can request it by following these simple instructions.

Research notes:

• As of January 2021, more than 3,500 editors have used the Reply tool to post about 70,000 comments.
• We have preliminary data from the Arabic, Czech, and Hungarian Wikipedia on the Reply tool. Junior Contributors who use the Reply tool are more likely to publish the comments they start writing than those who use full-page wikitext editing.[1]
• The Editing and Parsing teams have significantly reduced the number of edits that affect other parts of the page. About 0.3% of edits did this during the last month.[2] Some of the remaining changes are automatic corrections for Special:LintErrors.
• A large A/B test will start soon.[3] This is part of the process to offer the Reply tool to everyone. During this test, half of all editors at 24 Wikipedias will have the Reply tool automatically enabled, and half will not. You can still turn it on or off for your own account in Special:Preferences.

New discussion tool

Screenshot of version 1.0 of the New Discussion Tool prototype.

The new tool for starting new discussions (new sections) will join the Discussion tools in Special:Preferences#mw-prefsection-betafeatures at the end of January. You can try the tool for yourself.[4] You can leave feedback in this thread or on the talk page.

Next: Notifications

During Talk pages consultation 2019, editors said that it should be easier to know about new activity in conversations they are interested in. The Notifications project is just beginning. What would help you become aware of new comments? What's working with the current system? Which pages at your wiki should the team look at? Please post your advice at notifications-talk.

–Whatamidoing (WMF) (talk)

21. 1. 2021, 19:38 (CET)

Žádost o opatření

Dávám na vědomí, že Wikipedie:Žádost o opatření/Jan kozak byla včera uzavřena.--Tchoř (diskuse) 27. 1. 2021, 16:34 (CET)[odpovědět]

@Tchoř Skvěle, díky za zprávu, nějak mi to zapadlo ve sledovaných. Zpočátku jsem váhal, zda vybrat žádost o opatření či arbitáž, ale snad jsem vybral dobře. Kdyby se čistě teoreticky kolega Jan kozak nepoučil, co bys doporučil po vypršení tohoto opatření (klidně z pozice „běžného editora“)? --Patriccck (diskuse) 27. 1. 2021, 16:44 (CET)[odpovědět]

Omlouvám se, ale do věci, kterou už řeším jako arbitr, se mi nechce takto spekulativně vstupovat jakoby z jiné role.--Tchoř (diskuse) 27. 1. 2021, 16:48 (CET)[odpovědět]

A směrem k AV bych se chtěl zeptat, zda by měli správci uživatele zablokovat ve všech jmenných prostorech (kromě Diskuse s wikipedistou) na zmíněný jeden rok, nebo kolegovi „věříte“? --Patriccck (diskuse) 27. 1. 2021, 16:49 (CET)[odpovědět]

Dobré odpoledne je to věc přístupu, já osobně bych se klonil spíše k bloku, ale protože jsem tu ŽOO neuzavíral, tak to rozhodnutí nechám na @Tchořovi. Ten případný blok by měl být úplný s možností editovat vlastní DS. Mějte se fajn --F.ponizil (diskuse) 27. 1. 2021, 16:52 (CET)[odpovědět]

Myslím, že to je na rozhodnutí správců, . Já jako správce bych v tomto případě asi preventivně neblokoval, považoval bych to za zbytečné. Varianta, kdy je uživatel, ač má zákaz editace, nezablokovaný, podle mne lépe zdůrazňuje rozdíl mezi zákazem editace a blokem. A nechává uživateli určitý (dosti minimalistický) prostor dát respekt vůči vůli komunity, k čemuž pak může arbitrážní výbor kladně přihlédnout, byl-li by o projednávání tohoto uživatele znovu požádán.--Tchoř (diskuse) 27. 1. 2021, 18:10 (CET)[odpovědět]

Já ti teda nerozumím Patriku. Ty Janu Kozákovi nevěříš že edituje v dobré víře a teď se ptáš zda kolegovi „věříte“? Promiň musel jsem to napsat. Dále chceš vědět jak postupovat. Pokut si správce musíš vědět jak máš naložit z rozhodnutím arbitrážního výboru. A ještě mně připadá velice nevhodné se ptát jiného wikipedisty a ještě k tomu arbitra co by doporučil po vypršení 365 dnů zákazu. Jak to mám chápat? To jako se již teď připravuješ co budeš dělat za 365 dní proti Janu Kozákovi? Ty jsi si na něho zasedl? Připadá mě to jako cílené tažení proti jednomu wikipedistovi. Promiň, ale takto se nechová dospělý člověk a správce Wikipedie už vůbec ne. Děkuji za odpovědi. --Podroužek (diskuse) 27. 1. 2021, 18:25 (CET)[odpovědět]

Ptal jsem se, protože jsem chtěl vědět, jak to bylo zamýšleno. Samozřejmě bych jakožto správce do této záležitosti nerad zasahoval, neboť si nepřipadám jako nestranný, jelikož jsem založil ŽOO a mám s kolegou nějaký ten spor. A ne, nedělám si plán proti kolegovi Kozákovi, jen upřímně moc nevěřím, že se „polepší“. Ale třeba taky jo. Rozhodně proti kolegovi netáhnu cíleně, ba naopak budu rád, když bude bezproblémově spolupracovat. Promiň, ale kolik mi je, může být každému jedno. Také se jako správce Wikipedie nechci do věci angažovat, ale podal jsem žádost jako běžný wikipedista. Závěrem jen řeknu, že je to má první zkušenost z AV, tak to prosím měj na vědomí (což samozřejmě neomlouvá). --Patriccck (diskuse) 27. 1. 2021, 20:51 (CET)[odpovědět]

A ještě dodám, že uznávám, že ten dotaz na kolegu Tchoře nebyl úplně dobrý nápad, ale chybami se člověk učí… --Patriccck (diskuse) 27. 1. 2021, 20:51 (CET)[odpovědět]

Děkuji za rychlou odpověď. Některé odpovědi mně sice moc nepřesvědčily, ale co nadělám. Přečetl jsem si ještě jednou svůj předešlý text a nikde jsem neviděl otázku na tvůj věk. Tak nevím proč si myslíš že chci vědět tvůj věk. Možná narážíš na větu Promiň, ale takto se nechová dospělý člověk a správce Wikipedie už vůbec ne. Význam věty je jiný, než ten že chci vědět tvůj věk. Ještě k tvé poznámce že se „polepší“. Já osobně si myslím že se pan Kozák nemůže polepšit, protože nemá z čeho. Jeho editace vycházejí z jeho znalostí a dovedností editovat Wikipedii. Bohužel starší lidé již nedokážou tak pracovat jako mladí, nebo lidé ve středním věku. Bohužel je to tak a my na wikipedii se s tím musíme smířit. Tak jako pomáháme nováčkům z řad mládeže a tolerujeme nějaké neznalosti, tak musíme postupovat u starších generací. Musíme jim taky pomáhat a znovu a znovu vysvětlovat jak editovat Wikipedii. Když máme trpělivost s nováčky z řad wikijuniorů, musíme mít trpělivost i s wikiseniorama. Nebudu se více rozepisovat, bylo by to na dlouhou diskusi. Ještě jednou ti děkuji za odpovědi. --Podroužek (diskuse) 28. 1. 2021, 08:14 (CET)[odpovědět]

Tým Growth se bude věnovat vytvoření funkcí pro mentory. Zapojte se!

Milí mentoři,

jedním z klíčových prvků nového prostředí pro nováčky je mentorský modul, který je umístěný na Domovské stránce. Někteří členové komunity vyjádřili svou prosbu o zavedení nástěnky pro mentory, kde by mohli sledovat aktivitu „svých“ nováčků a rovněž i požádali o další nástroje, které by jim usnadnily jejich práci.

Tým Growth Nadace Wikimedia se rozhodl tyto prosby vyslyšet, a k mentorskému modulu dotvořit funkce, které mentorům usnadní práci s nováčky. Za tímto účelem tým Growth najmul další členku týmu, která se bude věnovat návrhu těchto funkcí. Aby lépe pochopila, jak mentoři pracují a co by nejvíce ocenili, ráda by si popovídala s mentory z různých projektů formou krátkého rozhovoru. Rozhovor může proběhnout v angličtině, ruštině nebo němčině.

Pokud máte zájem tímto způsobem ovlivnit funkce, které budou pro mentory vytvořeny, prosím, vyplňte tento formulář. Na přesném termínu rozhovoru se následně vzájemně dohodneme.

Vyplnit formulář

Jakékoli otázky rád zodpovím na mé diskusní stránce.

S pozdravem,
--Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 27. 1. 2021, 19:12 (CET)
[odpovědět]

Incoterms

Zdravím, Patriku, prosím tímto o pomocnou ruku. Poslední týden jsem pracoval na aktualizaci článku Incoterms, který nyní celkem odpovídá mým představám. Ale k dotazu: Myslím, že při aktuální podobě je zbytečné zachovávat Šablona:Incoterms včetně všech položek v ní. Nevím ale, zda to řešit přes DoS či ne, v případě smazání by bylo potřeba jednotlivé doložky přesměrovat na hlavní článek apod. Jednoduše řečeno příliš mnoho úkonů, na které si sám netroufnu. Prosím o posouzení a případně i provedení potřebných kroků. Díky! --Lukša (diskuse) 2. 2. 2021, 16:35 (CET)[odpovědět]

@Lukša Ahoj, díky, že za zprávu. Řeknu Ti to takto, dosud jsem o Incoterms neslyšel a nepohybuji se v této oblasti, ale pokusím se s tím pomoct.

Pokud to chápu dobře, tak bys rád články EXW, FCA, FAS, FOB, CFR, CIF, DAF, DES, CPT, CIP, DEQ, DDU a DDP nechal přesměrovat na Incoterms#Příklad. Napadá mě buď olepit články šablonou {{Sloučit}}, nebo založit DoS, kde navrhneš smazání a přesměrování – kdyby to bylo málo článků, klidně bychom to mohli udělat rychle, ale takové masovější změny bych radši nechal projít komunitou. I když to není sloučení v pravém slova smyslu, ale „pouze“ změna na přesměrování, tak bych se přikláněl spíš k variantě pomocí {{Sloučit}}, ale ani DoS nemusí být špatný (předpokládám vyšší zájem o osudy článků než přes pouhé šablony) – tohle nechám na Tobě.

Ve zkratce, rád pomůžu, ale první je potřeba vyzvědět od komunity, co by chce s články udělat. Pak můžeme případně mazat šablonu, přesměrovávat atd.

Pěkný večer! --Patriccck (diskuse) 2. 2. 2021, 20:23 (CET)[odpovědět]

Díky, šablona sloučit mě nenapadla, to bude pro začátek vhodné řešení. Dík za nasměrování. --Lukša (diskuse) 2. 2. 2021, 20:59 (CET)[odpovědět]

Připomínka: Tým Growth se bude věnovat tvorbě funkcí pro mentory. Zapojte se!

Milí mentoři, milé mentorky,

jak jsem psal před týdnem a kouskem, jednou z částí nováčkovského rozhraní se stal mentorský modul. Někteří členové komunity vyjádřili svou prosbu o zavedení nástěnky pro mentory, kde by mohli sledovat aktivitu „svých“ nováčků. Tým Growth se těmto prosbám rozhodl vyhovět, a mentorům vytvořit funkce, které by jim jejich práci usnadnily.

Aby designérka při návrhu těchto funkcí lépe pochopila, s jakými potížemi se mentoři potkávají, a jakou konkrétní pomoc by uvítali, chtěla by si s nimi pohovořit z očí do očí, prostřednictvím videokonference. Bohužel se zatím neozvalo dostatečné množství mentorů – rád bych proto tuto zprávou připomenul existenci této možnosti, a požádal ty, kteří doposud váhají, aby se rovněž zapsali, a pomohli nám tak vytvořit co nejlepší nástroj.

Preferovali bychom, kdyby se tento rozhovor mohl uskutečnit bez nutnosti tlumočení (tj. v angličtině, němčině či ruštině). Neovládáte-li ovšem jeden z těchto jazyků na dostatečné úrovni, a přesto byste se rádi účastnili, můžeme zvážit tlumočení rozhovorů.

Máte-li zájem se zúčastnit, prosím, vyplňte nejpozději do 13. února 2021 následující formulář.

Zúčastnit se průzkumu

S pozdravem a přáním hezkého zbytku dne,
--Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 6. 2. 2021, 01:01 (CET)[odpovědět]

84.42.239.100

Ahoj, včera jsi blokoval uživatele 84.42.239.100 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) na tři dni kvůli osobním útokům. Vzhledem k tomu, že se tento problém opakuje, že byl již jednou (mnou) kvůli výhružkám blokován na týden, jsem ho přeblokoval. Původně jsem mu chtěl blok prodloužit o deset dní, což se z tech. důvodů ne zcela povedlo, tak jsem ho nechal zablokovaného tak, jak to systém vymyslel.

Poté jsem si všiml, že některé z těch OÚ mířily proti mně, tudíž mohu být vnímán jako potenciálně podjatý. Pokud bys tedy s délkou přeblokování nesouhlasil, klidně mě revertuj. --Vojtasafr (diskuse) 6. 2. 2021, 09:19 (CET)[odpovědět]

@Vojtasafr Ahoj, dle mě v pořádku, i vzhledem k tomu, že sis toho všiml až poté. Řeknu to takhle, nejsem zvyklý blokovat IP na delší dobu, ale zřejmě jsem měl přistoupit k delšímu bloku. --Patrik L. (diskuse) 6. 2. 2021, 13:11 (CET)[odpovědět]

Otázka od uživatele VanDuijkeren: Wikipedista:VanDuijkeren/Pískoviště (8. 2. 2021, 23:19)

Dobrý večer, zveřejnila jsem novou stránku, ale je tu problém, že stránka https://cs.wikipedia.org/wiki/Old%C5%99ich_Zl%C3%A1mal se na internetu objevuje pod touto adresou, ale když hledám pod jménem Oldřich Zlámal nebo Oldřich Zlámal wikipedia, tak se neobjeví. Proč? --VanDuijkeren (diskuse) 8. 2. 2021, 23:19 (CET)[odpovědět]

@VanDuijkeren: Dobrý večer, s tímto nic nezmůžeme, záleží to na daném vyhledávači. Někdy to trvá delší dobu, jindy je to téměř okamžitě. --Patrik L. (diskuse) 8. 2. 2021, 23:28 (CET)[odpovědět]

Otázka od wikipedisty Filip Beran (10. 2. 2021, 04:07)

Ahoj Patriku, zadal jsem ve vyhledávači heslo "Valentýn" a našel dvě tabulky četnosti JMÉNA Valentýn. Obě tabulky mají totožný popis, ale jiné číselné údaje. Čím se tedy liší? Jedná se o rozlišení JMÉNA a PŘÍJMENÍ Valentýn? Nebo o četnost jména v populaci a četnost jména narozených Valentýnů v daném roce? U tří náhodně vybraných jiných jmen jsem obdobnou dvojici tabulek nenašel. Děkuji za vysvětlení. --Filip Beran (diskuse) 10. 2. 2021, 04:07 (CET)[odpovědět]

@Filip Beran Ahoj Filipe, pokud myslíš tou tabulkou infobox, tak tam přeci jen rozlišnost najdeš. V článku Valentýn se tzv. infoboxy nachází dva, první z nich však uvádí údaje pro jméno Valentin, druhý pro jméno Valentýn. Třeba u takového Patrika či Filipa je to obdobně :-). Je to takto srozumitelné? Hezký zbytek dne --Patrik L. (diskuse) 10. 2. 2021, 09:19 (CET)[odpovědět]

Děkuji a omlouvám se. Je to jasné, nebyl jsem pozorný. --Filip Beran (diskuse) 10. 2. 2021, 10:53 (CET)[odpovědět]

V pořádku, nic se neděje. --Patrik L. (diskuse) 10. 2. 2021, 11:19 (CET)[odpovědět]

Otázka od wikipedisty ZdenkaBur (11. 2. 2021, 20:10)

Dobrý den, na pískovišti jsem založila nový článek. Mohl byste se na něj podívat? Děkuji Zdenka --ZdenkaBur (diskuse) 11. 2. 2021, 20:10 (CET)[odpovědět]

@ZdenkaBur Dobrý večer, pokusil jsem se článek aspoň základně vylepšit. Každopádně mrkněte zde a zde. S pozdravem --Patrik L. (diskuse) 11. 2. 2021, 20:24 (CET)[odpovědět]

Otázka od wikipedisty Adamecek1 (19. 2. 2021, 00:31)

Zdravím jak se dnes máte --Adamecek1 (diskuse) 19. 2. 2021, 00:31 (CET)[odpovědět]

@Adamecek1 Také zdravím, dnešní sváteční den se mám skvěle, ale… --Patrik L. (diskuse) 19. 2. 2021, 08:54 (CET)[odpovědět]

Tak asi…

…všechno nejlepší ke svátku! Původně jsem si říkal, že jsi asi nějaká nová posila v řadách Wikipedistů, ovšem pak jsem se troch rozhlédl a zjistil, že jsi on. A pak už mi to dávalo smysl. Samozřejmě děkuji za neúnavnou činnost okolo správcování, revertů atp. Jen tak dál, kolego, jen tak dál! :-) --- Triquelito (pošli mi dopis • špehuj mě) 19. 2. 2021, 12:09 (CET)[odpovědět]

@Triquelito Díky za přání a poděkování! Také děkuji za Tvou práci pro Wikipedii, protože jak sám říkáš, fotbalové články Tě potřebují :-). Kdyby Tě zajímal důvod přejmenování, koukni sem. --Patrik L. (diskuse) 19. 2. 2021, 13:31 (CET)[odpovědět]

Ahoj Patriku, také Ti s Honzou-Aktronem opožděně přejeme vše nejlepší k svátku.:-) Ať Tě dál baví všechno kolem Wikipedie. :-) --KKDAII (diskuse) 20. 2. 2021, 10:44 (CET)[odpovědět]

@KKDAII Ahoj, taktéž díky za přání! Zítra plánuju kouknout na pár článku zde, ať vyřešíme aspoň půlku :-). S přáním téhož --Patrik L. (diskuse) 20. 2. 2021, 18:13 (CET)[odpovědět]

Otázka od wikipedisty DelCarpioFernando (23. 2. 2021, 11:07)

Přeji vám krásný den, obracím se na vás s velkou prosbou. Jsem vyučující na Katedře psychologie Filozofické fakulty Univerzity Palackého v Olomouci. Protože jsme jako katedra neměli na wikipedii zápis, rozhodla jsem se ho udělat. Ve spolupráci s archiváři se mi podařilo získat velmi cenné dokumenty o historii katedry. Chtěla jsem tak získat opravdu unikátní informace, které vůbec nikde nejsou k dohledání. Dalo mi to opravdu hodně moc práce. Stejně tak jsem udělala speciální fotogalerii současných vyučujících (kvůli kterému jsem uspořádala katedrové focení, aby všichni vyučující byli vyfoceni v jednotném stylu). Vypadalo to moc dobře. Z wikipedie mi přišlo upozornění, že mám doložit autoritární data. Ta jsem doložila (viaf, worldcatID, AUT...). Přesto byl tento zápis bez jakéhokoliv upozornění smazán. Je možné, že měl chyby, ale přesto si myslím, že nebylo na místě takto detailně propracovaný zápis rovnou mazat. Člověku, který ho smazal jsem psala, ale neodpovídá. Prosím, neporadil byste mi, co dělat? Moc vám děkuji. --DelCarpioFernando (diskuse) 23. 2. 2021, 11:07 (CET)[odpovědět]

@DelCarpioFernando Pěkný den, nemůžete očekávat bleskovou odpověď od kolegy, jsme jenom lidi a navíc dobrovolníci. Každopádně nebudu téma tříštit a odpovím u něj. --Patrik L. (diskuse) 23. 2. 2021, 14:19 (CET)[odpovědět]