Wikipedie:Pod lípou (technika)/Archiv2005-1

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání
Zde jsou archivovány příspěvky stránky Wikipedie:Pod lípou (technika) (do cca konce listopadu 2005); historie příspěvků se nachází tamtéž. -jkb-

Pomocná navigace: viz také následující část.


Obsah

panel navigace

Je tam Pod lípou místo portál společenství či co tam bylo. Změnil to někdo schválně nebo to je samovolné? --Li-sung 18:08, 10. 7. 2005 (UTC)

Někdo to změnil schválně. --Mormegil 21:03, 10. 7. 2005 (UTC)

obrázky z en: i odjinud

Nevíte někdo, jakou syntaxí lze tahat obrázky z jinojazyčných wikipedií? Nexistuje někjaký projekt na hromadné přestěhování do commons? --Postrach 20:29, 10. 7. 2005 (UTC)

Přímo odkazovat nelze, do Commons je úplně automaticky stěhovat asi nelze, je potřeba jité množství ruční práce jako např. zařazení do vhodné kategorie. --Mormegil 21:03, 10. 7. 2005 (UTC)
Převážně také ona „jistá práce“ spočívá IMHO v pečlivé kontrole autorských práv vkládaných obrázků.--slady 22:47, 11. 7. 2005 (UTC)

Mimochodem na en:Wikipedia:Requested pictures jsem včera narazil na poptávku po fotce Petřínské rozhledny v Praze, kdyby někdo měl foto po ruce či cestu kolem... Miaow Miaow 23:00, 11. 7. 2005 (UTC)

Jedno se mi válí na webu, tak jsem jim o něm napsal. Třeba se zalíbí :) --che 23:18, 11. 7. 2005 (UTC)

Infoboxy

Všiml jsem si, že v infoboxu u rostlin dochází ke kolizi mezi tímto infoboxem a horizontálním dělením textu v souvislosti s mezititulky úrovně H2 (dvě rovnítka); linka související s tímto nadpisem přeškrtává obrázek a/nebo text v infoboxu. U mých infoboxů u chemických sloučenin (ale nedělaných přes šablonu - jsou příliš variabilní) se to nestává. Dalo by se to u biologických nějak ovlivnit? Není to hezké a čtenáře to ruší.

A.Vítek 09:33, 18. 7. 2005 (UTC)

v článku Blatouch bahenní je to ve FireFoxu bez problému, v IE je čára přes všechno. možná zato může "style=float:right" ?? --Li-sung 09:48, 18. 7. 2005 (UTC)
Ani ve FireFoxu není float v bezpečí. Mně se kazí Plzeň (nový obrázek katedrály). :.-( --slady 14:28, 18. 7. 2005 (UTC)
trochu jsem plzeň upravil, sice to nepomohlo, ale není dobrý štosovat zasebou obtékaný obrázky, ale umisťovat je do textu. Jinak v IE lítá na cs skoro všechno: Wikipedie:Šablony /pro neznalé: obrázky stavby, nobela, copyrajtu jsou nad úvodním textuem/-Li-sung 14:49, 18. 7. 2005 (UTC)

Skutečně, já v těch mých chemických infoboxech nepoužívám style:loat=right, ale mimo klauzuli style přímo natvrdo align=right a zdá se to v pořádku (IE 6). A.Vítek 19:14, 18. 7. 2005 (UTC)

Udělal jsem v úvodní šabloně biologického infoboxu (Šablona:Taxobox začátek) uvedenou změnu (označení editace "testování") a teď to funguje jak má. Tak to tak nechávám. A.Vítek 20:32, 18. 7. 2005 (UTC)
Ověřeno v IE ver. 6.0.2900, Opera ver. 7.54u1, Netscape 6.1, všude to šlape OK. A.Vítek 20:34, 18. 7. 2005 (UTC)

Nevadí čeština při blokování?

Zkoušel jsem na žádost -jkb- ho samotného zablokovat, ale v nové wikipedii se změnilo rozhraní a mám teď několik možností rovnou v meníčku (2 hodiny, 6 měsíců, do odvolání...), ale pořád mi to házelo hlášku "Neplatný čas vypršení", a to i když jsem dal možnost "jiný" a ručně vyplnil "2 hours". Teprve když jsem upravil MediaWiki:Ipbotheroption a místo slova "jiný" tam dal "other", tak zablokování zafungovalo. Na další pokusy teď nemám čas, jdu pracovat. --Luděk 13:23, 18. 7. 2005 (UTC)

já si to na Vaší stránce četl a hned jsem editoval a navrhl mne zablokovat anglicky na 2 hours, ovšem když jsem ukládal, tak jsem byl mezitím blokován; jinak dík, co jsem chtěl jsem vyřešil, a odblokoval jsem se sám. -jkb- 13:28, 18. 7. 2005 (UTC)

Smazané stránky – obsah byl

Normálně když mažu nějakou stránku, tak se mi tam v okénku objeví něco jako "obsah byl: xxx". V posledních dnech se mi už ale asi dvakrát stalo, že to políčko zůstává prázdné (i když obsah pozůstával z pěti slov), a ani ona šablona Smazat se neobjevila. To je pitomé, protože já pak musím zpátky, obsah kopírovat a manuelně ho zase nahrát do onoho políčka, které se objeví jako souhrn editace v posledních změnách, protože jinak to navenek vypadá, že nějaký zblázněný sysop tu maže protože mu to dělá radost. -jkb- 11:02, 19. 7. 2005 (UTC)


Kdy umřel?

Nevíte někdo, jak zjistit datum úmrtí nějakého člověka? Konkrétně mám knihu od ing. B. Gregora, ředitele pardubické průmyslovky, o parních kotlích. Kniha je z roku 1930, a je v ní spousta nákresů, které bych rád použil. Netuším ale, jak a kde zjistit, jestli je ještě chráněna autorským zákonem. --Postrach 05:48, 20. 7. 2005 (UTC)

U autorů knih je vhodné zkusit se podívat do databáze Národní knihovny. Bohužel zrovna Gregorovo úmrtí neznají; leda zkusit ještě dopsat do Památníku národního písemnictví, o němž se tam zmiňují jako o zdroji (ale taky se to zdá nepravděpodobné: kdyby to věděli tam, uvedli by to i onde). --Malý·čtenář 09:43, 20. 7. 2005 (UTC)
A jak je to s Elvisem? :-D --slady 12:28, 20. 7. 2005 (UTC)
Ten ještě žije, tuhle jsem ho potkal v supermarketu. --Li-sung 12:29, 20. 7. 2005 (UTC)
Další možností je Národní archiv (dříve Státní ústřední archiv), Praha 4, Archivní 255/4, tel. 974 847 240 nebo 974 847 245 nebo 974 847 292, nebo Okresní archiv v Pardubicích. Tam maní archivní materiály ze starých nakladatelství. A.Vítek 12:54, 20. 7. 2005 (UTC)

Sjednocení šířky

Sjednotil jsem šablony všech sesterských projektů na jednotnou šířku. Pokud by něco přestalo fungovat, vraťte konkrétní šablonu do stavu, než jsem se do toho vrtal. --snek01 00:03, 1. 8. 2005 (UTC)

RSS kanál v Posledních změnách

Nevím, jestli to někomu funguje, ale mě se nepodařilo RSS čtečkou zpracovat odkaz na RSS kanál udávaný v Posledních změnách. Raději jsem moc nepátral po tom, jak funguje, protože poškození stránky Posledních změn by mi asi mnoho přízně nedodalo :) --Sten 09:31, 2. 8. 2005 (UTC)

Aha, už jsem na to přišel. Do RSS čtečky musím dát odkaz vlevo v menu a ne ten, co je uveden v alternative meta tagu (tedy ten, který mi Konqueror nabízí jako RSS kanál). Možná by nebylo od věci udělat oba tyto odkazy stejné (ale možná je to chyba přímo Wikipedie). --Sten 09:40, 2. 8. 2005 (UTC)
Tedy nevím jak u vás, ale u mě jsou oba odkazy stejné, jak se lze přesvědčit pohledem do zdrojového textu stránky. :-) --Mormegil 20:59, 3. 8. 2005 (UTC)
Jj, už jsem na to přišel. Problém je v tom, že alternative je uvedeno v apostrofech, což Konqueror nějak zmate a znovu zakóduje & a pak tam na konec ještě jednou hodí to za otazníkem. Chyba je jasně na mém přijímači. Hned to nahlásím autorům. --Sten 21:35, 3. 8. 2005 (UTC)

Další údaje pod infobox

Jak se dají (obecně) doplnit další údaje pod (jakýkoliv) infobox tak, aby byly přímo pod infoboxem? Např. podobně jak je to na stránce Olomouc (viz také tamní diskuze Diskuse:Olomouc) v části "Další údaje". Ale pomocí DIV class="townBox" je to špatně, protože např. nejde umístit obrázek na úroveň infoboxu nebo např. nelze umístit obrázek na začátek stránky. --snek01 16:47, 3. 8. 2005 (UTC)


Export tabulek ve formátu EXCEL

Jakým způsobem se do wiki exportují tabulky ve formátu EXCEL. Když jsem si četl nápovědu Jak používat tabulky tak z ní nejsem moc moudrý a proto se ptám zde.--Zp 05:46, 4. 8. 2005 (UTC)

Podle mě bude nejjednodušší export z excelu do textu a pak ruční přidání několika patřičných znaků. Nevím o jednodušším způsobu. Excelu asi v nejbližší době nepřibude možnost export to wikipedia. :-) Nebude-li to úmorná práce v nesmírné kvantytě, klidně mi data pošlete. --slady 20:12, 4. 8. 2005 (UTC)
Teoreticky si dokážu představit export do CSV a poté relativně snadnou transformaci pomocí regulárních výrazů. Ne, že bych to měl hotové, třeba se to ale na Googlu někde válí. ;-) Taky podotýkám, že existuje wordovská šablona pro editaci Wikipedie, třeba tabulky umí (nevím, nepoužívám). --Mormegil 21:34, 4. 8. 2005 (UTC)
Podle mého zjištění si Wordovská šablona 0.52 s tabulkami Excelu ani Wordu neporadí. --snek01 22:38, 4. 8. 2005 (UTC)

Sazba symbolů kvantové fyziky

Nemáme téměř žádné články o kvantové fyzice, je čas se do toho dát. Dneska jsem napsal qubit a řešil jsem při tom nepříjemnosti se sazbou, tak sem napíšu svá pozorování for future reference (jak se to řekne česky?). Jde o to, zda řecká písmena a hlavně úhlové závorky, kterými se označují vektory bra a ket, sázet v matematickém módu či HTML entitami |Ψ〉, případně přímo jako UTF-8 znaky |Ψ〉. Jako první jsem zavrhl nejčistší řešení - Unicode, přestože je na něj Wikipedie stavěná. Ne každý má instalované příslušné fonty, leckdo v našich krajích by asi neviděl nic. Pomocí HTML entit vypadal text moc hezky v mém Firefoxu i v Mozille, ale MSIE ukázal místo úhlových závorek čtverečky. :-( Matematická sazba TeXem je pěkná, ale vůbec nezapadá do okolního textu a rozbíjí řádkování. Přesněji řečeno ono záleží na tom, co máte v osobním nastavení stanoveno pro zobrazování matematiky. Vypadá to všechno celkem dobře, když si zapnete HTML pokud je to možno, jinak PNG, jenže to není default. Žádná možnost tedy není plně uspokojivá, pročež jsem se došel inspirovat na en:Qubit a další stránky. Všechno podstatné je vysázeno v matematickém módu a je ponecháno na nastavení a prohlížečích, jak si s tím poradí. To zároveň odpovídá určitému logickému členění na text a vzorce. Na závěr tedy doporučení: sázet všechno do matematiky. Pokud nebudou výrazné argumenty proti, nechť tohle platí pro celou kategorii Kvantová fyzika.

 Egg 15:20, 6. 8. 2005 (UTC)


Pohyb mezi jazyky

Může mi někdo poradit jak se mám pohybovat při editaci jednotlivých jazykových verzí Wikipedie? Abych moh něco zeditit v anglický verzi, musel jsem si tam vytvořit účet... ale tím mám vlastně 2 identity. A další v Slavopedii, a ještě mě čeká Polsko... To už bych měl těch účtů nějak moc. Dá se z jednoho (CZ) účtu dostat (pro editaci) do více jazykových verzí?--Martin Adámek 22:35:02, 7. 8. 2005 (UTC)

Co já vím, tak tyhle registrace nijak propojené nejsou. Na editace každého projektu Wikimedia Foundation se tedy musíte registrovat zvlášť (chcete-li tedy být všude registrován). --che 00:28, 8. 8. 2005 (UTC)

Jj, už jsem zvlášť--Martin Adámek 01:09:40, 8. 8. 2005 (UTC)

Tohle je už dlooouho žádaná featura, viz meta:Single login či bugzilla:57. Snad se jí jednou dožijeme… --Mormegil 13:17, 8. 8. 2005 (UTC)

Protispamový filtr

Zdravím,

při editaci stránky Winston Churchill mi bylo odmítnuto uložení změn pro externí odkaz na http:// mujweb .cz/spolecnost/mentlik/ s odkazem na protispamový filtr odmítající mujweb.cz či www.mujweb.cz - nakonec jsem to ke své nelibosti vyřešil - stejně jako tady - mezerou před doménou prvního řádu (ten link už tam byl a je relevantní - evidentně stránky vytvořené autorem velké části wikihesla). Bylo by možné ten odkaz upravit na reálně fungující? Já netuším jak bych toho mohl dosáhnout. Díky --Poko 09:01, 8. 8. 2005 (UTC)

Jakýsi protispamový filtr přidání toho odkazu opravdu brání, přitom ona stránka na mujweb.cz vypadá užitečně. Existují ještě důvody pro používání toho protispamového filtru? --che 10:25, 8. 8. 2005 (UTC)

Vizte en:Wikipedia:Spam#External link spamming a meta:Spam_blacklist. Zřejmě by to chtělo kontaktovat meta:User:Brion nebo jiného meta: sysopa, aby zadal slabší regulární výrazy. Ale já teď musím běžet.

 Egg 10:43, 8. 8. 2005 (UTC)

Asi to vzniklo rozborem odkazu z vyhledavacu. Ja jsem se s tou adresou take zatim setkaval pouze pri odstranovani odkazu na eroticke stranky. --Postrach 10:51, 8. 8. 2005 (UTC)

Vzniklo to dnes ráno. [1] Zrušení toho filtru teď asi moc možné nebude, takže by asi stálo za to požádat o whitelisting. --che 11:05, 8. 8. 2005 (UTC)
Filtr byl snad zúžen jen na problematické stránky (viz meta:Talk:Spam blacklist/completed removals#Czech freewebs), takže už by to mělo být OK. --Mormegil 16:21, 10. 8. 2005 (UTC)

Díky Mormegile, teď mi nic nebránilo link opravit. Egg 17:04, 10. 8. 2005 (UTC)

Dnes jsme řešili stejný problém s blacklistováním host.sk. Jako nejrychlejší se ukázalo kontaktovat briona na irc://irc.freenode.net/wikimedia-tech (viz meta:IRC channels). On je tam prakticky pořád, i přestože má teď wikibreak. :-) Nejpohodlnější je, když sami najdete vhodné slabší pravidlo a on to jen vlepí. --Egg 10:03, 13. 9. 2005 (UTC)

CS vs CZ

Já vím, že už je asi pozdě a omlouvám se jestli jse už to tady řešili. Zajímalo by mne proč se "česká" wiki začala rozvíjet ve třetím řádu "CS". Podle ISO 3166-1[2] je dvou písmenné označení ČR jednoznačně CZ. Přimlouval bych se za "zabrání" třetího řádu "CZ", zrcadlení a postupnou migraci.

AD

Probíralo se to už dávno. Česko má sice CZ, ale wikipedie je založena na jazycích (je jen jedna anglická, jedna německá) a čeština má kód cs. (en:ISO_639) --Li-sung 11:01, 20. 8. 2005 (UTC)

Správné pozorování, označení pro Českou republiku dle ISO je skutečně CZ. Ale CS je ISO kód pro jazyk čeština. Wikipedie jsou označovány podle jazyka, nikoliv státu. Díky tomu může existovat mutace v umělém jazyce esperanto, díky tomu se američané, angličané, australané nemusí dohadovat o doméně pro verzi v angličtině.
 Egg 11:06, 20. 8. 2005 (UTC)

Přidali jsme Vaši otázku do FAQ, díky za námět. :-) Egg 11:19, 20. 8. 2005 (UTC)

Načítání obrázku

Při nahrávání obrázku richard feynman.jpg se mi zobrazilo nic neříkající varování. Zná někdo příčinu? Teprv po stisku Uložit soubor se stalo, co jsem chtěl.-- Egg 17:44, 20. 8. 2005 (UTC)

Příčinu neznám, ale dělá mi to to samé, pokud si dobře vzpomínám tak u bšech obrázků a i na commons. --che 19:18, 22. 8. 2005 (UTC)

Opakovaná odeslání

Píšu čistě pro informaci ostatním, protože v posledních změnách se objevují tytéž editace dvakrát odeslané. Servery Mediawiki někdy nestíhají odpovídat na požadavky k zobrazení stránek, jistě jste na to už narazili. Nicméně požadavek na editaci stránky se prakticky vždy povede a to i když se vám po jeho vykonání zobrazí chybová hláška. Ta většinou říká pouze, že se nepodařilo natáhnout do Vašeho prohlížeče novou verzi článku, nicméně Vaše editace již byla provedena. Ověřte si to ve vedlejším okně prohlížeče na stránce posledních změn. Opakování požadavku na editaci provede další editaci, což nechcete. -- Egg 19:13, 22. 8. 2005 (UTC)

Zlatá slova. Přemístit někam do nápovědy/FAQu?
Osobně to řeším (a předpokládám, že na spoustě systémů to půjde také) návratem do editačního okna a kliknutím na historii (případně otevřením v novém okně); pokud se má editace neukáže, můžu se zase vrátit a teprve to odeslat znovu. --Malý·čtenář 13:16, 23. 8. 2005 (UTC)

Asi nejpohodlnější je sledovat poslední změny na příslušném IRC kanále, aspoň pro ty, kdo IRC už někdy viděli. Je na něj upozornění nahoře na stránce posledních změn. Tam okamžitě vidím, co jsem odeslal a co ne. Klient se obvykle dá nastavit i na pípnutí při určité akci, například objevení editace se jménem uživatele. -- Egg 13:25, 23. 8. 2005 (UTC)

Tak dnes jsem si bohužel na vlastní kůži vyzkoušel, že v době přetížení není spolehnutí na IRC zprávy o posledních změnách. Zpráva se může objevit, i když změna v databázi neproběhla. Vývojáři mi to potvrdili.
17:12 < egg> a few minutes ago i have moved a page in cswiki. the operation appeared on IRC
 channel with recent changes. (!) but it's not visible neither in special:recentchanges nor
 special:log/move. and the page is on the old location. strange, isn't it?
17:17 < egg> could someone explain me how this can happen?
17:18 < dammit> egg: IRC messages are not part of transactions
17:18 < egg> ah, so they aren't reliable
17:19 < dammit> well, when our system isn't overloaded then they are kind of reliable
17:20 < egg> well, but it's overloaded pretty often ;)
17:20 < dammit> not for too long!
17:20 < egg> ok ok...
Na webovou stránku posledních změn spolehnutí je (pokud se podaří ji načíst), protože ta se tahá z databáze a ukazuje tedy její skutečný stav. Mimochodem, 18 nových serverů je na cestě, během týdne až dvou budou v provozu, takže to zas bude nějakou dobu lepší. --Egg 17:04, 14. 9. 2005 (UTC)

Může mi někdo říct proč...

Může mi někdo říct, proč na speciálních stránkách Uživatelé nenajdu uživatele Víta Zvánovce? Se zablokováním to nemůže mít nic společného. Prostě mi tam schází (uživatel Z tam je). Dělám někde pitominu? -jkb- 16:45, 24. 8. 2005 (UTC)

Já ho tam mám. Na 1329. místě. --Beren 16:50, 24. 8. 2005 (UTC)
Ehm, dobrá mea culpa, ovšem ten seznam nefunguje zcela podle abecedy (dobrý, mohl jsem trochu líp hledt). Ale dík -jkb- 16:55, 24. 8. 2005 (UTC)

RSS Poslední změny

Necháváte si někdo posílat Poslední změny jako RSS (je to možná zvrhlost, ale rozhodně rychlejší, než to kontrolovat přes web)?. Já to tak mám, jen mi přijde, že mi to neposílá všechny změny - jen v určitém časovém úseku. Třeba včera jsem počítač vypnul asi v 16:30 a dnes mi přišly změny až ode dneška cca 10:30. Úsek mezi tím nepřišel. Technologii RSS moc nerozumím, možná je to tak správně - nevíte o tom někdo něco? RSS se mi stahuje do Thunderbirda. --Pavel Kotrč 09:01, 26. 8. 2005 (UTC)

Nepoužívám, když už tak koukám na IRC. ale podle mě se vám tam každopádně ukazuje jen posledních 50 změn. --Li-sung 09:06, 26. 8. 2005 (UTC)
Je to tím, že v RSS nejsou všechny poslední změny (to by mělo stovky megabajtů), ale jen nějaký počet posledních. Pokud si je nějakou dobu nestahujete, tak ten počet bude menší než počet všech změn od doby, kdy jste to naposledy stáhnul, a o nejstarší tudíž přijdete. Je to to samé, jako když dlouho nekoukáte do posledních změn a "ujedou" Vám za počet zobrazených. --che 09:14, 26. 8. 2005 (UTC)
RSS feed je jenom jiná reprezentace stránky posledních změn. Podle toho, jak máte nastavenou stránku posledních změn („posledních X změn za posledních Y dní“), dostanete i RSS feed. Když se podíváte do URL toho feedu, máte tam limit=X – pokud ho zvýšíte na 500, dostanete posledních 500 (úplným maximem je tuším 5000). Ale souhlasím, že pro opravdové sledování je ideální IRC kanál inzerovaný nahoře nad RC. --Mormegil 09:17, 26. 8. 2005 (UTC)
... a tím, že dnes ráno bylo trochu živěji =) --Adam Hauner 09:22, 26. 8. 2005 (UTC)

E-mail z Wikipedie

Taky vám E-mail z Wikipedie chodí údajně kódované Unicode, ale ve skutečnosti Win-1250 ?? --Li-sung 09:49, 26. 8. 2005 (UTC)

Nakolik jsem schopen to v Gmailu rozeznat, UTF-8 (hlavička

Subject: E-mail z Wikipedie
MIME-Version: 1.0
Content-type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Mailer: MediaWiki mailer
From: =?UTF-8?Q?Jan=20Posp=C3=AD=C5=A1il?= 

a v textu prohlíženém byte po bytu klasická UTF diakritika; akorát koukám, že v hlavičce

To: MalĂ˝ÄtenáŠ<...@gmail.com>

je to nějak divně - po změně kódování vidím MalýĴenáŠ). --Malý·čtenář 10:24, 26. 8. 2005 (UTC)

Tak mě to po cestě někdo asi překódoval, na Centrum mi to přišlo v Quoted printable:
Subject: =?UTF-8?Q?Test=20=C5=BElu=C5=A5ou=C4=8Dk=C3=A9ho=20k=C5=AFn=C4=9B?=
MIME-Version: 1.0
Content-Type:	text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: QUOTED-PRINTABLE
X-Mailer: MediaWiki mailer

=C5=BDlu=C5=A5ou=C4=8Dk=C3=BD k=C5=AF=C5=88 =C3=BAp=C4=9Bl =C4=8F=C3=A1=
belsk=C3=A9 =C3=B3dy!
Ale taky evidentně UTF-8. --Mormegil 10:53, 26. 8. 2005 (UTC)
Já dostal tohle:
Subject: E-mail z Wikipedie
MIME-Version: 1.0
Content-type: text/plain; charset=utf-8
X-Mailer: MediaWiki mailer
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
=8Elu=9Dou=E8k=FD k=F9=F2 =FAp=ECl d=E1belsk=E9 =F3dy.
podle hlavičky UTF-8 ale ve skutečnosti Win-1250. --Li-sung 11:04, 26. 8. 2005 (UTC)

(Od)cachování Odkazuje sem

Už tuhle mě na Speciální:Whatlinkshere/Černý most (stanice metra) zarazilo, kolik tam bylo odkazů z jiných hesel, které jsem ale v jejich textu nikde nenacházel. Teď se to trochu změnilo, ale pořád zůstává - evidentně to zbylo ze staré verze šablony. Myslel jsem, že Whatlinkshere je vždycky aktuální; začali to cachovat v nové verzi? A kdeže se dá najít to mocné kouzlo k aktualizaci? --Malý·čtenář 10:24, 26. 8. 2005 (UTC)

Nejde o cache, ale o staré známé bugzilla:939. Změna v šabloně neaktualizuje tabulky odkazů, takže zařazení do kategorií, seznamy „odkazuje sem“ atd. zůstávají podle staré verze až do nejbližší aktualizace každé příslušné stránky (stačí dummy editace open, save). --Mormegil 10:56, 26. 8. 2005 (UTC)

Porovnání "předchozí" v dlouhých historiích

Právě jsem si všiml, že u dlouhých historií, které se nevejdou na jednu stránku, se vždycky u nejstarší verze na stránce nabízí jen porovnání "teď" a ne "předchozí". Logiku to nedává a navíc jelikož dřív jsem to vždycky bral jako jistou známku toho, že to je zakladatelská, nejstarší existující verze (a už mě to párkrát zmátlo), myslím, že je to nějaký nový bug. Mormegile (et al.), je už nabonzované? Nebo se pletu? --Malý·čtenář 17:36, 26. 8. 2005 (UTC)

Nevšiml jsem si, že by to bylo nabonzované, tak jsem to nabonzoval, hlasovat pro opravu můžete na bugzilla:3291. --Mormegil 12:52, 28. 8. 2005 (UTC)

Odkazy na oznámení o neexistující stránce

Když necham hledat stránku která neexistuje (tlačítko "Jdi na"), tak se zobrazí hlášení:

 Můžete tuto stránku <a href=":aaa" class="new">vytvořit</a> nebo 
 <a href="/wiki/Wikipedie:Požadované články">požádat</a> o její vytvoření.

Tj. HTML odkazy se zobrazí jako text. Ale část "<a href=":aaa" class="new">vytvořit</a>" je tučně, takže alespoň nějaké HTML tam funguje. --Prikryl 08:01, 28. 8. 2005 (UTC)

Pracuji na tom, díky za upozornění na chybu. --Radouch 09:06, 28. 8. 2005 (UTC)
Tak už by to snad mělo fungovat. Šlo o stránku MediaWiki:Nogomatch, problém byl v tom, že tam odkazy byly jako href místo normální mediawiki syntaxe. --Radouch 09:09, 28. 8. 2005 (UTC)

Robot na interwiki kategorií Narození a Úmrtí

Nemohl by někdo znalý robotiky na Wikipedii udělat robota pro interwiki kategorií Narození a Úmrtí, kde je lidská práce snad úplně zbytečná? --Adam Hauner 12:23, 28. 8. 2005 (UTC)

Spíš by to asi možná chtělo šablonu jako na en:. --Mormegil 12:53, 28. 8. 2005 (UTC)
Okay, podle anglické wikipedie jsem udělal šablony, jejich užití je vidět na Kategorie:Úmrtí 1976 a Kategorie:Narození 1976. Vzhledem k malému množství osob v jednotlivých kategoriích jsem nezahrnul odkazy na části od písmene. Také neumím správné zařazení do století, ale ta stejně všude jsou.
Pokud je s takovým voláním šablon souhlas, je asi možné je rozdistribuovat napříč kategoriemi. --Adam Hauner 15:25, 28. 8. 2005 (UTC)

Mě se taková šablona (co se týká interwiki) dost nelíbí a mrzí mě, že je na en. Ne každého baví klikat přes interwiki na kategorie, ve kterých nic není, případně nejsou ani založeny. --Beren 18:55, 28. 8. 2005 (UTC)

A co kdybychom nechali v šabloně jen interwiki na anglickou verzi (vzhledem k jejímu rozsahu předpokládám ucelenou řadu roků) a ostatní doplňovaly novým robotem či existujícími roboty? --Adam Hauner 04:34, 2. 9. 2005 (UTC)

Skiny, které používám jenom já

V Classicu (nějak jsem úplně nepochopil, čím se liší od Nostalgie; že by levým sloupcem navigace?) mě dneska začalo rozčilovat (že by se to právě objevilo?), že pod každým nadpisem stránky je normální velikostí "Z Wikipedie" (BTW, to je asi taky nějaká MediaWiki, nemělo by se to nějak rozvést, jak to bývalo dřív?), jež se zjevně v Monobooku nezobrazuje. Řekl jsem si, že přece nejsem taková lama, abych nedokázal zkopírovat jednu definici, ale zjistil jsem nejen, že v monoboku ani common nic, co bych dokázal dešifrovat jako relevantní, není, ale dokonce zatímco v Classicu je zdroják

 <h1 class="pagetitle">MediaWiki:Monobook.css</h1><p class='subtitle'>Z Wikipedie</p>

tak Monobook má

</div>	  <h1 class="firstHeading">Poslední změny</h1>
	 <div id="bodyContent">
	 <h3 id="siteSub">Z Wikipedie</h3>
	 <div id="contentSub"></div>
	 	 	 <!-- start content -->

A já naivně myslel, že se styluje jedno a to samé XHTML; beru to jako znamení, že kdybych zkoušel do MediaWiki:Classic.css vrazit #sitesub {display:none}, bůhvíco ještě rozhodím. (Aha, koukám, že by dokonce ani nebylo kam.) Takže - he-elp! --Malý·čtenář 11:04, 31. 8. 2005 (UTC)

P. S. A kde bych se o tomhle dočetl něco na en:?

Kdepak, ani zdaleka se nestyluje jedno XHTML, různé skiny jsou full-featured PHP skripty, navzájem nezávislé.
Už by to mělo ve Standard (je to to, čemu říkáš Classic, že?) fungovat (příp. bude potřeba Ctrl+F5 pro reload stylů), až na drobné změny v tom nic víc nebylo, snad jsem nerozhodil nic já. :-) --Mormegil 11:25, 31. 8. 2005 (UTC)

block a deblock VZ

dívám se na knihu zablokování i na log zablokovaných adres, a zdá se mi vše v pořádku. Může mne někdo zkontrolovat? -jkb- 18:42, 1. 9. 2005 (UTC)

Problémy s odkazy na existující a neexistující hesla

Poslední dva tři dny mám problém se vzhledem odkazů - část odkazů na existující hesla vypadá jako odkazy na neexistující hesla. Jde o nový všeobecný problém nebo mám hledat chybu někde v mém nastavení? --Adam Hauner 17:08, 11. 9. 2005 (UTC)

Nevím, jestli je to stejný problém, ale mám pocit, že se v poslední době docela často objevuje větší či menší zpoždění mezi založením článku a okamžikem, kdy se objeví jako založený (tj. odkazy na něj nejsou červené a po kliknutí se otevře článek a ne oznámení, že článek neexistuje). Ačkoliv je na tuto eventualitu upozorňováno v textu stránky neexistujícího článku, mám pocit, že dříve se to stávalo mnohem méně často. Ale na druhou stranu jsem tu docela krátce (nepočítám-li pár pokusů dříve), takže mé zkušenosti rozhodně nejsou reprezentativní. --Petr.adamek 17:33, 11. 9. 2005 (UTC)

Pomalost wikipedie

Chtěl jsem se zeptat, zda se Vám v posledních několika dnech zřetelně zpomalilo načítání stránek z wikipedie. Načtení nové stránky mi trvá minimálně desítky vteřin, před tím trvalo maximálně do desíti vteřin. Chtěl jsem se zeptat zda se to stavá i jiným nebo zda jde o problém mého připojení.--Zp 15:09, 15. 9. 2005 (UTC)

Také jsem zaznamenal zpomalení. --Beren 15:15, 15. 9. 2005 (UTC)
Je to zoufalé. Několik dní nejde o interaktivní webovou aplikaci, ale o korespondenční aplikaci. --Adam Hauner 16:14, 15. 9. 2005 (UTC)
Několik posledních dní še články načítají a ukládají tak "rychle", že zdatnějším jedincům by nemělo činit problém v těchto prodlevách napsat nějaký stručný a zdatný pahýl, nebo si uvařit oběd... (Cinik)62.209.237.4 16:32, 15. 9. 2005 (UTC)
Zajímalo by mě, nakolik zpomalení může být způsobeno různými client-side skripty, které umí třeba v popupu ukazovat náhled hesla, nad kterými se ocitne kurzor myši. Sám něco podobného zkouším a bojím se, že pokud to začne využívat deset lidí, tak Wiki dost tezce vytuhne. --Miraceti 16:41, 15. 9. 2005 (UTC)
Je skvělé, když se viník sám přihlásí. =) --Adam Hauner 16:53, 15. 9. 2005 (UTC)
Deset lidí až zas takovou změnu neudělá, řekl bych. V každém případě ten skript umožňuje našítání náhledů vypnout. --che 17:27, 15. 9. 2005 (UTC)
Když už ten skrip tahám od Tebe, tak by bylo príma, kdybys naznačil jak. Vím, že stačí nastavit nějakou proměnnou, ale kde a jakou? Jsem líný to hledat. Co takhle nastavit implicitne nenacitani? --Miraceti 18:20, 15. 9. 2005 (UTC)
Default jsem nastavil na nenačítání, popisy parametrů jsou na en:Wikipedia:Tools/Navigation_popups (ten dotyčný je simplePopups). Jinak chápu, že jsi líný to hledat, ale zároveň bych rád podotknul, že fakt, že jsem strávil několik hodin na lokalizaci toho skriptu, aby fungoval na cs, a pak další čas, když jsem na tvé přání překládal hlášky do češtiny, nikomu nezakládá právo na požadování technické podpory. --che 20:45, 15. 9. 2005 (UTC)
Dík za nastavení! Jinak překládat hláky jsi nemusel, chtěl jsem se toho zhostit sám. Ale přesto: Dobrá práce! 130.230.1.90 20:57, 15. 9. 2005 (UTC) PS.

Jak jsem tu psal včera o něco výš, nové počítače do clusteru už byly expedovány od dodavatele a během tohoto či příštího týdne budou v provozu. Pak by nemělo tolik docházet k přetížení, těšme se. Ale samozřejmě je to jen otázka času, kdy počet uživatelů a databázových dotazů opět vzroste nad kapacitu clusteru. Nadace by měla vybírat peníze a dokupovat hardware víc dopředu. --Egg 20:52, 15. 9. 2005 (UTC)

Myslím, že problém je (spolu)způsoben ukládáním všech změn. Dále myslím, že tímto způsobený (exponenciální) růst dat nejde řešit ničím jiným než masivním rozšiřováním kapacity serverů, a obávám se, že náklady s tím spojené jsou/budou značné. Pokud to tak je, tak by to asi chtělo zamyslet se, co s tím. –wiki-vr 07:06, 26. 9. 2005 (UTC)
Dovolil bych si oponovat. Při vhodně navržené databázi roste doba vyhledávání logaritmicky s množstvím dat. Celkový nárůst doby je tedy pouze lineární, což lze snadno technicky řešit. Problém je spíše v exponenciálním růstu počtu uživatelů, což jde řešit mnohem hůř. --Postrach 07:14, 26. 9. 2005 (UTC)

Problém s infoboxem v chemii

Mám problém s infoboxy o jedech pana Avitka. Konkretně napr. u Solaninu. V explorelu je vidět normálně, ale pod Mozillou a Mozillou Firefox (což jsou programy, které běžně používám) se mi strukturní vzorec nerozdělí a infobox je pak větší než sama stránka. Co s tím? Cinik 08:30, 16. 9. 2005 (UTC)

Vyřešeno, je potřeba do vzorců občas vložit mezeru, aby se dokázal rozlámat. --Karakal 08:59, 16. 9. 2005 (UTC)
Což je samozřejmě řešení fungující, ale (z hlediska vyšších principů) nesprávné. Problém souvisí s temnějšími zákoutími Unicode a HTML (a bugy v Mozille atd.) a čisté snadné řešení asi bohužel nemá. A jelikož mě nenapadá řešení, které by ve Wikipedii bylo jednoduše proveditelné a zároveň fungovalo ve všech běžných prohlížečích, musím se s podobným řešením smířit. Ale když už natvrdo volit místa zalomení, tak bych preferoval -<br>-, protože mezera tam prostě být nemá (a při malé velikosti písma, kdy k zalomení nedojde, přebývá). A získáme tím alespoň opakování spojovníku na druhé řádce, tedy, pokud si toto pravidlo v chemii nezměnili (když už to provedli se zbytkem PČP ;-) ). --Mormegil 09:45, 16. 9. 2005 (UTC)

Kategorie Historie států a Dějiny států

Při prohlížení seznamu kategorií jsem si všiml jisté duplicity v označování kategorií pro historii a dějiny států.

Kategorie s názvem Historie existují Afghanistán, Afrika, Evroppa, Finsko, Irák, Japonsko, JAR, Německo, Rusko, Sovětský svaz, USA, Ukrajina, Švédsko, Švýcarsko.

Kategorie s názvem Dějiny existují pro Anglii, Dánsko, Francii, Japonsko, Maďarko, Norsko, rakousko, Rumunsko, a Španělsko. V obou kategoriích se tedy vyskytuje Japonsko.

Chtěl jsem se zeptat, zda by nebylo vhodné sjednocení termínů - buď na Dějiny „států“ nebo Historie „států“. Pokud se rozhodneme pro sjednocení, zda by nějaký robot neprovedl přeměnu kategorií.--Zp 15:19, 21. 9. 2005 (UTC)

Vhodné obecně asi ano - patrně i u všech jiných kategorií, potažmo článků vůbec. Osobně bych dával přednost hezkým českých dějinám, i když historie má zase výhodu interwiknosti.
V robotech se nevyznám, tak nevím, jestli to není na kapacity současných českých moc složité. Ale zase nemyslím, že je to tak zásadní problém, aby se musel řešit akutně a ne postupným vytlačením: prostě vydat doporučení, že nově zakládané mají být tak a ne onak, a při normálních editacích postupně přehazovat. Hm, teď si uvědomuji, že cenou by byla souběžná existence kategorií Dějiny X a Historie X, do kterých by se muselo ručně přidat upozornění, že něco je ještě v té druhé.
Krom toho asi taky bude vhodné podle en: založit kategorie Dějiny Evropy (resp. jiných kontinentů) s příslušnými nadkategoriemi a hlavně Dějiny jednotlivých států, nebo jak přeložit History by country. --Malý·čtenář 10:12, 22. 9. 2005 (UTC)

Linky na Wikisource

Problém: Wikisource:Listina základních práv a svobod vede na en.wikisource..., kde nic není, a přítom má vést na wikisource..., kde je Listina základních práv a svobod. Může to někdo odpovědný prosím opravit? --che 18:33, 21. 9. 2005 (UTC)

rovněž tak odkazy na Wikisource s původními texty zakládací listiny a imunit na stránce Univerzita Karlova jsou nefunkční.--Zp 18:55, 21. 9. 2005 (UTC)

Jen upřesnění: problém se týká všech odkazů s prefixem Wikisource:, na en.wikisource jsou jen anglické dokumenty, takže do odkazů na ty asi budeme muset přidávat en:. --che 19:15, 21. 9. 2005 (UTC)
Ale zajímavé, odkaz Wikisource:Pilipův dodatek vede správně k českému textu, i když syntax je stejná. Hm. Budu bádat. -jkb- 06:14, 23. 9. 2005 (UTC)
Tak en: asi něco zvrtla. Pilipův dodatek se mi totiž ukazuje proto, že skutečně leží z neznámých důvodu na anglické wikisource. Ale například ztratil spojení s kategorií Česky, kterou jsem na wikisource zařídil a která fungovala. Take zkuste někdo kliknout si na Hlavní straně zde a dostat se na českou hlavní stranu wikisource - nefunguje. -jkb- 06:18, 23. 9. 2005 (UTC)
Pilipův dodatek je tam dvakrat, tedy i na české wikisource tedy org. (a tam u něj funguje i kategorie). -jkb- 06:36, 23. 9. 2005 (UTC)

Překlad chybových hlášení

Přeložil jsem chybová hlášení na metě. Podívejte se prosím někdo na to. HonzaQ3 (Zanatic) 09:22, 24. 9. 2005 (UTC)

Zkusil jsem se do toho pustit jako opravdový redaktor, tedy z gruntu. Například se mi nelíbí čím dál častější anglicismus "pro bližší informace" (for further information). --Luděk 09:38, 24. 9. 2005 (UTC)

OK, ale odstranil bych čárky u zkuste to, prosím, za pár minut, protože není žádné konkrétní já, které prosí, ale je to v podstatě "prosící" částice. HonzaQ3 (Zanatic) 09:43, 24. 9. 2005 (UTC)

Jak je libo. Já to beru jako sloveso, ale vím, že je stejně tak častý (nebo spíš častější) tvar bezčárkový. Editujte s odvahou. --Luděk 09:48, 24. 9. 2005 (UTC)

Problém s ukládáním stránek

Mám problém s uložením editované stránky, při prvním stisku tlačítka uložit změny se mi zobrazí náhled a teprve po dalším stisku uložit změny se stránka uloží. Setkal se s tímto chováním někdo.--Zp 05:21, 26. 9. 2005 (UTC)

Tento problém se občas objevuje a patrně souvisí s přetížením serveru. Ono to zase přejde, dělá to i horší věci. Tohle se dá přežít. --Karakal 05:23, 26. 9. 2005 (UTC)

Wikipedia - rozšíření pro firefox

Nainstaloval jsem si to a jsem z toho nadšený - nevím, kdo píše takový ten pozdrav nováčkům, ale myslím, že by nebylo od věci upozorňovat na tuhle chytrou věcičku, která ušetří spoustu práce --Jvano 13:53, 27. 9. 2005 (UTC)

Kde se to zajímavé rozšíření dá najít? --che 14:33, 27. 9. 2005 (UTC)

https://addons.mozilla.org/extensions/moreinfo.php?id=351--Jvano 14:36, 27. 9. 2005 (UTC)

Nový formát dat

Zdá se, že zase na Floridě něco inovovali a defaultní podoba dat nejen v podpisech (kde se to dá ručně změnit na jinou), ale třeba i v Posledních změnách je "8 listopad 2005", bez tečky a s nominativem. Dá se to opravit, a kde? Z poslední srážky s MediaWiki si vybavuju, že tam snad nějaké parametry pro jména měsíců v genitivu byly... --Malý·čtenář 10:38, 8. 11. 2005 (UTC)

nefunguje mi načítání obrázků

Nefunguje mi načítání obrázků, chtěl jsem se zeptat, kde může být problém. Editace fungují, při načítání obrázků se nic neděje. --Zp 17:21, 10. 10. 2005 (UTC)

No a ty obrázky se tam neobjeví ani za dejme tomu pár minut posečkání? (takové menší zpoždění se občas stává, jste-li dost starý, jistě si vzpomenete, co dřív znamenalo slovo fronta). -jkb- 17:38, 10. 10. 2005 (UTC)
nechal jsem je načítat přes půlhodiny a neobjevily se. Ani to neoznámilo problémy vikipedie.--Zp 17:43, 10. 10. 2005 (UTC)
a no tak zde bych se spíše přimluvil za přetížení serveru. Máte dvě možnosti: pokusíte se o to samé znova a znova, nebo začnete dlat něco jiného a ty uploady necháte na zítřek. Vím, zní to blbě, ale je tomu tak, zdá se. -jkb- 17:51, 10. 10. 2005 (UTC)

Neustálé odhlašování

Poslední dobou se docela rozmohl nešvar, že mne wikipedie jakoby sama od sebe odhlásí (a rozhodně nejde o to, že bych dlouho needitoval, interval mezi editacemi je několik málo minut). Děje se to ještě někomu? Tuší někdo, čím by to mohlo být? Podotýkám, že se mi to stalo na minimálně dvou různých počítačích (na obou Linux, prohlížeč Firefox; jeden počítač doma, druhý v práci, takže odpadá vliv připojení, proxy apod.). (Opět samočinně odhlášený) Radouch - už se nebudu vracet, abych se podepsal správně, před pěti minutami jsem se přihlašoval znova...

Já se s tím problémem setkal jen před více než půl rokem, kdy byla Wikipedie totálně přetížená. Od té doby ne. Při přihlašování mám zaškrtnuto "pamatovat mezi přihlášeními". Přistupuji z jediného počítače ze stále IP adresy. --Luděk 18:19, 16. 10. 2005 (UTC)
Velice zřídka, pak ovšem nejen na cswiki ale i na jiných doménách, většinou mám ale dojem, že mne to vyhodí když mi sjedou windouws a ne bezdůvodně, -jkb- 12:15, 17. 10. 2005 (UTC)
dnes se mi to stalo také, předtím naposledy asi před 14 dny, pamatovat mezi přihlášením mám zaškrtnuto a přistupuji též z jediného počítače.--Zp 12:19, 17. 10. 2005 (UTC)

Zdá se, že důležitou roli v tom hraje to, zda si zaškrtnuto to pamatování si přihlášení. Udělal jsem to, a už mne to neodhlašuje. Bez toho to ale odhlašování provádí velmi pravidelně, což by tedy myslím nemělo, dnes třeba ve stylu: edituji, zjistím, že jsem nepřihlášen, přihlásím se, jsem přihlášen, dám editovat, hup - a jsem zase nepřihlášen... Je to zkrátka krám. --Radouch 14:59, 17. 10. 2005 (UTC)

Tak abych podotknul: to pamatování si přihlášení mám samozřejmě zaškrtnuto. -jkb- 15:38, 17. 10. 2005 (UTC)

Počet článků v rozsáhlých kategoriích

Chtěl jsem se zeptat, proč se u rozsáhlých kategorií obsahujících více než dvěstě článků objevuje pod Titulkem Články v kategorii jako počet článků v kategorii pouze 200 uvedených na první stránce seznamu článků. Příklad je např u kategorie:Ptáci ČR. --Zp 09:09, 21. 10. 2005 (UTC)

dotaz na přístupnost wikipedie

Chtěl jsem se zeptat, zda Vám funguje wikipedie, já jsem se nyní nemohl po delší dobu na ni dostat.--Zp 11:57, 24. 10. 2005 (UTC)

Kolego, na Floridě neřádí jen servery Wikipedie, ale i Wilma hurkán. -jkb- 12:09, 24. 10. 2005 (UTC)

zvuky

Dobrý den, nebere mi to wav soubory a nevím jaké zvuky jsou přípustné nebo jak to do nich převést. To je i problém do budoucna co se týče mé editace v jazicích. Dá se s tím něco dělat? Wikipedista: Juan de Vojníkov

Pro zvuky používejte otevřený formát Ogg Vorbis, je narozdíl od WAVu komprimovaný (a narozdíl od MP3 bezpatentový). Viz např.
. --Mormegil 09:49, 25. 10. 2005 (UTC)

Kategorie: vs. Category:

Nějak se mi u některých článků objevuje Category: místo obvyklého Kategorie: Je porucha na mém přijímači, nebo je to nějaký hlubší záměr?--JAn 14:17, 26. 10. 2005 (UTC)

Zobrazovat by se mělo všude kategorie, ale v kódu občas může být Category, protože dřív se to psalo tak, pak se to nějakou dobu psalo obojí. Takže pokud na to narazíte, klidně to opravte. --Karakal 14:20, 26. 10. 2005 (UTC)
Právě, že je to u nových článků (Koloběžka, Sourozenec...)
ve zdroji je uvedeno '''Sourozenec''' je obecný termín (...) * [[rodokmen]] [[Kategorie:Rodina]] [[en:Sibling]] --JAn 14:24, 26. 10. 2005 (UTC)
U těchto výrazů je to tak, ze kazdá národní wikipedie bere jak ten který výraz v tom kterém národním jazyku tak i angličtinu (dejme tomu můžete používat soubor i image, ale ne Bild). Snad je ale skutečně vhodnější používat české výrazy, ale je to celkem fuk. -jkb- 14:33, 26. 10. 2005 (UTC)
Tak jsem to zkoumala, nevím, proč se tam u těch sourozenců zobrazovalo Category, ale už nezobrazuje. Bevím, proč mé malé kouzlo funguje, ale funguje. Koloběžka je správně. Jste spokojen, nebo ještě nějaká otázka? --Karakal 14:38, 26. 10. 2005 (UTC)
Nevím, u sourozence je to teď dobře, u jkoloběžky pořád vidím Category, kouzlo nepomohlo. Třeba je chyba někde u mne. Pokud to vidím jen já, ničemu to nevadí... --JAn 14:58, 26. 10. 2005 (UTC)
Tak já už fakt nevím, ale asi se někde něco pokazilo jinde, objevuje se to náhodně u různých článků. To není práce pro nás, to je něco v mediawiki. Snad se toho někdo ujme. A já fakt už mažu z práce domu, zase mám zpoždění. --Karakal 15:05, 26. 10. 2005 (UTC)

Karakal, Beren a ja jsme si stim problemem trochu hrali a situace vypada následovně: Karakal viděla v obou případech (Koloběžka, Sourozenec) Kategorie, ja a Beren pak Category, ovšem u jiných článků jsem měl zace Kategorie; cache jsem přitom přirozeně vyčistil; v řazení kategorií do nadkategorií jsem neviděl žádné nesrovnalosti. Takže není jasné, proč se to takto náhodně ukazuje – a má-li to snad nějaké jiné důsledky. Měli by to snad řešit odborníci či snad i vývojaři. -jkb- 15:07, 26. 10. 2005 (UTC)

Problém je zřejmě v tom, že do MediaWiki přibylo rozlišování článků s jednou kategorií (v angličtině Category:) a s více kategoriemi (Categories:). Ačkoli si nejsem jist, jaktože to chování bylo takové náhodné, nejspíše je to tradičními problémy s přetížením serveru. Zprávu jsem do jmenného prostoru MediaWiki: doplnil, snad by se to teď mohlo zlepšit. --Mormegil 09:49, 27. 10. 2005 (UTC)
u mne se zdá vše ok, -jkb- 09:51, 27. 10. 2005 (UTC)

Redirekt wikipedisty

Zdavíčko, chci se zeptat, jestli si můžu vyrobit redirekt na Wikipedista: Juan de Vojníkov přes Juan? Juan

Ne to je nepřípustné mít redirect z hlavního jmeného prsotoru. --Li-sung 19:51, 28. 10. 2005 (UTC)
Jde o to, že v hlavním jmenném prostoru jsou pouze články. Redakce (wikipedisté) jsou ve jmenném prostoru "wikipedista:". Směšovat obsah s redakcí nelze. --Luděk 19:55, 28. 10. 2005 (UTC)

Dobře, pochopil jsem a omlouvám se! Wikipedista: Juan de Vojníkov

Nic se neděje. Naopak je dobře, že jste se zeptal. --Luděk 20:11, 28. 10. 2005 (UTC)

Odkaz na kategorie z infoboxu

Jak udělat odkaz z infoboxu na kategorie, např. na Kečuánština, to pořád odmítá spolupracovat.--Juan de Vojníkov 11:42, 5. 11. 2005 (UTC)

Dělat z infoboxu odkazy do kategoriií by byla chyba. V článcích včetně infoboxu by se mělo odkazovat jen na články. Jinak obecně odkaz na kategorii se vytváří jako [[:Kategorie:Jazyky]] což vytvoří: Kategorie:Jazyky --Li-sung 11:47, 5. 11. 2005 (UTC)

Jo takhle, už tomu rozumím. --Juan de Vojníkov 12:52, 5. 11. 2005 (UTC)

Technické obtíže

Je tahle stránka ta správná, kde řešit technické obtíže? Nemůžu načíst obrázky ztále my to vyhazuje chybu, že soubor nelze načíst. Jou nějaké omezení v názvu souboru? Co s tím? --Juan de Vojníkov 12:20, 7. 11. 2005 (UTC)

Jakou chybu to přesně vyhazuje? Jak máme poradit, když nevíme s čím? ;-) --slady 13:12, 7. 11. 2005 (UTC)

Píše to, že: "Při načítání došlo k chybě". Ale už jsem tomu přišel na kloub. V názvu byla mezera a proto se to nechtělo chytit. To by jste tam mohli připsat na tu stránku, že v názvu nesmí být mezera. --Juan de Vojníkov 13:46, 7. 11. 2005 (UTC)

Soubory co mají v názvu mezeru mi to normálně bere. Akorát potom mezeru nahradí podtržítkem, takže se chová jako u všech jiných článků. V čem byl tedy problém? --slady 13:51, 7. 11. 2005 (UTC)

Problém byl v tom, že jsem to nenahradil potržítkem v tom fochu: "Jméno zdrojového souboru". --Juan de Vojníkov 14:03, 7. 11. 2005 (UTC)


dotaz na vyhledávání ve více kategoriích najednou

Chtel jsem se zeptat, zda je možné vyhledávat ve více kategoriích najednou, například kdybych chtěl vyhledat třeba přírodní památky v Praze.--Zp 05:30, 12. 11. 2005 (UTC)

Obávám se, že MediaWiki to neumí. Leda že byste si na to napsal nebo našel nějaké udělátko. --che 12:11, 12. 11. 2005 (UTC)

nepočítá se do budoucna v mediawiki s touto možností, pro uživatele by to bylo výhodné.--Zp 15:39, 13. 11. 2005 (UTC)

nechutně zvětšené znaky v infoboxech

Kolegové, vypadá to opravdu úděsně, když je umožněno, aby se prťavý znak nebo jiný obrázek, zobrazil v infoboxu ve větších rozměrech než v jakých je obrázek. Podívejte se třeba na článek Dačice, ať máte představu o tom hnusným zobrazení znaku. Ocenil bych, kdybyste někdo v tabulce nastavili, aby se obrázek nezobrazoval ve větších rozměrech, než v jakých je dělán --Kirk 14:23, 12. 11. 2005 (UTC)

V odkazu na obrázek lze rozměr buď nastavit, nebo nenastavit. Druhá možnost je značně nevhodná. Doporučuji to řešit nahráváním znaků ve vyšším rozlišení, Dačice zkusím alespoň interpolovat. --che 15:09, 12. 11. 2005 (UTC)
V podstatě naprosto souhlasím s Kirkovou stížností. Já jsem dal do nápovědy o nahrávání obrázků příslušné upozornění (nakolik si toho někdo všimne je jiná otázka). -jkb- 15:26, 12. 11. 2005 (UTC)
Výhrada je oprávněná. Problém je, že dnešní HTML nenabízí jinou možnost, než naznačil che. Podmíněné nastavení velikosti obrázku neexistuje. --Pastorius 18:11, 12. 11. 2005 (UTC)

problem s hledanáním a zádost o radu ohledně propojení s anglickou verzi wiki

Problem se hledanim. Pred chvili jsem pridal do Wiki heslo Erik Lindahl. Pokud zadam do vyhledavače hledat: Lindahl wiki nic nenajde... je to normalni? Dale jsem rozhodl ze poctivě vyplním většinu znamych ekonomu... chtel bych ale aby to bylo provazane s anglickou verzi wiki... Jak na to?

predem dik za rady Vitek J.

Nejprve technické záležitosti: Nová témata i dotazy vkládejte na konec. Týká se to nejen Lípy, ale i všech diskusních stránek k článkům. Služebně starší wikipedisté se často koukají na nové příspěvky pomocí rozdílu mezi dvěma verzemi stránek, takže nehrozí, že by si někdo Vašeho příspěvku nevšiml. A druhá věc je podpis - mnohem jednodušší je podepsat se čtyřmi vlnovkami ~~~~, což Vám při ukládání vygeneruje "klikací" podpis. Podpis si můžete upravit v nastavení (třeba tam dodat diakritiku jako to mám já).
Co se týče provázanosti s cizojazyčnými Wikipediemi, tak to se provádí pomocí tzv. interwiki. Na konec článku, za kategorie se dávají odkazy na existující články v jiných wikipediích, přičemž je záhodno dodat alespoň jeden odkaz, nejlépe z angličtiny či jiné velké Wikipedie. Odkaz se dává způsobem [[en:Erik Lindahl]]. Do textu článku se odkazy na cizojazyčné wikipedie nedávají, to by musela být opravdu výjimka. Pokud by však takový případ přeci jen náhodou nastal, tak se odkaz uvádí tímto způsobem: [[:en:Erik Lindahl]].
Pokud chcete hledat Erika Lindahla v anglické Wikipedii, tak jej musíte hledat v tamním prostoru. Český vyhledávač prohledává jen českou Wikipedii, polský polskou, německý německou a anglický anglickou. Jinak, ale to asi víte sám, můžete využít také google a nechat ho hledat "Erik Lindahl site:en.wikipedia.org". Ale moc tam toho také nemají, viz en:Erik Lindahl.
Na ekonomii nám tady opravdu někdo chyběl, těším se, že si něco občas počtu. Docela by mne zajímalo, jak to bylo se zaváděním papírových peněz tuším koncem 18. století a ztrátou jejich hodnoty. --Luděk 07:04, 14. 11. 2005 (UTC)

Seznam nepoužívaných obrázků

Chtěl jsem se zeptat, proč jsou v seznamu nepoužívaných obrázků uvedeny pod čísly 97 - 112 obrázky pomníků z bitvy u Hradce Králové roku 1866. Na tyto obrázky odkazuji v seznamnu pomníků bitvy u Hradce Králové část 1 - 3 pomocí odkazů přímo na jejich stránky ve formě např. Soubor:Pomníky-č.-11,-20,21-a-124.jpg. --Zp 10:50, 14. 11. 2005 (UTC)

Nejspíše jako používaný obrázek je myšlen ten, který je zobrazen. Něco takového jsme i četl na en. U nějakáho choulostivého obrázku, který nebyl nikde zobrazen, jen na něj vedl odkaz, byla šablona upozorňující, že i když vypadá jako nepoužívaný je na něj odkazováno. --Li-sung 10:53, 14. 11. 2005 (UTC)

Nejlepší článek

Při editaci článku Kečuánština, jsem se setkal s tím, že španělská verze má hvězdičku (= nejlepší článek). Kdo to určuje? Probíhájí nějaké soutěže mezi národními wikipediemi. Ptám se na to proto, že když teď něco zaedituju na tu naší českou a bude se to lišit s tou španělskou, tak si mnozí řeknou, že blábolym hovadiny. --Juan de Vojníkov 12:02, 18. 11. 2005 (UTC)

Vše v pohodě, na některých wikipediích je to hlasování o nejslepších článcích holt už zavedené a oni na to někdy rádi poukazují. Pokud se ve Vašem článku budete od jiného lišit, tak to je taky v pořádku, pokud to je správné. Identičtí být nemusíme. -jkb- 11:34, 21. 11. 2005 (UTC)
Takovéhle záležitosti je nejlepší vysvětlit na diskusní stránce daného článku. --Malý·čtenář 09:01, 24. 11. 2005 (UTC)

Nesmazatelné, nepřítomné obrázky v databázi

Ve Speciální:Unusedimages jsou soubory Soubor:Slovak.gif, a obr. který vlozil wikipedista Jas (nevim jak na nej odkazat), které se nezobrazují, nenabízí možnost smazat a i jinak se tváří jakože tu nejsou. Soubor Soubor:C1kubickaKrivka.bmp a Soubor:Náměstí.JPG se sice zobrazí, ale také se tváří jako jinak nepřítomný. Děkuji Vrba 11:22, 21. 11. 2005 (UTC)

No, ten Slovak.gif jsem smazal (zjevne se neco nepovedlo, psalo to, ze jde o recovered image, byl to proste bily obdelnik). Mam zkusit smazat i ostatni obrazky? --Radouch 13:14, 21. 11. 2005 (UTC)

Urcite. vsechno to je nasmazani a me to moznost smazat ani nenabizí. Díky Vrba 13:19, 21. 11. 2005 (UTC)

No, uspěl jsem zčásti. Kubickou křivku i Náměstí jsem smazal, leč Poslední změny i Kniha smazaných to nevzaly na vědomí (kdybych věděl, jak tuhle vlastnost vyvolat úmyslně, tak bych mohl pohodlně mazat, co se mi ve wikipedii nelíbí, aniž by si toho někdo všiml). Unused images to doufám na vědomí vzaly.
S čím jsem zcela pohořel, je ten obrázek od Jase. On se totiž (dle těch Unused images) nejmenuje nijak. Zda tam skutečně je soubor, který se nejmenuje nijak, či zda se soubor jmenuje nějak výstředně, či zda jde jen o nějakou chybu v logu nahraných obrázků, to si netroufám posoudit. Snad nějaký mocnější kouzelník, třeba Mormegil, by si věděl rady? --Radouch 13:52, 21. 11. 2005 (UTC)