Diskuse:Vstup České republiky do Evropské unie

POV propagace

Tak nějak nevím, co s tím... Je to v současné verzi spíš propagace než článek... --Luděk 21:19, 25. 3. 2006 (UTC)

Já bych udělal i článek o záporech, a dal ho spolu s tímhle do jedný šablony, která by byla v článku EU. Aktron 21:28, 25. 3. 2006 (UTC)

Už název článku je koncipován jako POV o určitém tématu. To je nepřijatelné. Přejmenuji jej na Vstup České republiky do EU a označím jako zaujatý. --Beren 23:02, 21. 8. 2007 (UTC)

Jenom klady

Jelikož to bylo přesunuto jenom z kladu, takže tam není nic proti ní. Tím pádem to bude nevyvážené a plusově zaměřené --Chmee2 23:10, 21. 8. 2007 (UTC)

A proč to vlastně nesmazat? O ničem to neinformuje, je to jen pamflet Dogbert 01:11, 16. 12. 2007 (UTC)

Dotaz k - Volný pohyb služeb, zboží a kapitálu

Volný pohyb služeb, zboží a kapitálu - plný - od kdy ? Pokud vím, tak od 2011

Externí odkazy či reference byly změněny (září 2018)

Dobrý den,

právě jsem se pokusil opravit 1 externí odkazy či reference na stránce Vstup České republiky do Evropské unie. Prosím, zkontrolujte moje editace. Pokud máte nějaké otázky, potřebujete, abych tyto odkazy nebo dokonce celou tuto stránku ignoroval, prosím vizte seznam často kladených otázek pro další informaci. Provedl jsem následující změny:

• Přidán odkaz na https://web.archive.org/web/20060501082419/http://tiscali.cz/euro/euro_center_030710.622263.html do http://tiscali.cz/euro/euro_center_030710.622263.html

. Udělal-li jsem chybu, vizte seznam často kladených otázek.

Děkuji.—InternetArchiveBot (Nahlásit chybu) 7. 9. 2018, 02:30 (CEST)

Encyklopedický styl

Prosím, kolego MrGreg, když už přepisujete celé pasáže, nepoužívejte v nich přítomný čas, jako např. „Většina dotázaných je pro setrvání“, „zaujímá 1,8 % celkové rozlohy EU a představuje 2,1 % celkového počtu“ apod. Zrovna v tom druhém citovaném případě jsem v oné pasáži původně korektně psal, v souladu se zdrojem, že údaje platily „k roku 2018“, což jste odstranil a přepsal. Je jasné, že počet obyvatel se neustále mění, tím spíš by mohlo dojít k významné změně, pokud bude realizován brexit. Právě tím, že budeme údaje korektně zasazovat do jim příslušného času, vyhneme se do budoucna zkreslujícím interpretacím zde uváděných údajů. Děkuji. --Bazi (diskuse) 8. 5. 2019, 16:58 (CEST) P.S. Jinak děkuji za opravu čísel o zahraniční bilanci, když jsem miliardy pro zjednodušení upravil oproti zdroji, zapomněl jsem změnit taky řád z miliard na biliony. --Bazi (diskuse) 8. 5. 2019, 16:59 (CEST)

Díky za poznámku o čase, polepším se. Údaj o roku 2018 je tam zdvojený, ale rozumím, že je to vhodné uvést ke každé informaci. Jinak dávám Vám ke zvážení odstranění pasáže o Irsku, nevidím moc návaznost na bilancování o České republice (př. ev. by dle mého dávalo smysl uvést "nej" zemi u každé hodnoty, včetně hodnoty, aby bylo srovnání). --MrGreg (diskuse) 8. 5. 2019, 19:08 (CEST)

To Irsko trochu chápu, ale přijde mi relevantní, když se ty hodnoty poměřují k jiným zamím, aby si člověk pod těmi čísli snáz představil třeba rozptyl, mohl si udělat porovnání. Zrovna Eurobarometr tuto možnost poskytuje. U jiných hodnot je samozřejmě taky možné přidat kontext, já jsem ho dodal aspoň k tomu, kde mi to původně přišlo nejvíc vypovídající. Podobně jsem původně chtěl dodat i srovnání hodnot z toho ČSÚ oproti evropskému průměru, ale nakonec mi přišlo, že by to byla složitě konstruovaná formulace a že by se to ještě víc hodilo srovnávat v čase, ne jen k okamžiku nějakých 14/15 let po vstupu, takže jsem od toho upustil. --Bazi (diskuse) 8. 5. 2019, 20:06 (CEST)

Česko

Před 5 a 3 lety se tu objevovaly nějaké rezervované příspěvky na adresu Česka, ale po všeobecné diskuzi z roku 2021 vracím na stůl. Bod 1 sice hovoří o politice a diplomacii, ale vzhledem k tomu, že příbuzné články Vstup * do Evropské unie politické názvy pro název článku neužívají, tak není důvod pro susperspeciální české výjimky. --Chrz (diskuse) 23. 4. 2023, 10:55 (CEST)

• Jsem pro ponechání názvu Vstup České republiky do Evropské unie. Název je zcela očekáváný a v souladu se zdroji v článku.--Rosičák (diskuse) 23. 4. 2023, 18:57 (CEST)

  Kdo hledá, najde jak dobové, tak současné zdroje k variantě Česko, Česká republika nebo k článku přiložené zkratkové "ČR". A pokud máme na výběr, máme to mít očekávaně systematické, ve shodě s hlavním článkem. --Chrz (diskuse) 23. 4. 2023, 20:06 (CEST)

  Ale vůbec ne.To akorát Chrz protlačuje všude Česko. --Rosičák (diskuse) 23. 4. 2023, 20:24 (CEST)

  Slovensko - Vstup Slovenska do Evropské unie. Česko - Vstup Česk... no pojďme se o tom dlouze dohadovat a urážet, že. --Chrz (diskuse) 23. 4. 2023, 21:30 (CEST)

  Souhlasím, článek může zůstat na stávajícím názvu. Důvody pro změnu jsou slabé. Obecně by bylo přínosnější tvořit nový obsah než pořád dokola otvírat nové a nové příležitosti k dlouhému dohadování. --Bazi (diskuse) 23. 4. 2023, 23:00 (CEST)

  Důvody pro zachování jsou velmi slabé, byly-li vůbec nějaké předneseny. Obecně by bylo přínosné držet se pravidel, doporučení, systematického přístupu, precedentů a celowikipedijních konsenzů než se snažit z nich neustále nějak vykroutit a zpochybňovat je, protože nedopadly tak, jak se někomu pozdávalo. --Chrz (diskuse) 23. 4. 2023, 23:23 (CEST)

  Jak známo, dlouhodobě neměnný stav se na Wikipedii považuje jaksi za konsenzuální, a je proto nutné dostatečně zdůvodnit a obhájit změnu, nikoli zachování statu quo. S pozdravem --Bazi (diskuse) 24. 4. 2023, 00:22 (CEST)

  Mimochodem, maskování návrhu na přejmenování nevyplněním shrnutí je zrovna jedním z možných projevů nečestného chování. Nedělejte to, prosím, dodržujte pravidla, doporučení a celowikipedijní konsenzus na tom, k čemu slouží shrnutí editace. --Bazi (diskuse) 24. 4. 2023, 00:27 (CEST)

  Tak byl důvod na začátku v diskuzi. Doplnil jsem, ať to se to teda netáhne na formalitě. Proto jsme si konsenzus v roce 2021 upekli, abychom to potáhli hromadně a nemuseli se u každého článku zvlášť zase handrkovat, jestli je Česko ošklivý nebo padnoucí název. Zatím jsou tu jen argumenty jak za starých časů (2015), kdy se argumentovalo, že Seznam kapliček v České republice je očekávaný a dostačující a podobné... věci. Neúspěšné... věci. Když tam jde použít Česko, použijte systematicky Česko a není konstruktivní svoji nelibost maskovat nějakými iluzorními očekávanostmi a statusy quo a snahami zabránit diskuzi a osobními výpady. Očekávané je mít Wikipedii systematickou a je skoro ostuda, že se o něčem takovém vedla diskuze v roce 2021 a že to ještě pořád někdo nemíní uznat v roce 2023. --Chrz (diskuse) 24. 4. 2023, 08:08 (CEST)