Diskuse s wikipedistou:Jiriskaloud

Vítejte na české Wikipedii!

Dobrý den! Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si na úvod některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Jak editovat – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články – Slovníček

Několik základních rad:

• Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
• Potřebujete-li s něčím poradit, využijte stránku Potřebuji pomoc nebo navštivte klub Wikipedie ve svém okolí; chcete-li navrhnout nějakou změnu, přidejte ji do diskuse Pod lípou.
• Potřebujete-li poradit s odbornými tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
• Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit klepnutím na ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie. Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.

---

Do you speak English? Please see the welcoming message in English. • Говорите по русски? Прочитайте сообщение на русском. • Sprechen Sie Deutsch? Lesen Sie Begrüßungsnachricht in Deutsch. • ¿No hablas checo? Ve la mensaje de bienvenida en español. • Bạn có nói được tiếng Việt không Kiểm tra tin nhắn chào mừng bằng tiếng Việt.

---

--Gampe (diskuse) 9. 3. 2021, 09:57 (CET)

Jeskyně v Krakovsko-čenstochovské juře

Díky za krásný článek Jeskyně v Krakovsko-čenstochovské juře. V české Wiki se nedávají odkazy na jiné cizojazyčné Wiky. To můžete udělat pomocí šablony překlad. Editujte s odvahou! Ikcur (diskuse) 10. 3. 2021, 10:27 (CET)

Děkuji za informaci, k této skutečnosti přihlédnu. Mým záměrem bylo upozornit, že je možné získat více informací a nechtěl jsem se skrýt za cizí znalosti jichž jsem využil.. Ještě jednou děkuji. --Jiriskaloud (diskuse) 10. 3. 2021, 12:38 (CET)

Podíval jsem se na šablonu překlad a pokusím se jí vypůjčit. Zatím jsem absolutní začátečník. Díky --Jiriskaloud (diskuse) 10. 3. 2021, 12:46 (CET)

Píši jako začátečník. Provedl jsem všechny korekce které mně napadly a odstranil jsem tak řadu problémů. Přesto se mi neustále objevuje upozornění, že chybí zdroje. Dejte mi typ jak to napravit. --Jiriskaloud (diskuse) 16. 5. 2021, 09:01 (CEST)

Provedl jsem další korekci. Zrušil jsem všechny externí odkazy v nichž jsem se odvolával na polskou wikipedie. Použitý materiál jsem dal do sekce reference přes překlad. Budu to muset ještě projít zda něco neopravit. Příště všechny tyto problémy budu řešit na pískovišti. --Jiriskaloud (diskuse) 16. 5. 2021, 18:00 (CEST)

Ludwik Geyer

Zdravím! Pokud budete příště překládat pl Wiki, nebojte se to přeložit tak, jak to tam je i s úvodem (dá se říci doslovně), ale nezapomínejte vložit šablonu překlad. Ověřte reference, zda jsou funkční a použijte je, dodejte i ty, které máte k dispozici: knihy, odborný časopis(v cs, en, de ...) atd. a doplňte článek o to, co tam chybí. Takže klidně článek Ludwik Geyer rozšiřte o to, co je na pl Wiki včetně jejích zdrojů. Pl Wiki to už dala světu k dispozici a my si to můžeme převzít! Editujte s odvahou! Ikcur (diskuse) 10. 3. 2021, 17:52 (CET)

Možná ještě drobná rada. Než převedete článek z pískoviště na Wiki, zkuste požádat třeba mentora, aby se na něj podíval. Bude to chvíli trvat, ale odhalí se chyby a dají se na pískovišti opravit. A zklamání bude menší. Ikcur (diskuse) 10. 3. 2021, 18:30 (CET)

Při svých pokusech jsem dostal řadu dobrých rad a jsem za ně rád. Snad se postupně zapracuji. I když se vám to bude zdát možná zvláštní, to co se mi zdá jako nejdůležitější je rada, abych požádal mentora o kontrolu zda tam nejsou zbytečné chyby. Tuto možnost využiji, i když nerad obtěžuji a snažím se najít sám nějaké řešení. Děkuji vám i všem, kteří máte se mnou trpělivost.

Škaloud --Jiriskaloud (diskuse) 11. 3. 2021, 10:42 (CET)

Kanál Odra–Visla

Zdravím! Každý článek začíná Úvodem. To je, že v krátkém shrnutí popíšete o čem bude psáno (XY je to a to a to) a tučně se zvýrazní hlavní slovo/a, obvykle souhlasí s názvem článku. Jinak tučné písmo se obvykle už v článku nepožívá a už ne v nadpisech. Snažil jsem se vám to naznačit. Čili tato věta: Kanál Odra–Visla je jednou z prvních staveb tohoto druhu a stal se významnou vodní cesta v Polsku, která zabezpečuje lodní dopravu mezi řekami Odra a Visla. má být před názvem Vodní cesty.

V šabloně Překlad se do parametru článek zkopíruje název originál cizojazyčného článku, nevkládá se tam URL adresa. Pomohl jsem vám? Ikcur (diskuse) 10. 3. 2021, 23:26 (CET)

Pomohl jste mi, provedl jsem řadu oprava, ale zřejmě by to chtělo další. Na co se mám soustředit. Děkuji za radu.

Škaloud --Jiriskaloud (diskuse) 13. 3. 2021, 19:00 (CET)

Snažil jsem se využít doporučení. Upravil jsem úvod (doufám, že dostatečně) a použil jsem šablonu Překlad a nahradil jsem tak URL adresu. Stále to ještě vyžaduje úpravu. Dejte mi typ na co se zaměřit. Na pískoviště mám něco připraveno, ale nechtěl bych to zveřejnit se zbytečnými chybami. U článku Ludwik Geyer mi to pomohlo, již tam doporučení na úpravy není uvedeno, i když je stále co zlepšovat. Díky za radu. Škaloud --Jiriskaloud (diskuse) 26. 3. 2021, 10:12 (CET)

Bohužel, vám se těžko radí. Opravují po vás zkušení wikipedisté a vy jejich opravy ignorujete a vracíte zpátky. Proč si neprohlédnete jiné obdobné články a podle nich netvoříte styl článku? Ikcur (diskuse) 28. 3. 2021, 14:04 (CEST)

Podívám se na to, zaměřím se na styl článku.

Snad to bude se mnou lepší.

Škaloud --46.23.61.122 28. 3. 2021, 15:49 (CEST)

Podíval jsem se na článek pozorněji a musel jsem konstatovat, že byl opravdu nekvalitní. Provedl jsem úpravu úvodu a změnil jsem jeho strukturu. BWW, který jsem předpokládal zpracovat jako samostatný článek jsem prohloubil a jeho zamýšlené vyhodnocení z hlediska loděnic a obchodního vývoje pak zpracuji samostatně. Pokud se týká rozporu, který jsem převzal z polské literatury, předpokládal jsem, že jde o celkový počet, který byl dán, že zde řada lidí pracoval jen krátké období. Protože to však nemá na informaci význam tak jsem ty vymazal. Snad se mi to podařilo alespoň trochu vylepšit, příště se polepším a využiji více spolupráce s mentorem. Děkuji za trpělivost. Škaloud --Jiriskaloud (diskuse) 29. 3. 2021, 11:10 (CEST)

@Jiriskaloud Chvály hodná úprava. Ale je lepší se takhle vyřádit na pískovišti! A opět děláte chybu, která byla už dvakrát opravována: v úvodním řádku Kanál Odra–Visla ... se odkazy nedělají a navíc už jsou v textu věty, kde jsou snáze viditelné. --Ikcur (diskuse) 29. 3. 2021, 11:17 (CEST)

Odkazy jsem opravil, této chyby se již vyvaruji. Že je to lepší na pískovišti je mi jasné, ale teď, když jsem to pokazil, tak se to snažím co nejrychleji napravit. U ostatního co mám připravené budu snad pozornější. Díky za upozornění. Škaloud --Jiriskaloud (diskuse) 29. 3. 2021, 13:36 (CEST)

Rád bych odstranil další problémy, ale nedovedu je bohužel vyhledat a tak jsem zatím skončil na již dříve zmíněných opravách. Dejte mi typ jak to dokončit.

Škaloud --Jiriskaloud (diskuse) 7. 4. 2021, 13:01 (CEST)

Karol Wilhelm Scheibler

Koukám, že připravujete životopis dalšího muže z Lodže, což je vynikající!. Ale naše rady se zde neprojevily. Pokud by jste článek z pl wiki přeložil tak, jak je i s členěním a stylem, tak to bylo pro začátek to nejlepší, co by jste udělal. Úvod, životopis, závěr (ref, EO ...). A pokud chcete přidat něco dalšího, pak jen k dané osobě, čili nové informace, které se objevily a nejsou v článku. Píšete, prosím, encyklopedii, ne esej či úvodník. Zkuste to aspoň na tomto článku. Stať s historií Lodže je sice dobrý, ale v textu životopisu někde v druhém odstavci. Pokud by jste psal o Lodži - tam by se hodil lépe. Zkusíte to? Ikcur (diskuse) 11. 3. 2021, 11:37 (CET)

Znovu to vše prověřím, toto je moje první verze, kterou jsem začal před tím, než jsem dostal rady na co se zaměřit. Budu muset pochopitelně upravit. Nějak z toho budu muset vyjmout Lodž, i když ta dle mého názoru celou situaci ilustruje.

V každém případě před publikací to nechám posoudit.

Díky

Škaloud --Jiriskaloud (diskuse) 11. 3. 2021, 12:21 (CET)

Pokud by jste psal novinový článek, tak by takto sestavený článek byl dobrý. Jenže na Wiki se takto nezačíná. Podívejte se na jiné osoby na Wikipedii. Nezačínají Nadpisem, ale úvodem. Možná vám pomůze odkaz nato jak psát Bibliografii.

Opět v šabloně Překlad jste vložil URL adresu a ne název článku na pl wiki.

Váš překlad je nepřesný: např. ...firem zabývajících se prodejem textilních strojů v Bad Vöslau u Vídně... je zavádějící neboť Scheibler se v Bad Vöslau u Vídně usídlil! správně by mělo být ...V roce 1842 otevřel zastoupení několika anglických společností zabývajících se prodejem textilních strojů a usadil se v Bad Vöslau poblíž Vídně. ...

Chybí vám Reference, nevím proč nepoužijete citací z pl wiki? Snad vám k tomu váš mentor řekne víc a vy jej poslechete. Ikcur (diskuse) 12. 3. 2021, 10:39 (CET)

Už jsem se na svého mentora obrátil, aby mi poradil.

Díky.

Škaloud --Jiriskaloud (diskuse) 12. 3. 2021, 11:13 (CET)

Pískoviště

Zdravím! Pokud chcete tvořit další články tak si založte na své Uživatelské stránce další pískoviště. Je to snadné. Do dvojích hranatých závorek vložíte Wikipedista:Jiriskaloud/pískoviště 1 a uložíte (zveřejníte), po otevření pískoviště můžete pracovat na dalších článcích. Pískovišť můžete mít několik. Ikcur (diskuse) 16. 3. 2021, 20:17 (CET)

Děkuji, je to užitečná rada, zatím jsem si podklady ukládal mimo. Nechci se však pouštět do mnoha akcí. Bohužel nevím jak vyřešit připomínku u stránky kanál Odra-Visla. Stránku jsem dopracoval, ale nevím s kým probrat co by bylo potřeba ještě dodat. Materiál k této problematice je značně rozsáhlý a nechci to zbytečně pro českého čtenáře zbytečně nabobtnat. Zájemci o podrobnosti to mohou dohledat na polské wikipedii nebo v některých odkazech. Díky za pomoc. --Jiriskaloud (diskuse) 17. 3. 2021, 08:30 (CET)

Se kterou připomínkou máte problém? Tento článek potřebuje úpravu? Tak je třeba si prostudovat co je Vzhled a Styl a Encyklopedický styl Např. odstranil jste můj úvod - tak měl vypadat začátek, nikoli jako kapitola Vodní cesty. Bohužel, obávám se, že pokud udělám změnu, že ji opět odstraníte.

Encyklopedické rozšíření daného tématu není na škodu, třeba o techniká data, popisy zdymadel, zajímavosti na kanálu i vedle něj, data o přepravě zboží atd. Pokud máte více informací o BWW, pak si rozmyslete jestli to nestojí za další samostatný článek a u Kanálu nechat jen odstaveček s odkazen a BWW. Ikcur (diskuse) 17. 3. 2021, 10:24 (CET)

Děkuji, podrobně si to prostuduji. Škaloud --Jiriskaloud (diskuse) 17. 3. 2021, 10:41 (CET)

Pokud bych mohl vkročit na vaše pískoviště, tak bych naznačil jak na to. --Ikcur (diskuse) 28. 3. 2021, 14:06 (CEST)

Asi je to opravdu těžké, zřejmě jsem se někde zasekl a jsem ve slepé uličce. Na kanál Odra-Visla se podívám znovu. Na pískovišti mám něco připraveno, asi by tam byly stejné chyby. Na základě doporučení jsem si udělal ještě pískoviště 1 a 2. Jak se dostat na mé pískoviště poradit nedovedu. Děkuji za trpělivost. Škaloud --46.23.61.122 28. 3. 2021, 15:57 (CEST)

Gutenbergův dům

V oddílu Diskuse na Pískovišti 2 máte pár doporučení. Budete je akceptovat? -- Ikcur (diskuse) 9. 4. 2021, 15:57 (CEST)

Info po publikování článku

Dobrý den, díky za článek Gutenbergův dům. Při překladu z cizojazyčné wiki, je třeba dát jako první položku sekce referencí šablonu {{překlad}}. Ve výše zmíněném článku jsem to doplnil. Mějte se fajn. S pozdravem--F.ponizil (diskuse) 17. 4. 2021, 11:21 (CEST)

Děkuji za informaci. Jako začátečník vítám každé doporučení, abych zajistil žádoucí standard. Škaloud --Jiriskaloud (diskuse) 17. 4. 2021, 12:37 (CEST)

Díky za tento Váš přístup. Pro učení je dobrá metoda napodobování jiných zkušených wikipedistů např. správců. Pro začátek bych vám doporučil se podívat na stránky nápovědy Vnitřní odkazy a Vzhled a styl. Mějte se fajn a přeji Vám hezkou neděli. V případě dotazů mě neváhjte kontaktovat ideálně s použitím šablony {{odpověď}} S pozdravem --F.ponizil (diskuse) 17. 4. 2021, 20:59 (CEST)

Děkuji za dopracování článku Gutenbergův dům. Protože jsem začátečník tak mi je každá rada dobrá. Nyní mám na pískovišti připraven článek k Bydhošťskému vodním uzlu a po jeho zveřejnění bych rád opravil nebo doplnil článek kanál Odra-Visla. Protože na pískovišti je to zpracováno na základě polských podkladů uvedl jsem to v části reference a protože jich je více, zmínil jsem je všechny. Nedovedu posoudit zda není třeba ještě něco doplnit. Nevím také jak hodnotit překlady, není rozumné a ani vhodné pro české čtenáře uvést vše, ale je třeba dát úhel českého pohledu. A ještě - šablonu odpověď - jsem nebyl schopen rozumně oživit. S pozdravem Škaloud --Jiriskaloud (diskuse) 19. 4. 2021, 13:28 (CEST)

Dobré odpoledne, po kliknutí na tlačítko "odpovědět" je ikonka s osobou a znaménkem + na tu kliknete a tam mě můžete označit, klidně si to vyzkoušejte mě to nebude rušit :-). Ohledně překladů je třeba uvést všechny zdroje. Je dobré také doplnit český úhel pohledu, ale pozor na tzv. čechocentrismus. Mějte se fajn. S pozdravem --F.ponizil (diskuse) 19. 4. 2021, 15:51 (CEST)

Orlí hnízdo (Polsko)

Dobrý den, všiml jsem si článku Orlí hnízda (Polsko). Opravil jsem v článku nějaké věci, které odporovaly doporučením Wikipedie. Odstranil jsem v odstavci Externí odkazy odkazy na polskou wiki. Odkazy na cizojazyčnou wiki nikam do článku nevkládáme , mimo šablonu překlad. Seznam referencí (to je to referenc) se vkládá do odstavce Reference hned těsně za šablonu překlad. Do odstavce Literatura vkládáme literaturu, která se ještě více zabívá tématem článku. Vy jste moje úpravy vrátil zpátky. Chci vám jen říci, že všichni wikipedisté se snaži vylepšovat články a proto je dobré se podívat do shrnutí editace, kde jsem se snažil všechny moje úpravy popsat. Proto, když vám bude některá úprava nejasná zeptejte se toho wikipedisty na jeho diskusi o důvodu úpravy. Děkuji za pochopení a přeji hodně trpělivosti při psaní článků. --Podroužek (diskuse) 16. 5. 2021, 13:59 (CEST)

Děkuji za korekce. Nepřesností na sekci reference se do budoucna vyvaruji. U Literatury se budu snažit neudělat již chybu a budu se pečlivěji dívat do editace. Nevím jak se vyrovnat s tím, že článek není dostatečně ozdrojován a že je třeba informace ověřit. Protože jde v podstatě o převod informací z polské wikipedie nevím jak se s touto chybou vypořádat. --Jiriskaloud (diskuse) 17. 5. 2021, 10:37 (CEST)

Bydhošť - vodní doprava a obchod

Dobrý den, co to má být? Na každém řádku aspoň deset pravopisných či typografických chyb, nečeské formulace, i ten název je špatně (spojovník, nikoli pomlčka). Proč něco takového vůbec publikujete? Proč to není na Vašem pískovišti? KPX8 (diskuse) 23. 5. 2021, 16:39 (CEST)

Celé si to znovu prověřím a dle možnosti napravím. Spojovník vyšel z mé počáteční nezralosti, Typografické chyby jsou problém, nevím zda všechny polské názvy mají české ekvivalenty. Na pískovišti jsem se snažil vše opravit, ale asi jsem toho mnoho přhlédl. --46.23.61.122 23. 5. 2021, 18:57 (CEST)

@Jiriskaloud Dobře, tak zkuste na začátek třeba opravit aspoň ten jednoduchý pravopis, ať se to dá číst: před čárkou se nedělá mezera, před tečkou se nedělá mezera (a už vůbec ne dvě mezery), uvnitř uvozovek se nedělají mezery, před % se naopak mezera dělá, za tečkami se mezera dělá („tis.tun“),... a ty spojovníky můžete nahradit pomlčkami: „–“. Nic z toho nesouvisí s polštinou, tak by to mělo být rychlé a bezproblémové. A je tam toho tisíc. Díky za pochopení, KPX8 (diskuse) 23. 5. 2021, 21:25 (CEST)

@Jiriskaloud Dobrý den, prosím vraťte ty mezery před %. Gramatika: 10 % znamená deset procent, 10% znamená desetiprocentní. Díky za pochopení, KPX8 (diskuse) 24. 5. 2021, 13:41 (CEST)

Mezery před % jsem vrátil, toto bylo nedorozumění. Mezery před tečkami byly hrubé chyby a moje lajdáctví a nepozornost. Prošel jsem to a vše jsem se snažil opravit. Ještě jednou se k tomu vrátím, abych zjistil co jsem přehlédl. Děkuji za shovívavost. Dotaz - v názvu je třeba nahradit pomlčku spojovníkem „–“ v tomto nemám znalost, mám provést opravu názvu? --Jiriskaloud (diskuse) 24. 5. 2021, 14:52 (CEST)

Díky za odpověď. Ta oprava názvu není vůbec složitá. Na stránce kliknete na "Více" vpravo nahoře mezi hvězdičkou zleva a vyhledávacím polem zprava. Objeví se možnost Přesunout. Na to kliknete, dáte nový název stránky do správného pole, do jiného pole napíšete vysvětlení (třeba jen přesun na vhodnější název, nebo tak něco) a ještě jeden klik a je to. Hezký den, KPX8 (diskuse) 24. 5. 2021, 15:02 (CEST)

Název jsem změnil, doufám, že jsem správně použil spojovník. --Jiriskaloud (diskuse) 24. 5. 2021, 15:19 (CEST)

No, já se obávám že ne, nechal jste kolem spojovníku uvozovky, ty tam určitě nepatří. Teď jsou dvě možnosti. Buď tu editaci zrušit (zrušit přesun) a udělat znovu, nebo rovnou udělat další přesun, tentokrát na název bez těch uvozovek. :-) KPX8 (diskuse) 24. 5. 2021, 15:29 (CEST)

Abych to zase nezkazil. Nyní je název Bydhošť - vodní doprava a obchod, nevím co je to spojník. Jak by to mělo vypadat? Děkuji za trpělivost. --Jiriskaloud (diskuse) 24. 5. 2021, 16:31 (CEST)

Zde odkaz na užitečné pravidlo Vzhled a styl, přímo do odstavce Typografie, a z něj cituji: Pro oddělování částí věty slouží pomlčka (–), zatímco spojovník (-) slouží ke spojování slov (např. česko-německé). Časem se to pro Vás stane rutinou. KPX8 (diskuse) 24. 5. 2021, 16:52 (CEST)

Provedl jsem všechny opravy textu, které jsem byl schopen dohledat. Snad je to dostatečné. Více chyb jsem nebyl schopen dohledat. Pokud je to nedostatečné, pak bude tedy zřejmě nejvhodnější celý článek zrušit a budu jej muset vytvořit znovu pečlivěji a ve vyšší kvalitě. --Jiriskaloud (diskuse) 26. 5. 2021, 08:24 (CEST)

@Jiriskaloud Dobrý den, ono je to znovu o tom, proč nepoužívat strojový překladač. Nenahradí to znalost jazyka. Stroj udělá jen otrocký překlad, nechápe nuance významů slov a gramatiku atd. Strojový překlad si může dovolit použít jen mistr překladatel, který to pak umí opravit. Takže co v článku zůstalo? Namátkou pár záhad:

Zboží, jako je cukr, obilí, sůl a soda, bylo přepravováno na člunech přes úzkorozchodnou železniční síť, prodlouženou přes horní Noteć a Bydhošťský kanál... Na člunech přes úzkorozchodnou železniční síť? Opravdu? Moc nechápu co je tím myšleno.

Kromě člunů provozovaných veliteli lodí se po kanálu plavilo dřevo ve formě vorů... Veliteli lodí? Co to je člun provozovaný velitelem lodě? Co to je velitel lodě? Majitel? Kapitán? Provozovatel?...

Obecně tuto loď vlastnila jedna rodina a byla pro ně nejen zdrojem příjmů, ale také místem bydliště. Místem bydliště? Není to trochu kostrbaté? Nebylo by to česky řečeno jinak? Třeba „domovem“, nebo když už, tak „bydlištěm“?

K vyluštění těchto záhad je potřeba jít zpět do originálu, pochopit co tam píšou a přeložit to správně do češtiny. Prosím ještě se na to podívejte, je toho v článku víc. Díky a hezký den, KPX8 (diskuse) 10. 6. 2021, 15:52 (CEST)

Děkuji za podrobnější popsání mých chyb. Příčiny mých pochybení nebudu rozebírat, pro části článků jsem použil strojový překladař a pak jsem se zaměřil na hlavní téma. Znovu to celý projedu a pokusím se to dát do pořádku. --Jiriskaloud (diskuse) 10. 6. 2021, 16:09 (CEST)

Na chyby, na které jste mně upozornil, jsem se podíval a musel jsem konstatovat, že byly opravdu hrozné. Tyto hrubé chyby jsem odstranil a provedl jsem i některé další korekce. Zároveň jsem se podíval u obou článků na pravopis a dle svých schopností jsem se pokusil vše opravit. Děkuji za trpělivost a budu rád za každou radu jak to uvést do normálního stavu. Ještě budu muset lépe dodat zdroje, zatím jsem stavěl na tom, že je to převážně převzato z polské wikipedie. Příště si to již vše ohlídám, aby se tyto chyby objevili jen na pískovišti. --Jiriskaloud (diskuse) 13. 6. 2021, 09:11 (CEST)

Bydhošťský vodní uzel

Dobrý den, teď jsem se podíval i na tento článek, a má všechny problémy, jako ten o vodní dopravě. Prosím přestaťe překládat nové články, dokud ty současné nebudou upraveny. V článku o vodní dopravě jste pár změn udělal, díky, ale zůstalo to na půl cestě, přinejlepším. Většinu oprav jsem tam dodělal, můžete se na to pro inspiraci podívat. Děkuji za pochopení, KPX8 (diskuse) 24. 5. 2021, 09:57 (CEST)

Díval jsem se na opravy a dávám Vám za pravdu je to opravdu hrozné. Snad se to nedá ani nějak omluvit, jen přislíbit, že se pokusím polepšit. --Jiriskaloud (diskuse) 26. 5. 2021, 13:23 (CEST)

Obracím se na Vás opět se žádostí o pomoc u dvou článků: Bydhošťský vodní uzel a Bydhošť – vodní doprava a obchod, Jde o dva problémy. 1)U obou článků jsem byl upozorněn, že potřebují provést jazykovou korekci. To jsem dle svých schopností udělal. Tato upozornění tam však zůstávají, zřejmě jsem již zaslepen a ty chyby přehlížím. 2)Druhé upozornění je, že je potřeba doplnit zdroje. Protože jsem vycházel zejména z překladu polské Wikipedie, tak jsem tento bod nedocenil. Budu to muset znovu podrobněji  projít a materiály, které jsem použil, doplnit.  Velice bych přivítal radu jak dále postupovat, abych všechny závady odstranil. Nejprve bych rád udělal bod 1), který je zřejmě lehčí, ale na kterém se zasekávám. Pak bych provedl bod 2), který je sice i časově náročnější, avšak je jasnější. --Jiriskaloud (diskuse) 8. 6. 2021, 15:00 (CEST)

No jo, ale já jsem Vám už přece vypsal spoustu z toho, co je tam špatně, no tak to sem překopíruji ze vzkazu z 23.5. znovu, ale opravdu nevím, proč to nevidíte: „...před čárkou se nedělá mezera, před tečkou se nedělá mezera (a už vůbec ne dvě mezery), uvnitř uvozovek se nedělají mezery, před % se naopak mezera dělá, za tečkami se mezera dělá („tis.tun“),... a ty spojovníky můžete nahradit pomlčkami: „–“... Chyb tohoto typu je tam na každém řádku několik. To tam přece není možné nechat, vždyť se to ani nedá číst... KPX8 (diskuse) 8. 6. 2021, 20:47 (CEST)

Smoleń

Dobrý den, četl jste odkazy a doporučení, které Vám sem vložili kolegové? V odpovědích na jejich příspěvky píšete, jak se zaměříte, budete se snažit apod., ale vzhledem k tomu, jak vypadal/vypadá článek o hradu Smoleń spíš budíte dojem, že si z jejich rad děláte legraci. --Petr Kinšt (diskuse) 18. 8. 2021, 09:54 (CEST)

Pane Kinšte,

děkuji za reakci za můj článek o hradu Smoleň. Vaše připomínky k samotnému textu jsou plně oprávněné,  jsou tam  chyby na které jsem již byl upozorněn dříve. Zřejmě jsem se v tom utopil, protože jsem se snažil vyrovnat s tříští  informací se kterými jsem se setkal na polské Wiki.  Na polské Wiki je článek Zamek w Smoleniu kde je hrad popsán podrobně, avšak není zde uvedena žádná reference. Do svého zpracování jsem zadal do referencí překlad této stránky. Smoleň je na polské Wiki stránka pro tuto obec, avšak v turistických průvodcích je pro hrad používáno pojmenování Pilica, viz např. www.jura-pilica.com/, které se tématu dotýká okrajově a který byl proto v příspěvku z externích odkazů vyřazen.

Nyní jste provedl rozsáhlé opravy za což bych Vám chtěl poděkovat a rád bych to dotáhl do konce. Přepsání letopočtů do souvislého textu mohu udělat, avšak držel jsem se polské Wiki, kde je to takto zpracováno. Udělal jsem tam v Historii pouze dva podnadpisy, ale po korekcích je tam jen jeden a ten by bylo asi vhodné zrušit. Doplnění reference bohužel nezvládnu. Jinou referenci než jsem uvedl, nejsem schopen dohledat. Na polské Wiki není uvedena žádná. Škaloud --Jiriskaloud (diskuse) 19. 8. 2021, 17:45 (CEST)

Lloydův palác a nové sýpky

Zdravím, provedl jsem přesun obou článku na Lloydův palác (Bydhošť) a Nové sýpky (Bydhošť) dle zvyklostí na české wikipedii. --MIGORMCZ (diskuse) 26. 9. 2021, 12:14 (CEST)

Děkuji za úpravu, jako začátečník se z této korekce poučím. Škaloud --Jiriskaloud (diskuse) 26. 9. 2021, 18:43 (CEST)

Článek jsem na základě doporučení rozdělil. Nyní snad lze odstranit toto doporučení, které je zde uvedeno. --Jiriskaloud (diskuse) 1. 10. 2021, 19:59 (CEST)

Tenczyn a kvalita překladu

Ještě jednou upozorňuji na nízkou kvalitu článků – dnes jsem po Vás upravoval Tenczyn (hrad), ale také Udórz (hrad) a Pilica (zámek). Jedna věc jsou technické drobnosti, které se snadno opraví, ale něco úplně jiného je žalostná úroveň překladu. Zdobení renesančními půdami, Herbář polského království nebo věta o Staré Ľubovni jsou jen vrcholem ledovce. A to sám neumím polsky ani slovo. --Petr Kinšt (diskuse) 27. 9. 2021, 19:46 (CEST)

Pane Kinšte, děkuji Vám za korekce článků. Opakované upozornění na překlady beru vážně. Prováděl jsem zatím  převod 17 článků, které se týkaly Krakovsko-čenstochovské jury. Prošlo jich 13, ještě 3 články mají upozornění na stylistické (slohové) úpravy (Ojców, Mirów a Smolen). To musím ještě jednou opravit a dát do pořádku.  U článku Pilica (zámek) je uvedeno, že není dobře ozdrojován. Zde si  nevím rady, neboť podklady jsou převzaty z polské Wiki a ještě jsem je rozšířil. Škaloud --Jiriskaloud (diskuse) 29. 9. 2021, 15:09 (CEST)

Pane Kinšte, provedl jsem dle svých možnosti slohové úpravy. Škaloud --Jiriskaloud (diskuse) 30. 9. 2021, 10:03 (CEST)

Pane Kinšte, obracím se na Vás, neboť z nějakých důvodů se mi neozývá můj mentor a nevím kde si vyžádat radu. Na svém pískovišti 1 má zpracovanou stránku. Bohužel infobox je stále vlevo a nevím zda by se, když bych přistoupil k editaci, srovnat do běžného standardu. Snažím se zlepšit, ale jde mi to těžce. Díky za radu nebo doporučení kam se obrátit. Škaloud --Jiriskaloud (diskuse) 23. 1. 2022, 17:22 (CET)

Zemědělství, lesnictví a rybářství v Polsku - opět strojový překlad, jazykově neakceptovatelné

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Zemědělství, lesnictví a rybářství v Polsku. Bohužel obsahuje nevyhovující strojově přeložený text, který vyžaduje důkladnou jazykovou korekturu a případně i kontrolu odborné terminologie a obsahové správnosti. Pokuste se prosím upravit alespoň část textu, jež by tvořila ucelený článek. Po týdnu se rozhodneme, zda neupravené části takového článku úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení.

---

Hello, thank you for adding the article Zemědělství, lesnictví a rybářství v Polsku. Unfortunately, the text is an automated translation of insufficient quality. Please do not use automated translations. Thank you for your understanding.

Pane kolego, zase už? Nejde jen o ten strojový překlad, ale taky o to, že když děláte kompilaci, vychází z toho takové nějaké nic neříkající nesmysly. Takže namátkou začátek článku s mými komentáři:

"Zemědělství, lesnictví a rybářství v Polsku hrálo od nepaměti významnou roli. (a kde ne?) V Polsku byly pozemky spojeny s rolnictvím a lesnictvím, které vždy vycházely ze zeměpisné polohy, což je odlišovalo od jiných oblastí. (to je nijak neodlišuje, to platí všude) Z obilí je to vysoký podíl žitovce, u lesů je to více než polovina borovicových lesů. (kde se uprostřed obecného úvodu vzala tahle konkrétní, do kontextu nezapadající informace?) Také společenské poměry, které se promítly do vlastnictví půdy, se projevují ve velikosti zemědělských usedlostí. (jaké poměry? jak se promítly? jak se projevují - jako že jsou ty usedlosti velké, nebo že jsou malé? je to tu celé zcela nejasné a nic neříkající)"

A potom třeba perly typu: "Průměrná zaměstnanost v tomto odvětví je v ekonomice Evropské unii zaměstnanost 4,5 %." (tu gramatickou hrůzu napsal stroj, nebo Vy?)

Opravíte to prosím? Takhle je to zatím kandidát na smazání, neboť já polsky neumím, abych to opravil sám. Díky a hezký večer.

--KPX8 (diskuse) 7. 3. 2022, 23:00 (CET)

Opravil jsem úvod a textové nepřesnosti, ještě se k tomu vrátím a znovu to ještě jednou prověřím. Chyby jsou bohužel moje vlastní, nejde o strojový překlad. --Jiriskaloud (diskuse) 10. 3. 2022, 10:20 (CET)

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Zemědělství, lesnictví a rybářství v Polsku. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled, encyklopedický styl a jazyk článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení.

Ještě jeden pokus... Proč vůbec takovýto článek vznikl? A nejde jen o ty gramatické a logické chyby a ten sloh, ale celý ten článek vlastně nic moc nesděluje. Asi to chtělo z té polštiny těch informací přenést víc, nedělat z toho takovou zkratku. Prosím podívejte se na to ještě jednou, jestli by se z toho nedalo udělat něco kvalitnějšího, nebo snad alespoň ve standardní kvalitě. Děkuji za pochopení

--KPX8 (diskuse) 17. 3. 2022, 18:08 (CET)

Přepracoval jsem úvod, odstranil jsem fotografie. Snad jsem to trochu zlepšil. Jsou zde v podstatě fakta z polské wikipedie. Díky za informace, snad se to přiklonilo k ecyklopedickým požadavkům. --Jiriskaloud (diskuse) 21. 3. 2022, 11:08 (CET)

Upravil jsem znovu úvod. Proč článek vznikl je dáno celou řadou drobností, které jsou převzaty z polské wikipedie, viz např. rozdíl v zemědělství mezi východem a západem Polska. Nabyl jsem pocitu, že začlenit celou řadu těchto informací to již do existujícího článku by narušilo jeho rovnováhu. Rád bych to vše dal do pořádku, sledovanost článku vzhledem k okrajovosti informací je pro mně překvapivě na 2 osobách. Tedy žádný zázrak, ale přesto bych to rád dal do pořádku. --Jiriskaloud (diskuse) 4. 7. 2022, 11:01 (CEST)

Dobrý den, prosím vraťte se k tomu článku a dejte mu smysluplné formulace a informace... už dlouho tu ten článek visí takto nehotový. Možná radši ani neměl vzniknout. Zvažte, co s ním. Takto zůstat nemůže. Děkuji, --KPX8 (diskuse) 15. 10. 2022, 00:53 (CEST)

Vrátil jsem k článku a vše jsem znovu zvážil. Článek navazuje na Polsko, které má denní návštěvnost v průměru přes 500, zatím co tento článek má návštěvnost v průměru 2 denně. K nedostatečnému ozdrojování jen chci připomenout, že jde o podklady z polské wiki a ta jsem všechna řádně ocitoval. To, že jde na české wiki o nové údaje je jistě zřejmé, pro potvrzení kopíruji některé, dle mého názoru, zajímavé informace, pro které jsem se o článek pokusil.

2 miliony soukromých farem využívá 90% orné půdy. Průměrná plocha farmy v Polsku v roce 2013 byla 11,54 ha.

Přestože zemědělství produkuje méně než 4% HDP, polské zemědělství zaměstnává 14,8% všech zaměstnanců, přitom průměrná zaměstnanost v tomto odvětví je v ekonomice Evropské unie 4,5%.

Na západě Polska ve Slezském a Dolnoslezském vojvodství pracuje v zemědělství 3,3% z celkového počtu zaměstnanců, ale na východě v Lublinské vojvodství dosahuje zaměstnanost v zemědělství 33,7%.

žitovec (polsky (pszenżyto) což je kříženina žita a pšenice, které je pěstováno v Polsku zhruba 20 x více než v České republice.

Vzhledem k návštěvnosti (2 denně) jde o nezajímavý článek a pokud dle vašeho názoru jde o nehotový článek a předchozí úpravy, které jsem provedl, včetně vymazání ilustračních fotografií jsou slabé, tak jej klidně vymažte, k některým informacím bych se příležitostně někdy vrátil. --Jiriskaloud (diskuse) 16. 10. 2022, 10:06 (CEST)

Chrást (okres Plzeň-město)

Dobrý den, na základě jakých zdrojů jste napsal rozšíření ([1], [2]) článku Chrást (okres Plzeň-město)? Velké části textu jsou bez zdrojů a uvedené reference z větší části nedokládají to, co mají dokládat (původní reference na web společnosti ATMOS, veřejný rejstřík. Něco málo jsem opravil, ale bylo by dobře, kdybyste použité zdroje do textu doplnil. Jinak doporučuji k přečtení: Wikipedie:Vyhněte se vyhýbavým slovům. --Petr Kinšt (diskuse) 16. 7. 2022, 10:20 (CEST)

Pane Kinšte, díky za kontrolu Továrny ATMOS. Pokusil jsem se to vylepšit. Pokud se jedná o vložení základního kapitálu, je to zapsáno v obchodním rejstříku, který uvádím. U mzdy jsem to zpřesnil uvedením příslušných stránek v Ottově obchodním deníku. Používání názvu ATMOS vzniklo v době zapojení továrny do koncernu Škoda. Doplnil jsem, že v roce 1987 byla zahájena licenční výroba kompresorů. Datum dosažení obratu jsem doplnil, je dokladován zápisem v obchodním rejstříku. --Jiriskaloud (diskuse) 18. 7. 2022, 10:21 (CEST)

Titulní stránka rejstříku neobsahuje absolutně žádné informace. Nicméně jádro mého příspěvku výše se týká všech ostatních údajů, které postrádají zdroj. Kdybych se je pokusil vypsat, musel bych prakticky zkopírovat všechny tři odstavce. Ještě horší je, že se text tváří jako ozdrojovaný, tj. jsou tam nějaké reference, které však dokládají jen zlomek informací. --Petr Kinšt (diskuse) 19. 7. 2022, 19:54 (CEST)

Díky za informaci, doufám, že jsem připomínky pochopil a dopracuji to. --Jiriskaloud (diskuse) 20. 7. 2022, 10:13 (CEST)

Provedl jsem zkrácení textu (zejména duplicita železnice). Budu ještě pokračovat, doplním fotografie a dodávky továrny pro firmu Cingroš, která mezi význačnou kamenickou firmou v Rakousku Uhersko. Údaje o firmě ATMOS jsou převzaty z jejich propagačních materiálů a z obchodního rejstříku, nepodařilo se mi je přímo zkopírovat, dále mi naskakovaly chybné informace. --Jiriskaloud (diskuse) 20. 7. 2022, 15:47 (CEST)

Kdyně

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Kdyně, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licence CC BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora. K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: https://www.kdyne.cz/pro-navstevniky/informace-o-meste/historie-mesta-kdyne/

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Nápověda:Jak vytvořit článek. Díky za pochopení.

--Petr Kinšt (diskuse) 16. 2. 2023, 17:31 (CET)

Pane Kinšte, otázku možného porušení autorských práv beru na vědomí a plně chápu odstranění. Pokusím se s tím něco udělat. Škaloud --Jiriskaloud (diskuse) 16. 2. 2023, 21:24 (CET)

Pane Kinšte, obrátil jsem se do Kdyně mailem, abych dal vše do pořádku. Škaloud --Jiriskaloud (diskuse) 17. 2. 2023, 14:02 (CET)

Pane Kinšte, z Kdyně se mi neozvali. Zrušte prosím tedy moje dílo i upozornění na porušení autorských práv. Celé jsem to přepracoval a další postup pro případné uveřejnění proberu se svým mentore., Děkuji --Jiriskaloud (diskuse) 25. 2. 2023, 10:58 (CET)

Přesun z pískoviště

Dobrý den, přesunul jsem obsah pískoviště do článku Suchý, Jouza a Čáp /dle netu byl toto název firmy/, historie článku je tak kompletní, z názvu s názvem obce vede přesměrování. Díky--Horst (diskuse) 22. 11. 2023, 13:56 (CET)

Seznam vytvořených stránek

Drahý kolego, všiml jsem si, že vzdor své bohaté wikipedické činnosti máte velmi skromný uživatelský profil. Dovolil jsem si Vám zde přidat aspoň odkaz na Vámi vytvořené stránky. - Přeji požehnané Vánoce. --Lukáš Král (diskuse) 19. 12. 2023, 10:32 (CET)

Děkuji za úpravu. Jsem opravdu začátečník, narážím na celou řadu problémů. Do nového roku vše nejlepší. Škaloud --Jiriskaloud (diskuse) 19. 12. 2023, 18:01 (CET)

Jiří Škaloud

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Jiří Škaloud. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavek na ověřitelnost. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby bylo možné jej označit jako plnohodnotný článek. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --OJJ, Diskuse 26. 2. 2024, 17:56 (CET)

Prosím o ozdrojování článku, zřejmě se jedná o příbuzenstvo, ale WP:ŽVV pamatuje i na to. Díky, OJJ, Diskuse 26. 2. 2024, 17:56 (CET)

Děkuji za kontrolu článku Jiří Škaloud. Potvrzuji, že to je můj otec. Podnětem k napsání byl článek Loutkové divadlo Srdíčko, kde byl můj otec uveden červeně. Pokud se jedná o zdroje, myslím si, že to co se týká části věnované divadlu hudby a divadlu Srdíčko, je ozdrojované snad dostatečným způsobem. Pokud se jedná o úvodní část, je to pro mě problém. Narození a úmrtí mám doložené, stejně jako vyučení a svatbu. Rovněž tak k povolání do Reichu, k útěku ke konci války a k účasti na pražském povstání a k zaměstnání po válce v Jičíně mám doklady, avšak jejich prezentace je problém. Myslím si, že to nejsou nijak zásadní body, které by bylo třeba dokládat. Pokud to však přesto bude pokládáno za problém, pak to celé klidně vymažte. I když činnost mého otce v divadle byla skoro 20 let, tak to pro samotný článek o Loutkovém divadlu Srdíčku má jen dílčí význam. --Jiriskaloud (diskuse) 28. 2. 2024, 16:15 (CET)

Provedl jsem smazání problematických částí. --Jiriskaloud (diskuse) 8. 3. 2024, 18:44 (CET)

Dotazník pro editory ke tvorbě strategického plánu

Dobrý den,

jako aktivního editora Vás prosíme o pomoc při tvorbě strategického plánu spolku Wikimedia Česká republika do roku 2027. Pomozte nám rozhodnout, jakým směrem se mají programy pro editory v následujících třech letech ubírat. O vyplnění krátkého dotazníku Vás prosíme do 1. května 2024, obsahuje 7 otázek a zabere to asi 5 minut.

Vyplňte dotazník pro editory

V rámci probíhajících příprav strategického plánu spolku WMČR na léta 25–27 běží paralelně řada procesů. Různými formami postupně oslovujeme definované cílové skupiny. V rámci možností se snažíme o maximální stručnost a efektivitu, ptáme se vždy na to, co je pro danou skupinu primárně relevantní.

Více informací k procesu a průběhu přípravy SP najdete na pro tyto účely zřízené veřejné stránce. Na editorský dotazník navazuje termínově setkání se správci a patrolou – v gesci Pavla Bednaříka. V případě jakýchkoliv dotazů se mi můžete ozvat na diskusní stránce, nebo mailem na jan.beranekwikimedia.cz.

Děkujeme za zapojení,

--janbery (diskuse) 20. 4. 2024, 23:49 (CEST)