Diskuse s wikipedistou:Adéla Krup.

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku E-invent. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --OJJ, Diskuse 24. 8. 2021, 09:18 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, moc děkuji za zpětnou vazbu. Článek jsem nyní ještě mírně rozšířila a přidala dvě další reference - jedna z nich opět směřuje na justice.cz a druhá na zpravodajský web kurzy.cz, kde jsou dohledatelné informace o aplikaci vytvořené vývojáři z e-invent. Příslušné zdroje k sekci "Úspěchy" jsou též doplněné - informace lze dohledat na příslušných webech či internetových časopisech vydaných jinými českými i nadnárodními společnostmi. Budu moc ráda, když si doplněné zdroje ověříte a po případě mě informujete, zda je ještě nutné přidat do článku nějaké změny. Přeji hezký zbytek dne. --Adéla Krup. (diskuse) 24. 8. 2021, 11:50 (CEST)Odpovědět

Mateřská škola a Základní škola Duhový svět[editovat zdroj]

Nejnovější komentář: před 2 lety4 komentáře3 lidé v diskusi

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Mateřská škola a Základní škola Duhový svět. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --TheSubterranean (diskuse) 10. 12. 2021, 12:01 (CET)Odpovědět

Dobrý den, prosím, článek jsem upravila (nechala jsem skutečně jen základní informace o škole, ke kterém jsou též uvedeny důvěryhodné zdroje. Než článek smažete, zkontrolujte prosím úpravy a po případě pokud by bylo možné z Vaší strany nějak poradit, co článku ještě chybí, budu ráda a každou pomoc ocením. Článek mi nepřipadá nevhodný ani reklamní (ano, škola je soukromá, ale neuvádím zde žádné "komerční infirmace"), přičemž informace v článku jsem ozdrojovala, dle mého dostatečně, nic zde není nepodložené. Předem moc děkuji za odpověď a radu, zda se dá ještě něco dělat. --Adéla Krup. (diskuse) 11. 12. 2021, 20:08 (CET)Odpovědět

@Adéla Krup.: Dobrý den, zdroje, které jste doplnila, jsou tzv. primární zdroje. Ty mohou prokazovat existenci, ale nikoli významnost. Významnost prokazují zdroje sekundární - ty prokazují, že se o subjektu hovoří, píše, že je něčím pro veřejnost zajímavý. Články v novinách, časopisech, pořady v televizi, rozhovory v rozhlase - to je typ sekundárních zdrojů. Pokud se o subjektu nepíše, neznamená to, že není významný, jen že není encyklopedicky významný. Snad to stačí pro porozumění. --KPX8 (diskuse) 11. 12. 2021, 20:49 (CET)Odpovědět

Ano, to chápu a rozumím tomu, děkuji moc za ochotu a rychlou odpověď. Přeji hezký zbytek večera. --Adéla Krup. (diskuse) 11. 12. 2021, 21:05 (CET)Odpovědět