Diskuse s wikipedistou:Strojmir

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Marek Koudelka (diskuse) 9. 9. 2012, 11:00 (UTC)

Přesouvání stránek[editovat zdroj]

se neprovádí kopírováním, vizte Wikipedie:Slučování a přesun stránek.--Tchoř (diskuse) 28. 9. 2012, 08:43 (UTC)

Náhled[editovat zdroj]

Pardon, překoukl jsem se, Vy neukládáte nijak zvlášť často. Hezký den. --Tchoř (diskuse) 28. 9. 2012, 09:31 (UTC)

Portál Hudba[editovat zdroj]

Dobrý den, všiml jsem si, že jste založil(a) článek Halfway to Hell, z čehož jsem usoudil, že máte rád(a) hudbu (není to tak?). Dovoluji si Vás tímto pozvat na hudební wikiportál, kde můžete nominovat nějaký obsáhlý článek, který se po následném hlasování může stát článkem měsíce na hlavní straně portálu. Na hudebním portále také můžete přidávat aktuality ze světa hudby. Máte také možnost přidávat tipy na obrázek týdne nebo zajímavosti. Pokud chcete znát další zásady pro psaní nových článků o hudbě, můžete se podívat na WikiProjekt Hudba a pokud budete chtít, můžete se stát i jeho členem. --Marek Koudelka (diskuse) 28. 9. 2012, 10:59 (UTC)

Jak, precejenom jsem novy. Jak se pridavaj obrazky? Strojmír (diskuse) 30. 9. 2012, 06:07 (UTC)
Pokud Vám jde o obaly alb, tak ty přidat nejdou díky ustanovení fair use (Wikipedie:Fair use). Pokud myslíte jakékoliv jiné obrázky (pouze vlastní), tak se nejprve musí nahrát na Commons a když je obrázek nahrán tam, stačí ho vložit do článku způsobem [[Soubor:John Cale 2010 Urban SimpleLife Festical.jpg|thumb|John Cale (2010)]] z čehož pak dostanete toto. --Marek Koudelka (diskuse) 30. 9. 2012, 07:01 (UTC)
Jde o obaly alb, mam i pisemne prohlaseni kapely (Hypnos). Posilal jsem to na mail co je uveden a stejne mi to smazali. Jit to prece musi jit, protoze napriklad Iron Maiden to na EN Wiki maj. Strojmír (diskuse) 1. 10. 2012, 17:18 (UTC)
Na anglické Wikipedii právě zmiňované fair use je a obaly tam mohou být. Pokud máte svolení, zkuste se zeptat na stránce Wikipedie:Pod lípou (práva), já se v těchto věcech moc neorientuji. --Marek Koudelka (diskuse) 1. 10. 2012, 17:32 (UTC)
Muzu se zeptat jak se nahravaji obrazky obalu kapel? Snazil jsem se to resit jako drive, ale vubec to nefungovalo jako pred 3 lety. Muzete mi poradit jak na to? Strojmír (diskuse) 20. 4. 2015, 20:19 (CEST)[odpovědět]
Nevím, kde přesně je problém. Zkoušel jste stránku Commons:Upload/cs? --Marek Koudelka (diskuse) 20. 4. 2015, 20:57 (CEST)[odpovědět]
Nahral jsem je sem (https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/Strojmir) a posilal se mail primo kapelou na permissions-commons@wikimedia.org. Bylo tam jejich vyjadreni ohledne prav a podpis. Ale fotky byly smazane. Tak prave nevim co s tim.Strojmír (diskuse) 21. 4. 2015, 22:26 (CEST)[odpovědět]
Takže jste nahrál další, které byly smazány? V tom případě by mohl vědět třeba Harold, který má do OTRS přístup. --Marek Koudelka (diskuse) 22. 4. 2015, 14:35 (CEST)[odpovědět]
Ano, povolení dorazilo, správce na Commons jsem tedy požádal o obnovení těch tří souborů. Omlouvám se za takovou prodlevu. Nicméně v případě uživatelů Commons mluvících/píšících česky je obecně lepší posílat maily s povolením na info-cs@wikimedia.org a nepoužívat adresu permissions-commons@wikimedia.org, která je vlastně určená pro celý celosvětový projekt Commons a miliony souborů a statisíci uživatelů. Takže je dost přetížená a bohužel tam je hodně nevyřízených starých záležitostí, jak tak koukám... --Harold (diskuse) 22. 4. 2015, 19:10 (CEST)[odpovědět]
Moc dekuju. Priste teda budu psat na CS mail. Jen kde tedka najdu ty fotky?Strojmír (diskuse) 22. 4. 2015, 22:34 (CEST)[odpovědět]
Budou mezi příspěvky, tedy na Vámi již dříve odkazované stránce, ale ještě nebyly obnoveny. --Marek Koudelka (diskuse) 23. 4. 2015, 15:10 (CEST)[odpovědět]
Kolega je už obnovil: File:Krabathor-2014.JPG, File:HYPNOS-2013.jpg a File:Chris-2000.jpg. --Harold (diskuse) 23. 4. 2015, 21:10 (CEST)[odpovědět]
Moc děkuju. Strojmír (diskuse) 23. 4. 2015, 21:39 (CEST)[odpovědět]

WP:2NNVZ?[editovat zdroj]

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku WT finále. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Horst (diskuse) 29. 9. 2016, 13:53 (CEST)[odpovědět]

Dobrý den, moc nerozumím proč jsou pochyby o významnosti. Doopravdy tento pojem je hodně subjektivní. Co pro někoho je velmi zajímavé pro někoho je naprosto nepodstatné. Ale leště víc mě zarazila citace, pokud uvedu oficiální zdroj (tzn. organizátora) tak nevidím v tom žádný problém. Koukal jsem práve na další članky a například Mistrovství Čech a Moravy (1896–1902) uvádí jako zdroj informací hodně zavádějící pramen. Když ještě zajímavější je to třeba u Mistrovství světa ve fotbale, tam citace je opět zajímavá. Je tam iDnes a sporting99 a pak FIFA. Jelikož organizátor všech turnajů je FIFA, tak ona i ze svého postu zveřejňuje oficiální výsledky. Proto taky všechny ostatní zdroje jsou neoficiální a nebo jí citujou. Tzn. nejedná se o žádný další relevantní zdroj k tomuto téma ohledně výsledků.Strojmír (diskuse) 30. 9. 2016, 21:13 (CEST)[odpovědět]

WT finále[editovat zdroj]

Dobrý den, Váš příspěvek byl smazán, protože jeho předmět nesplňoval kritéria encyklopedické významnosti požadovaná Wikipedií. Prosím, nevkládejte tento příspěvek znovu, pokud nedoložíte významnost jeho předmětu vícero nezávislými netriviálními věrohodnými zdroji, které o něm publikovaly. V opačném případě bude opětovně smazán. Děkuji za pochopení. --Jan KovářBK (diskuse) 15. 10. 2016, 15:55 (CEST)[odpovědět]

Dobrý den, může te mi teda odpovědět na můj přízpěvek do diskuze, když mě bylo infováno že bude článek vymazán? Je někde ten článek uchován, nemám to nikde uloženy?
Dobrý den, moc nerozumím proč jsou pochyby o významnosti. Doopravdy tento pojem je hodně subjektivní. Co pro někoho je velmi zajímavé pro někoho je naprosto nepodstatné. Ale leště víc mě zarazila citace, pokud uvedu oficiální zdroj (tzn. organizátora) tak nevidím v tom žádný problém. Koukal jsem práve na další članky a například Mistrovství Čech a Moravy (1896–1902) uvádí jako zdroj informací hodně zavádějící pramen. Když ještě zajímavější je to třeba u Mistrovství světa ve fotbale, tam citace je opět zajímavá. Je tam iDnes a sporting99 a pak FIFA. Jelikož organizátor všech turnajů je FIFA, tak ona i ze svého postu zveřejňuje oficiální výsledky. Proto taky všechny ostatní zdroje jsou neoficiální a nebo jí citujou. Tzn. nejedná se o žádný další relevantní zdroj k tomuto téma ohledně výsledků.
Moc děkuju za odpověď. Strojmír (diskuse) 15. 10. 2016, 16:02 (CEST)[odpovědět]
Dobrý den, článek jsem vložil do vaší podstránky Wikipedista:Strojmir/WT finále. --Jan KovářBK (diskuse) 15. 10. 2016, 16:16 (CEST)[odpovědět]
Dobrý den, moc děkuju, jen můžete mi ještě odpovědět?Strojmír (diskuse) 15. 10. 2016, 17:50 (CEST)[odpovědět]
V tom článku nebylo vícero nezávislých netriviálních věrohodných zdrojů, jak již bylo řečeno. Právě proto, že obecný pojem významnosti je subjektivní, jak říkáte, je zde pravidlo Wikipedie:Encyklopedická významnost, které zjednodušeně zní: pokud se o článku dostatečně píše v různých zdrojích, bude asi tedy významný i objektivně. Tyto zdroje je potřeba najít a do článku doplnit. Přečtěte si prosím ty nápovědy, které Vám odkazoval Jan Kovář BK výše, a zařiďte se podle nich. Děkuji. S pozdravem --9. 6. 2017, 12:36 (CEST), Utar (diskuse)

International Working Test[editovat zdroj]

Dobrý den, mohl byste prosím výhledově

? Děkuji. S pozdravem --10. 6. 2017, 00:47 (CEST), Utar (diskuse)

Dobrý den, článek o WT resp. o IWT je v plánu taky. Máma na Vás jednu otázeku: Jednotlivé akce mají loga, jak je to s pravidly ohledně nahrávání?Strojmír (diskuse) 11. 6. 2017, 23:44 (CEST)[odpovědět]
Dobrý den, vizte Wikipedie:Autorské právo#Práva a povinnosti přispěvatelů. Obecně je nutné, aby bylo logo uvolněno pod svobodnou licencí, např. CC-BY-CA, přídavek -ND, pouze pro nekomerční užití, je již příliš přísný pro nahrání obrázku v úložišti na Commons. Shrnuté to máte i po kliknutí na Nahrát soubor v levém panelu.
Licence Fair use, zjednodušeně zobrazování i věcí chráněných, jen na dané stránce, jen pro ilustrační účely, s nímž se můžete potkat na anglickojazyčné Wikipedii a pár dalších není v českém právním řádu zakotvena a tak českojazyčná Wikipedii, stejně jako valná většina ostatních jazykových verzí, používá obrázky pouze z Commons.
Tedy buď byste musel být vlastníkem těch log, nebo to s jejich majiteli domluvit. Tipuji, že aktuálně uvolněná nejsou. Pokud tedy logem není jen barevně napsaný název soutěže, tam je pak ještě něco varianta nedostatečně originální, aby to mohlo být chráněno. --16. 6. 2017, 07:43 (CEST), Utar (diskuse)
Dobrý den, bylo by možné přejmenovat článek Working testy v Česku na Working testy retrieverů v České republice, protože working testy dělají i jiná plemena. Mám připravený článek o Working testech, který se bude jmenovat Working testy retrieverů - zatím ho mám zde Wikipedista:Strojmir/Pískoviště. Na článku Working testy retrieverů v České republice upravím úvod. Dále pak přidám i článek WT finále, který jsem kompletně předělal.--Strojmír (diskuse) 28. 8. 2017, 18:48 (CEST)[odpovědět]

Kategorie na pískovišti[editovat zdroj]

Dobrý den, zneviditelnil jsem kategorizaci vašeho chystaného článku na pískovišti. Kategorie vložte, prosím, až při založení článku v hlavním jmenném prostoru. Děkuji za pochopení. --Perid (diskuse) 28. 8. 2017, 18:39 (CEST)[odpovědět]

Portál Pes domácí[editovat zdroj]

Dobrý den. Pokud budete v budoucnu dále vytvářet články o Working Testech, mohl by jste prosím odkaz s datem vytvoření vložit sem? Děkuji za rozšiřování psího portálu a přeji příjemný zbytek dne. --Leome 323 ♥ (diskuse) 18. 11. 2017, 17:16 (CET)[odpovědět]

Dobrý den. Mám tam doplnit všechny články i zpětně, protože to co tam je je neuplné. Jinak nemyslím si, že je úplně ideální tam uvádět výsledky IWT a ICC, bude to nepřehledný. Jelikož se to doplňuje vlastně zpětně, tak si myslím, že by bylo dobré uvést jen ty obecné články a pak článek IWT 2015, které proběhlo v Čechách a ještě ty aktuální, tzn. IWT 2017 a ICC 2017. Strojmír (diskuse) 18. 11. 2017, 23:55 (CET)[odpovědět]
Zpětně není nutné vše doplnit, ale ty budoucí asi všechny, takový je můj názor. --Leome 323 ♥ (diskuse) 19. 11. 2017, 17:40 (CET)[odpovědět]

Mazání[editovat zdroj]

O smazání stránky žádejte pomocí šablony {{smazat}}. --Marek Koudelka (diskuse) 19. 12. 2017, 13:25 (CET)[odpovědět]

moc dík Strojmír (diskuse) 19. 12. 2017, 13:27 (CET)[odpovědět]

Přesouvání stránek podruhé[editovat zdroj]

Dobrý den. Už jste na to byl upozorňován, ale musím znovu: přesun stránek se neprovádí metodou copy + paste, Vizte Wikipedie:Slučování a přesun stránek. Jde mi konkrétně o článek Slídiči, retrieveři a vodní psi, kde jsem to po Vás musel napravovat. Děkuji za pochopení. --Vachovec1 (diskuse) 5. 5. 2020, 18:04 (CEST)[odpovědět]

Dobrý den, omlouvám se, ale hned jsem to napravil a celou stránku jsem nahrál novou. Proto, můžete to vrátit zpět? Strojmír (diskuse)
Přímo to nejde, ale Vaší poslední verzi stránky jsem Vám vložil na podstránku ve Vašem UP, takže si to budete moci do článku překopírovat, abyste byl uveden jako autor příslušné verze. Až to budete mít, podstránku smažu. --Vachovec1 (diskuse) 5. 5. 2020, 18:16 (CEST)[odpovědět]
Jako takto? --Strojmír (diskuse) 5. 5. 2020, 18:21 (CEST)[odpovědět]
Ano, teď je to v pořádku. Jste korektně uveden jako autor příslušné verze a historie článku je zachována. --Vachovec1 (diskuse) 5. 5. 2020, 18:24 (CEST)[odpovědět]

Revert[editovat zdroj]

Zdravím, omlouvám se, ale omylem jsem vám revertoval editace na Pískovišti. Zkuste si to prosím opravit radši sám, ať to ještě nezhorším. Díky --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 26. 1. 2021, 17:59 (CET)[odpovědět]

Ja jsem si říkal, že mi najednou zmizelo to co jsem tu zkoušel. Jak se Vám to povedlo? --Strojmír (diskuse) 26. 1. 2021, 18:00 (CET)[odpovědět]
Klikl jsem na revert něčeho jiného a stránka RC mezitím poskočila… potvrzení na revert zaplé nemám, protože na tyhle případy, kdy člověk revertuje přímo z RC, stejně nikdy nefungovalo. --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 26. 1. 2021, 18:02 (CET)[odpovědět]
a ta stranka ICC? Tam je nejaky problem? --Strojmír (diskuse) 26. 1. 2021, 18:03 (CET)[odpovědět]
Tam jsem žádný problém nenašel. --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 26. 1. 2021, 18:06 (CET)[odpovědět]
Jasný, tak zatím. --Strojmír (diskuse) 26. 1. 2021, 18:08 (CET)[odpovědět]