Diskuse s wikipedistou:Zelenymuzik

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

--Ivannah (diskuse) 23. 7. 2014, 10:25 (UTC)

Horolezectví[editovat zdroj]

Dobrý den, děkuji za vložení wikiodkazů, nepřidávejte ale prosím odkazy na obecně známá slova, více viz WP:KO. S pozdravem, --Ivannah (diskuse) 23. 7. 2014, 10:25 (UTC)

ok, díky, z.

Náhled[editovat zdroj]

Pro Vaši informaci

Dobrý den, děkuji za Vaše příspěvky. Zároveň Vás však prosím o častější používání tlačítka Ukázat náhled. To Vám ukáže, jak bude článek vypadat po Vašich úpravách, aniž by se úprava uložila. Až budete mít pocit, že jsou Vaše úpravy hotovy, vyplňte do pole shrnutí editace stručný popis provedených změn a změny uložte.

Uložením zároveň dáváte najevo, že další změny v nejbližších okamžicích neplánujete a že se jiní wikipedisté mohou pustit do dalších úprav, oprav a doplnění článku. Každá uložená změna se zapisuje do historie článku a do seznamu posledních změn na Wikipedii. Při častém ukládání se tyto zbytečně přeplňují a znepřehledňují. Hrozí také riziko, že dojde k tzv. editačnímu konfliktu, tedy stavu, kdy dva wikipedisté editují tentýž článek zároveň. Děkuji za pochopení. zde je historie--Horst (diskuse) 16. 9. 2014, 08:39 (UTC)

Adam Ondra[editovat zdroj]

Hele, fakt myslis, ze je v encyklopedii potreba u Adamka uvadet, ze vyhral Mejcup? --Jx (diskuse) 12. 11. 2015, 22:22 (CET) - Odpověď: Ano, myslím že je to prestižní závod, který má v měřítku ČR váhu a ČR i přesahuje. Marťan 13.11.2015 10:44

Interwiki[editovat zdroj]

Dobrý den, děkuji za Vaše články na Wikipedii. Chci Vás dále poprosit o přidávání tzv. „interwiki“ neboli mezijazykových odkazů. Jde o propojení mezi články o stejném předmětu na různých jazykových verzích Wikipedie. Zobrazují se vlevo pod panelem nástrojů.

K upravení mezijazykových odkazů

Přidání odkazu přes Wikidata je poměrně jednoduché:

  1. Najděte identický článek v anglické, německé, francouzské, slovenské nebo jiné jazykové verzi Wikipedie.
  2. V levém sloupci pod seznamem interwiki v českém článku klikněte na „Upravit odkazy“. Vložte kód jazyka (angličtina má en, němčina de, francouzština fr, slovenština sk atp.)
  3. Vložte název cizojazyčného článku. Klikněte vpravo dole na odkaz „[Propojit se stránkou]“.
  4. V případě, že existuje již více cizojazyčných verzí, budete vyzváni k potvrzení.

Věřím, že si postup brzy osvojíte a Vaše články budou o krok blíže dokonalosti. Narazíte-li na překážku, neváhejte se zeptat zde nebo na stránce Potřebuji pomoc. S pozdravem Matěj Suchánek (diskuse) 11. 12. 2015, 14:50 (CET)

Odpověď: děkuji za zajímavý podnět, vyzkouším Zelenymuzik (diskuse) 11. 12. 2015, 15:06 (CET)

Šablona:Světový pohár ve sportovním lezení[editovat zdroj]

Kolego, plánuješ ještě šablonu {{Světový pohár ve sportovním lezení}} rozšiřovat o další soutěže (nemyslím teď ročníky Světového poháru)? Spíš asi ne, co, když se celá jmenuje „Světový pohár ve sportovním lezení“. Pak bych zauvažoval o vyházení zkratek „SP“. Myslím, že by to přispělo k větší přehlednosti a navíc by se i celá krapet zkrátila. --Jan Polák (diskuse) 15. 12. 2015, 12:03 (CET)

Odpověď: Ahoj, sportovnímu lezení se zejména poslední měsíc věnuji každý den. Plánuji to postavit pro celý systém světových a národních závodů v tomto oboru, včetně juniorských, univerzitních a dalších, což se možná pod tohle schová, ale jak to roztřídit zatím netuším. Koukám kolem jak to je udělané, dal bych tomu trochu času a případně to prosím někoho s kategorizačním nadhledem upravit, děkuji. (Mimo to bych potřeboval pomoct s vytvořením šablony základního Infoboxu pro MS, ME a SP u sportovního lezení). Zelenymuzik (diskuse) 15. 12. 2015, 12:14 (CET)
Tvorbu infoboxů tu nedávno nabízel kolega Polda18. Třeba najdete společnou řeč. :-) --Jan Polák (diskuse) 15. 12. 2015, 14:30 (CET)
Díky za tip. Už mi to docvaklo, ano, toto by se mělo týkat jen konkrétního závodu, teoreticky je možné sloučit MS a ME u mladších šampionátů. Bude to přehlednější, zkrátil jsem i názvy nových šablon, opsal jsem to z jakéhosi biatlonu či čeho... Uvedené navigace by šly možná vložit i do jiných příbuzných článků, nebo je možné vytvořit souhrnnou kratší navigaci pro související závody. Zelenymuzik (diskuse) 15. 12. 2015, 14:51 (CET)
Není zač. Já jsem tedy mírně upravil šablonu {{Světový pohár ve sportovním lezení}}, jak jsem zamýšlel ve svém prvním zdejším dnešním příspěvku. Snad je to zatím vyhovující. --Jan Polák (diskuse) 15. 12. 2015, 14:54 (CET)

Přesuny[editovat zdroj]

Dobrý den, prosím, nepřesouvejte články copy-paste stylem, narušuje to historii článku a porušuje to autorská práva dalších přispěvovatelů. Uživatelé registrovaní déle než 4 dny mají na přesouvání záložku přesunout (v sekci další nahoře v liště). Pro sporné přesuny navíc využívejte šablony {{přesunout|nový název}} a argumenty pro přesun předneste na diskusní stránce příslušného článku. Více viz Wikipedie:Přesun stránek. S pozdravem, --Urbanecm (diskuse) 15. 12. 2015, 16:49 (CET)

Děkuji, to jsem potřeboval vědět, omlouvám se za komplikace, klidně vraťte zpět. Zelenymuzik (diskuse) 15. 12. 2015, 17:06 (CET)
Nemáte zač. Vracet nebudu (pro správce existuje postup, který umožňuje sloučit revize, avšak zatím to neumím, zeptal jsem se kolegy), navíc jste hlavním autorem stránky, čili k porušení práv nedošlo. Jen se ztrácí historie, v nejhorším sloučíme. Hezký zbytek dne, --Urbanecm (diskuse) 15. 12. 2015, 17:17 (CET)

Šablona a související články[editovat zdroj]

Ahoj, díky za články, jen upozorňuji, že související články nemají být výpisem všech možných soutěží, ale jen opravdu hesel úzce spjatých s daným článkem. Ostatní hesla jsou v kategoriích, přehledových článcích, šablonách atd.
Šablony ({{ME v ledolezení}}) pak prosím zakládej vždy až po založení alespoň jednoho hesla, které je z ní odkazováno. Mělo by také platit, že se navigační šablony umisťují pouze do článků, které samotné obsahují. Zdraví--Kacir 16. 12. 2015, 05:07 (CET)

Souhlas, postupně k tomu docházím, přemýšlel jsem nad podobou navigační šablony právě pro ty související články, jako mají u světového poháru např. francouzi. Zelenymuzik (diskuse) 16. 12. 2015, 09:22 (CET)

Zrušení verze bota[editovat zdroj]

Dobrý den, Váš revert jsem revertoval. Soubor, který bot odstranil, byl odstraněn na Wikimedia Commons, bot pouze smazal jeho vložení (aby se nezobrazoval červeně). --Urbanecm (diskuse) 6. 1. 2016, 17:03 (CET)

Díky. Nedaří se mi vložit loga mezinárodních organizací IFSC a IWGA, ale v jiných jazykových mutacích stránek se zobrazují. Zobrazují se právě červeně, ale předtím podobné obrázky vkládat do článků šly. Zelenymuzik (diskuse) 6. 1. 2016, 17:13 (CET)
Můžete prosím uvést odkaz na takové mutace? Podívám se na to. Jeden z možných důvodů je to, že anglická Wikipedie má některé obrázky přímo u sebe (nedostupné odjinud) kvůli například Fair use. S pozdravem, --Urbanecm (diskuse) 6. 1. 2016, 17:14 (CET)
Jak jsem psal, zatím stránky IWGA (1 logo) a IFSC (tam mi nejde ani jedno ze 2, původně 3), díky. Zelenymuzik (diskuse) 6. 1. 2016, 17:33 (CET)
Já jsem myslel ostatní jazykové mutace, které používáte. Každopádně po kouknutí na anglickou a německou Wikipedii, problém je skutečně v tom Fair use resp. jeho německé obdobě. Obrázky jsou licencovány tzv. zákonnou licencí, což znamená, že zákon dává každému (kdo se těmi zákony má řídit) možnost určité obrázky (loga, přebaly knih atd.) využít bezplatně. Takový princip my v ČR nemáme, proto ty obrázky nejsou z české Wikipedie dosažitelné (resp. ony jsou pouze na těch cizích mutacích). Kdysi se komunita rozhodovala, jestli fair use dovolit, či ne (servery jsou fyzicky v USA, většina čtenářů je ale z ČR), došlo to k tomu, že fair use obrázky zde být nesmějí. Můžeme se těch organizací zeptat, jestli by své logo neuvolnily, já nevidím důvod, proč ne. Můžete to zkusit :). S pozdravem, --Urbanecm (diskuse) 6. 1. 2016, 17:49 (CET)

Mezinárodní asociace Světových her[editovat zdroj]

Děkuji Vám za informace v článku Mezinárodní asociace Světových her. Bohužel obsahuje text, který není v českém jazyce a je nutno ho přeložit. Pokuste se prosím přeložit alespoň část textu tvořícího ucelený článek. Po týdnu se rozhodneme, zda nepřeložené části takového článku úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení.


Thank you for adding the article Mezinárodní asociace Světových her. Unfortunately, the text is not in the Czech language and must be translated. Please try to translate at least part of the text; after one week, a decision will be made whether to keep or delete the untranslated sections. Also, please do not use automated translations, since they are often of poor quality. Thank you for your understanding.

Případně můžete vložit do článku {{Pracuje se}} a překlad dokončit. Takto má článek bohužel skoro nulovou vypovídací hodnotu. S pozdravem, — Draceane diskuse 6. 1. 2016, 17:43 (CET)

Pochopitelně to vyžadovalo další čas a hledání alespoň do této podoby. Díky za další perfektní úpravy a doplnění sportů, zřejmě jste v obraze. Zkusím ještě něco doplnit a zde příspěvek smažu nebo zkrátím. Viděl jsem také na en.wiki a zde odlišnosti u sportů a federací, snad bude web IWGA aktuálnější. (Někde jsem viděl, na portálu Sportu snad, seznam správců podle odvětví, můžete mne někdo nasměrovat?) Zelenymuzik (diskuse) 11. 1. 2016, 14:09 (CET)

Stavěč cest[editovat zdroj]

Dobrý den, omlouvám se za poněkud kostrbatý úvod (který jste takto označil) snad máte pravdu, ale důvodem proč jsem volil jinou formulaci úvodu byly vaše chyby v odkazech, které jste do článku znovu vrátil (viz. lezec nebo bouldrista, který staví lezecké cesty na umělých stěnách v lezeckých centrech), tato věta je zdánlivě v pořádku, za předpokladu, že se nepodíváte na co odkazy odkazují. Slovo lezci odkazuje na lezcovití a předpokládám, že ty jste neměl na mysli, protože ty po umělých stěnách nelezou, bouldrista je v pořádku. Odkaz na lezecké cesty vedou na přesměrování k článku Horolezecká cesta, pokud nemáte na mysli horolezeckou cestu je lepší na lezecké cesty neodkazovat. Odkaz na umělé stěny je v pořádku a zkuste rozkliknout váš hned následující odkaz "lezeckých centrech" je to znovu přesměrování na umělou stěnu. tudíž dva totožné odkazy vedle sebe. Pokud článek Lezecké centrum nevytvoříte vy či někdo jiný je lepší neodkazovat a dávat dva duplicitní odkazy vedle sebe. Snad proto můj kostrbatý úvod. Znovu jsem to opravil, tentokrát to snad bude v pořádku, když tak to opravte, ale prosím pozor na co odkazujete. Hezký víkend. --RomanZázvorka (diskuse) 22. 1. 2016, 19:50 (CET)

Souhlasím, takto proodkazované to má úplně jiný kontext. Děkuji za připomínku. Zelenymuzik (diskuse) 22. 1. 2016, 22:49 (CET)

Rozpracovaný článek[editovat zdroj]

Dovolím si upozornit, že šablona {{Rozpracováno}} neexistuje. Doporučuji používat některou ze šablon {{Pracuje se}} či {{Ve výstavbě}}. S pozdravem --Vachovec1 (diskuse) 8. 2. 2016, 22:58 (CET)

Však já vím. Zelenymuzik (diskuse) 8. 2. 2016, 23:05 (CET)

Sněžný leopard (Nepálský titul)[editovat zdroj]

Děkuji Vám za informace v článku Sněžný leopard (Nepálský titul). Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavek na ověřitelnost. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby bylo možné jej označit jako plnohodnotný článek. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení.

K tomu poznámka: Spíše bych řekl, že jde o přezdívku, podobně jako u toho lyžaře (Kwame Nkrumah-Acheampong). Proto UO – jestli to není oficiální vyznamenání, bude se to muset smazat. --Vachovec1 (diskuse) 9. 2. 2016, 23:28 (CET)

To chápu. Moc zdrojů jsem zatím nenašel, v českém článku se hovoří spíše o té přezdívce, odkaz na anglickou stránku ze slovenské wikipedie není funkční. Ještě existuje Hotel Snow leopard. Zelenymuzik (diskuse) 9. 2. 2016, 23:41 (CET)

Zdroje[editovat zdroj]

Zdravím, rád bych vás v souvislosti s tímto shrnutím editace upozornil, že ústní podání od kohokoli nemůže být v žádném případě zdrojem pro informace uvedené na Wikipedii. --Jowe (diskuse) 23. 2. 2016, 13:29 (CET)

čestní občané[editovat zdroj]

doplňte prosím zdroj, že dotyčné osoby získaly čestné občanství města Rokycan. Díky, --Davcza (diskuse) 1. 3. 2016, 15:45 (CET)

je uvedený u kategorie, díky za zájem Zelenymuzik (diskuse) 1. 3. 2016, 15:47 (CET)
Já tam ale žádný zdroj nevidím. Rozkliknu kategorii Čestní občané města Rokycany a je tam jen odkaz na několik článků. --Davcza (diskuse) 1. 3. 2016, 16:03 (CET)
Aha, už to vidím, Vy jste do dal do shrnutí editace... To je trochu schované. Lepší by bylo pro kontrolu přímo do článku o dotyčné osobě umístit odkaz, že XY získal roku YYYY čestné občanství a doplnit zdroj. --Davcza (diskuse) 1. 3. 2016, 16:07 (CET)

K editaci ČTS[editovat zdroj]

Ahoj, pár drobností k této editaci:

  • nevytvářej prosím přesměrování z přímých odkazů: [[17. květen|17. května]] > [[17. května]]
    • odkazy na rozcestníky a přesměrování by měly být (až ny výjimky) zafixovány, aby odkazovaly přímo na články. Uvidíš je, pokud si zapneš udělátko na Speciální:Nastavení#mw-prefsection-gadgets (zaškrtneš Ano „Zvýrazňovat odkazy na rozcestníky“ a „Zvýrazňovat přesměrování“), odkazy na rozcestníky pak budou zelené a přesměrování růžová.
  • zvažuj vznik odkazů: článek Československý tenisový svaz nevznikne, založím redirekt. Stejný případ jako Československý olympijský výbor,
  • jazyk = čeština? Nevím, jak souvisí ČTS s češtinou, v iboxu nemusí být vyplněny všechny položky,
  • šetřeme s {{Vlajka a název}}, 2x je zbytečně moc, navíc sídlem svazu není Česká republika, ale Praha,
  • Kategorie:Sport v Praze do článku nepatří, nepřímá kategorie, to bychom museli doplnit všechny kategorie z Kategorie:Sport v Česku podle měst, protože tam všude je působnost svazu.
    Zdraví.--Kacir 22. 4. 2016, 18:39 (CEST)
Díky. Myslím, že redirekt Československého tenisového svazu je špatně, mohla by tu být stránka přímo o něm. Jaký je rozdíl, pokud má mezinárodní organizace sídlo v Laussane, nebo národní v Praze? V četnosti? Zelenymuzik (diskuse) 25. 4. 2016, 07:41 (CEST)

Rozcestníky[editovat zdroj]

Zdravím, než se pustíte do zakládání rozcestníků a opravy odkazů, přečtěte si prosím Wikipedie:Rozcestníky. Díky. --Jowe (diskuse) 25. 4. 2016, 10:30 (CEST)

Díky, mělo to být ve finštině, ale hlavně myslím je špatně přesměrování z Mies na Stříbro (město), měl by tam být článek o obci Mies. To neumím vyřešit. Zelenymuzik (diskuse) 25. 4. 2016, 10:36 (CEST)
Rozcestníky nejsou slovník. O přesun jsem požádal na NS. V článcích by v žádném případě neměly být odkazy na rozcestníky. --Jowe (diskuse) 25. 4. 2016, 10:38 (CEST)
Díky, neměl to být násilný tlak, už to vše vypadá srozumitelně. Zelenymuzik (diskuse) 25. 4. 2016, 10:47 (CEST)

Otazníky[editovat zdroj]

Nepřidávejte prosím otazníky k neznámým parametrům v infoboxech. Díky. --90.181.19.106 10. 5. 2016, 16:09 (CEST)

Jana Jarolímová a pahýl[editovat zdroj]

Ahoj, podle jakého klíče jsi stanovil, že článek Jana Jarolímová je pahýl? --Jan Polák (diskuse) 11. 5. 2016, 13:35 (CEST)

Chybí tam základní údaje jako třeba narození. Zelenymuzik (diskuse) 11. 5. 2016, 13:37 (CEST)

Kategorizace[editovat zdroj]

Dobrý den. Všiml jsem si vaší aktivity kolem kategorizace lidí z Ťiang-si. Budete-li pokračovat u dalších čínských provincií, měl bych k vám malou prosbu: abyste s vložením kategorie typu Narození v Ťiang-si současně odstranil kategorii typu Lidé z Ťiang-si. A to, protože první kategorie je podkategorií druhé. Jinak za zpřesňování kategorizace a doplńování portálů máte mé díky, --Jann (diskuse) 13. 5. 2016, 20:26 (CEST)

Zdravím, to mi nedošlo, nebylo mi úplně jasné ohraničení té kategorie a očekával jsem nějakou další spojitost. Většinou jdu i do šířky a v provincii jsem zabředl, kategorie narození občas rozšířím, ale spíš se budu věnovat sportu než Číně, i když i toto rozšiřuje mé obzory. Další krok by byl případně v provincii rozmělnit narození na města či oblasti, pokud jsou uváděna, ale tolik není zatím v Číně rozpracováno, vlastně ani samotná města. Zelenymuzik (diskuse) 13. 5. 2016, 21:18 (CEST)

Duplicitní parametr[editovat zdroj]

[1] Jeden z problémů je, že tento parametr není uveden v dokumentaci, proto jsem udělal duplicitu. Další problém je intuitivnost a podobnost názvů. Jaký je rozdíl mezi předchozí a dřívější? nebylo by lepší pojmenovat parametr dříve na hrách? Nehledě na to, že robot už případné výskyty v článcích měl nahradit... JAn (diskuse) 24. 5. 2016, 20:34 (CEST)

Díky za reakci. Klidně si nechám poradit jak to vystihnout, dříve na hrách nezní špatně. Jen jsem se snažil vyhnout složitějším tvarům, ale tohle by asi řešilo i jiné výkyvy u některých sportů. Zelenymuzik (diskuse) 24. 5. 2016, 22:04 (CEST)

Kategorie[editovat zdroj]

Ahoj, kategorie podle kantonů neexistují na žádné jiné wiki. Nepřeháněj to s tím zakládáním kategorií úplně ke všemu. --Jowe (diskuse) 30. 5. 2016, 13:03 (CEST)

Díky za upozornění, tenhle řád vynechám, souhlasím se smazáním. Zelenymuzik (diskuse) 30. 5. 2016, 13:09 (CEST)

Vokroj[editovat zdroj]

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Vokroj (příjmení). Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Sokoljan (diskuse) 18. 9. 2016, 13:15 (CEST)

Rozumím, doplním reference a nechť někdo poté rozhodne o významnosti článku. Zelenymuzik (diskuse) 21. 9. 2016, 16:10 (CEST)
@Sokoljan: Čas letí, něco jsem dohledal, něco ne. Jak si nyní článek stojí? Zelenymuzik (diskuse) 3. 10. 2016, 17:32 (CEST)
Milý kolego, nerad Vás zklamu, ale tohle po mém soudu nemá velkou šanci. Žádná z uvedených osob tu nemá článek. Proč z tisíců příjmení zrovna Vokroj, proč ze dvou stovek Vokrojů zrovna těchto osm? Je to spíš jakási rodinná kronika než encyklopedický článek a zdroje - místní internetové noviny - nejsou zrovna moc věrohodný zdroj. Po mém soudu se tedy významnost neprokázala, ale nechtěl bych o tom rozhodovat úplně sám. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 3. 10. 2016, 22:01 (CEST)

Údolí Aosty[editovat zdroj]

Koukal sem že se Vám líbila kategorizace Bernarda do kategorie Lidé z Údolí Aosty. Navrhl sem přesun Valle d'Aosta na Údolí Aosty. Pokud přesun podporujete prosím o vyjádření se na příslušné diskusní stránce k danému článku. Mircea (diskuse) 4. 10. 2016, 09:16 (CEST)

Bral jsem to tak, že je někdo v zeměpise víc v obraze, jako poděkování za tu hromadu práce, ale spíš se mi víc líbí italský název, pokud je to v Itálii. Zelenymuzik (diskuse) 4. 10. 2016, 09:22 (CEST)

Uke[editovat zdroj]

Milý kolego, díky za Vaši práci, ale zakládat "rozcestníky", které nikam nevedou (resp. mají jediný modrý odkaz), není čtenářům k ničemu. Je tu všude práce až až a je skoro škoda času zakládat články pro články. Ale nic ve zlém, zdraví --Sokoljan (diskuse) 25. 10. 2016, 14:19 (CEST)

Rozumím, jen mi přišlo, že je to zde často používaný pojem s mnoha různými významy. Zelenymuzik (diskuse) 25. 10. 2016, 14:23 (CEST)

CommonsDelinker[editovat zdroj]

Ahoj, nemá cenu revertovat CommonsDelinkera. Je to pouhý bot, který maže již smazané obrázky. Tohle konkrétně smazal c:User:INeverCry, ptát se třeba na c:User talk:INeverCry. Navíc každá fotografie dostupná i jinde musí mít v OTRS systému dostupné povolení. Česká adresa je permissions-cs@wikimedia.org, můžeš instruovat uploadera (je-li ti znám), aby tam poslal povolení, vzor je na WP:OTRS. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 22. 11. 2016, 10:07 (CET)

Ahoj, promiň, chtěl jsem se s někým poradit. Moc díky za inštrukce, nějak to zkusím. Zelenymuzik (diskuse) 22. 11. 2016, 10:31 (CET)
Ahoj, vůbec nic se neděje, jen jsem chtěl odpovědět na otázku "v čem je problém". On opravdu za nic nemůže :). Kdybys něco potřeboval, ozvi se! --Martin Urbanec (diskuse) 22. 11. 2016, 18:42 (CET)

Kategorizace[editovat zdroj]

Ahoj, navrhl jsem na smazání zatím jen kategorii Akademičtí vicemistři světa v judu‎. Osobně považuji za dostačující kategorizovat jen mistry světa (možná mistry Evropy), olympijské vítěze, stříbrné olympijské medailisty a bronzové olympijské medailisty. Vše ostatní tedy všechny vicemistry, juniorské a akademické mistry považuji za nadbytečné a budu také prosazovat jejich smazání. Takovou kategorizaci nenajdeš ani na řádné jiné jazykové verzi. --Jowe (diskuse) 23. 11. 2016, 12:44 (CET)

To už by mi přišlo příliš moc. Jinak u některých článků to ani jinde než v kategorii není uvedené. Zelenymuzik (diskuse) 23. 11. 2016, 13:25 (CET)
To je právě zásadní chyba, že je informace uvedena jen vložením článku do kategorie. --Jowe (diskuse) 23. 11. 2016, 13:31 (CET)
To byla jen technická. Každopádně ty vicemistry ještě dejme tomu, dál už mi to ale přijde subjektivní. Zelenymuzik (diskuse) 23. 11. 2016, 23:41 (CET)
Fajn, tak podpořte smazání vicemistrů a juniorské a akademické mistry necháme. --Jowe (diskuse) 24. 11. 2016, 10:10 (CET)
Ale není to handl, že ne :) Ohledně té jazykové verze si spíš myslím, že to jsou nezpracovaná nebo málo rozpracovaná témata, asi to nebylo prioritní. Zelenymuzik (diskuse) 24. 11. 2016, 10:22 (CET)
Ani ne tak handl, jako spíš nabídka na vaše shrnutí editace "nechám si poradit". Na jiných jazykových verzích kategorizace vicemistrů neexistuje, i když některá témata jsou tam zpracována nesrovnatelně podrobněji. Například byste marně hledal kategorii Vicemistři světa v atletice. A to mistrovství světa v atletice patří mezi nejvýznamnější sportovní akce světa. --Jowe (diskuse) 24. 11. 2016, 10:43 (CET)

Řád sportu[editovat zdroj]

Jejda, děkuji :) Zelenymuzik (diskuse) 28. 11. 2016, 13:12 (CET)

Transkripce[editovat zdroj]

Ahoj, dávej prosím pozor při přebírání názvů (především původně psaných cyrilicí) z cizojazyčných Wikipedií na správnost českého přepisu. (Zde jsem to například opravil.) Ještě jednou děkuji za množství sportovních příspěvků! — Draceane diskuse 1. 12. 2016, 22:52 (CET)

Ano, už jsem se dozvěděl, že cosi takového existuje. Postupně bych to opravil, ale díky. S těmi pomlčkami v šablonách mě matete, jeden tam dává spojovníky, jiný pomlčky, potom z toho mám být moudrý. Zelenymuzik (diskuse) 1. 12. 2016, 23:00 (CET)
Není zač. (Edituji s odvahou.) Co se týče těch pomlček, tak jsem chtěl sjednotit stav, kdy byly v šablonách použity spojovníky (-) a Em pomlčky (—), na kompromisní a na Wiki nejpoužívanější En pomlčky (–). A vysvětlivka – zatímco v názvech šablon by měly být kvůli technické jednoduchosti spojovníky (alespoň takový je poslední konsensus), tak v obsahu šablon by již měly být pomlčky. Parametr |name = by tedy měl obsahovat spojovníky a parametr |title = pomlčku. (A omlouvám se, pokud jsem tykal a neměl bych.) S pozdravem — Draceane diskuse 2. 12. 2016, 16:43 (CET)
Ahoj, tykání je v pohodě. Některé technické věci mi ještě budou trvat, ale když zamodřím ještě nějaké červené odkazy, bude to vypadat lépe. Zelenymuzik (diskuse) 2. 12. 2016, 17:14 (CET)

User:EGalvez (WMF)/Sandbox/MassMessageTest[editovat zdroj]

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey (revised heading)[editovat zdroj]

  1. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.
  3. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  4. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

Ladislav Nosek[editovat zdroj]

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Ladislav Nosek. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Jowe (diskuse) 17. 2. 2017, 09:56 (CET)

Díky za připomínku, zatím jsem doplnil alespoň takto. Zelenymuzik (diskuse) 17. 2. 2017, 14:16 (CET)
Stále chybí nezávislý netriviální věrohodný zdroj. Zdrojovat informace profilem na Facebooku či smutečním oznámením opravdu není možné. --Jowe (diskuse) 17. 2. 2017, 14:23 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[editovat zdroj]

(Sorry to write in English)

HotCat[editovat zdroj]

Když vidím tvé kategorizační úsilí: používáš HotCat? Dost to pomůže, je to výrazně rychlejší. (Zapíná se v Nastavení > Udělátka). S pozdravem — Draceane diskusepříspěvky 10. 3. 2017, 16:07 (CET)

Díky, už jsem si tam toho všiml, tak se na to juknu. Zelenymuzik (diskuse) 10. 3. 2017, 16:21 (CET)
OK, něco to umí, ale ne vše a pro více oprav v článku je stejně vhodnější používat klasickou editaci zdroje. (Třeba jsem nepřišel na to, jak kategorie přesouvat mezi sebou a práci s portály to také neumí.) Zelenymuzik (diskuse) 16. 3. 2017, 17:19 (CET)

Reference[editovat zdroj]

Zdravím. Mrkni na Mistrovství světa v zápasu ve volném stylu 1974 )(Reference). Bylo by to u všech mistrovství ale stejné. Tam ale jde hledat podle roků. Nic lepšího jsem nenašel. Pokud máš něco lepšího dej vědět.--Zoner60 (diskuse) 16. 3. 2017, 11:23 (CET)

Ahoj, koukal jsem na to, je to tak, ukazuje to všude stejnou adresu a přímé adresy na jednotlivé závody by z toho dokázal vycucnout asi jen někdo programátorsky gramotnější. Navrhoval bych dát všude tu databázi výsledků alespoň jako externí odkaz (je to pořád lepší než neodzdrojovaný článek a pro neznalce vodítko i tak). Možná u novějších závodů půjdou vygooglit i české internetové články o MS nebo ME například někde dejme tomu ve sportu na idnesu, novinkách a podobně... samozřejmě na stránkách Svazu zápasu ČR. Staré časopisy teď honem asi nikdo pročítat nebude, aby je tam zdrojoval. Zelenymuzik (diskuse) 16. 3. 2017, 12:36 (CET)

Kategorizace[editovat zdroj]

Ahoj, na okraj odstranění kategorie v článku Mistrovství Evropy v zápasu řecko-římském poznamenávám, že množství článků zařazených v kategorii Zápas řeckořímský je sice značné (a ještě naroste), ale množství nevidím jako závažný problém, k tomu jsou kategorie určeny. My marxisté víme, že kvantita jednoho dne přeroste v kvalitu. Lepší řešení, než pokračovat v zaplňování, nevidím. K úvaze dávám vytvoření Kategorie:Zápas řeckořímský podle let podle vzoru Kategorie:Kategorie podle let, ale pro navrženou kategorii na první pohled nevidím mezijazykové odkazy. Bylo by dobré pokračovat v diskusi zde: Wikipedie:WikiProjekt Kategorizace@Draceane:, projekt je k tomu určen a třeba spolu s dalšími nalezneme uspokojivé řešení.--Tomas62 (diskuse) 16. 3. 2017, 16:49 (CET)

Vidím to tak, že jsi nyní začal přidávat k dílčím mistrovstvím ještě kategorie disciplín, což vede k totožnému zaplnění kategorie mistrovství zápasů a ještě napůl dvou kategorií disciplín. Z toho důvodu se mi jako jemnější varianta kategorizace jeví právě spojení dvou kategorií v jednu, což se obhájit dá. Kategorie jsou sice určené k zaplňování, ale k čemu bude, když se zaplní současně totožně dvě kategorie. Imho jako zbytečný se mi jeví subpahýl / článek k Mistrovství Evropy v zápasu 2001, který slouží pouze jako rozcestník ke dvěma samostatným článkům. Navrhnul jsem nyní na rychlé smazání. Zelenymuzik (diskuse) 16. 3. 2017, 17:16 (CET)

Kategorie:Přejmenované vesnice[editovat zdroj]

Ještě, než začneš tuto kategorii plnit, sdělím své výhrady:

  • Přejmenování se netýká jenom vesnic (např. Zlín/Gottwaldov)
  • Přejmenování se netýká jen českých sídel
  • Přejmenování se týká mnoha a mnoha vesnic. Jejich pravopis se za léta vyvíjel, některé byly přejmenovány z moci úřední (Záluží->Trocnov), jiné byly přejmenovány na základě vlastní žádosti (Mrchojedy -> Mlékojedy), u mnohých se u přejmenování jen přidal/ubral přívlastek (Stopnice -> Dolní Stropnice)
  • U mnohých vesnic byly léta dva názvy, český a německý, po válce se pouze ten český stanovil jako oficiální název.
  • Sídla připojená k velkým městům měnila úřední název často, i když základ názvu byl stále stejný (přidávání/ubírání číslování nebo názvu města), namátkou jsem narazil na Přízřenice

Navrhoval bych tedy:

  • Přejmenovat kategorii na Přejmenovaná sídla
  • Hned na začátku udělat podkategorii Přejmenovaná sídla v Česku, případně rovnou dělat podkategorie podle krajů nebo okresů
  • Ujasnit si kritéria pro zařazení, nejlépe širší diskusí.

JAn (diskuse) 31. 3. 2017, 07:50 (CEST)

Díky za zpětnou vazbu, přidal jsem jen něco málo z Bulharska na co jsem narazil a doplnil pár českých z vyhledávače, obce jsem vynechal. Zatím plnit nebudu, rozhodně ne prioritně. Diskuse se určitě hodí. Zelenymuzik (diskuse) 31. 3. 2017, 08:17 (CEST)
Kategorii jsem přesunul a rozřadil podle zemí, disusi nahodím i tam. K Mrchojedům(Mlékojedům) existuje nějaká reference? Obdobně bych viděl změny názvů u pohoří a hor. Zelenymuzik (diskuse) 31. 3. 2017, 14:06 (CEST)
Několik desítek přejmenovaných sídel, většinou z hanlivého názvu, najdeš třeba v publikaci Divnopis [2]. Změny názvů v letech 1945-52 byly dokonce dány zákony.
Zajímavé je, že jakousi podobnou kategorizaci jsem našel pouze na enwiki a frwiki, a to jen opravdu velká města, jako třeba Stalingrad či Leningrad. JAn (diskuse) 31. 3. 2017, 14:33 (CEST)

Jaké je kritérium pro zařazení do této kategorie? Pokud je mi známo, za historii prakticky všech sídel došlo k větším či menším změnám jejich jmen. --Xth-Floor (diskuse) 2. 4. 2017, 15:10 (CEST)

To ano. Nastínil jsem i v diskusi u kategorie. Prioritně by to měla být myslím významem přejmenování obecně známá, nebo zásadní, navíc uvedená v samotném článku. Např. Cařihrad. Drobné změny výslovnosti nebo psaní jmen bych vynechal. U vícejazyčných názvů by to asi také neplatilo. Ale odpovím otázkou. Jaké přejmenování názvu by jsi do kategorie dal a jaké ne ty? Zelenymuzik (diskuse) 3. 4. 2017, 10:42 (CEST)
Pokud bych mluvil za sebe, pak bych sám asi podobnou kategorii nezakládal, protože bych se obával toho, že bych neuměl definovat dostatečně jednoznačné kritérium na to, zda lze danou sídelní jednotku považovat za přejmenovanou nebo ne. Dám příklad: zaniklá obec Babí na Českokrumlovsku se původně jmenovala Villa Pabemberg. To by se jevilo jako přejmenování. Jenže při dalším pátrání člověk zjistí, že ze jména Villa Pabemberg vzniklo Bamberg, z toho Babie a z toho Babí. Šlo o postupnou změnu komolením a nakonec i počeštěním, takže to už jako typické přejmenování nevypadá. K čemu se klonit? Nevím, proto se ptám… --Xth-Floor (diskuse) 3. 4. 2017, 12:13 (CEST)
Podobná kategorie je také na anglické a francouzské wikipedii a zde jsou dva články se seznamem přejmenovaných měst (ty lze brát jako příklad). Osobně bych se spíše klonil k tomu, aby byla v kategorii sídla, která jsou z určité doby obecně známá pod jiným názvem. Zelenymuzik (diskuse) 11. 4. 2017, 08:39 (CEST)

Smazat - bez komentáře[editovat zdroj]

Ahoj, všiml jsem si tvého navržení smazání šablonou smazat s důvodem bez komentáře. Pro mě jakožto mazajícího správce je tento důvod spíše zpomalením práce, jelikož proč mám stránku mazat zjistit každopádně (je pro smazání povinný). Nevadí mi, když jsou použité pochopitelné zkratky (typicky exp i pouhé e za experimenty nebo žád. autora pro žádost autora), vím totiž, kam se mám koukat při ověřování toho důvodu. Díky! --Martin Urbanec (diskuse) 31. 3. 2017, 16:35 (CEST)

OK, dle chyby v názvu evidentní, ale příště použiji zkratku 'Semjelito'. Díky Zelenymuzik (diskuse) 31. 3. 2017, 16:38 (CEST)

Horolezectví v Africe[editovat zdroj]

Musí se horolezectví dávat ke článku s textem Mount Meru je ve stínu mohutného Kilimandžára, ale i tak je často navštěvována turisty z celého světa. Vrchol je velmi dobře turisticky dostupný. Výstup na vrchol v sobě zahrnuje cestu travnatými pláněmi a bujným lesem v nižších pásmech až po snadné lezení na hraně kaldery. Nejvyšší africké kopce vyjde každý zdatnější turista, co jsi zvykne na nadmořskou výšku a ještě, anglické a německá wikipedie takovou kategorii nemá, či tam nejsou uvedené kopce.--Mirek256 31. 3. 2017, 17:02 (CEST)

A proč tak vehementně kategoricky toto odmítat. To zavání subjektivním podceňováním vrcholu nebo vysokohorské turistiky, imho dále se píše 'snadným lezením' (a ono horolezectví i průprava je skutečně součást VHT (a leze se i po ledu a ten je tenký vždy)). Jinak kategorii pro Afriku jsem zvolil jako souhrn, neboť bych to nerad dále (rozhodně zatím) pitval dle jednotlivých afrických zemích (např. sportovní lezci jsou zatím víceméně z JARu, neb většina afrických zemí nemá peníze na podporu všech existujících sportů). Zdraví cvičitel VHT. Zelenymuzik (diskuse) 31. 3. 2017, 17:26 (CEST)
Nejvyšší hora ostrova Nová Guinea není v Austrálii, a v kategorii jsou horolezecké lokality řazené podle států, a nejvyšší hora Austrálie opravdu není horolezecká lokalita, Mount Kosciuszko byste někoho mohl cvičit tak maximálně v chůzi do kopce.-:))) A není vhodné v jedné kategorii míchat státy a kontinenty, když jsem u té Afriky, měl jste založit kategorie Horolezecké lokality v Tanzanii atd.--Mirek256 1. 4. 2017, 09:03 (CEST)
Zřejmě jsou to nejvyšší hory kontinentů podle Seven Summits, ale na ty státy se vám ještě časem podívám. Děkuji za cvičení v zeměpisu. Zelenymuzik (diskuse) 1. 4. 2017, 21:24 (CEST)
Cvičit z zeměpise Vás nechci, ale nechápete pojem horolezecká lokalita, nejvyšší hory států a kontinentů to nejsou, Sněžka taky není horolezecká lokalita, chcete ji tam přidat?--Mirek256 2. 4. 2017, 17:19 (CEST)
Kategorii jsem rozdrobil podle zemí, konkrétně se Sněžkou s vámi budu spíše souhlasit. Neboť mezi horolezecké lokality by se měl napsat spíše Obří důl (pod Sněžkou) a ještě jedna lokalita z polské strany a ta bude ještě dál, pro obě můžu horolezectví bohatě doložit, ale kategorii přidávat nebudu. Ale u Sněžky by jsme se museli zabývat tím, jestli se tam provozuje skialpinismus a jestli by o tom neměla být spíše kategorie skialpinistická a tam by už asi Krkonoše šly spíš dát rovnou celé. U vrcholů které jste zmínil jako turistické včetně Mount Kosciuszko, jsem tedy ještě znovu ověřoval, jestli se tam skutečně kromě turistiky provozuje také horolezectví, nebo zimní horolezectví, nebo jestli tam existují jiné než 'snadné' výstupové trasy a s umístěním v kategorii podle významu nevidím problém. Napíšu si to do poznámek a třeba se dostanu k tomu texty článků rozšířit o další obzory, včetně příslušných referencí. Zelenymuzik (diskuse) 3. 4. 2017, 10:08 (CEST)

Blok[editovat zdroj]

Za porušení pravidla 3 revertů jsem vás zablokoval. Takhle na Wikipedii spolupráce nefunguje. Navíc vás upozorňuji, že nadpis na diskusní stránce článku Lakros na letních olympijských hrách připomíná osobní útok. Tak vás pro jistotu upozorňuji i na nevhodnost tohoto dalšího počínání. --Jan KovářBK (diskuse) 11. 4. 2017, 10:41 (CEST)

@Kacir, Jan Kovář BK:Zdravím kolegové, trojí (zejména) a jedno odstranění vložených informací správci mi přišlo poněkud tvrdé, přesto jsem to celé mohl řešit jinak, aby to nedošlo takto daleko. Oběma se vám omlouvám (zejména za čas ztracený) a děkuji za diskusi u příslušného tématu. Blokace mi poskytla čas hledat a přemýšlet, ale také si cením následného odblokování k práci na dalších tématech. Pěkný večer. Zelenymuzik (diskuse) 12. 4. 2017, 22:13 (CEST)

Hotcat[editovat zdroj]

Ahoj, nejprve díky za hromadu práce! U HotCat [3] se to dá dělat najednou, stačí kliknout na Změnit vícero kategorií. Měj se--Horst (diskuse) 27. 4. 2017, 11:27 (CEST)

Vím, pokusím se, děkuji. Zelenymuzik (diskuse) 27. 4. 2017, 11:30 (CEST)

Drobnost[editovat zdroj]

Ahoj, jen drobnost. Když upravuješ v článcích kategorie, nechávej {{DEFAULTSORT:příjmení, jméno}} u kategorií, tedy bez mezery. Není to šablona, nepatří tedy do "seskupení" šablon (navbox, pahýl, portály,...), ale vestavěná funkce, která úzce souvisí s kategoriemi. Díky. --Harold (diskuse) 18. 5. 2017, 10:00 (CEST)

Ok, viděl jsem to tak i tak, ale úplně jistý jsem si nebyl a ano spíš jsem to pochopil jako šablonu. Chtěl bych se tedy ještě zeptat na popis reference, jestli má být '(anglicky)' / nebo šablona 'en' vpředu nebo vzadu, dle podrobné nápovědy k referencím to vypadá že spíše vzadu, ale také jsme viděl oboje. Díky Zelenymuzik (diskuse) 18. 5. 2017, 10:09 (CEST)
O umístění názvu jazyka se myslím vedly nějaké spory a nejsem si jist, jestli je to nějak sjednoceno. Většinově se spíš asi setkávám s jazykem vpředu. --Harold (diskuse) 18. 5. 2017, 10:26 (CEST)

Interwiki[editovat zdroj]

Ahoj, při vytváření kategorií neopomínej propojení s jinými wikipediemi (tzv. interwiki, předpokladem je základní znalost alespoň některého jazyka). Např. kategorie:Sportovní zařízení v Bulharsku existuje v anglické verzi jako en:Category:Sports venues in Bulgaria plus ve 14 dalších jazykových verzích.
Nápověda:Mezijazykové odkazy
Návod:

K upravení mezijazykových odkazů

Přidání odkazu přes Wikidata je poměrně jednoduché:

  1. Najděte identický článek v anglické, německé, francouzské, slovenské nebo jiné jazykové verzi Wikipedie.
  2. V levém sloupci pod seznamem interwiki v českém článku klikněte na „Upravit odkazy“. Vložte kód jazyka (angličtina má en, němčina de, francouzština fr, slovenština sk atp.)
  3. Vložte název cizojazyčného článku. Klikněte vpravo dole na odkaz „[Propojit se stránkou]“.
  4. V případě, že existuje již více cizojazyčných verzí, budete vyzváni k potvrzení.

--Chalim Kenabru (diskuse) 23. 5. 2017, 10:54 (CEST)

Ahoj, někdy to nedělám, ale snažím se. Prošel jsem teď celou nadkategorii a doplnil. Zelenymuzik (diskuse) 23. 5. 2017, 11:41 (CEST)

Kategorie:Absolventi Stanford University[editovat zdroj]

Ahoj, možná by tě mohlo zajímat udělátko Help:Cat-a-lot z Commons, které se dá aktivovat i zde. --Martin Urbanec (diskuse) 14. 6. 2017, 13:55 (CEST)

Jenom dodávám, že o hromadné záměny a podobné rutinní operace lze požádat také roboty (jejich pány) na Wikipedie:Bot/Žádosti o provedení práce. Hezký den,--Ioannes Pragensis (diskuse) 14. 6. 2017, 16:11 (CEST)
Dík díky, první přesun nedopadl moc efektivně, ale ještě to zkusím. Ty žádosti také využiju. Ještě můžu dodat, že všichni absolventi ze Stanfordovy jsou zralí na úpravy a doplnění, např. portálů a kategorií a to jsem úplně teď dělat nechtěl. Zelenymuzik (diskuse) 14. 6. 2017, 16:17 (CEST)

Kategorie:Mistři[editovat zdroj]

Kolego, jak asi nevíte, byla dnes založena Wikipedie:Diskuse o smazání/Kategorie:Mistři podle zemí. Chtěl bych vás proto poprosit, abyste v tomto typu kategorizace zatím nepokračoval, dokud nebude diskuse uzavřena. S pozdravem --Hnetubud (diskuse) 22. 8. 2017, 23:02 (CEST)

Česko na mistrovství světa ve vodním slalomu[editovat zdroj]

Zdravím. Mohl bych se optat proč je u Seznam medailistů uvedena duplicita na jednotlivých mistrovstvích např kánoe C2 muži ve složení Marek Jiras, T. Máder, P. Štercl, P. Štercl, J. Rohan, M. Šimek (byla pouze 1 zlatá a ne 6) atd. Prosím zredukuj to nebo to mám udělat sám ?? --Zoner60 (diskuse) 10. 10. 2017, 09:50 (CEST)

Ahoj, to prosím ne. To už jsem Ti psal minule u mistrů. Vidíš tam v každém řádku ten rozdíl celé jméno s odkazem a zkratky bez odkazů? Je to seznam medailistů (jeden řádek = jedno jméno + spolujezdci), čili je to kvůli řazení a filtrování, v té tabulce jde o jména. Když dáš řadit podle sloupce jméno, tak Ti vyjede kdo kdy měl jakou a za ním ve zkratce jména i jaké měl spolujezdce, nebo to jde filtrovat i jinak. Souhrnně je nad tím právě i tabulka podle let a tam jsou zase vidět ty čísla kolik medailí kterých celkem za Česko co hledáš ty. A třetí tabulka je dole a to jsou žebříčky těch nejlepších mužů a žen, ještě tam připíšu do poznámky i medaile za Československo.

Jinak u mistrovství jsem vrátil zpět ten kalendář, protože ten by jinde nebyl. Ale ještě by to tam chtělo dodělat legendy k zemím, jako tam třeba býval popis k Československu a Česku, nebo Východní Německo a Německo,... Tak díky a ať Ti to píše. Zelenymuzik (diskuse) 10. 10. 2017, 10:09 (CEST)

Zdá se mi, že tam chybí v roce 2007 2 bronzy. Neopravoval jsem to, když na tom tak důkladně děláš.--Zoner60 (diskuse) 10. 10. 2017, 10:32 (CEST)
Díky, podívám se, myslím že vím, ale zapomněl jsem na to. Doplnil jsem tedy ještě vysvětlení. Myslíš že je to nepřehledné? Bez možnosti filtrování mi to přijde tak o polovinu menší přínos té tabulky. 10. 10. 2017, 10:41 (CEST)
Pokud se ptáš na můj názor tak já bych to zredukoval na 1 závod = 1 placka, tak aby to odpovídalo tabulce výše (Přehled medailí)--Zoner60 (diskuse) 10. 10. 2017, 11:07 (CEST)

Hromadný přesun[editovat zdroj]

Tohle mi nepřijde dobře. Pokud to nemá nějaký skrytý dočasný smysl, mělo by to být revertováno co nejdříve. --Tchoř (diskuse) 12. 10. 2017, 14:15 (CEST)

Ano, dávám to zpátky Zelenymuzik (diskuse) 12. 10. 2017, 14:16 (CEST)

Vilém Mucha[editovat zdroj]

K Vašemu komentáři po redakci článku: Neviděl jsem v dobovém tisku, že by se o Vilému Muchovi před válkou ve sportovních rubrikách psalo. Takže nejspíš byl především funkcionář. Víc o něm nevím, jen jsem chtěl odstranit Pahýl. Zdraví --Svenkaj (diskuse) 4. 11. 2017, 15:26 (CET)

@Svenkaj: To nebylo osobní, jen pracovní poznámky. Na jméno jsem narazil v seznamu oceněných, tak jsem alespoň jeden článek napsal. Děkuji za jeho doplnění a informaci. Časem se zkusím něco přiučit ve vyhledávání ve starém tisku. Zelenymuzik (diskuse) 6. 11. 2017, 17:44 (CET)
@Zelenymuzik: Dobrý večer, já v tom ani nic osobního nehledal. Tvoje příspěvky znám a vím, že Ti jde, jako mně, o vylepšování Wikipedie. Jen jsem odpovídal, zda vím něco o jeho sportování. Stránka je podle mne naprosto v pořádku - do Wikipedie patři. Ve starém tisku vyhledávám obvykle nejdřív zadáváním klíčových slov v Kramerius. Tady třeba řetězec slov "Vilém Mucha" mezi uvozovkami. Protože třeba v tomto případě vyskočí 33 stran výsledků, je třeba vyhledávání trochu zjemnit přidáním dalšího klíčového slova, třeba kombinací "vilém mucha" zemřel nebo vyhledáním konkrétního periodika či roku. Pak jsou další triky, třeba kde najít Rudé právo, které je jediné z novějších deníků do roku 1989 dostupné na internetu nebo jak si poradit s tím, že Kramerius vyhledá jen přesné znění toho zadaného. Máš-li zájem o něco konkrétního, napiš mi na mail.--Svenkaj (diskuse) 6. 11. 2017, 22:53 (CET)

Osobnosti na poštovních známkách[editovat zdroj]

Ahoj, přiznám se, že o praktické prospěšnosti kategorií typu "Osobnosti na poštovních známkách" docela pochybuji, ale škodlivé rozhodně nejsou. Přemýšlím ale, zda by se tvá wikipedistická energie nedala využít způsobem, který by měl praktičtější dopad. Pokud to ale s touto kategorizací myslíš vážně, pak netuším, proč kategorie Osobnosti na jugoslávských poštovních známkách byla zařazena v nadkategorii Rusové. Zdraví --Gampe (diskuse) 30. 11. 2017, 19:52 (CET)

Asi jen chyba při kopírování vzoru. Význam, eh, minimálně ten, že pokud je článek pahýl, jde o osobu, kvůli které stálo za to vydat známku. Zelenymuzik (diskuse) 30. 11. 2017, 21:09 (CET)

Pomlčky v názvech[editovat zdroj]

Ahoj, ohledně Seznam medailistek na Světovém poháru ve sportovním lezení - obtížnost a dalších chci jenom upozornit, že v názvech článků by se měly používat pomlčky (–). Verze se spojovníkem (-) má být pouze jako redirect. --Harold (diskuse) 8. 12. 2017, 08:14 (CET)

Ahoj, díky moc, tohle jsem potřeboval poradit. Podívám se které jsou špatně a předělám to. Zelenymuzik (diskuse) 8. 12. 2017, 08:40 (CET)
@Harold:Nevíš prosím Tě náhodou, jaký je rozdíl mezi používáním '<br />' a '<br>' ? Druhé mi přijde kratší. Zelenymuzik (diskuse) 8. 12. 2017, 10:00 (CET)
<br /> je dle mého tušení korektnější zápis nepárového tagu, ale odborník na to nejsem. --Harold (diskuse) 8. 12. 2017, 10:53 (CET)

Prosím opravte si ve všech Vámi nedávno přesunutých šablonách parametr name tak, aby korespondoval s názvem šablony (tj. také pomlčka místo spojovníku). Vizte: Kategorie:Údržba:Problematické navboxy. Děkuji za pochopení. --Vachovec1 (diskuse) 10. 12. 2017, 01:32 (CET)

@Dvorapa: Díky za opravy. Zelenymuzik (diskuse) 19. 12. 2017, 00:26 (CET)
Rutina, není vůbec zač :) --Dvorapa (diskuse) 19. 12. 2017, 11:12 (CET)

Mark Birch[editovat zdroj]

Revertoval jsem Vaši editaci. To, že jsou v i-boxu prázdné položky, neznamená, že musí být odstraněny, v budoucnu je může kdokoliv doplnit. S revertací byla odstraněna jedna kategorie přidaná Vámi, za což se omlouvám, nepřidával jsem ji zpět, nechám to na Vás aby bylo zachováno původní autorství.--Bohemianroots (diskuse) 18. 12. 2017, 19:50 (CET)

Tak vám nevím, to není argument. Je tu spousta wikipedistů včetně správců, kteří prázdné položky odstraňují, nebo používají jen ty vyplněné. 1) ke každé šabloně se dá najít dokumentace a v ní je seznam i popis položek a tedy kdokoliv je může v budoucnu doplnit. 2) je toto proti automatickému vyplňování z datové položky. Pokud by bylo šlo ony položky vyplnit nyní či dříve, jistě by byly vyplněné. Portály a kategorie doplním zpět. Důležitější mi třeba přijde, že hudebníci a angličané nemají ani pořádně odzdrojované články. Zelenymuzik (diskuse) 19. 12. 2017, 00:20 (CET)

Urgentně ověřit[editovat zdroj]

Zdravím, šablona {{urgentně ověřit}} se používá spíše pro silně pochybné články například dz oblasti pseudovědy, které nejsou referencovány. Pokud je článek informačně správný, avšak postrádáme v něm nezávislé zdroje, využívá se šablona {{významnost}}. Díky. --OJJ, Diskuse 19. 12. 2017, 12:19 (CET)

Děkuji, zkusil jsem to prvně, protože jsem v posledních dnech narazil na velké množství článků, kde nejsou zdroje žádné, nebo minimální a myslím že když přidávám šablony Neověřeno, spíše to padá do žumpy. Ty články by tu mohly být, bohužel ale nemají zdroje. Podívám se na šablonu Významnost. Zelenymuzik (diskuse) 19. 12. 2017, 12:23 (CET)
Tak ale označovat urgentní šablonou jasně významné články jen aby 'nepadaly do žumpy' budu považovat za narušování projektu. OJJ, Diskuse 21. 12. 2017, 12:00 (CET)

Ahoj, taky se musím přidat ke kritice. Doporučuji se lépe seznámit s pravidly a dokumentací jednotlivých šablon, kdy a proč se která z nich používá. U starých článků je navíc WP:DOS vhodnější než WP:OS. Ohledně neurgentních šablon komunita taky před časem vyjádřila stanovisko, že jejich hromadné vkládání považuje za narušování WP a, pokud si dobře pamatuji, byli za to i někteří blokováni. A poslední: warez fórum jako zdroj sice byla snaha o zlepšení článku, ale takové zdroje nelze využívat a odkazovat (WP:VZ, WP:AP a WP:EO). --Harold (diskuse) 21. 12. 2017, 12:17 (CET)

Četl. Moc řešení to nemá. Zkusím s tím šetřit a neodzdrojované články nechám hnít. Počítám že bych časem provětral kategorii neověřených článků, nejspíš to ale už nebude letos. Zelenymuzik (diskuse) 21. 12. 2017, 13:05 (CET)

Kategorie Narození / Úmrtí[editovat zdroj]

Ahoj, předně bych ti chtěl poděkovat za založení ohromného množství kategorií tohoto tématu. Mohl bych tě ale poprosit o propojování kategorií s Wikidaty? (Jinak to bot vyhodnotí jako izolovanou kategorii a s ostatními to již nepropojí). Teď jsem doplňoval nějaká anglická hrabství. Na doplňování (srovnání) vřele doporučuji francouzskou Wikipedii, tam mají ten strom kategorií dost detailní (pro nás myslím dobrý vzor) – navíc je to myslím srozumitelné v rámci možností i pro nefrancouzštináře. Děkuji a ať se daří! — Draceane diskusepříspěvky 19. 12. 2017, 23:31 (CET)

Ahoj, snažím se to pokudmožno vše propojovat a to právě přes tu francouzskou, někdy italskou. Vím tedy že v jednu chvíli dnes jsem tak ale několik neudělal. Snažím se vyhledávat více osob, aby ty kategorie nebyly zaplněné jen formálně a potom se ta práce dost větví. Existuje nějaký odkaz, kde si můžu zkontrolovat nově založené články nebo kategorie, které nemají propojení s wikidaty? Zelenymuzik (diskuse) 19. 12. 2017, 23:42 (CET)
Chápu to. Ohledně Wikidat by uměl nejlépe poradit @Matěj Suchánek:. — Draceane diskusepříspěvky 19. 12. 2017, 23:46 (CET)
Obecně Speciální:Nepropojené stránky. Specificky např. pomocí nástroje PetScan. Nejlepší je vyhledávat přímo skrze Wikidata, tj. v položce o daném místě a najít kategorie lidí zde narozených (P1464), resp. kategorie lidí zde zemřelých (P1465), a doplnit. Matěj Suchánek (diskuse) 20. 12. 2017, 08:53 (CET)
Díky za odkaz, bylo tam toho ještě docela dost. Jen ty pohřbené nemám s čím párovat. Zelenymuzik (diskuse) 20. 12. 2017, 12:35 (CET)

Zpochybňování encyklopedické významnosti[editovat zdroj]

Ahoj, toto považuji za narušování Wikipedie. Zpochybňovat encyklopedickou významnost je někdy potřeba, ale ne u tohoto typu článků. Stačí se podívat na net, konkrétně třeba na anglickou Wikipedii, zdrojů je tam spousta. Tímto stylem prosím nepokračuj. --Pavel Krupička (diskuse) 21. 12. 2017, 12:07 (CET)

@Pavel Krupička:Nemyslím si, že přidávat k článkům reference z překladů aniž bych to četl nebo jim rozuměl je vhodné. A co ostatní části článku když je rozsáhlý? Zelenymuzik (diskuse) 21. 12. 2017, 12:59 (CET)
Reference a encyklopedickou významnost bych úplně nedával do vzájemných souvislostí. Jak píšu výše, někdy je encyklopedická významnost zjevná, reference jsou ideálem, ale kdybys je důsledně vyžadoval, musel bys pak velkou část Wikipedie možná rovnou smazat. Jinak tě nikdo nenutí přidávat zdroje, které jsi nečetl nebo jim nerozumíš, ale zase nemůžeš jejich existenci ignorovat. Taková je holt Wikipedie, já třeba řádkové reference celkem dost používám (ale někdy, když třeba někde něco opravuji, tak je z časových důvodů také vždy nevypisuji), ale nemůžeš to podle mě chtít po všech. Pokud máš konkrétní pochybnosti o pravdivosti informací v článků, můžeš samozřejmě vložit šablonu Neověřeno, jak si provedl zde. Plošné doplňování šablon v případech, kde žádné zdroje nejsou, ale z důvodů uvedných výše nedoporučuji. --Pavel Krupička (diskuse) 21. 12. 2017, 13:21 (CET)
Zdravím, kdy vkládat {{Významnost}} je uvedeno v dokumentaci šablony, tedy šablona se vkládá v případech, kdy je vysoce pravděpodobné, že nevyhovují doporučení Wikipedie:Encyklopedická významnost, resp. dalších specifických doporučení o významnosti. Přitom je potřeba ověřit, že zdroj dokládající významnost tématu nelze snadno dohledat na Internetu.
Šablona se naopak nevkládá jen při absenci zdrojů, protože to může být považováno za trolling s následným blokem, jako v odkazovaném případě. --Kacir 21. 12. 2017, 14:00 (CET)

Kategorie Mistři v atletice[editovat zdroj]

Zdravím, reaguji na heslo Jiří Kolbaba. V této kategorii je nyní uvedeno pouze jeho heslo, ve všech ostatních případech to jsou podkategorie. Podle mne je to nesystémové, kategorie, která by pro Jiřího Kolbabu připadala v úvahu někdy v budoucnosti, je podle mého názoru Mistři České (socialistické?) republiky v běhu na 3000 metrů překážek.--OISV (diskuse) 13. 1. 2018, 20:25 (CET)

No ale do kategorií se také dávají všeobecně články, aby se následně dále podkategorizovaly podle potřeby a množství, viz např. jedno z pravidel, že v každé kategorii by měly být články alespoň dva. Když jsme ale u Československa, jsou zde mistrovství a mistrovství 'států' tak málo zpracovaná, že bych se nakonec přiklonil spíše k tomu, že postačí že je tam informace v textu. Zelenymuzik (diskuse) 13. 1. 2018, 21:07 (CET)

Okres Pardubice - závěrečné sekce[editovat zdroj]

Dobrý den, v článku Okres Pardubice jste upravil závěrečné sekce - nadpisy. V článku to ale bylo zcela správně, dle Nápověda:Závěrečné sekce. A tu Wikipedie:Vzhled_a_styl#Závěrečné_sekce je rada, že oba způsoby jsou správné, a že se nemá opravovat ve stávajících článcích z jedné podoby na druhou. Prosím, vraťte to tedy zpátky. Děkuji. --Pavouk (diskuse) 26. 1. 2018, 12:08 (CET)

@Pavouk:Dobrý den, ty rady znám a jak píšete správně jsou obě verze. Jen bych se rád ujistil, že zrovna tady trváte na tom, aby celá struktura nadpisů ve Vašem článku Okres Pardubice, ve výsledku vypadala tak, že nadpisy odkazů budou stejně velké jako hlavní témata. Zvláště když je ve článku použité vícestupňové řazení nadpisů je na místě, aby i odkazy byly strukturované a celý článek tak působil přehledně a jednotně. Jak to vidíte s argumentací řešení Vy? --Zelenymuzik (diskuse) 26. 1. 2018, 12:34 (CET)
Zdravím, článek není můj, tedy vám moc nepomůžu. Ale to, že je tam v předchozích sekcích použito vícestupňové řazení, nevylučuje, aby to zůstalo tak jak před vašim zásahem. A bude to stejně přehledné. (Osobně tvořím články jinak, jak se můžete podívat do mé historie.) --Pavouk (diskuse) 26. 1. 2018, 14:28 (CET)

Cihlena[editovat zdroj]

K čemu přesměrování „Cihlena“? Článek Cihelna již existuje, ale tohle…? --Jan Polák (diskuse) 30. 1. 2018, 11:23 (CET)

@Jan Polák: Díky za upozornění, byl to samozřejmě překlep. --Zelenymuzik (diskuse) 30. 1. 2018, 11:28 (CET)
Jasně, stane se. ;-) Pěkný den. --Jan Polák (diskuse) 30. 1. 2018, 11:30 (CET)

Neexistující kategorie na Commons[editovat zdroj]

Dobrý den, prosím nevkládejte odkazy na neexistující kategorie na Commons, jako např. zde. Díky, --Vojtěch Dostál (diskuse) 21. 2. 2018, 15:57 (CET)

@Vojtěch Dostál: Jo, tam nepatří, zůstalo mi to tam z předlohy a potom jsem si toho nevšimnul. Díky --Zelenymuzik (diskuse) 22. 2. 2018, 08:58 (CET)

Úroveň nadpisů závěrečných sekcí[editovat zdroj]

Zdravím, píši ohledně jedné úpravy úrovně nadpisů sekcí, kterou jsem vrátil jako zbytečnou a dle mne pro krátký článek nevhodnou. Viz též Wikipedie:Vzhled a styl#Pořadí sekcí, kde se na prvním místě uvádí jednodušší varianta (podle mne vhodnější právě pro krátké články), a kde se také výslovně píše: „Pokud úpravy editora nespočívají v zařazení nové závěrečné sekce s příslušným obsahem nebo odstranění některé ze stávajících, považuje se za nevhodné přepisovat dříve zvolené řešení závěrečných sekcí jiným.“ --Jan.Kamenicek (diskuse) 29. 6. 2018, 10:09 (CEST)

@Jan.Kamenicek: Zdravím, díky za zprávu. Jsem si vědom příslušného doporučení. I v tomto případě jsem tak učinil s ohledem na dvoustupňové řazení nadpisů v celém článku a s ohledem na malou velikost rozsahu sekcí odkazů. Měnit to zde tedy ale již záměrně nebudu. --Zelenymuzik (diskuse) 29. 6. 2018, 10:14 (CEST)

Vzniklo - postaveno[editovat zdroj]

Dobrý den, díky za Vaše upřesňování kategorizace článků. Přitom mě upoutalo, že železniční trať dejme tomu Kyjov - Mutěnice jste překategorizoval způsobem uvedeným v nadpisu tématu. Nevím, je to na diskusi, ale přijde mi to jako trochu přehnané zúžení. Železniční trať je žijící organismus, něco jako firma, i když sama žádnou subjektivitu nemá, není jen stavbou, je to i provoz, chodí tam lidi do práce, vlaky jezdí, i ti lidé k té trati a její historii patří. Už jsem na toto téma psal Janu Kozákovi (šlo tam myslím o nějaké krematorium, kde se nejdřív ustavil spolek k jeho postavení atd.) Zdraví --Uacs451 (diskuse) 14. 8. 2018, 10:56 (CEST)

@Uacs451: To je v pořádku pane kolego a je to tak nastavené i zde na wikipedii. Železniční tratě jsou především (liniovými) dopravními stavbami (a pak byly tedy postavené, naopak žijícím organismem je například les (také diskutabilní). Zde viz např. také Kategorie:Železniční tratě podle roku otevření a ty jsou mimo jiné pod stavbami (ale je tam také nadkategorizována i ta doprava, což je také onen provoz na trati). V tomto případě jsem to ale blíže již nekategorizoval, neb je mou prioritou nejprve vyhledat stavby podle vzniku vůbec a teď ještě přidat ke všem kategoriím odkaz na Commonscat, což už je téměř hotové u všech století. ..Pokud by šlo o železniční spolek, pak by to bylo ono Vzniklo, nebo například muzeum - může mít kategorie postaveno podle stavby kde sídlí (pokud se část článku zabývá onou stavbou) a vzniklo podle toho kdy tam dali exponáty. Případně radnice - několik kategorií podle data postavení/otevření a další kategorie podle let zásadních rekonstrukcí či přestaveb atd. atd. Tolik asi ke stavbám, jimiž především železniční tratě jsou. Provoz na železniční trati je potom dopravou, tedy například zde dopravou v okrese Hodonín (a článek je i v této kategorii), patřil by sem například i článek o spolku snažícím se zde provoz obnovit, nebo statistický článek o počtu cestujících a převezených tunách nákladů a podobně. Vidíte to jinak? Pustíte se do naplnění kategorie Železniční tratě podle roku otevření? --Zelenymuzik (diskuse) 14. 8. 2018, 11:22 (CEST)
Netušil jsem, že tu něco takového je. Kategorie byla založena 2012 a dosud jsou tam jen tratě v Izraeli, takže zjevně nejsem sám. --Uacs451 (diskuse) 14. 8. 2018, 11:35 (CEST)