Diskuse s wikipedistou:Kuba Turek

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Liptovská Mara[editovat zdroj]

--Zdenekk2 (diskuse) 7. 9. 2012, 06:20 (UTC)

Horydoly.cz[editovat zdroj]

Dobrý den, nepřidávejte tento web do článků, nejsme sportovní ani turistický průvodce. S pozdravem--Zdenekk2 (diskuse) 7. 9. 2012, 06:12 (UTC)

Až dosud jsem si myslel, že ve Wikipedii jsou všechny důležité informace. Pokud je např. Otava popsaná mj. jako vodácká řeka, tak si myslím, že referenční nebo externí odkaz by měl vést právě na přesný popis toku pro vodáky. Tak jste to udělal s mnohými mými úpravami, s čímž osobně nesouhlasím, ale nemohu s tím nic dělat.

A už vůbec nerozumím, proč jste vyházel třeba odkazy na Horydoly.cz z Matterhornu nebo Dachsteinu, když jste tam ponechal informačně daleko méně důležité Alpy4000, Lezec a Horyinfo, které obsahují především reportáže z "výletu", kdežto na odkazovaných stránkách Horydoly.cz jsou především fakta a orientační fotky?

V čem se prosím mýlím? Mohl byste mi v tom pomoci? Kuba Turek (diskuse) 7. 9. 2012, 08:03 (UTC)

Nepřidávejte odkazy na stránky, kde je především spousta reklam a jen málo (pokud vůbec) encyklopedicky relevamtních informací, pokud tam nějaké jsou, přidejte je přímo do článku. Nepřidávejte také hromadně odkazy na jeden web, to je zde považováno za spamování. Celkově to budí dojem, že vám jde spíš o zviditelnění webu než o informace k článku. Geografické útvary jsou zde popisovány z geografického hlediska, nikoliv turistického. Ostatní odkazy v článcích jsem nezkoumal, pokud se domníváte, že mají stejnou informační hodnotu, tak je odstraňte.--Zdenekk2 (diskuse) 8. 9. 2012, 14:30 (UTC)

Ono je to s Vámi těžké. Pokud přidám geografické informace do článku na Wikipedii, tak je smažete (např. rozsah ledu na Orlíku, jezy na Malši), nebo označíte za ukradené (Liptovská Mara).

Ohledně více odkazů na jeden web to prostě jinak někdy nejde. Například popisy zásadních výstupů na Dachstein (které jsou zmiňované v textu Wikipedie) prostě máme umístěné ve více článcích na Horydoly. To prostě není spam. Pokud já odkazuji ve svých textech na Wikipedii, tak také klidně odkážu na více článků ve svém jednom textu a nepřijde mi na tom nic divného, natožpak spamujícího.

Na menší informační hodnotu dalších odkazů jsem nepoukazoval z důvodu, abyste je smazal, ale abyste nechal to, co jsem vybral a myslím si, že je to informačně velmi hodnotné. (Zda jsou okolo toho reklamy a v jakém množství není zase až tak důležité. Určitě je to ale třeba v daleko menší míře než v České televizi, na kterou Wikipedie běžně odkazuje.)

Mám pocit, že se se do naší diskuse vloudily nějaké osobní animozity. Nešlo by se od nich odstřihnout a podívat se na věc ku prospěchu čtenářů/uživatelů? Kuba Turek (diskuse) 8. 9. 2012, 23:42 (UTC)

Přečtěte si prosím WP:Externí odkazy, speciálně kapitolu Na co obvykle neodkazovat: Odkazy na stránky, které neobsahují nic nad rámec toho, co by se mělo zařadit přímo do článku na Wikipedii, pokud by měl rozsah a úplnost nejlepšího článku. Vámi přidávané odkazy dle uvedeného doporučení vhodné nejsou, k SEO vlastních stránek Wikipedii prosím nepoužívejte. --Tlusťa 2. 10. 2012, 06:22 (UTC)

Prosím vyplňujte kolonku „Shrnutí editace“[editovat zdroj]

Dobrý den, díky za Vaše příspěvky. Chci Vás však poprosit o pokud možno výstižné vyplnění shrnutí editace před uložením úprav. Je nanejvýš žádoucí, aby měli ostatní wikipedisté představu, čeho se Vaše změny týkají. A to nejen ti, kteří právě sledují stránku posledních změn, ale i ti, kteří pak někdy v budoucnu budou hledat v historii článku nějakou konkrétní změnu. Když totiž ve shrnutí uvidí, že se Vaše změny týkají něčeho jiného, než co zrovna hledají, nebudou je muset dále zkoumat a ušetří tím tak trochu času. Registrovaní uživatelé mají navíc možnost si ve svém nastavení v sekci Editace zatrhnout položku Upozornit při vložení prázdného shrnutí editace a systém pak každé nevyplněné shrnutí před konečným uložením změn připomene. Děkuji za pochopení. ♥ K123456  17. 1. 2013, 19:05 (UTC)

Díky za upozornění na chybu. Můžete být konkrétní, kde jsem to neudělal, abych to doplnil? Právě tohle se vždycky snažím vyplňovat. Kuba Turek (diskuse) 17. 1. 2013, 19:16 (UTC)

Malé editace[editovat zdroj]

Dobrý den, seznamte se prosím s tím, co je malá editace. Neoznačujte laskavě jako malé ty editace, které mají vliv na obsahový význam článků, tj. ani reverty, které nevracejí evidentní vandalismy. Jinak to vypadá, že se snažíte vyhnout kontrole ostatních uživatelů (podobně jako když někdo vyplní záměrně falešně shnutí editace). Díky za pochopení. — Gumruch (disk.) 26. 1. 2013, 21:24 (UTC)

Díky za upozornění. Pokud narážíte na mé srovnání a upřesnění odkazů v heslu Horolezectví, žádný význam hesla nebyl změněn. Pouze jsem přeskupil odkazy do logického celku, označil je jednotným způsobem a pokud se změnily adresy, tak jsem je vyměnil. Pokud myslíte něco jiného, dejte mi prosím vědět, ať vím, co přesně podle Vás dělám špatně.Kuba Turek (diskuse) 26. 1. 2013, 21:42 (UTC)

Malý a Velký Jelení vrch[editovat zdroj]

Zdravím. Vámi vložený externí odkaz na horolezeckého průvodce z hesla přírodní památky jsem sejmul. Je vhodnější do hesla konkrétního kopce, Velkého Jeleního vrchu. Ovšem tak jak byl uveden, vedl na reklamu a nikoli přímo na článek o konkrétním kopci. Ten jsem na odkazované stránce nenašel. A docela bych rád četl, jak horolezci ignorují zákon, vždyť na přírodní památku navádět horolezce je divné. Ale třeba připomíná výstupy staršího data.--Zákupák (diskuse) 11. 8. 2013, 03:02 (UTC)

Zdravím také! Přímý odkaz vede sem: http://www.horydoly.cz/deti/jeleni-vrch-cedicove-lezeni.html Pokud jsem dal jiný, omlouvám se a díky za smazání. Mohu Vás poprosit, abyste ho tedy dal na správné místo? P.S.: Horolezectví je v oblasti tzv. Děvínského polesí povoleno. Podle oficiálního informačního systému Českého horolezeckého svazu skaly.horosvaz.cz v něm žádné lezecké omezení neplatí. Kuba Turek (diskuse) 11. 8. 2013, 09:33 (UTC)

Nu, když jste ten odkaz zvládl dát do jednoho hesla, zcela stejným způsobem to lze udělat i jinam. Konkrétní název hesla jsem vám o 3 cm výše napsal. S tím omezením to není tak jednoduché, vyhlašovací dokumentace PP uvádí vyhlášku (viz infobox), kde jsou ta omezení uvedena. Vámi doporučený web, klikněte se na zde Vámi uvedený odkaz, ani ten na článek nevede, ale na reklamu a dál si musíte (zde dost starý) článek vyhledat v tamním vyhledávači. To je pro wikipedii špatný zdroj, nepřímý.--Zákupák (diskuse) 11. 8. 2013, 10:12 (UTC)

Rastislav Vondruška[editovat zdroj]

Dobrý den, laskavě opakovaně neodstraňujte zdroje k informacím obsažených v článcích. Obzvlášť pokud jste v případu zaujatý. Zdroj nemusí být pouze o daném faktu. To je jako kdybyste odstraňoval jako zdroj v článku o rybníce knihu, která je o obci, u které leží, a o rybníce je pouze několik stran. --Jana Lánová (diskuse) 7. 3. 2015, 14:01 (CET)

1) V čem shledáváte moji zaujatost? 2) Ve Vámi uváděném zdroji nebylo o Vondruškovi nic kromě toho, že předmět článku je jeho nástupce. Když už, tak bych to viděl jako odkaz do článku o Palatkové, pokud by nebylo něco lepšího.--Kuba Turek (diskuse) 8. 3. 2015, 00:56 (CET)

Rudolf Kauschka[editovat zdroj]

Vážený kolego, když pracuji, tak je tam šablona. Nechápu, že musíte editovat zrovna nyní. Došlo k editačnímu konfliktu, tak si tam pak znovu tu Vaši editaci dodejte. --Lenka Lyalikoff 22. 7. 2015, 23:24 (CEST)

Díky. Už jsem na tom zapracoval. Kuba Turek (diskuse) 23. 7. 2015, 03:13 (CEST)

Reverty[editovat zdroj]

Pro informaci – Wikipedie:Pravidlo tří revertů. Co zkusit diskutovat, místo neustálého revertování? --Jan KovářBK (diskuse) 16. 10. 2015, 13:30 (CEST)

Jsem pro diskusi. Trochu problém je s PJandik, který text neustále maže. S ním bych rád podiskutoval. Obecně je to samozřejmě tak, že pokud jsou děti popisovaných osob důležité, v encyklopedii se zmiňují. V případě Marka Holečka je to tak, že se o dceři velmi často zmiňuje ve svých filmech a na přednáškách, a proto by měla být i na Wikipedii. Začínám mít podezření, že mazání zmínky o dětech je v jeho případě poněkud osobní záležitost, neboť k jedné dceři se hlásí a k druhé ne a zároveň PJandik je jeho kamarád. (Ale to už si připadám jako u podjatého soudu místo na Wikipedii.) Kuba Turek (diskuse) 16. 10. 2015, 13:39 (CEST)

Já rozumím Vašim argumentům, nicméně já Vás hlavně upozorňoval na to pravidlo, pokud byste o něm případně nevěděl. S pozdravem --Jan KovářBK (diskuse) 16. 10. 2015, 13:44 (CEST)
Díky. Kuba Turek (diskuse) 16. 10. 2015, 13:45 (CEST)

Nacismus[editovat zdroj]

Zdravím

Jistě chápete, že nemůžete měnit text tak aby, odporoval uvedené referenci. --Jenda H. (diskuse) 17. 11. 2016, 14:47 (CET)

No právě. Omyl byl v tom, že text neodpovídal pravo-levé definice uvedené v referenci. --Kuba Turek (diskuse) 17. 11. 2016, 22:11 (CET)

Takže mi tvrdíte, že Bastl a Mareš uvádějí na straně 140, že nacismus je krajně levicovou ideologii? Protože jinak je vaše editace prostě chybná. Bez ohledu na váš nebo můj názor kam se má nacismus správně řadit. --Jenda H. (diskuse) 17. 11. 2016, 22:59 (CET)

Tohle je v odkazu na krajní levice: ....ideologií a aktivit směřujících k vytvoření velké či naprosté sociální rovnosti ve společnosti a odstranění všech forem sociální hierarchie. Za krajně levicové ideologie se považuje anarchismus (mimo anarchokapitalismu), komunismus a radikální socialismus.

Další odkaz na heslo levice: Obvykle je levice používaná pro popis skupin podporujících změnu tradičního sociálního uspořádání s cílem rovnostářského přerozdělování bohatství a privilegií. A tady jsou její znaky: Vyznačuje se sympatiemi pro takové principy, jakými jsou svoboda, rovnost, bratrství,[4] pokrok, reforma a internacionalismus.[5] Hájí práva a zájmy nižších a středních vrstev[zdroj?] společnosti, zvlášť zájmy zaměstnanců[zdroj?] proti vlastníkům výrobních prostředků. Vyžaduje, aby se tyto vrstvy účastnily na uskutečňování politiky (prostřednictvím odborových organizací či samosprávy pracujících). Akcentuje rovnostářství, prosazuje politickou rovnost, sociální rovnost, v různé míře i ekonomickou rovnost a prosazuje také rovnost příležitostí prostřednictvím ochrany sociálně slabších vrstev. Dále upřednostňuje státní, družstevní nebo jinou společnou formu vlastnictví výrobních prostředků před vlastnictvím soukromým. Je pro náboženskou rovnost, případně se staví proti náboženství. Přiklání se spíše ke kolektivním formám podnikání, staví se za vyšší míru zásahů státu do ekonomiky. Snaží se zavést rozsáhlé sociální zabezpečení, které vede k vysokému zdanění příjmů. Prosazuje decentralizaci moci,[6] klade spíše důraz na kolektivismus než na individualismus. --Kuba Turek (diskuse) 18. 11. 2016, 00:24 (CET)

Kategorie[editovat zdroj]

Děkujeme za Vaše příspěvky do Wikipedie. Zároveň Vás prosíme, abyste každé nově vzniklé heslo vždy zařadil(a) do určité kategorie (příp. kategorií). Dělá se to připsáním [[Kategorie:Název kategorie]], například [[Kategorie:Němečtí fyzikové]] – každou na novou řádku na konci stránky.

Proč kategorizovat?

Kategorizace článků je výhodná, protože kategorizované články mohou uživatelé Wikipedie procházet nejen podle jejich názvů, ale také podle právě takto vytvořených kategorií. Jediným kliknutím na odkaz pod daným heslem získají seznam všech článků v dané kategorii, čímž získávají kontext k tématu, které je zajímá.

Nejčastější příklady
  • U osob, u nichž je znám rok narození (a/nebo úmrtí), se přidává [[Kategorie:Narození Rok_narození]], analogicky pak [[Kategorie:Úmrtí Rok_úmrtí]], například [[Kategorie:Narození 1896]].
  • U osob, u nichž je znám den narození (a/nebo úmrtí), se přidává [[Kategorie:Narození Den_narození]], analogicky pak [[Kategorie:Úmrtí Den_úmrtí]], například [[Kategorie:Úmrtí 26. října]].
  • U žijících osob se přidává [[Kategorie:Žijící lidé]].
  • U všech osob též kategorizujte jejich pohlaví, pomocí [[Kategorie:Muži]] nebo [[Kategorie:Ženy]].
  • U věcí se známým datem vzniku či zániku se přidává [[Kategorie:Vzniklo Rok vzniku]], a/nebo [[Kategorie:Zaniklo Rok zániku]]. Lze kategorizovat i dobu vzniku a/nebo zániku nerozlišenou na roky ale na staletí, například [[Kategorie:Vzniklo ve 13. století]].
  • U obcí, okresů, krajů apod. je zvykem vložit minimálně kategorii státu, do kterého patří, například [[Kategorie:Estonsko]].
  • U bibliografií osob (popř. též u cizojazyčných názvů, které uvozuje určitý člen) je možno upravit pořadí, ve kterém se tyto budou v kategoriích zobrazovat. A sice přidáním šablony {{DEFAULTSORT:Název, tak jak má být zařazen}}, například pro heslo Jiří Stanislav Guth-Jarkovský by to bylo {{DEFAULTSORT:Guth-Jarkovský, Jiří Stanislav}}.
Další odkazy

OJJ, Diskuse 13. 2. 2017, 05:52 (CET)

Interwiki[editovat zdroj]

Dobrý den, děkuji za Vaše články na Wikipedii. Chci Vás dále poprosit o přidávání tzv. „interwiki“ neboli mezijazykových odkazů. Jde o propojení mezi články o stejném předmětu na různých jazykových verzích Wikipedie. Zobrazují se vlevo pod panelem nástrojů.

K upravení mezijazykových odkazů

Přidání odkazu přes Wikidata je poměrně jednoduché:

  1. Najděte identický článek v anglické, německé, francouzské, slovenské nebo jiné jazykové verzi Wikipedie.
  2. V levém sloupci pod seznamem interwiki v českém článku klikněte na „Upravit odkazy“. Vložte kód jazyka (angličtina má en, němčina de, francouzština fr, slovenština sk atp.)
  3. Vložte název cizojazyčného článku. Klikněte vpravo dole na odkaz „[Propojit se stránkou]“.
  4. V případě, že existuje již více cizojazyčných verzí, budete vyzváni k potvrzení.

Věřím, že si postup brzy osvojíte a Vaše články budou o krok blíže dokonalosti. Narazíte-li na překážku, neváhejte se zeptat zde nebo na stránce Potřebuji pomoc. S pozdravem OJJ, Diskuse 11. 3. 2017, 06:28 (CET)

Budu se snažit :-) Je to ovšem poněkud složité na to, kolik mám času :-) Kuba Turek (diskuse) 11. 3. 2017, 12:24 (CET)

Vlastní výzkum[editovat zdroj]

Zdravím, prosím zdržte se svých interpretací alespoň v tomto článku. Děkuji --Zelenymuzik (diskuse) 24. 10. 2018, 22:31 (CEST)

Můžete být prosím konkrétní, co konkrétně není pravda? Abychom spolu přispěli k co nejlepšímu encyklopedickému heslu Jiří Sika. Kuba Turek (diskuse) 24. 10. 2018, 22:39 (CEST)

Pane kolego, konkrétně by bylo vhodné, aby jste neprováděl mazání informací z článku v takovém rozsahu. Ideálně pokud by podobu článku posoudila jiná nezaujatá osoba. --Zelenymuzik (diskuse) 27. 3. 2019, 22:53 (CET)
Pane kolego, konkrétně by bylo vhodné, abyste dodržoval encyklopedický styl, zdržel se nadbytečných, především zdvojených informací, a byl přesný ve formulacích i faktech. Pokud jste nespokojen s mojí editorskou prací (ačkoliv jste ji nakonec ve většině údajů už během cizelování článku uznal), nechte ji samozřejmě posoudit nezaujaté osobě. P.S.: Nabyl jsem dojem, že máte k heslu Jiří Sika osobní vztah, což nikdy nedělá dobrotu, ale možná že se mýlím. A ještě jedna drobná poznámky na závěr: právě nabubřelost článku o něčem méně významném, než by se zdálo, často vede na Wiki ke smazání, což bohužel právě hrozí Vámi založenému heslu. --Kuba Turek

Community Insights Survey[editovat zdroj]

RMaung (WMF) 6. 9. 2019, 16:43 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey[editovat zdroj]

RMaung (WMF) 20. 9. 2019, 17:11 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey[editovat zdroj]

RMaung (WMF) 3. 10. 2019, 21:49 (CEST)