Diskuse s wikipedistou:Jkrn111

Vítejte na české Wikipedii!

Dobrý den! Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si na úvod některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Úvod – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články

Několik základních rad:

• Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
• Potřebujete-li s něčím poradit, využijte stránku Potřebuji pomoc nebo navštivte klub Wikipedie ve svém okolí; chcete-li navrhnout nějakou změnu, přidejte ji do diskuse Pod lípou.
• Potřebujete-li poradit s odbornými obory, tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
• Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit klepnutím na ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie. Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.

---

Don't speak Czech? Please see the welcoming message in English. • Не говорите по чешски? Прочитайте сообщение на русском.

---

--Gampe (diskuse) 20. 7. 2017, 07:16 (CEST)

Cat-a-lot

Ahoj, pro rychlou re/kategorizaci lze využít nástroj Cat-a-lot, samozřejmě s tím, že si člověk musí dávat pozor, aby při chybě „neodstřelil“ desítky článků najednou.--Kacir 15. 12. 2018, 02:32 (CET)

Shrnutí

Dobrý den, díky za Vaše příspěvky. Chci Vás však poprosit o pokud možno výstižné vyplnění shrnutí editace před uložením úprav. Je velmi žádoucí, aby měli ostatní wikipedisté představu, čeho se Vaše změny týkají. Umožníte tak snazší dohled nad stránkou posledních změn, ale i budoucí nalezení konkrétní změny v historii článku.

Registrovaní uživatelé mají navíc možnost si ve svém nastavení v sekci Editace zatrhnout položku Upozornit při vložení prázdného shrnutí editace a systém pak každé nevyplněné shrnutí před konečným uložením změn připomene. Děkuji za pochopení.

Pro kategorizaci doporučuji nástroj HotCat, který kromě usnadnění práce s kategoriemi sám vyplňuje shrnutí. --Marek Koudelka (diskuse) 24. 8. 2019, 14:50 (CEST)

Shrnutí

Prosím, věnujte pozornost výše uvedenému upozornění, že před uložením úprav máte vyplňovat shrnutí editace. Neberte to, prosím, na lehkou váhu. Mj. jde i o ohleduplnost vůči lidem, kteří sledují poslední změny nebo budou někdy muset něco hledat v historii (jednotlivých verzích) článků. Věřím, že pochopíte, že je opravdu nanejvýš vhodné a žádoucí shrnutí editace vyplňovat. Děkuji za pochopení. --Jurkij (diskuse) 20. 2. 2020, 20:21 (CET)

Přejmenování kategorie

Dobrý den, pokud chcete přejmenovat kategorii, učiňte tak prosím tímto způsobem. V opačném případě není zachována historie kategorií a je nutno přesun opravit ručně. Děkuji za pochopení. --David V. (diskuze) 25. 10. 2022, 08:27 (CEST)

Preparátoři

Dobrý den, dovoluji si upozornit, že preparátoři nejsou zoologové (=vědečtí pracovníci), ani se jejich obor neomezuje jen na práci se zvířaty. Přesouvání kategorie:Preparátoři do kategorie:Zoologové je tak fakticky nesprávné. --Xth-Floor (diskuse) 17. 11. 2022, 17:04 (CET) Dobrý den, děkuji za upozornění (Jkrn111 (diskuse) 17. 11. 2022, 17:12 (CET))

Kategorie:Dezinformátoři

Dobrý večer, nakonec přece napíšu. Jaké jsou kritéria pro zařazení do této kategorie? Alex na to teď má rozsudek, ale co ostatní případy? Viz: Články o žijících lidech. --Jenda H. (diskuse) 18. 11. 2022, 21:57 (CET) Dobrý den, nejsem teoretik, věnuji se pouze kategorizaci a ta je založená na práci ostatních. Jones byl zařazen do kat. Falešné zprávy, ověřoval jsem článek a zdroje (a zmínky o dezinformacích). Došel jsem k závěru, že Jones dezinformátor je. Za případný omyl se tedy omlouvám. Jsem pečlivý a dělám (alespoň doufám) minimum chyb. Zvažte vyřazení Jonese z kat. Falešné zprávy. S přátelským pozdravem (Jkrn111 (diskuse) 19. 11. 2022, 09:01 (CET))

Mě nejde o Jonse, ten do kategorie patří vzhledem k jeho podnikatelskému modelu, a kategorizace je ještě jemná. Jde mi o to kdo bude kategorii hlídat, aby nebyla zneužita. Dezinformaci v Česku prokazatelně šířil například Miloš Zeman. Nemluvě o dalších politicích se špatným fact-check skóre. Už rozumíte mým pochybnostem o využití této kategorie? --Jenda H. (diskuse) 19. 11. 2022, 09:57 (CET)

Děkuji za pochopení. Vážím si vaší práce. --Jenda H. (diskuse) 19. 11. 2022, 16:30 (CET) Dobrý den,Já Vám rozumím, Mějte se hezky a děkuji. (Jkrn111 (diskuse) 19. 11. 2022, 16:43 (CET))

Kategorie:Hamartologové

Dobrý večer kolego, díky za zavedení kategorie "hamartologové" jen mě napadá: nebylo by lepší pojmenovat ji spíš "morální teologové"? Zrovna Tomáš, pokud vím, píše mnohem víc o ctnostech než o hříších. Mějte se pěkně, --Gottschalk (diskuse) 17. 12. 2022, 23:02 (CET)

Kategorie: Zbožštění

Dobrý večer, co ještě (kromě článku Zbožštění) bude v kategorii "Zbožštění"?? --Gottschalk (diskuse) 7. 1. 2023, 18:17 (CET)

Dobrý den, vložil jsem tam kategorii teologů, nic dalšího zatím nemám v plánu. Ale založení kategorie bylo logické. Vy chcete kat. smazat ? Já Vám v tom nebráním. Máte nějaké další připomínky k mé kategorizaci ? Mohu pokračovat v práci ? Wikipedii věnuji hodně času.S přátelským pozdravem --Jkrn111 (diskuse) 7. 1. 2023, 18:43 (CET)

Dobrý večer, o smazání kategorie jsem uvažoval, protože si neumím představit, co by v ní ještě bylo, a vytvářet kategorii, která bude asi vždy obsahovat jen jeden článek, podle mne nedává smysl. Ale systému kategorií nerozumím. V práci určitě pokračujte, buď je to v pořádku, nebo to záhy někdo kompetentní předělá. Zdraví --Gottschalk (diskuse) 8. 1. 2023, 18:28 (CET)

Dobrý večer, děkuji za odpověď. Ale tu kategorii Zbožštění jsem vytvořil abych do ní mohl vložit podkategorii teologů. To je, myslím, zcela správně. S přátelským pozdravem. --Jkrn111 (diskuse) 8. 1. 2023, 18:37 (CET)

Dobrý den, mě Vaše kategorizace trochu překvapuje. Vytváříte zbytečné kategorie, v nichž je jeden článek. Proč? Navíc ten název kategorie může být někdy dehonestující (osoby spojené s nějakou ...fobií), nezdá se mi to úplně v pořádku. Není na Wikipedistech vynášet soudy a kategorizovat lidi podle ideologií, jejichž propagace může být dokonce trestná, pokud ti lidé za nic takového nebyli odsouzeni. Děkuji za pochopení. --KPX8 (diskuse) 18. 1. 2023, 14:22 (CET)

Dobrý večer, děkuji za zprávu. Becal'el Smotrič se sám označil za hrdého homofoba, řazení v kat. Osoby spjaté s homofobií bylo proto podle mého názoru zcela správné. Při vší úctě k Vám, jak je možné nově vytvořenou kategorii (jako byla kat. Osoby spjaté s homofobií) jen tak bez hlasování ostatních smazat ? Nemyslím si, že zakládám zbytečné kategorie, nejsem hlupák abych dělal takové nesmysly. Kategorie s jedním článkem jako např. jako Vojačky (99 procent takových kategorií je propojeno s anglickou wikipedií) jsou určené k zaplnění, to už ale nemusí být moje starost, to je práce pro ostatní. Navíc homofobie nebo islamofobie jsou společensky závažné věci, to nejsou fobie z pavouků. Pro zajímavost Článek Antiislamismus je přesměrován na článek Kritika Islámu (článek antiislamismus tedy neexistuje), to jsou ale dvě různé věci. Proto kat. Osoby spjaté s islamofobií je také správná a doufám, že Tomio Okamura v ní zůstane a kat. bude postupně doplňována. Když ne, je mi to v podstatě jedno. Nicméně respektuji Váš názor a ještě jednou děkuji za zprávu. (Jkrn111 (diskuse) 19. 1. 2023, 23:58 (CET)).

Dobrý den, já si spíše říkám, kde máte prodiskutováno to zakládání kategorií pro jeden článek? Pravidla hovoří o tom, že podkategorie by měla být zakládána, když je kategorie přeplněna. Ale zase vidím kategorii pro samotného Jeffa Bezose. K čemu? Opravdu - k čemu? Komu to pomůže? A ještě jedna věc - když vkládáte novou kategorii do článku (opět třeba Bezos), tak prosím respektujte obvyklé řazení kategorií a nedávejte ji nakonec, ale vložte ji tam, kam v sekci kategorií patří. To by byla skutečná pomoc. Díky. --KPX8 (diskuse) 22. 1. 2023, 14:45 (CET)

Dobrý den, rozšiřování kategorií (s minimálním počtem článků,třeba s jedním článkem) jsem Vám již vysvětloval v předchozí zprávě, tzn. já kategorie zákládám,to je moje práce (vložím většinou jen jeden článek a propojím kat. s ostatními wiki.) a je na ostatních kategorie rozšiřovat. I já pochopitelně často doplňuji. Jako nesmysl to nevidím, naopak se mi prohlížení wikipedie pak zdá přehlednější (ale možná jsem jediný, to netuším). O tom řazení jsem nevěděl, budu se snažit to respektovat. Opravdu nic ve zlém, ale upřímně řečeno, už mne ta kritika docela vysiluje a nevím, zda mám v editaci wikipedie vůbec pokračovat. Otázka je kolik lidí sdílí váš postoj. Teoreticky je možné, že nedělám nic užitečného. Proč se to ale diskutuje až teď kdy mám víc než 8000 editací ? To je hodně práce a času. Zapomněl jsem jednu důležitou věc. Já často vyhledávám na anglické a jiných wiki. a propojené české kategorie, jako např. Lidé Amazonu mi pomáhají dostat se rychle k článkům na ostatních wiki. a tady si troufám tvrdit, že nejsem sám. A prosím vyjádřete se jasně, zda mohu pokračovat v tom co dělám, jinak jsem nucen skončit s editací wikipedie. Moc děkuji. S přátelským pozdravem. --Jkrn111 (diskuse) 22. 1. 2023, 15:26 (CET)

@Jkrn111: Dobrý den, všiml jsem si, že tu hodně kategorizujete. Vytváření kategorií, ve kterých zatím bude jen jeden článek, je diskutabilní, má to výhody i nevýhody. Nevýhodou za prvé je, že když je článek ve velkém množství kategorií, tak se hůře najde ta jedna konkrétní. (Dokud bylo kategorií pár a článek byl zařazen třeba v šesti, tak člověk jenom mrknul a hledanou kategorii našel. Když nyní tvoří kategorie na konci článku třeba čtyři řádky na monitoru, tak se v nich hůř hledá, pochopitelně. Dříve mrknul a hned viděl, že je to spisovatel a klavírista. Teď vidí, že je to český spisovatel románů, český spisovatel dětské literatury, český básník, český spisovatel vědecké literatury, český spisovatel 20. století, český spisovatel 21. století, český spisovatel píšící česky, český spisovatel židovského původu, spisovatel románů židovského původu, spisovatel dětské literetury židovského původu… a než najde klavíristu… A to tím spíše, pokud jsou kategorie na přeskáčku, a ne seřazeny.) Za druhé je to zdlouhavé proklikávání stromem kategorií. (Když jste v nějaké kategorii a chcete v ní najít daný článek, tak pořád jenom klikáte na všemožné podkategorie, než ho naleznete. Tím spíše, když nevíte, v jaké podkategorii se nachází, to potom jenom klikáte „Němečtí spisovatelé — Němečtí spisovatelé 18. století — zpět — Němečtí spisovatelé 19. století — zpět — zpět — Rakouští spisovatelé — Rakouští spisovatelé 18. století — zpět — Rakouští spisovatelé 19. století — zpět — zpět — Nizozemští spisovatelé — Nizozemští spisovatelé 18. století — zpět — Nizozemští spisovatelé 19. století — zpět — zpět… sakra, jaké ten spisovatel, na jehož jméno, které začíná na B, ale jinak si na něj nemohu vzpomenout, byl národnosti?“) Já jsem taky v minulosti založil několik kategorií, do kterých patřil jen jeden článek (předpokládal jsem, že v budoucnu vzniknou další). V zásadě tu platí pravidlo, že v každé kategorii by mělo být článků několik. Kolik, to Vám nikdo neřekne, někdo založí kategorii, ač je jasné, že víc než šest článků nikdy mít nebude, někdo chce těch článků kolem dvaceti, někdo by radši byl, kdyby článků na kategorii bylo sto i víc. Záleží to vždy na tom, jakým způsobem daný uživatel s Wikipedií pracuje.

Pokud chcete odpověď od nějakého uživatele, je lepší ho vždy označit. Většina uživatelů (ne nutně všichni) má nastaveno, že při zmínce jejich jména jim přijde upozornění. Kdežto jinak si dotazu nemusí všimnout, protože danou diskusi nesledují. Označím ho nyní za Vás (Wikipedista:KPX8). --Marek Genius (diskuse) 11. 2. 2023, 03:42 (CET)

Artoví režiséři a kategorizace obecně

Dobrý den, díky za aktuální vlnu kategorizace, zejména po doplnění vysvětlující poznámky do shrnutí editace už mi to dává nějaký smysl. Nicméně... vidím stále ještě silný nedostatek v tom, že ke kategorizaci dochází jen na základě přítomnosti lidí v nějakém seznamu, a to ještě v seznamu na anglické Wikipedii. Je dobře, že ten seznam aspoň u některých jmen má reference, možná u těch spornějších, ovšem jestli platí pro všechna ostatní jména, že jsou tam oprávněně, to nevím, neověřoval jsem to. Jednak by asi bylo žádoucí ten seznam přeložit do české Wikipedie, jednak by se mohla hodit i nějaká vysvětlující poznámka do záhlaví té naší kategorie, jak definujeme artové režiséry, resp. kritéria pro jejich zařazení do kategorie.

A především obecná poučka pro kategorizaci, kterou ovšem máme uvedenou v jiném pravidle, zní, že zařazení do kategorie má být doložitelné zdroji, a to dokonce i v nesporných případech, u sporných je třeba si provést test encyklopedické významnosti. V praxi ten požadavek na doložení zdroji znamená, že informace, na základě které článek kategorizujeme, by měla být v tom článku přítomná a zdrojovaná. Jestli kategorizujeme biografii někoho jako artového režiséra, mělo by tam být uvedeno a podpořeno zdrojem, že je režisérem artových filmů. --Bazi (diskuse) 20. 3. 2023, 13:34 (CET)