Diskuse s wikipedistou:Martin Urbanec

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání
Archivy


Návrh na EP[editovat zdroj]

Zdravím, navrhuji přidat uživatele Jak vám dupou králíci na EditPatrol, nevidím nějaké problémy.--MrJaroslavik (diskuse) 21. 11. 2020, 22:39 (CET)[odpovědět]

@MrJaroslavik Ahoj, hotovo, díky za návrh. --Martin Urbanec (diskuse) 1. 12. 2020, 18:13 (CET)[odpovědět]

Otázka od wikipedisty Chytre.holkyy (26. 11. 2020, 13:50)[editovat zdroj]

Dobrý den pane Urbanče, doufáme, že teď už bude náš text v pořádku. Překládali jsme polskou wikipedii a dopsali pár vět z naší hlavy. Děkujeme za Vaši trpělivost.

PS. jsme z gymnázia Luďka Pika. --Chytre.holkyy (diskuse) 26. 11. 2020, 13:50 (CET)[odpovědět]

@Chytre.holkyy Zdravím, díky za zprávu. Článek teď vypadá určitě mnohem lépe. Návod, jak přenést článek z pískoviště mezi ostatní, najdete na Nápověda:Jak psát Wikipedii/Přenesení článku z pískoviště. Můžete to zkusit, a dejte vědět, jak se vám to podaří. Ať se daří, --Martin Urbanec (diskuse) 1. 12. 2020, 18:12 (CET)[odpovědět]

Zlepšit článek Zdraví[editovat zdroj]

Tento článek je třeba vylepšit. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) ArtisticHokioi (diskuse) 28. 11. 2020, 08:02 (CE(S)T)

Pardubice[editovat zdroj]

Zdravím. Momentálně se zabývám články okolo Silver A a chtěl jsem něco doplnit do historie Pardubic. Stránka je ale zamčená a vyskočilo mi, že tomu velíte a že editovat jí mohou pouze automaticky povolení. Byla by možnost mne mezi ně zařadit? Jsem za Pardubic a rodné město si rozhodně vandalizovat nehodlám. Díky.--Railfort (diskuse) 2. 12. 2020, 21:06 (CET)[odpovědět]

@Railfort Zdravím, díky za zprávu! Vy jste mezi automaticky schválené uživatele již patříte nějakou dobu (patří tam všichni s více, než pěti editacemi a s účtem starší čtyř dnů). Pokud jste přihlášen, měl byste mít možnost stránku editovat. Systém Vás i jakožto přihlášeného pouze upozorňuje, že stránka je (polo)zamčená, čistě pro informaci. Dejte vědět, zda se to podaří. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 2. 12. 2020, 22:27 (CET)[odpovědět]
Díky, funguje to jak píšete, za ta léta co tu jsem jsem se s tím ještě nepotkal. --Railfort (diskuse) 3. 12. 2020, 09:54 (CET)[odpovědět]
Jsem rád, že to funguje. --Martin Urbanec (diskuse) 3. 12. 2020, 13:34 (CET)[odpovědět]

Otázka od wikipedisty Chytre.holkyy (3. 12. 2020, 13:22)[editovat zdroj]

Dobrý den pane Urbanče, už jsme zveřejnili náš článek. Vložili jsme tam i vlastní obrázek. Takže doufáme že bude článek v pořádku. Děkujeme za vaši pomoc. --Chytre.holkyy (diskuse) 3. 12. 2020, 13:22 (CET)[odpovědět]

@Chytre.holkyy Dobrý den, vypadá to dobře, díky za zprávu! Provedl jsem v článku drobné úpravy technického charakteru, přidal jsem například tzv. infobox - tabulku napravo, shrnující údaje z článku. Díky za Váš příspěvek! S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 3. 12. 2020, 16:13 (CET)[odpovědět]
Dobře, děkujeme --Chytre.holkyy (diskuse) 3. 12. 2020, 17:36 (CET)[odpovědět]

Zákaz loutkových účtů pro wikipedistu Auvajs[editovat zdroj]

Právě jsem uzavřel Wikipedie:Žádost o opatření/Zákaz loutkových účtů pro wikipedistu Auvajs. --Tchoř (diskuse) 10. 12. 2020, 16:28 (CET)[odpovědět]

Děkuji za upozornění. --Martin Urbanec (diskuse) 10. 12. 2020, 16:38 (CET)[odpovědět]

Wishmasters?[editovat zdroj]

Proč byl článek Wishmasters smazaný? Tracanna Shirley (diskuse) 12. 12. 2020, 00:49 (CET)[odpovědět]

@Tracanna Shirley Článek zdá se stále existuje? --Martin Urbanec (diskuse) 17. 12. 2020, 17:38 (CET)[odpovědět]

Dotaz na úpravu odkazů[editovat zdroj]

Ahoj, udělal jsem překlad anglického článku The Warning (Mexican band) a potřeboval bych poradit s odkazy. Zkopíroval jsem sekci References do českého textu, ale jednotlivé popisy se nezobrazily, iobjevuje se tam vždy jen "Dostupné online". Můžeš poradit, jak s tím naložit? Zkoušel jsem dát "Editovat zdroj", ale moc jsem si nepomohl... Předem díky za radu. Vláďa Vladhound (diskuse) 13. 12. 2020, 16:08 (CET)[odpovědět]

@Vladhound Ahoj, to je proto, protože je v článku do šablon pro reference zkopírován jen odkaz, nikoli popisek. Když klikneš na Editovat, pak na jednu z referencí (označených čísly v hranatých závorkách), pak znovu Editovat, objeví se formulář, kde je možné dodat k jednotlivým referencím i další popis, který se pak objeví v seznamu na spodku článku. Dává to smysl? S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 17. 12. 2020, 17:56 (CET)[odpovědět]
Díky za radu, už jsem se v tom trochu zorientoval. Snad už to teď má nějakou integritu :)
Mám ještě jeden dotaz. Chtěl bych do tabulky umělce vložit obrázek, oficiální fotku skupiny. Musím ji nejdřív nahrát do wiki Media nebo to jde vložit i nějak přímo? --Vladhound (diskuse) 19. 12. 2020, 13:06 (CET)[odpovědět]
@Vladhound Ahoj, na Wikipedii je možné používat jen fotografie, které jsou na Wikimedia Commons. Tam ale mohou být jen tzv. svobodné fotografie, tj. fotografie, které kdokoli může používat za jakýmkoli účelem. Pokud nejsi autorem oficiální fotky skupiny, použít ji bohužel není možné vůbec. Je to daň za svobodnost a otevřenost Wikipedie :). --Martin Urbanec (diskuse) 19. 12. 2020, 16:47 (CET)[odpovědět]
Tak to je špatná zpráva. Ovšem nedává mi to žádný smysl. Mám oficiální fotku kapely, která je jejím vlastnictvím, a chci ji použít na stránku, která je věnovaná stejné kapele. Tak v čem je problém? Mimoto, každá hudební skupina má na své stránce nějakou fotku a většinou ne jednu... --Vladhound (diskuse) 20. 12. 2020, 12:49 (CET)[odpovědět]

Blok 178.255.168.193[editovat zdroj]

Ahoj. Jen poznámku k bloku 178.255.168.193: Podle charakteru editací i IP adresy jde o totožného uživatele jako v případě 178.255.168.53. Protože uživatel nevkládá žádné smysluplné editace a nezdá se, že by na tom chtěl něco měnit, nebylo by možná od věci využít přijaté opatření a blokovat ho rovnou na dobu dvojnásobnou oproti dosavadnímu nejdelšímu bloku. --Xth-Floor (diskuse) 17. 12. 2020, 15:44 (CET)[odpovědět]

Ahoj, dobré vědět, díky za připomenutí. Na toto opatření jsem úplně zapomněl :-). Měj se, --Martin Urbanec (diskuse) 17. 12. 2020, 17:56 (CET)[odpovědět]

Smazání článku: Divadlo Alfa[editovat zdroj]

Dobrý den mohl bych se zeptat proč jste z wikipedie smazal stránku "Divadlo Alfa"? Myslím si, že jsme tam měli uvedené všechny potřebné zdroje. Díky za odpověď. Jakub Spěváček (diskuse) 19. 12. 2020, 11:27 (CET)[odpovědět]

@Jakub Spěváček Dobrý den, zdroje tam sice uvedené byly, ovšem text byl zkopírován z oficiálních stránek divadla. To je považováno za porušení autorských práv, a je to nejen v rozporu s pravidly Wikipedie, ale i zákony ČR. Jestliže jste autorem textu, musíte zaslat svolení autora. Dává to takto smysl? S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 19. 12. 2020, 16:55 (CET)[odpovědět]
Díky za odpoved! --Jakub Spěváček (diskuse) 31. 12. 2020, 16:43 (CET)[odpovědět]

Otázka od wikipedisty Honzas1997 (21. 12. 2020, 15:35)[editovat zdroj]

Dobrý den, vytvořil jsem svůj první článěk - https://cs.wikipedia.org/wiki/IronKap a to za účelem splnění zápočtového úkolu v rámci školního předmětu. Nyní by přišla zpráva, že z článku není jasné , zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné.. Mohl byste mi prosím nějak poradit jak článek lépe ozdrojovat aby nehrozilo smazání? Většina informací je ze sociálních sítí umělce, či z rozhovorů co si pamatuji. Předem děkuji za odpověď :) --Honzas1997 (diskuse) 21. 12. 2020, 15:35 (CET)[odpovědět]

@Honzas1997 Dobrý den, děkuji za zprávu. Vámi odkazovaný článek bohužel neobsahuje zdroje, které by doložili tzv. encyklopedickou významnost.
Encyklopedická významnost se obvykle dokládá pomocí tzv. dvou nezávislých netriviálních zdrojů pojednávajících o panu IronKapovi, tj. takových zdrojů, které pojednávají o IronKapovi, nepochází přímo od něj, a jsou publikované v renomovaném zdroji. Takový zdroj může být například článek v novinách či časopisu, případně kapitola v knize.
Wikipedie je encyklopedie, a články v ní obsahující mohou pojednávat jen o věcech, které jsou již široké veřejnosti známé. Bohužel, v článku zatím nevidím žádné takové zdroje, které by encyklopedickou významnost prokazovaly. Můžete je prosím do článku doplnit?
S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 22. 12. 2020, 23:03 (CET)[odpovědět]
Dobrý den, děkuji za Vaše rady. Pokusil jsem se upravit článek a přidat potřebné zdroje. Doufám, že zdroje bude splňovat kritéria a článek nakonec nebude muset být smazán. Pokud by stálo hrozilo smazání, mohl byste mi ještě dát nějaké další rady jak lépe postupovat?
Děkuji za Váš čas, s pozdravem a přáním pěkného dne, --Honzas1997 (diskuse) 30. 12. 2020, 23:21 (CET)[odpovědět]
@Honzas1997 Zdravím, vypadá to, že již významnost doložena. Ceduli o hrozícím smazání jsem tedy odebral. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 2. 1. 2021, 20:54 (CET)[odpovědět]

Skramasax[editovat zdroj]

Zdravím, na Wikipedii jsem vložil kapelu Skramasax, přidal jsem tam dva externí odkazy, takže celkem tam byly tři a je to smazáno, proč? Kapela existuje, nerozumím tomu. Hlavně že je tam demo Nulka od kapely Orlík, demáče jsou ve Wikipedii je ty co oficiálně vyšly. Orlík tohle demo nikdy oficiálně nevydal např. na CD nebo na vinilu a to tam zůstalo, nerozumím tomu. Zdeněk P. (Poláček) -- Tento příspěvek přidal(a) Zděnek P. (diskuse) 21. 12. 2020, 23:29 (CET)[odpovědět]

@Zdeněk P.: Dobrý den, omlouvám se, že odpovídám až nyní. Jak jsem napsal v zdůvodnění smazání, nepovažoval jsem encyklopedickou významnost za doloženou. Když se podívám na odkazy, které v článku jsou, tak první z nich je [1] (komunitní síť, není věrohodným zdrojem), a stejně tak se za věrohodný zdroj nedá označit ani [2] či [3].

Nerozporuji samotnou existenci kapely, Wikipedie ale není adresář všeho, co kdy existovalo. Jen o relativně málo tématech lze – podle věrohodných zdrojů – napsat netriviální článek. V případě této kapely jsem v článku příslušné zdroje nenašel.
Existují-li, budeme rádi, pokud je doplníte. Mohu Vám článek za tímto účelem obnovit do Vašeho uživatelského prostoru, chcete-li.
S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 27. 12. 2020, 18:13 (CET)[odpovědět]

Údržba:Osoby bez data úmrtí na Wikidatech[editovat zdroj]

Ahoj, je tahle nová monitorovací kategorie nastavená správně? Ze 17 tisíc článků je 15 500 zároveň v kategorii žijící lidé a spousta těch zbývajících parametr vyplněný nemá vůbec, takže třeba pro procházení a doplňování do Wdat se nehodí. Nebo to je mezikrok, se kterým se teprve mají dělat nějaké query?--TFerenczy (diskuse) 22. 12. 2020, 21:52 (CET)[odpovědět]

@TFerenczy Ahoj, monitoring jsem v šabloně opravil tak, aby vzal jen ty, kde je datum vyplněné ručně. Koukám, že zatím se nepročistily, pustím na to robota, a brzy snad uvidíme, zda tam zbylo něco smysluplného. Díky za info, --Martin Urbanec (diskuse) 27. 12. 2020, 17:38 (CET)[odpovědět]
Ahoj, minimálně užitečné mi to přijde v tom, že to odhaluje některé případy, kde nemá být ibox Osoba, ale ibox Postava (např. zde, ale bude toho určitě víc) – takže by možná stálo za to to monitorovat. (Jinak ten ibox Postava nic moc, neměl ani standardní minimum přebírání obrázku/ccat/názvu z WD, doplnil jsem.) — Draceane diskusepříspěvky 1. 1. 2021, 21:12 (CET)[odpovědět]
@Draceane: K postavám. Problematiku infoboxu jsem řešil v tamější diskusi, a to v návaznosti na důležitost mít vlastní infobox u postav z mang. Nakonec jsem vytvořil vlastní verzi, které chybí celá dokumentace, kód jako takový je však vyřešen. Měla by být jednodušší, ale nabízet více možností. Po využití nové verze by se tak všechny články (400+) musely ručně upravit, protože parametry týkající se žen a mužů nelze vyřešit robotem. Moc se mi do toho nechce, ale jelikož se mi podařilo jeden úkol splnit, tak si to dám asi jako lednové menu. RiniX (diskuse) 1. 1. 2021, 22:19 (CET)[odpovědět]

E-mail[editovat zdroj]

Hello, I sent you a mail the day before yesterday about a global block but I didn't receive any reply, may you read it and answer, please? 151.21.74.57 23. 12. 2020, 11:55 (CET)[odpovědět]

I already said everything that has to be said. Your account was globally locked for dispute-spreading, ie. disruptively bringing local matters of any project to a different project, at multiple wikis. That lock stands. For local block, I cannot help you -- you have to follow local procedure. Martin Urbanec (diskuse) 23. 12. 2020, 15:59 (CET)[odpovědět]

Hello, excuse me if I write here again, but could you just reply only one last time to the mail I've sent you and so that I'll never bother you again, please? 151.21.79.87 6. 1. 2021, 11:55 (CET)[odpovědět]

Skramasax (2)[editovat zdroj]

Co to má znamenat co mi přišlo - Vaše uživatelská práva byla změněna. Nyní patříte do výjimky z blokování IP adres, sdílí IP s blokovaným vandalem, dočasně výjimka. Jen jsem psal o kapele Skramasax, dal jsem na Wikipedii několik kapel a vše bylo v pořádku, tomu nerozumím, vdyť jsem nic neudělal a vůbec bych si nedovolil něco špatného napsat. Vůbec mi nebyl zodpovězen dotaz na Skramasax. Zdeněk P. (Poláček) -- Tento příspěvek přidal(a) Zdeněk P. (diskuse) 25. 12. 2020, 22:31 (CET)[odpovědět]

@Zdeněk P.: Zdravím, toto pouze znamená, že bylo zjištěno, že vandal (osoba záměrně poškozující obsah Wikipedie) používá stejnou či podobnou IP adresu jako Vy. Proto jsem Vám udělil výjimku, aby Vám blok určený pro daného vandala náhodou neznemožnil editaci. Není třeba se tím nijak znepokojovat. Pro Vás se nic nemění. Na dotaz jsem nyní odpověěl. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 27. 12. 2020, 18:16 (CET)[odpovědět]

en:Draft:Vasyl Filipchuk[editovat zdroj]

Moved to my enwiki talk page. --Martin Urbanec (diskuse) 28. 12. 2020, 11:21 (CET)[odpovědět]

Oprava mapy památek[editovat zdroj]

Ahoj! Mám prosbu ohledně jednoho technického problému, který neumím vyřešit. Jelikož se opět blíží akce Popiš památku, před chvílí mě napadlo podívat se na mapu s nepopsanými památkami [[4]] v mém okolí. A ejhle - je tam mj. uveden i „Vodojem Bohatice“ (jedná se o obec Bohatice mezi Českou Lípou a Mimoní v okrese Česká Lípa). Jenže ten článek už existuje, byl vytvořen v květnu 2020 pod názvem Vodní stavby u Bohatic a Pertoltic – on totiž ten vodojem je jen jedna z několika vodních staveb, zapsaných jako souhrnná položka v PK NPÚ. (Mimochodem, dostat se k té památkově chráněné polozřícenině a pořídit příslušnou fotodokumentaci byl docela kumšt :-)). Takže prosím, zda by šlo ten bohatický vodojem z mapy a příslušného seznamu nepopsaných památek vymazat, aby to editory nemátlo. Díky předem!--Dirillo (diskuse) 28. 12. 2020, 09:15 (CET)[odpovědět]

@Dirillo: Minimálně se dalo udělat z tohoto názvu přesměrování, čímž se napoví, že nejde o červený odkaz... --JAn (diskuse) 28. 12. 2020, 12:46 (CET)[odpovědět]
@Dirillo Ahoj, přesně jak píše @JAn Dudík, stačí vytvořit přesměrování, a nástroj si toho v průběhu jednoho dne všimne, a záznam odstraní. Ať se daří, --Martin Urbanec (diskuse) 28. 12. 2020, 13:04 (CET)[odpovědět]
@JAn Dudík:, @Martin Urbanec: - Děkuji mnohokrát za rady a pomoc přeji (dle možností) pokud možno příjemný konec tohoto neblahého roku!--Dirillo (diskuse) 28. 12. 2020, 13:27 (CET)[odpovědět]

Kontroverzní přesun[editovat zdroj]

Dobrý den, ohledně tohoto bych se chtěl zeptat, co je na tom přesunu kontroverzní resp. jak poznáte, že je podobný přesun kontroverzní. Děkuji a přeji dobrý nový rok,--Ioannes Pragensis (diskuse) 2. 1. 2021, 00:14 (CET)[odpovědět]

@Ioannes Pragensis Zdravím, spor o přechylování je jedním z wikipedistických ever-greenů. Článek na svém současném názvu vydržel několik let, je tedy možné současný název považovat za konsensuální. Ke změně konsensu, nadto u kontroverzních témat jako je přechylování, je pak diskuse nanejvýš vhodná. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 2. 1. 2021, 20:50 (CET)[odpovědět]
Já mám za to, že v té věci se dosáhlo celkem obecného konsensu v WP:PŽJ. Ten možná není dokonale vyjasněn ve všech případech, ale pokud lze doložit, že daná osoba se v češtině ve spolehlivých pramenech přechyluje a není vidět žádný protiargument proti přechýlení, tak je podle mého názoru věc ložená.
Je jisté, že zde máme (a možná dlouho mít budeme) stálý nesoulad, protože část wikipedistů má v této otázce nastaven jazykový cit jinak, než jak zní doporučení ÚJČ. Ale proto právě je zde PŽJ, které představuje konsensus na vyšší úrovni - tím ta kontroverze byla vyřešena. Váš přístup podle mého názoru vyvolá zbytečnou a neplodnou diskusi kolem každého přesunu, jak se to stalo už vícekrát a jak to je vidět i v tomto případě: Že prý dotyčnou nepřechylují databáze. Že doporučení PŽJ k ničemu nezavazuje. Že je potřeba od dotyčné Američanky napřed získat souhlas k přechýlení jejího jména, neboť jde o žijící osobu. A tak dál. Je tohle přesně ta diskuse, kterou požadujete? A pokud k diskusi vyzýváte, neměl byste ji tedy také monitorovat či řídit, aby se nezvrhávala v osočování a přehlídku nesmyslů? Není smyslem pravidel a doporučení mj. to, aby se nemuselo znovu a znovu diskutovat o každém jednotlivém případě?--Ioannes Pragensis (diskuse) 2. 1. 2021, 21:13 (CET)[odpovědět]
@Ioannes Pragensis:Každý (ne)přechylovací přesun je potenciálně sporný. Bohužel. K tomu slouží návrhová šablona. A pokud někdo v následné diskusi diskutuje neplodně, je vhodné jej upozornit na DS. A pokud tento stav přetrvává delší dobu nebo ve větší intenzitě, tak se už jedná o narušování projektu a k AV lze podat žádost o opatření. --Mario7 (diskuse) 2. 1. 2021, 23:29 (CET)[odpovědět]
@Ioannes Pragensis, Mario7: Kolegové, natrvalo tady nemůžete vést diskusi o mně beze mne. Postrádám ping, kterým bych byl na tuto diskusi upozorněn. Opakuji zde, že považuji výklad doporučení WP:PŽP (oficiálně takto, jde přece pouze o příjmení) kolegou Ioannesem Pragensis za velmi jednostranný. Sice chápu, že se mu osobně příčí psát nějaké paní „do Ameriky“, ale jak zní bod 1 tohoto doporučení? Přechylovat ženská příjmení by se obecně mělo, pokud to nejde proti zřetelně nejrozšířenějšímu použití nebo vyslovenému přání nositelky (měla by ale být sama obeznámena s problematikou přechylování). Tak snad máme dodržovat všechno, co je v doporučení napsáno, a ne si z něho vybírat jen to, co se nám hodí. Že je tam něco v závorkách, to je pouze stylistický lapsus. Už jen proto je Ioannesův návrh na přesun nejen za dané situace kontroverzní. Stanovisko kolegy Ioannese, „že není smyslem pravidel a doporučení mj. to, aby se nemuselo znovu a znovu diskutovat o každém jednotlivém případě“, jde bohužel proti tomu, jak je doporučení napsáno. Kolega prostě nemá právo, prosazovat jednostranně svůj názor, když přece musí vědět, že je toto doporučení na mnoha místech vykládáno opravdu různě, nejen mou osobou. Výsledkem je velká nejednotnost přístupu k dané problematice v praxi. Ovšem musím teď a tady podotknout, že by nebylo z žádné strany dobré, zahajovat novou velkou diskusi ohledně doporučení. Kdysi jsem k tomu podal návrhy, ty nebyly důkladně projednány. Vidím nebezpečí, že by byli při nové debatě zastánci nepřechylování jistými lidmi ukřičeni. Jinak to nemohu nazvat. --Zbrnajsem (diskuse) 3. 1. 2021, 14:03 (CET)[odpovědět]

Otázka od wikipedisty Eliška Hartmanová (3. 1. 2021, 19:19)[editovat zdroj]

Dobrý den, nedaří se mi zveřejnit článek, nevíte, kde by mohl být problém? děkuji --Eliška Hartmanová (diskuse) 3. 1. 2021, 19:19 (CET)[odpovědět]

@Eliška Hartmanová Dobrý den, Eliško, vítejte na Wikipedii! Mohla byste prosím upřesnit, co znamená "nedaří se mi zveřejnit článek"? S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 3. 1. 2021, 19:39 (CET)[odpovědět]
Dobrý večer, děkuji za přání i za Vaši rychlou odpověď. Postupovala jsem podle brožurky Senioři píší Wikipedii, ze svého pískoviště jsem článek vložila do nové stránky, avšak když kliknu na modré políčko Zveřejnit stránku, nic se neděje. Děkuji za Vaši odpověď. --Eliška Hartmanová (diskuse) 3. 1. 2021, 19:41 (CET)[odpovědět]
@Eliška Hartmanová Vůbec nic? Mohla byste mi poslat snímek obrazovky poté, co kliknete na tlačítko Zveřejnit stránku? Můžete například mailem na martin.urbanec@wikimedia.cz. Děkuji, --Martin Urbanec (diskuse) 3. 1. 2021, 20:03 (CET)[odpovědět]

Tečky tečky tečky...[editovat zdroj]

Ahoj Martine, troku jsem se ztratil v tom tečkovaném článku. Chtěl jsem ho vrátit na původní název, ty jsi ho smazal, přitom jej už předtím upravovali různí zkušení kolegové. Nemělo by se to vrátit před ty dnešní úpravy místo mazání? --Gumideck (diskuse) 3. 1. 2021, 21:14 (CET)[odpovědět]

@Gumideck Ahoj, původně jsem myslel, že tam byly jen nálepky na UU, a tak jsem to smazal. Teď vidím, že tam byla i vcelku rozumná verze, tak jo, jdu to obnovit. Omlouvám se, a díky za notifikaci. --Martin Urbanec (diskuse) 3. 1. 2021, 21:23 (CET)[odpovědět]
V pohodě, jen jsem nevěděl, jestli jsi nemazal na základě nějaké informace, o které jsem nevěděl. Naštěstí se dá všechno vrátit. Hezký večer. --Gumideck (diskuse) 3. 1. 2021, 21:25 (CET)[odpovědět]
Už by to snad mělo být v pořádku. Měj se, --Martin Urbanec (diskuse) 3. 1. 2021, 21:28 (CET)[odpovědět]

Otázka od wikipedisty Caloudova VRV (4. 1. 2021, 08:53)[editovat zdroj]

Dobrý den, mohla bych se zeptat, jak vložit do wiki obrázek? :) Potřebovala bych ho vložit do pravé části stránky WIKI - ve stručném popisu. Děkuj --Caloudova VRV (diskuse) 4. 1. 2021, 08:53 (CET)[odpovědět]


upřesňuji: obrázek bych potřebovala vložit v inboxu, šablona firmy, děkuji, hezký den --Caloudova VRV (diskuse) 4. 1. 2021, 08:55 (CET)[odpovědět]

@Caloudova VRV Dobrý den, záleží o jaký obrázek by mělo jít :). WIkipedie nemůže akceptovat jen tak libovolný obrázek, musí jít především o obrázek tzv. svobodný. Svobodné obrázky jsou uvolněné pod některou ze svobodných licencí, například Creative Commons Uveďte autora - Zachovejte licenci, což znamená, že je můžep oužívat naprosto každý, za libovolným účelem. Pokud jde o obrázek Váš vlastní, můžete ho nahrát přes odkaz Načíst soubor v levém menu. Jakmile bude nahrán, napište, a rád Vám poradím, jak dál. Pokud nejde o Váš obrázek, bude potřeba, aby s tím jeho autor souhlasil, jinak ho přijmout nemůžeme. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 13. 1. 2021, 19:07 (CET)[odpovědět]

PVE Štěchovice[editovat zdroj]

Dobrý den, patrně jsem upoutal Vaši pozornost svými pokusy na stránce Přečerpávací vodní elektrárna Štěchovice – Wikipedie (wikipedia.org) K dílu mám osobní vztah, v říjnu to bylo právě 30 let, co jsem převzal odpovědnost za rozsáhlou rekonstrukci v elektrárně Štěchovice (nejednalo se jen o PVE). Takže, když jsem celkem náhodně na stránku narazil, začal jsem ji spontánně upravovat. Teprve po upozornění jsem si zřídil účet a svůj postup zlepšil. U obrázků se mi to ani při postupu podle návodu nepodařilo. Někde se ztratily jejich titulky. Navíc mi přišlo upozornění stran autorských práv a s tím nevím, co si počít. Fotografie pořídil můj tehdejší podřízení při průběžné dokumentaci průběhu stavby. Jsou uloženy v archivu elektrárny a běžně je využíváme v propagačních materiálech ČEZ, a. s. a ve své době byly k dispozici i dodavatelům stavby pro jejich propagaci. Jak ale Wiki přesvědčit, že autorská práva k nim vlastník nikdy neuplatňoval? S pozdravem Ing. Jaroslav Svoboda (diskuse) 4. 1. 2021, 10:41 (CET)[odpovědět]

Otázka od wikipedisty Broukalka (5. 1. 2021, 07:32)[editovat zdroj]

Dobrý den, chtěla bych se zeptat, jak mám tedy vkládat texty na wikipedii? Strávila jsem od čtyř hodin v noci doteď doplňováním informací k heslu "Pohořelice". Všechno jsem to měla ozdrojované. Texty byly i upravené, aby nebyly slovo od slova od původního textu. Vložila jsem tam svoje vlastní fotky... a pak přijde někdo od vás a celou tu tříhodinovou práci mi smázne... --Broukalka (diskuse) 5. 1. 2021, 07:32 (CET)[odpovědět]

Fotky jsem měla vlastní, popisky k nim vlastní podle toho co vím, protože v Pohořelicích bydlím... Texty o rybníkářství jsem si předem připravila z knih a z dalších zdrojů. Akorát ty jednodvouvěté popisky k pamětihodnostem jsem zkopírovala z webu www.pohorelice.cz, ale ne všude, někde jsem použila více zdrojů a navíc jsem u toho vždycky měla uveden zdroj... a teď je ta několikahodinová práce pryč... :-( to snad není možný. --Broukalka (diskuse) 5. 1. 2021, 07:42 (CET)[odpovědět]
@Martin Urbanec: Už se to řeší tady, takže případné odpovědi směřuj tam. OJJ, Diskuse 5. 1. 2021, 08:05 (CET)[odpovědět]
@Broukalka Dobrý den, napsal jsem Vám zprávu na Vaši diskusi. Kolegové si všimli toho, že text byl ve velké části zkopírován, a z opatrnosti smazali příspěvky všechny - ale není problém je zkopírovat z historie, pokud jsou to opravdu Vaše vlastní slova. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 6. 1. 2021, 12:21 (CET)[odpovědět]

Otázka od wikipedisty Andrea Maarouf (6. 1. 2021, 10:49)[editovat zdroj]

Dobrý deň, potrebujem doplniť informácie a fotku.Mohli by ste mi pomôcť? Maarouf --Andrea Maarouf (diskuse) 6. 1. 2021, 10:49 (CET)[odpovědět]

@Andrea Maarouf Dobrý den, Andreo, vítejte na Wikipedii. Rádi Vám pomůžeme. Můžete prosím upřesnit, s čím potřebujete pomoci? Jaké informace byste do Wikipedie ráda vložila? S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 6. 1. 2021, 12:22 (CET)[odpovědět]


Ako môžem vložiť foto môjho dedka do jeho Wikipedie? --Andrea Maarouf (diskuse) 6. 1. 2021, 12:51 (CET)[odpovědět]

@Andrea Maarouf: Záleží, o koho se jedná a o jakou fotku jde. Má již na Wikipedii článek? Vyfotila jste onu fotografii přímo vy osobně (sama jste stiskla spoušť)? Díky, --Martin Urbanec (diskuse) 6. 1. 2021, 14:00 (CET)[odpovědět]


Andrej Iľko Fotka je z roku ca 1960 --Andrea Maarouf (diskuse) 6. 1. 2021, 20:48 (CET)[odpovědět]

@Andrea Maarouf: Děkuji. Kdo tu fotografii vyfotil, prosím? Autorská práva vyprší 70 let po smrti autora, do té doby jsou chráněny uatorskými právy, a je nutné k jejímu zveřejnění mít souhlas autora, příp. dědiců. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 6. 1. 2021, 21:51 (CET)[odpovědět]

Tak to ja neviem,nebola som na svete, ked to bolo fotene. Máte môj súhlas, ja som všetky fotky zdedila, dedic môj otec tiež súhlasí. ĎAKUJEM, S pozdravom Andrea Andrea Maarouf (diskuse) 6. 1. 2021, 22:22 (CET)[odpovědět]

Osobně bych se v tomto případě řídil selským rozumem - pokud není fotka od fotografa (ten tam bývá často nějak vyznačen), lze předpokládat, že fotku udělal někdo z rodiny - v tom případě jde o rodinný archiv, a pokud vím, že v rodině není někdo, kdo by s tím mohl dělat problémy, s klidem nahrávám - zjistit, zda to před 60 lety fotil děda, babička, strýček nebo pradědeček je většinou nemožné.
Pokud je v tomto případě dědicem otec, bude vhodné zaslat potvrzení do WP:OTRS. --JAn (diskuse) 7. 1. 2021, 08:16 (CET)[odpovědět]

Studenti píší wikipedii[editovat zdroj]

Dobrý večer pane kolego, pro vaši informaci upozorňuji na tento příspěvek. Nevím kdo má na starosti koordinaci psaní Wikipedie studenty, ale pětka z IT pokud bude článek smazán dříve než za měsíc mi vůbec nepřijde jako dobrá motivace... Mějte se fajn. S pozdravem--F.ponizil (diskuse) 7. 1. 2021, 21:05 (CET)[odpovědět]

@F.ponizil Dobrý den, díky za zprávu. Program Studenti píší Wikipedii za WMČR koordinuje @Lenka Kucerova (WMCZ) a @Lucie Schubert (WMCZ). Potíž ovšem je, že ne všechny pokusy o psaní Wikipedie se studenty pochází nutně od WMČR – mnozí učitelé na tuto možnost přijdou samostatně, bez naší intervence. WMČR své kurzy eviduje na https://nastenka.wikimedia.cz/studenti, a zároveň se při zapnutém udělátku "Označit všechny účastníky a instruktory kurzů Studenti píší Wikipedii/Senioři píší Wikipedii v Speciální:Příspěvky" zobrazí zpráva v příspěvcích daného uživatele/dané uživatelky. V tomto případě se ale nic takového neděje, a zřejmě jde o "externí" kurz. Můžete zkusit přes dotyčnou studentku kontaktovat pedagoga, a případně ho nasměrovat na studenti@wikimedia.cz, kde mu edu tým z Wikimedia ČR určitě nějak poradí. S přátelským pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 13. 1. 2021, 19:05 (CET)[odpovědět]
Mail odeslán. S pozdravem --F.ponizil (diskuse) 14. 1. 2021, 10:53 (CET)[odpovědět]

Popis článku při odkazování na něj[editovat zdroj]

Můžete mi prosím vysvětlit, kde se dá upravit popis článku, který se zobrazuje v editoru, když chci na daný článek odkázat v jiném textu Wikipedie? Děkuji. Konkrétně mi zatím jde jen o článek Říp, kde se v jeho popisu zobrazuje docela "arogantní text" o tom, že je to článek o přírodní památce a pro horu máme použít "něco jiného", přičemž článek je jak o hoře, tak o přírodní památce. VasekPav (diskuse) 11. 1. 2021, 11:46 (CET)[odpovědět]

@VasekPav: Dotaz jsem přenesl na relevantnější místo Diskuse:Říp, pokračujme tam, určitě se brzy vyjádří někdo další. — Gumruch (disk.) 11. 1. 2021, 14:53 (CET)[odpovědět]
Děkuji za přenesení, ale já mám spíš dotaz na to, jak se ten popis upravuje - kolegu Martina Urbance mám na své diskuzní stránce uvedeného jako svého rádce, tak se ho ptám... Edit: Už jsem si vaši odpověď přečetl. --VasekPav (diskuse) 11. 1. 2021, 15:34 (CET)[odpovědět]
@VasekPav Dobrý den, díky za zprávu. Upřímně nevím přesně, o co šlo, ale zdá se, že již vyřešeno? S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 13. 1. 2021, 19:02 (CET)[odpovědět]
Ano, aspoň můj problém je vyřešen (jinak měla moje otázka nakonec "hlubší dopad", než jsem si dovedl představit...). --VasekPav (diskuse) 13. 1. 2021, 20:47 (CET)[odpovědět]

Upozornění[editovat zdroj]

Všiml jsem si, jak hnusně jsete se zachoval k panu kozakovi. Člověk by ani nevěřil, že může být někdo tak nízce podlý. Jste vskutku křivácký šikanující slaboch. Vaše nemravné chování Vám jistě projde, ale ten hnus ze sebe jen tak nesmyjete. Jan Papach (diskuse) 11. 1. 2021, 19:11 (CET)[odpovědět]

A čím se podle Vás kolega Urbanec provinil? Zablokováním? Ale to jistě má své důvody - které jdou docela snadno najít. Viz například i:
Wikipedie:Žádost o opatření/Jan kozak
Zato vy se nechováte slušně a obviňujete bez důkazů. Obviňování bez důkazů je podle Vás jaké chování? --VasekPav (diskuse) 11. 1. 2021, 19:56 (CET)[odpovědět]

Otázka od wikipedisty Trizek (WMF) (13. 1. 2021, 19:17)[editovat zdroj]

Hi, I'm at an event making a demo! --Trizek (WMF) (diskuse) 13. 1. 2021, 19:17 (CET)[odpovědět]

@Trizek (WMF) Hey, nice to see you demo-ing the feature! This is just to demonstrate how fast mentors can be ;). Best, --Martin Urbanec (diskuse) 13. 1. 2021, 19:18 (CET)[odpovědět]
Unfortunately, it was not fast enough! :D But the demo worked. :⁾ --Trizek (WMF) (diskuse) 13. 1. 2021, 20:21 (CET)[odpovědět]
@Trizek (WMF) One minute is not fast enough? :D Glad to hear it worked :). --Martin Urbanec (diskuse) 13. 1. 2021, 20:22 (CET)[odpovědět]

Článek first draft[editovat zdroj]

Zdravím, jen se s vámi chci o něčem poradit. Včera v noci jste mi psal ohledně mého článku First draft. Pokud by nebylo možné ho vydat nebo bych ho musel zásadně přepsat, chci se zeptat, jestli by sem šla zapracovat jedna věc, která už je např na anglické wikipedii.

Je to slovo, nebo spíš částečně i povolání, jménem betareader. Tady to je na ang wikipedii https://en.wikipedia.org/wiki/Beta_reader a můžete si najít i něco víc na internetu. Napište, prosím, jestli by to bylo přínosné pro tuto wiki :)) Děkuji moc <3

--Minjun (Matěj) (diskuse) 15. 1. 2021, 15:50 (CET)Minjun(Matěj)[odpovědět]

@Minjun (Matěj) Dobrý den, díky za Vaši zprávu. S článkem beta reader bych určitě žádné problémy neměl; doporučuji si předem k tomu tématu něco málo přečíst v česky psaných zdrojích, při psaní článků to pomáhá.
I článek First draft si teoreticky dovedu představit, ovšem musel by být opatřen zdroji, které tento pojem diskutují v českém prostředí; mě se při rychlém googlení takový nalézt nepodařilo, ale tím nevylučuji, že existovat může.
S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 16. 1. 2021, 15:33 (CET)[odpovědět]
Dobře, sám jsem byl nějakou dobu betareader, takže vím "jak to chodí" :))
--Minjun (Matěj) (diskuse) 16. 1. 2021, 19:02 (CET)[odpovědět]

Otázka od wikipedisty Kvesal (16. 1. 2021, 14:46)[editovat zdroj]

Ahoj Martine - snad nevadí tykání, nejspíš jsem starší -, předem díky za pomoc či radu. Jsem dlouholetý překladatel z angličtiny - většinou neodborné, literatura - a mám zájem Wikipedii vypomoci nějakými překlady. Je něco jednoduššího, co bys mi pro začátek doporučil, než se zaběhnu? Taky mě zajímá, jestli mají překlady z AJ skutečnou důležitost pro uživatele Wiki, když si dnes každý může cokoli přeložit v překladači. Díky, Kvesal. :-) --Kvesal (diskuse) 16. 1. 2021, 14:46 (CET)[odpovědět]

@Kvesal Ahoj Kvesale, tykání vůbec nevadí, na Wikipedii se na věk beztak moc nehraje :-). Překlady jsou určitě důležité, sám velkou část "svých" hesel píši překladem z angličtiny. Strojový překlad sice obvykle postačuje pro porozumění psanému textu, ale zatím nedosahuje kvality lidského překladatele.
Co se téma týče, to je v zásadě velmi široké, záleží, co Tě zajímá. Dobrým nástrojem pro zjištění žádaných témat je například seznam požadovaných článků. Mnohé z nich mají en v horním indexu, což značí, že daný článek existuje na anglické Wikipedii, a je možné ho "jen" přeložit.
Existuje také nástroj https://not-in-the-other-language.toolforge.org/, který umožňuje vygenerovat seznam článků, které existují v jedné jazykové verzi, a neexistují v té druhé. Tento nástroj generuje seznam všech článků vyhovujících kritériím, zatímco seznam požadovaných článků, na který jsem odkazoval výše, je ručně tvořený jednotlivými wikipedisty.
Dává to takto smysl? S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 16. 1. 2021, 16:57 (CET)[odpovědět]
@Kvesal Dobrý den. Překlady z anglické wikipedie jsou důležité a dosti časté. Pokud jde o jednodušší úkoly, napadají mě například články o ministerstvech USA, jako Ministerstvo práce Spojených států amerických, resp. en:United States Department of Labor. Stačilo by pouze o překlad rozšířit úvod a do českého článku přeložit sekce History a Agencies, boards...; je to krátké a kostra českého článku je hotová, na tom byste si natrénoval základy. (Podobné dvojice kratičkého českého článku a obsáhlejší anglického jsou časté, pokud jde o reálie anglojazyčných zemí, lze je najít v jakémkoliv oboru.) Zdraví --Jann (diskuse) 16. 1. 2021, 19:34 (CET)[odpovědět]