Přeskočit na obsah

Diskuse s wikipedistou:Bilykralik16

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
Přidat téma
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Poslední komentář: před 2 měsíci od uživatele Janbery v tématu „Dotazník pro editory ke tvorbě strategického plánu

--Kacir 25. 6. 2015, 23:40 (CEST)Odpovědět

Jirka Král[editovat zdroj]

Dobrý den, Váš příspěvek byl smazán, protože jeho předmět nesplňoval kritéria encyklopedické významnosti požadovaná Wikipedií. Prosím, nevkládejte tento příspěvek znovu, pokud nedoložíte významnost jeho předmětu vícero nezávislými netriviálními věrohodnými zdroji, které o něm publikovaly. V opačném případě bude opětovně smazán. Děkuji za pochopení.--Kacir 25. 6. 2015, 23:40 (CEST)Odpovědět

Jistě jste si vědom, že kritérium encyklopedické významnosti a netriviality je vrcholně subjektivní kategorie. Co pro čechistické nácky podstatné schovat, to je pro Moravany velmi podstatné vytáhnout na světlo. Ale vy máte tu moc, soudruhu cenzore. Zatím --83.208.199.2 29. 11. 2023, 10:22 (CET)Odpovědět

INISS[editovat zdroj]

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku INISS. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --janbery (diskuse) 23. 4. 2019, 22:13 (CEST)Odpovědět

Shnrutí[editovat zdroj]

Pro Vaši informaci Dobrý den, díky za Vaše příspěvky. Chci Vás však poprosit o pokud možno výstižné vyplnění shrnutí editace před uložením úprav. Je velmi žádoucí, aby měli ostatní wikipedisté představu, čeho se Vaše změny týkají. Umožníte tak snazší dohled nad stránkou posledních změn, ale i budoucí nalezení konkrétní změny v historii článku.

Registrovaní uživatelé mají navíc možnost si ve svém nastavení v sekci Editace zatrhnout položku Upozornit při vložení prázdného shrnutí editace a systém pak každé nevyplněné shrnutí před konečným uložením změn připomene. Děkuji za pochopení.--Khamul1 (diskuse) 1. 5. 2019, 19:41 (CEST)Odpovědět

Přesuny[editovat zdroj]

Nepřesouvejte prosím svévolně názvy železničních zastávek na zbytečně komplikované názvy s rozlišovačem, pokud to není nutné. Např. přesuny Praha-Rajská zahrada, Prachatice lázně, Borek u Žlutic aj. byly úplně zbytečné a bylo by vhodné ponechat původní názvy. --Cmelak770 (diskuse) 28. 3. 2021, 00:17 (CET)Odpovědět

Dobrý den, mohl bych se vás zeptat, z jakého důvodu vám přesuny ve výše uvedených případech připadají zbytečné? Jsem totiž toho názoru, že by bylo dobré odlišit názvy zastávek z těchto důvodů:
  • Praha-Rajská zahrada - jedná se o unikátní název, oblast ani stanice metra se takto nejmenuje
  • Prachatice lázně - takto se jmenuje výhradně tato železniční zastávka, pokud by vznikl článek o samotných lázních, rozhodně se nebude jmenovat takto

Těch přesunů, které jste v posledních hodinách provedl je daleko víc, většina je podle mého názoru chybná, před takovýmto hromadným zásahem by bylo vhodné požádat o názor komunitu, třeba zde: Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt_Železnice --Cmelak770 (diskuse) 28. 3. 2021, 00:34 (CET)Odpovědět

Tak jsem si tu diskuzi pročítal a narážím na příspěvky od ŠJů, ve kterých zmiňuje konsenzus z roku 2016. Toho jsem se při přejmenovávání článků držel a stojím si za tím, že dané změny jsou opodstatněné. Rovněž jsem prohledával i další diskuze, když to čas od času někdo otevře, ale není tam od roku 2016 žádný posun. Vzhledem k tomu, že se to nestalo jen jednou a není to tak dávno, co se to řešilo, je z mého pohledu znovuotevření diskuze o sjednocení názvů bezpředmětné, protože se je velice pravděpodobné, jak by to skončilo. --Bilykralik16 (diskuse) 28. 3. 2021, 01:14 (CET)Odpovědět

Samozřejmě doporučuji se toho konsensu držet, když už byl dosažen. Byť se tady mezitím vyskytla skupinka kolegů, kteří obecně nejsou ochotni se přiklonit k požadavku, že název článku by v žádném okamžiku neměl být zavádějící či jinak hloupý a že název článku by neměl být záměrně volen jako dočasný a uzurpovat si bez rozlišovače význam, který zjevně není primární – to se pak těžko hledá společné východisko. "Borek u Žlutic" je samozřejmě primárně označení Borku u Žlutic, a až sekundárně označení železniční zastávky či jakéhokoliv jiného objektu, které je podle té vesnice pojmenován. Takže korektní a jediné logické řešení je, aby heslo Borek u Žlutic bylo přesměrováno na článek Borek (Pšov), ve kterém pak případně lze nalézt odkazy na železniční zastávky, pošty, katastrální území a všelijaké závody, pobočky, dopravní, meteorologické, elektrické, policejní či jakékoliv jiné stanice, hlásné profily či jiné objekty, které názvem té vesnice či místa mohou být označovány. Dočasně se nad neprozíravými a matoucími názvy článků sice dá přimhouřit oko a prominout nezkušenému či nepoučitelnému zakladateli takého článku jeho neprozíravost a chabost v úsudcích, ale obecně je samozřejmě lepší zakládat články rovnou pod výstižnými a vhodnými názvy a rozhodně neházet klacky pod nohy tomu, kdo se ty chyby snaží napravit a vybočující názvy uvést do souladu se standardní a převažující podobou, podpořenou dříve dosaženým konsensem. Není rozumných pochyb o tom, že prachatické lázně se nestaly prachatickými lázněmi až podle názvu železniční zastávky, ale naopak zastávka byla pojmenována podle nich; totéž platí obdobně i o všech pražských Rajských zahradách, podle kterých se kdy jmenovaly nebo nejmenovaly jakékoliv stanice či zastávky. --ŠJů (diskuse) 28. 3. 2021, 03:01 (CEST)Odpovědět

Vyznamenání[editovat zdroj]

Nějak jsem to přehlédl, děkuji :-) --Bilykralik16 (diskuse) 10. 4. 2021, 00:31 (CEST)Odpovědět

Přesuny položek v rámci kategorií[editovat zdroj]

Dobrý den pane kolego, díky za opravu kategorie pohřbení v Olomouci-Neředíně. Pro přesun položek mezi kategoriemi je možné použít udělátko Cat-a-lot. Mějte se fajn. S pozdravem--F.ponizil (diskuse) 4. 5. 2021, 23:46 (CEST)Odpovědět

Také zdravím a děkuji za upozornění, určitě příště využiju :-) --Bilykralik16 5. 5. 2021, 00:06 (CEST)Odpovědět

Původní názvy[editovat zdroj]

Dobrý den, nevím, jestli je nějaký úzus, že se v názvech tratí používají původní názvy obcí, ale já bych doporučoval používat české názvy. Teď je zase nekonzistentní název tratě s názvem obce. Pokud je k tomu někde nějaký konsenzus, tak se omlouvám, ale na české Wikipedii je prostě obecně dáno, že by se měly používat české názvy. Možná kolega Cmelak770, který se železnicemi zabývá, by mohl vědět víc. --Patrik L. (diskuse) 7. 5. 2021, 17:42 (CEST)Odpovědět

@Patrik L.: Zdravím kolego a díky za upozornění. Co se týče mých přesunů, jazyk jsem měnil pouze u šablony železniční trati Berlin–Dresden, a to u Berlína, protože se mi nelíbila jazyková nejednotnost. Nad jazykem jsem uvažoval a rozhodl se nakonec pro němčinu, protože to odpovídalo ostatním šablonám zahraničních tratí, např. zde nebo zde. Ostatní šablony zahraničních tratí, které jsou v zahraničí, byly v zásadě všechny s původními názvy obcí, jen u některých (například u těch dvou výše zmíněných) jsem smazal mezery kolem pomlčky. Obecně je mi docela jedno, zda budou názvy tratí v zahraničí ponechány v původním jazyce, nebo budou přeloženy do češtiny, takže to klidně můžete předělat, pokud chcete :-). --Bilykralik16 7. 5. 2021, 17:54 (CEST)Odpovědět
Já jsem v tomto případě rovněž pro názvy v originále, neboť ty vycházejí z názvu železničních stanic, které se obvykle nepřekládají. --Cmelak770 (diskuse) 7. 5. 2021, 21:26 (CEST)Odpovědět

Šablona rozcestník na pískovišti[editovat zdroj]

Dobrý den pane kolego, všimnul jsem si, že na pískovišti máte šablonu {{rozcestník}}. Tato šablona přidává všechny stránky do Kategorie:Wikipedie:Rozcestníky. Je zvykem, že uživatelské podstránky se nekategorizují. Mějte se fajn. S pozdravem--F.ponizil (diskuse) 14. 5. 2021, 10:32 (CEST)Odpovědět

Zdravím kolego, díky za upozornění. Nějak jsem si to při vkládání šablony neuvědomil a je pravda, že bez ní to bude lepší :-). --Bilykralik16 14. 5. 2021, 10:48 (CEST)Odpovědět

Omluva[editovat zdroj]

Ahoj, protože jsem stránku otevíral ze seznamu rovnou k editaci, nevšiml jsem si šablony Pracuje se a provedl změnu. Omlouvám se! --Adam Hauner (diskuse) 20. 5. 2021, 01:07 (CEST)Odpovědět

Ahoj, úplně v pohodě :-). Vzhledem k tomu, že jsem se pustil do celkové revize a sjednocení vzhledu seznamů, stejně bych takovou změnu provedl. Každopádně díky za upozornění. Přeju Ti hezký den :-) --Bilykralik16 20. 5. 2021, 08:33 (CEST)Odpovědět

Wikikytička[editovat zdroj]

@Poirot12345 T: Díky moc, opravdu si toho vážím! :-) --Bilykralik16 25. 5. 2021, 11:05 (CEST)Odpovědět

Matěj Chaluš[editovat zdroj]

Zdravím, u článku Matěj Chaluš jste použil šablonu "Ověřit". Veškeré informace do článků čerpám ze stránek Transfermarkt, Fortuna:Ligy, stránek jednotlivých klubů a příp.stránek FAČR. Všechny tyto odkazy jsou použity na konci článku. Tedy nejsem moc moudrý, co a jak ještě mám ozdrojovat :/ Díky .... --BrckoGOS (diskuse) 29. 5. 2021, 15:25 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, šablonu jsem přidal z toho důvodu, že jsem (pravda, má chyba) externí odkazy moc neprohlížel a reference jsem žádné neviděl. Napadlo mě teď ještě, zda by nebylo fajn doplnit jednotlivé reference přímo do textu. --Bilykralik16 30. 5. 2021, 13:17 (CEST)Odpovědět

@BrckoGOS: Dobrý den, kolega @Bilykralik16 měl s tou šablonou pravdu, externí odkazy a reference nejsou totéž. Tak jsem pár referencí vložil, podívejte se prosím jakých, jak a kam - jako příklad pro budoucí editace. Ať se daří, KPX8 (diskuse) 30. 5. 2021, 15:02 (CEST)Odpovědět

Jarní Wikivšem[editovat zdroj]

Vyznamenání – Jarní Wikivšem

Tímto Ti udělujeme vyznamenání za úspěšné dokončení osobní výzvy Jarní Wikivšem. Děkujeme za účast a za psaní článků nejen o zajímavých lokálních tématech, ale i o vlakových zastávkách a nádražích. :-) KKDAII (diskuse) 14. 6. 2021, 00:53 (CEST)Odpovědět

@KKDAII: Já taky děkuju, výzva byla obohacující a dozvěděl jsem se nemalé množství informací. Budu se těšit na případnou další výzvu :-). --Bilykralik16 14. 6. 2021, 06:23 (CEST)Odpovědět

Valdštejn[editovat zdroj]

Kolego, pracuje se, ale jde to pomalu. Na předcházejícím článku o Donu Carlosovi jsem prcoval měsíc. Tajže jsem tam ěablonu vrátil. --Chalupa (diskuse) 13. 3. 2022, 19:20 (CET)Odpovědět

@Chalupa: Dobře, tak to se moc omlouvám. Občas tam lidé totiž nechávají šablony zbytečně dlouho, tak jsem to pročistil. Mimochodem, do šablony lze napsat i vlastní doba, jak dlouho se bude pracovat, aby to všem bylo jasné :-). Hodně štěstí! --Bilykralik16 13. 3. 2022, 19:31 (CET)Odpovědět
Kolego, nemáte se omlouvat za co, Váš postup byů podle nápovšdy u šablony správný. Ale děkuji Vám za radu. Napsal jsem tam poznámku, že to nude trvaat delší dobu. --Chalupa (diskuse) 13. 3. 2022, 20:09 (CET)Odpovědět

Patrola[editovat zdroj]

zdravím, díky za Tvoji patrolu! Napadá mě, budeš-li se jí chtít více účastnit, nechceš zkusit zažádat o práva revertéra, případně patroláře? Při revertování vandalismu by se Ti minimálně revertér velmi hodil. --Poirot12345 T (diskuse) 13. 10. 2022, 09:21 (CEST)Odpovědět

@Poirot12345 T: Ahoj, přiznám se, že minimálně o revertérovi už nějakou dobu uvažuji, a zřejmě nastal čas o něj zažádat, takže díky za to "postrčení" :-). Patroláře uvidím časem, zatím si nejsem jistý na sto procent. --Bilykralik16 13. 10. 2022, 09:39 (CEST)Odpovědět
@Bilykralik16: ono totiž použití rychlého revertu na vandaly má jednu obrovskou výhodu - tím, že použiješ rychlý revert, dojde k odžlucení editací, které jsi vrátil. A tím pádem nám patrolářům ušetříš práci. Tak ať už tam vidím tu žádost :D --Poirot12345 T (diskuse) 13. 10. 2022, 09:45 (CEST)Odpovědět
@Poirot12345 T: Už ji sepisuju :-D. --Bilykralik16 13. 10. 2022, 09:53 (CEST)Odpovědět
Přidělil jsem, snad bude sloužit k ulehčení práce a ku prospěchu projektu (já větší nadšení pro patrolu také vítám, alespoň se pak mohu s větší vervou věnovat podobným manipulativním krasavicím). :) Myslím, že používání rychlého revertu by nemělo činit žádné potíže, v Speciální:Nastavení#mw-prefsection-rendering si lze akorát zathrnout, jestli chceš rollback s potvrzením, anebo ne. OJJ, Diskuse 15. 10. 2022, 12:04 (CEST)Odpovědět
Děkuji. Na podrobnosti jsem koukal a minimálně prozatím potvrzení zapínám :-). --Bilykralik16 15. 10. 2022, 12:27 (CEST)Odpovědět

Robotické editace[editovat zdroj]

Prosím kolego založ si robota, ať nám ty editace pomocí AWB nezahlcují poslední změny. Dík, --KPX8 (diskuse) 24. 10. 2022, 01:17 (CEST)Odpovědět

Vesna Evans[editovat zdroj]

Dobrý den, mám jen dotaz, jestli je opravdu nutné dávat k autorce vlajku a výraz Jugoslávie. Chápu celkový kontext, ale v současné době je autorka chorvatského občanství a Sarajevo je hlavní městem jiného státu. Děkuji za odpověď. --Insperata (diskuse) 3. 2. 2023, 15:09 (CET)Odpovědět

Zdravím, přiznám se, že jsem prošel veškerá pravidla, doporučení a žádosti o komentář a odpověď na to, zda je to „bezpodmínečně nutné“, jsem nenašel. Obecně bych však řekl, že když se člověk podívá napříč články, které nejsou pahýly, větší část článků názvy státu v infoboxech má, a to takové, ve kterých se město nacházelo v té době, kdy se daná osoba narodila a/nebo zemřela. Takže ano, pravdou je, že dnes Sarajevo je hlavním městem Bosny a Hercegoviny, ale dříve bylo v Jugoslávii, podobně jako třeba Praha byla v Československu, případně jiných státních útvarech. Proto například spousta osobností (žijících či zemřelých), které se narodily v Československu nebo za doby protektorátu či Rakouska-Uherska, mají název státu (a případně vlajku) jiný než Česko. --Bilykralik16 3. 2. 2023, 15:42 (CET)Odpovědět

Jaroslav Miko[editovat zdroj]

.. tak ještě doporučuješ tam doplnit? --Vinčent dinamio (diskuse) 18. 3. 2023, 21:40 (CET)Odpovědět

Zdravím, aby bylo doloženo, že je přemět článku encyklopedicky významný je potřeba do článku doplnit alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje, které o předmětu článku pojednávají. Je to jeden ze základních principů, na nichž Wikipedie funguje. Editaci, v rámci které došlo k odebrání urgentních šablon (předpokládám byla vaše, jen jste v té době neměl(a) založený uživatelský účet), jsem tedy zrušil z toho důvodu, že ani v tuto chvíli v článku není ani jeden takový zdroj. Pokud si nevíte rady, zkuste se podívat na nápovědu, případně na další související stránky. --Bilykralik16 18. 3. 2023, 21:52 (CET)Odpovědět
... a teď? --Vinčent dinamio (diskuse) 18. 3. 2023, 22:45 (CET)Odpovědět
Jsou zapotřebí alespoň dva různé zdroje. V článku je v tuto chvíli pouze jeden. Děkuji. --Bilykralik16 18. 3. 2023, 22:52 (CET)Odpovědět
.. už jsou tam. bílá králičí pacičko. 😄 --Vinčent dinamio (diskuse) 18. 3. 2023, 23:10 (CET)Odpovědět

JANA LORENCOVA A CENZURA NA WIKIPEDII[editovat zdroj]

Dobry den, z jakého důvodu Wikipedie cenzuruje ozdrojované informace o šíření nenávisti, dezinformací a proruské propagandy paní Lorencovou? Neporušuje Wikipedia tímto svá vlastní pravidla, pokud bez jakéhokoli vysvětlení maže tyto informace z několika hodnověrných zdrojů? Lze takového chování nazvat jinak než politickou cenzurou? Kdo a na základě čeho je oprávněn cenzuru wikipedie provádět? Nepřipadá Vám nefér zároveň vybírat dary na provoz Wikipedie a přitom cenzurovat informace o systematickém šíření dezinformací lidmi jako paní Lorencová --89.185.250.86 22. 4. 2023, 16:26 (CEST)

Dobrý den, žádná cenzura se nekoná. Informace tam pořád je, cituji: „V posledních letech života byla opakvaně nařčena z šíření dezinformací a proruské propagandy.“ Další informace naleznete na této stránce, která popisuje, jak psát články o žijících lidech. --Bilykralik16 22. 4. 2023, 16:38 (CEST)Odpovědět
Že Vy jste nečetl ani ten článek o Lorencové, ani to co kolegové smazali a už vůbec jste nečetl žádný z odkazovaných zdrojů. Vy alibisticky obhajujete cenzuru článku u paní Lorencové pravidly pro články o žijících lidech, aniž jste si všiml, že dotyčná živá není? Není Vám ani malinko stydno? --89.185.250.86 22. 4. 2023, 16:53 (CEST)Odpovědět
Článek jsem četl, ale věnoval jsem se zejména zmiňované pasáži týkající se dezinformací. Úvodu jsem tak již nevěnoval pozornost, za což se omlouvám, ale domnívám se, že ani u osob zemřelých není vhodné tvrzení, že dezinformace šířila, pokud sama tvrdila, že o daných zprávách na své stránce nic neví, a nebylo jí nic prokázáno např. soudně – vizte presumpce neviny. Z toho důvodu je formulace byla nařčena ze šíření dezinformací vhodnější než šířila dezinformace. --Bilykralik16 22. 4. 2023, 17:00 (CEST)Odpovědět

Pozvánka do WikiProjektu Vandalismus[editovat zdroj]

Dobrý den, na základě Vaší četné a dlouhodobé aktivity při odstraňování vandalismu si Vás tímto dovoluji pozvat do WikiProjektu Vandalismus. Cílem WikiProjektu je sdružovat uživatele, kteří se odstraňování vandalismu věnují nebo věnovat chtějí, a nováčkům revertujícím vandalismus poskytnout základní informace týkající se jeho odstraňování. Předem děkuji za zvážení. --V0lkanic (diskuse) 30. 4. 2023, 11:31 (CEST)Odpovědět

Zapojte se do Komunitního wishlistu![editovat zdroj]

Vážení členové komunity,

rád bych vám jménem spolku Wikimedia Česká republika oznámil spuštění projektu Komunitního wishlistu, kde můžete navrhovat témata akcí, kterých byste se rádi zúčastnili, nebo hlasovat o již navržených. Může jít např. o editaton, soutěž či cokoli jiného. Cílem komunitních wishlistů je zjistit, o jaké akce má komunita české Wikipedie zájem. Jednu ze tří vítězných akcí Wikimedia ČR ve spolupráci s komunitou zorganizuje.

Za Radu WMČR věřím, že se na stránce wishlistu nastřádá spousta nápadů i hlasů, které pro nás budou důležitým ukazatelem přání komunity, přinejmenším co se wiki-akcí týče.

Díky za vaše zapojení!

S pozdravem,
--Plánovací kalendář (diskuse) 9. 5. 2023, 23:31 (CEST)Odpovědět

Šablona pro elektrifikaci[editovat zdroj]

Zdravím, možná by se měla šablona pro elektrifikaci z commons odstranit k čemu tam je když se nepoužívá a ano máte pravdu asi by to zde nemělo být je to navíc i zbytečně složité. --Vojtasekd (diskuse) 4. 7. 2023, 23:33 (CEST)Odpovědět

Zdravím kolego, ono ty ikony jsou součástí šablon sady BS (ta se používá právě pro průběhy tratí do infoboxů). Na Wikipediích v jiných jazycích tyto ikony používají, tudíž by z odstranění moc nebyli nadšeni. :) --Bilykralik16 4. 7. 2023, 23:47 (CEST)Odpovědět

Dotazník pro editory ke tvorbě strategického plánu[editovat zdroj]

Dobrý den,

jako aktivního editora Vás prosíme o pomoc při tvorbě strategického plánu spolku Wikimedia Česká republika do roku 2027. Pomozte nám rozhodnout, jakým směrem se mají programy pro editory v následujících třech letech ubírat. O vyplnění krátkého dotazníku Vás prosíme do 1. května 2024, obsahuje 7 otázek a zabere to asi 5 minut.

Vyplňte dotazník pro editory

V rámci probíhajících příprav strategického plánu spolku WMČR na léta 25–27 běží paralelně řada procesů. Různými formami postupně oslovujeme definované cílové skupiny. V rámci možností se snažíme o maximální stručnost a efektivitu, ptáme se vždy na to, co je pro danou skupinu primárně relevantní.

Více informací k procesu a průběhu přípravy SP najdete na pro tyto účely zřízené veřejné stránce. Na editorský dotazník navazuje termínově setkání se správci a patrolou – v gesci Pavla Bednaříka. V případě jakýchkoliv dotazů se mi můžete ozvat na diskusní stránce, nebo mailem na jan.beranek@wikimedia.cz.

Děkujeme za zapojení,

--janbery (diskuse) 20. 4. 2024, 23:49 (CEST)Odpovědět