Diskuse s wikipedistou:Vojtěch Veselý

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání
  • Archiv diskuse 2008–2013 zde.
  • Archiv diskuse 2014–2015 zde.
  • Archiv diskuse 2016 zde.
  • Archiv diskuse 2017 zde.
  • Archiv diskuse 2018 zde.
  • Archiv diskuse 2019 zde.

Otázka od wikipedisty INCORP media (24. 12. 2019, 22:32)[editovat zdroj]

Dobrý den, Vojtěchu,

předně Vás zdravím. Založil jsem za naše vydavatelství účet a prosím, mohl byste mi poradit, jak naše zpravodajské weby dostat do wikipedie stejně, jak je tam i naše konkurence? My chceme dodat fakta a informace. Nejde nám o reklamu. Chceme popsat každý jeden náš web, aby byl samostatně uveden na wikipedii a aby bylo jasné, kdo jej financuje, kdo jej provozuje. Tento účet je na INCORP media.

Provozujeme weby EuroZprávy.cz, Globe24.cz, MoneyMAG.cz, stars24.cz a AutoRoad.cz (F1NEWS.cz, RallyZone.cz) či GAMIFIQUE.cz

Moc děkuji za případnou pomoc.

S pozdravem Martin Hájek INCORP media --INCORP media (diskuse) 24. 12. 2019, 22:32 (CET)

@INCORP media: Dobrý den. Předně se omlouvám za dosti pozdní odpověď. K Vašemu dotazu. K tomu, aby byl ve Wikipedii uveden samostatný článek o nějakém tématu, musí to téma splňovat poměrně přísné požadavky na encyklopedickou významnost a ověřitelnost uvedených informací v nezávislých zdrojích. Co se týče článků o médiích, tak tam nastává trochu paradoxní situace, že o nich zas až tolik nezávislých informací není (konkurenční média o sobě navzájem zas až tolik nereferují a prostý fakt, že nějaký web existuje a publikuje, ještě neznamená, že splňuje práh významnosti... mimochodem, je docela dobře možné, že některé stávající wikičlánky o českých médiích onu významnost zcela nenaplňují, a přesto tu jsou – Wikipedie zkrátka není bezchybná a občas se i zpětně musí po návrhu něco smazat). Dostatečným zdrojem může být třeba MediaGuru, Mediář či Marketing & Média. Něco málo lze nalézt třeba i v Mapě médií od NFNZ, ideální jsou pak samozřejmě vědecké či akademické recenzované texty (které ale zrovna k těmto tématům asi nebudou moc k mání a když už, tak ne moc aktuální).
Podle stavu nalezených nezávislých netriviálních věrohodných zdrojů bych se pak rozhodl, jakým způsobem dané informace do Wikipedie dostat – také jaké tam vůbec patřit budou a jaké nebudou. Čistě odhadem (ale berte to jako povrchní dojem) si dovedu představit, že by článek EuroZprávy.cz mohl existovat jako samostatný článek, ale u dalších Vámi uvedených webů si tím tolik jistý nejsem. Nicméně – a to by mi přišlo nejlepší – lze také založit souhrnný článek o celém vydavatelském domu (opět, pokud k tomu budou nezávislé zdroje, ale to by snad být mohly) a tam pak jednotlivé tituly uvést v samostatných kapitolách (nebo aspoň v nějakém souhrnném seznamu). Navíc pomocí přesměrování se pak čtenář na souhrnný článek dostane i ve chvíli, kdy bude hledat informace jen o konkrétním webu.
Nevím, jestli takto má odpověď stačí. Na závěr ještě musím zmínit doporučení, podle kterého většinou není dobrý nápad psát o sobě (či své firmě). Nicméně při dodržení všech pravidel a s vědomím, že ostatní Wikipedisté do článku budou také zasahovat, to zvládnout lze. Pokud máte možnost a chuť, můžete mě potkat na nějakém z pravidelných pražskéch wikiklubů, osobně se toho vždy vyřešní nejvíc a snáze. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 6. 1. 2020, 23:58 (CET)

Otázka od wikipedisty Karelkam (29. 12. 2019, 16:48)[editovat zdroj]

Smaž, prosím, 2 stránky, a to Karelkam/Pískoviště/c a Karelkam/Pískoviště d. Asi to může dělat jen správce. Omluvám se,že jsem si špatně založil 2 pískoviště --Karelkam (diskuse) 29. 12. 2019, 16:48 (CET)

@Karelkam: Dobrý den, kolega nemá oprávnění správce, proto jsem Vaše pískoviště smazal já. S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 29. 12. 2019, 17:10 (CET)

Ahoj,už se mojí prosbou nemusíš zabývat,chybně založené stránky odstranil někdo jiný --Karelkam (diskuse) 29. 12. 2019, 17:12 (CET)

@Karelkam, Khamul1: Rozumím a Khamulovi děkuji za bystrost. :-) --Vojtěch Veselý (diskuse) 6. 1. 2020, 23:58 (CET)

Otázka od wikipedisty Otosokol666 (8. 1. 2020, 19:21)[editovat zdroj]

Kde bydlíte? --Otosokol666 (diskuse) 8. 1. 2020, 19:21 (CET)

@Otosokol666:Dobrý den, na pražských Vinohradech, jak mám ostatně uvedeno na své osobní stránce. :-) Máte nějaký dotaz ohledně Wikipedie? Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 8. 1. 2020, 19:25 (CET)

Otázka od wikipedisty Vlasta03 (10. 1. 2020, 19:58)[editovat zdroj]

Dobrý den, jsem mladý nadšenec do elektroniky a moc se mi nelíbil článek o jednodeskových počítačích, tak tam postupně doplňuji informace. Problém se naskytl, když jsem chtěl vložit obrázek z anglické wikipedie. Když jsem dal vložit, nepustilo mě to dál, protože jsem nezaklikl, že obrázek je mé dílo. Jak mohu vložit obrázek z Anglické wikipedie? Děkuji --Vlasta03 (diskuse) 10. 1. 2020, 19:58 (CET)

@Vlasta03:Dobrý den, jsem rád, že jste se dal do psaní. :-) S obrázky z anglické Wikipedie je to tak, že záleží na tom, jestli tyto obrázky pochází z úložiště Wikimedia Commons, nebo jsou nahrány přímo do en.wiki. To poznáte po rozkliknutí obrázku a prozkoumání popisků. Pokud je obrázek nahrán přímo do en.wiki, tak bohužel kvůli autorským právům použít na české Wikipedii nejde. Velká většina obrázků na anglické Wikipedii ale pochází ze sesterského projektu Wikimedia Commons a všechny obrázky odtud se dají jednoduše na české Wikipedii použít, stačí znát jejich název. Pokud jste se dostal do rozhraní, které se vás ptalo na autorství obrázku, tak jste se ho zřejmě snažil právě nahrát do úložiště Wikimedia Commons (aby odtud mohl být obrázek vložen do Wikipedie); k tomu je ale potřeba mít autorská práva (takže je asi dobře, že jste nepostupoval dál).
Každopádně všechny tři obrázky, které vidím v anglickém článku o jednodeskových počítačích, jsou umístěny na Wikimedia Commons, takže je můžete jednoduše vložit i do českého článku. Stačí si obrázek rozkliknout, dále kliknout vpravo dole na modré tlačítko "More details" a na další stránce se dozvíte název obrázku, což je to, co potřebujete znát (bude znít např. "File:Raspberry-Pi-2-Bare-BR.jpg"). Název (bez "File:") si zkopírujte, přejděte do editace českého článku a pomocí nabídky "Vložit > Obrázky a média" vyhledejte daný název. Měl by se vám pak ukázat náhled několika obrázků, mezi kterými bude i ten pravý. Ten pak stačí vybrat, připojit popisek a je hotovo. (Pro úplnost ještě jeden polopatický návod.) Povedlo se? Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 11. 1. 2020, 18:38 (CET)

Otázka od wikipedisty AbuK7 (12. 1. 2020, 12:46)[editovat zdroj]

Dobrý den, Chtěl bych se zeptat jak se dává odkaz do samotného slova. např. když je ve článku Amerika najedu s myší na slovo Amerika a tam mi vyjede obrázek kde leží Amerika. Doufám že jsem to napsal srozumytelně a přeji krásný den S Pozdravem Jakub --AbuK7 (diskuse) 12. 1. 2020, 12:46 (CET)

@AbuK7:Hezký den, těmto odkazům na Wikipedii říkáme „vnitřní odkazy“ či „modré odkazy“ a přidávají se poměrně jednoduše: v editačním režimu označte požadované slovo a poté klikněte na ikonku „řetězu“ v horním menu (vypadá takto: OOjs UI icon link-ltr.svg). Pokud by stále něco nebylo jasné, zkuste tento podrobný návod. Zdravím a ať Vás psaní pro Wikipedii baví. :-) --Vojtěch Veselý (diskuse) 12. 1. 2020, 13:31 (CET)

Nápověda Obsah[editovat zdroj]

Ahoj, nevím, jestli sleduješ Wikiprojekt Nápověda a Pod lípou a jsi tudíž v obraze ohledně úprav základní stránky nápovědy. Prosím, zapoj se, i kdybys měl vůči mému návrhu zásadní výhrady. Ale ne každý chodí na kurz a dostat se k informacím přes nápovědu je strašně těžké. Já bych se asi taky špatně chytala, kdybych nemohla přijít s dotazy na wikiklub, a i pak jsem prohrabáváním různých souvisejících kategorií strávila neskutečně mnoho času.--Helena Dvořáková (diskuse) 14. 1. 2020, 13:15 (CET)

@Helena Dvořáková:Ahoj, sem tam něco sleduju, ale jen velmi okrajově. Vnímám to jako důležitou věc a jsem rád, že se tomu věnuješ, ale nějak ne a ne se k tomu dostat. Je to myslím hrozně komplexní problém a prostě bych si na to potřeboval někdy sednout... Raději nebudu nic slibovat, ale snad se na to brzy podívám víc a nějak do diskusí přispěju... --Vojtěch Veselý (diskuse) 22. 1. 2020, 16:13 (CET)
Mezitím se to celé posunulo - Martin naplánoval videokonferenci. Jestli najdeš čas a máš chuť se zapojit, tak nejlíp tam - zde je návrh termínů [1] --Helena Dvořáková (diskuse) 22. 1. 2020, 20:36 (CET)
@Helena Dvořáková:Díky za info! Zahlasuji tam. --Vojtěch Veselý (diskuse) 27. 1. 2020, 22:58 (CET)

Otázka od wikipedisty Jiří Mikeš 48 (14. 1. 2020, 22:45)[editovat zdroj]

Dobrý den, nevím, jak upozornit na nesrovnalost v hesle Georges Seurat. Ve sloupku je uvedeno, že zemřel na tuberkulózu, v textu na záškrt. --Jiří Mikeš 48 (diskuse) 14. 1. 2020, 22:46 (CET)

@Jiří Mikeš 48:Hezký den, díky za všimnutí i za starost o kvalitu Wikipedie. :-) Ideální je, když dohledáte, jak to má být, a pomocí tlačítka Editovat (v záhlaví článku) rovnou chybu opravíte. Další možnost je napsat na diskusní stránku článku (opět odkaz v záhlaví). Další možnost je napsat nějakému wikipedistovi, aby Vám s tím pomohl. A to jste zvládl dobře. :-)
Jak koukám na článek, tak nesrovnalost byla způsobena tím, že informace ze sloupku vpravo je automaticky přebírána z Wikidat, zatímco do "těla" článku ji napsal někdo z českých wikipedistů. Informaci ze sloupku jsem raději odstranil úplně (nenašel jsem k ní zdroj), informaci v "těle" článku jsem trochu rozšířil. Ona totiž ta příčina smrti není zcela známa, proto jsou v tom asi zmatky. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 22. 1. 2020, 16:27 (CET)

Informace o klubu[editovat zdroj]

Ahoj Vojto, myslím že na stránce o klubu bys mohl odstranit sdělení, že se klub 25. prosince a 1. ledna nekoná. Je to už poněkud prošlá informace (dva týdny). :) --Filip Havlíček (diskuse) 15. 1. 2020, 10:45 (CET)

@Filip Havlíček:Ahoj, to máš pravdu. :-) Už to i někdy odstranil. --Vojtěch Veselý (diskuse) 22. 1. 2020, 16:29 (CET)

Otázka od wikipedisty Oleptalova (21. 1. 2020, 09:48)[editovat zdroj]

Provedla jsem editaci, příspěvek už je hotov, ale na stránce se stále zobrazuje lišta "na této stránce se právě pracuje". Jak se odstraňuje? (Já ji nevkládala). --Oleptalova (diskuse) 21. 1. 2020, 09:48 (CET)

@Oleptalova:Hezký den, díky za článek! Lištu (říkáme tomu šablona) tam vložil jeden wikipedista na základě poznámky, kterou jste při prvotním ukládání stránky uvedla (že na textu ještě budete pracovat). Šablonu jsem tedy odstranil. Mimochodem, do článku by bylo ještě dobré přidat kategorie (krátký návod zde). Ještě před vložením kategorií si projděte příbuzné články a podívejte se, v jakých kategoriích jsou. Najdete tak názvy existujících kategorií, které budte pak při vkládání potřebovat zadat. Pokud by bylo něco nejasné, pište, rád pomohu. :-) Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 22. 1. 2020, 16:36 (CET)

Moc Vám děkuji, kategorie jsem dodala. S pozdravem V.O.

Editační tipy umožňují tipy filtrovat podle témat článků - vyzkoušejte si je, prosím[editovat zdroj]

Ukázka Editačních tipů

Milí kolegové,

už nějakou dobu nováčkům doporučuje Domovská stránka články, které potřebují určité úpravy. Tato funkcionalita se jmenuje Editační tipy. Tyto články jsou vybírány pomocí údržbových šablon. Zjistili jsme, že určití nováčci klikají mezi nabízenými články velmi dlouho, než najdou článek, na který kliknou. Rozhodli jsme se proto umožnit jim mezi články filtrovat podle témat, kterých se týkají.

Tuto funkcionalitu mají k dispozici všichni nováčci, kterým se načte Domovská stránka. Vy si ji můžete vyzkoušet na své vlastní Domovské stránce. Pokud jste si ji ještě neaktivovali, můžete to udělat ve svém nastavení, úplně dole. Můžete se také podívat na ukázkové video.

Jakoukoliv zpětnou vazbu k projektu uvítám na diskusní stránce k projektu. Máte-li libovolné dotazy či návrhy k nováčkovskému programu, můžete se mě zeptat na mé diskusní stránce.

Těším se na vaše komentáře,

--Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 22. 1. 2020, 16:00 (CET)

Toto je občasník připravovaný ambasadorem české Wikipedie o projektu Zkušenosti nových wikipedistů. Přihlásit či odhlásit odběr můžete skrz Meta-Wiki.

Otázka od wikipedisty Dominik Rega (27. 1. 2020, 14:25)[editovat zdroj]

Dobrý den, chtěl bych se zeptat jak bych mohl napsat informační článek o svoji firmě a co všechno bych měl vědět před založením takové stránky. Děkuji. S pozdravem, Dominik Rega --Dominik Rega (diskuse) 27. 1. 2020, 14:25 (CET)

@Dominik Rega:Dobrý den a vítejte na Wikipedii! Obecně není vůbec doporučeno psát o vlastní firmě, protože Wikipedie nemá být PR nástrojem či prostorem pro propagaci, ale svobodnou encyklopedií psanou dobrovolníky z nezištného entuziasmu. :-) Navíc většina firem bude mít problém splnit poměrně přísné požadavky na tzv. významnost a na kvalitu dostupných nezávislých zdrojů. Zrovna nedávno jsem se o tom rozepisoval zde, u podobného dotazu. Najdete tam i nějaké užitečné odkazy. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 28. 1. 2020, 01:28 (CET)

Děkuji za odpověd. S pozdravem, Dominik Rega.

Poděkování + malý dárek[editovat zdroj]

Odznak Wikipedie připravený jako dárek pro mentory

Ahoj,

rád bych Ti tímto jménem Nadace Wikimedia poděkoval za Tvou aktivitu v oblasti mentorování nováčků. Jsme rádi, že nováčkům pomáháš se na Wikipedii zorientovat – považujeme to za velmi důležitou součást aklimatizace nováčků na Wikipedii. Společně jsme za celou dobu, co mentorování běží, odpověděli na téměř 300 otázek a průměrně na každou z nich odpovíme za méně, než den – to vše jen díky vám, mentorům.

Protože si uvědomujeme, že mentorování je důležité a nezbytné pro to, aby se nováčci na Wikipedii cítili dobře, připravil jsem si pro Tebe malý dárek – wikiodznak. Předám rád na kterékoliv wikiakci, kde se potkáme, anebo pokud jste na odznak zvláště nedočkaví, můžu ho poslat i poštou.

Ještě jednou díky!

--Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 29. 1. 2020, 10:52 (CET)

@Martin Urbanec (WMF):Díky, to je milé. :-) Taky mi to přijde jako smysluplná věc a doufám, že mentorů ještě přibude. Poštou prosím nic neposílej, nespěchá to. --Vojtěch Veselý (diskuse) 29. 1. 2020, 11:11 (CET)

Growth team updates #12[editovat zdroj]

4. 2. 2020, 18:39 (CET)

Znáte některého z nováčků i mimo Wikipedii? Můžete se stát jeho mentorem![editovat zdroj]

Modul "Váš mentor" Domovské stránky nováčka

Milí kolegové,

až doposud byl mentor každému nováčkovi přidělen automaticky systémem. To se děje i nadále. Znáte-li ale některého z nováčků i mimo Wikipedii, nebo třeba vedete kurzy Wikipedie pro studenty či seniory, můžete chtít, abyste právě vy byli jejich mentorem.

Nově je možné právě tohoto dosáhnout! Návod, jak je možné nováčka převzít, je popsán na MediaWiki.org. Pomocí tohoto rozhraní je možné nastavit mentora jakémukoliv uživateli, i když náhodou nemá Domovskou stránku aktivovanou. V takovém případě je nutné, aby si dotyčný Domovskou stránku aktivoval sám - návod je rovněž k dispozici na MediaWiki.org.

Jakoukoliv zpětnou vazbu či otázku týkající se projektů týmu Growth uvítám na diskusní stránce projektu.

S pozdravem,
--Martin Urbanec (WMF) (talk), komunitní ambasador české Wikipedie, 6. 2. 2020, 11:42 (CET)

Otázka od wikipedisty KatkaWernerova (6. 2. 2020, 13:19)[editovat zdroj]

Dobrý den, potřebuji v rámci kurzu vytvořit heslo na wikipedii, které bych ráda převzala z anglické wikipedie. Jak to napsat do textu? Hned pod nadpis? --KatkaWernerova (diskuse) 6. 2. 2020, 13:19 (CET)

@KatkaWernerova:Dobrý den! Zdroj překladu se píše na konec článku, do sekce Reference. Je potřeba na to použít tzv. šablonu Překlad; návod, jak na to, najdete např. zde. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 6. 2. 2020, 13:35 (CET)

Otázka od wikipedisty Theannieking (8. 2. 2020, 12:43)[editovat zdroj]

Ahoj, chtěla bych se zeptat, jak se upravuje nadpis již zveřejněného článku? Předem děkuji --Theannieking (diskuse) 8. 2. 2020, 12:43 (CET)

@Theannieking:Ahoj, vítej na Wikipedii! To je trošku složitější, protože to, co vypadá jako nadpis článku (a měl by tedy jít normálně upravovat v režimu „editovat“) není nadpis, ale název. A ten nelze z technických důvodů editovat. Pokud je tedy název zveřejněného článku zvolený špatně, musí se celý článek tzv. přesunout, tím se vlastně umožní oprava názvu. Úplní nováčci články přesouvat nemohou (je k tomu potřeba mít aspoň 10 editací a 4 dny od registrace), takže článek můžu přesunout např. já, když budu vědět co a kam. Samotné přesouvání se dělá pomocí rozbalovacího menu vlevo od vyhledávacího políčka (které ale vidí jen ti wikipedisté, kteří mají aspoň těch 10 editací). Pokud ještě něco není jasné, klidně se ptej dále. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 8. 2. 2020, 15:45 (CET)

Senioři[editovat zdroj]

Díky za Tvoji houževnatou píli a gratuluji k výsledkům. S potěšením sleduji, že snad trochu ubývá těch "rekordmanů", co práskají podvyživené a více méně nesmyslné "také články" a přibývá lidí, kteří je po nich dodělávají, opravují chyby, patrolují atd. Předpokládám, že na tom máš také svůj podíl. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 10. 2. 2020, 20:15 (CET)

@Sokoljan:Zdravím Tě a děkuji za milá slova! Ano, narazil jsem teď i na pár nováčků, které patrolování či vylepšování chytlo, ale nevím, jestli je to nějaký trend. Ostatně i ty "skoročlánky" mě většinou nepohoršují (pokud nejsou na zbytečné téma – ale i v tomto ohledu se často zdráhám soudit), protože i krátký pahýl může být aspoň rozcestníkem na slušné jinojazyčné články. Absolventi kurzů a návštěvníci klubů přibývají a doufám, že to funguje a pomáhá. Mám ten pocit, jinak bych to nedělal. :-) Důležité je také, že přibývá lektorů a mentorů, byť pomalu. Přeji, ať se daří! --Vojtěch Veselý (diskuse) 19. 2. 2020, 00:55 (CET)

Otázka od wikipedisty Míla česko (12. 2. 2020, 20:22)[editovat zdroj]

Dobrý den potřeboval bych pomoc s článkem BK Ventspils, rád bych to opravil sám ,ale nevím jak. Potřeboval bych změnit ,že to je Lotyšský tým ,ale někdo to přepsal že je Norský. --Míla česko (diskuse) 12. 2. 2020, 20:22 (CET)

@Míla česko:Dobrý den! Pardon, že jsem si dal s odpovědí na čas. Je fajn, že nadále zakládáte i vylepšujete články. :-) Koukám, že chybu už opravil wikipedista Ben Skála. Opravit tu chybu přímo v článku nešlo, protože ta chybná informace pocházela z Wikidat (kam se dostala omylem), kde byla taky Benem 12. února opravena (vidět je to tady). (Na příslušnou položku Wikidat patřící ke konkrétnímu článku se lzde dostat přes levé menu, oddíl Nástroje; samotná Wikidata lze pak vylepšovat podobně jako Wikipedii, byť rozhraní je trochu jiné a je to více systematické, a tedy možná méně intuitivní.) Informace z Wikidat se v článcích objevují, pokud je v článku tzv. infobox (ta tabulka vpravo nahoře), což je docela praktické, protože lze nějakou informaci (např. nárůst počtu obyvatel) aktualizovat jednou na Wikidatech, a ta odtud se dostane do infoboxů všech jazykových verzí Wikipedie. Ale zase se to pak hůře chápe a edituje nováčkům... Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 19. 2. 2020, 00:47 (CET)

Otázka od wikipedisty Johnfemale73727 (18. 2. 2020, 21:51)[editovat zdroj]

Ahoj, díky moc za pomoc a přijetí do Wikipedie, moc rád se na cokoli zeptám, je to pro mne skvělá příležitost. Děkuji moc --Johnfemale73727 (diskuse) 18. 2. 2020, 21:51 (CET)

@Johnfemale73727:Ahoj, zatím není za co děkovat, ještě jsem nijak nepomohl, neporadil, tak se klidně ptej. :-) Každopádně vidím, že ses neúspěšně pokoušel(a) o založení článku Atari Flashback. Pokud vkládáš úplné koncepty (např. jen pár vět, něco nepřeloženého či text bez patřičných zdrojů), tak je lepší to dělat nejprve na svém pískovišti (odkaz máš v horním uživatelském menu), kde je možné koncept článku postupně rozšiřovat a i tam různě experimentovat. Inspiraci k tomu, jak mohou na Wikipedii vypadat články o konzolích, najdeš např. tady, což je relativně slušný článek... ale co jsem se teď díval, tak úroveň článků o konzolích na české Wikipedii je nízká... což je samozřejmě skvělá příležitost pustit se do vylepšování :-)
Jen je potřeba postupovat podle pravidel, tedy dodržovat encyklopedický styl (ten je nutno odkoukat v jiných článcích, v podstatě jde o takový suchý informativní jazyk), odkazovat na zdroje a zároveň ze zdrojů doslova nekopírovat texty – to poslední je zvlášť důležité, protože kopírováním dojde k porušení autorských práv a text pak musí být smazán, i kdyby byl třeba jinak kvalitní. Takže doporučuji s tím rozdělaným článkem zatím počkat (asi bude smazán právě kvůli podezření na kopírování textů) a začít od znova s psaní konceptu na pískovišti (ale ani tam nepatří kopírované texty; to říkám pro jistotu). Až bude na pískovišti článek hotový, můžeš mi napsat a já se na něj podívám. Jinak je taky možné se inspirovat na anglické Wikipedii (z té lze i překládat), článek o sérii Atari je tam dost podrobný a obsahuje spoustu zdrojů i obrázků. Kdyby něco, ptej se. Budu držet palce. --Vojtěch Veselý (diskuse) 19. 2. 2020, 00:30 (CET)

Otázka od wikipedisty Karelkam (19. 2. 2020, 13:41)[editovat zdroj]

Zdravím, založil jsem článek Rychnůvek a teď je tam šablona, že článek potřebuje upravit (Konkrétní problémy: reference: převod CEP na CEM), nemohu nikde najít, co to znamená --Karelkam (diskuse) 19. 2. 2020, 13:41 (CET)

@Karelkam:Zdravím a díky za článek! Tyto zkratky jsem nikdy neviděl a musel jsem slušnou chvíli hledat, než jsem si odvodil, co měl autor (wikipedista Draceane) na mysli. CEP znamená "šablona Citace elektronického periodika" a CEM znamená "šablona Citace elektronické monografie". Tyto šablony se používají při vytváření referencí. Wikipedisté, co používají tlačítko "editovat zdroj", většinou sami aktivně vyberou, kterou šablonu zvolí (podle druhu zdroje); pokud ale v rozhraní "editovat" využijeme při vkládání referencí funkci "automaticky", zvolí software sám řešení, které mu přijde na základě často nedokonlaých dat nejlepší, a tak se často stává, že zdroj, který by měl být opatřen šablonou "monografie", je opatřen šablonou "periodikum" (jako v tomto případě). Je to trochu problém, ale většinou je reference čitelná i tak (ostatně wikipedista Ikcur už reference v článku Rychnůvek upravil a výzvu k úpravě smazal, byť zrovna ty "periodika" tam nechal). Já osobně funkci "automaticky" používám hodně. A často, když si všimnu, že tam automat špatně zvolil monografii místo periodika (či naopak), tak to stejně nechávám být, pokud se tím citace nestává méně přehlednou (není to ideální přístup, ale šetří to mnoho času a čtenáři to poslouží stejně dobře).
Pro Draceaneho: nemyslím si, že by kvůli tomuto problému muselo být nutné článek opatřovat šablonou Upravit (ledaže by byly reference nečitelné, ale to nebyl tento případ). Když už, vložil bych třeba do diskuse seznam úkolů. Každopádně tě prosím, abys používal srozumitelnější zkratky (nejlepší je nepoužívat zkratky vůbec (či je používat s odkazem), protože nováčci a často i zkušení wikipedisté zkratkám nerozumí ;-)). Ale díky, že se věnuješ novým článkům. --Vojtěch Veselý (diskuse) 19. 2. 2020, 19:49 (CET)
Jasně, budu se tím snažit řídit. Někde jsem ty zkratky asi zahlédl, tak jsem je v rámci úspornosti použil (zas nemám rád, když se do šablony:U vkládají dlouhé slohy). Ideální by bylo možná vytvořit nějakou šablonu (třeba ne tak výraznou, opravdu se nejedná o zásadní problém), protože Upravit reference vhodná není. Zároveň to možná dát do nápovědy ke vkládání referencí, protože ačkoliv jsou (polo-)automatické nástroje na vkládání citací skvělé, je třeba je používat s rozmyslem a snažit se vložit co nejpřesnější šablonu (i když uznávám, že to někdy není úplně jednoduché). — Draceane diskusepříspěvky 20. 2. 2020, 10:50 (CET)
@Draceane:Fajn. To sledování/označování článků, kde je to špatně, by šlo možná i přes nějakou "neviditelnou" šablonu, která by do článku vkládala skrytou údržbovou kategorii... Ještě přemýšlím, jestli pro účely automatického vkládání nevytvořit úplně novou citační šablonu, která by byla obecná a měla by více parametrů (např. parametr "druh" s hodnotami periodikum/monografie/sborník/..., který by určoval zobrazení ostatních hodnot). Když by ji pak automat vložil a bylo by tam něco špatně, stačilo by ručně změnit jeden dva parametry, a nemusela by se složitě vyměňovat a přepisovat celá šablona. S Nápovědou... asi by to někde padnout mohlo, ale zase z hlediska nováčků je tohle problém na straně softwaru, který pro ně bude poměrně obtížně pochopitelný, tak nevím, jestli je třeba zdůrazňovat a složitě vysvětlovat i takovéhle technické věci. A zas na druhou stranu, nápověda není jen pro nováčky a mnozí, kteří by zjistili co a jak, by to asi rádi ve svých editacích zohlednili a dávali si na ten automat pozor. --Vojtěch Veselý (diskuse) 20. 2. 2020, 13:21 (CET)

Otázka od wikipedisty Cermakovi.modlikov (1. 3. 2020, 14:07)[editovat zdroj]

Dobrý den, potřebuji změnit fotku v obci Modlíkov v infoboxu. Chtěl bych tm dat letecký snímek, který mám uložený u sebe v PC --Cermakovi.modlikov (diskuse) 1. 3. 2020, 14:07 (CET)

@Cermakovi.modlikov:Hezký den, díky, že se své obci na Wikipedii věnujete! Pokud chcete vložit do článku obrázek, je nejprve třeba ujasnit autorská práva. Pokud jste fotku fotil přímo vy, ještě ji nikde nezveřejnil a jste ochoten ji publikovat pod svobodnou licencí, tak stačí nahrát fotku do úložiště obrázků Wikimedia Commons (odkaz "načíst soubor" v levém menu). Z tohoto úložiště lze pak fotku snadno vložit do infoboxu. Stačí v editaci článku Modlíkov kliknout na infobox, dole opět zvolit "editovat", najít kolonku s obrázkem (kde je teď napsáno "Modlíkov, čp38 (01).jpg") a vložit tam název Vámi nahraného obrázku, tak jak jste ho při nahrávání na Commons pojmenoval.
Pokud jste fotku nefotil přímo vy a/nebo již fotka byla někde zveřejněna (tuším, že půjde o tento případ, protože na stránkách obce nějaké letecké fotky vidím), tak lze fotku nahrát jedině tehdy, když držitel autorských práv (typicky fotograf, ale v tomto případě možná může jít i o obec) souhlasí s uvolněním fotky pod svobodnou licencí a tento svůj souhlas doručí e-mailem na adresu permissions-cs@wikimedia.org. Příklad znění souhlasu je zde. Samotné nahrání na Commons a vložení do infoboxu probíhá stejně, jak jsem popsal výše.
Je to trochu byrokratická procedura, bohužel je tak ale nastaven autorský zákon a Wikipedie se musí tímto způsobem chránit před tím, aby lidé nenahrávali obrázky porušující cizí autorská práva. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 3. 3. 2020, 16:52 (CET)

Otázka od wikipedisty Cermakovi.modlikov (1. 3. 2020, 14:27)[editovat zdroj]

Ty změny byly vytaženy z místní kroniky a byla to víkendová práce. Jestli to tam nenecháte, tak už žádné příspěvky dávat nebudu. s pozdravem starosta obce Čermák (rodák) --Cermakovi.modlikov (diskuse) 1. 3. 2020, 14:27 (CET)

@Cermakovi.modlikov:Hezký den, všiml jsem si, že už Vám k tomu psali wikipedisté OJJ (který část Vašich změn vrátil zpět kvůli neencyklopedickému stylu) a také Vám nabízel pomoc wikipedista Podroužek. K tomu, proč OJJ změny vrátil zpět: nejde ani tak o to, že by kronika byla špatným zdrojem, naopak. Je ale třeba ji brát jako pramen, primární zdroj, a encyklopedie mají vycházet především ze sekundárních zdrojů (např. z práce nějakého historika či novináře, který si projde kroniku a další prameny, vyslechne pamětníky, a poté o tom publikuje nějaký článek či studii). Není to vždy nezbytné, můžeme vycházet i z pramenů, ale pak je třeba si dvojnásob dávat pozor na odstup a neutrální encyklopedický styl. OJJ odstranil např. větu "Už když člověk jenom projede touto vesnicí pochopí, že je to jedna z mála opravdových moderně nenarušených vísek, které jsou v tomto kraji viděny.", která je typicky neencyklopedická. Hodí se třeba na web obce nebo do nějakého bedekru, ale ne do encyklopedie, která má být suchá, věcná, bez hodnotících výroků (anebo, když hodnocení uvádět, tak s odkazem na zdroj a zároveň vysvětlit, proč je zrovna toto hodnocení důležité v článku uvádět). Podobně třeba věta "V současnosti je obec aktivní ve využívání dotací z různých evropských a krajských fondů, jejichž prostřednictvím se snaží vytvářet podmínky pro spokojený život svých občanů." je zkrátka příliš "angažovaná", není psaná z odstupu. Liší se v tomto obec výrazně od okolí? Pokud ano, třeba o tom psal nějaký novinář, a pak by to v článku uvést šlo, samozřejmě s odkazem na jeho článek a formulace by se taky musela trochu upravit.
Část textu, co jste vložil, určitě použít půjde. Když mi zbude čas, pokusím se to projít a něco tam navrátit. Jako zdroj tedy uvedu místní kroniku. Určitě ale budu rád, když se ještě článku věnovat budete. Určitě se vedle kroniky třeba nějaké ty zajímavé články od novinářů či historiků najdou, ne? Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 3. 3. 2020, 17:27 (CET)
Neproblematické části jsem vrátil zpět, něco drobně upravil a přidal aspoň nějaké zdroje. Určitě je ale ještě co vylepšovat, třeba v kapitole Historie. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 3. 3. 2020, 17:51 (CET)

Dobrý den, děkuji za opravení části textu, či doplnění zdrojů. Blízké domě se opět budu věnovat na vylepšení této stránky.

Otázka od wikipedisty Růženkaa (4. 3. 2020, 09:51)[editovat zdroj]

Dobrý den, chtěla bych se zeptat jestli byste mohl zveřejnit mou práci, která se nachází v pískovišti? Nějak se mi totiž nedaří ji zveřejnit.... --Růženkaa (diskuse) 4. 3. 2020, 09:51 (CET)

@Růženkaa:Hezký den. Je třeba si pískoviště otevřít v editačním režimu, zkopírovat jeho obsah (ctrl+a, ctrl+c), otevřít si budoucí článek (tj. vyhledat název článku, v tomto případě předpokládám na polské Wikipedii, a kliknout na červený odkaz), do editačního okna zkopírovat obsah pískoviště (ctrl+v) a článek uložit (kliknout na "zveřejnit stránku"). Založený článek by měl ještě obsahovat např. kategorie, infobox, samozřejmě i dostatek zdrojů. Samotný proces přesunu z pískoviště je podrobně popsán zde. Pokud ještě něco potřebujete, klidně se ptejte. :-) Ještě se chci zeptat – nezakládáte náhodou článek v rámci předmětu Dějiny architektury II? Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 4. 3. 2020, 12:43 (CET)

Děkuji moc za radu, snad se vše povedlo a přeji hezký den. Ano, článek jsem zakládala kvůli předmětu, ale ne kvůli dějinám, ale z důvodu zpracování školou zadaného úkolu.

@Růženkaa:Zdravím, článek jste založila správně, jen na špatné jazykové verzi Wikipedie. :-) Polské texty patří na polskou Wikipedii, ne na českou. Jiní wikipedisté už Váš polský text promptně přeložili do češtiny, takže z hlediska české Wikipedie je to v pořádku, pořád byste ale mohla ten originální polský text ze svého českého pískoviště přesunout i na polskou Wikipedii (pokud tam článek o kapli ještě není, ale nenašel jsem ho tam).
Ještě mi promiňte zvědavost, ale mohla byste víc prozradit o škole a předmětu, v rámci kterého píšete? Snažíme se být s učiteli, kteří práci na Wikipedii zadávají, v kontaktu (projekt Studenti píší Wikipedii), ale zdá se mi, že tady ke kontaktu nedošlo, což je škoda, protože se hodí vědět, kdo vše se zapojuje a můžeme pak také lépe pomáhat studentům. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 5. 3. 2020, 16:06 (CET)

Otázka od wikipedisty Germany Tourism (5. 3. 2020, 08:16)[editovat zdroj]

Dobrý den, děkuji za možnost pomoci. Potřebovala bych vložit několik kratičkých článků, které budou sloužit pro propojení s Mapy.cz, jde o takzvaní POIs (místa byla diskutována přímo s lidmi ze Seznamu, ty mám schválené). Mohla bych pak jen poprosit o kontrolu, že to je v pořádku, až tam něco vložím? Zatím čekám na dodání fotografií, pak se do toho hned dám. Nápovědy jsem si pročetla, tak snad to zvládnu :) Děkuji. --Germany Tourism (diskuse) 5. 3. 2020, 08:16 (CET)

@Germany Tourism:Hezký den, to zní dobře, jen do toho! U jakýchkoli POI je samozřejmě potřeba, aby bylo místo/věc dostatečně významné – když to zjednoduším, tak kostel je takřka vždy OK, boží muka takřka vždy NE (ty pak mohou třeba patřit do seznamů, ne do samostatných článků). Ještě tu označím kolegu Vojtu Dostála, toho to bude určitě zajímat (myslím, že snad i s lidmi ze Seznamu někdy jednal). U fotek pak pozor na autorská práva – držitel práv (Seznam?) musí obrázky uvolnit pod svobodnou licencí. Doporučuji nejdřív začít jedním dvěma články (klidně pište hned, obrázky můžeme dodat později), rád se na to pak podívám a doporučím další postup. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 9. 3. 2020, 18:29 (CET)

Otázka od wikipedisty Naďa Čel (6. 3. 2020, 09:37)[editovat zdroj]

Zdravím Vojto, opravovala jsem článek na straně: https://cs.wikipedia.org/wiki/Ekonomika_m%C4%9Bst_a_obchod_ve_st%C5%99edov%C4%9Bk%C3%A9_Anglii Je tam v textu 52 číselných odkazů přímo na stránky v knihách, na které se však nelze dostat. Matěj Suchánek mi po opravách napsal, že to je špatně. Ale původní autor to tam takto dal. Jak toto řešit, vyházet to? Děkuji Naďa Čeláková --Naďa Čel (diskuse) 6. 3. 2020, 09:37 (CET)

@Naďa Čel:Hezký den, už jsme o tom mluvili na lekci, každopádně jsem na to teď koukal a vidím, že jste se do toho nakonec pustila. Obdivuji Vaši vytrvalost, hezká práce! Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 9. 3. 2020, 16:51 (CET)

Otázka od wikipedisty Halfirien (8. 3. 2020, 19:33)[editovat zdroj]

Dobrý den, mám dotaz na licence obrázků - neb mi je aktuálně prakticky všechny smazali z commons. Jakou volit licenci v případě že se nejedná o moje dílo? Příklad 1 - se svolením lokálního muzea naskenuju fotky autora co zemřel v roce 1941. Uvedu jeho jméno a zdroj muzem. Jakou zvolit licenci? Příklad 2 - najdu na internetu fotku - uvedu odkaz stránky a jméno/přezdívku autora. Jakou zvolit licenci? Poslední otázka - proč mi nejde použít stejnou fotku z commons, která se nachází na cizojazyčné wikipedii na té české? PS: Kdyby na to byl nějaký tahák budu ráda! Děkuji --Halfirien (diskuse) 8. 3. 2020, 19:33 (CET)

@Halfirien: Když Vojta dovolí odpovím. Příklad 1)Svolení muzea musíte poslat na OTRS podle tohoto návodu. Nebo musí muzeum uvolnit fotografii pod licencí CC BY. Příklad 2) Nelze používat fotografie z internetu. Je to porušování autorských práv. Zde by zase muselo být uvedeno že fotografie je volné dílo pod licencí CC BY. Příklad 3) Veškeré obrázky na Commons lze použít na české Wikipedii. Nelze použít obrázky, které jsou na anglické Wikipedii a přitom nejsou na Commons. Anglická Wikipedie má jiná pravidla pro používání obrázků. Na Commons můžete nahrávat vlastní fotografie pořízení fotografickým přístrojem nebo telefonem. Když se nejedná o vaše dílo nelze ho nahrávat na Commons. Pokud na tom trváte musíte poslat žádost na OTRS. Kolega @Podzemnik: je správcem na Commons a člen OTRS pro Commons. Napsal jsem to velice zjednodušeně pro pochopení. --Podroužek (diskuse) 8. 3. 2020, 20:12 (CET)
@Halfirien, Podroužek: Díky Podroužkovi za zodpovězení a ještě za sebe doplním. U příkladu 1 možná ani není nutné podstupovat proceduru se svolením autora; pokud uplynulo více jak 70 let od smrti autora a muzeum neuplatňuje tzv. právo zveřejnitele u dosud nezveřejněných děl, stačí, když při nahrávání fotky na Commons, v momentě, kdy zadáváte, že "Tento soubor není mé vlastní dílo", zadáte do sekce "Jiný výše neuvedený důvod" (kterou najdete dole) do políčka tento řetězec textu: "{{PD-old-70}}".
Ještě doplním, že pokud Vám obrázky již smazali (což mě mrzí), tak není vhodné se snažit je nahrát znovu (systém to dost možná ani nedovolí), ale požádat o jejich obnovení – stačí, když zdůvodníte, proč jsou autorská práva v pořádku. (Tedy např. že autor je více jak 70 let po smrti). Požádat o obnovu lze na adrese permissions-cs@wikimedia.org (do e-mailu bych uvedl přesné názvy smazaných souborů; ty najdete např. zde, a důvod, proč jsou autorská práva v pořádku). --Vojtěch Veselý (diskuse) 9. 3. 2020, 18:21 (CET)

Děkuji moc!--Halfirien (diskuse) 9. 3. 2020, 18:56 (CET)

@Halfirien Ještě bych doplnil, že pokud pošlete souhlas do OTRS, je možné mě kontaktovat přes email / diskusi a upozornit mě na to. Uspíšíte tak proces "schválení". --Podzemnik (diskuse) 10. 3. 2020, 04:16 (CET)

Poděkování[editovat zdroj]

Dobrý den, chci Vám poděkovat ta pomoc při rezervaci článku o Františce Amerlingové. Vzhled k potížím s mým notebookem se toho nikdo jiný nechtěl ujmout. Takže ještě jednou dík. --Vlkos1681 (diskuse) 9. 3. 2020, 20:06 (CET)

@Vlkos1681:Hezký den, není vůbec zač, od toho jsem tam byl. :-) --Vojtěch Veselý (diskuse) 10. 3. 2020, 10:14 (CET)

Editační tipy se brzy dočkají dalších vylepšení[editovat zdroj]

Milí kolegové,

Editační tipy jsou novou součástí Domovské stránky, která nováčkům doporučuje články, kterým by se mohli věnovat. Už teď je tyto články možné filtrovat podle typu (od přidání odkazu přes přidání obrázku až po aktualizaci/rozšíření článku) nebo podle tématu. Nadace Wikimedia se do Editačních tipů chystá přidat i průvodce, který nováčkům usnadní cestu ke splnění příslušného editačního tipu. Slibujeme si od toho, že množství nováčků, kteří editační tipy dokončí, se zvýší. Tento průvodce je v plánu pouze pro vizuální editor - považujeme ho za pro nováčky výrazně přijatelnější. Průvodce je zatím ve vývoji - jakmile bude k dispozici první verze k otestování, určitě se ozvu.

Myslíte si, že jsou editační tipy dobrou cestou? Co soudíte o připravovaném vylepšení? Jakoukoliv zpětnou vazbu uvítám na diskusní stránce projektu. Sami si editační tipy můžete vyzkoušet postupem popsaným na stránce o editačních tipech.

S pozdravem,
--Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 11. 3. 2020, 21:31 (CET)

Otázka od wikipedisty Eduardo589s (13. 3. 2020, 17:41)[editovat zdroj]

Ahoj, potřeboval bych vytvořit stránku jednoho českého interpreta. Jak na to? --Eduardo589s (diskuse) 13. 3. 2020, 17:41 (CET)

@Eduardo589s:Ahoj! Předně je třeba si ujasnit tzv. encyklopedickou významnost, tedy jestli má tato osoba "nárok" na samostatný článek na Wikipedii. Máme tu na to určité doporučené postupy, a to jak k tématu hudby, tak k tématu lidí (k pročtení se hodí obojí). Pokud osoba významnost splňuje a jsou k dispozici věrohodné zdroje, které lze použít při psaní, lze buď začít psát článek "nanečisto" na svém Pískovišti (odkaz v horním uživatelském menu), kde ho pak můžu zkontrolovat a třeba navrhnout nějaké úpravy. Nebo je možné začít psát článek rovnou "naostro". To je pak potřeba kliknout na červený odkaz v nějakém existujícím článku, kde je daný interpret zmíněn. Pokud nikde zmíněn není, lze jeho jméno zadat do vyhledávání. Vypadne negativní výsledek, ale bude tam v nabídce i ten červený odkaz, na který pak stačí kliknout a začít psát. Doporučil bych ale nejprve to Pískoviště. :-) Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 17. 3. 2020, 22:38 (CET)

Otázka od wikipedisty Bendys22 (14. 3. 2020, 10:18)[editovat zdroj]

Dobrý den, rád bych smazal obrázek, která jsem vložil na wiki - viz. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Jan_%C5%A0afa%C5%99%C3%ADk_1905_V_kav%C3%A1rn%C4%9B.jpg#filelinks Vybral jsem špatný obrázek, kde je (c) z aukce... Děkuji za pomoc. --Bendys22 (diskuse) 14. 3. 2020, 10:18 (CET)

Dobrý den, omlouvám se, že vpadám na cizí diskusní stránku, ale ono tam těch problémů bude asi více: zaprvé to určitě není Vaše vlastní dílo jak uvádíte, určitě jej nemůžete uvolňovat pod licencí CC-BY-SA a zadruhé určitě není z roku 2020. Doporučuji tyto věci opravit. S pozdravem --Gampe (diskuse) 14. 3. 2020, 11:14 (CET)
@Bendys22: Dobrý den, pokud tam z důvodu copyrightu obrázek vůbec být nemá, tak je řešení poměrně jednoduché. Když máte obrázek otevřený, tak v levém menu vidíte vlevo odkaz "Navrhnout na smazání". Tam stačí kliknout a uvést důvod (v tomto případě to bude např. "unintentional copyright violation") a správci už se o zbytek postarají. Na druhou stranu se domnívám, že v tomto případě vložení obrázku ničí autorská práva neporušuje (jde o dílo z r. 1905 a autor zemřel v r. 1915, tedy před více jak 70 lety). Pak by mělo stačit opravit ty věci, na které upozorňuje Gampe, tedy opravit datum, zdroj, autora a licenci. Datum bude 1905, zdroj bude web té aukce, autor Jan Šafařík a licence bude "volné dílo". To vše se dá jednoduše upravit přes tlačítko "editovat" v horním menu: pak je třeba ve zdrojovém textu najít příslušné řádky a změnit tam hodnoty. Jen u té licence je to trochu těžší, tam bude nutné nahradit řetězec "{{self|cc-by-sa-4.0}}" tímto: "{{PD-art|PD-old-auto-1923|deathyear=1915}}".
I když možná je to celé složitější, koukám, že web aukce umístil do obrazu vodotisk s (c). Nedokážu posoudit, jestli neoprávněně, nebo oprávněně – možná se pokouší uplatnit tzv. právo zveřejnitele (pokud nebylo nějaké dílo nikdy zveřejněno, má jeho první zveřejnitel na nějakou dobu autorská práva, jako by to bylo "nové" dílo. V takovém případě by pak možná bylo opravdu třeba nechat obrázek smazat. Tušíte, jestli je ta kresba zveřejněna prvně, nebo byla známa veřejnosti už brzy poté, co byla vytvořena? --Vojtěch Veselý (diskuse) 18. 3. 2020, 00:45 (CET)

Grafický návrh k průvodci v Editačních tipech je připraven![editovat zdroj]

Milí kolegové,

jak jsem psal před pár dny, tým Growth se chystá do editačních tipů přidat průvodce, který nováčkům pomůže doporučenou editaci dokončit. Grafický návrh této nové funkcionality již je dokončen, a můžete si ho otevřít na stránce Editačních tipů (sekce Grafický návrh interaktivního průvodce (březen 2020)).

Rád bych vás požádal, abyste si prototypy vyzkoušeli, a napsali nám na diskusní stránku svůj názor. Velmi nám to pomůže při vývoji co nejlepšího produktu.

Těším se na jakékoliv komentáře,
--Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 14. 3. 2020, 20:11 (CET)

Otázka wikipedisty dRoberta[editovat zdroj]

Zdravím, pobloudil jsem Pod Lipou a napadlo mě položit otázku přímo na stránce člověka, který se stará o nováčky. Jsem sice už šedivý pes a formálně na cs wiki dlouho, ale editačně nic moc. Zabývám se výukou v oblasti zdravotnictví a pro svoje projekty jsem založil dva wikiservery. Nejprve starší, veřejnosti nepřístupný server, určený členům organizace a pak otevřený server pro jakéhokoliv lektora první pomoci. V nastalé době zmatků a domácí práce se chceme pokusit trochu učesat a zpřehlednit oba servery, zvláště ten starší. jen bych uvítal radu někoho, kdo umí s wikisoftwarem a je mu blízký řád a přehlednost. Poradil bys mi, na koho se obrátit či dokonce pomohl sám? Díky za reakci --DRobert (diskuse) 17. 3. 2020, 13:20 (CET)

@DRobert:Ahoj, s wiki z hlediska softwaru mám bohužel zkušenosti minimální. Doporučuji se zeptat právě Pod lípou (nebo na stránce Potřebuji pomoc). Z Wikipedistů, kteří by možná mohli pomoci, mě napadá např. Want. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 18. 3. 2020, 01:35 (CET)
jéžiš, napsal jsem to špatně - nejde o software, jde mi o zpřehlednění, kategorizaci, usnadnění pohybu, orientaci a vyčištění celé wiki od stránek od historického balastu.--DRobert (diskuse) 18. 3. 2020, 12:47 (CET)

Otázka od wikipedisty Germany Tourism (23. 3. 2020, 09:51)[editovat zdroj]

Dobrý den, nepodařilo se mi odpovědět k předešlému dotazu, nahrála jsem první z několika POIs a ráda bych se přeptala, zda jsou takto správně. Fotografie bych měla nahrávat až na Mapy.cz, jak mi bylo řečeno. Mám kontakt na někoho v Seznamu, kdo to má propojit :) Děkuji předem za kontrolu... Přeji krásný den.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Muzeum_Barberini https://cs.wikipedia.org/wiki/Filmov%C3%A9_muzeum_Postupim https://cs.wikipedia.org/wiki/Typick%C3%A1_restaurace_Seerose_v_Postupimi https://cs.wikipedia.org/wiki/Z%C3%A1mek_Charlottenhof https://cs.wikipedia.org/wiki/Nov%C3%BD_pal%C3%A1c_v_Postupimi --Germany Tourism (diskuse) 23. 3. 2020, 09:51 (CET)

@Germany Tourism:Hezký den, pardon, že se k tomu dostávám až teď. Těší mě, že jste začala se zakládáním celé řady článků. :-) Některé jsou OK, jiné tolik ne. Např. ta "typická restaurace" byla jedním ze správců smazána, tj. už si ji neprohlédnu a nezjistím detaily, vidím jen, že jako důvod bylo uvedeno "propagační obsah", pozor tedy při psaní na to, aby článek nepůsobil jako PR text – Wikipedie má být stručná, suchá, nezaujatá, nemá se snažit nějakou věc "prodat", vyzdvihovat. Ani se nesnaží čtenáře zaujmout zajímavým stylem, má se také vyhnout všem hodnocením apod. Více vizte např. v doporučeních k encyklopedickému stylu či k propagačním článkům. Pozor tak na věty opěvující krásu míst či zvoucí turisty (vizte např. mé změny zde).
Příklad nevhodně pojatého článku je např. tento – jedná se o turistický a navíc zaujatý (propagační) pohled. Správně by se mělo vycházet asi především z odborného, architektonického či krajinářského/ochranářského hlediska. Turistické využití a účel jistě zmínit, ale spíše prostě konstatovat účel a záměr, není třeba se moc rozepisovat o detailech (Wikipedie není turistický průvodce). Když by se toto osekalo, v článku by zbylo pár vět, a pak je otázka, jestli by nedávalo větší smysl obsah nezačlenit do článku o jezeře (tak, jak je to např. na německé Wikipedii).
Nechci ale jen kritizovat. Problematických článků je víc, jiné se ale povedly (např tento, byť tam ještě chybí obrázky... můžete použít obrázky odtud). Zkuste tedy prosím zapracovat hlavně na celkovém vyznění některých článků a pak také na výběru jednotlivých témat – jestli jsou dostatečně encyklopedicky významná (dobré řešení u některých méně významných objektů může být to, že nevytvoříte samostatný nový článek, ale informace začleníte do nějakého příbuzného "nadřazeného" článku (jako ten mnou navrhovaný příklad s jezerem výše); přičemž z původního názvu můžete vytvořit přesměrování. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 12. 4. 2020, 04:22 (CEST)

Otázka od wikipedisty Emeloun (24. 3. 2020, 14:03)[editovat zdroj]

Dobrý den, mohla bych se zeptat, jestli když okopíruji část nějakého článku a udělám z něho samostatný článek, tak jestli neporušuji zákon autorských práv? --Emeloun (diskuse) 24. 3. 2020, 14:03 (CET)

Autorský zákon byste neporušila, přesto se to na Wikipedii nedělá, protože to nic nového nepřidává. Pokud chcete existující článek nebo jeho část zpřístupnit čtenáři pod jiným názvem, můžete udělat tzv. redirect ("přesměrování"). Kdybyste například chtěla zpřístupnit článek COVID-19 pod názvem "Epidemie coronaviru", založíte jakoby článek "Epidemie coronaviru" a místo abyste tam kopírovala text z tohoto článku, vložíte jen "#Přesměruj [[COVID-19]]". Podrobně viz Wikipedie:Přesměrování. Za Vojtěcha zdraví --Sokoljan (diskuse) 24. 3. 2020, 18:35 (CET)

Otázka od wikipedisty Halfirien (26. 3. 2020, 16:54)[editovat zdroj]

Dobrý den, edituji stánku o Florence Welch, která je založená pod přechýleným jménem Florence Welchová. Četla jsem doporučení k přechylování jmen, ale konkrétně v tomhle případě mi to jde proti srsti - hlavním argumentem je pro mě fakt, že se jedná o umělkyni, která pod svým jménem vystupuje. Taky nepřechylujeme jména jako Patty Smithová, Julie Londonová nebo Edith Piafová. Kompromisem by, podle mě bylo kdyby se stránka jmenovala Florence Welch a přechýlená verze by byla na začátku článku. Můžete mi prosím sdělit co si o tom myslíte? Ještě bych k tomu měla obecně jeden dotaz - pokud mám pocit, že je založená stránka špatně pojmenovaná, jakým způsobem dám (s odůvodnením) vrchním editorům vědět, aby jí přejmenovali? Děkuji --Halfirien (diskuse) 26. 3. 2020, 16:54 (CET)

V editoru zdrojového textu stiskněte na horní liště příkazů tlačítko "přesunout" a na malém formuláři, který se otevře, vyplníte nový název a zdůvodnění. Vlevo dole klikněte na "Přesunout" a je hotovo. Ze starého názvu se udělá "přesměrování", takže kdo hledá článek pod přechýleným jménem, najde ho také. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 3. 4. 2020, 16:58 (CEST)
@Sokoljan: Děkuji za odpověď! --Halfirien (diskuse) 12. 4. 2020, 02:24 (CEST)
@Halfirien:Hezký den, ještě doplním kolegu, že k přechylování máme na Wikipedii toto doporučení (a také spousty různých diskusí, protože je to téma kontroverzní, tak jako všude). Díky za článek a ať se daří. --Vojtěch Veselý (diskuse) 12. 4. 2020, 03:08 (CEST)
@Vojtěch Veselý: Dobrý den, děkuji za odpověď. Tohle téma je asi stále horké co? Záhy poté co jsem stránku přesunula na verzi bez přechýlení, se hned objevil nějaký „dobroděj“ co to vrátil zpátky s odůvodněním, které činilo pouhý odkaz na výše zmíněné doporučení. Upřímně mě to dost namíchlo, protože doporučení není pravidlo a tohle není jasná věc. Musím říct, že editovat wikipedii je někdy opravdu frustrující. Věnujete zde dobrovolně svůj čas a místo logických odůvodnění, proč je něco změněno nebo smazáno tak dostanete odpověď typu - „tak to je, pravidla“. Například, nechci nic tvrdit proti porušování autorských práv, ale když jde o dobrovolný nekomerční projekt, proč je takový problém, přidat na stránku o zesnulé osobě, její fotografii z její oficiální webové stránky v mizerném rozlišení a kvalitě a s odůvodněním, že je pouze informativní,protože nikde nelze získat jinou. Prostě ihned se najde s prominutím nějaký wikinácek a řekne 'porušení pravidel'. Upřímně jak by se něco takového jako nekvalitní fotka mrtvé japonské designerky z její oficiální stránky dala komerčně zneužít? No nic, ale nebudu vás trápit. Moje otázka je spíš - není na wikipedii nějaká stránka, kde mohou uživatelé ventilovat a sdílet svojí frustraci? :-) Děkuji --Halfirien (diskuse) 12. 4. 2020, 19:52 (CEST)
@Halfirien:Hezký den, nevím, jestli je to tak horké téma, nicméně je typické, že na výzvu v diskusi dva týdny nikdo nereaguje, a když pak dojde k přesunu, je to do pár hodin vráceno na obvyklou verzi. Vaší frustraci úplně rozumím. Je pravda, že doporučení není pravidlo, nicméně je to dostatečně silná páka pro wikipedisty, kteří mají na věc jiný názor a můžou se o doporučení opřít. K tomuto konkrétnímu přesunu, tak u osobnosti, kde se v češtině používá jak nepřechýlená, tak přechýlená varianta, se v dlouhodobém horizontu asi jiný výsledek čekat nedá (vzhledem k tomu doporučení).
K autorským právům – Wikipedie je sice dobrovolný nekomerční projekt, ale poskytuje svůj obsah se zárukou, že je autorskoprávně použitelný bez omezení. Kdyby byla Wikipedie jen "pro čtení", tak by tu takové obrázky asi být mohly, ale na počátku Wikipedie bylo rozhodnutí, že půjde jednoznačně cestou svobodné tvorby, což pak má i tyto trochu absurdní důsledky. Je to něco za něco... K ventilaci frustrace mě žádná stránka nenapadá, můžete nějakou založit (nebo zkusit něco najít, třeba zde), možná nejlepší je využít nějakých neformálnějších kanálů, doporučuji třeba facebookovou skupinu Česká Wikipedie. Tam je možné sdílet různé zajímavosti, dotazy a určitě i tu frustraci. :-) Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 13. 4. 2020, 00:54 (CEST)

Otázka od wikipedisty Amiza27 (2. 4. 2020, 17:15)[editovat zdroj]

Ale já jsem chtěla napsat článek o svý kamarádce --Amiza27 (diskuse) 2. 4. 2020, 17:15 (CEST)

@Amiza27: Dobrý den, psát články o svých kamarádech většinou není dobrý nápad. :-) Wikipedie je encyklopedie, ne vše sem patří. Vaše příspěvky byly smazány, takže se na ně nepovídám a nemůžu poradit více než takto obecně. Pokud máte nějaký konkrétní dotaz, ptejte se. Pokud chcete Wikipedii pomoci, můžete se zpočátku zaměřit třeba na drobné opravy překlepů, aktualizace článků apod. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 12. 4. 2020, 02:08 (CEST)

Editační tipy, jejich A/B testování a další osud[editovat zdroj]

Milí kolegové,

už nějakou dobu nováčkům dělají společnost editační tipy. Aby se tým Growth dozvěděl co nejvíce o tom, co nováčci preferují, i editační tipy byly nasazeny v režimu A/B testování. Polovina nováčků si musela Editační tipy sama zapnout v části Začněte zde (varianta A; viz obrázek), druhé polovině nováčků byly Editační tipy zapnuté hned při načtení Domovské stránky (varianta B). V průběhu manuálního zapínání Editačních tipů Domovská stránka nováčka ve dvou oknech informuje, jak Editační tipy fungují (první; druhé).

Tým Growth dokončil analýzu prvního A/B testování Editačních tipů, a její výsledky jsou shrnuty na grafu vpravo. Varianta B (tj. zapnutí Editačních tipů hned při načtení Domovské stránce) se ukázala být jako výrazně efektivnější (alespoň na desktopových zařízeních). To je nejspíše způsobené tím, že Editační tipy tak zabíraly podstatnou část Domovské stránky, a nováčci je tak začali považovat za důležitější, než když jim v první fázi bylo vyhrazeno jen jedno tlačítko. Z jakého důvodu nenesou tyto změny stejné důsledky i na mobilních zařízeních týmu Growth zatím není známo. Máte-li nějakou hypotézu, napište mi.

Jak to bude s Editačními tipy vypadat dále? Tým Growth připravil varianty C a D, které učiní z Editačních tipů největší a nejdůležitější součást Domovské stránky. Ostatní moduly Domovské stránky (mentorský modul a modul dosahu příspěvků) V případě varianty C bude Domovská stránka obsahovat jen stručné vysvětlení, o co v editačních tipech jde, a tlačítkem pro jejich zapnutí (které zobrazí podobné okna, jako v případě vairanty B: první; druhé). V případě varianty D pak bude Domovská stránka obsahovat rovnou Editační tipy jako takové. Chceme tím otestovat, zda by pro nováčky nebylo ideální, kdyby představovací okna přeci jen viděli - a aby jim zároveň bylo jasně dáno najevo, co se od nich na Domovské stránce čeká. Kromě toho také nadále usilovně pracujeme na editačním průvodci, který by s dokončením editačních tipů nováčkům pomohl.

Co si o připravovaných změnách myslíte vy? Mohou nováčkům pomoci, nebo spíše uškodit? A jaké pocity z Editačních tipů máte zatím vy? Jakékoliv komentáře či otázky uvítám na diskusní stránce.

S pozdravem,
--Martin Urbanec (WMF), komunitní ambasador české Wikipedie, 5. 4. 2020, 16:22 (CEST)

Editing news 2020 #1 – Discussion tools[editovat zdroj]

8. 4. 2020, 21:05 (CEST)

Otázka od wikipedisty FYIakaNinja (9. 4. 2020, 12:10)[editovat zdroj]

tělo složeno z přeměněné končetiny, které vytvářejí ústní ústrojí → splývání ve větší celky:……………….. Poradíte mi? --FYIakaNinja (diskuse) 9. 4. 2020, 12:10 (CEST)

@FYIakaNinja:Hezký den, poradit se pokusím, ale bohužel nerozumím, co přesně potřebujete. Zkuste být konkrétní. :-) Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 12. 4. 2020, 02:13 (CEST)

Otázka od wikipedisty FYIakaNinja (9. 4. 2020, 20:25)[editovat zdroj]

Můžete mi poslat klepítka u štírců? Obrázek prosím. --FYIakaNinja (diskuse) 9. 4. 2020, 20:25 (CEST)

@FYIakaNinja:Hezký den, obrázky najdete zde. Pokud byste chtěl(a) nějaký z nich vložit do nějakého článku na české Wikipedii, podívejte se sem, jak na to. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 12. 4. 2020, 02:16 (CEST)

Nové varianty Domovské stránky - co si o nich myslíte?[editovat zdroj]

Návrh varianty C Domovské stránky, 2020-04-09

Milí kolegové,

jak nejspíše víte, nováčci mají ze svého uživatelského jména přístupnou Domovskou stránku. Jednou z jejich součástí jsou Editační tipy, které mají za cíl nováčkům zábavnou formou vysvětlit, jak (a co) by mohli editovat tak, aby se snáze mohli stát členem Wikimedia komunity.

Aby se nováčci mohli plně soustředit právě na Editační tipy, Nadace Wikimedia se z Editačních tipů udělat hlavní součást Domovské stránky. Jeden z návrhů (varianta C) je na obrázku vpravo, další jsou k dispozici na stránce o Domovské stránce.

Jaký z těchto návrhů se vám líbí více? Myslíte si, že je toto krok správným směrem? Jakékoliv připomínky uvítám na diskusní stránce.

S pozdravem,

--Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 14. 4. 2020, 14:03 (CEST)

Otázka od wikipedisty Lukášggdffgfggfdffgg (14. 4. 2020, 19:42)[editovat zdroj]

Dobrý den chtěl bych se zeptat na kalibu --Lukášggdffgfggfdffgg (diskuse) 14. 4. 2020, 19:42 (CEST)

@Lukášggdffgfggfdffgg: Hezký večer, z Vašeho jména i otázky mám pocit, že není myšlena úplně vážně. :-) Pokud máte nějaký smysluplný dotaz, rád se pokusím poradit. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 14. 4. 2020, 21:16 (CEST)

Translation request[editovat zdroj]

Hello.

Can you translate and upload the article en:List of mammals of Azerbaijan in Czech Wikipedia? Or is there a specific translation request page in Czech Wikipedia where I can add it?

Yours sincerely Karalainza (diskuse) 27. 4. 2020, 17:42 (CEST)

@Karalainza: Hi! I add it among other request for creation. However, I am afraid that such a particular topic will not attract attention soon. (I could translate it myself, but honestly, it would require a lot of work – even with auto-translate it's not easy to translate animal names, especially when I have no biology background. I am sorry.) --Vojtěch Veselý (diskuse) 29. 4. 2020, 12:41 (CEST)
Thank you for adding it in the list. Perhaps in a couple of years, someone who is interested in this topic might pick it up and create it. :) Karalainza (diskuse) 29. 4. 2020, 21:41 (CEST)

Otázka od wikipedisty Denis Peták (29. 4. 2020, 11:50)[editovat zdroj]

Jak se mas --Denis Peták (diskuse) 29. 4. 2020, 11:50 (CEST)

@Denis Peták:Ujde to. :-D Prosím, příště pouze dotazy týkající se Wikipedie, na ty rád odpovím. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 29. 4. 2020, 12:26 (CEST)

Vandalismus[editovat zdroj]

Váš vandalismus stránky Vlastimil Vondruška jsem nahlásil na NS. --Chalupa (diskuse) 29. 4. 2020, 18:55 (CEST)

@Chalupa:Dobrý den, nešlo o vandalismus, ale o můj omyl, za který se tímto omlouvám. Předpokládejte prosím příště dobrou vůli. Nechtěl jsem nic mazat, naopak (jak by snad mělo jít snadno pochopit z mých dvou předešlých vstupů do diskuse), pouze jsem chtěl vrátit jediný řádek kódu, tento zbytečně odmazaný odkaz na Bibliografii dějin Českých zemí:
  *{{BDČZ|38510}}
Když jsem editaci ukládal, tak jsem si dvojnásob dával pozor (protože jsem se vracel do starších revizí), abych vrátil jen tento řádek a jiné změny nedělal. Kromě náhledu jsem klikal i na "Zobrazit změny", což je taková jistota. Tak moc nechápu, jak mi to mohlo uniknout a dvojnásob mě to mrzí. Možná jsem po všem to klikání klikl na "Zveřejnit změny" ve špatném okně, kde jsem měl načtenou starší revizi.
Mimochodem, i kdyby nešlo o hloupý omyl, tak nahlašovat to na nástěnku správců jako vandalismus mi přijde na hraně. Všichni se účastníme probíhající diskuse, tak by to snad šlo řešit tam. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 29. 4. 2020, 20:17 (CEST)
Co jsem si měl myslet, kolego. Do tohoto článku se neustále někdo plete a neustále z něho něco vymazává a doplňuje. Kontextu sjem si nevšímal, pouze jsem viděl, že v zápětí po mém revertu to někdo vrátil zpátky. Máte prvadu, že nahoře jste seznamy obhajoval, ale to jsme přehlédl zase já. Omlouvám se Vám, ale opradu jsme dobrou vůli nepředpokládal. Podobného jednání se totiž vůči mým editacím dopouštějí podle mne domluvení editoři, což ale nyní vím, že tp není Váš případ. Takže ještě jedou omluva. Ale vidíte, že je opracvdu dobré, zkontrolvat výsledky své editace. Já to dělám neustále, protože se často přepisuji. S přátelským pozdravem.--Chalupa (diskuse) 29. 4. 2020, 21:54 (CEST)
@Chalupa:Díky za omluvu a s tím předpokládáním dobré vůle to prosím nevzdávejte, i když je to často těžké a osobní. Já si zas zkusím dát větší pozor na kontrolu svých editací. :-) Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 29. 4. 2020, 22:27 (CEST)

Zpráva pro mentory: Sledujete vývoj produktů týmu Growth?[editovat zdroj]

Milí mentoři,

děkuji Vám za Vaši neúnavnou práci, která je pro nováčky velmi důležitá. Jednou z věcí, kterou je možné do odpovědi nováčkům zahrnout, jsou nástroje vyvíjené týmem Growth. Vidím, že někteří z vás nejste přihlášeni k newsletteru, který je o projektu Zkušenosti nových wikipedistů vydáván – a tak možná přicházíte o nejnovější informace týkající se projektů týmu Growrh.

V nedávné době jsme třeba na českou Wikipedii nasadili Editační tipy, které nováčkům radí, jaké články by mohli editovat, a co je v nich k editování. V současné době ze všech sil pracujeme na doprogramování interaktivního průvodce editačními tipy, který by měl nováčky dokončením editačního tipu provést od otevření Domovské stránky až po úspěšné uložení editace. Nasazení na českou Wikipedii se očekává každým týdnem - jakmile se tak stane, dám vědět formou newsletteru.

Rád bych Vás všechny požádal, abyste zkontrolovali, zda newsletter odebíráte, a v případě, že nikoliv, abyste se do seznamu zapsali. Pak vám neuniknou žádné nové projekty či informace. Pokud Vám z nějakého důvodu newsletter nevyhovuje, ozvěte se mi, prosím, na murbanec-ctr@wikimedia.org – rád formu distribuce informací přizpůsobím tak, aby vyhovovala všem.

Ještě jednou díky,
--Martin Urbanec (WMF) (diskuse), komunitní ambasador české Wikipedie, 9. 5. 2020, 22:51 (CEST)

Otázka od wikipedisty Míla česko (10. 5. 2020, 18:57)[editovat zdroj]

Dobrý den, chtěl bych se zeptat proč, když jsem vložil logo na článek HK Kurbads tak se zobrazilo, ale když jsem vložil logo na článek HK Liepāja tak se nezobrazilo --Míla česko (diskuse) 10. 5. 2020, 18:57 (CEST)

@Míla česko: Dobrý den! To je způsobeno tím, že zatímco logo HK Kurbads je pod svobodnou licení dostupné na Wikimedia Commons, tak logo HK Liepāja tam není. Pokud jste, jak se domnívám, kontroloval anglickou Wikipedii a tam obrázek viděl a odtamtud vzal i jméno souboru ("HK LIEPAJA.png"), tak to bohužel nebude fungovat – tento soubor není kvůli autorským právům na Wikimedia Commons dostupný, takže je nahrán přímo do anglické Wikipedie (což třeba na české Wikipedii vůbec nelze udělat). Anglický čtenář si ho tedy prohlídnout může, a to proto, že anglická Wikipedie používá výjimku z autorského práva zvanou fair use (jak je vidět i v sekci Licence u obrázku). Česká právo výjimku fair use nezná, a proto se ji už před lety rozhodla komunita českých wikipedistů neuplatňovat. Jediným řešením by tedy asi bylo přesvědčit hokejový klub, aby své logo uvolnil pod svobodnou licencí (což by mělo být v zájmu každého vlastníka loga, zvlášť pokud má zároveň na logo ochrannou známku, pak je tam malé riziko zneužití). Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 11. 5. 2020, 15:01 (CEST)

Dotazy na změnu řazení a tvorbu mapy[editovat zdroj]

Dobrý den, za běžných okolností bych s těmito dotazy přišla na středeční wikiklub, ale vzhledem k tomu, že se teď nekoná, obracím se na Vás tímto způsobem. Navíc jsem zjistila, že jste kromě supervizí na wikiklubu také autorem návodů Wikipedie:Senioři píší Wikipedii/Návody, které mi mockrát pomohly, a to mě ubezpečilo, že se obracím se svými otázkami správným směrem.

Jednak bych potřebovala pomoci se změnou implicitního řazení článku v kategorii. Četla jsem Váš návod, jak to funguje u kategorií, a věřím, že u článků to funguje stejně - přesto se mi článek Vila Karla a Jaroslavy Cee nedaří v kategorii Vily v Hradci Králové zařadit správně pod C. Řazení ostatních článků v této kategorii se zdá fungovat správně. Můžete mi prosím říct, kde u tohoto článku dělám chybu?

Druhý dotaz je spíš ze zvědavosti: Líbilo by se mi ve výše zmíněné kategorii, ale třeba také v článku Vesnické kostely chlumeckého panství nebo i v dalších kategoriích/článcích, které sdružují objekty s danými zeměpisnými souřadnicemi, mít mapu zobrazující umístění těch objektů, podobně jako třeba na stránce Lipník. Byla by to samozřejmě jen třešnička na dortu, určitě to není nezbytné, ale pokud existuje nějaký jednoduchý, elegantní způsob, jak mapu generovat, budu ráda, když mi jej prozradíte. Děkuji předem! --Hedvika Šimková (diskuse) 13. 5. 2020, 09:31 (CEST)

@Hedvika Šimková:Dobrý den, díky za milá slova. Wikiklub sice nefunguje, ale můžeme se každou středu spojit online, pokud máte na počítači kameru (vlastně by měl stačit mikrofon). K řazení Vily Karla a Jaroslavy Cee: problém je v tom, že v článku je nastaveno jak "všeobecné řazení" (ve wikikódu se tomu říká "defaultsort"), kde je hodnota "Cee, Karel", tak i "individuální řazení" u každé kategorie. Tam už je hodnota jiná, totiž "Karla a Jaroslavy Cee". A přednost má to individuální řazení, proto se to řadí pod K, ne pod C. Zkuste tedy v editaci v nastavení kategorií kliknout přímo na daný "chlíveček" s tou kterou kategorií. Vyskočí malý rámeček, kde je napsáno "Tuto stránku řadit, jako by se jmenovala" a pod tím je vyplněno "Karla a Jaroslavy Cee". Tuto hodnotu stačí vymazat (tím se projeví to "všeobecné řazení", které by Vám mělo vyhovovat).
Mapy přímo v "těle" kategorií nejsou zvykem, ale technicky by to proveditelné bylo, stačilo by tam vložit podobný kód, jako je třeba v tom rozcestníku Lipník. Jen když se podíváte na ten kód, tak zjistíte, že to zas tak jednoduché řešení není. :-) Na druhou stranu s generováním map dnes dokážou hodně pomáhat Wikidata a speciálně s mapami si rád hraje Vojtěch Dostál. Tak ho tady označuji, třeba k tomu bude mít nějaký nápad. :-) --Vojtěch Veselý (diskuse) 14. 5. 2020, 19:41 (CEST)
Dobrý den, díky za rady i nabídku online konzultace - tu teď aktuálně nevyužiji, moje trable s kategoriemi jste právě vyřešil, a co se map týče, podívám se ještě po nějakých návodech na práci s mapovými šablonami, a třeba se objeví i nějaký tip od Vámi zmiňovaného kolegy. Příjemné dny! --Hedvika Šimková (diskuse) 18. 5. 2020, 11:21 (CEST)
@Hedvika Šimková:Rádo se stalo a taky přeji, ať se daří. :-) --Vojtěch Veselý (diskuse) 18. 5. 2020, 14:24 (CEST)

Komunitní konzultace: Strukturované editace[editovat zdroj]

Milí kolegové,

tým Growth uvažuje o dalším (pod)projektu: Strukturovaných editacích. Velká část nováčků odchází proto, že nemohou přijít na to, jak, či co, by na Wikipedii měli dělat. Napadlo nás proto přijít s nápadem, jak to změnit: jednotlivé úkoly vhodné pro nováčky strukturalizovat tak, aby je bylo možné provést bez nutnosti jakékoliv wiki-dovednosti. Během uvažování, jak na to, nás napadly dva způsoby: průvodce existujícím editorem, anebo nový editor, který by nováčky provedl pouze jedním konkrétním typem úkolu, což by umožnilo snížit počet kroků nutných k uložení úkolu. Jelikož oba dva přístupy mají svá pro i proti, a jelikož toto rozhodnutí projekt zásadně ovlivní, rozhodli jsme se spustit měsíční komunitní konzultaci, a nejprve ¨¨sesbírat názory komunity.

Rád bych, abyste si přečetli českou projektovou stránku a zapojili se do komunitní konzultace. Poté vaše komentáře shrnu, a na základě vašich připomínek a připomínek dalších jazykových verzí Wikipedie bude probíhat další vývoj Strukturovaných editací. O tom budu informovat formou newsletteru. V případě, že vás napadnou jakékoliv nejasnosti týkající se projektu budu rád, když mi napíšete.

Odkazy

S přáním hezkého zbytku dne, --Martin Urbanec (WMF) (diskuse), komunitní ambasador české Wikipedie, 14. 5. 2020, 22:20 (CEST)

Growth team newsletter #13[editovat zdroj]

18. 5. 2020, 16:29 (CEST)