Diskuse s wikipedistou:Vojtěch Veselý/Archiv 2014–2015

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Pozvánka[editovat zdroj]

--Vojtech.dostal (diskuse) 9. 2. 2014, 15:53 (UTC)

Díky za pozvání, snad mi to vyjde a dorazím. --Byrnjolf 13. 2. 2014, 11:35 (UTC)

Pozvání[editovat zdroj]

--Vojtech.dostal (diskuse) 15. 3. 2014, 08:43 (UTC)

Studenti píší Wikipedii[editovat zdroj]

Dobrý den, děkuji, že jste se přidal mezi dobrovolníky pro náš projekt Studenti píší Wikipedii. Na uživatelské stránce se řadíte mezi tzv. překlepáře, tak to je naprosto výborné,určitě se to bude hodit. Každopádně předpokládám první vzniklé články nejdříve koncem dubna, nejvíce jich vznikne v květnu, neboť je předběžný termín odevzdání stanoven na začátek zkouškového období. Ten je na fakultě již na konci května, tak jen upozorňuji předem. Ještě jednou děkuji za pomoc, těším se na spolupráci a přeji pěkný den. S pozdravem, (KKDAII (diskuse) 3. 4. 2014, 09:01 (UTC))

Dobrý den, zrovna na konci dubna a v květnu nebudu mít moc času, tak nemůžu slíbit nějaké systematické procházení a kontrolování článků. Jsem ale připraven pomoci na něčí požádání. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 3. 4. 2014, 09:14 (UTC)

Fotka[editovat zdroj]

Ahoj, může být? File:WMCZ 2014 Vojtech Vesely.jpg --che 7. 7. 2014, 07:47 (UTC)

Ale jo, díky. :-) --Vojtěch Veselý (diskuse) 7. 7. 2014, 14:07 (UTC)

Nezlomitelná mezera[editovat zdroj]

Ahoj, jen pro informaci, mezi číslo a znak % nemusíš vkládat nezlomitelnou mezeru, protože ji tam MediaWiki vkládá automaticky. S pozdravem --Marek Koudelka (diskuse) 18. 7. 2014, 16:28 (UTC)

A ještě doplním úvahu nad formulací v článku Zámecký pivovar Frýdlant: V dalších letech se pivovar postupně rozšiřoval a zvyšovala se také jeho roční produkce, která na počátku 20. století přesahovala 30 tisíc hektolitrů piva ročně. Může to tam být, ale… Každopádně Ti ovšem děkuji za péči o článek. Jsem moc rád, že sis na něj našel čas. --Jan Polák (diskuse) 18. 7. 2014, 16:46 (UTC)
To s nezalomitelnou mezerou jsem netušil, ale hodí se to vědět. Díky! Funguje to tak už dlouho? Nezalomitelné mezery takto vkládám už dlouho a nikdo si nikdy nestěžoval. :-) Ad formulace: Přehlídl jsem ten první výskyt slova. Jednou to ve větě určitě stačí. Vrátím svou změnu zpátky. A k článku, je opravdu hezký. Myslím, že ho budu dávat za vzor, když budu řešit vkládání textů na hraně reklamy a PR. Často je těžké vysvětlit, jak napsat článek o soukromé společnosti. Takhle to má vypadat. :-) Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 18. 7. 2014, 16:58 (UTC)
No, možná si nikdo nestěžoval, ale … různí roboti (JAn, možná i jiní) to automaticky odstraňují v rámci kosmetických úprav. Takže je to zbytečná práce. Nevím, jak dlouho to tak funguje. --Marek Koudelka (diskuse) 18. 7. 2014, 17:10 (UTC)
Nic se neděje, jsem rád, že ses článku věnoval. Za příklad ho dávat můžeš, díky za jeho ocenění. U tohoto článku jsem ale měl – to přiznávám – výhodu, že se nyní začíná s opětovnou výrobou zdejšího piva, takže se v tisku objevovaly články s tématikou frýdlantského pivovaru a bylo tak z čeho čerpat. To u běžných společností obvykle nemáš. --Jan Polák (diskuse) 18. 7. 2014, 17:13 (UTC)
Samozřejmě, absence alespoň jakž takž nezávislých zdrojů je u článků o firmách největší úskalí. I při dobré vůli pisatele se s tím totiž nedá nic moc dělat a většinou to končí mazáním a zanevřením na Wikipedii... --Vojtěch Veselý (diskuse) 18. 7. 2014, 17:16 (UTC)

Jair Jerochim[editovat zdroj]

Ahoj. Ptosim Muzete mi kontaktovat ohledne clanek "jair jerochim". Potvrdim jeho legalne prava, a ze je vse uplne v poradku a nedoslu k zadnym porusenim. Dekuji moc krat

Cantor.yair@gmail.com Jmenem zidovska federace, Praha.

Zdravím, dobře, píšu tedy na mail. --Vojtěch Veselý (diskuse) 28. 7. 2014, 00:37 (UTC)

Senioři píší Wikipedii/Elpida II.[editovat zdroj]

Ahoj, založil jsi Kurz:Senioři píší Wikipedii/Elpida II. (2014). Chystáš se být i jeho intruktorem? Nebo kdo jím má být? Pokud ty, tak se tam prosím přidej, práva bys na to mít měl. Díky. S pozdravem --27. 10. 2014, 20:40 (UTC), Utar (diskuse)

Díky za upozornění, zapomněl jsem se tam přidat, když jsem to zakládal. --Vojtěch Veselý (diskuse) 27. 10. 2014, 21:02 (UTC)

Upozornění[editovat zdroj]

Vážený pane Veselý, co sledujete těmi opakovanými odmazáváními a reverty své uživatelské stránky? Za porušení pravidla tří revertů jsem vám zablokoval možnost editací na 12 let, na dobré chování se to dá zkrátit na 6 let. --Vojtěch Dostál (diskuse) 20. 11. 2014, 10:50 (CET)

Kurz:Senioři píší Wikipedii/Elpida I. (2014). --20. 11. 2014, 12:08 (CET), Utar (diskuse)

Aby nedošlo k mýlce, Utar, to byl vtip :-D --Vojtěch Dostál (diskuse) 27. 11. 2014, 10:04 (CET)

@Vojtěch Dostál: Mně to došlo, ale ostatním by nemuselo, proto jsem přidal odkaz na kurz. --27. 11. 2014, 18:51 (CET), Utar (diskuse)

Link[editovat zdroj]

Dobrý den, prosím o lnk na vaše televizní vystoupení. Díky--Jiřina Peřina (diskuse) 27. 11. 2014, 09:47 (CET)

Dobrý den, video najdete tady. --Vojtěch Veselý (diskuse) 27. 11. 2014, 10:15 (CET)

Díky[editovat zdroj]

Dobrý den, díky za vaší trpělivost--Stana123 (diskuse) 27. 11. 2014, 09:49 (CET)

Není vůbec zač. :-) --Vojtěch Veselý (diskuse) 10. 12. 2014, 13:47 (CET)

Podekovani[editovat zdroj]

Moc děkuji za Vaší pomoc.--Alena S (diskuse) 27. 11. 2014, 09:58 (CET)

Rádo se stalo. --Vojtěch Veselý (diskuse) 10. 12. 2014, 13:47 (CET)

Omluva[editovat zdroj]

Dobrý večer, zítra bohužel se nemůžu účastnit, omlouvám se--Stana123 (diskuse) 3. 12. 2014, 22:41 (CET)

Tanchelm[editovat zdroj]

Pracuji na článku Tanchelm (mnich, žil na přelomu 11. a 12. st.). K tématu není mnoho podložených faktických dat. Je možné v článku uvést tradované dohady, nebo se spíše držet stručných údajů?--Rowerin (diskuse) 10. 12. 2014, 13:37 (CET)

Pěkný den. Pokud jsou ty dohady tradované pouze ústně či podobně neoficiálně, tak by to bylo z hlediska Wikipedie málo. Pokud ale ty dohady nějaký historik někde publikoval (s tím, že jde o dohady), tak to úplně stačí. Článek se založí, s tím, že většina informací jsou jen dohady a odkáže se na ten historikův zdroj. Ostatně, článek Tanchelm je na několika cizojazyčných Wikipediích (například na anglické) a evidentně tam nějaké odborné zdroje jsou. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 10. 12. 2014, 13:47 (CET)

Jablka[editovat zdroj]

Ahoj, nebylo by lepší poradit studentům {{Pracuje se}}, (pískoviště už mají) ale takto přece články hl. jm. prostoru vypadat nemohou, nechci všude lepit urgentně upravit ale on na to někdo z rc patroly vletí--Horst (diskuse) 16. 12. 2014, 15:55 (CET)

Ano, to by bylo lepší, ale nechtěl jsem s tou šablonou zdržovat – doufal jsem, že to během dnešní hodiny dopíšeme, ale pak nám ale selhala technika, takže se to bohužel nestihlo. Klidně tam ty šablony Pracuje se vlož sám, případně je tam vložím za chvíli já.--Vojtěch Veselý (diskuse) 16. 12. 2014, 17:56 (CET)
Předpokládám, že šlo o tyto tři hesla Boskoopské červené, Bláhovo oranžové, Degas (odrůda jablek). Jsou nyní (snad) v pořádku. Požádal jsem autory aby se mi po tvorbě dalšího textu v mém oboru ozvali, abych to prohlédl. Bude asi lépe, když příště založí nová hesla. Pokud bylo založeno/upraveno hesel více než uvedené tři, napište, zkontroluji přinejmenším jejich faktickou správnost. --I.Sáček, senior (diskuse) 19. 12. 2014, 22:25 (CET)

Giovanni Battista Piranesi[editovat zdroj]

Dobrý den, v textu hesla "Piranesi" jsem pokročil na svém pískovišti natolik, že uvítám Vaše připomínky.--František Šťastný (diskuse) 27. 1. 2015, 16:11 (CET)

Pěkný den, hned se na to vrhneme, až skončí tato hodina. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 27. 1. 2015, 16:25 (CET)

Lumidka[editovat zdroj]

Tak jsem tedy zkopíroval nějaké informace z toho smazaného článku do sekce "Historie" v článku LED žárovka.--Kohelet (diskuse) 2. 2. 2015, 00:49 (CET)

Díky, článek už je obnoven, takže můžeme v diskusi pokračovat tam. --Vojtěch Veselý (diskuse) 2. 2. 2015, 01:05 (CET)

Naše snahy v kurzu[editovat zdroj]

Vojtěchu, Vám pro potěchu chtěli bychom dosáhnout nějakého úspěchu. --Hana Jarošová (diskuse) 2. 2. 2015, 12:48 (CET)

Děkuji za pěknou zprávu! --Vojtěch Veselý (diskuse) 2. 2. 2015, 17:17 (CET)

Zjištění na cs.wikipedii: G. B. Piranesi[editovat zdroj]

Dobrý den! Zjistil jsem, že přeci jen existuje heslo G. B. Piranesi na České Wikipedii. Heslo je až příliš krátké a tak jeho úprava nebude zbytečná. Opět jsem se přehlédl. S pozdravem, F. Šťastný--František Šťastný (diskuse) 3. 2. 2015, 15:58 (CET)

Prosba o radu[editovat zdroj]

Vážený pane Veselý, zajímá mě princip dynamické stability energetických toků,tak jak jej modeluje ruský fyzik Perelman ve svém tužkovém modelu.Totiž energie schopné dynamické rovnováhy se združují do dvojic.Často jedna z těchto energií je abstraktní a druhá ji vyvažující energie je reálná.Nejabstraktnější energií je kapitál,jej vyvažující energií reálnou je příroda a její projevy a lidé a jejich projevy sociální,společenské,politické,vědecké zkrátka jejich kultura.

Energie,která nemá ji vyvažující protienergii často nebývá života schopná.Příkledem je např.Nupedia.Tvořilo ji několik přispěvatelů-vědců,kteří na to neměli ani čas.HLEVNĚ NEMĚLI ŽÁDNOU PROTISÍLU.Naopak příkladem vyvážené energie je Wikipedia.Při její tvorbě se uplatňují dvě protisíly.Ty vychází z rychlosti jejich Wiki stránek,z její autoregulační čisticí schopností a z pochopení,že čím větší je její obsah a čím více je jejich přispěvatelů,tím je také její obsah kvalitnější.

Teď jde o to na čem závisí dynamická stabilita těch protisměrných energetických toků.Ruský fyzik Perelman na to šel takto:Nejenom společenského,ale např.i fyzikálního pohybu je důležitou vlastností,že tření při něm je větší než tření v klidu.Položme si obyčejnou dřevěnou tužku jejími konci na ukazováky obou rukou.Ty ukazováky nám budou představovat protivážně energetické toky.Položme si nyní tuto otázku:Co je postačující podmínkou pro to,aby tužka z těch prstů nespadla i když se budou pohybovat k sebě a navíc aby se ty prsty zastavily pod těžištěm té tužky a ta na nich držela dál.Odpověď je velmi jednoduchá,když si uvědomíme právě tu vlastnost pohybu,že tření při něm je menší než tření v klidu.VLASTNĚ TATO VLASTNOST POHYBU UMOŽŃUJE DYNAMICKOU STABILITU ENERGIÍ.Tužka s jistotou nespadne z těch prstů,když se vůči ní bude pohybovat vždy pouze jeden z nich,ne oba.Protože tření v pohybu je menší než v klidu,pohybující se prst se posune blíž k těžišti té tužky než je ten,který je vůči tužce v klidu,než se tření obou prstů vůči tužce vyrovná.Pak se ten pohybující se prst zastaví a vůči tužce se bude pohybovat ten,který byl vůči tužce v klidu.To se bude opakovat,dokud se prsty nezastaví pod těžištěm té tužky.

To tedy znamená,že z hlediska dynamické stability protivážných energetických toků je výhodné,když se nemění oba současně,ale postupně.Tedy např.je výhodné,když ovlivnění přírody a lidí kapitálem se nemění současně s tím když se mění ovlivnění kapitálu přírodou a lidmi resp jejich kulturou.V úctě

V úctě (Jakuba Škrdla (diskuse) 11. 2. 2015, 16:39 (CET)).

Hezký den, omlouvám se, že odpovídám až teď. Je to podnětná úvaha (ten trik s tužkou jsem si vyzkoušel a vážně to tak přesně funguje, zajímavé!). Tady u mě v diskusi zapadne, ale můžete si ji dát třeba na Vaši osobní stránku, případně si (stejným stylem jako jsme vytvářeli pískoviště) vytvořit podstránku a úvahu vložit tam. Pokud Vás zajímá Grigorij Perelman, nechcete vylepšit jeho článek? Zatím je dost krátký. Pokud nemáte k ruce nějakou odbornou literaturu o něm, můžete např. využít rozsáhlý anglický článek a něco přeložit. Srdečně zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 17. 2. 2015, 11:58 (CET)

Děkuji za návod! Dirillo (diskuse) 19. 2. 2015, 09:07 (CET)

Návod k „přesunu“[editovat zdroj]

Bylo by lepší nazvat to „návod ke kopírování“. Přesunem se na Wikipedii rozumí jiný postup. A vlastně je otázka, zda by nebylo lepší je učit rovnou přesouvat místo kopírování, protože to mohou pak běžně uplatňovat i v hlavním uživatelském prostoru. Kopírování stránek editovaných více editory totiž přináší problém s autorskými právy a jako hlídač posledních změn ho znám především jako něco, co je potřeba nováčky odnaučit.--Tchoř (diskuse) 19. 2. 2015, 11:09 (CET)

Díky za připomínku, je pravda, že slovu přesun bude pro příště lepší se vyhnout.
A s tím jestli rovnou neučit přesun... Přesun jsem učil (ale jen teoreticky) samostatně, tady jde ale o kopírování článků z jejich vlastního pískoviště. Kdyby pro takové zakládání článků používali přesun, jen by to rozšiřovalo historii nového článku a výhoda postupné práce na pískovišti by z části padla, proto je kopírování vhodnější. Navíc pro nováčky může být praktické uchovávat si kompletní historii pískoviště.
Ad neučení kopírování... Na to mám jiný názor, já svým studentům naopak „opisování“ doporučuji. Vždyť okoukávání je nejlepší metoda, jak se naučit pracovat se zdrojovým kódem. O důležitosti dodržování autorských práv jsou poučeni snad dostatečně (navíc myslím starší ročníky přecijen nejsou tak zvyklí opisovat jako ročníky mladší :-)). --Vojtěch Veselý (diskuse) 19. 2. 2015, 11:46 (CET)

Vzkaz[editovat zdroj]

Napsal jsem vám vzkaz,kteý jsem opět nedokázal pdepsat,jestli to teď vyjde.--90.182.151.202 24. 2. 2015, 16:42 (CET)

Dobrý den, podpis, jak vidíte, funguje. Ale nebyl jste přihlášen, takže místo jména tu je jen číslo IP adresy. Pro příště se tedy nezapomeňte přihlásit. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 24. 2. 2015, 18:56 (CET)

Omluva a informace[editovat zdroj]

Omlouvám se ,ze jsem se nedostavil do posledního kurzu Wikipedie.Uplně jsem zapomněl,ze jsme si posunuli jeho začátek.To,ze jsem se minule nemohl podepsat musela způsobit vada Mozilly v Elpidě.Ted zase píši na počítači v Novo Placa.Mají zde porfektní Chrom,ale zase alespon některá písmena s háčkem a čárkou mají pod číslama na horní řádce klávesnice.Ten text jsem dal na svou osobní stránku,jak jste mi poradil.Zdravím.--Jakuba Škrdla (diskuse) 28. 2. 2015, 19:17 (CET)

Teorie všeho,prosba o posouzení[editovat zdroj]

Snazí se ji najít nejlepší fyzici.Je to ale perpeetum mobile,jak ukazuje trik s tuzkou Grigorije Perelmana.Je to totéz jako chtít vytvořit tak dokonaly prst,ktery by sám klouzal pod tuzkou az k jejímu tězišti,aniz by z něj spadla.

Obecná teorie relativity a gravitace vychází ze zcela jednoznačně definovanych vlastnastí hmoty.Obdobně kvantová mechanika vychází z jednoznačně definovanych vlastností hmoty,ale diametrálně odlišnych od těch,které předpokládá teorie relativity.A při tom obě tyto teorie naprosto dokonale fungují ve svych oborech,pokud jsou v nich debře aplikovány.Obdobné jako oba prsty dobře klouzají pod tuzkou az k jejímu tězišti,pokud jimi dobře pohybujeme.

Jeden inzenyr,ktery nás školil vzpočetní techniku nám řekl,ze Albert Einstein shrnul 4 Maxwellovy rovnice popisující elektrodynamiku do dvou rovnic a ze v nich shrnul veškeré naše znalosti.Tehdy mi přpadlo divné,jak ve dvou rovnicích popisujících elektrodynamiku mohl shrnout všchny naše vědomosti.Nyní mi ale jeho slova přpadají přímo věštecká.Einstein totoz těmi dvěma rovnicema poukázal na dualitu,která má platnost i mimo elektrodynamiku.

Gravitační vlny jsou obdobou vln elektrodynamickych.Tedy by měly mít také duální charakter.Einstein je ale popsal jedinou rovnicí.Jenomze se neobešel bez dvou konstant.Gravitační konstanty g a kosmologické konstanty lambda.Zde je také dualita.Kdyz Einstein tvořil to rovnici,tak nevěděl,ze se Vesmír rozpíná.Myslel si,ze vzdálenosti mezi galaxiemi jsou konstantní.Kdyz se dozvěděl o rozpínání Vesmíru,tak k té rovnici připojil tu kosmologickou konstantu lambda.Tu potom povazoval za největší omyl svého zivota.Myslelo se totiz,ze Vesmír se chová jako kámen vyhozeny do vzduchu.U toho potom převází gravitace a začne padat zpět na zem.Jenomze Vesmír se tak nechová.Nehroutí se vlivem gravitace sám do sebe.Pan Grygar říká,ze se chová jako auto jedoucí do kopce.Kdyz se jeho rychlost zmenší,tak řidič přeřadí na nizší převodovy stupen a auto opět zvyší svoji rychlost.A tomu právě odpovídá ta EINSTEINOVA KOSMOLOGICKÁ KONSTANTA LAMBDA.Fyzik,pan Kulhánek říká,proč bychom si dělali vrásky z toho,ze neumíme vysvětlit kosmologickou knstantu lambda,kdyz my neumíme vysvětlit ani gravitační konstantu g.

Omlouvám se za tu diakritiku,ale píšu na počítači v Novo Plaza a tady je s tím problém.--Jakuba Škrdla (diskuse) 9. 3. 2015, 12:53 (CET)

Zádost[editovat zdroj]

Sdělte mi,prosím příště,mám li v kursu ještě setrvat.Nerad bych zbytečně marnil váš i můj čas.Nevím,co mě to postihlo. Za vším vidím duality.Ve Vesmíru jsou dva druhy hmoty hmota svítící a hmota skrytá.Jsou tam dva druhy energie,energie zjevná a energie skrytá.V matematice jsou např. dva druhy spojitych funkcí,spojité funkce křivkové a nekřivkové a ty se ve dvojicích přeměnují,jak nás učí infinitezimální počet.Jestlize se jedna spojitá nekřivková funkce přemění na spojitou funkci křivkovou,tak jiná křivková spojitá funkce se současně přemění na spojitou funkci nekřivkovou atd.--Jakuba Škrdla (diskuse) 10. 3. 2015, 19:43 (CET)

Velké poděkování a informace[editovat zdroj]

Děkuji za přiřazení do kurzu Začátečníci 2 Elpida.Budu se snažit opravdu přijít.Ztratily se mi podklady k článku o jehož uveřejnění jsem se s vámi chtěl poradit.Tedy jen krátce to,co si pamatuji,

 Grigorij Perelman,fyzik triků

Zatím co Albert Einstein byl fyzikem relativit Grigorij Perelman byl fyzikem triků.Z relativity třeba vyplývá,že čas a prostor se natahují a smrštují podle toho ze kterého stanoviště je pozorujeme.Grigorij Perelman svými triky popisoval duality,které jsou neméně důležté než relativity.Z duality např.vyplývá,že teorie všeho je perpeetum mobile.Také z ní vyplývá princip dynamické stability.Grigorij Perelman tento princip popisoval pomicí dřevěné tužky položené na dva prsty.K tomu,aby ta tužka byla na nich stabilní je potřeba,aby se vůči té tužce pohyboval vždy pouze jeden prst.

Grigorij Perelman ale ve své knížce,myslím Zajímavá mechanika,popisuje ještě jeden zajímavý trik. Ve stejné vzdálenosti od břehu jsou dvě lodky.V každé z nich je jeden muž,kteý se lanem stejnou silou přitahuje ke břehu.Jedno to lano je ale na břehu přivázáno ke kůlu ,ale druhé lano drží třetí muž,kteý je také stejnou silou k sobě přitahuje.Kterrá ta lodka bude dříve u břehu.Nechal jsem si to vysvětlit od jednoho fyzika z Fyzikálního ústavu Matfyzu.Bylo to velmi zajímavé,ale nepochopil jsem to.Vysvětlení mi napsal písemně na formát A3,byla tam použita i neurčitost.A tohle vysvětlení se mi ztratilo.Srdečně zdravím --Jakuba Škrdla (diskuse) 17. 3. 2015, 13:34 (CET)

Kontrola schopností[editovat zdroj]

Tak zkouším, jestli se správně orientuji ve Vašich supr materiálech a své paměti.--Šárka Svojová (diskuse) 23. 3. 2015, 13:31 (CET)

Podle všeho se orientujete skvěle. :-) Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 23. 3. 2015, 15:24 (CET)

Prosba[editovat zdroj]

Jsem v háji.Nechala jsem v Elpidě vestu s mobilem.Netuším kdy se mi podaří dostavit se tam a nemám možnost spojení.Můžete prosím požádat mým jménem o úschovu ?--Roobova (diskuse) 30. 3. 2015, 20:04 (CEST)--Roobova (diskuse) 30. 3. 2015, 20:04 (CEST)

Vyřešíme to přes e-mail, určitě to nějak půjde vymyslet. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 30. 3. 2015, 21:02 (CEST)

Dotaz[editovat zdroj]

Moc se omlouvám, že jsem musela minule odejít a před tím jsem jednou chyběla a teď mi to chybí. Nevím např.jak mi budou nabízené co mě zajímá,mám dojem, že jsem zaškrtla, že mne zajímá vše, pak v tom ještě tápu.Nadále se budu snažit pravidelně chodit.Přiznám se, že mám hodně aktivit a tím nestíhám vše.--Kořánová (diskuse) 31. 3. 2015, 10:11 (CEST)

Pěkný den, chystám se zpracovat podrobné shrnutí ze včerejší i předminulé hodiny, tak snad Vám to pomůže. Wikipedii věnujte jen tolik času, kolik Vám bude připadat smysluplné. Důležité je, aby to tu člověka bavilo. Vynasnažím se, aby tomu tak bylo. Podnětů i práce tu bude vždycky dost. :-) Srdečně zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 31. 3. 2015, 10:28 (CEST)

Licence na wiki[editovat zdroj]

Ahoj. Částečně jsem revertoval tvoje úpravy na stránkách Wikipedie:OTRS a Nápověda:Svolení autora. U fotek nahrávaných na Commons má změna CC BY-SA 3.0 -> 4.0 smysl, protože commons:Special:UploadWizard má verzi 4.0 defaultně nastavenou. U textů na české Wikipedii však nevím, tam jsem vrátil původní verzi 3.0, protože v zápatí každé stránky je stále uvedeno: Text je dostupný pod licencí Creative Commons Uveďte autora – Zachovejte licenci 3.0 Unported, případně za dalších podmínek. Podrobnosti naleznete na stránce Podmínky užití. Rovněž odkazované Podmínky užití stále píšou o verzi 3.0 a v neposlední řadě se na verzi 3.0 odkazuje i pod každým editačním oknem (...a neodvolatelně svůj příspěvek uvolňujete pod licencemi CC BY-SA 3.0...). Snad je moje vysvětlení srozumitelné. Měj se. --Harold (diskuse) 7. 4. 2015, 18:08 (CEST)

Ahoj, máš pravdu, kromě fotek jsou tam opravdu ještě verze 3.0, takže díky za nápravu. Nějak jsem automaticky předpokládal, že se to aktualizovalo všechno, ale zjevně to chvíli trvá, než se všechny podmínky užití apod. přizpůsobí. --Vojtěch Veselý (diskuse) 8. 4. 2015, 00:21 (CEST)

Řád vstřícného wikipedisty[editovat zdroj]

Mnohokrát děkuji, moc si toho vážím! --Vojtěch Veselý (diskuse) 21. 4. 2015, 02:33 (CEST)

Prosba o radu: Majáles[editovat zdroj]

Vložil jsem do článku Majáles odkazy na galerie obrázků z majálesů 1965 a 1966. Bohužel se mi tam nezobrazuje při zkráceném názvu ta modrá šipčička. Galerie obrázků se přesto zobrazují při kliknutí na letopočet. Kde se stala chyba a jak vše uvést do správné formy? Děkuji za informaci!--Karlofr (diskuse) 23. 4. 2015, 10:00 (CEST)

Dobře, že na to myslíte, já tam chtěl doplnit obrázky a zapomněl na to... Odkaz na Commons se vkládá pomocí šablony "Commonscat". Odkazy vymažte a přes tlačítko "Vložit" zvolte "Šablona". Jméno šablony je "Commonscat". Dejte "Přidat šablonu" a poté "Vložit". Tím je to hotovo. Nebude to tedy odkaz přímo na daný rok, ale čtenář se k tomu přes ten odkaz jednoduše prokliká. --Vojtěch Veselý (diskuse) 23. 4. 2015, 11:35 (CEST)
Díky za radu, a vše nejlepší k svátku! Už jsem stránku Majáles tolikrát editoval, že je mi to až trapné ještě pokoušet. Co tomu řekne Wiki patrola? Že od toho je pískoviště? Tam se mi to nějakým způsobem podařilo vložit, ale sám nevím jak. Mám to ještě pokoušet, nebo počkat do úterý, abych nedráždil pokročilé? Odkaz funguje, ale jinak, než má.--Karlofr (diskuse) 23. 4. 2015, 22:26 (CEST)
@Karlofr: Wiki patrola řekne: „Díky za fotografie“ a pak půjde a místo odkazu dá šablonu a pár obrázků přidá do textu. A pak se bude těšit na další snímky. --23. 4. 2015, 23:26 (CEST), Utar (diskuse)

Kurzy pro pokročilé - Wikipedistka Kosová[editovat zdroj]

Dobrý den,

bohužel jsem měla úterky komplikované, ale pokud se bude dále pokračovat, ráda přijdu. Nejbližší termín je 5. května. Prosím napište, zda se kurz bude ještě konat či zda už máte prázdniny. Hezký den. --Vlkos1681 (diskuse) 27. 4. 2015, 19:20 (CEST)

Dobrý den, 5. května můžete přijít, kurzy se konají až do půlky června, kompletní rozpis je zde (dole v tabulce). Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 27. 4. 2015, 20:44 (CEST)

Šablona Šablona[editovat zdroj]

Ahoj, místo <nowiki>{{subst:vítejte}}</nowiki> je vhodnější použít {{Šablona|Vítejte}}, která se zobrazí jako {{Vítejte}}. Lze využít i některý z jejích přesměrovaných názvů, třeba {{š}}. S pozdravem --4. 5. 2015, 22:33 (CEST), Utar (diskuse)

Chytrý, díky. :-) (Takže příště třeba takhle: {{Vítejte}}? Jo, vypadá to dobře.) --Vojtěch Veselý (diskuse) 4. 5. 2015, 22:41 (CEST)

Poděkování za kategorie[editovat zdroj]

Jsem ráda, že jsem si z Vaší včerejší výuky o zavádění kategorií něco zapamatovala. Děkuji.--Šárka Svojová (diskuse) 6. 5. 2015, 17:25 (CEST)

A já jsem rád, že jste se hned vrhla do zakládání nových. :-) Jen nezapomeňte při založení nové kategorie ji zařadit do nadřazených (obecnějších) kategorií. Např. do kategorie:Pohřbení v Písku doplňte kategorii pohřbení v Česku podle měst (u ní nezapomeňte zadat: řadit tuto stránku jako by se jmenovala "Písek") a kategorii Písek (město).--Vojtěch Veselý (diskuse) 6. 5. 2015, 18:33 (CEST)
@Šárka Svojová: ^^^ To při použití Editovat, tedy Wikipedie:VisualEditor.
Při použití Editovat zdroj se daná stránka do kategorie AAA řadí pomocí [[Kategorie:AAA]], případně pomocí [[Kategorie:AAA|BBB]], kde BBB je pak pro řazení v dané nadkategorii. Více viz Wikipedie:Kategorizace a příbuzné nápovědy. S pozdravem --6. 5. 2015, 19:15 (CEST), Utar (diskuse)

Dotaz[editovat zdroj]

Dobrý den! K heslu "Hans von Aachen", které jsem minulou lekci vyexpedoval z pískoviště, mi wikipedista:Horst vytkl časté odkazy na rozcestníky, ale v jeho odkazu jsem nenašel zda neodkazovat, či odkazoval, a jak často. Je také pravdou, že řada zvl. červených odkazů má rušivý vliv na text hesla, ale chápal jsem tato červená označení za podnět k napsání chybějícího hesla některým z wikipedistů. Poraďte, prosím.--František Šťastný (diskuse) 11. 5. 2015, 14:01 (CEST)

Dobrý den. Na rozcestníky by se odkazovat mělo jen výjimečně. Když budu citovat z Wikipedie:Rozcestníky, tak: „V některých případech je odkaz na rozcestník záměrný: např. rozcestník Bedřichov s odkazem na podobný rozcestník Bedřichovice...“ V ostatních případech se odkaz na rozcestník bere jako nedostatek – odkaz by měl být vždy co nejkonkrétnější. Někdy je to samozřejmě těžké. V článku odkazujete např. na pojem Obraz, což je ovšem rozcestník. Vhodnější by možná byl pojem Malba, jenže to je zas článek o technice a ne o samotném výtvarném díle, o médiu... U každého odkazu na rozcestník tedy zkuste najít konkrétnější pojem, na který odkázat. Když o takovém konkrétnějším pojmu ještě není článek, můžete na něj přesto odkázat (vznikne červený odkaz). Někdy je ale pro čtenáře přínosnější odkaz na rozcestník než červený odkaz. Zkrátka to chce cit a často není žádné řešení úplně správné.
Co se týče množství červených odkazů, sice to může být rušivé, ale samotná "červenost" na škodu není. Spíš je důležitější dívat se na odkazy jako na celek, na "modré" i "červené". V článku máte množství modrých odkazů, které nejsou nutné, které s tématem (článek o malíři) zas tak nesouvisí. Namátkou třeba zkouška, úspěch, styk, vosk, nevěsta, rodina,... To jsou všechno běžná slova, které čtenáře s největší pravděpodobností zajímat nebudou. Odkaz na vosk může být v článku o svíci nebo včele, ale u malíře nutný není. Odkaz na rodinu může být v článku o dědickém právu, ale zde opět není nutný. Zkuste tedy část těchto běžných pojmů "odmodřit". Nechte odkazy související s tématem a pak taková slova, kterým by např. žák základní školy nemusel zcela rozumět.
Poslední věcí jsou odkazy na přesměrování, kterých máte v článku také hodně. (Jestli se nemýlím, máte v Nastavení v sekci Udělátka zaškrtnuto "Zvýrazňovat přesměrování" a "Zvýrazňovat odkazy na rozcestníky", takže tyto odkazy vidíte na růžovém pozadí; pokud to zapnuto nemáte, můžete si to tam nastavit.) Tyto odkazy je třeba všechny opravit. Oprava je poměrně jednoduchá. Stačí zjistit, kam přesměrování vede (např. Augšpurk na Augsburg) a odkažte na tento cílový název.
Snad je to takto jasnější. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 12. 5. 2015, 12:26 (CEST)
Vážený pane Veselý,

děkuji za podrobné vysvětlení. Mnohé jste mi odkryl, mnohé ukáže až praxe. Zkusím to opravit a celé heslo bych Vám poslal ještě ke konečnému souhlasu. Hans von Aachen se tak stalo prvním heslem, které mi nepřineslo uspokojení. Pokusím se to napravit v posledním předprázdninovém hesle, které bude věnováno Roelandtu Saverymu.

Krásný den přeje František Šťastný

Ještě jednou dobrý den!

Dokončil jsem úpravu hesla "Hans von Aachen". Odstranil jsem všechny rozcestníky a zbytečné (?) odkazy. Nemohu však odstranit šikanující symbol a text wikipedisty Horsta a se snahou se dostat na jeho diskuzní stránku jsem neuspěl. Zase někde chybuji. Prosím, dejte mi vědět, zda oprava hesla odpovídá Vaší představě a mohla by tak vyhovovat i wikipedistovi Horstvi.

Příjemný den přeje --78.45.216.83 13. 5. 2015, 12:36 (CEST)

Přeji hezký den! Článek jsem podrobně prošel a spoustu odkazů ještě upravil (ať už odstranil, změnil nebo občas naopak doplnil). Můžete se podívat na porovnání změn, aby Vám bylo jasnější, kde bylo (podle mého soudu) třeba něco změnit. (V článku např. zůstalo docela dost odkazů na přesměrování, což bylo třeba opravit.) Úvodní šablonu jsem odstranil. To každopádně můžete příště udělat i sám, není třeba se ptát vkladatele, stačí mít přesvědčení, že už šablona ztratila význam. Odstranění se v režimu editovat zdroj provede prostým vymazáním šablony, která byla v článku přímo na prvním řádku v této podobě: {{upravit|množství /zbytečných/ odkazů na rozcestníky}} Každopádně heslo je myslím velmi povedené a děkuji za něj! Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 13. 5. 2015, 16:08 (CEST)
Vážený pane Veselý,
děkuji Vám za Vaši mimořádnou pomoc, která mi vrátila opět chuť do psaní. Z Vašich dalších úprav/oprav odkazů v hesle Hans von Aachen je zřejmé, jak malou mám zkušenost se psaním příspěvků pro Wikipedii. Doufám, že s dalšími hesly přijde i větší rutina. Po prázdninách začnu (bude-li to možné) opět se začátečníky. Nyní se ještě pokusím napsat větší heslo věnované Roelandtu Saverymu, významnému rudolfínskému krajináři.
Příjemný konec týdne Vám přeje
--František Šťastný (diskuse) 15. 5. 2015, 11:38 (CEST)
Já sám bych takto kvalitní text napsat nezvládl, tak jsem rád, když můžu pomoci aspoň s těmi technikáliemi. Časem Vám to jistě přejde do krve. K článku mě napadají ještě dvě malé věci: z článku z roku 2010, kterým jsem zdrojoval Aachenův pohřeb, vyplývá, že první jeho výstava se u nás konala již v roce 2010. Doplníte to do seznamu? Druhou věcí je sekce Externí odkazy. Nyní jsou tam tři položky (když pominu šablonu commonscat). První je zpracována správně, další dvě by bylo vhodné upravit do stejného tvaru jako tu první. Hezký víkend! --Vojtěch Veselý (diskuse) 15. 5. 2015, 19:30 (CEST)
Našel jsem další zajímavý zdroj. Podle něj byl Aachen pohřben v chrámu sv. Jana v Oboře. Tzn. že na Pražském hradě má asi pouze epitaf. Ve zdroji se navíc mluví o další výstavě, tentokrát z roku 1997. --Vojtěch Veselý (diskuse) 18. 5. 2015, 11:19 (CEST)

téma na úterý 19.5.[editovat zdroj]

Dobrý den,

právě dávám dohromady seznam Braunových soch - ctnosti a neřesti na Kuksu. Jenom s pojmenováním trávím v podstatě celý týden a to ještě nevím, jestli je to o.k. Tu tabulku jsem si představovala jinak: v jednom sloupci obrázek a ve druhém popis, vždy 12 řádků. Takže vlastně 4 sloupce a 12 řádků. Něco jsem vymyslela, ještě to zkusím upravit, ale možná existuje nějaký lepší postup. Tak jestli myslíte, že by i ostatní zajímalo snadné vkládání obrázků do tabulek, tak bych to uvítala. Já jsem to dělala přes editaci, vložení na jiném pískovišti, opsání adresy a pak vložení na druhém pískovišti. To je trochu na hlavu. Jsem Vlkos 1681, kdyby jste se chěl kouknout, ale zatím to není ani pahýl, jsem vůbec ráda, že už mám seznam soch aspoň na papíře. Hezký den. --Vlkos1681 (diskuse) 16. 5. 2015, 12:08 (CEST)

Dobrý den, to je dobré téma. Tím, že jsou ke všem sochám fotky, by to mohl být pěkný článek-seznam. Úplně ale nerozumím, jak to myslíte. Obrázek + popis znamená dva sloupce, ne čtyři. Nebo byste na každém řádku chtěla mít opozitní dvojici soch?
Na pískovišti máte teď vlastně čtyři tabulky po šesti políčcích pod sebou. Doporučoval bych Vám podívat se buď na Nápověda:Tabulky (to ale asi znáte) nebo přímo do zrojového kódu nějaké hezké tabulky s fotkami, např. tady.
Jednoduchou tabulku podle Vašeho popisu bych udělal asi takto (akorát tam mám šest sloupců, ale sloupce "název" tam být nemusí):
{| class="wikitable"
|+ Neřesti a ctnosti
! Název !! Obrázek !! Popis !! Název !! Obrázek !! Popis
|-
| Cudnost || [[Soubor:Braunovy sochy Ctností a Neřestí na Kuksu (7).jpg|100px|Cudnost]] || ''(popis sochy a další podrobnosti)'' || Smilstvo || [[Soubor:Braunovy sochy Ctností a Neřestí na Kuksu (31).jpg|100px|Smilstvo]] || ''(popis sochy a další podrobnosti)''
|-
| Cudnost || [[Soubor:Braunovy sochy Ctností a Neřestí na Kuksu (7).jpg|100px|Cudnost]] || ''(popis sochy a další podrobnosti)'' || Smilstvo || [[Soubor:Braunovy sochy Ctností a Neřestí na Kuksu (31).jpg|100px|Smilstvo]] || ''(popis sochy a další podrobnosti)''
|-
| a || b || c || d || e || f
|-
|}
Což by se zobrazilo takto:
Neřesti a ctnosti
Název Obrázek Popis Název Obrázek Popis
Cudnost Cudnost (popis sochy a další podrobnosti) Smilstvo Smilstvo (popis sochy a další podrobnosti)
Cudnost Cudnost (popis sochy a další podrobnosti) Smilstvo Smilstvo (popis sochy a další podrobnosti)
a b c d e f
Zkuste si to na pískovišti (jedno pískoviště by mělo stačit, opět nerozumím, jak to přesně myslíte). Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 17. 5. 2015, 17:33 (CEST)

Orientace v Wikipedii[editovat zdroj]

Myslíte si, že opravdu se naučím pracovat v oblasti Wikipedie ? --Jan Miklánek (diskuse) 18. 5. 2015, 16:58 (CEST)

Tipuji, že ano, ale to samozřejmě záleží hlavně na Vás. :-) Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 18. 5. 2015, 17:05 (CEST)

Otázka[editovat zdroj]

Budete nás známkovat? --Veselá holka (diskuse) 18. 5. 2015, 16:54 (CEST)

Nebudu. :-) Chtěla byste? Podle mě to není příliš dobrý motivační prvek. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 18. 5. 2015, 16:59 (CEST)

SOS tentokrát ne Majáles[editovat zdroj]

Nedaří se mi stále zaplnit obrázkem celou šablonu, ať dělám, co dělám. Na hodině bohužel ve svém věku nestačím všechno postřehnout a tak bych uvítal, kdybyste mi napsal znovu, jak se to dělá. Měl jsem problém i se zadáním s.š. a v.d. ale nakonec systémem pokus omyl se mi to nějak podařilo. Nevím jak druzí senioři si hned vše zapamatují, ale bylo by dobré kdybyste nám k různým fíglům napsal dodatečně písemný návod, což bych alespoň já uvítal. Není nám už dvacet a nejsme tak bystří jako za mlada. Skleroza se pomalu ohlašuje, ač si to někteří z nás nechtějí připustit. S humorem se dá říct, že se každý den dozvídáme stále nové a nové věci. Abych se také trochu pochválil, tak už jsem na diskusní stránku Wikipedisty:JirCu napsal recenzi k jeho článku o historii cukrářství. S pozdravem --Karlofr (diskuse) 20. 5. 2015, 22:27 (CEST)

Dobrý den! S potěšením si prohlížím Vaše nové editace. Vidím, že s radou „jak na ten obrázek“ už mne předběhl kolega Jan Polák. Co se týče těch písemných návodů, tak vím, že se celkem osvědčily, takže připravuji další. Ještě k těm zeměpisným souřadnicím, koukám, že jste ten bod na mapě trefil o pár desítek metrů vedle, správně by to měla být tato čísla: 49.6841011, 13.9915150. A za tu minirecenzi mám radost, samé podnětné věci, jistě Jiřímu pomůže. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 22. 5. 2015, 17:14 (CEST)

Dotazy - kategorie, foto[editovat zdroj]

Nikam nejdu (100 km za hodinu by se po těch klikatých silnicích nezvládlo ani na čtyřech kolech), tak si dovolím zaslat dva dotazy touto cestou: 1) zarazila mě Kategorie:Kulturní památky. Měly by pod ní být jednak podkategorie, a pak stovky (ne-li tisíce) odkazů na články. Aspoň si myslím já. Není tam prakticky vůbec nic. Je to OK? Není-li, tak co s tím? 2) Není mi jasné, jak může být v Commons fotka bez uvedení autora. Viz: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Jest%C5%99eb%C3%AD-hrad.JPG . Srdečně zdraví (vespolek) --Dirillo (diskuse) 21. 5. 2015, 10:13 (CEST)

Pěkný den! 1) V kat. Kulturní památky jsou tři podkategorie, které se pak dále dělí na konkrétnější a konkrétnější kategorie, až se nakonec dostanou k jednotlivým památkám. Takto to má ve Wikipedii být. Článek má být v té nejkonkrétnější kategorii, která existuje, přestože by přirozeně pasoval i do mnoha obecnějších nadřazených kategorií. Např. Václav Havel nebude v kategorii Prezidenti, ale v kat. Prezidenti Česka (a Prezidenti Československa). 2) Přiznám se, že jsem nevěděl, že je to vůbec technicky možné, ale evidentně ano. Každopádně je to nedostatek (i když zřejmě ne tak velký, aby byl důvodem k odstranění obrázku – což mě ovšem trochu překvapuje). Na Commons je prý 144 tisíc obrázků bez uvedení autora. Na druhou stranu každá stránka na Commons je editovatelná, stejně snadno jako Wikipedie, takže těm fotkám je zkrátka ponechána šance, že se ještě podaří autora nějak dohledat a určit. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 22. 5. 2015, 17:41 (CEST)
Tipuji, že když jde o nějakou takovouto „ruční“ fotografii, nevadí to neuvedení autora tolik. Kdyby šlo o nějakou fotku, která by vypadala profesionálně (oficiální portrét osoby, umělecká fotografie…)či šlo o reprodukci nějakého díla, asi by to byl větší problém. Jinak se asi obecně bere, že autorem je pravděpodobně sám ten, kdo to nahrál. --22. 5. 2015, 19:20 (CEST), Utar (diskuse)

Fatva[editovat zdroj]

Dobrý den, bylo by možno nějak uzavřít problematiku OTRS u článku Fatva, kam jste 5. 2. 2015 vložil do diskuse "OTRS pending"? Děkuji --Jvs 25. 5. 2015, 09:05 (CEST)

Dobrý den, díky za upozornění. Autorkou textu mi bylo v únoru slíbeno, že mail pošle. Pokud tedy zřejmě žádný nedorazil, jdu to hned urgovat. Prosím tedy ještě pár dní o strpení, v nejhorším to vrátíme na předchozí verzi. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 25. 5. 2015, 09:51 (CEST)
Dobrý den, vzhledem k tomu, o jak dlouhé prodlení se jedná, bych byl rád, kdyby v následujícím týdnu buď nějaké potvrzení přišlo, anebo aby byl článek nějakým způsobem přepracován a copyvio verze skryty. Děkuje a zdraví --Mates (diskuse) 8. 6. 2015, 00:07 (CEST)
Díky, že na to myslíte. Ještě zkusím znovu zaurgovat, po týdnu tedy uvidíme. Ústní souhlas mám, tak se mi to zatím přepracovávat nechce. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 8. 6. 2015, 15:41 (CEST)

Země střední a východní Evropy a euro[editovat zdroj]

Dobrý den. Zavěsil jsem článek do Wiki. Vzápětí mi jakýsi Harold provedl korektury. Budiž. Některé kategoria asi nebyly správně. Nicméně zcela vypadla kategorie zemí, o které se jedná. Našel jsem docela vhodnou kategorii Regiony v Evropě, která má i potřebné podkategorie. Nicméně zřejmě Harold odmazal editaci k celému článku a já se do kategorií nemohu dostat. Můžete mi pomoci? Díky --Mickapr (diskuse) 29. 5. 2015, 11:29 (CEST)

Dobrý den, na konkrétní důvod se můžete zeptat přímo wikipedisty Harolda v jeho diskusi. Když se ale na změnu podívám, tak s ní spíše souhlasím. Kategorie Měny Evropy a Měny používané více státy by (dle mého názoru) měly obsahovat pouze přímo články o jednotlivých měnách, ne o příbuzných tématech. Ale je to věc k diskusi. Zbylé tři odmazané kategorie ještě ani neexistovaly, tak byly smazány asi proto. Kategorie Země/Měny střední a východní Evropy jsou navíc trochu nesystémové. Mohly by tam asi být samostatné kategorie o Střední Evropě a pak o Východní Evropě. Ale kupodivu ani tyto takto oddělené kategorie (zatím) neexistují. Asi je to tím, že ty definice střední a východní Evropy jsou hodně nejednoznačné (na druhou stranu třeba kategorie:Dálný východ existuje). Možná by v článku mohly být ještě kategorie Ekonomika Evropy či možná Evropská politika, jinak nevím. --Vojtěch Veselý (diskuse) 29. 5. 2015, 11:51 (CEST)
Díky za odpověď. Podařilo se mi najít správnou kategorii, pod kterou vše patří - Regiony Evropy, včetně umístění.--Mickapr (diskuse) 29. 5. 2015, 17:43 (CEST)

Omluva[editovat zdroj]

Vážený instruktore Vojtěchu, v úterý se bohužel nemohu na kurz dostavit, což mne mrzí. Snad zameškané učivo doženu a následující lekci již nevštívím. Přeji pěkný den a to i ostatním spolužákům. --JirCu (diskuse) 7. 6. 2015, 18:04 (CEST)

Dobrý den, snad se tedy uvidíme na poslední hodině 16. června. Srdeně zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 8. 6. 2015, 15:41 (CEST)

Požár v Nantes[editovat zdroj]

Dobrý den pane kolego, domnívám se, že požár byl v bazilice sv. Donáta, ne v katedrále.--Meluzína (diskuse) 15. 6. 2015, 17:21 (CEST)

Aj, aj, taková nepozornost! Děkuji moc za upozornění, hned jsem to z článku o katedrále odstranil. Příště prosím neváhejte a stůj co stůj revertujte sama. :-) Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 15. 6. 2015, 18:10 (CEST)
Počkejte! Doufám, že další hořet nebude!--Meluzína (diskuse) 15. 6. 2015, 22:45 (CEST)

Setkání v červnu[editovat zdroj]

Vážený pane Veselý,

snaha přijít na dnešní poslední lekci do Městské knihovny se nesetkala s úspěchem. Dnes se schází většina žijícího ročníku medicíny, která promovala v červnu 1965!!! Uvídíme se poprvé po tak dlouhé době a tak jdu do Faustova domu místo dopsat "Malíře rudolfínského dvora". Zkusím přijít ve čtvrtek na Smíchov (od 11 h). Pokud by se tak nestalo, těším se po prázdninách. Potěšilo by mne, kdybychom zůstali v kontaktu alespoň ještě do konce června.

Srdečně zdraví a za předané zkušenosti děkuje --František Šťastný (diskuse) 16. 6. 2015, 10:15 (CEST)

Vážený pane Šťastný, kromě čtvrtka tento týden, kde Vás rád uvidím, je poslední možnost ve středu 24. června v Elpidě. S doděláním seznamu Vám ale rád pomohu i online. Ať se setkání se spolužáky vydaří! (Nezapomeňte je také pozvat do Wikipedie. :-)) Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 16. 6. 2015, 11:07 (CEST) P.S.: Dovolil jsem si Váš příspěvek dát do nové sekce, aby v tom byl přehled.

Omluva neúčasti 16.6. 2015[editovat zdroj]

Dobrý den,

bohužel mi to dnes nevyšlo, škoda, protože je to poslední kurz. Ráda bych chodila opět na podzim, doufám, že bude na Vašich stránkách nějaký termín. Děkuji za Vaši trpělivost a těším se, že se opět uvidíme. Hezké léto a pozdravujte Utara. Kosová Vlasta.--Vlkos1681 (diskuse) 16. 6. 2015, 18:43 (CEST)

Tak už jsem zjistila, že je ještě možnost 24.6. v Elpidě. Čas je myslím stejný , od 17.00. Zkusím to s účastí zařídit.--Vlkos1681 (diskuse) 16. 6. 2015, 18:47 (CEST)

@Vlkos1681: Podle Wikipedie:Senioři píší Wikipedii/Zájemci se začíná v 16:30. --16. 6. 2015, 22:27 (CEST), Utar (diskuse)
Dobrý den, ano, příští středu tam budu klasicky od půl páté. No a v září se začíná v úterý 29., v klasických časech (od tří začátečníci, od pěti pokročilí). Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 17. 6. 2015, 07:55 (CEST)

Související články[editovat zdroj]

Uvedl jste mě v diskusi [Vzhled_a_styl#Souvisejející_články], kde jste mě zmínil jako zastánce SČ na místě navboxů. Psal v diskusi nejdenoznačně, že chápu různá umístění. Dovolím si zde upřesnit svůj pohled: SČ vidím nejlépe jako součást textu, ve významu "Viz též", pokračování, rozšíření článku, tedy za textem, což je umístění které považuji za nejlepší, nebo volnost umístění podle smyslu SČ a článku. Ale vzhledem k častému použití podobnému navboxu bych chápal i umístění uplně dole. Jako možné, byť se mi nelíbí, bych přijal sjednocení SČ i pod poznamkami a referencemi. Vůbec nechápu vklínění mezi externí odkazy na knihy a weby mimo wikipedii, které principelně netvoří s článkem jednotu, což mě přimělo k započetí diskuse. Bohužel na diskusi u šablon, které se zdají být málo sledované. Paul E (diskuse) 24. 6. 2015, 13:23 (CEST)

Tak to se omlouvám, diskuse je dlouhá, tak jsem to asi přehlídl. Určitě to pod tím mým shrnutím nějak uveďte na pravou míru. Koneckonců doufám, že tam diskuse bude pokračovat a někam se dobereme. --Vojtěch Veselý (diskuse) 24. 6. 2015, 13:28 (CEST)

editace stránky Lambrusco[editovat zdroj]

Dobrý den,

děkuji za opravu stránky Lambrusco. Stránku jsem vytvořila na přání svého vnuka - je mu 10 - a rád se prsí, že jeho babička "pracuje" pro Wikipedii. Že někdo něco dělá zadarmo, nějak nemůže pobrat, snad do toho doroste. Vysvětluji ze dvou důvodů: jednak se zdá, že píši jen o alkoholu ( pražské brány mi ale opravdu nejdou), a za druhé či druhak? mám dotaz k článku historie piva na mém pískovišti. Ćlánek stále bobtná a konce nevidět. Stránka o historii piva už na Wiki existuje, tak se snažím o trochu jiný pohled. Na konci je pár řádek o názvu Gambrinus. Stále se mi ta část líbí, i když uznávám, že je to trochu mimo téma. Nechám na Vás, zda to v konečné verzi nechat či ne. Třeba jako poznámku, nebo zajímavost? V mém malém soukromém průzkumu to mělo kladný ohlas. Chci říci, že to testované osoby pobavilo. Ještě nějakou dobu na pivu budu pracovat, tak není žádný spěch, ostatně smazat se to dá vždy. Hezké léto a uvidíme se na podzim. --Vlkos1681 (diskuse) 13. 7. 2015, 11:15 (CEST)

Hezký den, to je skvělé, že je na Vás vnuk hrdý. :-) Ta zajímavost o jménu Gambrinus by byla skutečně vhodnější do článku Gambrinus, do sekce Vznik jména. V článku to samozřejmě nechat můžete, jen počítejte s tím, že to dříve nebo později někdo přemístí. :-) (A ke slovu „druhak“, tak to je nespisovné, byť ho vídávám stále častěji a už mi skoro ani nevadí. Správný tvar je pouze „jednak“, který však můžete ve větě použít kolikrát je třeba.) Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 13. 7. 2015, 13:58 (CEST)

Senioři píší Wikipedii[editovat zdroj]

Zdravím, rád bych se dozvěděl, projekt Wikipedie:Senioři píší Wikipedii je pro seniory zdarma nebo je zpoplatněný (zájemce o kurz za něj zaplatí)? Nebo se to liší podle nějakých potřeb?--Chalim Kenabru (diskuse) 8. 11. 2015, 21:01 (CET)

Ahoj, kurzy jsou samozřejmě zdarma. Akorát jich momentálně moc neprobíhá, více viz zde.--Vojtěch Veselý (diskuse) 8. 11. 2015, 21:04 (CET)
Totiž, Krajská knihovna Františka Bartoše ve Zlíně pořádá akci pro veřejnost Senioři píší Wikipedii (9. – 13. 11. 2015), kde uvádí: cena za cyklus 300,- Kč (viz). Je to pod vaším patronátem?--Chalim Kenabru (diskuse) 8. 11. 2015, 21:09 (CET)
Aha, díky za info. Já to teď na starosti nemám, ale možná o tom bude vědět víc Jagro nebo možná Vojtěch Dostál. --Vojtěch Veselý (diskuse) 8. 11. 2015, 21:47 (CET)
Dobře, kontaktuju je.--Chalim Kenabru (diskuse) 8. 11. 2015, 21:51 (CET)
Předpokládám, že o tom vědět budou. --Vojtěch Veselý (diskuse) 8. 11. 2015, 21:54 (CET)

Prosba[editovat zdroj]

Dobrý den, pane Veselý,jsem studentka nejmenované vysoké školy a vždy jsem počítač využívala pouze jakom uživatel. Nyní mám napsat heslo do Wikipedie a vůbec se neorientuji. Mohu Vás požádat buď o osobní konzultaci, nebo jestli mi doporučíte někoho, kdo by měl více času než Vy. Každá pomoc mě udělá velkou radost a hlavně mi pomůže v práci. Na počítači jsem podle všeho začátečník, takže abych neobtěžovala stačí někdo s velkou trpělivostía s trochou času. Jsem z Prahy a dojedu kamkoli. (Novakova Katerina (diskuse) 21. 11. 2015, 21:37 (CET))

Dobrý den, napište mi e-mail přes toto rozhraní a nějak se domluvíme. Mimochodem, znáte projekt Studenti píší Wikipedii? Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 22. 11. 2015, 02:20 (CET)

Dík a přání[editovat zdroj]

Milý kolego, chci Vám poděkovat za všecko, co jste pro projekt udělal - a popřát krásné Vánoce. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 22. 12. 2015, 10:50 (CET)