Diskuse s wikipedistou:Mates

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání
Archivy
Archivy:

Díky za správcování[editovat zdroj]

Ahoj, koukal jsem na dnešní desysop: chtěl bych ti poděkovat za práci odvedenou v roli správce a budu se těšit, že zas někdy činnost obnovíš. Měj se — Draceane diskusepříspěvky 11. 1. 2022, 22:00 (CET)Odpovědět[odpovědět]

K poděkování za službu v roli správce se připojuji. Ať se daří, --Martin Urbanec (diskuse) 11. 1. 2022, 23:15 (CET)Odpovědět[odpovědět]
+1, vítej zpátky mezi normálními lidmi. --MK/radiosaltbird (diskuse) 11. 1. 2022, 23:30 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Přidávám se ke kondolencím a poděkování za móře dobře odvedené práce. Byl jsi to právě Ty, kdo mě před lety na Wikipedii přivítal místo nakopání do zadku, za což Ti rovněž moc děkuji a přeji hodně úspěchů a snad i nějaké ty návraty na Wikipedii. --Gumideck (diskuse) 11. 1. 2022, 23:58 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Děkuji za Tvoji činnost, pozdravuj Sedmihlásek a ať se Ti daří! --Jan Polák (diskuse) 12. 1. 2022, 00:22 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Je to velká škoda, kolego Matesi. Pracoval jste jako správce a arbitr české Wikipedie velmi dobře a k jejímu prospěchu, takže srdečné díky. Samozřejmě mnozí včetně mne Vašeho rozhodnutí litují, ale máme pro ně pochopení. Přeji Vám nadále mnoho štěstí a úspěchů v osobním životě. Nevím, do jaké míry máte v úmyslu dále pracovat na Wikipedii, ale i v tom Vám přeji hodně zdaru. --Zbrnajsem (diskuse) 12. 1. 2022, 11:52 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Díky za službu. A že jich nebylo málo (správce, arbitr, OTRS). Díky a ať se Vám daří --F.ponizil (diskuse) 20. 1. 2022, 12:35 (CET)Odpovědět[odpovědět]
@Draceane, Martin Urbanec, Radiosaltbird, Gumideck, Jan Polák, F.ponizil, Zbrnajsem, OJJ: Děkuji Vám všem za milá slova. Naštěstí v mém případě nejde až tak moc o vyhoření jako spíš o několik shod událostí v životě, které mi sebrali dostatek času. O to víc člověka potěší po odhodlání se kliknout na pole Přihlásit takto milá slova, zvlášť když to vypadá, že bych na editování mohl mít zase o něco více času. Takže ještě jednou díky s omluvou za delší dobu k odpovědi :-). Všechny zdraví --Mates (diskuse) 12. 9. 2022, 14:00 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Třetí názor[editovat zdroj]

Rád bych Vás poprosil o třetí názor ke sporné části článku Umělá inteligence, případně uvedený na diskuzní stránce článku, pokud byste si našel trochu času, a to proto, že jste se již myslím ke sporné části článku či autorovi dříve vyjadřoval. Děkuji. --Miloš Křivan (diskuse) 14. 9. 2022, 23:35 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

@Miloš Křivan: Dobrý den, děkuji za důvěru, ale myslím, že jsem v článku pouze kdysi potvrzoval Copyvio. K tématu článku toho příliš hodnotit nemohu. Věřím, že se vám podaří naleznout přijatelnou věcnou shodu. S pozdravem --Mates (diskuse) 15. 9. 2022, 20:55 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Flying Revue[editovat zdroj]

Myslím, že je škoda, že jste smazal článek o časopisu Flying Revue. Z vyhledávání na Googlu jsem zjistil, že tento časopis mají např. Národní technická knihovna, Středočeská vědecká knihovna v Kladně, Městská knihovna v Praze nebo Jihočeská vědecká knihovna v Českých Budějovicích. Technické časopisy nemají takovou čtenost jako např. bulvární, ale na Wikipedii mají určitě svoje místo. Takový razantní přístup zbytečně odrazuje nováčky.--Otaznick (diskuse) 5. 10. 2022, 14:53 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

@Otaznick: Dobrý den, článek byl smazán před dvěma lety. Pokud se situace změnila, založte a napište článek znovu. S pozdravem --Mates (diskuse) 10. 10. 2022, 11:34 (CEST)Odpovědět[odpovědět]