Diskuse s wikipedistou:Vojtěch Veselý/Archiv 2008–2013

Vítáme vás na české Wikipedii!

Začal(a) jste dobře. Děkujeme za Vaše příspěvky k tvorbě encyklopedie.

Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si nejdříve některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články

Můžete se též zúčastnit kurzu Práce na Wikipedii.

tlačítko vkládání podpisu

Několik základních rad:

• Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace určitého charakteru, můžete využít stránku Pískoviště.
• Potřebujete-li s něčím poradit, či chcete-li navrhnout změnu čehokoliv, navštivte stránku Pod lípou.
• Potřebujete-li poradit s odbornými obory, tématy, či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
• Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit klepnutím na patřičnou ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie.

Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se vám přispívání bude dařit.

---

Přeji Vám pěkný den a těším se na Vaše další příspěvky! -- 

Mercy (☎|✍) 18. 9. 2008, 09:49 (UTC)

Děkuji, děkuji pěkně :-) -- Byrnjolf 20. 11. 2008, 19:36 (UTC)

Zdroje ke článku Len

Vojtěchu, jak jste na to přišel, že v tom článku nejsou udány zdroje? Jestli (Vám) nestačí 3 knižní tituly v češtině, dodám (Vám k osobnímu pobavení) třeba pět dalších v němčině nebo angličtině a nějakých 25 internetových odkazů. Mimo toho Vám přeju hezký den a ještě hezčí začínající nový rok.--Ryj 2. 1. 2009, 11:31 (UTC)

Dobrý den, máte asi pravdu, úplně jsem přehlédl sekci Literatura. Na druhou stranu jsou všechny knihy z 80. let a článek přitom obsahuje mnoho přesných statistických údajů z 3. tisíciletí, které by asi měly být lépe ověřitelné (nevím, jestli se za to dá jedna reference na německý článek na wiki považovat, v pravidlech a doporučeních wikipedie ještě nejsem moc sběhlý). Nicméně jestli chcete, šablonu klidně odstaňte, v tomto tématu se nevyznám. Díky za upozornění a přeji pěkný den. :-) --Byrnjolf 2. 1. 2009, 13:36 (UTC)

Přesměrování

Mohu se zeptat, proč je toto (a 10.1.) přesměrování nevhodné? Rád se poučím (asi je to nějaký úzus, ani na cizojazyčných wiki ty redirecty nemají), ale sám pro smazání nevidím důvod.--Byrnjolf 10. 1. 2010, 12:58 (UTC)

Na druhé straně jaké cizojazyčné Wikipedie máte na mysli, ne každý jazyk používá takovýto formát data, proto to nemusí o ničem vypovídat. --marv1N 10. 1. 2010, 13:22 (UTC)

Přesunuto z Diskuse:10. 1.

---

Osobně nevidím důvod proč toto přesměrovávat. Neexistují žádné odkazy a data se na naší Wikipedii píší ve tvaru 10. leden nebo 10. ledna. Navíc, kdyby se takováto přesměrování dělala, tak by se to asi mělo dělat nějakým botem, protože by to bylo více než 700 přesměrování.--Sevela.p 10. 1. 2010, 13:22 (UTC)

Tak já Vám jeden řeknu: je to nejčastější forma zápisu data bohemikální provenience v současnosti. To, že by se mělo dělat botem, ještě nemusí automaticky znamenat, že uděláno ručně se musí mazat. --marv1N 10. 1. 2010, 13:35 (UTC)

Letmo jsem se díval na anglickou, německou a dánskou wiki. Nikde tam ty redirecty nemají. Přesto souhlasím s marv1Nem, nějaký bot by se o to klidně mohl postarat, je to používaná forma zápisu data.--Byrnjolf 10. 1. 2010, 13:46 (UTC)

Monika Načeva na albu Sestra

Můžu se zeptat, odkud se vzala informace, že na albu Sestra od Psích vojáků hostuje v písni Ohnivá voda Monika Načeva? Bohužel u sebe nemám booklet k tomuhle albu, ale myslím, že je to spíš tak, že Monika Načeva si Ohnivou vodu zazpívala na svém posledním albu Mami. Nebo se pletu? --Paulus 9. 3. 2010, 16:31 (UTC)

Zdravím! Pletete se, Monika Načeva zpívá druhý hlas v Ohnivé vodě opravdu už na albu Sestra. Je to jak na bookletu, tak i na stánkách Psích vojáků, viz externí odkaz z článku. Ohnivou vodu speciálně od Načevy znám jen naživo, slova jsou stejná, hudební provedení jiné. --Byrnjolf 9. 3. 2010, 20:13 (UTC)

Klanopraška čínská - porušení (c) ?

Dobrý den, děkuji za přivítání. Ještě se příliš neorientuji v zacházení s nástroji Wikipedie, tak ani nevím, jak a kde odpovědět na diskusní příspěvek od Byrnjolf, takže nevím, jestli odpovídám na správném místě.

Vzhledem k tomu, že jsem autorem článku http://www.jitrnizeme.cz/view.php?cisloclanku=2003121402, část z něj jsem použil i do článku Klanopraška čínská. Mail se souhlasem jsem poslal na info-cs@wikimedia.org a tuto skutečnost jsem dle nápovědy uvedl i do diskuse k článku. V případě potřeby mohu sekci o pěstování přepracovat, ale vzhledem k tomu, že na www.jitrnizeme.cz jsem autorem více článků o rostlinách, rád bych věděl, jestli neexistuje obecnější postup, jak již hotové články poskytnout Wikipedii bez pracného přeformulovávání, respektive pro mne poněkud trapného "osočení" z porušení autorských práv? Samozřejmě chápu požadavek, aby (c) byl v pořádku - jde mi o to, zda je možné vyřídit souhlas nějakým způsobem předem. --Jiho 14. 9. 2010, 05:25 (UTC)

Dobrý den, s diskusemi se to má tak, že když chcete něco říci Vy mně, tak to napíšete na mojí diskusní stránku (tedy sem) a já Vám odpovím také zde (a případné pokračování diskuse se také odehrává zde). Pokud chci začít diskusi já a chci říci něco Vám, tak to napíšu na Vaší diskusní stránku a Vy mi odpovíte tam. Tolik k diskusím. :-)

Koukám, že se na Wikipedii rozkoukáváte rychle, gratuluji. :-) Omlouvám se, že jsem Vás podezíral z kopírování cizích textů, ovšem přestože byl text Váš, tak vyžaduje písemné prohlášení do OTRS, což jste koukám zvládl dobře. Pokud se chystáte vytvořit další články převodem ze svých internetových stránek, bude nejjednodušší, když místo toho, abyste pokaždé posílal mail do OTRS, umístíte na své stránky jitrnizeme.cz pod každý svůj text informaci, že je tento text uvolněn pod svobodnou licencí. Ideální by bylo použít licence dvě: Creativ Commons Uveďte autora – Zachovejte licenci 3.0 a GFDL (ale stačí i jen ta první, která je navíc jednodušší na pochopení a používání), protože právě tyto licence jsou kompatibilní s Wikipedií, takže pak už byste žádné maily posílat nemusel. Je si však třeba uvědomit, že těmito licencemi dovolujete, aby Váš text kdokoli kopíroval, šířil, uprovoval a mohl ho použít i ke komerčním účelům – pokud zachová licenci a uvede Vás jako autora.

Dále by bylo ideální, kdybyste ve svých článcích uváděl z jakých zdrojů jste údaje čerpal, protože Wikipedie se snaží být důvěryhodná a klade tedy důraz na Ověřitelnost. Například na konci článku v sekci Literatura uvést nějakou knihu, z které jste při psaní textu vycházel. S pozdravem --Byrnjolf 14. 9. 2010, 09:04 (UTC)

Děkuji za odpověď. Tu chybu ve Wikipedista jsem (snad) opravil. Ještě (zatím) poslední dotaz - když odpovídám na na příspěvek, dělám to pomocí editace příspěvku? Jiný způsob jsem totiž nenašel. Pěkný den. --Jiho 14. 9. 2010, 10:02 (UTC)

Nevím, jestli Vám úplně rozumím. Když chcete odpovědět (nebo prostě něco napsat) na nějaké Diskusní stránce, tak samozřejmě musíte tuto stránku editovat, podobně jako při psaní článků. Jiný způsob není.--Byrnjolf 14. 9. 2010, 10:14 (UTC)

Ano, tak nějak jsem to myslel. Tajně jsem doufal, že by systém Wikipedie mohl mít na diskusní stránce i něco jako "Odpovědět". Prošel jsem už docela dost různých systémů (redakční, diskusní, galerie a pod), jen s Wiki systémem jsem se zatím neseznámil. A taky mi asi chybí základy TeXu. Ale poddá se to, zdá se, že už se tu trochu orientuji. Díky moc. --Jiho 14. 9. 2010, 12:56 (UTC)

Prosba

Vím, že si to můžu udělat sám, ale budu z toho mít větší radost, když mi udělí Vyznamenání Učeň někdo jiný. Co třeba vy? Předem díky. --Issus 18. 12. 2010, 19:39 (UTC)

Trochu neobvyklá prosba, ale pokud vás to potěší, milerád to udělám. :-) --Byrnjolf ~ d|p 19. 12. 2010, 14:18 (UTC)

Díky moc. Máte to u mě, kdykoli se na mě s čímkoli obraťte. --Issus 19. 12. 2010, 18:03 (UTC)

A přeju i Vám hezké svátky a úspěšný rok 2011. --Issus 19. 12. 2010, 18:15 (UTC)

Též děkuji.--Byrnjolf ~ d|p 19. 12. 2010, 19:25 (UTC)

Pozvánka

Pozvánka na setkání wikipedistů

Pražský sraz Wikipedistů v rámci Dne Magnuse Manskeho se uskuteční
v pátek 28. ledna 2011 od 18 hodin v Café Jehuda, Blanická 12 (ulice nad Mírákem).
Všichni jsou srdečně zváni!

Pokud máte zájem, tak se zapište a stránku pro případné změny sledujte.

--Juan de Vojníkov 25. 1. 2011, 15:58 (UTC)

Yated Neeman

Dík za upozornění na chybu, zůstalo mi to tam z předchozího článku.Ahoj, --Davcza 3. 6. 2011, 18:50 (UTC)

Jo, to se občas stává, rád jsem pomohl. Ať se daří. --Byrnjolf ~ d|p 3. 6. 2011, 18:55 (UTC)

Nominace a hlasování na portále hudba

Ahoj (doufám, že mohu tykat). Vím, že se alespoň trochu zajímáš o hudbu. Nechtěl bys proto prosím nominovat nějaký dobrý článek na měsíc červenec na portále hudba (zde)? Nebo alespoň hlasovat (až od zítřka) pro nějaký nominovaný článek (zde)? Díky, --Mates245 17. 6. 2011, 17:25 (UTC)

Ahoj, pokusím se alespoň zahlasovat, pokud si najdu jasného favorita. Pěkný den --Byrnjolf ~ d|p 17. 6. 2011, 21:18 (UTC)

Pozvánka

Pozvánka na setkání wikipedistů

3. (snad již opravdu) pravidelný sraz wikipedistů s workshopem se uskuteční
v pondělí 18. července 2011 od 18.30 hodin v Zulu baru, Na bojišti 8, Praha 2, nedaleko stanice metra I. P. Pavlova.
Všichni jsou srdečně zváni!

Pokud máte zájem, tak se zapište a stránku pro případné změny sledujte.

--Juan de Vojníkov 15. 7. 2011, 16:49 (UTC)

Hudební alba, prosba o názor

Ahoj. Založil jsi několik článků o hudebních albech (byl jsi členem i WikiProjektu). Jaký máš názor na toto? Nebudu Ti to vysvětlovat zde, je to celé Pod lípou. Způsob reference jsem zkusil v několika článcích, například Playin' Possum. Byl bych rád, kdyby jsi tam napsal svůj názor. S pozdravem Marek Koudelka ^{(příspěvky / diskuse)} 15. 8. 2011, 13:37 (UTC)

Oni už to dali do archivu. S pozdravem Marek Koudelka ^{(příspěvky / diskuse)} 18. 8. 2011, 17:15 (UTC)

Operace „Kindigo!“

Ahoj, jen taková malá věcička. Dříve když neexistoval článek Studiové album se ve všech článcích dělalo toto: [[Hudební album|Studiové album]]. Napsal jsi to tak do článku Operace „Kindigo!“. Teď již článek Studiové album existuje tak není důvod to tak dělat, lepší je tedy rovnou [[Studiové album]]. Jinak díky za tvorbu v oblasti hudby, kdyby jsi chtěl, můžeš nominovat nějaký článek na portále hudba (Portál:Hudba/Článek/Nominace), hlasování bude otevřeno až 15. září. S pozdravem Marek Koudelka ^{(diskuse / příspěvky)} 10. 9. 2011, 18:28 (UTC)

Díky za upozornění! Příště si na to snad dám pozor, chyba vznikla tak, že jsem infobox přetahoval z nějakého staršího článku, kde je šablona ještě neaktualizovaná. --Byrnjolf 10. 9. 2011, 18:35 (UTC)

Já už jsem se to jednou snažil ve všech článcích upravit, ale je toho tolik, že to šlo pomalu. Kvůli tomu, abych to nemusel kopírovat z jiných článků jsem si vytvořil podstránku Wikipedista:Marek Koudelka/Různé. — Marek Koudelka ^{(diskuse / příspěvky)} 10. 9. 2011, 18:49 (UTC)

Hm, ty infoboxy by asi mohl aktualizovat robot, ne? Můžu podat žádost... jen nevím, jestli jde jen o nahrazení [[Hudební album|Studiové album]] za [[Studiové album]]? Mám pocit, že proběhly ještě nějaké další změny... třeba s chronologií, ale to nevím, jestli by šlo roboticky upravit. --Byrnjolf 10. 9. 2011, 19:02 (UTC)

On by to robot právě moc opravovat nemohl, protože totéž může být i jako [[Hudební album|Koncertní album]] a další. S chronologiíí není myslím moc co dělat. Už je tam možnost dát sekci „další_umělci“. Já to stejně teď radši dělám způsobem, jako je to v článku Le Bataclan '72. Mimochodem, co říkáš na ten systém referencí místo přímého odkazu v kritice alb (příklad je v článku Paul Simon (album))? Na to už jsem se ptal výše, ale potom to dali pod lípou do archivu a diskuse skončila, napadlo mě to dát do WikiProjektu Hudební alba, ale to by asi moc velký smysl také nemělo, protože tam nikdo nechodí. — Marek Koudelka ^{(diskuse / příspěvky)} 10. 9. 2011, 19:11 (UTC)

Robot by myslím [[Hudební album|Koncertní album]] od [[Hudební album|Studiové album]] rozeznal a podle toho jednal, ne? Ale nevím přesně jak to funguje... S referencí u kritiky: Nejsem si úplně jistý. Asi se mi to spíš líbí, dává to větší smysl, že je to jako reference, na druhou stranu někomu může ten externí odkaz v infoboxu chybět. Takže asi sem spíš pro změnu na referenci. WikiProjekt Hudební alba je už dlouho mrtvý, chtělo by to celé překopat a začít znovu, mám to i na to-do listu :-) --Byrnjolf 10. 9. 2011, 19:29 (UTC)

Projekt by oživit chtělo, o tom už jsme ale něco napsali dřív na mé diskusní stránce. Chtělo by to ale víc lidí. To je stejné jako ten portál, každý měsíc nominujeme tři (K123456, Mates245 a já) a nikdo jiný se do toho moc nehrne, i když jsem už několika wikipedistům napsal. — Marek Koudelka ^{(diskuse / příspěvky)} 10. 9. 2011, 19:49 (UTC)

Jiří Kimla

Já, autor tohoto textu (http://cs.wikipedia.org/wiki/Ji%C5%99%C3%AD_Kimla), souhlasím s tím, aby tento můj text byl sdělován prostřednictvím Wikipedie (http://cs.wikipedia.org/wiki/Ji%C5%99%C3%AD_Kimla) pod licencí GFDL (závazné znění: http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html; neoficiální překlad: http://www.gnu.cz/article/36/) a pod licencí Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported (závazné znění: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/; celá verze: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/legalcode). Beru na vědomí, že toto dílo může být libovolně upravováno a přebíráno dalšími stranami k jakémukoli účelu včetně komerčních. Přeji si, aby za autora tohoto díla byl označen (Jiří Kimla). Jiří Kimla je můj známý. Maddeline 20. 10. 2011, 22:44 (UTC) Maddeline

Dobrý den! Tento text (mám však pocit, že by ten první odkaz měl být tento, pokud jste autorem původního textu) pošlete na email: info-cs@wikimedia.org, já tu s tím nic nezmůžu. :-) S pozdravem --Byrnjolf 20. 10. 2011, 23:23 (UTC)

Zdenek Miler

Hello,

Sorry for picking you randomly from the Zdenek Miler page; maybe you can help me.

I have tried to find a free (public domain or creative commons cc-by(-sa) licensed) image of Mr. Miler but failed short: Kratky film sent me to the copyright managers of the late Mr. Miler and they aren't handling photos. From here I've found several images on google but they are in Czechian contexts and most of the tim I cannot even see who the author is and who to ask about the image rights.

Could you, or any fellow czechian wikipedians please try to ask around for some freely licensable images? I'm sure there are some, but the authors probably should be called up and convinced. I do not want to contact his family right now, it wouldn't be nice for them. If you, or any fellow wikipedians could find a free image and upload it to commons it'd be very much appreciated. You can contact me of course, too, either on english, hunarian wikipedia or their email feature.

Thank you, --Grin 2. 12. 2011, 14:15 (UTC)

Hi, I am sorry but I don't know any free picture of Zdeněk Miler. The rights are mostly owned by photo agencies and it is not easy to negotiate with them. You can try to ask somebody else, I am not good images-seeker, sorry. --Byrnjolf 2. 12. 2011, 15:57 (UTC)

Do you know any czechian wikipedian who might be? Asking around? :-) --Grin 2. 12. 2011, 16:11 (UTC)

No, sorry. I wrote on WikiProject Photography's requested pictures page. You can also ask on theirs discussion page.--Byrnjolf 2. 12. 2011, 16:42 (UTC)

Goalunited

Dobrý den, mohl by jste se prosím podívat na dnes založenou stránku Goalunited? Rád bych znal Váš názor popř. co ještě zlepšit. Myslím že to v žádném případě není finální verze, ale nevím co s tím. Děkuji, Karel :-) --Kajas23 3. 12. 2011, 20:43‎

Dobrý den, stránku jsem už viděl, proto jsem ji taky označil šablonou významnost. Podívejte se prosím na stránku Wikipedie:Encyklopedická významnost, obávám se totiž, že Vámi založený článek ji nesplňuje. Pokud se Vám podaří najít dostatečně významné netriviální zdroje (třeba článek o hře v nějakém – klidně i zahraničním – časopise, ovšem nestačí jen drobné zmínky či články běžných blogů atd.), doplňte odkazy na ně do článku a šablona může být odstraněna. Jinak bude muset být článek za dva týdny smazán.

Další věc, obrázky do článku se vkládají jiným způsobem. Nejdřív je potřeba je nahrát na server Wikimedia Commons, ovšem je tam povoleno nahrát obsah jen pod svobodnou licencí (ne copyright), což asi obrázky ze hry bohužel nebudou.--Byrnjolf 3. 12. 2011, 21:05 (UTC)

Všiml sem si, že hra získala nějaká významná ocenění a je o ní dokonce článek na několika Wikipediích, takže jsem šablonu významnosti odstranil. Článku už nehrozí smazání, ale stále je ve špatném stavu, tak se ho nebojte upravovat a doplňovat o zdroje (můžete třeba přeložit slušný německý článek). Obrázky už odstranil robot. Zdraví --Byrnjolf 4. 12. 2011, 13:57 (UTC)

Rolnicka Praha - prosba

Srdečně zdravím,

pane wikipedisto, prosím, mohl byste odstranit onu hlášku o podezření z porušení autorských práv z wiki stránek dětského pěveckého sboru Rolnička Praha. Nabídl jsem paní Virglerové, manažerce sboru, pomoc při internetovém zviditelnění sboru a vytvoření wiki stránek je první počin. Podklady, které jsem dostal, abych je přenesl na wikipedii mi poskytla paní Virglerová a celkem pochopitelně se tyto podklady velmi podobají onomu zmiňovanému dokumentu na rolničkových stránkách. Ostatně stručná charakteristika a historie sboru je pouze jedna a domnívám se, že nemá smysl, udržovat rozdílné textové verze - jednu pro wikipedii a jinou pro webové stránky sboru.

Jsem na wikipedii úplným nováčkem, zatím se orientuji. Rád bych však splnil slovo, které jsem dal paní Virglerové a potažmo celému sboru dal, a wiki stránky co nejdříve rozchodil. Vašemu kroku rozumím (sám se živím tvorbou softwaru a autorská práva vnímám velmi citlivě), nicméně mi připadá přehnaný. Věřím, že kontext, který jsem se pokusil objasnit, Vám pomůže pochopit situaci a vyjdete vstříc mé prosbě.

Děkuji za vstřícnost a rychlou reakci :-).

S pozdravem

--Robert.galiana 15. 1. 2012, 12:09 (UTC)

Dobrý den, omlouvám se, že Vám komplikuji tvorbu článku. Bohužel moje reakce není přehnaná, je to standardní postup, protože autorský zákon je nastaven tvrdě – pokud nějaký text není explicitně označen jako svobodně šiřitelný (a upravovatelný), tak je automaticky chráněn autorským zákonem a nelze ho zkrátka na Wikipedii kopírovat. Ale není třeba zoufat. Pokud jste schopen získat svolení od autora oněch podkladů (a od autora onoho zmiňovaného dokumentu), že je autor ochotný uvolnit své dílo pod patřičnou svobodnou licencí, pošlete o tom mail na info-cs@wikimedia.org (ale nejprve si přečtěte jak postupovat zde: OTRS) a vámi vložený text se bude moci do článku zase vrátit.

Dovolím si ještě malou poznámku. Jak říkáte, článek píšete kvůli zviditelnění sboru. To samo o sobě nemusí být špatné, ale doporučuji vám k přečtení stránku Wikipedie:Propagační článek. Je třeba si dát pozor na to, že Wikipedie není prostorem pro účelovou propagaci. Článek je tedy potřeba psát neutrálním, encyklopedickým stylem a také úvádět neutrální významné zdroje, aby byl článek ověřitelný. Pokud máte ještě nějaké nejasnosti, ptejte se. S pozdravem --Byrnjolf 15. 1. 2012, 21:41 (UTC)

Wikisraz

Ahoj, v v pondělí bude zase wikisraz, jestli se ti to hodí :) S pozdravem --Chmee2 18. 2. 2012, 11:32 (UTC)

Ahoj, bohužel ne. Ať se setkání vydaří. --Byrnjolf 18. 2. 2012, 22:55 (UTC)

WikiProjekt Hudba

Zdravím. Někde nahoře na tvé diskusi je zmínka o oživení WikiProjektu Hudební alba, ten jsem aktualizoval a hlavně vytvořil projekt nadřazený, WikiProjekt Hudba. Pokud budeš chtít, můžeš se přidat, ale ono to s tím stejně nebude tak horké, nevěřím, že se tam přidá větší množství wikipedistů. — Marek Koudelka (diskuse) 5. 4. 2012, 11:48 (UTC)

Ahoj, díky za aktivitu v tomhle směru. Určitě by bylo vhodné to trochu víc rozhýbat, o hudebních albech je na Wikipedii obrovská spousta článků, navíc zakládána často dost živelně nováčky-fanoušky, takže práce na údržbě, tvorbě nějakých standardů apod. je vždycky dost. Bohužel teď na to nemám moc energii, takže projekty jen sleduji a možná semtam udělám nějakou drobnůstku... ale časem bych se rád zapojil víc. A mimochodem, díky za šablonu k Psím vojákům, zrovna tenhle týden jsem se ji chystal založit :-) --Byrnjolf 5. 4. 2012, 12:19 (UTC)

Ztohoven editace

Dobry den, clanek jsme museli konecne editovat, protoze obsahoval zavadejici informace a to nam skodilo. Reference v textu, ktere diky editaci jiz ztratily souvislost jsem odstranil, dole pak ve vyctu odkazu samozrejme zustaly. Myslim, ze nyni je to na delsi dobu snad v rychtigu a snad jsem uz pochopil jak to funguje. Jestli jsem nekomu zpusobil neblahe spani, omlouvam se. S pozdravem Philip C. Dvorsky Philipdvorsky (diskuse)

Hudební alba podle jazyka (kategorie)

Ahoj, jsi jeden z mála, kdo se tady nějak výrazněji podíleli na tvorbě článků o albech, tak tě prosím o vyjádření zde. P.S.: Vím, že nejsi moc aktivní, ale na tohle si snad chvilku času najdeš :-) S pozdravem Marek Koudelka (diskuse) 1. 8. 2012, 20:30 (UTC)

Tak tedy vytvořeno (Kategorie:Alba podle jazyka), při zakládání nových článků tam prosím parametr a kategorie vkládej. — Marek Koudelka (diskuse) 1. 9. 2012, 14:26 (UTC)

Díky!

Díky za uvítání a za pomoc s editací, těch kódů a prolinků je tolik, že bez pomoci ostatních bych se v tom nevyznal :) Ještě dnes překlad Koronování dokončím, aby odpovídal originálu. Díky moc, s pozdravem filip

Rádo se stalo. Pokud budete někdy potřebovat s něčím pomoci, nebojte se zeptat. --Byrnjolf 7. 11. 2012, 20:41 (UTC) (P.S. V diskusích je zvykem se podepisovat pomocí tlačítka s ikonkou tužky v editačním okně.)

Jezuitská kolej (Olomouc)

Já vím, že to slovíčko „kteří“ tam, jak se říká, leze líp do huby, ale já jsem nechtěl, aby ta věta byla totožná jako v odkázané referenci. Nebo Tě napadá nějaké jiné řešení? Ale pokud to tak zůstane, také nevadí. --Jan Polák (diskuse) 25. 1. 2013, 16:26 (UTC)

Původně jsem tam chtěl dát slovo „již“, které je na rozdíl od „jenž“ pravopisně správně (alespoň podle Wikislovníku). Vzhledem k tomu, že to není citace v uvozovkách, bych tam raději viděl tu verzi bez chyby, ať už s „již“ nebo s (dnes srozumitelnějším) „kteří“. (Mimochodem, v té druhé referenci jsem takovou větu nenašel, naopak v první referenci je věta s „kteří“.) --Byrnjolf 25. 1. 2013, 16:36 (UTC)

Ano, měl jsem na mysli tu první referenci s „kteří“. Nu, nechme to být v podobě, do jaké jsi to upravil. --Jan Polák (diskuse) 25. 1. 2013, 17:05 (UTC)

Hlasování o Mořkovu

Zdravím, jen si dovolím upozornit, že jsem zahájil hlasování o zařazení Mořkova mezi zdejší Nejlepší články. Máte-li dojem, že mezi takové články může patřit, prosím o vyjádření podpory. Díky. --Jan Polák (diskuse) 9. 2. 2013, 08:59 (UTC)

Ahoj, o hlasování vím a gratuluji k tomu, že se vyvíjí dobře, článek si to zřejmě zaslouží. Sám se ale trochu alibisticky hlasování zdržím. Jednak jsem článek nečetl celý, jednak bych se nemohl hlasování účastnit s úplně čistým svědomím, protože nejsem ani v nejmenším odborník na dané téma. Pěkný den. --Byrnjolf 9. 2. 2013, 11:28 (UTC)

Spolek studentů historie

Nazdar, tak 14 dní se nic neděje a v článku pořád nejsou 2NNVZ... možná kontaktovat spolek a probrat to přes mail s tím, že v nejhorším případě to dáme k diskusi o smazání, aby se k tomu vyjádřili další wikipedisti? --Mozzan (diskuse) 15. 2. 2013, 14:48 (UTC)

Ahoj, z toho co od spolku vím, tak kromě pár (polo)závislých zdrojů už jsou k dispozici jen četné triviální zmínky (ty už jsou v článku v referencích). Takže 2NNVZ dost možná prostě neexistují, každopádně je nyní nemáme. Na možnost smazání jsem spolek upozorňoval, ví o tom, ale víc asi dělat nemohou. Vzhledem k tomu, že já osobně zastávám víc inkluzionistický přístup, kdy pro mě i vícero triviálních zdrojů může být dostačující (zvlášť když ty články podrobně rozebírají akce spolku, které jsou pochopitelně tím hlavním, co spolek dělá), tak DoS navrhovat nebudu. :-) Bránit tomu ale pochopitelně nebudu, má-li se tak státi. --Byrnjolf 16. 2. 2013, 21:18 (UTC)

Ahoj ještě jednou. Pro mě je to strašně na hraně, já nad tím stále přemýšlel, jestli teda tenhle dostatek triviálních informací ospravedlňuje existenci článku, či nikoliv. Co se týče přístupu k mazání článků - podle mě je potřeba soudit situaci případ od případu a na základě toho poté rozhodnout, zda si daná instituce/osoba/věc atd. článek skutečně svou významností zaslouží. U spolku, který existuje tři roky a který třeba za 3 roky může svoji aktivitu ukončit, je to podle mě dost sporné. Tuším, že jakýsi spolek kdysi dávno zakládal Michal Pullman, ale poté to nějak skončilo. Kdo ví, co bude s tímhle. Když by takový spolek měl tradici např. 10 let a opakovaně nějak zasahoval do veřejného dění, pak žádný problém, to bych se k tomu asi ani nijak nevyjadřoval. Každopádně bych to dal do diskuse o smazání, ale nikoliv proto, že bych chtěl článek mermomocí smazat, ale bylo by rozhodně fajn znát názor ostatních wikipedistů. Já teda tu diskusi o smazání teď založím... kontaktuješ případně někoho ze spolku, kdyby se k tomu chtěli vyjádřit? --Mozzan (diskuse) 17. 2. 2013, 11:15 (UTC)

No, ony ty úvahy, jestli stačí pět, nebo až deset let, jsou docela nebezpečné a subjektivní, proto taky máme doporučení o 2NNVZ. :-) A ty v článku bohužel nejsou, takže výsledek bude myslím jasný (a nutno dodat – asi férový). Založení diskuse ti ale nezazlívám, asi je to lepší než si hrát na schovávanou. Předsedu i spolek jsem kontaktoval, tak uvidíme, jak to bude pokračovat. Zdraví --Byrnjolf 17. 2. 2013, 15:37 (UTC)

Ono zase pokud by z toho člověk viděl, že ten spolek aktivní je po celou dobu toho vývoje (tzn. např. 10 let) a je opakovaně zmiňován v médiích, tak já sám za sebe bych ho nechal. ;) Je mi to stejně trošku blbý, že jim to musíme mazat, kor když jsi na to ty i oni vyložili čas, ale já tam pořád tu významnost prostě nevidím. A máš pravdu, že rozhodující by mělo být právě to 2NNVZ. Už mám teďka trošku víc času, tak se snad pustím do tvorby článků, ať taky něco přidám a jen nemažu něčí práci. ;) Měj se fajn! --Mozzan (diskuse) 17. 2. 2013, 15:54 (UTC)

Stará synagoga v Liberci

Děkuji Ti za rychlou a účinnou pomoc s identifikací fotografie! --Gampe (diskuse) 20. 2. 2013, 11:19 (UTC)

Děkuji za kytičku! Ale myslím, že patří spíše Martinu Kotačkovi, který fotku poznal podle výzvy na Facebooku. Já už to pouze ověřil a zeditoval. Každopádně to byla pěkná ukázka rychlé spolupráce, což těší.--Byrnjolf 20. 2. 2013, 14:30 (UTC)

Spolek studentů - smazání?

Ahoj Byrnjolfe, promiň, že píšu až teď, mám ohromné množství povinností a na wiki nezbývá čas. Tak jsem procházel ještě ty argumenty diskutujících a vzhledem k tomu, že se nikdo ze správců kvůli uzavření diskuse neozval, tak tu diskusi uzavřu s tím, že článek by se měl smazat. Potom, co se vymazala spousta textu a dokonce byly problémy se zdrojováním, kde některé části ani neodpovídaly citovaným zdrojům, jsem se rozhodl článek doporučit ke smazání. Přesvědčily mě argumenty Berena, totiž fakt, že takhle se ten článek prakticky už neliší od webu Spolku a jenom funguje jako reklama bez udržení objektivního pohledu. Kor když v součanosti je tak 75% článku beztak převzato z jejich webu. Chtěl jsem ti jen napsat a zeptat se, jestli máš ještě nějaký argument, čím to vyvrátit. Ten problém se zdrojováním (a s tou zmínkou o velké návštěvnosti apod.) ukázal na silnou neobjektivitu a já si nemyslím, že by článek v takovém případě vůbec měl na wiki zůstat. Hezkou neděli --Mozzan (diskuse) 17. 3. 2013, 09:37 (UTC)

Ahoj, opravdu se k tomu nikdo dlouho nemá, tak to klidně uzavři, i když nejlepší by samozřejmě bylo, kdyby to udělal někdo, kdo se diskuse neúčastnil. Předpokládám, že nemáš na mysli smazání bez náhrady, pokud ale myslíš sloučení výtahu z článku o spolku do článku o fakultě, tak proti tomu nejsem (zároveň ale ani nemohu říci, že bych byl plně pro :-)). K tomu zdrojování... ten lapsus s návštěvností jsem snadno vyřešil jedinou malou editací (imho ten případ nepoukazuje na silnou neobjektivitu, ale spíš na nedůslednost autora-nováčka), co se týče toho, že velká část článku je zdrojována ze závislého zdroje, tak to samozřejmě není ideální situace, ale někdy nezbývá než pracovat s tím málem, co je. Krom toho, takováto situace není neobvyklá, zdrojování přes závislý zdroj se bude myslím týkat i většiny případů, kde dochází k použití šablony OTRS (a že takových případů není málo). Nicméně i přes několik triviálních zdrojů tu nejsou 2VVNZ, takže bych tu argumentaci pro uzavření-smazání stavěl na tomto. Díky, že se tomu věnuješ a ať se podaří stihnout vše co hoří. --Byrnjolf 17. 3. 2013, 15:58 (UTC)

Jasně, udělám výtah a hodím to na FF UK, hned jak to bude možné (tak po 25. březnu). Kdo ví, jak to bylo myšleno. ;) Každopádně nováček nebo ne, když člověk cituje zdroj, tak by si něco takového jako historik dovolit neměl, kor jestli má s citacemi nějaké zkušenosti. Holt, když jsem viděl vcelku slušnou úpravu, očekával jsem od ostatního i o něco víc. ;) Měj se a taky děkuju za ten čas a práci, co jsi na tom strávil. Škoda, že to dopadlo takhle, ale ty 2NNVZ tam prostě nejsou. --Mozzan (diskuse) 18. 3. 2013, 22:09 (UTC)

Dunn's River Falls

Kolega Xsrnd00 do článku opět vrátil text o Kingstonu, který byl skryt jako copyvio. Ujmete se řešení situace? S pozdravem --Vachovec1 (diskuse) 27. 4. 2013, 21:57 (UTC)

Díky za upozornění, už to řeším. Zkusím to nejprve bez mazání a šablon, snad obě autorky na výzvy zareagují. --Byrnjolf 30. 4. 2013, 00:00 (UTC)

Hlašeni o nedostatečnem ozdrojovani - dotaz

Dobry den, mohl bych smazat hlašeni o nedostatečnem ozdrojovani članku, když zdroje jsem doplnil? Nebo to musi někdo ověřit a pak smazat? S pozdravem --Xaler01cz (diskuse) 29. 4. 2013, 15:32 (UTC)

Dobrý den, protože jste dodal další zdroje, šablonu upozorňující na jejich nedostatek jsem odstranil, příště tak klidně učiňte sám, stačí uvést relevantní důvody ve shrnutí editace či v diskusi k článku. Zároveň jsem do článku ale musel přidat další šablonu, protože část článku se teď už vůbec nezabývá svým tématem, tedy časopisem, ale společností, která ho vydává. Článek už každopádně vypadá docela k světu. :-) Zdraví --Byrnjolf 30. 4. 2013, 00:00 (UTC)

Dobrý den. Děkuji za pomoc. Nevěděl jsem jestli to mužu provest sam. Co se tyka članku, od dnes do konce semesrtu začina běžet žkoušejici lhuta pro članek - což znamena, že jestli članek za tuto dobu nebude moc upraven kimkoli, dostaneme započet; když ano, mame smulu. Po ukončeni lhuty članek radi upravime a vylepšime. S pozdravem, --Xaler01cz (diskuse) 30. 4. 2013, 15:44 (UTC)

Hlasování o článku Železniční trať Frýdlant v Čechách – Heřmanice

Ahoj, jen si dovolím upozornit, že jsem zahájil hlasování o zařazení článku „Železniční trať Frýdlant v Čechách - Heřmanice“ mezi zdejší Nejlepší články. Máš-li dojem, že mezi takové články může patřit, prosím o vyjádření podpory. Díky. --Jan Polák (diskuse) 13. 5. 2013, 23:27 (UTC)

Díky za info, článek je to myslím moc pěkný, ale hlasování se bohužel nezúčastním – nečetl jsem článek celý a ani se necítím odborníkem v drážní problematice. Ať se daří. --Byrnjolf 14. 5. 2013, 10:38 (UTC)

Nevadí, je to Tvá možnost, nikoliv povinnost. Ať se daří. --Jan Polák (diskuse) 14. 5. 2013, 11:53 (UTC)

Autoři v citačních šablonách

Ahoj, když přidáš do článku nějaký zdroj (třeba tady) a jako autora v citační šabloně uvedeš „jav, jj, wlk“, tak to nevypadá moc dobře. V tom článku na iDNES si stačí na ty zkratky kliknout a hned se dostaneš ke jménu autora. Podle mě by to tak bylo lepší. --Marek Koudelka (diskuse) 16. 5. 2013, 16:10 (UTC)

Ahoj, já vím, normálně to tak dělám a asi je to tak lepší, ale teď jsem trochu spěchal a nechtělo se mi dohledávat a vypisovat všechny ty tři jména... --Byrnjolf 16. 5. 2013, 16:48 (UTC)

Kytička

[1] A ještě se to pokusím opravit na hlavní stránce. Atila M. Rof (diskuse) 17. 5. 2013, 07:34 (UTC)

Děkuji. --Byrnjolf 22. 7. 2013, 08:41 (UTC)

Gebol

Dobrý den,

opravila jsem článek a doplnila reference, bude to takto prosím dostatečné? KaterinaNev (diskuse) 22. 7. 2013, 07:47 (UTC)

Dobrý den, myslím, že to takto stačí. Díky za spolupráci a hezký den. --Byrnjolf 22. 7. 2013, 08:41 (UTC)

Děkuji Vám! Hezký den i vám. KaterinaNev (diskuse) 22. 7. 2013, 09:10 (UTC)

Senioři píší Wikipedii

Přeji dobrý den!

Chtěl bych uvést na pravou míru informaci o mých "kontaktech" na kluby seniorů na vysokých školách. Osobně jsem se poznal pouze s předsedou klubu seniorů na ČVUT, se kterým jsme dohodli postup při propagaci zapojení bývalých pedagogů ČVUT do aktivit Wikipedie. Na ostatních VŠ neznám žádného pracovníka, který by se otázkami seniorů zabýval. Tolik pro upřesnění. Jinak své "seniorské" nápady budu zveřejňovat, (a diskutovat o nich), na stránkách, které jste pro tento účel založil.

Srdečně Vás zdravím a přeji hezké sváteční dny s dostatkem času na Wiki aktivity. Váš--Lad.Raj (diskuse) 20. 12. 2013, 13:13 (UTC)

Skvělé, děkuji moc za info a iniciativu. Jsem zvědavý, jak to bude postupovat. A taktéž přeji spokojeně prožité svátky. --Byrnjolf 20. 12. 2013, 22:38 (UTC)