Diskuse s wikipedistou:M97uzivatel

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání
Archivy
Archivy:


Oxid americičitý[editovat zdroj]

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Oxid americičitý. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Pán hor (diskuse) 22. 12. 2016, 20:33 (CET)

Už jsem jej rozšířil.--M97uzivatel (diskuse) 26. 12. 2016, 12:40 (CET)

FK Studená[editovat zdroj]

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku FK Studená. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Dominus Moravian (diskuse) 28. 12. 2016, 13:58 (CET)

Alfa Pictoris[editovat zdroj]

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Alfa Pictoris. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Jvs 16. 1. 2017, 19:35 (CET)

Napřimování redirektů[editovat zdroj]

Hezkou neděli kolego, vaší práce zde si velmi vážím, ale prosím neopravujte přesměrování tam, kde by mohl vzniknout samostatný článek, jako například zde. Děkuji za pochopení, --Vojtěch Dostál (diskuse) 29. 1. 2017, 15:16 (CET)

Článek o písmenu Ó[editovat zdroj]

Ahoj, děkuji za úpravy na článku Ó! Zrovna jsem na něm chtěl pracovat, ale Ty jsi mě předběhl :D --Houmr207 (diskuse) 20. 4. 2017, 19:32 (CEST)

Jelikož splňuji všechny náležitosti, dovoluji si sám udělit toto vyznamenání:[editovat zdroj]

Kategorie:Chemická syntéza[editovat zdroj]

Zdravím, chtělo by si to ujasnit jaká kategorie se bude používat: Kategorie:Chemická syntéza nebo Kategorie:Syntetické reakce? --Elm (diskuse) 7. 6. 2017, 00:35 (CEST)

Nevšiml jsem si Kategorie:Syntetické reakce, ale když už tady je, tak ji budeme používat.--M97uzivatel (diskuse) 7. 6. 2017, 10:19 (CEST)

PAR[editovat zdroj]

Ahoj, nechtěl bys sis požádat o práva patroláře/revertéra a pomoci v nejnovějších stránkách? --Martin Urbanec (diskuse) 21. 8. 2017, 23:26 (CEST)

Seznam zaniklých sídel v Česku[editovat zdroj]

Dobrý večer, prosím o opravu chybných referencí v hesle Seznam zaniklých sídel v Česku. Děkuji --Jvs 23. 9. 2017, 17:53 (CEST)

A které je třeba opravit?--M97uzivatel (diskuse) 23. 9. 2017, 18:21 (CEST)
Už jsem to opravil. --Jvs 24. 9. 2017, 08:33 (CEST)

Vnitřní odkazy s popiskem[editovat zdroj]

Ahoj, díky za drobné doplnění článku Koniferin. Zaujalo mne ale, že jsi při tom i změnil velká písmena na malá u odkazů s popiskem. Jen kvůli tomu editace není vhodné dělat, ale odkaz s popiskem má dvě části, [[NÁZEV|POPISEK]], kde NÁZEV je název cílové stránky. A názvy, i ty nezačínající vlastním jménem, se vždy píší s velkým písmenem na začátku. Viz také příklad v Nápověda:Odkazy#Odkazy na články. Mohl bys to tedy příště neupravovat na malá písmena? Díky. Nebo jsi měl pro tu změnu ještě nějaké jiné odůvodnění? S pozdravem --7. 10. 2017, 20:53 (CEST), Utar (diskuse)

Rozumím, měl jsem za to, že když ten název nezačíná vlastním jménem, tak by měl v odkazu začínat malým písmenem.--M97uzivatel (diskuse) 8. 10. 2017, 10:19 (CEST)

Wikipedie:Kdy padne 450 000. článek[editovat zdroj]

Založíte prosím tipovací soutěž Wikipedie:Kdy padne 450 000. článek? Myslím, že by byla vhodná k založení, když česká wikipedie roste tímto tempem... --Nadvšenec (diskuse) 8. 10. 2017, 17:59 (CEST)

Myslím, že po 100 000 článcích to stačí.--M97uzivatel (diskuse) 9. 10. 2017, 11:24 (CEST)
Ještě není pozdě výše zmiňovanou soutěž vytvořit.
  • 100 000. článek - padl po 5 letech a půl roku, ovšem Wikipedie:Kdy padne 100 000. článek trvala asi necelé dva roky
  • 200 000. článek - padl zhruba po dalších 3 letech a jednom měsíci
  • 300 000. článek - padl zhruba po dalších 3 letech
  • 400 000. článek - ještě nepadl a to už uplynulo téměř 39 měíců (tj. 3 roky a 3 měsíce). Předpokládejme, že se bude počet nových článků za den mírně zmenšovat, kvůli čímdál menšímu počtu důležitých témat. mohli bychom tak na 500 000. článek čekat 4 roky, v čemž vůbec nevidím základní smysl těchto soutěží (k podpoření tvůrčí činnosti). Samozřejmě i na dalších 50 000 článků by se dlouho čekalo, ale snad i méně než dva roky, což by byl dle mě optimální čas (záviselo by na náhodě a zároveň by se nemuselo čekat tak dlouhou dobu na nový odhad do nového tipování) a jelikož nás tipujích je 10-20, jaký má smysl tipovat v trakovém rozmezí? Ano, přiznávám nechci čekat další 4 roky do ukončení další soutěže, to datum je mi tak vzdálené že v tom ani nevidím podporu k tvůrčí činosti, právě naopak... Proto se Vás pokuším přesvědčit, aby jste ji založil. Mohli bychom jí uzavřít až padne 430 000. článek, na který je ještě hodně času. Odepište mi prosím, děkuji za vyslyšení. --Nadvšenec (diskuse) 9. 10. 2017, 16:14 (CEST)
Děkuji. Nechtěl jsem na Vás tlačit, ale ani krást nápad, myslím, že takto bude soutěž o něco živější, snad jsem Vám poradil dobře. Prosím nezlobte se na mě. ;) --Nadvšenec (diskuse) 9. 10. 2017, 21:38 (CEST)
Podle pravidel musí autor nové tipovací soutěž nahlásit sem. --Nadvšenec (diskuse) 10. 10. 2017, 14:09 (CEST)
No vidíte, ještě neskončil rok 2017 a už si na této soutěži někdo tipl rok 2020..., byla by vskutku nuda čekat na dalších 100 000 článků, když má v současné době Wikipedie problém i s napsaním 50 000 článků pod 2 roky. (Jen Vás ujišťuji, že to nebyl špatný nápad.) --Nadvšenec (diskuse) 10. 10. 2017, 18:02 (CEST)

Okamura[editovat zdroj]

Pozor! Přestaňte prosím přidávat do Wikipedie nesmysly, je to považováno za vandalismus. Editaci si můžete vyzkoušet na pískovišti. Pokud nepřestanete poškozovat Wikipedii, bude vám zablokována možnost editace. Děkuji za pochopení.

OJJ, Diskuse 20. 10. 2017, 12:04 (CEST)

Hydrogenfosforečnan[editovat zdroj]

Neodstraňujte laskavě šablonu Fakt?, aniž byste dodal požadované reference. Díky. Petr Karel (diskuse) 21. 12. 2017, 15:50 (CET)

Tornádo v Praze 1119[editovat zdroj]

Zdravím kolego, výše uvedenou stránku, kterou jste založil jsem navrhl na smazání.Mirek256 22. 12. 2017, 16:44 (CET)

Ochratoxin A (jed)[editovat zdroj]

Dobrý den, pane kolego, chtěl bych Vás poprositi, až budete míti někdy čas, zdali byste, prosím moc, jako chemie znalý nezaložil výše uvedené chemické heslo. Myslím si, že bychom na tento jed v potravinách neměli zapomínat. Byl bych Vám za jeho založení velice vděčen, opravdu. S poděkováním, --Protestant (diskuse) 4. 1. 2018, 19:52 (CET)

Početná přesměrování z překombinovaných systematických názvů[editovat zdroj]

Ahoj, přidal jsem šablonu žádosti o smazání přesměrování (RS)-2-chloro-1,1,2,-trifluoretyl-difluoromethylether, (RS)-2-chloro-1,1,2,-trifluoretyl-difluormetyléter, (RS)-2-chloro-1,1,2,-trifluoretyl-difluormetylether, (RS)-2-chloro-1,1,2,-trifluoretyl-difluormethyléter, (RS)-2-chloro-1,1,2,-trifluoretyl-difluormethylether, (RS)-2-chloro-1,1,2,-trifluorethyl-difluorometyléter, (RS)-2-chloro-1,1,2,-trifluorethyl-difluorometylether, (RS)-2-chloro-1,1,2,-trifluorethyl-difluoromethyléter, (RS)-2-chloro-1,1,2,-trifluorethyl-difluoromethylether, (RS)-2-chloro-1,1,2,-trifluorethyl-difluormetyléter, (RS)-2-chloro-1,1,2,-trifluorethyl-difluormetylether, (RS)-2-chloro-1,1,2,-trifluorethyl-difluormethyléter, (RS)-2-chloro-1,1,2,-trifluorethyl-difluormethylether, (RS)-2-chlor-1,1,2,-trifluoroetyl-difluorometyléter, (RS)-2-chlor-1,1,2,-trifluoroetyl-difluorometylether, (RS)-2-chlor-1,1,2,-trifluoroetyl-difluoromethyléter, (RS)-2-chlor-1,1,2,-trifluoroetyl-difluoromethylether, (RS)-2-chlor-1,1,2,-trifluoroetyl-difluormetyléter, (RS)-2-chlor-1,1,2,-trifluoroetyl-difluormetylether, (RS)-2-chlor-1,1,2,-trifluoroetyl-difluormethyléter, (RS)-2-chlor-1,1,2,-trifluoroetyl-difluormethylether, (RS)-2-chlor-1,1,2,-trifluoroethyl-difluorometyléter, (RS)-2-chlor-1,1,2,-trifluoroethyl-difluorometylether, (RS)-2-chlor-1,1,2,-trifluoroethyl-difluoromethyléter, (RS)-2-chlor-1,1,2,-trifluoroethyl-difluoromethylether, (RS)-2-chlor-1,1,2,-trifluoroethyl-difluormetyléter, (RS)-2-chlor-1,1,2,-trifluoroethyl-difluormetylether, (RS)-2-chlor-1,1,2,-trifluoroethyl-difluormethyléter, (RS)-2-chlor-1,1,2,-trifluoroethyl-difluormethylether, (RS)-2-chlor-1,1,2,-trifluoretyl-difluorometyléter, (RS)-2-chlor-1,1,2,-trifluoretyl-difluorometylether, (RS)-2-chlor-1,1,2,-trifluoretyl-difluoromethyléter, (RS)-2-chlor-1,1,2,-trifluoretyl-difluoromethylether, (RS)-2-chlor-1,1,2,-trifluoretyl-difluormetyléter, (RS)-2-chlor-1,1,2,-trifluoretyl-difluormetylether, (RS)-2-chlor-1,1,2,-trifluoretyl-difluormethyléter, (RS)-2-chlor-1,1,2,-trifluoretyl-difluormethylether, (RS)-2-chlor-1,1,2,-trifluorethyl-difluorometyléter, (RS)-2-chlor-1,1,2,-trifluorethyl-difluorometylether, (RS)-2-chlor-1,1,2,-trifluorethyl-difluoromethyléter, (RS)-2-chlor-1,1,2,-trifluorethyl-difluoromethylether, (RS)-2-chlor-1,1,2,-trifluorethyl-difluormetyléter, (RS)-2-chlor-1,1,2,-trifluorethyl-difluormetylether, (RS)-2-chlor-1,1,2,-trifluorethyl-difluormethyléter, (RS)-2-chlor-1,1,2,-trifluorethyl-difluormethylether, (RS)-2-chlor-1,1,2,-trifluorethyl-difluormethyleter (na Enfluran).. jistě sis s tím dal práci, ale je otázka, zda to mělo smysl.. navíc je totiž ve všech názvech chyba. —Mykhal (diskuse) 5. 1. 2018, 20:59 (CET)

Kyselina iduronová[editovat zdroj]

Budete na článku ještě pracovat? S datem založeno 30. 12. to vypadá, jako kdybyste to s oslavou nového roku přehnal tak, že jste zapomněl i na rozpracovaný článek :) --Dvorapa (diskuse) 27. 1. 2018, 18:36 (CET)

Opravdu jsem na to zapomněl.--M97uzivatel (diskuse) 28. 1. 2018, 09:21 (CET)
Ještě si myslím, že jste pozapomněl na Redukční eliminace a Olympicen, ale je možné, že se mýlím. Rozhodně nechci rýpat, jste velmi skvělý pisatel článků na chemické téma a velmi si vás a vaší práce vážím. --Dvorapa (diskuse) 5. 3. 2018, 10:05 (CET)

Můj článek Václav Launa...[editovat zdroj]

Dobrý den. Založil sem článek o sobě, nevím jak vám mám ty věci co po mě chcete doložit,ale to mám ze svého života a zkušenosti.... ten článek chci časem rozšiřovat a věnovat se mu, jestli po mě chcete význam tak ve svém klubu ve svitkové sem legenda už teď takhle mlád a já tady po sobě chci zanechat něco co si budou moct o mě zjistit i jinde než ti lidé co chodej na nás fotbal... Vašek Launa (diskuse) 28. 5. 2018, 20:12 (CEST)

Vizte Wikipedie:Významnost (lidé).--M97uzivatel (diskuse) 28. 5. 2018, 20:49 (CEST)

ChEBI[editovat zdroj]

Omlouvám se za editaci kyseliny levulinové v době, kdy se na ní pracovalo, robot to zatím neumí vzít v úvahu. Prosím také pří přidávání ChEBI ID nepřidávat v hodnotě ten "CHEBI:" prefix, protože ve výsledku je pak v URL 2× (na dotyčném webu to, pravda, pořešeno mají, aby to nevadilo). —Mykhal (diskuse) 16. 7. 2018, 14:25 (CEST)

II. třída okresu Ústí nad Orlicí 2015/2016[editovat zdroj]

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku II. třída okresu Ústí nad Orlicí 2015/2016. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Dominus Moravian (diskuse) 14. 8. 2018, 17:06 (CEST)

Wikipedie:Kdy padne 475 000. článek[editovat zdroj]

Založíte prosím tipovací soutěž Wikipedie:Kdy padne 475 000. článek? Myslím, že je na čase zkrátit tipování milníků ještě jednou. A proč zrovna po 25 000? Vzpomeňme, že 200 000. článek byl pokořen 6. 7. 2011 a 300 000. 24. 7. 2014. Rozdíl tedy činil tři roky a pár dní, v takovém případě by stálo tipování zkrátit opravdu maximálně po 50 000 článcích. 10. listopadu tohoto roku to bude přesně 9 měsíců od pokoření 400 000. článku a my zvládli napsat jen 16 000, tímhle tempem budou tipování trvat zhruba necelé dva roky, což by bylo skoro zvykem dříve pro stotisícové milníky... Stěžoval jsem si u vás v diskusi, že chci tipovat zhruba po max. dvou letech, viz diskuse nahoře, tak si myslím, že by bylo vhodné tipovat po 25K. Další argument je ten, že na soutěži Wikipedie:Kdy padne 450 000. článek nikdo 9 měsíců needitoval kromě mě. Všechno co se tedy na české Wikipedii dělo nebylo nic převratného. Tipuje nás tam 13 lidí v rozmezí ještě 2,5 let. Na každého tak spadají průměrně 2 měsíce, což samozřejmě neplatí, protože nikdo rozmezí posledních 9 měsíců netipoval, takže kde je smysl těchto soutěží (podpora tvůrčí činnosti), když je tři čtvrtě roku soutěž neaktivní, nezáživná, zaseklá? A konečně důvod proč po 25 000 a ne 20 000. Jednak protože už jsme založili další po 50K a 50 je číslo, jak je známo, které nelze přirozeně rozdělit na 20K. Ale důležitější argument je, že v březnu 2010, kdy už přirozeně tipování milníků jelo, bylo denně průměrně napsáno 246 článků za den. viz https://stats.wikimedia.org/CS/TablesWikipediaCS.htm Od pokoření 400K milníku byla nejvyšší produktivita 75 nových článků za den a nejnižší v květnu 52 článků. Produktivita se tedy od rekordu nikdy nezmenšila více než 4x. O to vhodnější by tedy bylo 100 000 rozdělit po 25 000. Taková soutěž by trvala asi rok a čtvrt nebo půl, ale koneckonců soutěž Wikipedie:Kdy padne 100 000. článek trvala též pod dva roky a pravděpodobně tak bylo tipování milníků i zamýšleno, ale to už doložit nemohu... --Nadvšenec (diskuse) 4. 11. 2018, 22:40 (CET)

Zmýlil jsem se, průměrně na každého účastnícího se spadá jeden měsíc. Kdyby opravdu každý měl měsíc asi by to moc napínavé nebylo. --Nadvšenec (diskuse) 4. 11. 2018, 22:46 (CET)
Jsou to důležitá fakta, doufám, že soutěž založíte. S pozdravem --Nadvšenec (diskuse) 4. 11. 2018, 22:47 (CET)

Saegusova–Itoova oxidace[editovat zdroj]

Zdravím, dovolil jsem si udělit DČ tvému uvedenému článku. Díky za pěknou práci!--RomanM82 (diskuse) 23. 12. 2018, 20:22 (CET)

Citační šablony[editovat zdroj]

Dobrý den, poprosím vás abyste již nezakládal přeložené články z en, u kterých zůstanou anglické citační šablony. Vytvořil jste stovky článků, u kterých jsou anglické citační šablony a to je veliký problém. Potom se musí každá zvlášť takto nebo takto převádět. Děkuji za pochopení. S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 1. 1. 2019, 10:19 (CET)

Napřimování[editovat zdroj]

Nešlo by to o trochu zdrženlivěji? U některých témat, třeba částečně uspořádaná množina nebo řád grupy, které jste napřimoval zde, považuji za celkem pravděpodobné, že časem budou mít samostatný článek, kde o nich bude pojednáno lépe než v článcích uspořádaná množina nebo grupa. Považoval bych za lepší nechat tam přesnější odkaz, který po založení patřičných podrobnějších článků začne automaticky fungovat ještě lépe, než teď.--Tchoř (diskuse) 24. 2. 2019, 11:20 (CET)

Woodwardova–Hoffmannova pravidla[editovat zdroj]

Hezký večer, co máte na plánu s článkem Woodwardova–Hoffmannova pravidla? Pokud byste chtěl, rád bych vám pomohl. Zdraví --Ján Kepler (diskuse) 28. 5. 2019, 19:01 (CEST)

Chtěl bych co nejdříve dokončit jeho překlad z enwiki, ale momentálně nemám až tolik času, takže pomoc by se hodila.--M97uzivatel (diskuse) 29. 5. 2019, 12:18 (CEST)

Tajemník Švehlová[editovat zdroj]

Zdravím. Nic proti této úpravě, ale ve zdroji se skutečně Irena Švehlová, prom. fil. uvádí jako tajemník, nikoliv jako tajemnice. Ač zdánlivě se to může zdát jako synonyma či se nějaká verze může zdát jazykově či věcně "správnější", jistou váhu by mělo mít i to, jakou terminologii preferuje primární zdroj. Podobně jako sekretář je de facto synonymem tajemníka a předseda je synonymem prezidenta, ale také ty výrazy nemůžeme libovolně zaměňovat jen podle toho, jaký se zrovna víc líbí nám. Pokud ČÚZK či sama komise či její sekretariát pro tu funkci preferuje nepřechylovaný název, tak se tím taky někam zařazuje: ve vztahu k jazyku (staromilství a konzervativismus), ve vztahu k právu (úzkostný purismus), ve vztahu ke genderové korektnosti atd. Přičemž je dost pravděpodobné, že za formální stránku toho seznamu by mohl odpovídat právě ten tajemník, který mimochodem na svém vlastním LindedIn se taky prezentuje jako "Vedoucí samostatného oddělení a tajemník Názvoslovné komise", stejně jako všude, kde si svoji vizitku vytváří sám (sama). Nepřipadá mi to tak zásadní a jednoznačné, že bych to revertoval, ale před každou opravou se vždycky zamyslete, jestli chcete opravovat jen proto, že by se vám nějaké znění "víc líbilo", anebo i proto, že má opravená verze být bližší faktům, bližší zdroji. Jestli to, co chcete opravovat, byl omyl, nebo úmysl. "Tajemnicí" je nazývána až některých v druhotných zdrojích: Valašský deník, Encyklopedie Brna aj. --ŠJů (diskuse) 25. 7. 2019, 14:32 (CEST)