Už ji prosím neupravujte. Pokud chcete na nějaké téma navázat, začněte novou sekci na současné diskusní stránce.
Blokování spamu
Zdravím, v rámci mého studia jsem si zapsal předmět, kde mám přispívat na specializovanou wiki. Při prozkoumání posledních změn jsem si všiml velkého množství spambotů zakládajících účty a nesmyslné stránky. Viz zde: http://wiki.iurium.cz/index.php?title=Speciální:Poslední_změny&limit=500&days=30. Jelikož vidím podobný formát jak naše wikipedie, a mám chuť pomoci hlavnímu tvůrci, tak vás žádám o radu, jak by se dalo podobnému spamu zabránit. --Tayari (diskuse) 31. 12. 2019, 10:50 (CET)
@Tayari: Ahoj, můj názor je že se tam o to nikdo nestará. Není tam programátor, který by se o to staral. Hrstka správců je neaktivní. Nejsou tam filtry, který by zabránily vytváření spamů. Správci nepracují a asi ani nemohou blokovat ip adresy. Prostě tam nic nefunguje. Někdo rozjel velký projekt a nechal ho svému osudu. Projekt umírá. Prostě získej práva správce a začni blokovat IP adresy, nastav filtry. Je tam spousta práce tak na několik životů. --Podroužek (diskuse) 2. 1. 2020, 12:35 (CET)
Takže se to dělá ručně? To byl hlavní účel mé otázky. Nebo zdali se používají nějaké "pluginy" na podobné blokování. Děkuji za odpověď. :) --Tayari (diskuse) 2. 1. 2020, 13:17 (CET)
@Tayari: Nejsem programátor, takže tomu nerozumím. Musí to jít i jinak než ručně. Je na to potřeba zkušeného člověka. Psal jsem jen proto že ti nikdo neodpověděl. Chvíli jsem na tom webu dnes pracoval. Je to katastrofa. Vytvořil jsem šablonu smazat, ale je to k ničemu, když tam není aktivní správce. Nerozumím proč chceš do tak mrtvého projektu přispívat? Není lepší si najít projekt tady na Wikipedii? Kontaktuj nějakého správce na tamním webu ať sjedná nápravu. --Podroužek (diskuse) 2. 1. 2020, 14:26 (CET)
V novém článku potenciál globálního oteplování se špatně odkazuje na anglickou podobu článku (směřuje to špatně na en:Sunlight#Composition_and_power), ostatní jazyky vypadají normálně. Wikidata mi přijdou nastavena korektně. Dle mě to možná nějak souvisí s tím, že dříve existoval článek, který se jmenoval stejně, ale by následně vymazán. Kde se to dá opravit? Díky! --Pavouk (diskuse) 2. 1. 2020, 11:47 (CET)
Díky za to, já ale myslel primárně špatný odkaz celého článku na jeho anglickou verzi (menu vlevo: jazyky, primárně propojeno přes Wikidata). --Pavouk (diskuse) 2. 1. 2020, 11:58 (CET)
Poznámka: (chápu, že reference v anglickém i českém článku nejsou šťastné- odkazují na jiný článek), ale nejde o systémovou chybu Wikipedie? Když už tolik let máme Wikidata, tak by odkaz [[jazyk:xx]] neměl mít vliv na interwiki, ne? Ať to napíše, že to je divné, vytvoří (nelogický) odkaz, ale interwiki by to měnit nemělo. --Pavouk (diskuse) 2. 1. 2020, 15:14 (CET)
Jsou bohužel stále wiki (i wiki nadace), které s Wikidaty zatím propojeny nejsou. Také se najdou případy, kdy je potřeba propojení s položkou na Wikidatech mít jiné než odkazy a odkazy je tak potřeba přepsat. Často je to u věcí, které jsou na jedné wiki sepsány v jednom článku a na jiných ve více než jednom článku. Myslím, že interwiki odkazů se ještě roky nezbavíme (zejména kvůli externím wiki, které svá wikidata ani mít nemusí) a je tak potřeba na to myslet. --Dvorapa (diskuse) 2. 1. 2020, 16:21 (CET)
Co v tom vězí? Pro spoustu článků lze najít návštěvnost dne 4.1. (včera), ale u Kásim Sulejmání to chybí. 3.1. byl zabit, návštěvnost stoupla z 0 (?) na 6794. A teď to tam není vůbec. --Zbrnajsem (diskuse) 5. 1. 2020, 11:24 (CET)
Nevadí. Dnes máme díky přesunu články dva: Kásim Sulejmaní, který dnes tvoří přesměrování a Kásim Sulejmání, kdež se nyní nachází samotný článek. Statistika je vedena na každý článek zvlášt, a proto dává nulové počty na článek, který vzniknul (přesunem názvu) až 4.1. --Rosičák (diskuse) 5. 1. 2020, 16:16 (CET)
Poslední technické novinky z technické komunity Wikimedia. Prosíme, informujte o těchto změnách ostatní uživatele. Některé změny se vás netýkají. K dispozici jsou i další překlady.
Změny tento týden
Pokud se pokoušíte přesunou stránku na již existující název, zobrazí se vám upozornění. V upozornění se nyní bude zobrazovat i odkaz na cílový název. [1]
Nová verze MediaWiki bude 7. ledna nasazena na testovací wiki a na MediaWiki.org. Na všechny wiki kromě Wikipedií a některé z nich bude nasazena 8. ledna. Na všech wiki bude od 9. ledna (kalendář).
Asi poprvé se mi stalo, že se po přesunu neaktualizovaly odkazy na WD (u 5 přesouvaných článků). Má se to někam hlásit, případně kde vězí příčina? — Draceanediskusepříspěvky14. 12. 2019, 19:50 (CET)
Zdravím. Už se to tady jednou řešilo, ale stále to nefunguje – i při vložení <references responsive /> jsou reference stále v jednom sloupci. Myslím, že už bylo dokonce dosaženo i shody na zavedení této funkce automaticky (s možností individuálního vypnutí), ale když nefunguje ani tohle, asi se to nedá čekat, že? --Vlout (diskuse) 2. 1. 2020, 16:52 (CET)
Oprava byla připravena 30. 12. a bude nasazena brzy. Automatické zavedení této funkce na naší wiki bylo připraveno 31. 12. a bude nasazeno ve stejnou chvíli jako oprava. Kvůli svátkům to logicky nebude zrovna do druhého dne. Myslím, že to bude tak do týdne, maximálně do 14 dní. --Dvorapa (diskuse) 2. 1. 2020, 17:08 (CET)
To vůbec nevadí, díky za informaci! (Pak bude asi jen potřeba roboticky poodstraňovat „responsive“.) --Vlout (diskuse) 2. 1. 2020, 18:05 (CET)
Mě to asi nefunguje, viz Tosca, všechny reference vidím pod sebou. Udělátka dva a tři sloupce jsem vypnul a nic nestandardního nastaveno snad také nemám. --Pavouk (diskuse) 7. 1. 2020, 22:56 (CET)
Já taky v článku Tosca vidím jen jeden sloupec. V jiných článcích, jsem se již setkal s více sloupci reference. Musím říct že to teda moc přehledný není. Je to hodně nahuštěný, možná je to na zvyku, tak uvidím jak se s tím poperu. --Podroužek (diskuse) 7. 1. 2020, 23:07 (CET)
Já v článku Tosca vidím sloupce dva, a to nemám nějak extra široký displej. Udělátka mám vypnutá. Prohlížeč Google Chrome. Ty dva sloupce u mě vypadají jako standard. Otevřel jsem si pro ověření několik NČ a všude je to stejné. Trochu nezvyk, ale nevypadá to špatně. --Vachovec1 (diskuse) 8. 1. 2020, 00:48 (CET)
Martin Urbanec připravil editační filtr, já jsem připravil udělátko a roboticky odstranil tyhle výskyty ze článků. --Dvorapa (diskuse) 8. 1. 2020, 13:26 (CET)
Nyní mně nefunguje individuální vypnutí (ani Chrome anii IE, po vyprázdnění cache), i když mám v nastavení zapnuté udělátko Zobrazovat reference v 1 sloupci. Nebo se individuální vypnutí nastavuje jinak? Prosím pomozte radou, předem díky. Petr Karel (diskuse) 9. 1. 2020, 14:17 (CET)
V souvislosti se změnou šablony a že se v ní dříve "zneužívala" šablona sloupce, jsem vyvolal novou diskuzi, že i ty sloupce by měly být (pouze) responzivní: Diskuse k šabloně:Sloupce. Doposud to tak není. --Pavouk (diskuse) 9. 1. 2020, 16:16 (CET)
Dobrý večer, při "patrole" jsem si zapínal zvýraznění "zkušení editoři" jako zvýraznění - měl bych otázku: Sebe sama to automaticky vyznačuje jako "zkušeného"? (Týká se to mých editací, kdy dle filtru bych do 30 aktivních dní A minimálně 500 editací neměl spadat, jelikož jich mám něco okolo 480) Jedná se mi o to, abych mohl nějak vyčlenit a "přeskočit" editace např. Prověřených uživatelů (AS), správců apod. Díky za odpověď! Poirot12345 T (diskuse) 13. 1. 2020, 18:31 (CET)
@Poirot12345 T: Ahoj, zapl jsem si to jak popisuješ a jsi taky již zvýrazněný. V této chvíli máš 505 editací. Podle mého jsi si to nastavil správně. Je tam ještě možnost zapnout neprověřené editace. Nevím zda se ti tam tato možnost objeví, možná to je jen pro patroláře. --Podroužek (diskuse) 13. 1. 2020, 18:44 (CET)
@Poirot12345 T: Jo jo máš pravdu, vyzkoušel jsem to jako nepřihlášený a ta možnost se tam neobjevuje. Tak jedině tak jak jsi to popsal označit si barevně zkušené uživatele a věnovat se těm nepodbarveným. --Podroužek (diskuse) 13. 1. 2020, 18:49 (CET)
Poslední technické novinky z technické komunity Wikimedia. Prosíme, informujte o těchto změnách ostatní uživatele. Některé změny se vás netýkají. K dispozici jsou i další překlady.
Nedávné změny
K Wikipedii se už nebudete moct připojit, pokud váš prohlížeč používá staré TLS. Tato změna byla učiněna, protože podpora znamenala pro každého bezpečnostní riziko. Od 9. prosince bylo zobrazeno varování, brzy se z daného prohlížeče nepřipojíte vůbec. Týká se to hlavně uživatelů Androidu verze starší než 4.4. Můžete si přečíst doporučení k prohlížečům. [2]
Wiki stránky mohou chránit stránky zamčením, tak aby je mohli editovat jen určití uživatelé. Standardní stupně ochrany jsou Povolit jen automaticky schváleným uživatelům a Povolit jen správcům. Pokud vaše wiki používá více stupňů ochrany, technické jméno může být změněno pro standardizaci. Toto nijak neovlivní, co uvidí uživatelé. [4]
Nová verze MediaWiki bude 14. ledna nasazena na testovací wiki a na MediaWiki.org. Na všechny wiki kromě Wikipedií a některé z nich bude nasazena 15. ledna. Na všech wiki bude od 16. ledna (kalendář).
Budoucí změny
Deepcat a Catgraph přestanou na konci ledna fungovat. Místo toho nyní můžete použít normální vyhledávání. [5]
Pro sloučení poznámek, které na sebe navazují, můžete používat <ref follow="…">. Tato funkce je určena pro digitalizované knihy na Wikizdrojích. Pokud bylo pořadí špatně, nezobrazovala se chyba, ale tag <ref> se zobrazoval mimo seznam <references />. Toto se změní a místo toho uvidíte chybovou zprávu. [6]
Dobrý den,
zjistil jsem, že v článku Rusko-čchingská válka je v infoboxu použita šablona Vlajka, v jejímž parametru je však napsána pouze pomlčka (–), což se zobrazuje jako . Důsledkem toho je, že při kliknutí na vlaječku se člověk dostane na článek Pomlčka, což považuji za nesmyslné. Než budu něco měnit, raději se chci zeptat, zda je vhodné řešení parametr nechat prázdný, aby se zobrazilo . Předpokládám, že změna obrázku není podstatná.
--Albert Horáček (diskuse) 13. 1. 2020, 19:56 (CET)
Žádnou vaši opravu v článku jsem nezaregistroval, provedl jsem ji tedy sám. S tím, že na obrázku neznámé vlajky nezáleží, souhlasím. --Albert Horáček (diskuse) 14. 1. 2020, 15:53 (CET)
Poslední technické novinky z technické komunity Wikimedia. Prosíme, informujte o těchto změnách ostatní uživatele. Některé změny se vás netýkají. K dispozici jsou i další překlady.
Změny tento týden
Nová verze MediaWiki bude 21. ledna nasazena na testovací wiki a na MediaWiki.org. Na všechny wiki kromě Wikipedií a některé z nich bude nasazena 22. ledna. Na všech wiki bude od 23. ledna (kalendář).
Budoucí změny
Existuje nový návrh, co zobrazovat, když někdo edituje bez založení účtu. Podle něj by neregistrovaní editoři měli větší soukromí a některé nástroje proti vandalismu by byly účinnější. Můžete poskytnout zpětnou vazbu.
Pywikibot, knihovna Pythonu, která automatizuje činnost na wiki, už nebude podporovat Python 2. Pokud i nadále potřebujete spouštět skripty v Pythonu dvě, používejte značku python2. Vývojáři Pywikibota silně doporučují přejít na Python 3. Můžete požádat o pomoc. [7]
Týdenní verzování MediaWiki bude brzy zautomatizováno. Kvůli tomu se může změnit jeho čas. Pokud se vás to týká, můžete diskutovat ve Phabricatoru. [8]
Můžete si přečíst o nadcházejících technických setkáních a práci se stážisty.
Zdravím, diskusní rámečkové šablony (Pozvánka, oznámení o vyznamenání) se mi zobrazují rozbité: jednotlivé části se nezobrazují pod sebou, ale vedle sebe. Vidí to i někdo jiný? Něco ve stylopisech? (V historii šablon nic není.) — Draceanediskusepříspěvky21. 1. 2020, 10:40 (CET)
Zdravím, dnes jsem zaznamenal, že okolo 18. a 19. hodiny středoevropského času byly servery Wikimedie nefunkční nebo velmi velmi pomalé. Předpokládám, že se jednalo zase o DDoS útok. Bylo tomu tak? Patriccck (diskuse) 26. 1. 2020, 20:24 (CET)
Příslušní vývojáři se o tom z nějakého důvodu nechtějí příliš zmiňovat, nicméně jde o náhodné výpadky v průběhu celého dne a i v průběhu předchozích dní, někdy krátkodobé, jindy výraznějšího charakteru, jako např. ten po dnešní 14. a ten po dnešní 17. hodině. Jedná se o evropské, blízkovýchodní a americké servery (možná i další), dost nastřídačku (chvíli padá ten a chvíli zas tamten). Myslím, že víc se dozvíme asi až s odstupem času, nejspíš v Tech news. Jinak ale pokud by se vyskytly potíže (jakože to stále neustává), můžeš pomoct svým hlášením podle návodu na https://bpaste.net/BUBA buď na IRC (#wikimedia-tech, #wikimedia-operations) nebo na Phabricator (T243713). --Dvorapa (diskuse) 26. 1. 2020, 21:03 (CET)
Samozřejmě, přetíženo bylo všechno ze serverů Wikimedia (kromě Gerritu, který je přesně pro tyto případy veden z jiných serverů). --Dvorapa (diskuse) 27. 1. 2020, 20:07 (CET)
Bylo by dobré, kdyby na jiných serverech měli i místo k hlášení chyb, tj. Phabricator. Není zrovna ideální, když jsou sítě WMF dole a standardní místo, kam hlásit problémy, se s tím sveze. --Vachovec1 (diskuse) 27. 1. 2020, 22:23 (CET)
V principu jsou dvě možnosti. Buďto další DDoS útok, nebo závažnější problémy technického rázu. V podvečer byly problémy hlavně v Evropě (nějaká krize v datacentru v Amsterdamu?) to jsem se na wikistránky (ať už Wikipedie, Wikimedia nebo Phabricator) vůbec nemohl dostat. Před osmou to zase začalo fungovat, ale jen na chvíli. Pak začaly problémy nanovo, tentokrát stránky sice fungovaly, ale odezva byla strašně pomalá. A problémy byly hlášeny nejen z Evropy, ale i z Ameriky. Přišlo mi, jako by v rámci snahy o vyřešení těch podvečerních problémů převedli provoz ze serverů v Evropě na servery v USA, na ty to ale byla příliš velká zátěž (současně zvládat provoz z Evropy i ze Severní Ameriky) a i když nezkolabovaly, projevilo se to právě tou výrazně zpomalenou odezvou. --Vachovec1 (diskuse) 27. 1. 2020, 00:17 (CET)
Aha, takže ne DDoS, ale technické problémy: příslušný Phabricator task byl právě přejmenován na Time-out error; Babel/WikibaseRepo being somehow uncached, overloading the API, and causing general outage. --Vachovec1 (diskuse) 27. 1. 2020, 00:22 (CET)
Poslední technické novinky z technické komunity Wikimedia. Prosíme, informujte o těchto změnách ostatní uživatele. Některé změny se vás netýkají. K dispozici jsou i další překlady.
Problémy
Některé mobilní diffy mají problémy. Několik tlačítek není zobrazeno. Diffy strukturovaných dat na Commons jsou matoucí. Vývojáři pracují na opravě. [9][10]
Správci projektů, které používají Strukturované diskuse, nemohou přesouvat diskusní stránky. To je bug. Vývojáři pracují na opravě. [11]
Změny tento týden
Tento týden nebude nasazena nová verze MediaWiki.
Budoucí změny
Na Speciální:Smazané stránky se načítá JavaScript, který správcům pomocí klávesy Shift umožňuje zaškrtnout několik políček najednou. Tento kód se také omylem načítá na ostatních speciální stránkách a v článcích, kvůli čemuž se načítají pomaleji. Tento problém bude vyřešen. Pokud víte o dalších speciálních stránkách, kde je tato funkce užitečná, dejte vědět vývojářům na phab:T232688.
T243812 Zeptal jsem se, také mě to překvapilo, zejména proto, že nejde přeložit tu červenou chybu, v půlce článků chyba ani není a tam kde je, to perfektně rozbíjí, a nakonec šablona klad je nyní celkem na dvě věci kvůli tomu. --Dvorapa (diskuse) 28. 1. 2020, 10:23 (CET)
Chyba při nesprávném použití šablon pro obsazení
Zdravím, několikrát jsem již narazil na rozbití článku nesprávným použití šablon pro obsazení (zejména tím, že někdo obsazení nezakončí). Příklad v článku Upíří deníky (seriál). Bylo by možné nějak vyhledat články s těmito chybami (pravděpodobně jich několik bude)? --Patriccck (diskuse) 30. 1. 2020, 19:57 (CET)
Nebylo by možné tyto šablony celkově zjednodušit? Ve Vizuálním editoru se obsazení edituje velmi špatně a nepřehledně. Je celkem složité se v editování neztratit. --Patriccck (diskuse) 30. 1. 2020, 20:09 (CET)
Jednodušeji už to asi nepůjde. Jedině, že by to byla jedna šablona s mraky parametrů herec123, postava123. Blbosti, jako třeba vkládání začátku a konce tabulky místo šablonami pomocí CSS hacku, nefungují v různých prohlížečích. --Dvorapa (diskuse) 30. 1. 2020, 22:44 (CET)
Děje se mi ve vizuálu to, že kurzor nechce za referenci. Například myš umístím za referenci, kliknu a nic. Kurzor vůbec nevidím. Když pak kliknu na enter, tak se mi odsadí reference na další řádek. Používám FF. Má někdo stejné obtíže? --Juandev (diskuse) 2. 2. 2020, 14:46 (CET)
Poděkování ze sledovaných
Lze poděkovat za editaci přímo ze sledovaných, nebo z posledních změn? Někdy ani člověk nemusí rozkliváat změnu aby viděl ze shrnutí editace spolehlivého uživatele, že editace bude dobrá. Neustálé rozklíkávání a potvrzování žere čas, který bych radiši věnoval tvorbě obsahu - vzdát se pochvalám ale nechci. --Juandev (diskuse) 3. 2. 2020, 16:58 (CET)
Poslední technické novinky z technické komunity Wikimedia. Prosíme, informujte o těchto změnách ostatní uživatele. Některé změny se vás netýkají. K dispozici jsou i další překlady.
Změny tento týden
Nová verze MediaWiki bude 4. února nasazena na testovací wiki a na MediaWiki.org. Na všechny wiki kromě Wikipedií a některé z nich bude nasazena 5. února. Na všech wiki bude od 6. února (kalendář).
Dobrý den, při používání aplikace Wikipedie (dostupná na Google Play) dojde při pokusu o otevření stránky s perfixem Speciální (např. Poslední změny) k chybové hlášce a restartu aplikace. Při načtení z prohlížeče (Chrome) ze stejného zařízení stránka funguje, ale nezobrazují se barevé filtry (zvýraznění různých editací různými barvami podle pravidel nastavených v nastavení filtrů nahoře na stránce). Používám Android 6.0.
Nevíte, čím je chyba způsobena? Děkuji za odpověď Poirot12345 T (diskuse) 4. 2. 2020, 10:49 (CET)
Aplikace pro Android vypadá zatím spíš pro konzumaci obsahu než pro jeho správu. Žádost: phab:T239755.
Máš nějakej příklad? Dokážeš případně navést na nějaké konkrétní použití? Mělo by to totiž fungovat úplně stejně, jako v nevizuálu. --frettie.net (diskuse) 4. 2. 2020, 14:27 (CET)
Poslední technické novinky z technické komunity Wikimedia. Prosíme, informujte o těchto změnách ostatní uživatele. Některé změny se vás netýkají. K dispozici jsou i další překlady.
Nedávné změny
K dispozici je nová verze aplikace Wikimedia Commons pro Android. Problém s neúspěšným nahráváním by měl být opraven. [12]
Problémy
Minulý týden se objevil problém s novou verzí MediaWiki. Některá hlášení byla omylem smazána. Nová verze byla nasazena později, aby se nejdříve opravily chyby. [13]
Změny tento týden
MediaWiki Action API je využíváno boty a udělátky. Některé chybové kódy se změní. Některé hodnoty, které tento standard nedodržují, již nebudou fungovat. [14]
Nová verze MediaWiki bude 11. února nasazena na testovací wiki a na MediaWiki.org. Na všechny wiki kromě Wikipedií a některé z nich bude nasazena 12. února. Na všech wiki bude od 13. února (kalendář).
Server florbal.cz přešel na HTTPS. Referencí na server jsou stovky až tisíce. Šlo by nějak hromadně vyřešit náhradu http://florbal.cz/ ⇒ https://florbal.cz/? Díky. --Prikryl (diskuse) 11. 2. 2020, 08:27 (CET)
Dokázal by někdo napsat šablonu nebo modul, který by dokázal interní wikiodkazy v textu změnit na odkazy meziprojektové pro Commons, tj. například [[Horní Dolní (Lhota)|Lhota]] na [[Horní Dolní (Lhota)|Lhota]] nebo na {{W|Horní Dolní (Lhota)|Horní Dolní|cs}}?
Jde o to, že v současné době v dokumentaci šablony {{Památky v Česku}} nedoporučujeme (zakazujeme) používat v poli "adresa" wikiodkazy, protože text z tohoto pole je touto šablonou předvyplňován do popisu fotografií nahrávaných přes Commons:Special:UploadWizard (campaign=wlm-cz), a zdejší interní odkazy tam pak pochopitelně nefungují. Ovšem správný převod těchto odkazů by byl přínos jako pro seznamy památek ve Wikipedii (kde by nám odpadlo toto omezení), tak pro Commons (kam by mohly být v rámci instatních popisů exportovány užitečné wikiodkazy). --ŠJů (diskuse) 16. 2. 2020, 04:21 (CET)
@Matěj Suchánek, Dvorapa: Aha, díky moc, takže jsme jenom zapomněli odstranit to omezení v té šabloně. Hned to jdu v dokumentaci opravit. Je možné, že jsem v minulosti ten požadavek už někde vznášel a nějakých komplikací spojených s nasazením modulu jsem si (jak nacházím v historii diskusí) tehdy také všiml, ale asi jsem si to tehdy nespojil, že ten modul řeší právě tento problém. --ŠJů (diskuse) 16. 2. 2020, 14:40 (CET)
Poslední technické novinky z technické komunity Wikimedia. Prosíme, informujte o těchto změnách ostatní uživatele. Některé změny se vás netýkají. K dispozici jsou i další překlady.
Nová verze MediaWiki bude 18. února nasazena na testovací wiki a na MediaWiki.org. Na všechny wiki kromě Wikipedií a některé z nich bude nasazena 19. února. Na všech wiki bude od 20. února (kalendář).
Poslední technické novinky z technické komunity Wikimedia. Prosíme, informujte o těchto změnách ostatní uživatele. Některé změny se vás netýkají. K dispozici jsou i další překlady.
Změny tento týden
Nová verze MediaWiki bude 25. února nasazena na testovací wiki a na MediaWiki.org. Na všechny wiki kromě Wikipedií a některé z nich bude nasazena 26. února. Na všech wiki bude od 27. února (kalendář).
Budoucí změny
Pokud uživatel bude chtít, u každého příspěvku na diskusní stránce se mu objeví tlačítko odpovědět. Brzy to bude funkce v betaverzi na arabské, francouzské, nizozemské a maďarské Wikipedii. Funkci je nutné nejdříve zapnout. Později přibude i na další wiki. Funkci můžete otestovat. Minulý týden byla tato funkce na prvních čtyřech wiki omylem na krátkou dobu zapnutá.
V článku Petr Zmrzlík ze Svojšína se v infoboxu zobrazuje z Wikidat převzaté datum narození 1. tisíciletí, ale na Wikidatech je vyplněno 2. tisíciletí. Pominu zbytečnost takového údaje, ale nemáme tu něco rozbitého? --Petr Kinšt (diskuse) 29. 2. 2020, 11:09 (CET)
Kdyby se s tím chtělo někomu hrát nebo vývojáři neměli co na práci a chtěli by udělat něco užitečného, tak by se mně líbilo podbarvování textu v editoru, které by se neukládalo. Pokud píšu nějaký extrémně dlouhý seznam rodů nebo si je potřebuju nějak vyznačit (kontrola seznamu odjinud), tak by se mi hodilo si třeba zvýraznit, kde jsem skončil, když si musím odskočit. Takže dát do menu nějaké zvýrazňovače by bylo fajn. --OJJ, Diskuse28. 2. 2020, 13:16 (CET)
@Dvorapa: Však tady, jak je vidět, nezíská větší ohlas ani návrh pravidla o propagačních článcích nebo nominace nejlepších článků, to se není čemu divit. :-) Zkusím hodit pod hlavní lipku. Faktem je, že každý editor textu (i některé editory pro čtení/práci s pdf soubory) mi nabízejí možnost označit si části textu pro přehlednější orientaci. Ukládat by se to nemuselo. --OJJ, Diskuse10. 3. 2020, 15:11 (CET)
Já teda moc nerozumím, co to znamená „podbarvování textu v editoru, které by se neukládalo“, ale myslel bych si, že na podobné věci jdou použít třeba komentáře. <!-- ************* [[User:OJJ]] pracuje: tady jsem skončil *************** --> Třeba. --Mormegil✉10. 3. 2020, 15:42 (CET)
@OJJ: Obecně každý podobný nápad (žádost o udělátko, nástroj nebo jiné vylepšení) patří ideálně pod návrhovou lípu, pokud tam získá dostatečný ohlas, technici se do toho rádi pustí. Takhle bez ohlasu se do toho žádnému technikovi chtít nebude. @Mormegil: Přesně, komentáře jsou asi nejlepší možností, jen je třeba je uložit. Ale nejspíš nebude problém i přidat do zvýrazňovače wikitextu nějaký podbarvovač, který by se neukládal, resp. se ukládal do cookies. --Dvorapa (diskuse) 10. 3. 2020, 15:48 (CET)
@Mormegil, Dvorapa: Po e. k.: Pokud jsem třeba překopával systém nártounů, kdy jsem současné druhy chtěl rozčlenit do tří rodů, tak by to bylo příjemnější. Možná to řeknu takhle. Mám odrážkový seznam o dvaceti položkách. V ruce mám knížku, kde je těch dvacet položek přeházených podle jiného systému do několika podskupin. Chci třeba zkontrolovat, jestli je tu máme všechny, a zvýraznit si ty položky z různých podskupin, abych je mohl sloučit k sobě. To je v současné době dost pracné. --OJJ, Diskuse10. 3. 2020, 15:52 (CET)
Nebo to dělej jako to dělají wikinováčci, zkopíruj si to do Wordu, obarvi a překopej si to dle potřeby a pak to hotové zkopíruj zpět sem. --Dvorapa (diskuse) 10. 3. 2020, 16:05 (CET)
Velká posouvatelná mapa s body LocMap?
Zkusil jsem vytvořit velkou mapu Česka (LocMap Česko) s mnoha body. Šířka mapa byla třeba 3000px, více než můj monitor. Body se zobrazily korektně, ale z mapy jen část. Když jsem mapu vložil do divu se stylem "overflow:scroll", tak se sice zobrazily scrollovací šipky, ale nefunkční, mapu nešlo posouvat. Dá se toto nějak vyřešit? --2001:718:1E03:DEEE:0:0:0:228. 2. 2020, 19:56 (CET)
Poslední technické novinky z technické komunity Wikimedia. Prosíme, informujte o těchto změnách ostatní uživatele. Některé změny se vás netýkají. K dispozici jsou i další překlady.
Problémy
Nepřihlášeným čtenářům se krátce zobrazovalo rozhraní v jazyce, který vybral jejich prohlížeč, ačkoliv to normálně je jazyk wiki. Problém se kvůli chybě na krátkou dobu objevil minulý týden. [17]
Změny tento týden
Pokud zapomenete heslo, můžete si na e-mail nechat poslat nové. K tomu potřebujete znát svou e-mailovou adresu nebo své uživatelské jméno. Nyní si v nastavení budete moct vybrat, aby byla požadována znalost obojího. Tímto se sníží počet požadavků na obnovu hesla, o které žádá někdo jiný. [18]
Když jste přes Speciální:Reset hesla požádali o nové heslo, mohlo se vám zobrazit, že uživatelské jméno neexistuje. Nyní vám stránka zobrazí uživatelské jméno, které jste zadali, a sdělí vám, že e-mail byl odeslán, pokud uživatelské jméno existuje. Tímto se zlepší bezpečnost. [19]
Pomocí Speciální:Co odkazuje na se můžete podívat, které stránky odkazují na danou stránku a které z nich jsou přesměrování. U přesměrování nyní také uvidíte, na kterou sekci stránky přesměrovávají. [20]
Nová verze MediaWiki bude 3. března nasazena na testovací wiki a na MediaWiki.org. Na všechny wiki kromě Wikipedií a některé z nich bude nasazena 4. března. Na všech wiki bude od 5. března (kalendář).
wgMFSpecialCaseMainPage, používaná na mobilním webu, je od roku 2017 zastaralá a v dubnu bude odstraněna. Wiki by si měly zjistit, zda ji používají, a pokud ano, měly by to opravit. Můžete si přečíst více a požádat o pomoc. Toto se týká 183 wiki, viz seznam. [22]
Upravil jsem samotný článek, už je to lepší, ale pokud by to bylo u více hokejových reprezentací, chtělo by to řešit více systematicky. --Dvorapa (diskuse) 5. 3. 2020, 22:07 (CET)
Nedávno jsem na stejný problém narazil u Polska, když jsem tam přidával fotku, ale nevěděl jsem jak to opravit, tak jsem to zatím nechal a vzpomněl jsem si na to až teď. Stejně je to i u Japonska.--0kozel (diskuse) 10. 3. 2020, 22:47 (CET)
Aha. Pak je to jasné. Na server se pošle text s {{subst:fakt}} a teprve tam se vyhodnotí. Protože ale pokaždé jinak, bere se to jako tři různé editace. Prvně to bylo nejspíš proto, že obvykle neposíláš substituované šablony, takže text se pokaždé vyhodnotí stejně, tudíž je to nulová editace, která se neuloží. Je otázka, proč místo toho nebyl hlášen edit. konflikt, možná proto, že to vždy šlo od stejného uživatele. --Matěj Suchánek (diskuse) 9. 3. 2020, 10:30 (CET)
Poslední technické novinky z technické komunity Wikimedia. Prosíme, informujte o těchto změnách ostatní uživatele. Některé změny se vás netýkají. K dispozici jsou i další překlady.
Nedávné změny
Je dostupné nové vyhledávací slovo articletopic. Můžete jej použít k hledání článků na konkrétní téma. Je k dispozici na arabské, české, anglické a vietnamské Wikipedii. Brzy se dostane na další Wikipedie. [23][24][25]
Změny tento týden
Nová verze MediaWiki bude 10. března nasazena na testovací wiki a na MediaWiki.org. Na všechny wiki kromě Wikipedií a některé z nich bude nasazena 11. března. Na všech wiki bude od 12. března (kalendář).
Aplikace Wikipedia pro Android bude uživatelům posílat oznámení typu push, pokud si to budou přát. Díky tomu budete moct například zjistit, že vám někdo napsal na diskusní stránku nebo zrušil vaši editaci. Funkce bude dostupná v letošním roce. [26]
No tak na mém nikoliv (ani v práci) a zřejmě v tom nehraje roli operační systém, neb jsem koukal jak na Windows 7 tak 10. Zajímavé je, že na mobilu to symetrické je. Whitesachem (diskuse) 13. 3. 2020, 17:33 (CET)
Chrome, macOS, rozlišení vysoké, displej malý - tady byl odkaz na screenshot, ale prej to nepůjde, omg - taky to nemám uprostřed. Co tak narychlo koukám, tak nevím - ale ten infobox by tak jako tak chtěl asi přepsat. Není to moc pěknej kousek. --frettie.net (diskuse) 13. 3. 2020, 19:04 (CET)
Viz historie infoboxu, vložil jsem CSS pravidlo upravující velikost sloupců v tabulce v infoboxu rovnoměrně. Nevýhodou ale je, že cokoliv co se nevejde do rovnoměrného rozmístění, přetéká do dalších sloupců nebo mimo tabulku. Musel jsem tedy opravit velikost obrázku a pokud by to dělalo neplechu i jinde (zatím byla rozhozená jen ta Občanská válka v sýrii, ale myslím, že jsem tomu trochu pomohl), bylo by potřeba nasadit řádnější opravu spočívající v nastavení šířky a pravidla pro přetékání pro každou buňku tabulky. --Dvorapa (diskuse) 14. 3. 2020, 13:57 (CET)
Ono je to tak napůl, infobox je široký 25em a obrázek 285px. Pokud 1em není 14px ale méně (menší písmo nastaveno v nastavení prohlížeče, vzhled Wikipedie používá menší písmo, apod.), obrázek bude přetékat. Šířku obrázku zadat v em nelze, takže jedinou možnou opravou asi bude infoboxu nastavit pevnou šířku v px místo em. --Dvorapa (diskuse) 14. 3. 2020, 23:09 (CET)
Zdar, nevíte někdo co se stalo s Commons? Už chvíli mi to nabízí pro spárování článků z Commons jazyk: namísto cs wikipedie cs wikinews ? Spárovat to můžu jen na Wikidatech... --Zelenymuzik (diskuse) 11. 3. 2020, 22:05 (CET)
S Cache asi normální prodlevy, tam problém nemám. Někdy mi to v propojovací tabulce i ukáže cs.wiki a název českého článku, ale při propojování to stejně zrůžoví a hodí chybu že se to nepropojilo (to se dřív stávalo jen s horším připojením prodlevou). Několikrát jsem teď nemohl CS.WP přidat ani na Wikidatech (na Wikidatech maximálně bývá občas prodleva u nových Q, že je musím přidat přes číslo). Jediné co, tak cca měsíc, asi od nového mobilu (iphone), to po mně chce při přechodech na jakékoliv jiné zařízení, a to ve všech wikiprojektech znovu se přihlásit, maximálně to nabízí centrální přihlášení), dřív jsem mohl být přihlášený i na více zařízeních současně. Zkuste třeba propojit z CC Category:History of Loket s CS Kategorie:Dějiny Lokte (okres Sokolov) .. --Zelenymuzik (diskuse) 12. 3. 2020, 11:20 (CET)
Aha, vidím. Trochu to připomíná zmatení hlavních stran beta wiki minulý týden. Hlavní strana Beta Commons je nyní nesmyslně přesměrována na Wikidata, hlavní strana Německého Beta Wikislovníku vede nesmyslně na Wikipedii. Beta wiki slouží k odladění chyb, než se dostanou sem a teď už jsou beta wiki týden rozbité. Připadá mi, že obě chyby spolu nějak souvisí a že se možná rozbije ještě něco i u dalších wiki v blízké době s podobnými příznaky (nesmyslné prohození/záměna wiki). Ale možná jsem jen pesimista, každá chyba je způsobená něčím jiným a obě se včas vyřeší :D --Dvorapa (diskuse) 12. 3. 2020, 11:55 (CET)
Poslední technické novinky z technické komunity Wikimedia. Prosíme, informujte o těchto změnách ostatní uživatele. Některé změny se vás netýkají. K dispozici jsou i další překlady.
Nedávné změny
Je dostupný nový API modul, kterým lze měnit model obsahu existujících stránek. Nový model nastavíte použitím action=changecontentmodel. Dokumentaci naleznete na mediawiki.org. [27]
Změny tento týden
Nová verze MediaWiki bude 17. března nasazena na testovací wiki a na MediaWiki.org. Na všechny wiki kromě Wikipedií a některé z nich bude nasazena 18. března. Na všech wiki bude od 19. března (kalendář).
Budoucí změny
Pokud editujete stránku ve stejnou dobu jako někdo jiný, dojde k editačnímu konfliktu. Je dostupné nové dvousloupcové rozhraní, které usnadňuje jeho řešení. Brzy bude jako výchozí dostupné na německé, arabské a perské Wikipedii. V následujících měsících bude takto dostupné i na dalších wiki. Nové rozhraní si každý bude moct vypnout. [28][29]
Můžete se podívat na navrženou podobu snadnějšího odpovídání na komentáře v diskusi.
Vypadá to dost podobně jako záměna wiki na Commons, která se tu myslím řešila výše. Tam se také nabízely místo Wikipedie Wikizdroje. --Dvorapa (diskuse) 17. 3. 2020, 23:25 (CET)
Zdá se, že v Knesetu změnili formát URL u osobních stránek poslanců (ty staré vracejí Internal Sever Error). Jejich hebrejská verze má nyní adresu ve formátu https://main.knesset.gov.il/mk/Pages/MKPersonalDetails.aspx?MKID=52; anglickou verzi (pokud existuje) se mi nedaří dohledat; prolinky ze seznamů členů apod. vedou stále na starou, nefunkční adresu. Osobní identifikátory jednotlivých poslanců, zdá se, zůstaly zachovány. Otázka je, co s tím (Ping @Davcza:).
Opravit odkazy, aby vedly na hebrejskou verzi?
Ze staré anglické verze fungují verze pro tisk (soudě podle adresy), viz Speciální:Diff/18268057, nicméně není to klasická webová stránka s navigací atp. Taky je otázka, jestli je tam jen nezapomněli a v rámci reorganizace je v některém dalším kroku taky neodstraní.
Počkat, až to knesetní webmaster opraví? (To ovšem může trvat…)
Případně knesetního webmastera trochu popostrčit? (To ovšem nemusí pomoci…)
Dohledat stránky v internetovém archívu a odkazovat na ně?
Odmazat odkazy úplně (a přijít tak o identifikátory…)?
Odmazat odkazy z článku a identifikátory nacpat na Wikidata?
Prozatím bych volil 4 a 5. Pokud by se situace nechtěla delší dobu vyřešit, pak nezbyde než 1. Další možností by bylo identifikátory nasázet do Wikidat (7). Výhodou Wikidat asi bude, že jakmile se objeví nová anglická verze a nastaví se pro nehebrejské wiki jako výchozí, proběhne to tak automaticky u všech identifikátorů na WD naráz. --Dvorapa (diskuse) 16. 3. 2020, 12:11 (CET)
Doporučuji postup podle bodu 7, případná změna adresy je pak velice snadná, bez nutnosti mnoha editací na wiki.--Jklamo (diskuse) 16. 3. 2020, 13:27 (CET)
Wikidata se mi pro tento účel taky zamlouvají, nicméně bych byl rád, kdyby se do toho pustil nebo aspoň mi asistoval někdo technicky a komunitně zdatnější. Předpokládám, že bude potřeba založit/prosadit příslušnou property, vycucat odněkud (ideálně ze stránky Knesetu, je-li to autorskoprávně košer) data, nasázet je do položek, připravit/upravit šablonu (infobox?) a nakonec projet stránky robotem a odstranit dosavadní odkazy.--Shlomo (diskuse) 16. 3. 2020, 17:00 (CET)
Jsem pro variantu 5 (nebo 4 ale k ní jsem skeptickej). To může udělat nějakej bot ne? Tohle jsem zažil už x-krát. Například když změnili na izr. statist. úřadě odkazy. To je tak, když pokrokový webmaster chce všechno měnit. Psal jsem kvůli tomu jim, dokonce i na tiskovej odbor izr. vlády, ale bez výsledku. Nakonec i tehdy pomohl bot. S tím jak webu přibývají roky bude stále běžnější zdrojovat odkazem na archiv... Posilování role wikidat výrazně a dlouhodobě odmítám. Nejsem editor wikidat a nebudu schopen se, až se to stane příště (a on se nějaký webmaster, nadšený do všeho nového, zase za pár let najde) dohadovat v geekovský angličtině s nějakým fakticky anonymním holandským editorem na wikidatech. --Davcza (diskuse) 16. 3. 2020, 23:23 (CET)
Taky nejsem zrovna fanda Wikidat a krom toho jsem známé pako co se týče rozhraní a editace Wikidat, ale změna url u identifikátoru pro všechny stránky na wiki naráz je zrovna docela ještě jednoduchá věc kterou zvládnu dokonce i já (a to už je fakt co říct). --Dvorapa (diskuse) 16. 3. 2020, 23:45 (CET)
Změna URL pro všechny stránky se dá zařídit i pomocí lokální šablony ve stylu {{ID člena Knesetu|52}} Wikidata pomohou spíš v případě, že:
by došlo k přečíslování ID poslanců (což slušné weby nedělají, ale tady mluvíme o oficiální stránce státní instituce…),
Předělání na šablonu a/nebo doplnění na Wikidata sice stále považuji za dobrý nápad, ale zdá se, že už to není urgentní.--Shlomo (diskuse) 17. 3. 2020, 08:39 (CET)
Poslední technické novinky z technické komunity Wikimedia. Prosíme, informujte o těchto změnách ostatní uživatele. Některé změny se vás netýkají. K dispozici jsou i další překlady.
Problémy
Kvůli současné pandemii bude nasazování technických změn oproti plánům pomalejší. Můžete se podívat na jeho nová pravidla. Tímto se předejde rizikům, kdyby určití lidé byli nedostupní.
Při přidávání interwiki odkazů se vyskytovaly problémy. Nástroj, který se k tomu používá, občas navrhoval propojení s nesprávným projektem. Problém je nyní vyřešen. [30][31]
Změny tento týden
Nová verze MediaWiki bude 24. března nasazena na testovací wiki a na MediaWiki.org. Na všechny wiki kromě Wikipedií a některé z nich bude nasazena 25. března. Na všech wiki bude od 26. března (kalendář).
@Vojtasafr: V článku Pomník Hanse Kudlicha jsem narazil na klikatelná tlačítka s přeskočením tabulky. Přijde mi to poněkud nesystémové: buď vytvořit šablonu právě pro takové případy (ideálně pak harmonizovat se spoilerem), nebo to z článku odstranit. Já bych se mírně klonil k vytvoření šablony, mohla by mít jisté využití. — Draceanediskusepříspěvky24. 3. 2020, 16:14 (CET)
Možná se někdy dostanu dokončení zbytku, ale ve chvíli, kdy je v tabulce sotva třetina kamenů, mi nepřijde vhodné vytvářet samostatný seznam. --Vojtasafr (diskuse) 24. 3. 2020, 18:08 (CET)
Já bych to viděl naopak, kdokoliv má možnost vám pak pomoct a seznam doplnit. Aktuálně to vypadá, že je seznam kompletní. Krom toho tu máme na to i šablonku, že je seznam neúplný. --Dvorapa (diskuse) 24. 3. 2020, 18:40 (CET)
@Draceane: V tom, že je to nesystémové nevidím osobně problém. Důležité IMHO je, že to funguje a funguje správně. Ano, je to nesystémové, potřeboval jsem nějak vyřešit problém s přeskočením tabulky, která však nyní nemá ambici být kompletním seznamem. Pokud z toho někdo umí udělat šablonu, má mou plnou morální podporu; já to neumím, proto jsem si pomohl takto. Myslím, že čtenáři to pochopí, navíc pochybuji, že budou zkoumat, jak moc je to systémové. Ani vzhled a funkčnost stránky to myslím nijak nenarušuje. Takhle – to, že je to nesystémové nevidím jako důvod k odstranění. Že to asi není ideální, tomu rozumím, v tuto chvíli je to to jediné, co s tím umím udělat tak, aby tabulka v článku byla, a zároveň aby lidi nemuseli rolovat jak blázni, aby se dostali dolů. --Vojtasafr (diskuse) 24. 3. 2020, 18:08 (CET)
@Vojtasafr: Ne vůbec, já nechci rozporovat vhodnost užití. I graficky je to provedeno velmi decentně. Spíš jsem měl na mysli právě to vytvoření obecnější šablony – proto jsem psal sem, jestli by se toho nechtěl někdo ujmout. — Draceanediskusepříspěvky24. 3. 2020, 20:17 (CET)
@Draceane: Ahoj, já jsem se divil, že to rozporuješ právě ty. V tom případě se omlouvám za nedorozumění. Vytvoření obecnější šablony by bylo fajn, ale neumím . Měj se, --Vojtasafr (diskuse) 24. 3. 2020, 20:24 (CET)
Já bych teda rozporoval vytvoření obecnější šablony, nepřijde mi, že by takto mělo vypadat více článků, naopak bych i tento spíše rozdělil. Nepřesunem to pod hlavní lípu? --Dvorapa (diskuse) 24. 3. 2020, 21:19 (CET)
V prvé řadě si myslím, že by v encyklopedickém článku nemusely být fotky všech jednotlivých kamenů; odkaz na Commons by IMHO stačil a tabulku by to výrazně zkrátilo. K samotné tabulce: Co takhle ji udělat ne přeskakovací, ale sklapovací (=mw-collapsible), nejspíš implicitně rozbalenou?--Shlomo (diskuse) 24. 3. 2020, 22:23 (CET)
A tabulka je buď encyklopedicky významná, jako každá jiná informace ve všech článcích, pak ji netřeba přeskakovat. Pokud není, pryč s ní z článku. To bychom mohli udělat u libovolné delší kapitoly, že by se dala přeskakovat, což jistě nechceme. Mimochodem, kdo chce přeskakování, tak má povolen rozbalovací obsah. Za sebe tedy říkám ona tlačítka z článku pryč. --Pavouk (diskuse) 24. 3. 2020, 23:01 (CET)
Mininavigace, tedy možnost přeskočit odkudkoliv na začátek či konec článku (ekvivalent kláves Home a End) by se hodila všude. Nestálo by za to udělat udělátko, které by ke každému nadpisu přidalo tyto možnosti (např. skočit na kotvy firstHeading a catlinks)? A pak by se mohlo udělat řešení na přeskakování na různé kotvy, které by vizuálně korespondovalo s tímto. Bohužel mne nenapadá, jak univerzálně zařídit skok na další sekci bez nutnosti znalosti jejího názvu nebo ručního umístění kotvy. Ale třeba by šlo nějakým skriptem hodit ke každému nadpisu unikátní v číslování? JAn (diskuse) 25. 3. 2020, 07:37 (CET)
Kam zmizely editační nástroje?
Dobrý den. Během editování mi z ničeho nic zmizely editační nástroje, včetně vlastních naskriptovaných tlačítek, tlačítko pro podpis i odlehčené vkládání citačních šablon; prostě celá horní lišta. V nastavení jsem se nevrtal. Zkoušel jsem vyprázdnit mezipaměť, restartovat PC, ale nic nepomohlo. Neví někdo kde je problém? Díky --Robins7 (diskuse) 26. 3. 2020, 20:30 (CET)
Zdravím,
nebylo by možné vytvořit v tabulkách sumu nebo podobnou funkci, aby se dali sčítat hodnoty v daných buňkách? Omlouvám se, že ruším, pokud taková funkce již v tabulkách existuje.--Žid Le (diskuse) 14. 3. 2020, 15:06 (CET)
@Žid Le: @Dvorapa: Možné by to rozhodně bylo, já osobně ale postrádám v této funkci na Wikipedii nějaký větší smysl. Takovouto funkci potřebujete tehdy, kdy něco sčítáte. To se na Wikipedii moc často neděje. Pokud máte nějaké větší důvody, samozřejmě je zmiňte. --Ján Kepler (diskuse) 14. 3. 2020, 19:23 (CET)
Je třeba zmínit dvě věci. Tato funkce tu není, byť bych věděl o způsobu, jak to udělat, a některé šablony (např. šablona Podnebí) to tak opravdu dělají. Nic vám však nebrání přidat další řádek nebo sloupec a prostě tam tu sumu kalkulačkou spočítat ručně. Za druhé ale Wikipedie staví na zdrojích a informacích ze zdrojů. I obyčejná suma hodnot je tak vlastně vymyšlená hodnota, pokud o ní zdroj nepíše a může být i nesprávná (ne všechny číselné údaje lze sumovat). Mluví se pak o tzv. vlastním výzkumu provedeném pisatelem wikičlánku. V tabulce to asi nevadí, ale pokud byste se rozhodl něco k té sumě hodnot ještě napsat do textu, už by to bylo proti pravidlům Wikipedie. --Dvorapa (diskuse) 14. 3. 2020, 22:21 (CET)
Myslel jsem to tak, že když je článek o nějakém sportovci, obvykle tam bývají statistiky (tabulka). Ve statistikách bývá poslední řádek nazván „Celkem v kariéře“ (nebo podobně) a pokud někdo do statistik přidává další údaje, musí také upravit „Celkem v kariéře“. Kdyby však v tomto řádku byla funkce suma, stačilo by pouze přepsat rozsah sčítané oblasti.--Žid Le (diskuse) 15. 3. 2020, 09:50 (CET)
Pokud jde o takto konkrétní případ, teoreticky by se dala vytvořit šablona s modulem podobná šabloně Podnebí, takže místo do tabulky by se údaje vyplňovaly do šablony počítající sumu automaticky. --Dvorapa (diskuse) 15. 3. 2020, 11:22 (CET)
Ano, ano, zajímavý nápad. Před tím, než by se (teoreticky) šablona vytvářela, by se (zřejmě) muselo zvážit, jak často by se používala, popřípadě do jaké míry ta šablona bude obecná. --Ján Kepler (diskuse) 15. 3. 2020, 11:29 (CET)
Takové tabulky by nejprve musely být v jiném formátu než wikitextu (pro klasické, fuj, parserové funkce v šabloně, pro Lua skripty v JSONu nebo Lua tabulce). --Matěj Suchánek (diskuse) 15. 3. 2020, 11:17 (CET)
Hm... To bude těžké, každý sport potřebuje jinou tabulku a krom toho každý sportovec nebo tým i v jednom sportu potřebuje trochu něco jiného. Kdyby ty tabulky byly víceméně u všech čtyř stejné, jenže nejsou. --Dvorapa (diskuse) 15. 3. 2020, 17:37 (CET)
Ano, ano, není to zase tak jednoduché, navíc v tom není žádné pouze. Jak Dvorapa zmiňuje, na Phabricatoru je to bez zájmu, navíc to opravdu není jednoduché. Já osobně si myslím, že pokud se k něčemu takovému vůbec přistoupí, tak ať se to vyřeší pořádně, ve větší a mezinárodní diskusi. Také by bylo dobré zvážit, zda tyto funkce vůbec potřebujeme, když se na to vyvine tak velké úsilí. --Ján Kepler (diskuse) 16. 3. 2020, 12:50 (CET)
@Žid Le: Ano, v brzké době by mělo být alespoň možné při výběru více buněk tabulky ve vizuálním editoru zobrazit sumu těchto buněk, čili nebude potřeba kalkulačka. Není to nic světoborného, ale minimálně lidem píšícím/upravujícím články to práci usnadní. --Dvorapa (diskuse) 3. 4. 2020, 20:59 (CEST)
Taxobox pro viry
Diskuse:SARS-CoV-2#Klasifikacia ukázala na problematičnost u taxoboxu používaného pro klasifikaci virů. Současná podoba evokuje nadřazenost Baltimorovy skupiny nad taxony mezinárodní klasifikace ICTV, což však neplatí! Proto prosím technicky zdatnější kolegy, aby se modifikací šablony pro taxobox pokusili položku Baltimorovy skupiny v taxoboxu graficky oddělit (např. udělat pod ní přepážku).
Při té příležitosti prosím o ještě jednu modifikaci šablony pro taxobox:
Procesem ratifikace prochází velké zbytnění mezinárodního klasifikačního systému virů a příbuzných nebuněčných organismů, poprvé naplňující některé nomenklaturním kódem připravené, ale dosud nevyužívané taxony vysokých úrovní (realmy, říše, podříše). Abychom respektovali hierarchii nejvyšších taxonomických ranků, je potřeba vytvořit dodatečnou úroveň "nezařazená doména", zobrazující se v boxu jako "(nezařazeno)" (nejlépe nad taxon "doména", ale může být i těsně pod ním; nepředpokládám totiž souběžné použití), na kterou by se povýšil taxon Nebuněčné organismy (Acytota), pro které se dosud využívala "nezařazená říše" (ta by nově byla využita pro taxon Viry); další hierarchie taxonů (počínaje realmem) již plně odpovídá potřebám rozšířené virologické klasifikace. Jen na dovysvětlenou: Není vhodné používat pro nebuněčné organismy taxon "doména", který by byl v taxoboxu zobrazen názvem Doména a mohl by tak být zavádějící, protože má zpravidla (pokud se dotýká virů) jiné vymezení, buď užší (dvě možnosti: buď pro NCLDV - nucleocytoplasmic large DNA viruses, nebo se možná stane českým synonymem pro realm) nebo směšující buněčné a nebuněčné organismy.
@Vachovec1: Teď jsem objevil jednu drobnost: nadpis Baltimorova klasifikace virů se objevuje i tam, kde je volen parametr 0, protože se jedná o virologický taxon, pro který nemá smysl (např. Riboviria v čl. RNA viry, Viry v čl. Virus, viroidové a virusoidové taxony jako v čl. Viroid apod.). Šlo by to upravit tak, aby se nadpis pro parametr Baltimorova klasifikace virů = 0 nezobrazoval, stejně jako se v tomto případě nezobrazuje Baltimorova třída? (Parametr nelze vynechat - je potřeba vkládat např. kvůli barvě boxu.) Dík. Petr Karel (diskuse) 20. 3. 2020, 14:52 (CET)
Možná má poslední prosba zůstala nepovšimnuta, proto ji opakuji. Šlo by, prosím, zařídit, aby při zadání Baltimorova klasifikace virů = 0 vůbec nebyl zobrazen nově doplněný nadpis Baltimorova klasifikace virů? (V takovém případě totiž nadpis ztrácí smysl, protože nic neuvozuje, naopak je zavádějící, neboť bezprostředně po něm následuje oddíl taxoboxu nadepsaný Vědecká klasifikace.) @Vachovec1:@Vojtěch Dostál:@Dvorapa: Petr Karel (diskuse) 2. 4. 2020, 14:54 (CEST)
Dobré odpoledne všem, HotCat správně vyplní shrnutí editace, ale když ji chci uložit tak editor upozorňuje na nevyplněné shrnutí editace (myslím, že už to zde jednou proběhlo)...--F.ponizil (diskuse) 27. 3. 2020, 15:44 (CET)
@F.ponizil: Tak vždycky/nikdy: POKUD máte zapnuté varování před uložením bez shrnutí editace a POKUD měníte víc než jednu kategorii, stane se to. Co jsem vyzvídal, muselo by se to upravit přes vývojáře na Commons (HotCat pochází odtud). Jinak co se týče historie, začalo to takhle zlobit na jaře 2018, kdy byla pravděpodobně zprovozněná pokročilejší verze HotCatu — Draceanediskusepříspěvky30. 3. 2020, 19:56 (CEST)
Poslední technické novinky z technické komunity Wikimedia. Prosíme, informujte o těchto změnách ostatní uživatele. Některé změny se vás netýkají. K dispozici jsou i další překlady.
Nová verze MediaWiki bude 31. března nasazena na testovací wiki a na MediaWiki.org. Na všechny wiki kromě Wikipedií a některé z nich bude nasazena 1. dubna. Na všech wiki bude od 2. dubna (kalendář).
Budoucí změny
Přehrávač videí bude jednodušší a modernější. Přehrávač, který je nyní funkce v beta verzi, budou nyní používat všichni. Starý přehrávač bude odstraněn. [33]
Byl zahájen projekt, jehož cílem je usnadnit používání šablon. V následujících týdnech budou vývojáři na stránce projektu představovat svoje nápady. Pokud máte zájem poskytovat zpětnou vazbu, můžete si stránku přidat mezi sledované. [34]
Ahoj, netušíte prosím někdo, co se děje s nástrojem Content Translation? Seznam rozpracovaných překladů ukáže, ale práce na nich není možná – nenačtou se ani ve Chrome ani ve Firefoxu. Už několik dní před tím lidi hlásili nemožnost publikace, mně načítání nefunguje od včerejška, teď jsem koukala, že je v reportech to samé jako ode mne zde, reakce tam nevidím žádné... --Czeva (diskuse) 3. 4. 2020, 17:22 (CEST)
@Vachovec1: Děkuji, odpovězeno. Přestože mám v pravém menu "Unsubscribe", netuším, kde bych měla notifikace o případných odpovědích hledat... Možná jen na stránce Phabricatoru? --Czeva (diskuse) 5. 4. 2020, 10:20 (CEST) Oprava: notifikace ležely ve spam koši, budu se snažit být pozornější :-) --Czeva (diskuse) 5. 4. 2020, 10:34 (CEST)
@Czeva: vývojář po Vás chce, abyste si (ve chvíli, kdy Vám to "nekonečné" načítání běží) otevřela klávesou F12 (v Chromu; ve Firefoxu je to myslím podobné) okno nástrojů a podívala se, co Vám to tam píše (na záložce Console). --Vachovec1 (diskuse) 5. 4. 2020, 14:34 (CEST)
@Vachovec1: Děkuji za upozornění, děkovala jsem jim už odpoledne, protože jsem si toho všimla, když jsem byla zavalena vlnou upozornění na příspěvky k vláknu. A ano, funguje to i teď, tedy nebylo to způsobené jen tím, že jsem publikovala jeden fungl nový překlad. --Czeva (diskuse) 6. 4. 2020, 19:01 (CEST)
Poslední technické novinky z technické komunity Wikimedia. Prosíme, informujte o těchto změnách ostatní uživatele. Některé změny se vás netýkají. K dispozici jsou i další překlady.
Problémy
Kvůli chybě se na desktopu nezobrazovaly uživatelské stránky. Problém bude brzy vyřešen. [35]
Změny tento týden
Nová verze MediaWiki bude 7. dubna nasazena na testovací wiki a na MediaWiki.org. Na všechny wiki kromě Wikipedií a některé z nich bude nasazena 8. dubna. Na všech wiki bude od 9. dubna (kalendář).
Budoucí změny
MediaWiki bude používat novější verzi normy Unicode. K některým písmenům tak nově přibude ekvivalentní velké písmeno. Názvy začínající na některé z těchto písmen bude nutné přesunout. Seznam těchto názvů naleznete ve Phabricatoru. Názvy začne 13. dubna 2020 přesunovat uživatel Maintenance script. Chcete-li, můžete je přesunout ještě předtím, pokud se nový název liší od toho, na který by je přesunul skript. [36]
@Matěj Suchánek, JAn Dudík: Chápu to dobře tak, že ten speciální účet Nadace to přesune na ty názvy s (former Unicode lowercase) a pokud to chceme jinak, máme si to předem přesunout sami? Mimochodem dá se ten rozlišovač předem nějak lokalizovat? --Dvorapa (diskuse) 8. 4. 2020, 15:29 (CEST)
Rozumím tomu stejně; všechny výše uvedené stránky vlevo budou přesunuty na název vpravo s doplněným rozlišovačem (former Unicode lowercase), kde je všechny smažeme, protože není důvod pro jejich existenci (ze stejného důvodu není potřeba nějak lokalizovat ten rozlišovač), správné přesměrování už máme pod správným názvem. Leda by ještě ten skript trochu vylepšili v tom, že zjistí, že na cílové stránce (bez rozlišovače) už existuje úplně stejné přesměrování, není tedy potřeba vůbec žádnou stránku s rozlišovačem ani zakládat (v podstatě ani úplně nechápu, co se myslí tím „můžete je přesunout ještě předtím“, protože my už v tom stavu v zásadě jsme teď). --Mormegil✉8. 4. 2020, 17:32 (CEST)
Nejspíš chtějí ten přesun provést, aby šla i poté dohledat historie té stránky. Samozřejmě u přesměrování asi moc bohatá nebude... --Matěj Suchánek (diskuse) 9. 4. 2020, 09:52 (CEST)
No to jsou hodní, ale historie u jednopoložkových přesměrování se nezachovává ani u přesunu s výměnou přesměrování, takže bych se o ni moc nebál, ale není to problém, prostě to pak smažeme. --Mormegil✉9. 4. 2020, 11:57 (CEST)
V budoucí aktualizaci plánuje tým testování nástroje pro snadné odkazování na cizí uživatelské jméno, možnost používat složitější wikitext a další nástroje
Vývojářský tým plánuje další změny. Prosíme, podívejte se na navrhovaný design a sdílejte své nápady na diskusní stránce. Tým bude testovat funkce jako:
snadný způsob zmínit jiného přispěvatele („pingnutí“),
možnost vizuální editace a složitějšího wikitextu a
další funkce, na které upozorní testování uživateli nebo které doporučí přispěvatelé.
Prosím nějakého dobrodince o vygenerování dotazu na Wikidata Query Service. Potřebuji seznam českých obcí Q5153359 které nemají na wd obrázek znaku P94. Díky předem.--RomanM82 (diskuse) 9. 4. 2020, 11:44 (CEST)
Nástroj Cat-a-lot po dokončení úprav kategorií zobrazí hlášku Hotovo – Zpět ke článku; mohl by to prosím někdo opravit na Zpět do kategorie. Je to detail, ale takový docela matoucí. --Matěj Orlický (diskuse) 9. 4. 2020, 17:12 (CEST)
Nejsem si jistý, jak tohle opravit. Překlad nepochází z Cat-a-lotu, ale z hlášení MediaWiki:Mobile-frontend-return-to-page, které se používá na mobilním webu (a Cat-a-lot ho „zneužívá“). V originále je to Return to page, tedy Zpět na stránku (ne nutně na článek). Má to tak být? Má se to změnit? Co se týče článek vs. kategorie, Cat-a-lot myslím umí kategorizovat i třeba výsledky vyhledávání nebo uživatelovy příspěvky. Takže tam by zase mohlo být matoucí Zpět do kategorie. Asi to budeme muset sdělit tvůrcům na Commons. --Matěj Suchánek (diskuse) 10. 4. 2020, 11:25 (CEST)
Dobrý den. V obvyklém seznamu číslujeme položky od jedničky:
položka A
položka B
Potřeboval bych obrátit číslování
20. položka A
19. položka B
18. položka C
atd.
přitom však zachovat vzhled seznamu (odsazení). Zřejmě je nutno v šabloně {{ol}} umožnit použití parametru „reversed“. Je možné příslušným způsobem šablonu upravit? --Jann (diskuse) 28. 3. 2020, 16:52 (CET)
Akorát se snažím vyhnout psaní v html, když máme šablonu nahrazující tag ol, v níž jsou implementovány jeho atributy type a start, ale nikoliv reversed. Tak by bylo milé, kdyby šablona nahrazovala html tag ol úplně a ne jen zčásti. --Jann (diskuse) 29. 3. 2020, 13:58 (CEST)
Díky. (Jestli tu máme šablonu, tak by se měla používat ona, proto přece existuje; a jestli je jiná konstrukce lepší, tak se touto konstrukcí mají nahradit vnitřnosti šablony, anebo se má šablona smazat; mít šablonu jako horší variantu nemá smysl.) --Jann (diskuse) 29. 3. 2020, 15:41 (CEST)
Vše co dělá šablona je přímo zabudováno v tom #tag, co je přímo podporováno Wikipedií. Na druhou stranu šablona obaluje parametry z obou stran pomocí ol a ol-konec, zatímco do #tag se obsah vkládá do parametru. Pokud tedy člověk z nějakého důvodu potřebuje dvě šablony místo jedné, musí použít šablonu nebo HTML. Co je však zcela zbytečné je šablona Li, tu je možné nahradit a smazat beze zbytku. --Dvorapa (diskuse) 29. 3. 2020, 18:15 (CEST)
Hm, když se expert rozpovídá, člověk se poučí. Dost dobrý, ale mělo by to být dohledatelné v nápovědě. Totiž na Nápověda:Seznamy jsem našel jenom šablonu a html, kdežto konstrukce s "#tag:" není ani na Nápověda:Kouzelná_slůvka ale až na mw:Help:Magic words/cs.--Jann (diskuse) 29. 3. 2020, 19:22 (CEST)
Uff. Nevidím naprosto žádný důvod používat konstrukci #tag. Jaké by to mělo mít výhody proti přímému vložení toho HTML tagu? (Popravdě do teď by mě asi nenapadlo, že to vůbec jde, i když je to vcelku logické.) --Mormegil✉29. 3. 2020, 21:10 (CEST)
Myslím, že v základu by se mělo používat HTML a v případech, kdy to z nějakého důvodu nefunguje, jak má, by se mělo používat #tag. Co se týče šablony, ta asi nepřináší oproti HTML nic moc navíc (naopak spíš míň, viz výše), ale pro uživatele VE by měla být asi nejjednodušší zase ona (nejsem si jist, zda VE při vkládání seznamu nabízí věci jako list-style-type nebo reversed). --Dvorapa (diskuse) 29. 3. 2020, 23:05 (CEST)
V základu používat html... tak proč máme např. {{Malé}} která by měla dělat přesně to samé co <small></small>? (pomíjím kód šablony složitě simulující <small></small>). Pamatuji, jak před lety proběhlo tažení proti html a jeho maximální nahrazování šablonami. Budeme to vracet? --Jann (diskuse) 30. 3. 2020, 17:14 (CEST)
Malé je jednoduchá šablona dělající jednoduchou věc; na rozdíl od HTML se může snad nabízet ve VE, mít u sebe dokumentaci atd. Za mě může být. Oproti tomu {{ol}} je poměrně složitá, ale přiom značně limitovaná věc, jejíž přidanou hodnotou si nejsem jist. Ale tedy budiž. Oproti tomu {{#tag:ol}} není žádná šablona, je to jen zbytečně složitější zápis HTML. Vůbec netuším, proč by ho někdo chtěl používat. --Mormegil✉30. 3. 2020, 18:11 (CEST)
Kdysi mi bylo někde vysvětleno, že Malé je výjimka, kterou by editory měly podporovat v základu, protože small je z nějakého důvodu nevhodný. Nicméně si už nepamatuji důvod. Souhlasím s Mormegilem jinak, jen doplním, že ne vždy HTML v šablonách a modulech funguje správně, tam se #tag občas nevyhneme. --Dvorapa (diskuse) 30. 3. 2020, 20:00 (CEST)
ad elementy s odlišným sémantickým významem - šablona Malé původně obalovala text do tagu small. Před několika lety to jeden kolega změnil, aniž by se v dokumentaci nebo jinde změnil účel šablony, který zůstal stejný = je určena pro použití na wikipedii v těch případech, kdy zbytek světa používá tag small, akorát to (imo hloupě a nesmyslně) dělá napodobováním patřičného vizuálního efektu pomocí "elementů s odlišným sémantickým významem". (Příčinou změny bylo, že dotyčný kolega neuměl anglicky... a tak nebyl schopen porozumět definici tagu small). Tak mě napadá, že jelikož dotyčný kolega již needituje, mohla by se šablona vrátit do původního stavu. --Jann (diskuse) 31. 3. 2020, 14:35 (CEST)
Pokud by se vrátila do původního stavu, tak už by vlastně ale byla zbytečná ne? (návrh však nerozporuji). Rychlá analýza: španělé používají small, francouzi dvojité small, němci šablonu nemají, poláci, slováci i my máme span smaller, angličané a rusové span 85%. Výhodou anglického a ruského přístupu je (narozdíl od ostatních) přesně stejná velikost písma napříč prohlížeči, zařízeními, ... Na to se u span smaller spolehnout ještě celkem dá, ale u small už se na to spolehnout nelze. Výhodou small je zase ale sémantika, kdy prvek sémanticky přesně označuje, co obsahuje. Editory (wikitext, VE, NWE) ve výchozím stavu nabízí small. --Dvorapa (diskuse) 31. 3. 2020, 15:06 (CEST)
Francouzovo dvojité small mě docela pobavilo. Teď ještě zavést dvojité q, aby byly citáty citátovitější, a dvojité abbr, aby byly zkratky zkratkovitější :D --Shlomo (diskuse) 31. 3. 2020, 17:21 (CEST)
V dokumentaci se píše, že šablona zmenší text. Žádná zmínka o tom, že zmenšení by mělo nést nějaký sémantický význam. Prostě jen optické zmenšení. Což je přesně ten případ, kdy by se mělo používat stylování a nikoli element small. Takže aktuální kódování šablony a její aktuální dokumentace jsou v souladu, byť zmínka o jejím používání v článcích namísto <small></small> by mohla být formulována šikovněji. A označena elementem small, protože představuje side comment a ne vlastní dokumentaci… ;)
Jiná otázka je, jak se šablona v praxi používá. Když se namátkou podívám třeba na kód pro {{Infobox - barva}}, tam je použita pro ryze typografický účel – žádný side comment, žádný small print, žádný disclaimer. Pokud se tady má něco zmenšovat, mělo by se to dělat stylováním, přičemž nechávám stranou, zda na to použít šablonu Malé, vypsaný element span s příslušným stylopisem či třídopisem nebo zda přidělit příslušný styl či třídu celé datové buňce vhodným parametrem infoboxu. Naproti tomu v šabloně {{Členění Prahy}} se IMHO jedná o side comment a element small by tam byl na místě. Netroufám si ovšem odhadnout, kolik případů bude takových a kolik onakých.--Shlomo (diskuse) 31. 3. 2020, 17:08 (CEST)
Jinak šablony mají nespornou výhodu oproti tagům, že je nikdo nemůže zapomenout uzavřít. Zrovna ve starých archivech jsem často narazil na situace, kde někdo tag small otevřel, ale neuzavřel a tak byl zbytek stránky zmenšený. Jinak porovnání, co dělá small a Malé s mým podpisem: small: — Draceanediskusepříspěvky 12. 4. 2020, 22:40 (CEST), Malé: — Draceanediskusepříspěvky 12. 4. 2020, 22:40 (CEST). A ano vím, je to můj problém, že mám tak nešikovný podpis. ;-) — Draceanediskusepříspěvky12. 4. 2020, 22:40 (CEST)
Pardon :D Nojo, jakmile je v nepojmenovaném parametru šablony rovná se, šablona to prostě bere jako parametr a to i přes to, že to rovná se je uvnitř HTML značky nebo jako součást nadpisu :/ achjo --Dvorapa (diskuse) 12. 4. 2020, 23:15 (CEST)
@Draceane: Tak za prvé to v obecné rovině tak docela neplatí, protože „párové“ či „skupinové“ šablony typu {{Spoiler}}…{{Endspoiler}} nebo {{Fotbalová soupiska začátek}}…{{Fotbalová soupiska konec}} lze také zapomenout uzavřít. A za druhé, i tam kde platí, že nelze opomenout uzavřít, to nemusí nutně znamenat výhodu. Například při sestavování textu transkluzí nebo substitucí jednotlivých částí může být smysluplné mít něco otevřeno v jedné části a uzavřeno v jiné.
A ano, váš podpis je vzorovou ukázkou sémanticky nevhodného použití nejen elementu small, ale i elementů sub a sup ;))--Shlomo (diskuse) 13. 4. 2020, 00:57 (CEST)
Poslední technické novinky z technické komunity Wikimedia. Prosíme, informujte o těchto změnách ostatní uživatele. Některé změny se vás netýkají. K dispozici jsou i další překlady.
Nedávné změny
Vyhledávací slovo articletopic, které vyhledává články podle tématu, nyní můžete používat na všech Wikipediích. [37]
Nástroje používané na wiki si můžete prohlédnout v nové Tools Gallery. [38]
Minulý týden se objevil problém s databází Wikidat. Kvůli tomu byly některé wiki 20 minut nedostupné, na Wikidatech a ostatních projektech se zobrazovaly chybové zprávy, nezobrazovaly se interwiki odkazy, nefungovaly některé nástroje a vyskytovaly se další problémy. Některé byly vyřešeny rychle. Vývojáři pracují na opravě zbylých. [41][42][43]
Změny tento týden
Nová verze MediaWiki bude 14. dubna nasazena na testovací wiki a na MediaWiki.org. Na všechny wiki kromě Wikipedií a některé z nich bude nasazena 15. dubna. Na všech wiki bude od 16. dubna (kalendář).
Budoucí změny
Některé grafy nefungují na mobilech. Problém bude brzy vyřešen. [44]
Záložka na diskusních stránkách k přesměrováním odkazuje na cíl přesměrování, i když by možná místo toho měla odkazovat na stránku přesměrování. Můžete se k tomu vyjádřit.
Stránky se zvýrazňováním syntaxe, které používají zastaralou značku <source> nebo zastaralý parametr enclose, budou zařazeny do sledovacích kategorií.
Dobré dopoledne všem, dnes jsem dával kolegovi vyznamenání a přesně podle instrukcí jsem nevyplnil ani název nové sekce ani podpis (shrnutí myslím také ne), a do článku se to vložilo rozbité... Nevím kde jsem udělal chybu.--F.ponizil (diskuse) 14. 4. 2020, 09:58 (CEST)
Za jménem kolegy byl znak nového řádku následovaný znakem pevné mezery (lze ověřit). Pokud jste jméno zkopíroval z jiné stránky, mohlo se stát, že jste je zkopíroval a vložil s ním. --Matěj Suchánek (diskuse) 14. 4. 2020, 10:33 (CEST)
Infobox
Zdravím, může mi někdo prosím vysvětlit, proč Wikidata v článku Jan I. Braniborský do infoboxu do kolonky děti přebírají data dvakrát, jednou s českým štítkem a podruhé s německým? Předem díky za odpověď. S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 14. 4. 2020, 20:01 (CEST)
@Khamul1: Zdravím, moc tomu nerozumím, ale odstraněné děti na WD kolegou @Ján Kepler: bot zase přidal nazpět. Nedělal jsem důkladnou kontrolu, ale Jan I. Braniborský má na anglické Wikipedii 14 dětí a data nestahují z WD. Tak moc nerozumím tomu, který děti jsou dvakrát. --Podroužek (diskuse) 14. 4. 2020, 21:21 (CEST)
@Podroužek: Dvakrát jich je v infoboxu několik: Erik Braniborský − Erich von Brandenburg, Ota IV. Braniborský − Otto IV Markgraf von Brandenburg, Konrád I. Braniborský − Konrad I Markgraf von Brandenburg. Všechny jeho děti jsou vypsány v kapitole Potomci. --Khamul1 (diskuse) 14. 4. 2020, 21:28 (CEST)
Vysvětlení je snadné: na wikidatech jsou dotyčné děti dvojmo, ve dvou položkách. Například Ota IV. má položku Q75288208 [45] a také Q62568 [46]. Robot je proto chápe jako dvě osoby. Takže všechny dvojice je nutno sloučit. --Jann (diskuse) 14. 4. 2020, 21:35 (CEST)
Tak jsem naštvanej, zrovna jsem na to přišel a @Jann: mě předbehl. Stejně to napíšu. Ty děti jsou na WD dvakrát a ty co znovu přidal bot nemají přiřazenou žádnou stránku. --Podroužek (diskuse) 14. 4. 2020, 21:47 (CEST)
@F.ponizil: Dobrý den, nejsem ji jist, zda jsem Váš dotaz správně pochopil. Jestli se text shoduje s textem ze zmíněného webu, nebo oficiálních stránek je veskrze jedno − vkladatel v obou případech stejně musí napsat na OTRS a doložit své (spolu)autorství nebo svolení autora. S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 16. 4. 2020, 18:18 (CEST)
@Khamul1: Dobré odpoledne děkuji za odpověď, spíš mě šlo o to, jestli není chyba v tom nástroji, když nenašel shodu s oficiálním webem... To mě zarazilo. Mějte se hezky. S pozdravem--F.ponizil (diskuse) 16. 4. 2020, 18:21 (CEST)
@F.ponizil: Řekl bych, že budou mít asi nějak divně nakonfigurované stránky, protože ten text nenajde ani Google. Proč tomu tak je ale nevím, u webovek jsem skončil u základního html a css. ;) — Draceanediskusepříspěvky16. 4. 2020, 18:58 (CEST)
@Draceane: Ano potvrzuji, mám ty mezery stejně a ještě se změnil odstín barvy pozadí kolem tlačítek. Ty máš to pozadí taky světlejší, stejně jako já. Původně barva pozadí kolem horních tlačítek, byla stejná jako dole v editačním okně (kolem tlačítek Zveřejnit změny). --Podroužek (diskuse) 26. 3. 2020, 08:01 (CET)
Není možné jen prostě to, že to je tak udělané schválně? Nevím jistě, jak se mi ta tlačítka zobrazovala v červnu, ale mám pocit, že také takhle.--Ján Kepler (diskuse) 22. 4. 2020, 10:47 (CEST)
Poslední technické novinky z technické komunity Wikimedia. Prosíme, informujte o těchto změnách ostatní uživatele. Některé změny se vás netýkají. K dispozici jsou i další překlady.
Technické novinky
Příští vydání Technických Novinek bude rozesláno až 4. května 2020.
Nedávné změny
Malým wiki, kterým chybí technické schopnosti, mohou pomoct sady nástrojů pro malé wiki. Prostřednictvím nich se mohou učit a sdílet technické dovednosti. [47]
Ze vzhledů, které používá Wikimedia, byly odstraněny překvalifikované CSS selektory. div#content je nyní .mw-body. div.portal je nyní .portal. div#footer je nyní #footer. Díky tomu mohou vzhledy používat elementy z HTML5. Pokud je vaše udělátka nebo uživatelské styly používají, bude potřeba je aktualizovat. [48]
Změny tento týden
Tento týden nebude nasazena nová verze MediaWiki.
Budoucí změny
V budoucnu mohou v Internet Exploreru 8 některé věci na wiki vypadat divně nebo přestat fungovat. Internet Explorer 8 byl nahrazen v roce 2011. [49]
Nová verze MediaWiki bude 28. dubna nasazena na testovací wiki a na MediaWiki.org. Na všechny wiki kromě Wikipedií a některé z nich bude nasazena 29. dubna. Na všech wiki bude od 30. dubna (kalendář).
Edituji tam za použití těch nabídkových tlačítek (typicky "Přidat dostupný článek"). Problém nastal, když se na Wikipedii propsaly změny, které jsem v danou dobu na nástěnce nedělal (objevily se tam dvě editace hesel z oblasti dědického práva, když jsem daný večer pouze přidával ochranné léčení). Daniel Bartoň (diskuse) 24. 4. 2020, 22:19 (CEST)
Navrhoval jsem, ať s tím něco dělají (jestli mohou), ale bylo to zamítnuto. Můžete zkusit znovu, ale myslím si, že to dopadne stejně. --Patriccck (diskuse) 5. 4. 2020, 12:34 (CEST)
Koukal jsem se na neveřejně dostupná data, a z nějakého důvodu má stránka skutečně absurdně vysoké množství návštěv - ze strany jistého robota. Detekce robotů je poměrně složitá věc, která se neustále vylepšuje. Zkusím jim poslat vylepšení detekčního mechanismu, uvidíme. --Martin Urbanec (diskuse) 5. 4. 2020, 13:23 (CEST)
Ahoj, díky za odkaz, ale úplně nevyhovují. Potřeboval bych toto. V barboxu jsou číselné hodnoty až úplně vpravo a to by pro tenhle graf bylo nepřehledné.--RomanM82 (diskuse) 27. 4. 2020, 10:18 (CEST)
Pokud to jen trochu jde, používal bych na české Wikipedii jen jednu šablonu pro bar charty. Ať tu držíme nějakou vizuální jednotu... I za cenu toho, že číselné hodnoty budou vždy vpravo. --Vojtěch Dostál (diskuse) 27. 4. 2020, 11:44 (CEST)
Grafy jsou z technických důvodů dočasně nedostupné.
IMO je jednodušší šablonu převzít z en.wiki jak je, než to komplikovaně napasovávat na stávající nástroje. Což je při tvorbě překladů ohromná a zbytečná práce navíc--RomanM82 (diskuse) 27. 4. 2020, 12:43 (CEST)
Mimochodem nesouhlasím s názorem že „udržení vizuální jednoty“ (ať už tím autor myslel cokoliv) je důležitější než funkčnost pro čtenáře. A že se navěky budeme rigidně držet té hrstky nástrojů, vzniklých na české wiki kdysi v dávné minulosti--RomanM82 (diskuse) 27. 4. 2020, 12:48 (CEST)
Ve čtvrtek 30. dubna se bude od 07:00 SELČ (05:00 UTC) provádět údržba.
Zasáhne všechny wiki a měla by trvat několik minut.
Po tuto dobu bude možné, že nebudou fungovat nové překlady a nebudou se doručovat oznámení. Více podrobností o prováděné údržbě a zasažených službách najdete ve Phabricatoru.
Třicet minut před údržbou se bude zobrazovat banner.
Pomozte prosím informovat svou komunitu o této údržbové operaci.
Je. Ale aspoň něco, lepší než nic. Ještě by mne zajímalo, zda se nedá ten počet zjistit i u těch velkých kategorií, jde to nějak (jistě jde, ale já nevím jak)?--Ján Kepler (diskuse) 29. 4. 2020, 19:14 (CEST)
Kdyby fungoval, tak možná PetScanem. Jinak třeba vlastním skriptem pomocí Pywikibota. Nicméně když se začne skenovat polovina Wikipedie, i sebedokonalejší způsob začne dřív nebo později narážet na technická omezení. --Matěj Suchánek (diskuse) 30. 4. 2020, 09:42 (CEST)
Problém větších témat (jako chemie) pak je ještě ten, že ve svém kategorizačním stromu obsahují i mnoho témat z jiných oborů. Už v hloubce myslím 5 nebo 6 v kategorii Chemie se nachází hvězdy, letecké motory nebo třeba nápoje (neptejte se mne na důvod). Napadá mne pak ještě nový experimentální articletopic. Ten vyhodí nějaké články i pro chemii, ale zase nevyhodí nic pro méně hlavní témata. Myslím, že nejde po kategoriích, ale získává články jiným způsobem. Funguje ale jen v angličtině a umí pracovat jen s malými písmeny. --Dvorapa (diskuse) 30. 4. 2020, 10:50 (CEST)
Deepcat pak dotazuje tzv. SPARQL. Tím by tedy také mělo být možné tohle dohledat. Ta služba ale aktuálně trpí mnohými problémy, je extrémně pomalá, často padající, apod. Navíc se jedná o speciální dotazovací jazyk, který dle mého nemusí každému úplně vyhovovat. --Dvorapa (diskuse) 30. 4. 2020, 10:53 (CEST)
Zajímavé, že já pod šachy napočítám 835 článků (podle dumpu z 20. 4., leda by se od té doby nějak hodně překopávala kategorizace…).
K otázce „kategorizace témat“ bych si ještě jakžtakž uměl třeba představit porovnání několika hlavních kategorií („fyzika“, „matematika“, „dějiny“, „lidé“, …) a zatřídění článků podle kategorie, ve které leží nejvýše (protože někde leží prakticky ve všech). Ale i to by byla jen taková hříčka, řekl bych.
Ano, já vím, ale měl jsem dojem, že to u šachů nemá vliv, jsou vcelku mělké, ale bůhví, kvůli těm drobným rozdílům to zkoumat nebudu. --Mormegil✉30. 4. 2020, 14:40 (CEST)
Po přepnutí z editace zdroje do vizuálního editoru není vidět vespod stránky kategorizace článku. Používám Internet Explorer verzi 11.778.18362.0. Stejný problém i přes Google Chrome verze 81.0.4044.129 a Mozilla Firefox verze 75.0. Dle kolegy F.ponizil je problém taktéž v Safari verze 13.0.5 (15608.5.11). Portály a autoritní data se v pořádku zobrazují. --David V. (diskuse) 29. 4. 2020, 12:47 (CEST)
Toto je připomínka zprávy poslané v pondělí 27. dubna.
Ve čtvrtek 30. dubna se bude od 07:00 SELČ (05:00 UTC) provádět údržba.
Zasáhne všechny wiki a měla by trvat několik minut.
Po tuto dobu bude možné, že nebudou fungovat nové překlady a nebudou se doručovat oznámení. Více podrobností o prováděné údržbě a zasažených službách najdete ve Phabricatoru.
Třicet minut před údržbou se bude zobrazovat banner.
Pomozte prosím informovat svou komunitu o této údržbové operaci.
V poslední době mám problém s tím, že nelze vytvořit automatickou citaci z jakéhokoli článku na webu http://ct24.ceskatelevize.cz. Pouze to vyhodí text „Nemohli jsme pro vás vytvořit citaci. Můžete ji vytvořit ručně pomocí výše zobrazené záložky „⧼citoid-citefromiddialog-mode-manual⧽“.“ Dle mého názoru se jedná o často využívaný zdroj (hlavně splňuje důvěryhodnost), a tak bych se chtěl zeptat, zda by to nebylo možné nějak opravit? --David V. (diskuse) 29. 4. 2020, 21:13 (CEST)
Zdá se, že ČT něco změnila na svém webu a Zotero nebo Citoid si s tím nedovede poradit. Pro jistou nahlášeno zde, ale nevím, na čí straně je chyba. --Dvorapa (diskuse) 29. 4. 2020, 23:20 (CEST)
Rychlý revert s potvrzením rozbitý?
Zdravím, stává se mi, že když omylem kliknu revertovat, tak po zrušit se to stejně revertuje. Má někdo stejné problémy? --Ján Kepler (diskuse) 30. 4. 2020, 10:30 (CEST)
Dobré dopoledne, moc se omlouvám za alert, který jsem způsobil. Také mi rrv blbne, teď jsem omylem revertoval příspěvek kolegy F.ponizil, a byť mám zapnuté potvrzení rrv, tak to revertovalo bez potvrzení. Poirot12345 T (diskuse) 30. 4. 2020, 10:40 (CEST)
Doplnění předchozí informace: Revert proti sám sobě (na pískovišti) funguje v pořádku, teď jsem s ním i devandalizoval a také v pořádku... Uvidíme, možná to souvisí s (plánovanou) odstávkou Wiki v čase 07:00 CEST dnes (30. 4. 2020). Poirot12345 T (diskuse) 30. 4. 2020, 10:53 (CEST)
To si nemyslím, měl jsem to již hned po přidělení práv revertéra (po zapnutí udělátka v nastavení) a projevuje se mi to všude (alespoň myslím).--Ján Kepler (diskuse) 30. 4. 2020, 10:57 (CEST)
Bavíme se o „Zastaralé: Bezpečný rychlý revert (s potvrzením; místo tohoto udělátka jděte do nastavení vzhledu a vyberte možnost „Zobrazit žádost o potvrzení při kliknutí na odkaz pro rychlé vrácení editace“)“, nebo „Zobrazit žádost o potvrzení při kliknutí na odkaz pro rychlé vrácení editace“? Který prohlížeč a vzhled?--Matěj Suchánek (diskuse) 30. 4. 2020, 11:39 (CEST)
Nebavíme-li se o tom samém, měl jsem na mysli vzhled Wikipedie (Vektor/Monobook..., desktop/mobil...).
Mám stejný Firefox, zkusil jsem to z historie, příspěvků i posledních změn a všechno bylo v pořádku. Kód udělátka je celkem jednoduchý, možná za to může nějaký jiný JavaScript. Na mw:Help:Locating broken scripts jsou některé postupy. Nejdříve zkontrolovat chyby v konzoli, potom načíst stránku pomocí safemode=1, pustit v konzoli importScript('MediaWiki:Gadget-SafeRollback.js') – pokud to bude fungovat, je problém ve vašich skriptech, pokud ne, je to divný. --Matěj Suchánek (diskuse) 30. 4. 2020, 12:05 (CEST)
V safemodu se ten rollback normálně provede. [51] Konzole ukazuje myslím nic závažného, resp. to stejné ukazuje na všech wiki, ukazuje to jen nějaké chybky, že některé skripty jsou depreceated (tj. asi neaktuální?). Možná jediné, co by mohl být problém (nerozumím tomu) je TypeError: mw.toolbar is undefined v nějakém cssk.js, ale to je jestli vím Blahmův překládací nástroj.--Ján Kepler (diskuse) 30. 4. 2020, 12:38 (CEST)
Teď si uvědomuju, že problém, který jsem opravil, nesouvisí s původním, tedy že kliknutí na Zrušit přesto provede revert. Co se stane po stisknutí Esc?
Každopádně stále jsem se nedozvěděl, jaké je vaše rozhraní. Bez toho nějaké ladění na dálku nedovedu, jsem v podstatě na začátku. (Vidět obrazovku „po činu“ mi je k ničemu.) Tvrzení normálně provede je docela matoucí: normálně chápu jako v pořádku, ale provede zase, že se revert provedl, i když neměl.
Blahmův nástroj (pokud se ho to opravdu týká) je bohužel mimo dosah správců rozhraní (což už odporuje principům, ale to je k debatě jinam). --Matěj Suchánek (diskuse) 30. 4. 2020, 13:10 (CEST)
Aha, myslel jsem, že jsme se pochopili. Desktop, vzhled normální, ten normálně normální, kteří všichni normální normálně používají. Po Esc se to stejně revertuje. V safemodu se prostě revert provede, tj. se žádné potvrzení nezobrazí a zobrazí se mi to, co máte na tom printscreenu.---Ján Kepler (diskuse) 30. 4. 2020, 13:15 (CEST)
(normálně normální je tedy Vektor a pozor, ne všichni normální ho normálně používají.)
Díky. Když si teď načtu jen vaše skripty (i ty globální) a kliknu na Zrušit, revert se provede i přesto a jsem přesměrován na diskusní stránku uživatele, kterého jsem revertoval. Takže to způsobuje některý z těch skriptů. Opravit to tak, aby šlo používat oboje, ale asi nedovedu. Když už jsme u toho, doporučuji ty skripty projít a vyřadit ty, které nepotřebujete nebo o kterých nevíte, co dělají. (Máte tam nástroje, které využijí jen správci.) --Matěj Suchánek (diskuse) 30. 4. 2020, 13:49 (CEST)
Update: Asi jsem našel problém. Moderní poslední změny umožňují načítání nových změn bez znovu načtení stránky. Před první aktualizací to funguje, potom už ne. Snad jsem to opravil. (Že jsem si toho nevšiml dřív.) Budu rád, když kolegové v různých podmínkách otestují, jestli je to opravené a stále to funguje, jak má. --Matěj Suchánek (diskuse) 30. 4. 2020, 12:18 (CEST)
Dobré odpoledne, revertoval jsem revize v článku Arabský poloostrov a rychlý revert neprověřil editace. Předtím tam revertoval OJJ a podle knihy prověřených editací to proběhlo v pořádku. Nevím co je špatně... Revert v Cristiano Ronaldo byl v pořádku včetně prověření revertované editace. Používám Safari Verze 13.0.5 (15608.5.11). S pozdravem--F.ponizil (diskuse) 30. 4. 2020, 17:18 (CEST)
Mám pocit, že je rozbité ukládání v novém editoru. Pracuji v prohlížeči Firefox a občas se stane, že chci uložit stránku, zadám shrnutí editace, ale on je vymaže a zároveň nahlásí chybu, že jsem shrnutí editace nezadal a nedovolí mi stránku uložit. Musím pak přejít do klasického editoru, abychom mohl změny uložit. Nestává se to někomu jinému také?--Ioannes Pragensis (diskuse) 19. 4. 2020, 12:21 (CEST)
@Ioannes Pragensis: Zdravím Vás, sic Firefox k editaci používám jen zřídka kdy, nyní jsem z tohoto prohlížeče pár editací provedl (ze stejného editoru jako Vy). Na žádné problémy jsem ale nenarazil, mohl byste tedy doplnit, popřípadně poslat e-mailem obrázek, jak to vypadá? Přeji hezký den. --Ján Kepler (diskuse) 19. 4. 2020, 13:30 (CEST)
Potvrzuji chybu. Teď jsem udělal drobné změny v článku Červená pyramida, dal uložit, napsal shrnutí a zatuhlo to. Přes tlačítko zpět jsem následně musel přepnout na klasický editor a tam uložit. Nejnovější Firefox 75.0 (64bitový) na Ubuntu. --Pavouk (diskuse) 22. 4. 2020, 23:47 (CEST)
Zajímavé. Na Firefox jsem z Chromu přešel (zpětně) a provedl jsem tak dost editací. Ani jednou se však nic nestalo, resp. vše fungovalo tak, jak má. Pokud i Ioannes Pragensis používá Ubuntu, tak může být problém tam, ale to mi přijde divné. --Ján Kepler (diskuse) 23. 4. 2020, 06:52 (CEST)
Tady mi to teď jde uložit (přes viz. editor), akorát že text vložený jako nový odstavec se uložil za konec předchozího odstavce.--Pavouk (diskuse) 23. 4. 2020, 09:28 (CEST)
O jaký editor jde? Zkusil jsem stránku Červená pyramida editovat ve VE na Windows, nechtělo mě to pustit editovat popisky obrázku, ale s uložením ve Firefoxu problém nebyl. Mohu případně zkusit Firefox na Linuxu, zda není problém v Linuxových Firefoxech. Možná je na vině nějaké udělátko nebo rozšíření prohlížeče? Jak často se to stává? Mohli byste to někdo kdyžtak až se to stane příště nějak zdokumentovat? Vyfotit, nasnímat obrazovku, zapsat chybovou hlášku. --Dvorapa (diskuse) 23. 4. 2020, 23:32 (CEST)
Ahoj všem, dnes jsem v čláknu smazal v odkazu parametr fbclid a tato akce mě přivedla na dotaz, zda to maže nějaký robot nebo jestli je to třeba mazat ručně. Díky za reakci. Přeji všem hezký sváteční den.--F.ponizil (diskuse) 1. 5. 2020, 15:57 (CEST)
Proč z neděle na pondělí zmizel náhled textu článku poté, co se na jeho odkaz (třeba v jiném článku) najede myší? Zobrazuje se již pouze bublinka s názvem. Děkuji. Chomsky (diskuse) 4. 5. 2020, 14:25 (CEST)
Poslední technické novinky z technické komunity Wikimedia. Prosíme, informujte o těchto změnách ostatní uživatele. Některé změny se vás netýkají. K dispozici jsou i další překlady.
Problémy
Některé projekty bude kvůli údržbě databáze dne 5. května kolem 05:00 UTC po dobu několika minut možné pouze číst. [52]
Některé projekty bude kvůli údržbě databáze dne 7. května kolem 05:00 UTC po dobu několika minut možné pouze číst. To bude mít také dopad na CentralAuth, což může ovlivnit například globální přejmenování, změny hesel, změnu nebo potvrzení vašeho emailu a přihlášení se do nových projektů. [53]
Změny tento týden
Když někdo odkazuje na stránku, kterou jste vytvořili, můžete dostávat upozornění. Tato upozornění budete moci brzy vypnout pro jednotlivé stránky. [54]
Nová verze MediaWiki bude 5. května nasazena na testovací wiki a na MediaWiki.org. Na všechny wiki kromě Wikipedií a některé z nich bude nasazena 6. května. Na všech wiki bude od 7. května (kalendář).
Pohybuji se na napříč projekty a občas mě překvapí nefunkčnost zažitého (obvykle z Wikipedie) v jiném projekt. Např. šablona Re/Ping není ve Wikiknihách, nebo spoustu práce mi šetří "Citace elektronického periodika" se kterou ve Wikiknihách končím jen červeným odkazem. Podobně v historii stránky "chybí" odkazy na statistiky či prohledávání starších verzí (WikiBlame). Úplná jednotnost smysl nedává, ale sladit se na nějakém "základu" (u šablon třeba dle četnosti použití) by mohlo jít, ne? 🤔 | Laďa Nešněra (diskuse) 6. 5. 2020, 11:11 (CEST)
@Matěj Suchánek: Vzhledem k té překvapivé volnosti (viz. níže), bych to viděl na vytvoření návrhu seznamu, který by byl k diskuzi, projektům následně pro inspiraci. Tip, kde by to šlo? | Laďa Nešněra (diskuse) 6. 5. 2020, 18:26 (CEST)
Tip na co? Kde diskutovat? Tedy aniž bychom znali potřeby těch projektů, tak si my někde tady na Wikipedii vytvoříme seznam šablon, které by oni měli používat, budeme o něm diskutovat a pak jim ho předáme. Pokud vím, o něčem jako spolupráci mezi sesterskými projekty (snad s výjimkou Wikizdrojů) se v současnosti uvažovat nedá (a není to technice, nýbrž o lidech, jak dokládá JAnův nebo Draceaneho komentář). Ale nikomu v ničem nebráním.
Ono je to oboustranné. Některé věci jsou sjednocené napříč sesterskými projekty a na WP není vůle přizpůsobit se (nebo to trvá léta prosadit, např. prefixy u kategorií).
Chybějící šablonu (přesměrování) na jiném projektu může založit kdokoliv, nástroje jsou už většinou v kompetenci lokálních správců. JAn (diskuse) 6. 5. 2020, 14:26 (CEST)
@JAn: Tak to mi úplně uniklo, že tady je až taková volnost 😲 - čekal jsem to na úrovni správců. Přihodil jsem tedy do Odpověď do Wikiknih (a dokonce funguje 😲). Měl bych za efektivnější, kdyby se stejné šablony udržovaly jen v jednom projektu (Wikipedii) a z ostatních jen odkazovaly. Šlo by to? V Odpověď ve Wikipedii by pro univerzální fungování stačilo nahradit jmenný prostor Wikipedista: za Uživatel:, ať to máme hezky česky 🤣 | Laďa Nešněra (diskuse) 6. 5. 2020, 18:26 (CEST)
Použít šablonu z jiné wiki (ani české) bohužel (zatím) není možné. Jediné, co aktuálně lze, je požádat robota, aby šablonu na wikiknihách aktualizoval podle wikipedie. Ten robot však už rok nefunguje (ale samozřejmě to lze udělat i pomocí jiného globálního robota). Jinak nad sdílením šablon se stále přemýšlí a hledají se možnosti, jak to udělat, viz mapa nápadů u T121470. --Dvorapa (diskuse) 6. 5. 2020, 18:46 (CEST)
Ještě mě upozornil @Danny B.: na možný problém s autorskými právy (upřímně, poslední, co bych na wiki čekal 😲), abych je nezakládal kopírováním, neboť "U většiny z nich je potřeba je naimportovat kvůli dodržení autorských práv." Prosím o komentář, protože o importu šablon jsem na první dobrou nic nenašel a hledání, pod jakou licencí jsou zveřejněny by byl asi též boj 🤔 | Laďa Nešněra (diskuse) 6. 5. 2020, 23:30 (CEST)
Že by se někdy řešila autorská práva nebo licence při kopírování šablon, modulů, skriptů či udělátek mezi projekty, si opravdu nevzpomínám. Vždycky se původ uvedl v dokumentaci nebo ve shrnutí editace při zakládání a neřešilo se to. Funkcí Speciální:Importovat stránky mohou správci importovat stránku z jiné wiki (článek, šablonu...) včetně celé její historie, čímž je to kopírování k původním tvůrcům řekněme zdvořilejší. Nicméně třeba místní správci (jak jsem si teď ověřil) mají v tuto chvíli možnost importu pouze z českých projektů a Meta-Wiki, a proto nesprávci obvykle uplatňují právě copy-paste. (Existuje ještě funkce importu ze souboru, ale na tu tady nikdo nemá oprávnění.) --Matěj Suchánek (diskuse) 7. 5. 2020, 09:34 (CEST)
Mně to přijde jako typický dannyovský zastírací manévr. Moduly a šablony se normálně přetahují c+p napříč projekty, maximálně se uvede ve shrnutí editace či v dokumentaci, jak píše Matěj. — Draceanediskusepříspěvky7. 5. 2020, 09:53 (CEST)
Automatická kontrola nedostupných externích odkazů
Zjišťuji, používá-li se nějaký bot, který by řešil nedostupnost externích referencí/odkazů. Našel jsem k tomu debatu z 2017, ale v použití šablony to nevidím vůbec, v tabulce parametrů je URL archivu, nikoliv už diskutované datum archivace. Jaký je stav a samotný proces? Z popisů si nejsem jist, očekával bych něco jako: "Bot se pokusí nahradit nefunkční odkazem ve web.archive.org (figuruje v tom nějak Webarchiv NK ČR?), neuspěje-li, upozorní editory/sledující." | Laďa Nešněra (diskuse) 6. 5. 2020, 15:28 (CEST)
InternetArchiveBot brouzdá články a pokud narazí na článek s chybným odkazem, upraví jej. Pokud odkaz existuje archivován v web.archive.org nebo archive.today (myslím, že ještě jeden zahraniční archiv jsem viděl, ale teď si nevzpomenu), buď odkaz přímo přepíše, nebo k odkazu vloží šablonu {{Wayback}}, nebo pokud se jedná o citační šablonu a šablona podporuje speciální parametry, pak vloží speciální parametry. Ty parametry v dokumentacích šablon většinou nejsou zmíněny. InternetArchiveBota je možné také instruovat, aby prošel specifický článek nebo seznam článků pomocí speciální stránky: toollabs:iabot. Stačí to tak, nebo to můžu ještě rozvést? --Dvorapa (diskuse) 6. 5. 2020, 17:54 (CEST)
Ještě kraťounce: ty parametry, pokud je šablona podporuje, se různí podle šablony, u šablony s českým základem se většinou jedná o url archivu, datum archivace a nedostupné (nejsem si jistý významem posledního parametru, ale myslím, že slouží hlavě tomu robotovi při následující návštěvě článku rozpoznat, zda se jedná o dočasný nebo dlouhodobý výpadek té webové stránky). U šablon s anglickým základem je to většinou archive-url, archive-date a dead-link, se stejnými významy. --Dvorapa (diskuse) 6. 5. 2020, 18:03 (CEST)
@Dvorapa: Popsáno perfektně, děkuji.👍 Je-li ta mašinérie funkční, není důvod do toho uživatele tlačit vzorem "plné verze", ale v tabulce parametrů by tyto "speciální" být měly.🤔 (Chtěl jsem se na ně podívat do kódu, ale nedokázal jsem se k nim prokousat 🥴) | Laďa Nešněra (diskuse) 6. 5. 2020, 18:50 (CEST)
Zdravím, svou osobní uživatelskou stránku jsem se snažil zredukovat tak, aby se skládala spíše z podstránek. Tedy aby neobsahovala celý kód, ale kódy jednotlivých částí byly v uživatelských podstránkách. Části Vyznamenání a úspěchy a Vytvořené články fungují v pořádku, ale část Info (tedy informační panel na pravé straně) se oproti podstránce nezobrazuje celá (vizte rozdíl mezi hlavní uživatelskou stránkou a příslušnou podstránkou). Nevíte, v čem by mohl být problém? Předem díky za odpověď. --David V. (diskuse) 6. 5. 2020, 15:43 (CEST)
Marně čekám, až se aktualizuje obsah Kategorie:Objekty v Gumově katalogu. Šablonu, která to měla zařídit, jsem editoval před zhruba třemi hodinami – [55]. V článcích se kategorie zobrazuje – např. NGC 6357 nebo NGC 6302, ale stránka kategorie obsahuje stále pouze jedinou stránku, která tam byla už před editací zmíněné šablony. Vím, že aktualizace obsahu kategorií chvíli trvá, ale obvykle na plnou aktualizaci stačí maximálně hodina, tady nedošlo ani k aktualizaci částečné a nepomáhá nic, co zkouším. Podobný případ je zřejmě i Kategorie:Objekty v Sharplessově katalogu (přidáváno do šablony současně). --Vachovec1 (diskuse) 8. 5. 2020, 22:38 (CEST)
@Vachovec1: Podobná věc se mi stala asi před měsícem, nepomohlo odhlašování, čištění cache ani nulledity. Co mi říkal Martin Urbanec, tak se jedná o dlouhodobější problémy s keší na straně serveru (doufám, že jsem to pochopil správně). — Draceanediskusepříspěvky8. 5. 2020, 22:59 (CEST)
Někdy může být třeba místo purge provést null edit, a to jak v článku, tak v kategorii. Jinak mám zkušenost, že když se (třeba) šablona edituje víckrát krátce po sobě, každá editace spustí úlohu, která vynucuje „tu svoji“ verzi, a může se stát, že se vynutí ta špatná verze (v tomhle případě ta s těmi špatně číslovanými parametry). Ale pokud se kategorie v článku zobrazuje, tak to je spíš problém propagace té změny ke kategorii a asi někde bude problém. --Matěj Suchánek (diskuse) 9. 5. 2020, 09:49 (CEST)
Protože jsem včera večer na něm zkoušel null edit, přičemž jsem zjistil, že normálně zabral, takže se nic zvláštního neděje. Purgovat stránku kategorie většinou moc smysl nemá, kategorizace změnou šablony je potřeba vynutit editací jednotlivých stránek. --Mormegil✉9. 5. 2020, 12:26 (CEST)
Jedna možnost je (tamtéž) „Více“ → „Hromadné zobrazení“ → Zdroj: Kategorie → https://cs.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Pah%C3%BDly, ale je tam limit 20 tisíc článků, takže to zvládne jen asi 14 % všech pahýlů (navíc při načítání to zahltí prohlížeč). Podobně Zdroj: Hledat → incategory:Pahýly, cs.wikipedia.org jich vezme jen 10 tisíc. --Matěj Suchánek (diskuse) 8. 5. 2020, 10:30 (CEST)
No právě. Tady kdysi byly pahýly rozčleněné podle typů, ale s velkou slávou se to sloučilo, a teď je ta sloučená kategorie Pahýl tak početná, že s ní nejde rozumně pracovat. :-( --Ioannes Pragensis (diskuse) 8. 5. 2020, 15:20 (CEST)
Na Wikipedista:Mormegil/Populární pahýly jsem dal seznam 100 nejnavštěvovanějších pahýlů podle návštěvnosti ve zcela nevědecky víceméně náhodně vybrané čtyři hodiny v posledních dvou týdnech. Za nějaké reprezentativnější období se mi do toho moc nechce, data návštěvnosti mají zhruba giga za den… Nevýhodou takto malinkého vzorku jsou zjevné dopady krátkodobých událostí (svátky, televizní program), ale nějakou hodnotu to snad mít může. --Mormegil✉11. 5. 2020, 15:54 (CEST)
Tahle funkce je ten citoid. Návod na její zprovoznění je tady (od té doby, co jsem to s velkou slávou zprovoznil tady, se vidím moc nezměnil). Nejdřív musejí správci zprovoznit vylepšenou podporu citací ve VisualEditoru. Potom je nutné doplnit TemplateData dotčených citačních šablon o konfiguraci citoidu (pochopitelně pokud tam TemplateData nejsou, musí se nejdříve založit a vyplnit). Nakonec správci vytvoří zvláštní stránku, které citoidu sdělí, pro které typy dokumentů má použít kterou šablonu. Pokud tam používají podobné citační šablony jako tady, možná stačí všechny potřebné stránky jenom zkopírovat (kontrola správnosti je ale stejně na místě). --Matěj Suchánek (diskuse) 10. 5. 2020, 09:15 (CEST)
Odžlucení: rollback
Měl jsem za to, že rollback – na rozdíl od obyčejného revertu – odžlutí vrácené editace. Nicméně poslední dobou jsem si několikrát všiml, že k tomu nedošlo. Je v něčem problém? — Draceanediskusepříspěvky10. 5. 2020, 12:05 (CEST)
Nahrál jsem novou verzi udělátka (doufám správně funkční, když už se nějakou dobu testuje), která už používá jenom API. Snad se to zlepší. --Matěj Suchánek (diskuse) 10. 5. 2020, 21:42 (CEST)
Nápověda k formátování
Může se prosím někdo vyjádřit k otázce, zda je žádoucí, aby nápověda instruovala uživatele k používání formátovacích nástrojů v rozporu s jejich syntaxí a sémantikou? Diskuse se vedla ohledně „středníkového“ formátování nadpisů, ale podobné námitky se mohou objevit i u dalších značek, které narušují validitu, ale prohlížeče se s nimi zatím dokážou vypořádat (big, center, tt apod.)--Shlomo (diskuse) 10. 5. 2020, 15:15 (CEST)
Abych upřesnil kolegu, diskutuje se, zda je vhodné používat středník pro nadpisy, byť jeho význam je poněkud odlišný:
Shlomo to v odkazované diskusi popsal přesně a na jeho argumentech není nic spekulativního. Text označený středníkem není nadpis, a středník by tedy neměl být k označování „nadpisů“ používán. Za sebe bych dodal, že použití středníku může být projevem bezradnosti při členění článku, kdy se při použití nadpisů čtvrté a nižší úrovně začne obsah nepřiměřeně natahovat. Místo zmínky o vytváření nadpisů středníkem by v nápovědě měl být spíše odkaz na Nápověda:Formátování textu, kde je použití středníku správě vysvětleno. --Petr Kinšt (diskuse) 10. 5. 2020, 17:19 (CEST)
Přesně jak píše Petr Kinšt, vůbec nechápu, o čem se diskutuje. Je tady jediná správná odpověď (už kvůli tomu, že Wikipedie by měla být čitelná třeba nevidomým. --frettie.net (diskuse) 10. 5. 2020, 17:36 (CEST)
Nepravý nadpis ztučněným písmem je na WP užitečný a používaný, jeho vložení středníkem ulehčuje práci a zpřehledňuje kód. Naopak údajný „popisný seznam“ pomocí středníku a dvojtečky je prakticky nepoužívaný a v podstatě není k ničemu užitečný. Pokud toto použití středníku generuje chybný html kód, bylo by pro editory nejlepším řešením tuto chybu ošetřit tak, aby se generoval kód bezchybný. --Matěj Orlický (diskuse) 10. 5. 2020, 18:52 (CEST)
Ten kód není chybný. Je bezchybný, ale nevhodný. Nejlépe se to ošetří odstraněním středníku a použitím tří apostrofů, několika rovnítek, popř. Ctrl+B. Argument, že tamto se stejně nepoužívá a tohle ulehčuje práci, tady podle mě neobstojí. Nevnímám to jako velký problém, ale Shlomův záměr upravit nápovědu podporuji. --Matěj Suchánek (diskuse) 10. 5. 2020, 21:22 (CEST)
Ne tak docela bezchybný. Specifikace uvádí: The dl element represents an association list consisting of zero or more name-value groups (a description list). Each group must consist of one or more names (dt elements) followed by one or more values (dd elements). Vytvoření popisného seznamu, který neobsahuje ani jeden element dd, je tedy i syntaktická chyba.--Shlomo (diskuse) 10. 5. 2020, 22:00 (CEST)
B-hužel, kolega Vlouttrvá na tom, že středník vytváří vytučněný „nadpis“ a že tato skutečnost musí být tápajícím wikipedistům sdělena v nápovědě. K dobru se musí nechat, že již může být uvedeno, že používání „nadpisů“ místo nadpisů je chybné a v článcích nežádoucí; přesto považuji jím prosazovanou formulaci za nevhodnou, chybnou a matoucí. Zdá se, že v současné době nemáme žádné pravidlo, které by doporučovalo používat validní formátování, případně které by doporučovalo psát nápovědy tak, aby učily uživatele používat validní formátování – je tomu skutečně tak? A pokud ano, nestálo by za to takové pravidlo zformulovat (a doplnit třeba do WP:Vzhled a styl#Formátování textu)?--Shlomo (diskuse) 13. 5. 2020, 16:59 (CEST)
Proč se jednoduše neřekne, že středníkem se vytváří nadpis dané části položkového seznamu (který ale nebude uveden v obsahu článku), rovnítky nadpisy oddílů článku (které v obsahu budou)? Komu z editorů řeknou něco slova, že je něco v rozporu se syntaxí a sémantikou formátovacích nástrojů? Navíc když se oba prostředky používají a nepůsobí prohlížečům problémy? Petr Karel (diskuse) 13. 5. 2020, 18:11 (CEST)
„Prohlížečům nepůsobí problémy“ ani nahrazení textu obrázkem obsahujícím stejný text. To ale působí problémy například lidem se zrakovým postižením nebo internetovým vyhledávačům.
Proto existují pravidla a postupy přístupnosti, která mimo jiné říkají, k čemu se mají používat různé HTML elementy. A pokud se ve wikikódu středníky a dvojtečky překládají na definiční seznamy, bylo by ideální, aby se používaly právě pro seznamy definic, nikoli pro nadpisy kapitol.
Ideální – a to pro všechny – by bylo, kdyby se středníkový nadpis překládal do html nezávadným způsobem tak, jak potřebují wikipedisté. Naopak je nesmysl, aby se na nějaké seznamy nebo definice místo standardních způsobů formátování začaly používat středníky s dvojtečkami. --Matěj Orlický (diskuse) 14. 5. 2020, 11:06 (CEST)
Ale on se překládá tak, jak má. On se překládá jako definiční seznam. To, že nějaký Wikipedista nebo třeba i nějací Wikipedisté si myslí, že to tak není, ten význam nezmění. Pokud chce ta skupina nějaký formátovací vizuální význam seznamu, tak se musí asi formátovat jinak - možná se domluvit na zavedení nějaké třídy v html a tu následně přidávat do seznamu úrovně h5 nebo h6. nevím, nedokážu soudit, proč to vůbec použít ... --frettie.net (diskuse) 14. 5. 2020, 11:30 (CEST)
Promiň, ale „že to tak má být“ je asi nějaké Mojžíšovo přikázání vyznávané jinou skupinou wikipedistů. A nechce se mi věřit, že zkušený wikipedista neví o rozšířené praxi středníkových nadpisů nebo z ní neumí odvodit, kde a proč se tyto používají. --Matěj Orlický (diskuse) 14. 5. 2020, 11:52 (CEST)
„
Sestoupil tedy Mojžíš Pod lípu a pravil:
… neužiješ klíčového slova nadarmo, neboť kompilátor nezprošťuje viny toho, kdo užije klíčového slova jeho nadarmo.
… cti značkovací jazyk svůj a sémantiku jeho, aby zmnožily se editace tvé na projektu, který Wikimedia tobě dávají.
Všichni pozorovali pingy a reverty, POVy a osobní útoky a správce blokující; komunita to viděla, chvěla se a přijala konsensus.
“
No, nejste daleko od pravdy ;)
Jinak samozřejmě souhlasím. Pokud by se středník překládal do HTML tak, jak potřebují wikipedisté, bylo by to samozřejmě ideální, navíc bychom si vystačili s jedním formátovacím znakem a nepotřebovali všechna ta rovnítka, závorky, apostrofy a uvozovky. Zbývá jen dořešit, jak naučit software rozpoznat, co zrovna v daném místě daný wikipedista od středníku očekává…--Shlomo (diskuse) 14. 5. 2020, 14:36 (CEST)
@Matěj Orlický: Jak píše Shlomo, ono to tak téměř je. Máš určeno, čemu odpovídá ten danej markup - je to definiční seznam. A ten se používá takhle. Myslím, že ideální by bylo najít nějakej kompromis. Ale ideálně správně i z hlediska syntaxe. Tj. nějaký to H1-H6, pokud to však má být jen vizuálně, tak klidně nějakej span s nějakou classou. A jinak, imho jsem to možná nikdy nepoužil. Přijde mi mnohem lepší použít nadpis s pomocí rovnítek. Resp. už jsem tak dlouho nepoužil nevisuální editor při psaní článků, že i pokud se to nějak děje, tak to nevidím. --frettie.net (diskuse) 14. 5. 2020, 15:16 (CEST)
Poslední technické novinky z technické komunity Wikimedia. Prosíme, informujte o těchto změnách ostatní uživatele. Některé změny se vás netýkají. K dispozici jsou i další překlady.
Nedávné změny
Všichni uživatelé nyní mohou nahrávat soubory z Flickru na Commons pomocí průvodce načítáním souboru. Předtím to mohli dělat pouze automaticky schválení uživatelé. [56]
Problémy
Commons bude kvůli údržbě databáze dne 12. května kolem 05:00 UTC po dobu několika minut možné pouze číst. [57]
Nová verze MediaWiki bude 12. května nasazena na testovací wiki a na MediaWiki.org. Na všechny wiki kromě Wikipedií a některé z nich bude nasazena 13. května. Na všech wiki bude od 14. května (kalendář).
Budoucí změny
JavaScriptové skripty a udělátka už nebudou moct používat mw.config.exists() nebo mw.user.tokens.exists() pro kontrolu více hodnot najednou. V jednom volání exists() a get() budete moct získat pouze jednu hodnotu. [60]
Zaujala mne jedna z připomínek [61] kolegy nováčkovi: nevkládá se URL na worldcat.org. Asi to pochází z automatického citačního nástroje (já ho nepoužívám), ale myslím, že to jde ještě před uložením ručně upravit. Vkládání odkazu na worldcat.org do parametru url v citačních šablonách se objevuje celkem často, ačkoliv není určen pro odkazování na nějakou databázi. Chtěl bych se zeptat, opravdu to pochází z automatického citačního nástroje? A jestli ano, nešlo by nástroj opravit? --Jann (diskuse) 14. 5. 2020, 11:23 (CEST)
@Jann: Jo, dělá to ten nástroj. Taky ho používám a vždy musím opravit parametry url, jméno, příjmení, počet stran, vydání a možná další. Url by šlo asi nějak opravit, nebo zakázat, ale ty ostatní jsou, resp. nejsou problém worldcat.--Ján Kepler (diskuse) 14. 5. 2020, 11:33 (CEST)
Zkusil jsem nahlásit, ale poslední dobou na hlášení chyb kolem citací nikdo z vývojářů nereaguje, tak uvidíme. --Dvorapa (diskuse) 14. 5. 2020, 12:16 (CEST)
Analýza nejvíce zobrazovaných stránek
Ahoj, prosím nejde nějak vyřadit Venuši ze statistik nejnavštěvovanějších stránek české Wikipedie? Venuši (planetu) skoro každý večer s láskou pozoruji na večerním nebi, ale na wiki nám tu trochu dělá už několik měsíců bordel ve statistikách. Předem děkuji! --Gampe (diskuse) 15. 5. 2020, 18:13 (CEST)
@MrJaroslavik, JAn Dudík: ověřil někdo technickou stránku věci? Za prvé: šablona teď volá Modul:NUMBEROF, ale letmým pohledem na kód modulu vidím hned nějaké možné zádrhele: 1) chybová hláška v úvodu je v angličtině 2) klíčový submodul Modul:NUMBEROF/data sice existuje, ale je volán s "anglickou" předponou Module, což nevím jestli funguje. Za druhé: je možné smazat subšablonu {{NUMBEROF/data}}, zdá se, že po změnách je zastaralá a nebude již používána? --Vachovec1 (diskuse) 15. 5. 2020, 11:26 (CEST)
Poslední technické novinky z technické komunity Wikimedia. Prosíme, informujte o těchto změnách ostatní uživatele. Některé změny se vás netýkají. K dispozici jsou i další překlady.
Nedávné změny
Pokud zapomenete heslo, můžete si na e-mail nechat poslat nové. K tomu potřebujete znát svou e-mailovou adresu nebo své uživatelské jméno. Nyní si v nastavení můžete vybrat, aby byla požadována znalost obojího. Tímto se sníží počet požadavků na obnovu hesla, o které žádá někdo jiný. Funkce je nyní dostupná na všech projektech Wikimedia. [62][63]
Problémy
Chyba způsobuje problémy uživatelům, kteří mají iPhone s iOS 13 a Safari. Pokud pro čtení nebo editaci Wikipedie používáte iPhone a vidíte na mobilním webu problémy, můžete je nahlásit. [64]
Grafy se budou renderovat v prohlížeči čtenáře pomocí JavaScriptu. Díky tomu snad budou fungovat lépe těm, kteří používají JavaScript, ovšem přestanou fungovat těm, kteří ho nepoužívají. [68]
Některé kaskádové styly vzhledů byly zjenodušeny. Toto se týká div#p-personal, div#p-navigation, div#p-interaction, div#p-tb, div#p-lang, div#p-namespaces, div#p-variants a div#footer, z nichž bude nutné odstranit div. Vaše udělátka, skripty a uživatelské styly bude nutné aktualizovat. Díky tomu budeme moct používat HTML5. [69]
Některé kaskádové styly vzhledu Vektor byly změněny. Toto se týká #p-variants, #p-namespaces, #p-personal, #p-views a #p-cactions, které už nemohou používat > ul. Možná budete muset aktualizovat svá udělátka, skripty nebo uživatelské styly. Podívejte se jak.
Zdravím, mohl by mi někdo prosím pomoct s formátováním portálu Středověk? Rád bych, aby se tady popisek zobrazoval hned pod obrázkem (který je vložený sem), avšak aby obrázek nebyl orámovaný. Rovněž by neměl odsazovat strom kategorií. Zkoušel jsem všechno možné, ale furt mi to nefunguje. Předem díky.--Khamul1 (diskuse) 19. 5. 2020, 19:19 (CEST)
Snad opraveno: [70]. Na portálu to vypadá OK. Obrázek a popisek musí tvořit dohromady jeden celek, jinak je zde riziko, že se každý bude chovat "podle svého". Čili je například můžeme vložit do jednoho "boxu", pomocí příslušných šablon: {{box-hlava}} a {{box-pata}}. --Vachovec1 (diskuse) 19. 5. 2020, 19:47 (CEST)
Díky moc. Bílá asi stačí, protože ten obrázek má jen zaplácavat prostor vedle kategorií, nemá tvořit samostatnou položku. --Khamul1 (diskuse) 19. 5. 2020, 19:58 (CEST)
Zdravím. V souvislosti s aktuálním problémem probíraným pod hlavní lípou mě napadlo, jestli by nešlo zjistit, jestli existují nějaká přesměrování na rozcestníky se stejným názvem a tudíž nadbytečným rozlišovačem (rozcestník)? Např. „ABCDEF“ → „ABCDEF (rozcestník)“. --Vlout (diskuse) 22. 5. 2020, 18:05 (CEST)
Co jsou "automatické editace na domovské wiki programu"?
Při vytváření nástěnky (vyběhne-li chyba, většinou pomůže znovunačtení stránky) jsem narazil na popis: "Pokud jsou povoleny automatické editace na domovské wiki programu, bude se stránka programu na wiki automaticky aktualizovaná." Tuším, že to chcu, byť vlastně nevím co a hlavně jak 🤣 | Laďa Nešněra (diskuse) 22. 5. 2020, 15:59 (CEST)
Pokud by měl využití, tak tam asi jen chybí, určitě nemá smysl zakládat další infobox s jedním parametrem navíc. --Dvorapa (diskuse) 24. 5. 2020, 12:51 (CEST)
Ještě je otázka co s objekty, kde byl provoz přerušen a znovu zahájen? Uvádět první uvedení do provozu, nebo poslední? Nebo obě? Popř. všechna? Poslední varianta by asi vyžadovala zásadnější úpravu infoboxu…--Shlomo (diskuse) 24. 5. 2020, 14:22 (CEST)
Za mě první uvedení a poslední ukončení, vše ostatní jako přestávky, přerušení provozu, roky nevyužívání apod. mohou být popsány ve článku, infobox kvůli nim netřeba nafukovat. --Dvorapa (diskuse) 24. 5. 2020, 14:56 (CEST)
Poslední technické novinky z technické komunity Wikimedia. Prosíme, informujte o těchto změnách ostatní uživatele. Některé změny se vás netýkají. K dispozici jsou i další překlady.
Změny tento týden
Vizuální editor bude odteď fungovat i ve vzhledu Moderní. Změny, které pro to bylo nutné provést, mohly způsobit problémy s některými skripty nebo udělátky. [71]
Nová verze MediaWiki bude 26. května nasazena na testovací wiki a na MediaWiki.org. Na všechny wiki kromě Wikipedií a některé z nich bude nasazena 27. května. Na všech wiki bude od 28. května (kalendář).
Myslel jsem, že je to problém u konce drátu, tj. na mé straně, ale když stejný problém hlásí i Mircea. Standartním způsobem nemohu přidat interwiki, tj. vlevo v postranní liště se nezobrazuje "přidat odkazy" (či tak něco). Musel jsem jít až na wikidata a tam ručně přidat, což je neúsporné...
Ano, to je ono. Je tam patch, který by to měl spravit, ale přijde do produkce až s pravidelnou týdenní aktualizací mediawiki, což je pro nás (cs-wiki) ve čtvrtek. Přidávání IW odkazů se tak zatím musí řešit oklikou, buď to přidat rovnou na WD, nebo skrz příslušný článek na jiné wikipedii. --Vachovec1 (diskuse) 27. 5. 2020, 10:37 (CEST)
Dobrý den, na Wikipedii jsem našel technický problém. Od 29. dubna přestalo aktualizovat vyhledávací políčko- když chci vyhledat jakýkoliv článek založený po 29. dubnu 2020, stále mi ho vyhledávací nástroj nenabízí, takže musím zadat celý název článku, vždy mi hned druhého dne vyhledávací tlačítko nabízelo nově založené články po zadání prvních písmen. A tak to je nejen u mých článků, ale u všech článků založených po tomto datu. Mohu uvést např. příklady Ličko Lešće, Čovići, Koprivnički Bregi nebo jakýkoliv jiný článek založený po 29. dubnu – zkuste to napsat do vyhledávacího políčka a uvidíte, že tyto články se po zadání první části názvu vůbec nenabízí a k nalezení se musí zadat celý název. Prosím, je možné toto nějak opravit? Děkuji. S pozdravem, Moson81 (diskuse) 28. 5. 2020, 14:43 (CEST).
Zajímavé. Pokud se podívám na tento seznam a pokusím se vyhledat články založené před 29. dubnem, tak se v liště nabídnou již při psaní, zato ty založené po 29. dubnu mi nejdou vyhledat (až po napsání celého názvu článku). --ADDAM K. (diskuse) 28. 5. 2020, 15:11 (CEST)
U mě se to také nezobrazuje, ale zadávám to tam normálně. Jenom se mi tedy nezobrazují články založené po 29. dubnu, ty založené před tímto datem se mi zobrazují. Nefunguje mi to ani na jiných prohlížečích, ani na jiných počítačích. Moson81 (diskuse) 28. 5. 2020, 15:14 (CEST)
Mně to funguje, v Safari, Opeře, Chrome a v Safari na tabletu. Ale nefungovalo mi to v Chromu bez přihlášení (na ostatních jsem přihlášen trvale). --Matěj Orlický (diskuse) 28. 5. 2020, 15:19 (CEST)
Taky nefunguje ve Firefoxu (verze 76), ani odhlášený, ani přihlášený, a ani v prohlížeči Chromium (nepřihlášený). Musí se zadat název celý a přesně, tedy např "Koprivnički Bregi" aby našel. --Pavouk (diskuse) 28. 5. 2020, 18:01 (CEST)
Provizorní-dočasné řešení by snad mělo být v Nastavení/Vyhledávání – přepnout z Výchozí na Klasické prefixové. Jinak mně to funguje všude při přihlášení a při odhlášení všude nefunguje (ale vyhledávání mám výchozí). --Matěj Orlický (diskuse) 28. 5. 2020, 15:42 (CEST)
Aktualizace počtu obyvatel
@Matěj Suchánek, Frettie, Harold, Vojtěch Dostál:Pěkný den všem. Jako každý rok i letos Český statistický úřad právě zveřejnil aktualizované údaje k počtu obyvatel obcí. A nejen obcí, ale i regionů soudržnosti, krajů, okresů a obvodů obcí s rozšířenou působností. Nedalo by se to opět převést na Wikidata? I když je to vlastně naposledy před dalším sčítáním lidu. --Vlout (diskuse) 30. 4. 2020, 11:52 (CEST)
Super, díky za info! Jenom bych kolegy z Wikidat upozornil, že jsem v předchozích týdnech založil položky pro všechny obvody ORP, takže oproti předchozím aktualizacím je vhodné upravit i je. --Harold (diskuse) 30. 4. 2020, 12:00 (CEST)
@Matěj Suchánek: Každoročně aktualizovaná data zveřejňuje i Vnitro. Za zmínku stojí rozpad na městské části. Osobně si myslím, že mají přesnější údaje než Staťák, třeba Brno: Staťák 381 346, Vnitro: 408 531. (Jsem zvědav, zda se rozdíl po sčítání zmenší, 27 tisíc není zrovna málo 🤔) Ale je mi jasné, že skládat to ze dvou souborů by byla pruda 😉 | Laďa Nešněra (diskuse) 2. 5. 2020, 18:38 (CEST)
O tom se tady už kdysi mluvilo. Údaje ministerstva vnitra nejsou přesnější už jen z toho důvodu, že jde pouze o evidenci místa trvalého pobytu a ne reálně bydlící osoby. Neboli když jste někde evidován, tak tam trvale bydlet fakt nemusíte. --Vlout (diskuse) 2. 5. 2020, 18:44 (CEST)
O údajích MV jsem nevěděl. Samozřejmě i tohle by se dalo vytěžit a dát na Wikidata, ale mám (dle Vloutova komentáře) obavy, že by to mohlo způsobit víc škody než užitku (takže se do toho pouštět nebudu). --Matěj Suchánek (diskuse) 2. 5. 2020, 19:18 (CEST)
Tak znovu, na Wikipedii udáváme počty obvatel, tedy lidí, kteří v daném městě bydlí. To vyplývá z údajů Českého statistického úřadu, který je jednou za deset let sčítá a poté každý rok získaná data aktualizuje. Údaje ministerstva vnitra se vztahují k evidenci tzv. místa trvalého pobytu, které můžete mít opravdu kdekoli (jde o evidenci podle zákona č. 133/2000 Sb., o evidenci obyvatel, která je zavedena proto, aby stát měl každého občana někde evidovaného, třeba kvůli volbám). U některých osob touto adresou bývá často adresa radnice. Přestože tam nebydlí, už chápete ten rozdíl? Myslím, že by Wikipedie měla i nadále zůstat u reálně bydlících osob, tedy lidí, kteří se v daném městě zdržují dlouhodobě (žijí tam), a nepřecházet na čistě evidenční údaje, které o velikosti dané obce nevypovídají vůbec nic. --Vlout (diskuse) 3. 5. 2020, 10:56 (CEST)
(Doplňuji přehlédnutou již před měsícem dorazivší odpověď)
Údaje MV ČR vycházejí z jiných zdrojů a částečně i z jiných toků, než bilance ČSÚ a jsou tedy těžko porovnatelné.
Údaje MV ČR pocházejí z Informačního systém evidence občanů (dále ISEO, je jen za občany ČR) a z Cizineckého informačního systému (dále CIS, je jen za cizince). Každou část spravuje jiný útvar a i proto se při uveřejňování vyskytují zvlášť. ISEO bylo jako CRO (Centrální registr občanů) založeno kolem roku 1980. Je to živá databáze občanů ČR, založená na adrese místa trvalého pobytu. Podobně funguje i CIS, zprovozněný kolem roku 2004, který je databází cizinců s povolením pobytu na území ČR a s uvedenou adresou místa trvalého pobytu.
Údaje ČSÚ vycházejí vždy z posledního Sčítání lidů, domů a bytů (SLDB), které probíhá obvykle jednou za deset let a úplně nahradí stavy před SLDB. Následně ČSÚ počítá každoročně stavy/počty obyvatel až do úrovně obcí (na území Prahy do úrovně městských částí) a jejich součtem do vyšších územních úrovní. Roční bilance je založena na Hlášení o narození a Hlášení o úmrtí z matričních úřadů a o datech za stěhování. Zdrojem dat o stěhování je od roku 2005 za občany ČR ISEO (historií předtím se nebudu zabývat) a za cizince CIS.
Údaje ČSÚ jsou dvojí. Ty ze SLDB jsou územně tříděné podle "obvyklého" pobytu, ty z každoročních bilancí jsou podle trvalého pobytu (vstupem dat do bilancí po SLDB je zvláštní soubor ze SLDB, utvořený podle trvalého pobytu speciálně pro tento účel).
Rozdíl mezi údaji MV ČR a ČSÚ tedy vzniká vždy při sčítání, kdy se ISEO a CIS nijak nemění/neobnovuje a stavy ČSÚ ano. V ISEO tak pravděpodobně figuruje nemálo občanů, kteří žijí v cizině a nejsou sečteni při SLDB. Každoroční bilance jsou pak skoro totožné, nicméně i zde je zpracování pohybu odlišné a dochází tak k rozdílným ročním přírůstkům/úbytkům obyvatel v území.
Zdravím, chtěl bych se zeptat, zda lze vyřešit tento problém při editování v Internetu Exploreru. Používám Internet Explorer 11, verzi 311.836.18362.0. Při kliknutí na vybrané odkazy (např. tento) nebo na tlačítka v rychlých žádostech na nástěnce správců mi Wikipedie vypíše error v obecném znění („Error. Our servers are currently under maintenance or experiencing a technical problem. Please try again in a few minutes. See the error message at the bottom of this page for more information.“) + vespod errorové obrazovky text „Request from (…) via cp3050 frontend, Varnish XID 642227502.
Upstream caches: cp3050 int. Error: 400, Bad Request at Mon, 01 Jun 2020 09:02:33 GMT“. Testoval jsem to ještě na Chromu a v Mozille, tam vše funguje, jak má. Je možné tuto chybu nějak opravit? Díky. --David V. (diskuse) 1. 6. 2020, 11:07 (CEST)
Zdravím. Na diskusi se rýsuje celkem konsenzus. Chci se ale nejdřív zeptat technicky zdatnějších, překáželo by něco sloučení šablon {{AfD}} a {{TfD}}? Druhá je jen na šablony, zatímco první vlastně na vše ostatní. Má to nějaký technický důvod? --Vlout (diskuse) 1. 6. 2020, 12:19 (CEST)
No jistěže to má technický důvod. I když si odmyslím jiný text obou upozornění (jedno hovoří o článku, druhé o šabloně), tak především {{AfD}} jen vkládá do příslušného článku velkou ceduli, což sice {{TfD}} dělá taky - na stránce šablony - ale navíc se menší upozornění vkládá na všechna místa, kam je příslušná šablona vložena. Pokud tedy navrhovatel postupuje dle předepsaného postupu a vloží {{TfD}} mimo <noinclude></noinclude> tagy. --Vachovec1 (diskuse) 1. 6. 2020, 13:07 (CEST)
No, jednak ta první nehovoří jen o článcích („články, kategorie i různé typy komunitních stránek“) a jednak úplně nevím s tím upozorněním. Do doby rozhodnutí v diskusi o smazání předpokládám funguje, upozornění dostanou ti, kdo ji mají ve sledovaných a ne ti, kteří sledují články, kam je vložena, plus jsou upozorněni standardně přes poslední změny a portál všichni ostatní. Je-li to ale pro komunitu nezbytné, pak zůstanou dvě šablony. --Vlout (diskuse) 1. 6. 2020, 13:30 (CEST)
Dovedu si představit sjednocení v tom smyslu, že by se TfD vkládala pomocí {{subst:TfD}}, která by vygenerovala to upozornění a vložila {{AfD}}. To upozornění se samozřejmě nedá použít všude (třeba pomocných šablon jako {{.,}}), pak by se normálně vložilo AfD/DoS. A samozřejmě ta by mohla měnit text v závislosti na tom, zda je použitá v šabloně nebo ne. --Matěj Suchánek (diskuse) 2. 6. 2020, 11:32 (CEST)
Tušíte někdo, co to je a jak věc řešit? "Šablona pro stacktrace požaduje stacktrace nebo název šablony: „|stacktrace=>editovaná šablona“ nebo alespoň „|šablona=editovaná šablona“. Ani jeden z těchto parametrů však nebyl obdržen!" viz. Šablona:Povinný stacktrace | Laďa Nešněra (diskuse) 1. 6. 2020, 14:50 (CEST)
Ano, to je pravda, tak se šablona má chovat. Ale nerozumím, čemu nerozumíte :D Prosím o upřesnění, kde jste se s tím setkal, čeho jste chtěl dosáhnout, apod. --Dvorapa (diskuse) 2. 6. 2020, 10:59 (CEST)
Poslední technické novinky z technické komunity Wikimedia. Prosíme, informujte o těchto změnách ostatní uživatele. Některé změny se vás netýkají. K dispozici jsou i další překlady.
Nedávné změny
Je dostupná nová verze aplikace Wikimedia Commons pro Android. Při prohlížení obrázků je lze přibližovat. Při nahrání obrázku se souřadnicemi se navrhnou místa. [72]
Problémy
Dne 27. května nebylo kvůli problému s databází možné 8 minut editovat Commons. Kvůli tomu byla databáze 29. května přesunuta, což na krátkou dobu opět znemožnilo editace. [73][74][75]
Ve vzhledu Vektor nebylo možné přidávat odkazy na články v ostatních jazycích. Dotčený oddíl se nezobrazoval, pokud stránka ještě neodkazovala na ostatní jazyky. Také se nezobrazovaly odkazy na překlad obsahu a jazyková nastavení. Problém je nyní vyřešen. [76]
Změny tento týden
Když někdo odkazuje na stránku, kterou jste vytvořili, můžete dostávat upozornění. Tato upozornění si můžete vypnout pro jednotlivé stránky. Brzy si je také budete moct vypnout přímo z upozornění, která dostanete. [77]
Nová verze MediaWiki bude 2. června nasazena na testovací wiki a na MediaWiki.org. Na všechny wiki kromě Wikipedií a některé z nich bude nasazena 3. června. Na všech wiki bude od 4. června (kalendář).
Bohužel není zřejmé, jakým procesem reference vznikla. citoid to nejspíš nebyl, protože v ní nevidím ISBN, URL nebo podobné. Dovedu si představit, že kolegyně mohla referenci zkopírovat do schránky, aby ji při editaci vložila jinam, a prohlížeč (nebo VE?) to takhle pokazil (ale který, to nepoznáme). Vzhledem k tomu, že k editaci došlo v lednu, ani nemá cenu kolegyni upozorňovat a nutit vzpomenout si.
Díky za info, nemyslel jsem to ani jako výtku k dané kolegyni. Klíčové je uvědomit si, že zde máme možná nějaký problém při vkládání citací ve VE. Příčinu nevíme, ale nedalo by se třeba pomocí řetězce rozbité šablony najít, jestli tenhle problém není ještě jinde? Jednak, abychom to rychle odstranili a jednak jako podklad pro výzkum příčiny. — Draceanediskusepříspěvky4. 6. 2020, 21:09 (CEST)
Už jsem zkoušel, našel jsem jeden výskyt, jak bylo zmíněno, a opravil. Podle povahy a výskytů znaků se zatím nejedná o žádnou chybu, jen klasický běžně se vyskytující problém s prohlížeči a kopírováním. --Dvorapa (diskuse) 4. 6. 2020, 22:01 (CEST)
Za svou krátkou praxi jsem narazil na chyby při použití automatického nástroje "Citace". Evidentně to není jen má zkušenost a na Knihách to vede k pochybnostem o účelnosti nasazení. Navrhuji tedy přidat výzvu ke kontrole vygenerovaného odkazu a návod, jak nahlásit chybu. Váš názor? | Laďa Nešněra (diskuse) 22. 5. 2020, 16:26 (CEST)
Ano, občas to dává nesmysly. Jedná se o mix několika problémů:
Použití databáze WorldCat – anglické texty zvládá dobře, ale třeba s českými nebo japonskými má problém, místo autora třeba cpe vydavatele nebo tak
Bylo by možné vyřešit použitím databáze NKČR, problém je, že NKČR nemá API, takže to zatím nejde
Citační nástroj postrádá aktivní vývojáře – žádné z mých hlášení chyb nejméně za poslední rok nedostalo ani jednu odpověď
Takhle se hodně těžko opravují chyby, když není nikdo, kdo by je opravil
Použití Zotera – ne vždy správně určí, zda se jedná o webovou stránku nebo článek v(e webovém) periodiku nebo webový dokument, má také potíže s indexací některých položek: počet stránek nebo rozsah je občas chybně, url je občas doi
Tohle je možná jediné, co se dá tak nějak zvládnout. Nainstalovat si Zotero, zkusit si tu samou citaci vygenerovat v Zoteru a pokud se vyskytne stejná chyba, hlásit vývojářům Zotera
Díky Dvorapa za shrnutí. Na to, aby budoucí reinkarnace Souborného katalogu měly použitelné API, se budeme ve WMČR snažit myslet při našich diskuzích s knihovníky. Je to určitě záležitost několika let, ale jisté projekty na poli propojených otevřených knihovnických dat v moderní podobě se v českém knihovnickém prostředí chystají a sledujeme je.--Vojtěch Dostál (diskuse) 23. 5. 2020, 09:28 (CEST)
A ještě doplním Dvorapu, taky se můžete zapojit do vývoje Zotera - onehdá jsem doplnil parsování Deník.cz - jako jde to, tam pak lze nastavit spoustu drobností. STejně tak to jde i pro mnoho dalších zdrojů, ale je to trošku na dýl - ale každej, kdo má základy javascriptu to zvládne. --frettie.net (diskuse) 23. 5. 2020, 17:04 (CEST)
@Frettie: Zotero mě při instalaci doplňku do FF velice tlačilo k lokální instalaci,👎 nakonec se ale dalo ukecat k použití úložiště s free účtem přímo na jejich serveru.👍 Pominu-li přílišnou "zvídavost",👎 tak sice mi vypadne citace, ale určitě už ne ve formátu citační šablony.👎 Nebo jsem něco přehlédl? Tedy spousta režijní práce👎, tudíž se mi to nejeví jako perspektivní věc pro typického wikieditora.🤔
Je nějaký standardní eskalační mechanizmus? (O kvalitu obsahu jde především a přívětivé zdrojování mám za důležitou součást.) | Laďa Nešněra (diskuse) 30. 5. 2020, 20:46 (CEST)
K přimění Zotera produkovat českou citaci je potřeba do něj doinstalovat doplňky. O to tu ale nejde. Jde přímo o samotné informace, které Zotero z poskytnutého identifikátoru nebo url (nebo přes doplněk do prohlížeče, který ale není povinný) vyčte, jako autora, vydavatele, název, typ dokumentu apod. Ty se zobrazí hned a je možné je porovnat s parametry citačních šablon na cswiki a zjistit, zda je chyba v Zoteru nebo ne. Wikipedie běží na Zoteru, takže pokud je to problém Zotera, je dobré to nahlásit rovnou jim. --Dvorapa (diskuse) 30. 5. 2020, 21:59 (CEST)
@Dvorapa: Díky, tahle informace zásadně mění můj postoj. Tohle vyžaduje hluboký pohled pod pokličku. Je někde popsané, jak se má editor zachovat, narazí-li na chybu citační pomůcky? | Laďa Nešněra (diskuse)
Však to jsem psal, ne? :) Nicméně - popsáno to asi nebude nikde, Zotero v rámci vývoje a rozvoje není určený primárně pro koncáka. Možná někde u nich na githubu.--frettie.net (diskuse) 1. 6. 2020, 10:45 (CEST)
@Frettie: Přesně jak píšeš - nic pro koncáka. Jenže nedorazí-li zpětná vazba k autorům, pak lze sotva očekávat nějaký pokrok. Fakt nemáme, jak se má běžný uživatel účinně podělit o své trable se zdrojováním?😕 (Pak by se to dalo doplnit o instrukce pro zdatné a pokročilé.) | Laďa Nešněra (diskuse) 1. 6. 2020, 15:13 (CEST)
Ehm... :D Poví mi někdo, kdo je „koncák“ a proč má smůlu? :D Jinak v akademické sféře používá Zotero snad každý, na školách se běžně učí, jak ho nainstalovat, jak s ním zacházet a jak s ním psát semestrálky/diplomky. Takže pokud má člověk Zotero už nainstalované do Wordu nebo třeba do Google Docs, tak není nic jednoduššího, než porovnat chování Wiki a Zotera a pak vývojářům napsat zpětnou vazbu na oficiálním fóru. --Dvorapa (diskuse) 2. 6. 2020, 10:48 (CEST)
Tak koncák je právě ten, kdo je užívá. Pokud chceš řešit už to, co ti to vyplivne a nerozumíš tomu - tak ti ani to forum moc nepomůže. NEní to úplně snadný - navíc i ti vývojáři dost čekají, že o tom něco víš. --frettie.net (diskuse) 2. 6. 2020, 22:23 (CEST)
To já pod "koncákem" mínil wikieditora, který klikne na "Citace" a neobdrží očekávané. Zprávu o širokém využívání svobodného SW v akademickém sektoru mám za potěšující.👍 Co tedy wikieditor může pro zlepšení udělat? (Možná je to "jen" pod "?" skryté "Poslat názor na tento software".🤔) | Laďa Nešněra (diskuse) 3. 6. 2020, 13:08 (CEST)
Všiml jsem si, že našeptávač u vyhledávání nedokáže poradit články vzniklé řekněme během posledních 2–3 týdnů. Dříve našeptával již po několika minutách / desítkách minut od vzniku článku. (Testováno i po odhlášení, i ve Firefoxu a Chromu.) — Draceanediskusepříspěvky24. 5. 2020, 16:56 (CEST)
U mně je to tak, že vyhledávání nenašeptává, ale když zadám celý název článku, tak se odkaz zobrazí (a nemusím jít na příslušnou Speciální:Hledání). Příklad asi nelze poskytnout, protože jestli se nemýlím, tak by se článek František Malenínský, který se mi dnes nenašeptává, měl již zítra (čas nevím) našeptávat.--Ján Kepler (diskuse) 24. 5. 2020, 19:11 (CEST)
Další zvláštnost našeptávače: pokud zadávám do vyhledávacího pole zkrácené názvy stránek WP, tak mi některé stránky nejsou nabídnuty, i když je do vyhledávače zadána přesná shoda. Některé ale zase fungují, např. WP:R či WP:K mi vyhodí na prvním místě. WP:S, WP:B, WP:OT upřednostní stránky začínající na S, B a OT a zkratky neukáže; WP:JP mi neukáže vůbec nic, ačkoliv zkratka existuje. Úplně stejně se chová, když se WP rozepíše na Wikipedie. — Draceanediskusepříspěvky7. 6. 2020, 21:50 (CEST)
Ahoj, byl jsem označen v tiketu na Phabricatoru (odkaz přikládám), který upozorňuje na hrozící negativní dopady na použitelnost a SEO mobilní verze české Wikipedie, pokud do 13. července neupravíme kód Hlavní strany tak, aby zůstával responzivní, tj. přizpůsobující se různým (malým) rozměrů mobilních zařízení. Pro ukázku, že to dosud skutečně funguje jen kvůli jakémusi hacku, který bude uvedeného dne odstraněn, srovnejte současnou podobu mobilní Hlavní strany s živou ukázkou toho, jak to bude vypadat po 13. červenci, pokud nezasáhneme. Označena u toho tiketu nás byla asi desítka lidí, co Hlavní stranu v poslední době nějak upravovali a jsou dodnes aktivní, tak tu diskuzi rozšiřuji sem. Sám teď nemám kapacitu se té úpravě věnovat, tak uvítám iniciativu někoho jiného; pro nouzové případy existuje i možnost požádat v tiketu uvedenou osobu, aby potřebné úpravy provedla za nás. --Blahma (diskuse) 4. 6. 2020, 01:15 (CEST)
Marku, taky na to nemám čas a hlavně to upe není můj obor - nicméně, tuším, že se nějakej novej responzivní návrh Hlavní stránky už asi tak rok, dva blíží do finiše. :) --frettie.net (diskuse) 4. 6. 2020, 10:27 (CEST)
Prosím o zásah do infoboxu Johann Wolfgang von Goethe. Je tam jako adoptivní syn veden Peter Im Baumgarten. Nehledě na to, že se psal "im Baumgarten", tak prosím, aby byl zcela vymazán, neboť nebyl adoptován. Pocházel ze Švýcarska a Goethe se o něj stal jen dva roky. --Zbrnajsem (diskuse) 8. 6. 2020, 17:46 (CEST)
Poslední technické novinky z technické komunity Wikimedia. Prosíme, informujte o těchto změnách ostatní uživatele. Některé změny se vás netýkají. K dispozici jsou i další překlady.
Nedávné změny
Některé články obsahují tabulky, které lze řadit podle určitých kritérií. Například seznam států může být seřazen podle abecedy, ale kliknutím na sloupec s rozlohou ho lze seřadit podle rozlohy. Každé další kliknutí na sloupec s rozlohou otočilo pořadí zdola nahoru. Odteď třetí kliknutí obnoví původní řazení. [79]
Na Wikicestách, katalánské, baskické, galicijské a turecké Wikipedii a dalších wiki se zobrazuje banner zvaný WikidataPageBanner. Dosud se zobrazoval pouze čtenářům na desktopu, odteď ho uvidí i čtenáři na mobilních zařízeních. Dotčeným wiki je doporučeno aktualizovat instrukce ohledně MediaWiki:Sitenotice, aby se zohledňovala i mobilní zařízení. [81][82]
Změny tento týden
Popisy seznamů příjemců hromadných zpráv nyní můžete editovat přes API. To nalezne uplatnění v nástrojích a udělátkách. [83]
Nová verze MediaWiki bude 9. června nasazena na testovací wiki a na MediaWiki.org. Na všechny wiki kromě Wikipedií a některé z nich bude nasazena 10. června. Na všech wiki bude od 11. června (kalendář).
Budoucí změny
Provizorní oprava z roku 2012 umožnila, aby hlavní stránky wiki měly na mobilech lepší vzhled. Její použití nebylo doporučeno od roku 2017 a přestane fungovat k 13. červenci. Místo ní by wiki měly používat TemplateStyles. Nápravu potřebuje 118 wiki. Můžete si přečíst více a zjistit, zda se to týká i vaší wiki. [84]
Zdravím. Tak mě napadlo, nemohla by i šablona {{Infobox - stát}} přebírat počet obyvatel z Wikidat (P1082) jako už to máme např. u českých obcí? Roboticky by se pak odstranily parametry se k tomu vztahující a v řadě případů by tím došlo k významné aktualizaci. Krom toho bychom se už o aktualizace také nemuseli do budoucna starat. --Vlout (diskuse) 9. 6. 2020, 11:03 (CEST)
To je/byl myslím nějaký developerský účet založený kvůli správě filtrů. Práva správce má i na ostatních českých wikiprojektech: [85]. --Vachovec1 (diskuse) 10. 6. 2020, 20:37 (CEST)
+ Má práva správce, protože může (pokud je nastaveno) blokovat(log na Metě [86]), což ovšem tady povoleno není, nebo odebírat příznak schváleného uživatele.--MrJaroslavik (diskuse) 10. 6. 2020, 20:41 (CEST)
TN: 2019-02: Dne 17. prosince [2018] byl za účelem provedení technické údržby filtrů zneužití na několika wiki vytvořen účet „Filtr zneužití“. Tento účet má práva správce, ale jde o systémový účet, který nemůže ovládat člověk. Účet již existoval na těch wiki, kde filtry zneužití jeho prostřednictvím mohou uživatele zablokovat. Pro další informace a plány do budoucna viz T212268. --Matěj Suchánek (diskuse) 10. 6. 2020, 20:54 (CEST)
Aha, jasně. Na tu druhou funkci jsem zapomněl. Kdybychom ve filtrech měli povoleno blokování přímo filtrem (jako třeba mají na Metě, jak kolega odkazuje výše), tak se "Filtr zneužití" zobrazí jako "blokující správce". --Vachovec1 (diskuse) 10. 6. 2020, 20:58 (CEST)
Ano. :-) Co jiného k tomu říct, než že máte pravdu. Popis se edituje v příslušné položce na Wikidatech, v jejíž historii samozřejmě editace uvedena je. A ano, v desktopové verzi se na Wikipedii popisy nezobrazují. --Mormegil✉11. 6. 2020, 07:53 (CEST)
Po e. k.:@Glomerata: Dobrý den, nějakou dobu mně trvalo než jsem pochopil na co se ptáte. V článku Jednotná digitální technická mapa Zlínského kraje se text digitální technická mapa infrastruktury a polohopisu na území Zlínského kraje, který je hned pod názvem článku zobrazuje jen v mobilní verzi. Proto se ve verzi pro počítač nezobrazuje. Ten text se tahá z Wikidat z popisku štítku. Proto nemůže být v historii článku, ale je v historii Wikidat. Vy jste, ale ten popisek na Wikidatech nepsal. Ani nevím zda lze z Wikipedie editovat Wikidata? --Podroužek (diskuse) 11. 6. 2020, 08:02 (CEST)
@Glomerata, Ján Kepler: Ano je to tak. Zapnete to v nastavení, karta udělátka je potřeba zatrhnout Pod nadpisem článku zobrazit odkaz na položku ve Wikidatech s jejím štítkem a popisem , je to 19 řádek. Díky, nevěděl jsem.--Podroužek (diskuse) 11. 6. 2020, 08:13 (CEST)
Poslední technické novinky z technické komunity Wikimedia. Prosíme, informujte o těchto změnách ostatní uživatele. Některé změny se vás netýkají. K dispozici jsou i další překlady.
Recent changes
Na Toolforge je provozováno mnoho nástrojů vytvořených komunitou Wikimedia, jako jsou počítadla editací nebo vylepšené editory. Jeho doména se mění z tools.wmflabs.org na toolforge.org a adresní schéma se mění z tools.wmflabs.org/nastroj na nastroj.toolforge.org. Můžete si přečíst podrobnosti. Nástroje, které používají OAuth, bude nutné aktualizovat, aby fungovaly i nadále. Můžete požádat o pomoc.
Problémy
Na mnoha stránkách je v postranní liště odkaz na položku Wikidat. Kvůli chybě se několik dní nezobrazoval uživatelům používajícím vzhled Monobook. Problém je nyní vyřešen. [87]
Minulý týden krátkou dobu nefungovaly správně editování, přihlašování a odhlašování. Problém byl brzy vyřešen. [88]
Změny tento týden
Nová verze MediaWiki bude 16. června nasazena na testovací wiki a na MediaWiki.org. Na všechny wiki kromě Wikipedií a některé z nich bude nasazena 17. června. Na všech wiki bude od 18. června (kalendář).
Budoucí změny
Pywikibot, knihovna Pythonu, která automatizuje činnost na wiki, už nebude po červencové verzi podporovat Python 2. Ukončena bude také podpora Pythonu 3.4 a MediaWiki verze starší než 1.19. Je doporučeno přejít na Python 3. Můžete požádat o pomoc. [89]
Ve vzhledu Vektor již nebudou fungovat selektory .menu a .vectorMenu, což může ovlivnit udělátka a uživatelské skripty. .menu by měl být nahrazen ul a .vectorMenu by měl být nahrazen .vector-menu. [90]
Nástroj pro odpovídání: Dostupný je jako funkce v beta verzi na čtyřech partnerských wiki (arabské, francouzské, maďarské a nizozemské Wikipedii), která je pojmenovaná "Diskusní nástroje". Brzy bude obohacena o nové funkce, mimo jiné komentování pomocí vizuálního editoru a posílání upozornění ostatním uživatelům napsáním @. Nové funkce můžete testovat na Beta Clusteru. Některé ostatní wiki budou mít možnost testovat tyto funkce v beta verzi v následujících měsících.
Nové požadavky na podpisy uživatelů: Brzy už nebudou uživatelé moct v Speciální:Nastavení uložit neplatné vlastní podpisy. Díky tomu ubude zneužívání podpisů, zamezí se rozbití stránek a nové diskusní nástroje budou spolehlivější. Většiny editorů se to nijak nedotkne.
Výzkum používání diskusní stránek: Tým Editing spolu s týmem Wikimedia research studoval, jak diskusní stránky usnadňují editorům vylepšování článků. Zjistili jsme, že nováčci, kteří používají diskusní stránky, uloží v hlavním jmenném prostoru více editací než ti, kteří je nepoužívají.
Robotické nahrazení alespoň některých středníkových „kvazinadpisů“
Pokusil jsem se zjistit, v kolika článcích je použit středníkový workaround pro vytvoření „vizuálního efektu vytučněného kvazinadpisu“. Celkový počet jsem nezjistil, nicméně z hledání vyplynuly některé zajímavé informace:
přibližně 2800 výskytů je v článcích o sportovních klubech v podobě:
;Stručný přehled
...
;Jednotlivé ročníky
...
a v článcích o ligových soutěžích v podobě:
...
|}
;Poznámky
...
(případně s dvojtečkou na konci „kvazinadpisu“).
Dále máme několik set článků o rocích, kde se vyskytuje:
;Česko (popř. ;Československo)
...
;Svět
...
Zde je navíc nejednotnost formátu, v neméně hojné míře se používá i rovnítková syntaxe „opravdového“ nadpisu nebo apostrofová syntaxe '''Česko'''.
Bylo by možné alespoň tyto případy nahradit roboticky? Zbytek pak halt postupně nahrazovat ručně; popřípadě je možné, že se po pročištění ukáže další skupina vykazující roboticky zpracovatelný pattern.
U sportovních klubů jsou „kvazinadpisy“ podřazeny někdy pod nadpis 2. úrovně, někdy 3. úrovně. Pokud to umí bot zkontrolovat (nevím, nemám zkušenost), hodilo by se nahradit je odpovídajícím nadpisem 3. nebo 4. úrovně. „Česko(slovensko)“ a „Svět“ mají být, zdá se, vesměs nadpisy 3. úrovně. „;Poznámky(:)“ lze IMHO vcelku bezpečně nahradit za „Poznámky:“ bez středníku a s dvojtečkou na konci; zpravidla následuje odrážkový seznam.--Shlomo (diskuse) 18. 6. 2020, 12:18 (CEST)
A ještě jedna, pokud autor zamýšlel, aby nadpis nebyl v obsahu, asi by měl místo robota článek zkontrolovat editor a popřemýšlet nad vhodným řešením, třeba šablonou TOCLIMIT. Ne vždy se však tahle šablona hodí, v opačném případě by bylo dobré popřemýšlet, jaký tvar nadpisu mimo obsah je ten správný. Na úplně násilné robotické editace bych tohle zrovna neviděl, i když některé zmiňované opakující se jevy by to asi snesly, ideálně však vždy s dodržením původního záměru. --Dvorapa (diskuse) 18. 6. 2020, 22:22 (CEST)
Já navrhoval pustit robota právě jen na ty konkrétní tři opakující se jevy. Další výskyty středníkových „kvazinadpisů“ jsou dle mých dosavadních zkušeností natolik různorodé, že by tam i sebelépe připravený robot asi nadělal víc škody než užitku.--Shlomo (diskuse) 18. 6. 2020, 23:34 (CEST)
Poslední technické novinky z technické komunity Wikimedia. Prosíme, informujte o těchto změnách ostatní uživatele. Některé změny se vás netýkají. K dispozici jsou i další překlady.
Problémy
Na některých wiki jsou dostupné nové nástroje, které nováčkům usnadňují začít editovat. Na těchto wiki se minulý týden kvůli chybě v nových nástrojích na krátkou dobu objevil problém s vizuálním editorem. Problém byl brzy vyřešen. [91]
Některé uživatelské skripty a udělátka přestaly fungovat kvůli změně v CSS selektorech. Opravíte je nahrazením .vectorTabs selektorem .vector-menu-tabs. [92]
Nová verze MediaWiki bude 23. června nasazena na testovací wiki a na MediaWiki.org. Na všechny wiki kromě Wikipedií a některé z nich bude nasazena 24. června. Na všech wiki bude od 25. června (kalendář).
Budoucí změny
Provizorní oprava z roku 2012 umožnila, aby hlavní stránky wiki měly na mobilech lepší vzhled. Její použití nebylo doporučeno od roku 2017 a přestane fungovat k 13. červenci. Místo ní by wiki měly používat TemplateStyles. Nápravu stále potřebuje 96 wiki. Můžete si přečíst více a zjistit, zda se to týká i vaší wiki. [94]
Pěkný den, všiml jsem, že v mobilní verzi článku Dita Pecháčková[95], je odkaz na Deník Dity P. modrý, i když by správně měl být červený (červený odkaz na Apetit dole v sekci časopisy je červený v obou verzích). Díky.--Ben Skála (diskuse) 26. 6. 2020, 22:00 (CEST)
Proč vlastně stále není možné používat VE pro editaci diskuzních stránek? 🤔 (Napadá mě jen to, že stále neumí(?) diskuzní odsazení a hlavě edituje celou stránku, nikoliv jen sekci.) Mám to za silně matoucí a podle chování Editoru wikitextu 2017 to nevypadá na zásadní technický problém. | Laďa Nešněra (diskuse) 16. 6. 2020, 18:58 (CEST)
Protože ani jedno ze zmíněných (diskuzní odsazení, editace sekce, tlačítko na podpis) nikdy podporovat nebude; podle slov vývojářů k editaci diskusí VE není určený a diskuzními funkcemi tak vývojáři nebudou plýtvat čas. Ale abych nebyl jen negativní, připravuje se trochu jednodušší řešení, které je už možné i vyzkoušet, viz návod. --Dvorapa (diskuse) 16. 6. 2020, 19:13 (CEST)
Tak třeba podepsat se je ve vizuálu možné. A co se týče editace sekcí, to by se hodilo i při běžném použití, takže si nemyslím, že by to nemělo být podporováno. Ale to odsazování, to je na nic. (I když to je spíš tím, že vizuální editor neumí pracovat s popisnými seznamy, které pro diskutování „zneužíváme“.)
Všiml jsem si, že když zmíním někoho, kdo se zde nezúčastnil této diskuse, tak se automaticky napíše všechno malým (pomocí tlačítka Mention a user). Například @jan myšák, samozřejmě to ale lze upravit. Patriccck (diskuse) 18. 6. 2020, 13:56 (CEST)
Diskuse pod hlavní lípou o citačních šablonách mě inspirovala k následujícímu:
Přispívám zpravidla informacemi založenými na vědeckých publikacích v odborných časopisech. Pro reference používám jak tvrdé okopírování šablony citace (elektronického) periodika do zdrojového textu, tak editační udělátko Citace > Šablony > Citace (elektronického) periodika v záhlaví editačního okna. To druhé by bylo skvělé, ale má dva nedostatky, kvůli kterému se stále musím vracet ke starému dobrému kopírování:
neumí rozlišit svazek od ročníku,
neumí přidat alternativní url na jiná umístění článků.
Obojí považuji za důležité.
Mnohá současná periodika vydávají za rok několik svazků jednotlivých čísel a číslují se tyto svazky, ne ročníky. Proto bych uvítal možnost, aby šlo v udělátku zatrhnout, zda se vyplňuje svazek (běžné u všech odborných periodik v angličtině) nebo ročník. (A nebo aby se vkládané číslo zobrazovalo v referenci jako svazek, pod čímž by se pochopitelně dal rozumět i ročník - opačně to nelze.)
Alternativní umístění je důležité tam, kdy je článek na serveru periodika dostupný jen předplatitelům a přitom lze nalézt volně dostupnou variantu (na setrveru pracoviště autora, na preprintových serverech, na ResearchGate apod.). Proto bych uvítal možnost, aby šlo v udělátku přidat další políčko s url, podobně jako lze přidat dalšího autora. (Mimochodem, InternetArchiveBot v poslední době označuje články s placeným přístupem jako nedostupné a dokonce odkazuje na povinnost refovat, jako by reference na placený článek nebyla validní. Tam, kde volné varianty jsou, jím vkládanou šablonu mažu. Často ale stačí jako reference pouhý volně dostupný slovní či grafický abstrakt obsahující refovanou informaci, i tam bot šablonu vkládá (pochopitelně neumí rozlišovat, jen slepě prudí). Nevíte, jak by se dal umravnit?)
Najde se někdo schopný, kdy by dokázal udělátko modifikovat?
A pak ještě přání, které je asi v současnosti neuskutečnitelné: nešlo by, aby se základní údaje (autoři, název, periodikum, datum vydání) automaticky vyplnily po pouhém vyplnění DOI?
Zdraví Petr Karel (diskuse) 26. 6. 2020, 09:29 (CEST)
K tomu poslednímu: mě to takto funguje. Koukal jsem se na vaše poslední editace, např. v článku krokodýli, byla tam reference s doi 10.11646/zootaxa.4504.2.1., tady ji mám Wikipedista:Pavouk/Pískoviště, normálně jsem dal (ve vizuální editoru) "citace" - objeví se "přidat citaci", mám vybranou kartu "automaticky" vložím doi (jen to samotné číslo) a kliknu na Vytvořit. A je to, citace vytvořena. Je to to, co hledáte? --Pavouk (diskuse) 26. 6. 2020, 10:20 (CEST)
Díky za tip. Zatím ve vizuálním ditoru needituji, ale nyní mám motivaci (jen se bojím vzorců, tabulek a kladogramů, které často upravuji nebo vytvářím - raději to vidím ve zdrojovém kódu). Petr Karel (diskuse) 26. 6. 2020, 13:32 (CEST)
Během editace lze mezi editory přepínat. Takže klidně můžete přepnout do VE, vložit citaci, přepnout se zpět a pokračovat v editaci. --Matěj Orlický (diskuse) 26. 6. 2020, 14:03 (CEST)
Já vedle políčka DOI mám v editoru zdroje ikonku lupy, na kterou když kliknu po vložení DOI, vygeneruje to celou citaci se vším všudy. Ale samozřejmě to samé funguje i ve VE, jak píše Pavouk. --Dvorapa (diskuse) 1. 7. 2020, 23:20 (CEST)
Přepínání vizuální editor/editor wikitextu
Prosím o radu. Na ostatních projektech mám při editaci (editor wikitextu) možnost stisknout tlačítko s tužkou a přepnout se do vizuálního editoru (používám při editaci složitějších tabulek).
Na Wikipedii ale tuto možnost nemám. Co jsem se koukal, je problém v rozdílném nastavení: v globálním nastavení (které používám napříč wikisvětem) mám Režim editace: Vždy mi dejte editor zdroje, ale na Wikipedii mám místo toho Dočasně zakázat Vizuální editor, dokud je ve verzi „beta“ což mám zaškrtnuté. Pokud to odškrtnu, mám možnost přepínání, ale zároveň se mi zdvojí odkazy pro editaci na [editovat/editovat zdroj], což je pro mne matoucí (kdyby tam bylo [editovat/vizuálně editovat], možná bych to snesl).
Táži se tedy, jak docílit možnosti přepínání editorů a zároveň nemít zdvojené odkazy a zároveň mít výchozí editor zdroje?
(a následně by bylo dobré doplnit to i do nápovědy). JAn (diskuse) 29. 6. 2020, 10:15 (CEST)
Je to na zvyku. Já tam ty dvě karty [editovat/editovat zdroj] mám od začátku co jsem na Wiki. Rozumím tomu, že když si člověk zvykne na tlačítka na určitém místě a ono se to změní, tak to pěkně štve. Prostě zvyk je železná košile. --Podroužek (diskuse) 2. 7. 2020, 07:50 (CEST)
Poslední technické novinky z technické komunity Wikimedia. Prosíme, informujte o těchto změnách ostatní uživatele. Některé změny se vás netýkají. K dispozici jsou i další překlady.
Problémy
Všichni uživatelé museli být odhlášeni, protože několika uživatelům se zobrazovala wiki, jako by byli přihlášení v cizím účtu. Problém by nyní měl být vyřešen. [96]
Některým čtenářům se nezobrazovaly nové editace stránek. Pokud byla stránka nedávno upravena, zobrazila se jim starší verze. Toto se týkalo pouze nepřihlášených čtenářů. Chyba se projevovala deset dní. Problém je nyní vyřešen. [97]
Změny tento týden
Nová verze MediaWiki bude 30. června nasazena na testovací wiki a na MediaWiki.org. Na všechny wiki kromě Wikipedií a některé z nich bude nasazena 1. července. Na všech wiki bude od 1. července (kalendář).
Budoucí změny
Ve vzhledech Moderní a Monobook má tlačítko Jít na stránku identifikátor searchGoButton, zatímco ve VektorusearchButton. Aby byl ve všech vzhledech stejný, sjednotí se na searchButton. Toto bude mít vliv na udělátka a uživatelské skripty, které musí používat searchButton. Ke změně dojde 23. července. Můžete si přečíst více a podívat se na seznam dotčených skriptů.
Náhodou jsem si všiml v tomto článku, že dvousloupcové reference v některých případech neobtékají obrázky na pravé straně stránky, ale lezou do nich. V tomto případě k urgentní nápravě dané stránky postačilo přehodit obrázek na levé straně tak, aby jím nebyly reference odsazeny, ale chtělo by to se podívat, jestli něco není systémově špatně. --ŠJů (diskuse) 2. 7. 2020, 18:32 (CEST)
Mně se závada projevila ve Firefox 77.0.1. V MS Edge 83.0.478.58 a Google Chrome 83.0.4103.116 se neprojevila, protože tam jsou náhledy obrázků výrazně menší a tudíž ta řada obrázků nedosáhla až dolů k referencím. --ŠJů (diskuse) 2. 7. 2020, 22:59 (CEST)
@ŠJů: Dobrý den, chyba je zdá se na Vašem přijímači, mě se stránka zobrazuje (i v její historické verzi) zcela správně. Můžete prosím zkusit za URL adresu přidat &safemode=1 (neobsahuje-li adresa již otazník, přidejte místo toho ?safemode=1), a ověřit, zda chyba není způsobena udělátkem či Vaším osobním skriptem? V takovém případě pak můžete postupným vypínáním udělátek zjistit, ve kterém je vada, a nahlásit ji správcům rozhraní. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 2. 7. 2020, 23:21 (CEST)
@Martin Urbanec: Při použití &safemode=1 se rozbije infobox, v důsledku čehož ten sloupec obrázků nedosáhne až k referencím a tudíž nelze ověřit, jak funguje obtékání. To by si asi někdo musel zaexperimentovat na pískovišti. --ŠJů (diskuse) 2. 7. 2020, 23:32 (CEST)
@Martin Urbanec: Chová se to dost nevyzpytatelně. Například pokud jsem celou tu verzi zkopíroval na své pískoviště, tak jako aktuální verze se mi tam ty reference zobrazovaly ve dvou sloupcích a ta chyba obtékání se tam projevovala. Ale pokud jsem provedl nějakou další editaci a pak jsem si tu původní verzi zobrazil jako historickou, tak se mi ty reference zobrazily jen v jednom sloupci, ale při několika pokusech ve dvou sloupcích - na stejný odkaz pokaždé jiný výsledek, nepřišel jsem na žádnou zákonitost, podle čeho to je. --ŠJů (diskuse) 2. 7. 2020, 23:52 (CEST)
Bílé znaky
Všímám si, že se při kopírování názvů kategorií (a asi i jindy) v kódu objevují nějaké bílé znaky (CRLF?). Tyto bílé znaky jsou vidět jako červené puntíky pouze při zapnutém CodeMirroru. Tady jsem si je zkusil hledat. Mám k tomu dotazy:
Je to vůbec nutné řešit?
Pokud ano, může se při jiných opravách roboticky odstraňovat? (Pokud se tak již neděje.)
Pokud (1) ano, existuje nějaký task pro zamezení kopírování těchto znaků na úrovni editoru?
Roboti to odstraňují při kosmetických změnách. Kdo ví, kudy se to tam objevuje. Určitě by se to dalo roboticky promazat, dělal jsem to pár let zpátky. --Dvorapa (diskuse) 23. 6. 2020, 18:19 (CEST)
Návod na reprodukci nejběžnějšího vzniku: jít do libovolné kategorie, která obsahuje podkategorie, vybrat myší název některé podkategorie tak, aby byla vybrána i mezera mezi názvem a závorkou, zkopírovat a vložit do kódu. Ale těch zdrojů znaků bude určitě víc. — Draceanediskusepříspěvky23. 6. 2020, 18:24 (CEST)
Poslední technické novinky z technické komunity Wikimedia. Prosíme, informujte o těchto změnách ostatní uživatele. Některé změny se vás netýkají. K dispozici jsou i další překlady.
Problémy
Rozšíření Score je nyní kvůli bezpečnostnímu problému vypnuté. Fungovat bude hned, jakmile bude problém vyřešen. [98]
Změny tento týden
Nová verze MediaWiki bude 7. července nasazena na testovací wiki a na MediaWiki.org. Na všechny wiki kromě Wikipedií a některé z nich bude nasazena 8. července. Na všech wiki bude od 9. července (kalendář).
Budoucí změny
Abstraktní Wikipedie je nový projekt nadace Wikimedia. Bude shromažďovat na jazyce nezávislé informace, které bude snadné číst v různých jazycích, a bude založen na Wikidatech. Název projektu je předběžný. Můžete si přečíst více. [99]
Některá pravidla pro uživatelské podpisy budou zanedlouho vynucována. Chyby nalezené lintem a neplatné HTML v uživatelských podpisech už nebudou dovoleny, stejně jako vnořená substituce. Bude vyžadován odkaz na vaši uživatelskou stránku, diskusní stránku nebo seznam příspěvků. Můžete si zkontrolovat, zda váš podpis odpovídá novým požadavkům. K tomuto dochází, protože neplatné podpisy mohou způsobovat problémy nástrojům nebo rozbít ostatní text na stránce.
Pomocí vizuálního editoru bylo na desktopu provedeno více než 50 miliónů úprav.
Před sedmi lety v tomto měsíci nabídl tým Editing většině editorů Wikipedie vizuální editor. Od té doby dosáhli editoři mnoha milníků:
Pomocí vizuálního editoru na ploše bylo provedeno více než 50 miliónů úprav.
Ve vizuálním editoru byly vytvořeny více než 2 milióny nových článků. Z nich přes 600 000 bylo vytvořeno během roku 2019.
Vizuální editor je stále populárnější. Podíl všech úprav provedených pomocí vizuálního editoru se od jeho zavedení každoročně zvyšuje.
V roce 2019 bylo 35 % editací nováčků (přihlášených editorů s méně než 100 editacemi) provedeno ve vizuálním editoru. Toto procento se každoročně zvyšuje.
Téměř 5 miliónů úprav na mobilním webu bylo provedeno vizuálním editorem. Většina těchto úprav byla provedena poté, co tým Editing začal v roce 2018 vylepšovat mobilní vizuální editor.
Dne 17. listopadu 2019 byly mobilním vizuálním editorem provedeny první úpravy z vesmíru. 🚀 👩🚀
Z Wikidat dostanu řetězec obsahující např. Plan%C3%A1. Pokud jej použiji v běžném wikitextu jako [[Plan%C3%A1]], dostanu Planá. Pokud jej ale chci použít u obrázku [[File:yes.png|20px|link=Plan%C3%A1]] nefunguje to. Pro srovnání, [[File:yes.png|20px|link=Planá]] funguje. Našel jsem, že existuje/existovalo magické slovo {{#urldecode:}} jako opak {{#urlencode:}}, ale na cs.wiki není zavedeno a nápověda na MW dokonce tvrdí, že neexistuje.
Co to znamená, „z Wikidat dostanu“? Nešlo by to dekódovat při tom „dostávání“? (Ale je fakt, že je dost zvláštní, že je podporováno [[Plan%C3%A1]], ale ne link=Plan%C3%A1, to bych skoro považoval za chybu; v alespoň jednom směru.) --Mormegil✉10. 7. 2020, 13:57 (CEST)
K této práci, co jste nejspíš zaznamenali. Bl by někdo schopen zafixovat ten kladogram? U vyznačení poloopic je ta fialová čára v jednom bodu tlustší než zbytek, což nevypadá esteticky dobře, nehledě k tomu, že se to rozpadá v mobilní verzi. Pokud budete editovat jen tu sekci "Systematika a pojmenování", tak tam dovoluji jakkoli zasáhnout edituji sekci anatomickou. Děkuji. --OJJ, Diskuse13. 7. 2020, 17:33 (CEST)
Poslední technické novinky z technické komunity Wikimedia. Prosíme, informujte o těchto změnách ostatní uživatele. Některé změny se vás netýkají. K dispozici jsou i další překlady.
Nedávné změny
Uživatelé mohou ostatním děkovat za jejich editace. Revizoři (checkusers) nyní uvidí údaje související s touto činností, aby mohli identifikovat loutky obtěžující touto funkcí ostatní uživatele. [101]
Problémy
Před několika týdny byli kvůli bezpečnostnímu problému všichni odhlášeni. Protože se tento problém nepodařilo úplně vyřešit, byli minulý týden všichni znovu odhlášeni. [102][103]
Změny tento týden
Wiki, které nejsou omezeny na jeden konkrétní jazyk, mohou používat nástroj na překládání stránek. Občas jsou některé překlady zastaralé nebo úplně chybějí. Zastaralé překlady jsou zvýrazněny růžovým pozadím. V budoucnu budou označovány i chybějící překlady. Tyto značky mohou někdy stránky rozbít, proto je brzy bude možné zakázat použitím <translate nowrap></translate> ve zdrojové stránce. [104]
Nová verze MediaWiki bude 14. července nasazena na testovací wiki a na MediaWiki.org. Na všechny wiki kromě Wikipedií a některé z nich bude nasazena 15. července. Na všech wiki bude od 16. července (kalendář).
Budoucí změny
Wikimedia plánuje pro proces posuzování kódu používat GitLab, který by nainstalovala na svoje servery. [105][106][107][108]
Nedávno jsem narazil na chybně kategorizované pískoviště do jmenného prostoru kategorie, což lze občas vidět. Teď nemohu danou kategorii objevit. Pokud by vůbec bylo technicky možné tyto výskyty někde vyjet, a měl k tomu někdo chuť, prosím o akci.--Kacir13. 7. 2020, 20:26 (CEST)
(Navazuje na Wikipedie:Pod lípou (technika)/Archiv 2020-1#Hrozící rozbití mobilní verze Hlavní strany.) Po upozornění, že hrozí rozbití mobilní verze hlavní strany, jsem nasadil doporučené provizorní řešení. Čtenář, který navštíví hlavní stranu, tak zaznamená změnu, neboť mobilní hlavní strana bude obsahovat vše, co standardní, jen kvůli úzkému displeji ne ve dvou sloupcích, ale pod sebou. Případné nevyhovující elementy lze dodatečně zakrýt třídou .nomobile.
Nicméně má jít jen o provizorní řešení. Jak mi bylo sděleno, na naší wiki měla dostat prioritu skutečná oprava, hlavně odstranění tabulek a používání divů.
Je možné připravit vzhled (s formátováním bez tabulek a pomocí CSS tříd), který by měl minimální dopad na stávající zobrazení na počítačích i mobilech a sloužil jako první krok k přechodu na nový vzhled?
Je možné připravit konečný návrh a zahájit diskusi?
Jak má vlastně vypadat (co má obsahovat) hlavní strana na mobilním webu? Současný vzhled byl de facto důsledkem hacku, který nyní vývojáři odstraní, aby nám dali nad jeho vzhledem plnou kontrolu.
Za mě, klidně mobilní verzi omezit o spoustu prvků, ono co si budeme povídat - z mobilu na hlavní stránku stejně zas tak moc lidí úplně nemíří a necíli. --frettie.net (diskuse) 14. 7. 2020, 11:19 (CEST)
Mám tušení, že vzhledově ten návrh došel téměř do finále, zasekli jsme se na funkčnosti řešení, na technické stránce věci, právě i s ohledem na zobrazování na mobilu. Tak nechť to jen technicky zdatní doladí. --Bazi (diskuse) 14. 7. 2020, 11:34 (CEST)
Doporučuji prostudovat si příslušnou diskusi: Diskuse:Hlavní strana/návrh květen 2018. Jinak hlavní stránka v mobilní verzi by měla být minimalistická, nikdo nebude minutu rolovat, aby se dostal k odkazům z nějaké "patičky". A rozhodně žádná zmenšenina desktopové hlavní strany, to by návštěvníky taky akorát odrazovalo. Oproti současné (mobilní) verzi bych tam navíc přihodil tak maximálně obsah sekcí "Obrázek týdne", "Víte, že…" a "Redakce". Kategorie, portály a patičky (přítomné v desktopové verzi) vyhodit/nezobrazovat. --Vachovec1 (diskuse) 14. 7. 2020, 13:03 (CEST)
Ano, souhlas, a ani ty rubriky (Obrázek týdne atd.) bych tam nepřidával, spíš dál zvyšovat přehlednost a určitě nedělat zbytečné změny. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 14. 7. 2020, 15:30 (CEST)
Té aktuální (provizorní) mobilní verze je nutno se co nejrychleji zbavit. Působíme jako banda neschopných břídilů, když hlavní/vstupní stránka je plná vizuálních nedokonalostí a dokonce i evidentních bugů (viz např. vzájemně nekorespondující si obrázky a jejich popisky v sekci odkazů na sesterské projekty). Urychleně bych to přepnul na ten odkazovaný návrh, pak se můžeme bavit o jeho úpravách (např. co skrýt). Btw. zůstane hned na začátku to uvítání (u přihlášených)? --Vachovec1 (diskuse) 16. 7. 2020, 11:52 (CEST)
Technicky to není problém, ale nemá zásadní změna vzhledu hlavní strany (té desktopové) nejdříve projít hlasováním? Třeba zrušení odkazů na portály vnímám jako možná kontroverzní. Nevzhledné elementy lze samozřejmě skrýt ihned.
@OJJ: Viz [109], ve zkratce, považuji za přínosné opravit hlavní stranu, která se na mobilních zařízeních zobrazuje...poněkud rozbitě, i za cenu takovéhoto zásahu. Naopak mi není jasné cíl a účel tohoto Tvého revertu, ale adminwar provozovat nebudu. --Martin Urbanec (diskuse) 20. 7. 2020, 09:55 (CEST)
Sekce "V jiných jazycích" vlevo ve sloupci (Vektor), odkazující na ostatní wiki, se co pamatuju řadila abecedně. Poslední dobou se však řadí od pohledu náhodně. Používám plný seznam bez zkrácení (vypnuto v nastavení). Je to chyba, nebo nějaký sofistikovaný systém? Pokud platí druhá možnost, jak se to dá vypnout, obejít? Děkuji za případnou odpověď. --Silesianus (diskuse) 17. 7. 2020, 15:50 (CEST)
Také jsem si toho všiml, ale nikam jsem to nepsal, neboť jsem už pochopil, že s nápady našich milých vývojářů svedeme my obyčejní smrtelníci asi tolik jako s povodněmi nebo zemětřesením.--Hnetubud (diskuse) 17. 7. 2020, 16:45 (CEST)
Jelikož se s tímto nešvarem setkávám čím dál častěji (asi vkládá implicitně VE?), uvítal bych, pokud by existoval nějaký (polo)automatický nástroj na převod citačních šablon z citace periodika na monografii. Bylo by možné něco takového vytvořit? Většina parametrů by se při převodu nezměnila (jen asi přesun z periodikum na vydavatel) a náhrada v názvu šablony. — Draceanediskusepříspěvky20. 7. 2020, 19:40 (CEST)
Něco na způsob vlastních tlačítek v editoru wikitextu? Jenže ty asi chceš opravit jenom některé vybrané citace periodika a tohle by nahradilo všechny. Dovedu si taky představit, že by sis na vlastní podstránce vytvořil prostor, kam bys citaci zkopíroval (běžný copy-paste), aktivoval JavaScript, který by ji opravil, a zkopíroval ji nazpátek. --Matěj Suchánek (diskuse) 21. 7. 2020, 16:52 (CEST)
@Draceane: Zkuste toto. Je to prototyp nástroje, který měl dělat něco jiného (poloautomatickou analýzu a opravu citací). Pokud by Vám tento typ nástroje (a uživ. rozhraní) vyhovoval, pak bych jej, až k tomu najdu čas, zkusil připravit. --Jvs22. 7. 2020, 13:54 (CEST)
Poslední technické novinky z technické komunity Wikimedia. Prosíme, informujte o těchto změnách ostatní uživatele. Některé změny se vás netýkají. K dispozici jsou i další překlady.
Nedávné změny
Provizorní oprava z roku 2012 umožnila, aby hlavní stránky wiki měly na mobilech lepší vzhled. Její použití nebylo doporučeno od roku 2017 a ke 14. červenci přestala fungovat. 60 wiki nyní používá hlavní stranu, která se na mobilech nezobrazuje dobře. Které to jsou, jak to opravit a kde získat pomoc, zjistíte ve Phabricatoru. Jde o stejnou záležitost, kterou Technické novinky oznámily ve vydáních 2020/24 a 2020/26.
Problémy
Nastal problém s mezijazykovými odkazy, tedy odkazy, které umožňují nalézt určitou stránku v jiném jazyce. Jejich řazení je rozbité. Vývojáři pracují na řešení. [110]
Někteří uživatelé dostávají opakovaná upozornění na tu samou událost. Některá z nich upozorňují na velmi staré události. [111]
Někteří uživatelé mají problém s přihlášením. Příčinou jsou pravděpodobně prohlížečová cookies. Vývojáři se nyní snaží porozumět problému. Pokud máte problémy s přihlašováním, ve Phabricatoru se dozvíte podrobnosti. [112]
Změny tento týden
Nová verze MediaWiki bude 21. července nasazena na testovací wiki a na MediaWiki.org. Na všechny wiki kromě Wikipedií a některé z nich bude nasazena 22. července. Na všech wiki bude od 23. července (kalendář).
Budoucí změny
Nástroj Verze k tisku bude odstraněn. Dnešní webové prohlížeče umí vytvořit verzi k tisku nebo zobrazit, jak se stránka vytiskne. [113]
Pokud se nemýlím, editor, který stará editační tlačítka podporuje, byl předloni zrušen a na Wikipedii je udržován jen jako udělátko. Tedy aby opět fungoval, je potřeba, aby správci rozhraní na wiki nainstalovali MediaWiki:Gadget-mediawiki.toolbar.js (lze ho nainstalovat / načítat z Wikipedie i pomocí vlastních skriptů, možná s menší prodlevou při načítání). --Matěj Suchánek (diskuse) 23. 7. 2020, 11:54 (CEST)
Poslední technické novinky z technické komunity Wikimedia. Prosíme, informujte o těchto změnách ostatní uživatele. Některé změny se vás netýkají. K dispozici jsou i další překlady.
Nedávné změny
Pro wiki komunity je nyní dostupný startovací balíček. Stránka obsahuje seznam technických prostředků, nástrojů a doporučení, které jsou nezbytné pro běh projektu. Jsou určeny hlavně pro menší wiki, jejichž komunity mají s těmito záležitostmi menší zkušenosti. [114]
První funkce projektu vylepšení vzhledu pro desktop jsou dostupné na všech wiki pro přihlášené uživatele. Abyste je mohli používat, zrušte Použít starý Vektor ve svých lokálních nebo globálních nastaveních v sekci Nastavení vzhledu. Plánována jsou i další vylepšení. Zpětná vazba je vítána.
Nasazování nové verze MediaWiki bylo minulý týden pozastaveno. [115][116]
Translation Notification Bot posílal každému překladateli tu samou zprávu vícekrát. Problém je nyní vyřešen. [117]
Někteří uživatelé dostávali stejné upozornění vícekrát. Problém je nyní vyřešen. [118]
Změny tento týden
Nová verze MediaWiki bude 28. července nasazena na testovací wiki a na MediaWiki.org. Na všechny wiki kromě Wikipedií a některé z nich bude nasazena 29. července. Na všech wiki bude od 30. července (kalendář).
Right now, the tool is available at the French, Arabic, Dutch, and Hungarian Wikipedias as a Beta Feature. The Editing team is making a short list of Wikipedias that will get the new 'Reply' tool as a Beta Feature next week. About 8 more Wikipedias will get access to the Reply tool. It will be opt-in. To use the tool, you will have to go to Special:Preferences#mw-prefsection-betafeatures and turn on the tool. If you don't turn it on, nothing will change for you.
The Czech Wikipedia is currently on their list. I have been using the Reply tool at many wikis, and I love it. However, if, for some reason, you do not want this Wikipedia to get access to this tool next week, then please tell me as soon as possible. Otherwise, I will assume that it's okay. Whatamidoing (WMF) (diskuse) 31. 7. 2020, 00:24 (CEST)
Patriccck, it will work in the "talk" namespaces, plus any namespace that the visual editor would offer its signature tool (e.g., the Wikipedie: namespace for this wiki). If there is a namespace that should (or shouldn't!) get it, and it does, then you can ping me later, and we can get it fixed. --Whatamidoing (WMF) (diskuse) 1. 8. 2020, 07:37 (CEST)
Thanks, all. I'll tell the devs to put this in the Beta Features, and I'll let you know when they tell me that it's done (unless one of you sees it first and posts before I can ;-) ). --Whatamidoing (WMF) (diskuse) 4. 8. 2020, 17:13 (CEST)
Thank you for the ping, @Martin Urbanec! While we (the team) are often looking for what we can do to improve the tools we build, we do value knowing when they work in ways people appreciate ^ _ ^ This is all to say: we're excited for you to have the Reply Tool here at cs.wiki and looking forward to hearing what y'all think about it. cc @Patriccck --PPelberg (WMF) (diskuse) 7. 8. 2020, 02:27 (CEST)
Something broke with the Reply tool. The ticket is phab:T259855, and they are working on it now. The main symptom is that English-language namespaces get replaced with the local content language and that some characters get percent-encoded. I hope that it will be fixed fairly soon, but please check for bad diffs. The team apologizes for the difficulties. Whatamidoing (WMF) (diskuse) 7. 8. 2020, 19:24 (CEST)
You're welcome. The Editing team is happy that the Reply tool is so popular here.
While I'm here, if you see any problems with the Reply tool, please post them to mw:Talk:Talk pages project/replying so the Editing team will see them. At the moment, they are particularly interested in these problems:
The Reply Tool doesn't use the correct/expected wikitext.
The Reply Tool cannot be used to reply to a specific comment.
The [ odpovědět ] button isn't shown on a page where people are talking.
but they are interested in all of your questions, comments and ideas. They are happy with the feedback the Czech Wikipedia editors have been providing so far. You can also leave a note on my talk page, or ping me to any discussion. --Whatamidoing (WMF) (diskuse) 13. 8. 2020, 20:12 (CEST)
Poslední Technické novinky z technické komunity Wikimedia. Informujte prosím ostatní uživatele o těchto změnách. Ne všechny změny se vás týkají. Jsou dostupné i překlady.
Problémy
Ve čtvrtek 23. července od 17:50 do 17:59 (UTC) selhaly všechny dotazy na Wikidata Query Service. Některé dotazy selhávaly delší dobu. [119]
Několik předchozích týdnů byly mezijazykové odkazy uspořádány nesprávně. Tento problém byl také zmíněn v Technických novinkách před dvěma týdny. Problém je nyní vyřešen. [120]
Chyba v rozšíření Wikibase znemožnila zamykat vytváření a přejmenování stránek v hlavním jmenném prostoru (Gallery) na Wikimedia Commons. Nebylo možné nastavit nový zámek a dosavadní zámky nefungovaly, kvůli čemuž mohlo dojít k přesunům nebo vytvoření stránek, ke kterým dojít nemělo. Problém je nyní vyřešen. [122]
Změny tento týden
Přehrávač videí bude jednodušší a modernější. Tento týden bude současná funkce v beta verzi spuštěna pro všechny na většině wiki kromě Wikipedií. Starý přehrávač bude odstraněn. [123]
Na mobilním webu se odteď budou načítat uživatelské stránky global.js a global.css. Můžete si přečíst dokumentaci, jak se vyhnout použití stylů na mobilní vzhled. [124]
Ve vzhledu MonoBook je nyní starý identifikátor searchGoButton vyměněn nový searchButton. To může ovlivnit udělátka s CSS a JavaScriptem. Pokyny k migraci naleznete v T255953. Toto již bylo zmíněno ve vydání 27.
Operátoři robotů mohou používat Pywikibota k pravidelné archivaci diskuzí. Bylo změněno chování, když robot používá čítač counter, aby se zabránilo velkým archivům. [125]
Nová verze MediaWiki bude 4. srpna nasazena na testovací wiki a na MediaWiki.org. Na všechny wiki kromě Wikipedií a některé z nich bude nasazena 5. srpna. Na všech wiki bude od 6. srpna (kalendář).
Zdravím, měl bych dotaz k betaverzi nových diskuzních nástrojů. V diskuzích o smazání se mi stalo, že se okno pro psaní zprávy u některých komentářů neotevře. Původně (včera, ještě před nasazením betaverze, tedy s pomocí ?dtenable=1) systém ukazoval chybovou hlášku „TypeError: Objekt neumožňuje použití vlastnosti či metody contains.“. Asi půl hodiny poté, co byly diskuzní nástroje přidány jako betaverze do nastavení, jsem to zkoušel opět a opět se stejným výsledkem. Nicméně asi o hodinu později jsem to vyzkoušel znovu a tentokrát již s výsledkem, že systém nevypíše žádnou chybu, ale zároveň neotevře okno pro psaní zprávy; ostatní „[ odpovědět ]“ tedy zešednou a pro možnost použití diskuzních nástrojů musím stránku aktualizovat. Nicméně stává se mi to jen u některých komentářů, v tomto DoSu například u Baziho komentáře „Ponechat, vizte předchozí vyjádření níže v komentářích…“, zato v tomto DoSu je to skoro u všech komentářů. Používám Internet Explorer 11, zkoušel jsem i v Google Chrome, tam mi to šlo bez problému. Mohl by to někdo taktéž vyzkoušet, případně i v jiných prohlížečích? --David V. (diskuse) 7. 8. 2020, 09:57 (CEST)
@David V.: Rozumím tomu správně, že k chybě dojde už při stisknutí [ odpovědět ], tedy při otevření editoru, a ne až při ukládání? K IE 11 se nedostanu, FF problém nemá. Mohl byste to zkusit i s parametrem ?safemode=1? --Matěj Suchánek (diskuse) 7. 8. 2020, 10:21 (CEST)
Tak jasný, podporovat ho budou, spousta wikipedistů nesnáší změny. :) Ale předpokládám, že jak přestane MS vydávat aktualizace, pak přestanou podporovat vývojáři i IE (což je pochopitelný!). --frettie.net (diskuse) 8. 8. 2020, 15:03 (CEST)
Tak jsem se přinutil spustit IE, a potvrzuji, v předmětné DoS to skutečně blbne, a to i mě jako odhlášenému. Stejně se obávám, že tomu odpovídající priorita bude odpovídat množství uživatelů, které to ovlivní :-). --Martin Urbanec (diskuse) 9. 8. 2020, 01:18 (CEST)
Tak aktuálně to ten samý error vypisuje i na většině komentářů na mojí diskuzní stránce, takže to asi nebude jen u DoSů. --David V. (diskuse) 10. 8. 2020, 14:49 (CEST)
Poslední Technické novinky z technické komunity Wikimedia. Informujte prosím ostatní uživatele o těchto změnách. Ne všechny změny se vás týkají. Jsou dostupné i překlady.
Nedávné změny
V prvním srpnovém týdnu se Importér a Exportér souborů staly na všech wiki standardními funkcemi. Tyto funkce usnadňují přesun lokálních souborů na Wikimedia Commons a přitom zachovávají informace o původním souboru, včetně jeho historie. [126]
Problémy
V mobilním vzhledu se dole na stránce zobrazuje, kdo stránky upravil naposled. V této zprávě se objevoval neinterpretovaný wikitext. Problém je nyní vyřešen. V některých hlášeních ve strukturovaných diskusích a nástroji pro překlad se však stále může vyskytovat. Vývojáři pracují na opravě. [127]
Změny tento týden
Nová verze MediaWiki bude 11. srpna nasazena na testovací wiki a na MediaWiki.org. Na všechny wiki kromě Wikipedií a některé z nich bude nasazena 12. srpna. Na všech wiki bude od 13. srpna (kalendář).
Budoucí změny
Dne 1. září budou všechny wiki několik minut v režimu pouze pro čtení. Dojde k tomu mezi 13:30 a 15:30 UTC. Další informace budou v následujících týdnech uveřejněny v Technických novinkách a také rozeslány na jednotlivé wiki. [128][129]
Co se stalo s funkcí Dvousloupcový editační konflikt, která byla v betě? Teď je tam něco jinýho, co mám dost problém pochopit, jak to vůbec pracuje. Za pokrok to rozhodně nepovažuji. --Vachovec1 (diskuse) 16. 8. 2020, 22:34 (CEST)
Abych to upřesnil, tak tak ten nový název Editační konflikt na základě odstavců jsem přeložil já z anglického Paragraph-based Edit Conflict, což znamená Editační konflikt na bázi/základě odstavců nebo podle odstavců. Máte-li někdo lepší název, můžu to upravit. Jestli se měnila i samotná beta nevím, ale myslím si, že ne. --Patriccck (diskuse) 17. 8. 2020, 08:30 (CEST)
A funguje to podle odstavců, to mi připadá z názvu zřejmé. Je třeba vybrat, jaký ze dvou odstavců má být zachován, případně jej lze i samostatně upravit. --Patriccck (diskuse) 17. 8. 2020, 10:53 (CEST)
Stále je to beta, takže zpětnou vazbu a dotazy na vývojáře nejlépe sem. Jinak mám dojem, že existují dvě verze. Jedna pro diskuse, druhá pro články. Ta pro diskuse je novější. Ale nevím, která se spustila tobě... --Matěj Suchánek (diskuse) 17. 8. 2020, 13:08 (CEST)
Verze pro diskuse zatím nebyla přeložena. Na druhou stranu to řeší Diskusní nástroje, kterým editační konflikty vůbec nevadí. Já to vidím na menší konflikt mezi dvěma funkcemi. :-) --Patriccck (diskuse) 17. 8. 2020, 13:12 (CEST)
Hm, to vypadá, že jsem narazil na verzi pro diskuse (myslím, že to bylo při editaci diskuse), která je zřejmě dost odlišná od verze pro články a já se s ní předtím ještě nesetkal. Případně mohlo jít i o nějaký ten konflikt mezi verzemi. --Vachovec1 (diskuse) 17. 8. 2020, 19:58 (CEST)
V tom klasickém panelu zvláštních znaků pod editačním oknem jsem nedávno zaznamenal změnu: Po kliknutí na vybraný znak/tag kurzor nezůstane na původním místě (resp. na místě příhodném, např. při vkládání <ref></ref> uprostřed mezi oběma tagy), ale přesune se na začátek celého odstavce textu. Nevidím v tom žádný užitek a naopak je to při psaní docela otravné. Věděl by o tom někdo něco? A šlo by to opravit? Nebo je to jen nechtěný vedlejší účinek nějakého zapnutého udělátka apod.? --Bazi (diskuse) 17. 8. 2020, 12:43 (CEST)
A prohlížeč Firefox. Nicméně to vypadá, že v anonymním okně bez přihlášení to ani ve Firefoxu nezlobí. A v jiných testovaných prohlížečích (Opera, Chrome, Edge) to taky nezlobí, pokud edituju nepřihlášený. Až po přihlášení to zase zlobí. --Bazi (diskuse) 17. 8. 2020, 13:28 (CEST)
Při editaci s přihlášením stačí vypnout nový panel nástrojů nad editačním oknem a už to taky zase funguje správně. Nicméně při editaci bez přihlášení taky mám defaultně nový panel nástrojů, ale bez zvýraznění syntaxe v editoru, a funguje to správně. Takže to vypadá na ten zvýrazňovač syntaxe. --Bazi (diskuse) 17. 8. 2020, 13:41 (CEST)
Tohle chování jsem také zaznamenal, používám Google Chrome a ano, zvýrazňovač syntaxe mám zapnutý. Je to skutečně dost otravné. Myslím, že je to poměrně nový bug, před nějakými dvěma třemi měsíci zpět se to myslím takto podivně nechovalo. --Vachovec1 (diskuse) 17. 8. 2020, 19:48 (CEST)
Poslední Technické novinky z technické komunity Wikimedia. Informujte prosím ostatní uživatele o těchto změnách. Ne všechny změny se vás týkají. Jsou dostupné i překlady.
Nedávné změny
Pokud revertujete editaci pomocí funkce zrušit editaci, vaše editace je označena značkou vrácení zpět. Odteď bude takto označena pouze, pokud v editačním okně před zveřejněním nic nezměníte. Tímto bude uživatelům zabráněno označovat editace jako vrácení zpět, když ve skutečnosti dělají něco jiného. [130]
Nová verze OOUI nebude fungovat v Internet Exploreru 8. Kvůli tomu v něm wiki budou vypadat divně a nebudou funkční. Toto již bylo uvedeno ve vydání 2020/17. Dochází k tomu proto, že zajišťování funkčnosti wiki ve velmi starých prohlížečích způsobuje jiné problémy. [131]
Změny tento týden
Nová verze MediaWiki bude 18. srpna nasazena na testovací wiki a na MediaWiki.org. Na všechny wiki kromě Wikipedií a některé z nich bude nasazena 19. srpna. Na všech wiki bude od 20. srpna (kalendář).
Budoucí změny
Dne 1. září budou všechny wiki několik minut v režimu pouze pro čtení. Dojde k tomu mezi 13:30 a 15:30 UTC. Další informace budou v následujících týdnech uveřejněny v Technických novinkách a také rozeslány na jednotlivé wiki. Toto je pouze připomenutí. Můžete pomoct přeložením oznámení. [132][133]
Poněkolikáté hlásím stejný problém (viz Wikipedie:Pod lípou (technika)/Archiv 2019-1#Přihlašování a Wikipedie:Pod lípou (technika)/Archiv 2018-1#Problémy s přihlášením – stále nedořešeno): na horším internetovém připojení (nezávisle na prohlížeči, zařízení či přístupovém bodě; teď zrovna jsem se vrátil z lesů, kde bylo mobilní připojení spíše E / slabé LTE) u mne dochází opakovaně ke stejnému scénáři: po vyplnění přihlašovacího formuláře se stránka „zasekne“ (bez výsledku klidně i více než deset minut). Pokud ale otevřu v nové kartě jakoukoliv stránku na české Wikipedii, doopravdy již přihlášený jsem (přihlašovací stránka stále zamrzlá), nicméně jsem přihlášen pouze do projektů *.wikipedia.org. Na Commons a Wikidata se musím hlásit zvlášť (tam přihlašovací stránka taky zamrzá). Očekávané chování je globální přihlášení do všech projektů WMF. Nevím jestli nesouvisí s phab:T256525. U toho pomalého připojení mě napadá, jestli se nejedná o nějakou formu ochrany proti session hijackingu, nicméně tedy s naprosto nevyhovujícím výsledkem. Prosil bych někoho technicky zdatnějšího o formulování na Phabricatoru. — Draceanediskusepříspěvky17. 8. 2020, 21:17 (CEST)
Co se zamrzáváním netuším, na Phabricatoru bohužel nepomůžou, dokud to nebude umět někdo druhý zreprodukovat :-). Co se přihlašování na více projektů týče, to blbne a je to známé, je to ve chvíli, kdy se login.wikimedia.org (spojovací bod mezi všemi wikiprojekty pro věci přihlašování) rozhodne "zapomenout", že jsi už přihlášený. Řešením je přihlásit se na login.wikimedia.org ručně, mělo by se to spravit :-). Alternativa je vyprázdnit všechny cookies a zkusit to znovu, což by stav přihlášení na loginwiki mělo opravit. Dává to smysl, @Draceane? --Martin Urbanec (diskuse) 26. 8. 2020, 14:45 (CEST)
Ještě by taky se zapomentým přihlášením mohl být háček, pokud máš v prohlížeči zakázané cookies třetích stran, pak mi šlo sic epřihlášení napříč Wikipediemi, ale na Comons nebo WIkizdroje už se přihlášení nepřeneslo. JAn (diskuse) 26. 8. 2020, 15:49 (CEST)
Poslední Technické novinky z technické komunity Wikimedia. Informujte prosím ostatní uživatele o těchto změnách. Ne všechny změny se vás týkají. Jsou dostupné i překlady.
Změny tento týden
Nová verze MediaWiki bude 25. srpna nasazena na testovací wiki a na MediaWiki.org. Na všechny wiki kromě Wikipedií a některé z nich bude nasazena 26. srpna. Na všech wiki bude od 27. srpna (kalendář).
Poslední Technické novinky z technické komunity Wikimedia. Informujte prosím ostatní uživatele o těchto změnách. Ne všechny změny se vás týkají. Jsou dostupné i překlady.
Problémy
Připomenutí: Dne 1. záři budou všechny wiki několik minut v době mezi 14:00 a 15:00 UTC v režimu pouze pro čtení. Prosíme, podívejte se na podrobnosti v oznámení. [134][135]
Nevím, jestli někdo zvažoval využít bota k revertaci pravděpodobných vandalismů, ale takovou možnost bych tady přivítal. Na en wiki k tomu boti slouží, takže takový námět pro budoucnost.--Kacir1. 9. 2020, 04:27 (CEST)
Ten robot používá strojové učení. Protože bude trénován na angličtinu, museli bychom si připravit dataset pro češtinu - třeba vzorek deseti tisíc editací, který dobře reprezentuje veškerou možnou činnost na WP včetně vandalismu, a ručně je oklasifikovat (asi by to probíhalo přes ORES, podobně jako kdysi trénování predikcí v posledních změnách). Tudíž úkol pro omezený okruh důvěryhodných uživatelů. Další věc je, kde sehnat výpočetní výkon pro trénování. Netuším, jestli WMF pracuje na něčem, co by komunitám usnadnilo takového bota mít... --Matěj Suchánek (diskuse) 2. 9. 2020, 11:44 (CEST)
A ještě jedna podivnost, když edituju Vizuálním editorem a před zveřejněním vyberu „Zkontroluje si změny,“ tak se mi ve vizuálním rozdílu nic nezobrazí, kdežto v rozdílu zdrojového kódu se mi přidaný odstavec o Shakespearovi zobrazí. To pro změnu vypadá na chybu v beta verzi nástroje „Vizuální rozdíly verzí.“ Původně na toto přidání odstavce přišel @David V. --Patriccck (diskuse) 5. 9. 2020, 15:29 (CEST)
Poslední technické novinky z technické komunity Wikimedia. Prosíme, informujte o těchto změnách ostatní uživatele. Některé změny se vás netýkají. K dispozici jsou i další překlady.
Změny tento týden
Běžně lze stránku přesunout na název, kde žádná stránka neexistuje, nebo místo stránky, která má pouze jednu revizi a je přesměrováním na přesouvanou stránku. Nové uživatelské oprávnění umožňuje editorům přesunovat stránky na místo stránek s jednou revizí, které přesměrovávají jinam. [136]
Nová verze MediaWiki bude 8. září nasazena na testovací wiki a na MediaWiki.org. Na všechny wiki kromě Wikipedií a některé z nich bude nasazena 9. září. Na všech wiki bude od 10. září (kalendář).
Všechny API moduly MediaWiki budou odteď konzistentně podporovat watchlist místo watch. [137]
OTRS bude aktualizován na novou verzi. To pravděpodobně potrvá dva dny. Během nich nebudou dobrovolníci mít do OTRS přístup. E-maily, které do něj budou odeslány, dorazí po dokončení aktualizace, která podle plánu začne 14. září kolem 08:00 UTC (tento údaj se může změnit). [138]
Aplikace Wikipedia pro Android bude uživatelům, kteří chtějí, posílat upozornění typu push. Díky tomu uvidí, že jim například někdo napsal na diskusní stránku nebo zrušil jejich editaci. K tomu jsou potřeba funkční Google Play Services. Aplikaci bude možné používat i bez nich, ale upozornění pak nebudou fungovat. Google Play Services jsou také potřeba pro fungování aplikace na Androidu 4.4. [139][140]
Pro proces posuzování kódu by Wikimedia mohla používat GitLab, který by nainstalovala na svoje servery. Můžete se zúčastnit konzultace.
Rozbalovací menu ve vzhledu Vektor používají třídu .menu. Ta v budoucnu nebude fungovat. Místo ní skripty mohou používat nav ul. Třídy .vectorTabs a .vectorMenu také nebudou fungovat. Některé skripty bude nutné opravit. Můžete se dozvědět více ve Phabricatoru.
Asi všude kromě Wikipedií (určitě na Commons, Wikidatech a Wikislovníku) se změnila barva červených odkazů z #ba0000 na #dd3333. Jsou k tomu nějaké informace? — Draceanediskusepříspěvky10. 9. 2020, 20:09 (CEST)
Poslední Technické novinky z technické komunity Wikimedia. Informujte prosím ostatní uživatele o těchto změnách. Ne všechny změny se vás týkají. Jsou dostupné i překlady.
Problémy
Aplikace Wikipedia minulý týden krátkou dobu zobrazovaly stránky bez CSS. Kvůli tomu se nezobrazovaly správně. Problém byl rychle vyřešen, ale stránky cachované bez CSS se zobrazovaly ještě několik hodin. [141][142]
Změny tento týden
Nová verze MediaWiki bude 15. září nasazena na testovací wiki a na MediaWiki.org. Na všechny wiki kromě Wikipedií a některé z nich bude nasazena 16. září. Na všech wiki bude od 17. září (kalendář).
Neměl by někdo chuť spíchnout skript na poděkování na jeden klik. Dnes když chci někomu poděkovat za odpověď tak je to poměrně krkolomné:
vyscrolovat nahoru
kliknout na záložku historie
najít ho (čím dýl v historii, tím víc hledání; čím méně známé jméno tím víc práce)
kliknout na poděkovat
kliknout na souhlas
Představoval bych si to tak, že budu mít plouvoucí boxík lajku a když na něj kliknu u určitého uživatelské jména přímo na původní stránce, tak se provede samo. --Juandev (diskuse) 17. 9. 2020, 13:42 (CEST)
Neděkuje se lidem, děkuje se za konkrétní editace. Obávám se, že neexistuje vazba mezi výskytem uživatelského jména na stránce a editací, kterou bylo vloženo (o tom, že nemuselo být ani vloženo konkrétně tím člověkem, ani nemluvě). --17. 9. 2020, 16:11 (CEST) -- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Mormegil (diskuse • příspěvky)
Právě zde můžete vidět konkrétní příklad: Komu bude Juandev děkovat, když by kliknul na odkaz na moje jméno o řádek výše? --Mormegil✉18. 9. 2020, 08:28 (CEST)
Přiznám se, že mi přijde trochu nadbytečný ten dodatečný souhlas s poděkováním, ale jinak mi stávající postup nepřijde překombinovaný. Jak tu zaznělo, děkuje se za konkrétní editaci, ne jen tak. Takže dává smysl, že je třeba si tu editaci najít v editační historii - kde jinde? --Bazi (diskuse) 18. 9. 2020, 00:49 (CEST)
Tady bych se přimlouval za zrušení souhlasu, myslím, že i když se člověk omylem uklikne, tak tady moc škody nenadělá. --Hugo (diskuse) 18. 9. 2020, 05:15 (CEST)
Vidím tu možnou souvislost s novými diskusními nástroji (ve Flow byla poděkování přímo u komentářů a bez potvrzení). Jinak to, co říká Mormegil. --Matěj Suchánek (diskuse) 18. 9. 2020, 12:47 (CEST)
Pokud se dobře pamatuji, potvrzení se tam přidávalo proto, že některým uživatelům vadilo, že potvrzení je veřejné, tak aby o tom byli informováni a potvrdili to. Za mě každopádně určitě potvrzení zrušit, ideálně dát do success message možnost zpětvzetí. — Jagro (diskuse) 18. 9. 2020, 13:48 (CEST)
Hlavně v případě poděkování doporučuji brzdit. Zatímco palec někde u videa na YouTube se jen zobrazí v seznamu lajků, tak tady chodí lidem přímo notifikace. V případě, že má někdo provázaný třeba běžný email s Wikipedií a chodilo by mu tam padesát oznámení denně, nemusí to být příjemné. Osobně poděkování chápu jen jako takové příjemné zpestření života na Wiki (a doporučuju děkovat i slovně, ono to zase tolik nestojí), moc nechápu zde navrhované změny. Jak poslat poděkování bez prohrabání historie? OJJ, Diskuse 18. 9. 2020, 16:00 (CEST) Aha, takže ono se má jednat primárně o diskusní komentáře. V tom případě se podepisuju pod to, co jsem napsal výše. Podobná automatická poděkování by spíš mohla vést k otravování dotyčných. OJJ, Diskuse18. 9. 2020, 16:03 (CEST)
Naopak, děkujte víc a nebojte se, jsou i lidi, které poděkování neotravuje, ale potěší. (a to určitě nebudu jen já, to bude valná většina lidí.)--frettie.net (diskuse) 18. 9. 2020, 18:18 (CEST)
Dobrovolně se přiznávám, že několik posledních aktualizací Nedávných úmrtí jsem provedl já ručním spuštěním. --Harold (diskuse) 20. 9. 2020, 14:57 (CEST)
Hmm... ListeriaBot měl v poslední době problém s tím, že se přihlašuje v řádech desetitisíců za den, což příliš zatěžovalo servery. Možná toho bota Magnus vypnul :/. --Martin Urbanec (diskuse) 20. 9. 2020, 15:06 (CEST)
Poslední technické novinky z technické komunity Wikimedia. Prosíme, informujte o těchto změnách ostatní uživatele. Některé změny se vás netýkají. K dispozici jsou i další překlady.
Nedávné změny
Byla zavedena nová značka pro revertované editace. Naleznete ji například v posledních změnách nebo historii článku. Přidává se k editacím poté, co byly zrušeny, revertovány nebo ručně vráceny na starší verzi stránky. [143][144]
Změny tento týden
Počet činností na wiki za určitou dobu je omezen. Například počet editací za minutu nebo počet uživatelů, kterým pošlete za den e-mail. Některých uživatelů se díky jejich oprávněním netýkají všechny limity. Ti si brzy budou moct zjistit, které limity se jich mohou týkat. [145]
Nová verze MediaWiki bude 22. září nasazena na testovací wiki a na MediaWiki.org. Na všechny wiki kromě Wikipedií a některé z nich bude nasazena 23. září. Na všech wiki bude od 24. září (kalendář).
Díky za vyhledávací dotaz, snažil jsem se ho teď sesmolit, akorát mi to nic nenašlo. Tohle bude nejspíš práce pro bota, ale lepší by bylo, aby se to nevkládalo vůbec. — Draceanediskusepříspěvky23. 9. 2020, 17:07 (CEST)
Poslední technické novinky z technické komunity Wikimedia. Prosíme, informujte o těchto změnách ostatní uživatele. Některé změny se vás netýkají. K dispozici jsou i další překlady.
Editoři jsou automaticky přidáváni do některých uživatelských skupin. Například jsou zařazeni mezi automaticky schválené uživatele, jakmile provedou dostatek změn a působí dostatečně dlouho. Filtry zneužití toto mohou uživatelům na určitou dobu znemožnit. Také mohou uživatelům odebrat jejich práva. Odteď je možné ve Phabricatoru požádat o změnu, jak dlouhá tato prodleva bude na dané wiki. Nyní je to pět dní. [148]
Problémy
Minulý rok přestaly kvůli změně fungovat některé filtry zneužití. Pokud se pokusily použít proměnnou, která byla pro danou činnost nedostupná, selhaly. Problém je nyní vyřešen. [149]
Změny tento týden
Nová verze MediaWiki bude 29. září nasazena na testovací wiki a na MediaWiki.org. Na všechny wiki kromě Wikipedií a některé z nich bude nasazena 30. září. Na všech wiki bude od 1. října (kalendář).
Budoucí změny
Na diskusních stránkách nebo stránce historie se nezobrazují odkazy na ostatní jazykové verze. Také se nezobrazují, když editujete článek. To by se mohlo změnit. Není ovšem jasné, zda by například odkazy z historie měly odkazovat na historii jiné stránky nebo přímo na stránku. Můžete se zúčastnit diskuse ve Phabricatoru.
Barvy odkazů by se mohly změnit, aby byl rozdíl mezi odkazy a okolním textem výraznější. Můžete si přečíst více ve Phabricatoru.
V nastaveních si můžete vybrat posílání různých upozornění přes web nebo e-mail. V průběhu tohoto týdne se jako další alternativa objeví Aplikace. Aplikace Wikipedie pro Android a iOS totiž začnou posílat upozornění typu push uživatelům, kteří si to přejí. Nastavení je již aktivní na testovací wiki. Cílem je mít tato upozornění na Androidu letos v říjnu a na iOS na začátku roku 2021. [150]
Brzy si budete moct přidat stránky mezi sledované na omezenou dobu. To je užitečné, pokud chcete něco sledovat kratší dobu a nechcete to ve svých sledovaných stránkách navždy. Zatím to funguje na mediawiki.org, později bude i na dalších wiki. Můžete si přečíst více a zjistit, kdy funkce dorazí na další wiki.
Brzy zjistíte, které nové technické nástroje jsou letos podle členů hnutí Wikimedia nejlepší. Můžete je také nominovat.
Chci se zeptat, proč při citování přes IDQ, nevyplňuje Citoid všechny parametry šablony a některé zřejmě nějak záhadně generuje přímo z wd? Kde jsou k tomu uvedena pravidla. Např. v článku mám "Přípravné vydání", ale v kodu stránky ani na datech nic takového nevidím. --Juandev (diskuse) 1. 10. 2020, 12:15 (CEST)
{{Citace monografie
| titul = Sylva Lacinová
| url = https://www.wikidata.org/wiki/Q98640176
| editoři = Bronislava Gabrielová, Bohumil Marčák
| vydavatel = Moravian Gallery in Brno
| isbn = 978-80-7027-057-8
}}
O žádných pravidlech (specifikaci) nevím, pravděpodobně to bylo na rozhodnutí vývojáře, který funkci zavedl. Domníval jsem se, že si citoid jenom najde na Wikidatech ISBN (nebo jiný identifikátor) a pak načítá z něj, ale to evidentně neplatí... --Matěj Suchánek (diskuse) 1. 10. 2020, 16:33 (CEST)
@Patriccck: Úplnou náhodou jsem si všiml, že pokud aplikuji double-click na odstavec, kde je na konci odkaz [odpovědět], vybere se odstavec + první písmeno z odstavce následujícího; naopak se nevyberou např. uvozovky („“). Vyzkoušeno např. zde, příspěvek Damiana from Prague ze 2. 10. 2020, 02:24, nicméně to dělá opravdu velká většina vláken. Stává se to v Chromu (u některých odstavců se ale výběr udělá správně), ve Firefoxu ne. Pokud začnu editovat a výběr provedu v náhledu (nejsou tam odkazy [odpovědět]), výběr funguje opět standardně. Nepředpokládám, že by měl někdo potřebu kopírovat diskusní odstavce, nicméně to podle mě poukazuje na nějaké nekorektní chování. Na phabu jsem nic souvisejícího nenašel, ale možná neumím správně hledat. — Draceanediskusepříspěvky2. 10. 2020, 10:49 (CEST)
Zdravím, dal by případně počeštit modul grafy, aby byly v češtině, viz např. Pandemie covidu-19 v Česku#Grafy, kde na ose x by měly být názvy měsíců česky. Dále se týká (asi také) případných oddělovačů tisíců a desetinných čísel. Díky! --Pavouk (diskuse) 2. 10. 2020, 22:29 (CEST)
Poslední technické novinky z technické komunity Wikimedia. Prosíme, informujte o těchto změnách ostatní uživatele. Některé změny se vás netýkají. K dispozici jsou i další překlady.
Nedávné změny
Je dostupný nový nástroj, pomocí něhož můžete zjistit, z jaké wiki pocházejí uživatelé účastnící se diskuse na Metě. Díky tomu lze zjistit, které komunity nejsou součástí diskuse na určité wiki, která má dopad na mnoho dalších wiki.
Nyní můžete děkovat uživatelům za nahrání souboru nebo změnu jazyka stránky. [152]
Problémy
Minulý týden způsobila nové verze MediaWiki mnoho problémů a její nasazení bylo zrušeno. Ke změnám, k nimž mělo dojít minulý týden, dojde později. [153]
Všichni uživatelé museli být odhlášeni poté, co uživatel oznámil, že byl přihlášen do cizího účtu. Problém by nyní měl být vyřešen. [154]
Nová verze MediaWiki bude 6. října nasazena na testovací wiki a na MediaWiki.org. Na všechny wiki kromě Wikipedií a některé z nich bude nasazena 7. října. Na všech wiki bude od 8. října (kalendář).
Písmena bezprostředně následující za odkazem se zobrazují jako součást odkazu. Například celé slovo [[Pán]]ové je odkazem. Na wiki psaných arabským písmem toto funguje také na začátku slova. Dosud se součástí odkazu mohly na těchto wiki stát čísla a jiné nepísmenné znaky Unicode, pokud byly na jeho začátku. Odteď budou na těchto wiki odkazy rozšiřovány pouze znaky latinky a arabské znaky. [155]
Dobrý den, bylo by možné přidat v referencích přebíraných z Wikidat i vlastnost Publikováno v? Např Polykratés ze Samu má momentálně referenci „Polycrătes.“ což zrovna není moc vypovídající. Při převzetí vlastnosti Publikováno v by to pak mohlo třeba být „Polycrătes. In: Skutečný slovník klasických starožitností od Lubkera.“ --Silesianus (diskuse) 7. 10. 2020, 15:10 (CEST)
Jistě, ale nějaké oznámení změn pro všechny bych uvítal, stejně jako jestli, případně kdy máme očekávat, že něco přestane fungovat nebo házet chyby. --Matěj Suchánek (diskuse) 9. 10. 2020, 12:55 (CEST)
Propojení s cizojazyčnými články
Zdravím, před několika týdny či měsíci jsem založil několik článků (např. Vlajka Smolenské oblasti), propojil je (tak jako obvykle) na wd s cizojazyčnými články ale stále toto propojeni nevidím. V mobilní aplikaci to propojení je, v mobilní i desktopové verzi v mobilu ani na počítači ne. Zvláštní je, že např. v polské wiki odkaz na cs článek je. B.mertlik (diskuse) 10. 10. 2020, 11:37 (CEST)
Milé kolegyně a milé kolegové. Mám článek s podezřením na colycio a mám (podle mého názoru) originální text. Poradíte mi nějaký SW, který ty dva texty porovná a označí, co je shodné? Zkoušel jsem to v MS Word, ale nepovedlo se mi to /(nebo to s ním neumím). Nějaký takový SW mají na VŠ pro diplomky, ale nevím, zda je normálně dostupný. Díky předem za každou radu nebo tip. --Gampe (diskuse) 10. 10. 2020, 17:12 (CEST)
Poslední technické novinky z technické komunity Wikimedia. Prosíme, informujte o těchto změnách ostatní uživatele. Některé změny se vás netýkají. K dispozici jsou i další překlady.
Problémy
Kvůli problémům s verzí MediaWiki před dvěma týdny byly pozastaveny také aktualizace z minulého týdne. [157][158][159]
Změny tento týden
V rychlém náhledu se nezobrazoval seznam šablon použitých v náhledu, pokud jste editovali jen část stránky. Problém je nyní vyřešen. Odteď je také možné testovat stránky s CSS a JavaScriptem, i když máte zapnutý rychlý náhled, což dosud nefungovalo správně. [160][161]
Nová verze MediaWiki bude 13. října nasazena na testovací wiki a na MediaWiki.org. Na všechny wiki kromě Wikipedií a některé z nich bude nasazena 14. října. Na všech wiki bude od 15. října (kalendář).
Prosím, vysvětle te mi někdo, co znamená [značka] fbclid? Objevila se ve shrnutí mé editace a tudíž bych rád věděl, čeho jsem se to dopustil. Na analogické stránce na en.wiki jsem nic takového nenašel, jedná se tedy o specialitu české Wikipedie? --Kusurija (diskuse) 17. 10. 2020, 09:46 (CEST)
IMHO jde o označení editace, kde je v URL parametr fbclid vkládaný facebookem. Lepší bude kládat URL bez tohoto parametru. --Hugo (diskuse) 17. 10. 2020, 10:08 (CEST)
Prý by se označení jazyka čeština v citačních šablonách v článcích nemělo zobrazovat, nicméně jsem teď narazil na šablony, který jazyk zobrazovaly. Nevím, jestli se stala nějaká změna, možná pro jistotu bych se přimlouval za robotické odstranění všech cs, cz, cs-CZ, cs-cz, česky, čeština apod. — Draceanediskusepříspěvky5. 10. 2020, 23:24 (CEST)
To já bohužel nerozseknu, jsou zde zastoupeny oba pohledy. Tedy 1) skrývání je matoucí (napíšu "česky", chci vidět "česky"), 2) odstraňování se dá předejít skrytím, jsou to užitečná metadata (navíc je to boj s větrnými mlýny). --Matěj Suchánek (diskuse) 24. 10. 2020, 09:31 (CEST)
Zde "..zbytečné to odstraňovat, když se to stejně nikde neobjevuje/nezobrazuje." bych s Dvorapou nesouhlasil. Zobrazuje se to Wikipedistce/tovi, když dají editovat zdroj a doplňují nějaké informace do článku. A dle jiných referencí pak přidají i další, tedy i s tím cs-CZ/čeština,... (Sám jsem tak taky postupoval, když jsem nevěděl, jak něco do článku vložit upravit, tak jsem kopíroval kus kódu odjinud a upravil si to.) Místo práce nad kvalitním textem se nějaký čas věnují zbytečné práci. Užitečnost metadat to nepřeváží. --Pavouk (diskuse) 6. 10. 2020, 11:29 (CEST)
Naposled jsem "prosil" letos v květnu, Diskuse k šabloně:Sloupce, sám bohužel neumím přeprogramovat. Chtělo by to změnit výchozí styl a primárně nabízet (dovolit) jen měnit šířku sloupce, ne počet. Jako to je teď hezky v referencích pod článkem. Pochopitelně týká se výchozího nastavení, přihlášená/ý uživatelka/el by měla mít možnost si změnit, jako může ty reference. --Pavouk (diskuse) 18. 10. 2020, 23:18 (CEST)
Sledované stránky a boti
Řeším delší dobu nepříjemnou vlastnost sledovaných stránek: pokud je poslední revizí editace bota a já mám editace botů automaticky skryty, nevidím ani předchozí editace od běžných uživatelů. Dochází k tomu zvlášť u stránek s velkým provozem, kde často „řádí“ archivační boti. Existuje nějaká možnost, jak si sledované stránky nakonfigurovat bez toho, aby se mi zaplavily 1) editacemi botů 2) všemi mezilehlými verzemi? — Draceanediskusepříspěvky19. 10. 2020, 13:06 (CEST)
Bohužel zatímco nejnovější revizi stránky lze získat okamžitě z tabulky stránek, nejnovější nerobotická editace nikde vypočítaná není. (Task je sice o (ne)robotických editacích, ale co takhle poslední nemalá editace nebo rovnou obojí najednou? A nebo třeba poslední (ne)prověřená?) To znamená počítání za běhu, ovšem to dotaz ještě víc zkomplikuje a přidá další zátěž na servery.
Poslední technické novinky z technické komunity Wikimedia. Prosíme, informujte o těchto změnách ostatní uživatele. Některé změny se vás netýkají. K dispozici jsou i další překlady.
Změny tento týden
Nová verze MediaWiki bude 20. října nasazena na testovací wiki a na MediaWiki.org. Na všechny wiki kromě Wikipedií a některé z nich bude nasazena 21. října. Na všech wiki bude od 22. října (kalendář).
Funkce rmspecials() v rozšíření AbuseFilter bude brzy změněna tak, aby neodstraňovala znaky mezer. Je doporučeno, aby wiki pro zajištění původního chování obalily všechna použití rmspecials() funkcí rmwhitespace(). Její použití můžete najít vyhledávačem na Speciální:Filtry zneužití. [164]
Některá udělátka a uživatelské skripty používají HTML div s identifikátorem #jump-to-nav. Tento div bude brzy odstraněn. Jejich správci by tato použití měli nahradit buď #siteSub, nebo #mw-content-text. Seznam dotčených skriptů naleznete na začátku phab:T265373.
@Albert Horáček Dobrý den, stačí parametr do infoboxu uvést, ale s prázdnou hodnotou (tím se jeho přebírání potlačí). Také pak můžete do Wikidat uvést skutečného současného majitele, pak by se měl infobox vzpamatovat i po odstranění prázdného parametru. Dává to takto smysl? --Martin Urbanec (diskuse) 23. 10. 2020, 18:31 (CEST)
Dobrý den, o uvedení současného majitele do Wikidat jsem také uvažoval, ale po nahlédnutí do katastru nemovitostí jsem zjistil, že současných majitelů je 7, což považuji za nesmyslné do Wikidat uvádět, tím spíš, že všichni kromě Hlavního města Prahy jsou encyklopedicky nevýznamní. Napadlo mě také uvést jen Hlavní město Praha, ale nevím, zda by to nebylo zavádějící. Jaké řešení považujute za nejlepší vy? --Albert Horáček (diskuse) 23. 10. 2020, 18:41 (CEST)
@Albert Horáček V tomto konkrétním případě mě napadá uvést přímo do Wikipedie "Hlavní město Praha a další spolumajitelé", což by mohlo z hlediska encyklopedičnosti stačit. Ve Wikidatech mohou být i informace o ency. nevýznamných osobách, ovšem pokud se vám tam vypisovat nechtějí, asi můžeme Wikidata nechat být. --Martin Urbanec (diskuse) 23. 10. 2020, 18:46 (CEST)
V komentáři v infoboxu je z WD pouze, pokud na WD spolehlivě určíme toho současného. Asi se to nějak rozbilo (vím, že to přebírání vzešlo z nějaké diskuse, ale nevzpomínám si, kde bych ji našel). --Matěj Suchánek (diskuse) 24. 10. 2020, 09:37 (CEST)
A co byste chtěl revertovat, kolego? Vždyť ještě ani nevíte, že za otázkou se píše otazník. Radši se ještě chvíli rozhlížejte, a pokuste se třeba napsat článek. Hezký den, KPX8 (diskuse) 26. 10. 2020, 10:52 (CET)
Poslední technické novinky z technické komunity Wikimedia. Prosíme, informujte o těchto změnách ostatní uživatele. Některé změny se vás netýkají. K dispozici jsou i další překlady.
Minulý týden vedly ve sledovaných stránkách a posledních změnách na mobilu odkazy s popisem „rozdíl“ místo rozdílů na revize stránek. Problém je nyní vyřešen. [166]
Změny tento týden
Tento týden nebude nasazena nová verze MediaWiki.
Budoucí změny
Od zavedení uživatelské skupiny správci rozhraní v roce 2018 si správci nemohli prohlížet smazané historie stránek s CSS a JavaScriptem. Nyní opět mohou. [167]
Vyskytoval se problém se značkami změn. Software označoval značkou „revertováno“ různé akce, například změny úrovně zamčení stránky, pokud následovaly bezprostředně po revertované editaci. Problém je nyní vyřešen pro nové editace. [168]
AbuseFilter notice: rmspecials() will no longer remove whitespace when used in filters
Dobrý den,
Apologies if you are not reading this message in your native language. Prosíme, pomozte s překladem do svého jazyka.
We are making a change to the AbuseFilter extension, which may impact the behavior of some existing filters. The rmspecials() function currently removes spaces in addition to special characters. We will change it such that it will only remove special characters. The existing rmwhitespace() can be used to remove spaces whenever applicable.
As reported on https://phabricator.wikimedia.org/P12854 we believe at least one filter on your wiki has been identified to use the rmspecials() function. Please consider updating these filters by wrapping rmspecials() inside rmwhitespace() like this: rmwhitespace(rmspecials(....))
We need you to update the relevant filters within 2 weeks of this notice. If one of the community members with proper access is volunteering to take this on, we ask them to please respond below and notify User:Huji in their response or in the edit summary. If we don't hear back from you within 2 weeks, Huji will edit the relevant filters on your wiki per the global abuse filter maintainer policy, to ensure the filters won't break once the change is implemented. Thank you for your consideration!
Hello Huji, I have checked our filters and verified they will work after the change. Thus, no action is required from you on cswiki. Regards, --Matěj Suchánek (diskuse) 30. 10. 2020, 13:43 (CET)
Obrázky v tabulce v mobilní verzi
Zdravím, pokud jsem v mobilní verzi v článku Seznam prezidentů Spojených států amerických dojel na konec tabulky, zmenšily se obrázky prezidentů tak, že nebyly vidět, i když mají nastaven rozměr 100px. Vyřešil jsem to (částečně) přidáním sloupce Obrázek (předtím tam byl colspan), ale stejně se sloupec zmenší, zřejmě dle textu headru (nadpisu sloupce). Co je špatně? Děkuji. B.mertlik (diskuse) 28. 10. 2020, 00:05 (CET)
Mělo by to být naopak. znak í v URL v mnoha prohlížečích nefunguje, naopak zápis %C3%AD by měl fungovat všude. Kde konkrétně nefunguje? --JAn (diskuse) 29. 10. 2020, 21:22 (CET)
Už zase vadné cross-wiki uploady v Commons
V projektu Commons se opět začaly masově objevovat vadné soubory, kde se nahrávání přeruší při 5 MB. Nastává to zřejmě výhradně při tzv. cross-wiki uploadech, tj. pokud někdo nahrává fotku prostřednictvím formuláře v jiném projektu. A bohužel většinou tak fotky nahrávají začátečníci nebo jednorázoví přispěvatelé, které už později nedohoníme, aby nám nahráli nepošozenou (a nezmenšenou) verzi. Nyní například finišují studenti z jakéhosi projektu, kteří v rámci školy zpracovávají chráněná území, a poškozené soubory nacházím skoro u každého z nich, většina z nich to pak řeší tím, že fotky zmenšuje, aby prošly.
Bohužel na ticket ve Fabricatoru (phab:T266903) ani na zprávu v Commons Village na Commons nikdo nereaguje, a když se nám tentýž problém vyskytoval minule (phab:T190988), tak jeho řešení trvalo snad víc než rok. Nedalo by se nyní urgentně na české Wikipedii zabránit nevratným ztrátám aspoň tak, že bychom ty cross-wiki uploady nějak odstavili a zablokovali, tj. přesměrovali ten odkaz pro načtení nových souborů přímo na formulář v Commmons? Nebo netušíte někdo, kde ještě by se dalo zatlačit, aby se něco dělo? --ŠJů (diskuse) 1. 11. 2020, 11:11 (CET)
Poslední technické novinky z technické komunity Wikimedia. Prosíme, informujte o těchto změnách ostatní uživatele. Některé změny se vás netýkají. K dispozici jsou i další překlady.
Nedávné změny
Odteď už nemůžete prohlížet projekty Wikimedia, pokud váš prohlížeč používá velmi starý protokol TLS, protože to je bezpečnostní riziko pro všechny a důsledkem by mohl být útok návratem na starší verzi. Od 29. října 2020 se uživatelé se starými verzemi TLS nebudou moct připojit k projektům Wikimedia. Je dostupný seznam doporučení ohledně prohlížečů. Všechny moderní operační systémy a prohlížeče budou vždy stále schopné číst projekty Wikimedia. [170]
Je dostupná nová automatická sledovací kategorie: Stránky s nečíselnými parametry formatnum. Do ní se zařazují stránky, které používají parserovou funkci {{formatnum}} s neplatným (nečíselným) vstupem, např.{{formatnum:TECHNEWS}}. Uvědomte si, že {{formatnum:123,456}} je také neplatný vstup: jak je popsáno v dokumentaci, parametr by měl být nezformátovaný, aby jej šlo spolehlivě a správně lokalizovat. Sledovací kategorie pomůže s nalezením problematických použití a dvojitého formátování. Název nové kategorie lze přeložit na translatewiki. [171]
Změny tento týden
Nová verze MediaWiki bude 3. listopadu nasazena na testovací wiki a na MediaWiki.org. Na všechny wiki kromě Wikipedií a některé z nich bude nasazena 4. listopadu. Na všech wiki bude od 5. listopadu (kalendář).
Správci a stevardi budou moct používat speciální stránku (Special:CreateLocalAccount), která vynutí vytvoření lokálního účtu k danému účtu globálnímu. To je užitečné, pokud je vytvoření účtu danému uživateli znemožněno (zablokováním nebo filtrem). [172]
Byla obnovena diskuse o použití znaku Unicode pro znaménko minus (− U+2212) ve výstupu funkce {{formatnum}}, když je jí předán záporný parametr. [174]
V budoucnu se IP adresy neregistrovaných uživatelů nebudou zobrazovat všem. Místo toho se bude zobrazovat alias. Bude dostupné nové uživatelské oprávnění nebo volitelná funkce, aby více uživatelů bojujících s vandalismem mohlo jejich IP adresy vidět. Pro získání tohoto oprávnění nebo této funkce bude nutné splnit určitá kritéria. Také budou dostupné nové nástroje pro boj s vandalismem. Tento proces je teprve na začátku a vývojáři před navržením řešení stále sbírají informace od komunit.
Zdravím. V návaznosti na diskuzi pod lípou: Je vůbec technicky myslitelné vytunit šablonu Vlajka a název tak, že by v případě, že je v šabloně Data státu/tenaten zadán parametr vlajka 2x (vlajka= vlajka2=), tak by šablona ukazovala dva obrázky vzájemně se částečně překrývající? Výsledek by pak vypadal zhruba takhle
ale ta ohraničující šedivá čára by šla po obvodu jednotlivých vlajek. Využití pro státy jako Rakousko-Uhersko, které údajně nemělo společnou vlajku.
Nebo druhá možnost, technicky jednodušší - pokud je vyplněn parametr vlajka i vlajka2, tak by šablona zobrazila dvě po sobě jdoucí vlajky, ve stylu
Proč z toho v tom druhým případě neuděláte jeden obrázek (včetně té mezery mezi vlajkami) a nezobrazíte to tak? Akorát musíte nastavit spěšl velikost (místo mandatorních 22x15px by to mělo být asi nějakých 45px?) v zobrazovací šabloně. --Vachovec1 (diskuse) 29. 10. 2020, 18:29 (CET)
Rakousko-Uhersko (hybridní)Rakousko-Uhersko (hybridní) - Vida, ano to by zafungovalo, teď ještě jestli si to můžeme dovolit, protože zrušíme zarovnání pod sebou, doposud si vlajky vyhradily prostor 22x15 a prostě se do něj musely vejít
Samozřejmě to ale není jako ten druhý případ, i kdybych do obrázku vecpal šedivé čáry na předělu, tu mezeru neudělám, border mi nahoře a dole obkreslí i tu mezeru. --Chrzwzcz (diskuse) 29. 10. 2020, 18:53 (CET)
Díky. Už jsme se vydali jinou cestou, ale když vidím, že jako možnost to je, tak pingnu kolegu: @Dragovit:. Ale už to asi nebude aktuální znovuotevírat. --Chrzwzcz (diskuse) 8. 11. 2020, 23:43 (CET)
Nástroj pro přidávání nových diskusních vláken
Zdravím, rád bych se zeptal komunity na názory ohledně nástroje pro přidávání diskusních nových vláken, podobnou záležitost jsme již řešili. Podrobnější informace naleznete zde. Mělo by to pomoci nováčkům, ale i ulehčit tento proces pokročilým uživatelům a navíc není nikdo nucen to používat. Otázka zní: Chcete nasazení nástroje na české Wikipedii, jakmile bude nástroj k dispozici? @Martin Urbanec, Matěj Suchánek, Mimars: Jen zmínka účastníků minulé diskuse. Pěkný zbytek dne přeji. --Patriccck (diskuse) 7. 11. 2020, 22:19 (CET)
Jsem jen zahlédl, že před časem diskusi otevřeli na japonské Wikipedii a vývojáři byli rádi, tak jsem si říkal, že by bylo vhodné diskusi založit i zde. --Patriccck (diskuse) 8. 11. 2020, 22:30 (CET)
Hlasujeme tu o tom, zda to nasadit nástroj, co ulehčuje přidávání nových diskusních vláken, jakmile bude k dispozici. Vypadat by to mělo nějak takto. --Patriccck (diskuse) 8. 11. 2020, 22:27 (CET)
Ne, Patriku, o tom nehlasujeme. Na to nemáme mandát. Hlasujeme jen o tom, zda bysme si přáli nasadit něco v době, kdy bude mít smysl o tom hlasovat. Já jsem pro, ale teď to hlasování je zmatečný a předčasný. --frettie.net (diskuse) 9. 11. 2020, 11:04 (CET)
ProPro Nevidím důvod proč by to (až to bude existovat) nemělo být nasazeno. Myslím, že je to dobrá věc (stejně jako ostatní diskusní nástroje), která může vkládání diskusních příspěvků docela ulehčit a na každém bude, jestli to bude chtít používat, nebo ne. --Robins7 (diskuse) 9. 11. 2020, 10:09 (CET)
Pozice ikony ve videosouborech
Všiml jsem si, že anglická verze má ikonu pro přehrání videa méně rušivě v rohu (Trump), zatímco na české verzi překrývá střed (Trump), čímž většinou soubor nelze použít jako obrázek. Pokud by to bylo možné technicky vyřešit, prosím u úpravu.--Kacir8. 11. 2020, 11:56 (CET)
Já ji na cs.wiki vidím taky uprostřed. Ale lze si zapnout betaverzi nového přehrávače, pak mám ikonku vlevo nahoře. --JAn (diskuse) 8. 11. 2020, 22:33 (CET)
Jo, tím to asi bude. Pokud se nepletu, tak beta verze byla na většině wiki projektech nasazena jako výchozí, takže předpokládám, že na nás taky brzo dojde a není to třeba řešit, neboť starou verzi už nikdo zřejmě upravovat nebude. --Patriccck (diskuse) 8. 11. 2020, 22:39 (CET)
No co si budeme povídat, raději uprostřed, než takhle velce a blbě vlevo nahoře ... to zas uxáci museli mít špatnou snídani. :) --frettie.net (diskuse) 9. 11. 2020, 11:03 (CET)
Poslední technické novinky z technické komunity Wikimedia. Prosíme, informujte o těchto změnách ostatní uživatele. Některé změny se vás netýkají. K dispozici jsou i další překlady.
Změny tento týden
Tento týden nebude nasazena nová verze MediaWiki.
Budoucí změny
Je možné používat náhledy referencí. Při najetí myší na referenci se zobrazí její náhled. Toto byla funkce v beta verzi. Brzy bude zapnuta pro všechny. Bude možné si ji vypnout. Vývojáři hledají malé a středně velké wiki, které by byly mezi prvními. Můžete jim dát vědět, že má vaše wiki zájem. [175]
Od 16. listopadu se kategorie nebudou krátkou dobu zobrazovat správně seřazené. Vývojáři budou přecházet na novou verzi internacionalizační knihovny a poté použijí skript na opravu existujících kategorií. Toto potrvá několik hodin nebo i dní podle toho, jak je wiki velká. Můžete si přečíst více. [176][177]
Nevím, jestli to souvisí, ale už pár týdnů mám obdobný problém. Napíšu článek, propojím ho s Wikidaty a článek se chová jako nepropojený, ať dělám, co dělám. Až druhý den musím propojení na Wikidatech smazat, znovu propojit a jde to. Přitom propojení Wikidat s Commons se objeví okamžitě a pokud už je na Wikidatech článek v jiné jazykové verzi, propojí se i český článek ihned. --Gumideck (diskuse) 10. 11. 2020, 18:53 (CET)
Zkoušel jsem zbytečné editace na Wikidatech, které někdy pomohly, poslední dny ani to ne. Ale je fakt divné, že když jsem propojoval kostel v Bad Schandau, který už existoval v německé verzi, vše bylo v pořádku. Jakmile na Wikidata napojím český článek jako první, blbne to. Příště tedy zkusím tu nulovou editaci, děkuji. --Gumideck (diskuse) 10. 11. 2020, 19:41 (CET)
Kaši jsem zkoušel jako první, nepomohla ani hrachová :-) Místo na noťasu jsem se přihlásil přes iPad a problém přetrvával. --Gumideck (diskuse) 10. 11. 2020, 19:41 (CET)
Zdravím, je nějaká možnost, jak nastavit InternetArchiveBota, aby nearchivoval určitou webovou stránku. Jedná se o stránku prototypy.cz. Síť v níž jsou její servery totiž kompletně vypadla a na opravě se pracuje. Bylo by tak dobré, aby bot mezitím nezačal s archivací referencí a externích odkazů odkazujících na tento web, který je poměrně hojně využíván jako zdroj v oblasti železnice (jedná se o desítky článků, možná až okolo stovky). --MIGORMCZ (diskuse) 14. 11. 2020, 12:01 (CET)
@Gampe: Vlastnosti vyplněné v příslušné položce jsem nastavil v {{infobox - divadelní hra}} tak, aby se přebíraly. Do dalších se mi moc nechce pouštět, pokud nemám nějakou další vzorově vyplněnou položku ve Wikidatech, od níž bych se mohl odpíchnout. --Vojtěch Dostál (diskuse) 14. 11. 2020, 10:24 (CET)
Počínaje 16. listopadem 2020 začneme s aktualizací knihovny ICU Unicode (International Components for Unicode) u serverů, na nichž běží aplikace MediaWiki (z verze 57 na 63).
Tím je do budoucna připravíme pro aktualizaci na novější verzi operačního systému a zároveň tím umožníme, implementaci nových možnosti internacionalizace (wiki tak budou schopny využívat nové funkce ICU knihovny jako např. nové možnosti pro řazení podle Unicode atp.).
Tato aktualizace pochopitelně zabere nějaký čas, což bude mít po určitou dobu dopad, kterého si budou moct všimnout i uživatelé. Ovlivněno bude např. řazení stránek v kategoriích – stránky, které budou aktualizovány novější verzí MediaWiki již budou používat aktualizované funkce třídění, zatímco ty neaktualizované budou tříděny postaru.
Aby se to srovnalo, bude nutné spustit skript, který opraví třídění i u starších položek.
Než tahle operace skončí, může to trvat několik hodin (u středně velkých wiki), ale i několik dní, u velkých wiki, jako je např. anglická Wikipedie. Kdy dojde ke spuštění, záleží na tom, kdy se na příslušné wiki objeví tento aktualizační skript.
Dotkne se to 149 wiki (včetně osmi největších Wikipedií). Jejich podrobný seznam a plán technické implementace naleznete na T264991.
Poslední technické novinky z technické komunity Wikimedia. Prosíme, informujte o těchto změnách ostatní uživatele. Některé změny se vás netýkají. K dispozici jsou i další překlady.
Nedávné změny
Seznamy na stránkách kategorií jsou na každé wiki seřazeny podle pravidel daného jazyka pomocí knihovny. Od 16. listopadu se kategorie nebudou krátkou dobu zobrazovat správně seřazené. Vývojáři budou aktualizovat na novou verzi knihovny a poté použijí skript na opravu existujících kategorií. Toto potrvá několik hodin nebo i dní podle toho, jak je wiki velká. Můžete si přečíst více. [178][179]
Změny tento týden
Sloučení dvou stránek ve jmenném prostoru, kde nelze stránky přesměrovat, rozbilo proces slučování historií. Problém je nyní vyřešen. [180]
Nová verze MediaWiki bude 17. listopadu nasazena na testovací wiki a na MediaWiki.org. Na všechny wiki kromě Wikipedií a některé z nich bude nasazena 18. listopadu. Na všech wiki bude od 19. listopadu (kalendář).
Budoucí změny
Průzkum přání komunity nyní přijímá návrhy. Průzkum rozhodne, na čem bude pracovat tým Community Tech. Podávat návrhy můžete od 16. do 30. listopadu. Hlasovat pro návrhy budete moct od 8. do 21. prosince.
[Sorry, for writing in English, we unfortunately have no Czech speaking person in our team.]
A new feature called Reference Previews was introduced as a beta feature last year. After more than a year of testing, bug fixing and other improvements it will soon leave the beta state in the first wikis, enabling it by default for all users including readers. New features like this are deployed in multiple batches, to ensure everything runs smoothly. Therefore, we are currently looking for wikis that are interested in being among the first to gain the new feature. Patriccck has proposed that I ask here.
The feature shows you references in a small popup when you hover over the reference number in square brackets. This way you can look up a reference without jumping down to the bottom of the page. The feature is part of the MediaWiki Popups extension, which is also used for the Page Previews feature. Both features can be turned on and off together by the user.
Several wikis – including cs.wikipedia – have a gadget called “RefTooltips” to provide the same functionality. The new improvement was built as a possible replacement that should be more robust in the long term. It will however be up to the communities of each wiki to decide whether the new version should replace the old or not. If the gadget is enabled the user will not see the popup of our extension but only the old popup. If the user however disables the gadget and has page previews enabled, they will also see the reference previews by the popup-extension. It will be up to the cswiki-community to decide if the gadget will continue to be on by default or if it should be replaced by the new extensions.
We would be very excited, if cs-community is interested to be in the first batch to receive, especially since you have RefTooltips on by default. If you have questions, let me know. -- Michael Schönitzer (WMDE) (diskuse) 18. 11. 2020, 15:46 (CET)
Hello Michael. Thanks for the information. It looks nice but as you say, we have RefTooltips enabled by default (for reference, we've had it installed since 2015). So if you enable this feature for us, only few people will notice. I can run a survey at the main village pump and ask users to enable the beta feature and tell their opinion on whether it could be the new default but I would expect the result to be "it works, don't change". So if there are communities more enthusiastic than ours, you will probably not choose ours to be the pilot one. --Matěj Suchánek (diskuse) 23. 11. 2020, 11:41 (CET)
Hi, we are actually searching explicitly for at least one wiki that has RefTooltips enabled by default. We want to make sure that we don't miss anything in respect to RefTooltips and are interested to see how many users switch on their own. A commitment to replace RefTooltips as default is not necessary. --Michael Schönitzer (WMDE) (diskuse) 24. 11. 2020, 15:12 (CET)
Hello @Michael Schönitzer (WMDE), I think that beta version of Reference Previews is better than default settings right now at cswiki. If it could be set Reference Previews as default, it could be fine for me and I support that. --Patriccck (diskuse) 24. 11. 2020, 15:24 (CET)
Dobré nedělní dopoledne všem, mám dotaz zda je možné nastavit šířku zobrazovaného okna tak jak to má fr:wiki? Na 24 palcovém displeji jsou řádky tak dlouhé, že už je to téměř nečitelné... Pro představu přidávám screeny z fr:wiki.
Nastavil jsem si nadčasový vzhled, ale i tak by mi ten centrální sloupec vyhovoval užší, šlo by to prosím nějak nastavit? Díky za reakci. --F.ponizil (diskuse) 22. 11. 2020, 12:39 (CET)
Nenapadá mě nic jiného než změna vlastního stylopisu, např. .skin-vector-max-width .mw-content-container { width: 700px } (nebo jiná hodnota, případně jako max-width). Nemůžu zaručit, že to bude fungovat vždy, protože nový vzhled je aktivně vyvíjen. --Matěj Suchánek (diskuse) 23. 11. 2020, 09:57 (CET)
Stále ne? Po vložení do mého common.css se změna ihned projevila. Zkuste třeba změnit tu hodnotu, je možné, že je velmi podobná té, která by se vám zobrazila normálně. --Matěj Suchánek (diskuse) 24. 11. 2020, 18:12 (CET)
Tak jestli jste si nastavil nadčasový vzhled (timeless), tak vskutku stylopis pro vzhled vector opravdu fungovat nebude. ;-) --Mormegil✉25. 11. 2020, 09:10 (CET)
@Mormegil Díky moc za upozornění, už to funguje jak má. :-) @Matěj Suchánek jednalo se skutečně o vzhled timeless, ale postačilo vypnout starý vektor (při prvním pokusu jsem to nějak přehlédnul). S vektorem (po vypnutí starého) ten kód skutečně fungoval jak měl. Díky moc za radu. --F.ponizil (diskuse) 25. 11. 2020, 15:25 (CET)
@Uacs451 Pravděpodobně ano. Tato subjektivní formulace obecně na Wikipedii nepatří (aby se upozornilo na editace typu: „Sněžka je krásná hora“). Výjimka může být například název díla. --Patriccck (diskuse) 22. 11. 2020, 13:37 (CET)
Poslední technické novinky z technické komunity Wikimedia. Prosíme, informujte o těchto změnách ostatní uživatele. Některé změny se vás netýkají. K dispozici jsou i další překlady.
Nedávné změny
Časová razítka na Speciální:Protokolovací záznamy jsou nyní odkazy. Odkazují na tutéž stránku s pouze daným záznamem. Takto časová razítka fungují například na stránce historie. [181]
Změny tento týden
Tento týden nebude nasazena nová verze MediaWiki.
Budoucí změny
Wikimedia Cloud VPS poskytuje prostor pro technické projekty pro hnutí Wikimedia. Je nutné, aby se vývojáři přihlásili k projektům, které používají. Staré a nepoužívané projekty jsou totiž jednou za rok odstraněny. Projekty bez přihlášení mohou být vypnuty počínaje 1. prosincem a smazány od 1. ledna. [182]
Zdravím, od včerejšího večera mám problém při úpravě spojovníků na pomlčky. V případě, kdy edituji pomocí Vizuálního editoru a kdy se okolo spojovníku nacházejí wikiodkazy, se vždy po přepnutí do editoru zdroje před opravené pomlčky vloží mezera (např. pokud ve VE z 1999-2000 udělám 1999–2000, tak se mi po přepnutí do editoru kódu zobrazí změna na 1999 –2000). Testoval jsem to na Exploreru a na Chromu, v obou případech to mezeru přidá. Prvně jsem problém zaznamenal zde. --David V. (diskuse) 22. 11. 2020, 08:15 (CET)
Zkouším to v Chromu, ale zatím jsem na problém nenarazil (díky vašemu úsilí pravděpodobně není moc článků, kde by to šlo zkusit, vyhledávačem jsem našel třeba Luteránství). Nicméně ani jedním způsobem jsem na problém nenarazil. Je zvláštní, že v odkazovaném rozdílu změn se to týká jen některých nahrazení. Asi budu potřebovat postup krok za krokem podrobnější (což je ostatně nutná podmínka pro případné nahlášení chyb vývojářům). --Matěj Suchánek (diskuse) 23. 11. 2020, 11:22 (CET)
Zkusil jsem si to včera i dnes podle videa a opravdu se mi děje to samé (byť ve Firefoxu a v editoru wikitextu 2017). Problém nahlásím (video s dovolením nahraju do Phabricatoru), odkaz na hlášení sem potom přidám. --Matěj Suchánek (diskuse) 24. 11. 2020, 20:20 (CET)
@Matěj Suchánek: Díky za nahlášení. Ještě jsem dnes narazil na další problém, ale je možné, že s tím prvním nesouvisí. (Všiml jsem si jej již před časem, ale domníval jsem se, že za to může Explorer, proto jsem to neřešil, ale dneska jsem zjistil, že je i na Chromu.) V momentě, kdy se v popisku obrázku v galerii vyskytuje spojovník, ve VE jej pomocí Najít a nahradit nahradím pomlčkou a následně přepnu do editoru zdroje, pomlčka se změní zpět na spojovník a úprava se nijak neprojeví (k otestování např. na mém pískovišti či zde). --David V. (diskuse) 27. 11. 2020, 16:36 (CET)
Díky za další příklad. Otestoval jsem to a nefunguje to obecně pro jakékoliv nahrazování. Zvláštní je, že v popiscích samostatných obrázků to funguje. Nahlásil jsem jako phab:T268991. --Matěj Suchánek (diskuse) 30. 11. 2020, 13:29 (CET)
Archiv ohlasů v médiích
Máme tady článek Wikipedie:Ohlasy v médiích/Archiv 2005-6. Obsahuje odkazy na zpravodajské články o Wikipedii v médiích za roky 2002, 2004, 2005 a 2006. Text jsem pro lepší vyhledávání rozčlenil do samostatných nových článků, tak jak se zvykem v následujících letech. Text jsem také částečně zformátoval dle dnešních zvyklostí. Smazáním původního článku se ale ztratí jeho historie, takže jsem opět udělal něco špatně. Má se původní článek přesunout na nový název a pak rozčlenit? --Radek Linner (diskuse) 28. 11. 2020, 14:31 (CET)
Historie se zachová jedině přesunem. (Jaký nový název máte na mysli?) Pokud hodláte stránku rozdělit, historie se zachová pouze v té původní stránce. --Matěj Suchánek (diskuse) 30. 11. 2020, 09:48 (CET)
Kdybych ty jednotlivé roky zakládal, tak bych "Archiv 2005-6" přesunul třeba na "Archiv 2002" (zachová se historie) a z něj pak vyčlenil ty ostatní roky. V současné situaci lze totéž, jen je ještě potřeba nechat nynější "Archiv 2002" smazat; pak na jeho místo přesunout "Archiv 2005-6" a znovu ho upravit pro rok 2002 (např. z kopie na PC). Tím se zachová historie původního archivu --Harold (diskuse) 30. 11. 2020, 10:33 (CET)
Poslední technické novinky z technické komunity Wikimedia. Prosíme, informujte o těchto změnách ostatní uživatele. Některé změny se vás netýkají. K dispozici jsou i další překlady.
Změny tento týden
Nová verze MediaWiki bude 1. prosince nasazena na testovací wiki a na MediaWiki.org. Na všechny wiki kromě Wikipedií a některé z nich bude nasazena 2. prosince. Na všech wiki bude od 3. prosince (kalendář).
Budoucí změny
Aplikace Wikipedie pro iOS bude čtenářům ukazovat víc z historie článku. Ti budou moct vidět nově aktualizace a snadněji uvidí, jak se časem článek mění. Jde o experiment. V rámci A/B testování bude nejdříve zobrazen jen některým uživatelům aplikace. [183][184]
Wiki Replicas lze používat pro SQL dotazy. Dotazovat se můžete pomocí Quarry, PAWS nebo jinými způsoby. Aby byly repliky stabilní, dojde ke dvěma změnám. Spojovat tabulky (JOIN) z různých databází už nebude možné. Také se budete moct databáze dotazovat, jen pokud se připojíte přímo k ní. Ke změnám dojde v únoru 2021. Pokud si myslíte, že se vás to týká a potřebujete pomoc, můžete napsat do Phabricatoru nebo na Wikitech. [185]
Když najedu myší v libovolném článku, třeba Skleníkový efekt nad heslo globální oteplování (je ve ve třetím odstavci), tak se se objeví náhledová karta s textem a obrázkem/grafem, ten však není v češtině. Zjevně v té funkcionalitě chybí využití jazykového přepínače v svg obrázcích, zde by bylo v tomto případě: "| obrázek1 = Global_Temperature_Anomaly.svg|lang=cs" --Pavouk (diskuse) 3. 12. 2020, 11:39 (CET)
V poslední době jsem zaznamenal divné chování udělátka pro editační konflikt na diskusích (myslím, že to je Editační konflikt na základě odstavců, beta verze). Stránka se při pokusu o uložení podle všeho uloží, vzápětí ale udělátko hlásí editační konflikt a to mě samotného se sebou a chce po mně to řešit. Stalo se mi to například tady: [186]. První verze stránky je zřejmě výsledek pokusu o uložení, pak následovalo oznámení editačního konfliktu a druhá verze je po "vyřešení" EK. Google Chrome, editor wikitextu. --Vachovec1 (diskuse) 3. 12. 2020, 13:44 (CET)
Označení editovaného oddílu článku v historii a RC
Dosud jsem byl přesvědčen, že v historii článku a v posledních změnách je, v případě že je editován pouze jeden oddíl článku, v závorce za autorem uveden tento oddíl, a podle toho jsem editaci někdy věnoval či nevěnoval pozornost.
U editace článku Síla provedené 4. 12. 2020 v 09:49 se však jako editovaný oddíl zobrazuje Motivace k zavedení pojmu síla a přitom změna byla provedena v jiném oddílu – Značení a jednotky. (Poznamenávám, že jsou to odddíly nejvyšší úrovně, s nadpisy ohraničenými ve zdrojáku dvěma rovnítky na obou stranách.)
Daný oddíl je interpretován ze shrnutí editace (/* Název sekce */), do kterého může editor vložit cokoliv. Tohle je podle mě starý problém vizuálního editoru, který pokud jím zahájíte editaci sekce, umožňuje editovat i jinou část článku. Do shrnutí editace pak vloží tu sekci, na které byla editace zahájena. --Matěj Suchánek (diskuse) 4. 12. 2020, 10:51 (CET)
Poslední technické novinky z technické komunity Wikimedia. Prosíme, informujte o těchto změnách ostatní uživatele. Některé změny se vás netýkají. K dispozici jsou i další překlady.
Nedávné změny
Nyní si můžete přidat stránky mezi sledované na omezenou dobu. Na některých wiki již tato funkce byla dostupná. [187][188]
Změny tento týden
Údaje z Wikidat, které se používají na stránce na wiki, lze na projektech Wikimedia zobrazit v posledních změnách a sledovaných stránkách. Abyste je viděli, musíte si v nastavení zapnout zobrazovaní editací Wikidat ve sledovaných stránkách. Nově se v posledních změnách nebo sledovaných stránkách zobrazí změny popisku na Wikidatech v jazyce daného projektu Wikimedia. Mezi nimi se nebudou zobrazovat editace, které nejsou pro vaši wiki relevantní. [189][190]
Nová verze MediaWiki bude 8. prosince nasazena na testovací wiki a na MediaWiki.org. Na všechny wiki kromě Wikipedií a některé z nich bude nasazena 9. prosince. Na všech wiki bude od 10. prosince (kalendář).
V Posledních změnách si můžu vyfiltrovat nováčky, začátečníky a zkušené uživatele. Když je vyberu všechny naráz, tak vidím svoji editaci v seznamu. Když kteroukoli z těchto kategorií zruším (nechám jen dvě nebo jenom jednu z nich), tak už se tam moje editace neobjeví. Čím to je?--Jan Spousta (diskuse) 9. 12. 2020, 17:12 (CET)
Myslím, že za to může skutečnost, že u vašeho účtu není v databázi uvedeno datum založení, což je případ účtů založených před hodně dlouhou dobou. Ale to nic nemění na tom, že by to systém měl vzít v potaz a počítat vám alespoň těch 30 dní... --Matěj Suchánek (diskuse) 10. 12. 2020, 09:56 (CET)
Díky. Dokonce si myslím, že by takovým účtům, jako je můj, mohli počítat aspoň 15 let, protože novější už v databázi jsou. :-) --Jan Spousta (diskuse) 10. 12. 2020, 10:06 (CET)
Pokud se šablony smažou s tím, že je to problém uživatele, můžou se nejspíš vymýtit i znaky (IPA) a slova (např. v mongolském/mandžuském písmu) která jsou v článcích vložena jako obrázky. Takových technických záplat na potenciálně chybějící/problémový Unicode bude přes sto (hloupý petscan mi ukazuje 88 článků s IPA a 190 článků s textem, jen těch mongolských je asi 30). S výjimkou kaligrafie, tabulek s archaickou formou, přepisu nápisů apod.--TFerenczy (diskuse) 14. 12. 2020, 12:35 (CET)
Já bych byl pro. Tam, kde něco umíme zapsat pomocí Unicode (byť jde o hodně exotický jazyk), tam bych text nekontaminoval obrázky. Samozřejmě přímo do článku o konkrétním písmenu (ný) nebo o fontu (Computer Modern) obrázky písmenek nadále patří.--Tchoř (diskuse) 14. 12. 2020, 12:54 (CET)
Ahoj, neustále přibývají znaky a vlajky obcí, většina Wikipedií je naštěstí natahuje do infoboxu automaticky z Wikidat. Rád bych doplnil znaky českých obcí do německé Wikipedie, kde mám editorská práva. Tam je potřeba znak vložit ručně a upravit popisek. Můj dotaz: byl by někdo zdatnější schopen mi vytvořit výpis článků, které splňují následující tři kritéria?
Německá wiki umí i infoboxy s údaji z Wikidat, např. de:Vorlage:Infobox Software, třeba v článku de:LaTeX. Nebylo by systematičtější do této, "české", šablony přidat ty znaky? A taky výrazně rychlejší a bez možných chyb, které ruční prací mohou vzniknout? A taky uchovávané v aktuální podobě? --Pavouk (diskuse) 10. 12. 2020, 00:06 (CET)
@Matěj Suchánek: Díky moc, to je ono. @Pavouk: Obávám se, že na německé Wikipedii mají jinou filosofii a dávají přednost ručnímu vkládání – nad obsahem Wikidat by neměli kontrolu, což by zřejmě zpochybňovalo jejich schválené verze článků. Moje němčina není na úrovni, aby umožňovala jakékoliv návrhy nebo diskuse v tomto směru… — Gumruch(disk.)11. 12. 2020, 01:36 (CET)
To mě taky došlo, když koukám, jak málo mají infoboxů, kde se Wikidata využívají. Ale když mají ten "software", tak mě napadlo, že by to šlo i jinde. Ani já se svou ne-němčinou nemohu s kolegyněmi a kolegy diskutovat. --Pavouk (diskuse) 11. 12. 2020, 13:09 (CET)
@Gumruch, Pavouk, Matěj Suchánek: Zajímavé téma, se kterým Vám ale, páni kolegové, nemohu nějak výrazně pomoci, protože pro takovou věc nemám technické znalosti. Jazykové schopnosti samy o sobě nepomohou, příležitostně bych Vám jen mohl něco do němčiny přeložit. Ale jen v omezené šířce zatížení. Co mne trápí je, že na české Wikipedii nemáme procentuálně viděno zdaleka tolik článků o německých městech a obcích, jako je tomu naopak. Na de:wiki asi nechybí téměř žádná česká vesnice, natož města. Zato na cs:wiki chybí z Německa dokonce dost velká města, a také regionálně – tedy články o spolkových zemích, vládních obvodech a okresech – to není žádná sláva. Příklady teď nemám po ruce, ale je tomu bohužel tak (napadá mne Hamburk, ten článek je stále chabý). Také ze Švýcarska a ještě více z Rakouska toho myslím chybí hodně. Francie je zpracovaná lépe. Německo je pro mnohé z nás emocionálně problém, to se tak hned nezmění ... Kdo bude s chutí psát o tom, jak výrazně se německá města změnila poté, co byla ve druhé světové válce důkladně srovnána se zemí? Např. Kolín nad Rýnem. Moje snaha v tomto směru také není velká, jen občas něco přidám. Ale je nás tady přece mnohem více. Zda jsou k tomu zapotřebí velké znalosti němčiny, to nevím. Na en:wiki by se toho našlo hodně, i když překládat z angličtiny články o Německu není zrovna nejlepší řešení. --Zbrnajsem (diskuse) 14. 12. 2020, 13:24 (CET)
No, zrovna ORP a POÚ nějak nemají moc co obsahovat mimo seznamu obcí a snad pár statisticých údajů. Spousta zdrojů stále uvažuje spíše s okresy. --JAn (diskuse) 14. 12. 2020, 16:27 (CET)
A přitom to podle nového zákona bude základní skladební kámen státní správy. Okresy budou definované jejich výčtem, kraje taktéž. Takže že by zrovna to nemělo na wikipedii existovat je divné. Ano, okjres je známější a viditelnější (i na silnici). --Chrzwzcz (diskuse) 14. 12. 2020, 16:32 (CET)
Poslední technické novinky z technické komunity Wikimedia. Prosíme, informujte o těchto změnách ostatní uživatele. Některé změny se vás netýkají. K dispozici jsou i další překlady.
Nedávné změny
Je dostupná aplikace Wikipedie pro telefony s KaiOS. V září byla vydána v Indii. Nyní ji lze stáhnout i v ostatních zemích. [191]
Změny tento týden
Nová verze MediaWiki bude 15. prosince nasazena na testovací wiki a na MediaWiki.org. Na všechny wiki kromě Wikipedií a některé z nich bude nasazena 16. prosince. Na všech wiki bude od 17. prosince (kalendář).
Odkazy (na české Wiki) na Red Hat (společnost) ukázují obrázek Beziny (ze skupiny Orlen)
Snažil jsem se zjistit příčinu, ale nejsem zdatný wikipedista. Nepodařilo se mi vyhledat, že by stránka https://cs.wikipedia.org/wiki/Red_Hat vůbec obrázek Benziny nějak používala.
(Náhled odkazu Red Hat.) Ještě včera jsem to zkusil a mně se zobrazovala budova v infoboxu. Nejspíš to bude problém v cachování. Kdyby se to ještě někomu zobrazovalo v tomto nebo jiném článku, zkusím nějak vynutit vyprázdnění cache všech dotčených článků. --Matěj Suchánek (diskuse) 17. 12. 2020, 09:41 (CET)
@Matěj Suchánek: Je to způsobeno tím, že nějaký nováček přímo do šablony, netušíc co dělá, vložil logo Benziny (snažil se upravit jeden článek a upravil šablonu). A od té doby se to projevuje ve všech článcích, kde je použit Infobox - firma. Někde už je cache vymazaná ručně, někde ale ještě ne. Možná by bylo dobré tu cache nějak vymazat u všech článků s tímto infoboxem. --MIGORMCZ (diskuse) 17. 12. 2020, 09:57 (CET)
Jistě, ta neplecha v infoboxu, kterou jsem zmínil, je zřejmě to jediné, co články s tímto logem spojuje. Pustil jsem robota, aby cache vyprázdnil, ale nejsem si jistý, zda to pomůže. Je možné, že to je zacachované i na straně čtenářů, s tím asi nic neuděláme. --Matěj Suchánek (diskuse) 17. 12. 2020, 10:06 (CET)
Což o to, podrobnosti o zranitelnosti bych i věděl, ale není možné se o nich šířit . Ale důvod, proč to trvá tak dlouho, sdělit můžu.
WMF se snažila rozšíření opravit a zalátovat nalezenou bezpečnostní zranitelnost. Bohužel, slovy Ryana Kaldariho „the problem has turned out to be more complicated than initially expected“. Významný posun tak není dle mého v blízké budoucnosti možné čekat. Musel by se najít někdo, kdo by celé rozšíření (a jeho závislosti) prošel, opravil veškeré zranitelnosti. Jelikož oprava Score není v ročním plánu Nadace...
Děkuji za odpovědi a za odkazy. Moc mě teda nepotěšily, ale aspoň teď trochu tuším, co (ne)očekávat a na co se v příštím období (ne)zaměřovat.--Shlomo (diskuse) 21. 12. 2020, 23:21 (CET)
Poslední technické novinky z technické komunity Wikimedia. Prosíme, informujte o těchto změnách ostatní uživatele. Některé změny se vás netýkají. K dispozici jsou i další překlady.
Technické novinky
Kvůli svátkům bude příští vydání technických novinek rozesláno až 11. ledna 2021.
Nedávné změny
Šablona {{fakt}} se používá, pokud tvrzení v článku na Wikipedii potřebuje zdroj. Pokud na ni kliknete při editaci pomocí vizuálního editoru, objeví se okno s vysvětlením. Nyní se také zobrazí zdůvodnění a datum, kdy byla vložena. [192]
Změny tento týden
Tento týden nebude nasazena nová verze MediaWiki.
Budoucí změny
Můžete navrhnout a diskutovat technická vylepšení pro geografické informace. Může jít o souřadnice, mapy nebo jiné související záležitosti.
Na některých wiki se používá LanguageConverter, který umožňuje přepínání mezi písmy nebo variantami jazyka. Toto lze provést pouze pro celou stránku. Nová značka <langconvert> umožní převádět pouze část textu stránky. [193]
Dozorci a stevardi mohou skrývat záznamy na Speciální:Záznam filtrů zneužití. Brzy budou moct pomocí zaškrtávacích políček skrýt víc záznamů najednou. Takto funguje běžné skrývání editací. Ke změně dojde na začátku ledna. [194]
Zdravím, zdá se že u některých IB sídlo světa je problém se zobrazením obyvatel, např. Brémy nebo Řezno. Přitom šablona počet obyvatel v úvodu článků tahá data normálně. A u jiných měst např. Frankfurt nad Mohanem se problém nevyskytuje. Poradí někdo co s tím? Díky,--RomanM82 (diskuse) 28. 12. 2020, 14:39 (CET)
OpravenoOpraveno. Díky za nahlášení. Na Štěpána jsem nahrál pár oprav a vylepšení, bohužel se cca 130 stránek rozbilo. Žádná stránka teď chybu neukazuje, ale kdyby se objevila další, napište. --Matěj Suchánek (diskuse) 28. 12. 2020, 15:57 (CET)
Vysvětlit se to dá (dělám to hlavně pro osvětu, čeho a proč se vyvarovat).
Původně byl v položce údaj pro to starší datum. Po čase se někdo rozhodl provést další import (nejspíš šlo o totožné údaje, jen se změnilo datum) a využil nástroj QuickStatements. Ten má tu funkci, že pokud najde v položce tvrzení o téže vlastnosti s tou samou hodnotou, nové tvrzení nevytvoří a případné další údaje (vymezení a reference) přidá k existujícímu. Což má ale přesně tento výsledek. Z toho důvodu třeba pro aktualizaci počtů obyvatel v českých obcích QS nepoužívám (a vůbec pro importy počtů obyvatel apod. nedoporučuju). --Matěj Suchánek (diskuse) 29. 12. 2020, 12:22 (CET)
Nová verze MediaWiki bude 7. ledna nasazena na testovací wiki a na MediaWiki.org. Na všechny wiki kromě Wikipedií a některé z nich bude nasazena 8. ledna. Na všech wiki bude od 9. ledna (kalendář).
--F.ponizil (diskuse) 14. 1. 2020, 09:04 (CET)
Wiki stránky mohou chránit stránky zamčením, tak aby je mohli editovat jen určití uživatelé. Standardní stupně ochrany jsou Povolit jen automaticky schváleným uživatelům a Povolit jen správcům. Pokud vaše wiki používá více stupňů ochrany, technické jméno může být změněno pro standardizaci. Toto nijak neovlivní, co uvidí uživatelé. [4]
. Důsledkem toho je, že při kliknutí na vlaječku se člověk dostane na článek Pomlčka, což považuji za nesmyslné. Než budu něco měnit, raději se chci zeptat, zda je vhodné řešení parametr nechat prázdný, aby se zobrazilo 
. Předpokládám, že změna obrázku není podstatná.
--Albert Horáček (diskuse) 13. 1. 2020, 19:56 (CET)
Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 4. 2. 2020, 16:40 (CET)
--Dvorapa (diskuse) 13. 3. 2020, 19:09 (CET)
. --Dvorapa (diskuse) 17. 3. 2020, 23:17 (CET)
. Měj se, --Vojtasafr (diskuse) 24. 3. 2020, 20:24 (CET)
tyto stránky: hlavní projektovou stránku, novinky, nástroj pro odpovídání a testování uživateli.
.--Ján Kepler (diskuse) 28. 4. 2020, 06:54 (CEST)
Pro. Neslouží k takovýmto návrhům ale Wikipedie:Wikidata/Nástěnka? S pozdravem --Robins7 (diskuse) 9. 6. 2020, 12:13 (CEST)
nefunguje to. Pro srovnání, [[File:yes.png|20px|link=Planá]] 
Česko 2:3
Švýcarsko 1:1
Německo 3:5
Vyřešeno. @Gumideck, Patriccck, ŠJů, Vojtěch Dostál: Už by vše mělo fungovat. --Martin Urbanec (diskuse) 13. 11. 2020, 00:12 (CET)
Hlavní strana
Článek.png)
.png)
@Pavouk: Obávám se, že na německé Wikipedii mají jinou filosofii a dávají přednost ručnímu vkládání – nad obsahem Wikidat by neměli kontrolu, což by zřejmě zpochybňovalo jejich schválené verze článků. Moje němčina není na úrovni, aby umožňovala jakékoliv návrhy nebo diskuse v tomto směru… — Gumruch (disk.) 11. 12. 2020, 01:36 (CET)
.svg){kind=link}
