Diskuse s wikipedistou:Whitesachem

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Děkuji za Vaše příspěvky a přeji úspěšné další editování! --Wespecz 5. 12. 2010, 17:07 (UTC)

Díky. Tak jsem si konečně tu dlouhou uvítací zprávu přečetl. Whitesachem (diskuse) 4. 9. 2018, 21:54 (CEST)

Prosím vyplňujte kolonku „Shrnutí editace“[editovat zdroj]

Dobrý den, díky za Vaše příspěvky. Chci Vás však poprosit o pokud možno výstižné vyplnění shrnutí editace před uložením úprav. Je nanejvýš žádoucí, aby měli ostatní wikipedisté představu, čeho se Vaše změny týkají. A to nejen ti, kteří právě sledují stránku posledních změn, ale i ti, kteří pak někdy v budoucnu budou hledat v historii článku nějakou konkrétní změnu. Když totiž ve shrnutí uvidí, že se Vaše změny týkají něčeho jiného, než co zrovna hledají, nebudou je muset dále zkoumat a ušetří tím tak trochu času. Registrovaní uživatelé mají navíc možnost si ve svém nastavení v sekci Editace zatrhnout položku Upozornit při vložení prázdného shrnutí editace a systém pak každé nevyplněné shrnutí před konečným uložením změn připomene. Děkuji za pochopení. ♥ K123456 2. 1. 2011, 10:56 (UTC)

Již jsem se poučil z předchozích nezdarů a vyplňuji.--Whitesachem (diskuse) 18. 3. 2012, 08:42 (UTC)

Externí odkazy[editovat zdroj]

Dobrý den, odkazy na Wikipedii, ať už v jakémkoliv jazyce kromě českého, nejsou externími odkazy, které by bylo v článku vhodné běžně uvádět. Více informací o odkazech najdete na stránce Wikipedie:Externí odkazy a také Nápověda:Odkazy. Zároveň Vás prosím o vyplňování Shrnutí editace, což je především ohleduplností vůči tisícům dalších, kteří na Wikipedii pracují stejně jako vy. Díky za pochopení.--Jieκeren 13. 1. 2011, 22:50 (UTC)

Chtěl bych Vám poděkovat, že jste vzal na vědomí moje rady a za vytvoření rozsáhlého článku Válka krále Viléma. Takto kvalitní práce není u nováčků na Wikipedii standardem. S pozdravem--Jieκeren 16. 1. 2011, 20:07 (UTC)

Přece jen ještě detail, jako referenci nelze uvádět článek na jiné jazykové verzi Wikipedie. Opravil bych to, ale nechci vyvolat editační konflikt. Více informací na stránce Wikipedie:Reference.--Jieκeren 16. 1. 2011, 20:11 (UTC)

Slavní vlci[editovat zdroj]

Děkuji Vám za informace v článku Slavní vlci. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, abychom jej mohli označit jako článek. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit. Děkuji za pochopení. --Harold 13. 8. 2011, 21:23 (UTC)

Dobrý den, přesunul jsem to na Lobo, král údolí Currumpaw. Tím se to snad zachrání. Podle mě nemá cenu psát souhrnný článek o slavných vlcích, ale jednotlivé články o vlcích. Zdravím,--Ioannes Pragensis 14. 8. 2011, 21:46 (UTC)
Omlouvám se za pozdní reakci, ale lepší pozdě než vůbec. S těmi Slavnými vlky jsem měl trochu velké oči a uznávám, že je lepší to rozdělit na případné jednotlivé vlky. --Whitesachem (diskuse) 7. 4. 2012, 08:55 (UTC)

Překlady[editovat zdroj]

Rád bych Tě upozornil na fakt, že Šablona:Překlad není zdrojem. Pro její správné použití je třeba přepsat zdroje původního článku. Proto je z tohoto pohledu Tvůj článek Černý Jestřáb neozdrojován. Mnoho štěstí při editování přeje -- Mirth 2. 1. 2012, 10:32 (UTC)

Subutai[editovat zdroj]

Dobrý den, která ze dvou referencí uvedených v článku prosím potvrzuje Vaše tvrzení?. Budete Subutaje rovněž doplňovat jako velitele i do článku Bitva u Lehnice? Děkuji za odpověď --Jirka62 7. 1. 2012, 21:44 (UTC)

Subutai u Lehnice nebyl a v článku se to ani neříká - on byl Bátúovým generálem, který operaci (útok do střední Evropy) strategicky řídil a podle toho, co se mi podařilo zjistit postupoval spolu se střední armádou, která pak zvítězila v bitvě u Mohi. Severní armáda, která vyhrála u Lehnice se k ní připojila až později. Jen se tam říká, že byl jedním z velitelů armád, které postupovaly do Evropy a to je fakt. Mám v plánu ten článek rozšířit, ale až časem. --Whitesachem 7. 1. 2012, 22:12 (UTC)
Díky, rád si počkám :) --Jirka62 7. 1. 2012, 22:28 (UTC)

Wikikytička[editovat zdroj]

Wikivyznamenání 2. stupně („Wikikytička“)

Dobrý den, dnes jsem náhodou narazil na Vaše články a jelikož mě dost potěšily, rád bych Vám za ně poděkoval alespoň touto formou symbolického vyznamenání. Mějte se pěkně, hodně dalšího elánu do editování přeje --Podzemnik 13. 2. 2012, 09:35 (UTC)

Děkuji, to potěšilo, už jsem myslel, že to nikdo neocení ;-) --Whitesachem 13. 2. 2012, 10:08 (UTC)
Vámi založené články jsou opravdu velmi kvalitní - kdybyste k nim přidal více řádkových referencí, minimálně Kondiaronk a Devítiletá válka by mohly být , Válka krále Viléma by mohla dosáhnout i výše. Nechcete to zkusit? --13. 3. 2012, 23:38 (UTC), Utar (diskuse)
Děkuji. Tak já to zkusím.--Whitesachem (diskuse) 14. 3. 2012, 18:38 (UTC)

Vyznamenání - Nováček, Učeň[editovat zdroj]

Gratuluji!
Gratuluji!

Dobrý den, dnes je den udělování vyznamenání. Za dosažení 1000 editací a více jak tři měsíce editování Vám uděluji Vyznamenání za věrnost Wikipedii, stupeň Učeň (ale patří Vám už od 16. 02. 2012, viz Dannyho nástroj). Navíc uděluji i stupeň Nováček za 200 editací a více jak měsíc (ale patří Vám už od 11. 02. 2011, viz tamtéž).
Přeji mnoho dalších úspěšných editací --13. 3. 2012, 22:43 (UTC), Utar

Děkuji. Potěšilo. --Whitesachem (diskuse) 14. 3. 2012, 18:39 (UTC)

Vyznamenání - erb povstání[editovat zdroj]

Gratuluji!

Vy jste toho tolik napsal a až teď sbíráte plody své práce: tady je Erb indiánského povstání za DČ Pontiacovo povstání.

Na enwiki je článek NČ, zkuste s tažením na NČ začít tady. --17. 3. 2012, 20:58 (UTC), Utar (diskuse)

Děkuji.--Whitesachem (diskuse) 18. 3. 2012, 08:39 (UTC)

Všiml jsem si hezkého článku Zmije útočná. Díky za něj. Jsem rád, že tu jsou wikipedisti, kteří nemarní čas zbytečnými diskuzemi a místo toho opravdu tvoří encyklopedii (na rozdíl ode mně, který už dlouho nic pořádného nenapsal). Na druhou stranu vás rád uvidím na nějakém wikisrazu, nechystáte se na nějaký třeba v Praze nebo v Brně? --Vojtech.dostal (diskuse) 31. 3. 2012, 23:11 (UTC)

Díky za pochvalu. Když budu moci, na nějaký sraz bych se určitě rád mrknul. Rozhodně je pro mě přijatelnější Praha než Brno, kvůli vzdálenosti.--Whitesachem (diskuse) 1. 4. 2012, 08:26 (UTC)

Portál Křesťanství[editovat zdroj]

Dobrý den, děkuji za Váš nový článek Tomáš König, který již kolega Addvisor přidal mezi „nové články“ na portálu Křesťanství. Tam také můžete:

  • požádat o založení nového článku o některém z křesťanských témat
  • upozornit na svůj nový nebo podstatně rozšířený článek z této oblasti
  • navrhnout některý článek do rubriky Osobnost nebo Článek měsíce

Pokud Vás k tomuto tématu napadne něco jiného, můžete napsat do portálové diskuse.

Zdraví Fagnes (diskuse) 9. 4. 2012, 10:38 (UTC)

OK. --Whitesachem (diskuse) 10. 4. 2012, 19:35 (UTC)

Čarodějnice[editovat zdroj]

Dobrý den! Vidím, že se vyznáte v historii na rozdíl ode mě. :-) Nešlo by nějak upravit hesla Čarodějnické procesy a Malleus maleficarum, aby v nich nemusely být NPOV šablony? Už jsem vzdal snahu dostrkat k tomu ty, kdo text zpochybňují. Je to letitá ostuda, jsem si jist, že čtenáře ta témata zajímají. Díky předem. --egg 12. 4. 2012, 10:09 (UTC)

Díky za důvěru, nicméně rovnou říkám, že se mi do toho moc nechce. Důvodů je několik. Zaprvé se tímto tématem zabývám jen krátce a zatím jsem zkoumal jen severomoravské a slezské procesy. Zadruhé ta látka je tak kontroverzní, že to může v zásadě zpochybnit kdekdo. Někdo vyšťourá tohle číslo mrtvých, někdo jiné, někdo nemá rád církev, tak na ní háže všechnu vinu, jinej jí má radši, tak hledá vinu jinde. Muselo by se to pravdu hojně ozdrojovat a podložit. Zatřetí téma "čarodějnické procesy" je tak rozsáhlé svým záběrem, že je pro jednoho člověka obtížné udělat syntetizující článek na solidní úrovni. U nás máme syntetickou práci od Šindeláře "Hon na čarodějnice" z roku 1986, ale některé její závěry jsou dosti pochybné, neb silně marxistické. Ale vycházet se z ní rozhodně dá. No ale uvidíme, zkusím to průběžně doplňovat a zdrojovat.--Whitesachem (diskuse) 12. 4. 2012, 15:35 (UTC)

Vydra africká[editovat zdroj]

Dobrý den, koukám, že jste aktivní v zoologickém oboru, a proto vás prosím, zdali byste se nekoukl na tento článek. Zpočátku to byl pouze experiment, ale mě ho přišlo líto a tak jsem ho dovytvořil. Nicméně (jak je vidno z mých příspěvků) do tohoto oboru zabrousím jen velmi zřídka a chybí mi znalosti o zavedených standardech na naší wiki v zoologickém oboru. Nemohl byste se na článek podívat a zkontrolovat ho, případně doplnit? Děkuji --Mates245 (diskuse) 24. 6. 2012, 20:17 (UTC)

Zdravím, děkuji za důvěru. Jo, mrknu se na to až bude čas. Ono těch stránek ze zoologie, co by potřebovaly rozšířit, je hoooodně moc ;-) --Whitesachem (diskuse) 24. 6. 2012, 20:26 (UTC)

Defaultsort[editovat zdroj]

Dobrý den, díky za články, chtěl bych Vás však poprosit o používání tzv. defaultsortu − ten zařídí, aby se články řadily v kategoriích podle příjmení − {{DEFAULTSORT:Příjmení, Jméno}}. Děkuji. — Marek Koudelka (diskuse) 23. 8. 2012, 12:22 (UTC)

Díky za upozornění, všiml jsem si, že to někdo občas dělá místo mě, ale nepřikládal jsem tomu důležitost. Tak se, doufám, polepším.--Whitesachem (diskuse) 23. 8. 2012, 13:28 (UTC)

Interwiki[editovat zdroj]

Zdravím. Děkuji za všechny vytvořené články. Chci Vás však poprosit o přidávání „odkazů interwiki“, tedy mezijazykových odkazů na Wikipedie v ostatních jazycích. Mají syntaxi [[kód jazyka:Název článku v daném jazyce]], umístěny bývají ve spodní části zdrojového kódu článku, po uložení se zobrazí v navigačním panelu při levém okraji pod ostatními panely. Vizte příklad jak by měly vypadat.

  1. Je třeba vyhledat identické heslo v angličtině nebo jiném jazyce a tento kód okopírovat ze spodní části tamního článku. Právě tento krok vyžaduje člověka, není automatizovaný.
  2. Mezi takto získané odkazy připište [[en:název v onom jazyce]], protože v cizojazyčné verzi pochopitelně není odkaz na původní článek. Umístěte ho na správné místo v abecedním pořadí podle kódů jazyků.
  3. Srovnané odkazy uložte do českého článku.
  4. Odkaz na český článek v této formě dopište na správné místo do článku anglického.

O rozšíření do dalších jazykových verzí se už obvykle postarají roboti. Vaše články budou o krok blíže dokonalosti. Díky. — Marek Koudelka (diskuse) 23. 8. 2012, 12:22 (UTC)

OK, beru na vědomí. Jestli jsem to pochopil, tak tedy stačí jeden cizojazyčný článek? Nejlépe tedy asi anglický nebo nějaký jiný světový jazyk?--Whitesachem (diskuse) 23. 8. 2012, 13:29 (UTC)
Stačí jeden článek v jakémkoliv jiném jazyce, ale podle mě přidání všech najednou je záležitost několika sekund a není problém to přidat rovnou při první editaci článku (založení). Ale stačí jen jeden, takže třeba [[de:Junior dos Santos]] a ty zbylé už nějaký bot doplní. — Marek Koudelka (diskuse) 23. 8. 2012, 13:34 (UTC)
Jo, zítra to doplním...a hned budu blíž dokonalosti :-) --Whitesachem (diskuse) 23. 8. 2012, 13:39 (UTC)

Latinskou Amerikou v Indiánské války[editovat zdroj]

V latinskoamerické země jsou také v Indiánské války

Viz: [1]

Squidville1 (diskuse) 13. 1. 2013, 15:36 (UTC)

Aha - vy zřejmě budete cizinec. Zkusím to tedy anglicky. You are probably foreigner, so I explain it in English. Of course there were Indians wars in Latin America too, but this page (article) (Indiánské války) doesn´t describe them - it deals only with Indian wars in North America .. I hope there will be a different page (article) about Latin America sometime.--Whitesachem (diskuse) 13. 1. 2013, 17:47 (UTC)

Které jazyky můžeš mluvit? 99.229.41.79 13. 1. 2013, 18:52 (UTC)

Česky, English, Deutsch. I donť think, it is a good idea to edit Czech Wikipedia and not to speak Czech.--Whitesachem (diskuse) 14. 1. 2013, 18:00 (UTC)

Kočka šedá[editovat zdroj]

O tom obrázku jsem věděl, ale obávám se, že na commons ho brzy smažou kvůli nevyjasněným autorským právům. Proto jsem ho tam sám nedal. --Vachovec1 (diskuse) 7. 2. 2013, 19:17 (UTC)

Taky jsem váhal, zda ho tam dát, četl jsem si o těch problémech. Tak uvidíme, zatím tam být může. Koukám, že poslední dobou taky děláte do koček :-) --Whitesachem (diskuse) 7. 2. 2013, 20:21 (UTC)

Náhled[editovat zdroj]

Hezký den kolego, jelikož je za Vámi spousta kvalitní práce, nebudu Vás zaplavovat šablonami. Poprosím Vás ale o častější používání tlačítka Ukázat náhled :-) Jako příklad uvedu Sobol asijský. Děkuji a doufám, že se nebudete zlobit. --DobyvatelCZ (diskuse) 28. 2. 2013, 20:04 (UTC)

No popravdě máte zřejmě pravdu. Uznávám, že se vždy soustředím na jednu chybu a ostatní pak často nevidím, čímž je najednou neopravím. Nebo edituju s chybou - něco tam překopíruju a nevšimnu si, že tam chybí část citační závorky. Na tom bych měl jistě zapracovat. Ale na druhou stranu je například článek o sobolovi prakticky hotový a není potřeba ho ještě 500x editovat, jako se to děje u většiny článků jiných. Občas kouknu na nějaký značně nehezký článek (třeba o zvířeti), který je sotva pahýl a v historii zjistím, že byl již např. 100x editovaný a pořád stojí za ... nic. ;-)--Whitesachem (diskuse) 2. 3. 2013, 11:21 (UTC)

Vícenásobný revert[editovat zdroj]

Revertujete-li více editací po sobě (v témže článku), nejrychlejší způsob je otevřít si poslední "dobrou" verzi, kliknout v horní záložce na "editovat" a beze změn uložit. S pozdravem --Vachovec1 (diskuse) 5. 8. 2013, 14:12 (UTC)

Aha, děkuji za upozornění.--Whitesachem (diskuse) 5. 8. 2013, 19:53 (UTC)

Vlaječky a velitelé v Indiánské valky[editovat zdroj]

Proč vyjmete Vlaječky a velitelé v Indiánské valky? Nech si to.174.95.190.47 5. 8. 2013, 16:45 (UTC)

Protože je tam nesmyslné množství vlaječek a představitelů států, které nejsou k tématu relevantní, jestli chápeš...ale pochybuju, že chápeš.--Whitesachem (diskuse) 5. 8. 2013, 19:56 (UTC)
V návaznosti na to, co Whitesachem zaslali výše, se některé země nejsou zapojeny do války. Squidville1 (diskuse) 5. 8. 2013, 23:02 (UTC)

Řád modrého motýla[editovat zdroj]

Děkuji. --Whitesachem (diskuse) 30. 10. 2015, 10:46 (CET)

Tygr indočínský[editovat zdroj]

Zdravím wiki-biologa, těch tu moc nemáme ;). Jenom otázka: co s tím hodláte dělat? Šablona {{pracuje se}} tam už visí tři dny a nevím, jak dlouhou to takto ještě bude moci zůstat. Takže informuji. Hezký den. --OJJ, Diskuse 30. 12. 2015, 09:10 (CET) P. S. Nechcete se zapojit?

Zdravím, dnes to doufám dodělám nebo alespoň výrazně pokročím.--Whitesachem (diskuse) 30. 12. 2015, 12:14 (CET)
Jo, klidně se do soutěže zapojím, zkusím s nějakým zajímavým článkem. Docela dobrá motivace něco vytvořit :-) --Whitesachem (diskuse) 30. 12. 2015, 12:16 (CET)

Tygr jávský[editovat zdroj]

Doufám, že Whitesachema uspokojilo ;) Však já už delší dobu píšu pořádně! Jinak, prosím, pokud tam něco objevíte, jako toho Bergmanna, který se špatně přeložil z frwiki, napište to pls třeba jako recenzi do diskuse, článek by se mohl i někam vyšplhat. Díky. OJJ, Diskuse 6. 1. 2016, 19:16 (CET)

@OJJ: Jo ten článek vypadá dobře. Ještě jsem ho celý nepřečetl, musel jsem to přerušit. Taky jsem měl v plánu tygra jávského, ale asi bych se s tím tolik nepatlal, takže je dobře, že jste ho naspal vy. Možná tam doplním nějaké drobnosti, sem tam asi nějaká stylistika, ale vypadá to, že nebude téměř potřeba. Takže gratuluji. --Whitesachem (diskuse) 6. 1. 2016, 23:56 (CET)
Jinak technická věc - do diskuze (jestli dobře chápu, co je diskuze) se píšou sporné věci, upozornění na velké zásadní nedostatky, nejasnosti, náměty na rozšíření případně na přesun atd. Když tam ale objevím zjevnou chybu, tak to prostě opravím, proč to mám psát do diskuze? --Whitesachem (diskuse) 7. 1. 2016, 00:20 (CET)
Já bych to zhruba někdy chtěl dotáhnout na stříbrný puzzlík. Myslel jsem, jestli nechcete recenzovat, na WP:Q to nedávám, aby se mi to zase nezahltilo úkoly. OJJ, Diskuse 7. 1. 2016, 06:30 (CET)
@OJJ: To jsem dosud nepochopil, co musí článek "udělat", aby byl označen za dobrý. Takový mám jen 1 článek a nevím proč tak málo, myslím, že dobrých jsem napsal poměrně dost. Koukal jsem na tu francouzskou verzi o tygrovi jávském - vypadá hodně dobře, lépe než anglická. A aby nezapadlo to hlavní, články o vyhubených zvířatech musejí být co nejlepší - má to být pocta těmto krásným živočichům, kteří padli za oběť lidské chamtivosti a rozpínavosti.--Whitesachem (diskuse) 7. 1. 2016, 12:26 (CET)
O DČ je tady, kritéria tady. Články jsou většinou zapsány sem a recenzenti je pak probírají, jako tady. Po zpracování je na konec článku vložena šablona {{dobrý článek}}. Článek na frwiki je lepší než na enwiki, protože splňuje kritéria pro . Nakonec, mohu jenom souhlasit. Celý ten článek jsem tvořil jako poslední "poctu" pro tento zbytečně vyhynulý druh. --OJJ, Diskuse 7. 1. 2016, 17:57 (CET)
Máte tam mail. --OJJ, Diskuse 7. 1. 2016, 19:13 (CET)
Gratuluji a díky za hezký článek Tygr balijský. Pokud by Vám to nevadilo, dopsal bych tygr malajského a měli bychom všechny poddruhy + bych rád upozornil na navbox tygr. S pozdravem. OJJ, Diskuse 27. 1. 2016, 06:29 (CET)
Děkuji. Tygr malajský je váš. Já bych pak s dovolením vylepšil tygra indického, neboť ten článek je zatím dosti bídný. Navíc je na něj zdaleka nejvíc materiálu. Sehnat něco o jiných poddruzích je poměrně obtížné (tedy ještě ussurijský je docela dobře zmapován). Rovněž tygr sumatránský by stál za rozšíření. Máte ještě vzkaz na diskuzi o tygrovi jávském - aby to byl DČ, tak bych tam určitě zakomponoval studii Mazáka J. H. a Grovese C. P., kteří tvrdí, že jde/šlo o samostatný druh.--Whitesachem (diskuse) 27. 1. 2016, 07:42 (CET)
Vím o tom, brzy připíšu. OJJ, Diskuse 27. 1. 2016, 15:12 (CET)

Nerad bych do Vás a Vachovce rýpal, ale mám v článku {{Pracuje se}}, proto bych upřednostňoval, aby do článku do zítra nikdo nezasahoval. Díky. OJJ, Diskuse 29. 1. 2016, 07:58 (CET)

@OJJ: Ok, sorry, bylo to v dobré víře, asi bych byl taky poněkud rozladěn, kdyby mi to někdo dělal.--Whitesachem (diskuse) 29. 1. 2016, 08:20 (CET)
Já taky dobrou vůli předpokládal, jenom abyste o tom oba věděli. OJJ, Diskuse 29. 1. 2016, 08:48 (CET)
@OJJ: Znáte to, něco máte v hlavě a musí to ven ;). Navíc jsem viděl, že editoval i Vachovec, tak jsem si říkal, že jste se domluvili, že recenzenti můžou i přes šablonu. Mimochodem, jak tak koukám na ten Rampok macan, tak to jen potvrzuje mojí skepsi k různým pošahaným tradicím, na nichž se lpí, jak kdyby to byl národní poklad.--Whitesachem (diskuse) 29. 1. 2016, 19:18 (CET)
Co se Vám na tom nezdá? Já to přeložil správně. OJJ, Diskuse 29. 1. 2016, 19:24 (CET)
@OJJ: Jak to myslíte? Já netvrdím, že ne. Mluvím o té tradici jako takové, o tom že mi přijde tento druh zábavy dosti úchylným, i když uznávám, že je to zajímavé.--Whitesachem (diskuse) 29. 1. 2016, 19:35 (CET)
Tak to jo. OJJ, Diskuse 30. 1. 2016, 10:28 (CET)

Tygr sumaterský[editovat zdroj]

Omlouvám se za přehlédnutí Vaší šablony {{Pracuje se}}. --Vachovec1 (diskuse) 29. 1. 2016, 19:18 (CET)

@Vachovec1: Neva, já na to tak nelpím. OJJ, Diskuse 29. 1. 2016, 19:23 (CET)
@OJJ: To neměla být omluva Vám za článek Tygr jávský , ale kolegovi za článek Tygr sumaterský (který jsem editoval před chvílí). --Vachovec1 (diskuse) 29. 1. 2016, 19:34 (CET)
@Vachovec1: V pohodě. Občas mi to nedá a ujede mi tam zaujatý POV, je třeba mě/se více krotit.--Whitesachem (diskuse) 29. 1. 2016, 19:44 (CET)

Portál:Živočichové/Soutěž[editovat zdroj]

Portal animals barnstar.JPG

Vyhrál jste soutěž Portálu:Živočichové a náleží Vám toto vyznamenání. Váš článek bude uveden v živočišném portálu v měsíci březnu. Děkuji za účast a přeji mnoho hezkých článků do budoucna. --OJJ, Diskuse 16. 2. 2016, 07:21 (CET)

Děkuji. Vyznamenání se povedlo! --Whitesachem (diskuse) 16. 2. 2016, 18:19 (CET)
Opožděně gratuluji! --Jan KovářBK (diskuse) 26. 2. 2016, 12:30 (CET)
Děkuji. --Whitesachem (diskuse) 26. 2. 2016, 18:29 (CET)

Wikikytička + Panthera pardus spelaea[editovat zdroj]

Wikikytička

Dobrý den,

chci touto wikikytičkou ocenit Vaše zásluhy za vylepšování a tvorbu biologických článků, zejména o kočkovitých šelmách.

Rád bych pouze upozornil na doporučení (Nápověda:Biologické články#Základní struktura článku) uvádět nejprve existující české jméno, až pak odborné pojmenování. Ne že by mi to vadilo opačně, ale u některých jiných wikipedistů to může být důvodem pro svatou válku :-). Proto doporučuji přesun na Levhart jeskynní s přesměrováním (do redirektového článku přidat Kategorie:Přesměrování z vědeckého jména) a úpravu první věty (až bude čas, je to z mého pohledu formalita).

Zdraví Petr Karel (diskuse) 26. 2. 2016, 12:00 (CET)

Děkuji Vám za vyznamenání. K Vašemu upozornění: vím o tom a obvykle toto pravidlo dodržuji, ale tentokrát jsem to udělal opačně, protože české jméno není zažité a vůbec taxonomie poddruhu je (jak už to u vyhynulých zvířat bývá) nejistá. V podstatě jde jen o překlad vědeckého jména, nikoliv o oficiálně uznávaný český pojem. Asi to ještě přepracuji tak, aby to bylo jasné. --Whitesachem (diskuse) 26. 2. 2016, 12:26 (CET)

Vřešťan pláštíkový[editovat zdroj]

Neměl byste chuť zrecenzovat? --OJJ, Diskuse 7. 3. 2016, 09:58 (CET)

Mrknu na to během týdne. --Whitesachem (diskuse) 7. 3. 2016, 10:27 (CET)
též. --OJJ, Diskuse 7. 3. 2016, 10:27 (CET)

Ohrožené druhy[editovat zdroj]

Zdravím Whitesachema, teď zrovna píšu článek o vyhynulém jelenovi a napadá mě, jestli nechcete se mnou založit třeba portál o ohrožených/vyhynulých zvířatech. Sám bych se o to už opravdu postarat nedokázal a přijde mi to jako dobrý nápad, seznámit veřejnost s touto problematikou. OJJ, Diskuse 12. 3. 2016, 14:38 (CET)

@OJJ: Tak jako nápad je to dobrý, ale popravdě nevím, jak se portály zakládají a udržují, nikdy jsem to nezkoušel a nedělal. Teď mám zrovna období, že hodně do Wiki přispívám, tak proč toho nevyužít. Kdoví co bude za nějakou dobu, třeba mě to přestane bavit nebo nebudu mít čas anebo obojí. --Whitesachem (diskuse) 12. 3. 2016, 16:49 (CET)
Dobře, zkusím něco později udělat. Portál vizte Nápověda:Wikiportál, domnívám se, že vyhynulých druhů tu máme až dost a ohrožených jakbysmet. Nazval bych to Portál:Vyhynulé a ohrožené druhy, odpovídalo by to en:Portal:Extinct and endangered species. Editují se jednotlivé podstránky, třeba takhle. Zhruba jednou za měsíc by se mělo obměnit. Takže si to promyslete ještě teď a dejte mi když tak vědět, můžete i mailem. S pozdravem. --OJJ, Diskuse 12. 3. 2016, 16:55 (CET)
@OJJ: Já si to promyslím a dám vědět. --Whitesachem (diskuse) 12. 3. 2016, 17:09 (CET)

Tygr j.[editovat zdroj]

Nemohl bych si s tím pohrát sám? OJJ, Diskuse 24. 3. 2016, 09:44 (CET)

+ kde jste vzal tu knihu? Docela rád bych se podíval i volnočasově, mimo práce na tygrovi ;). Hezké Velikonoce. --OJJ, Diskuse 24. 3. 2016, 09:55 (CET)
Kniha je dostupná na internetu (http://www.petermaas.nl/extinct/community/ebooks/Hoogerwerf1970_Part4-TheJavanTiger.pdf) a je to naprosto dokonalá pomocnice k výraznému rozšíření tohoto článku. Obávám se, že se do tygra jávského občas podívám a něco tam zedituji, nemyslím si, že je to vaše soukromá stránka, do níž nemá nikdo hrabat. Zvláště, když si člověk chce dát tu práci a pomoci tygrovi na NČ. Každopádně ale tedy hlavní iniciativu nechám na vás. --Whitesachem (diskuse) 24. 3. 2016, 10:05 (CET)
Ano, máme tu taky pravidla, takže si hrajte, ale zrovna překládám zbytek z fr a nerad bych e. k. Zatím je tam pracuje se, pak můžete Vy. --OJJ, Diskuse 24. 3. 2016, 10:09 (CET)
Právě třeba tohle teď překládám a není příjemné mít konflikt. Takže něco doplním z fr a zdroje, pak si hrajte Vy, ano. A omlouvám se možná za můj tón, nemyslil jsem nic ve zlém. --OJJ, Diskuse 24. 3. 2016, 10:17 (CET)
Já to na jednu stranu chápu, téměř každý si hýčká "své děťátko". Ale myslím si, že na NČ je docela výhodné spolupracovat ve vícero lidech, kteří mají zájem projekt vylepšit. Já na to teď pár dní stejně nesáhnu, budu mít odpoledne a zítra jinou práci, takže to zatím zcela nechávám na Vás. --Whitesachem (diskuse) 24. 3. 2016, 10:30 (CET)
Klidně. Už mi zbývá jen Tygr jávský#V symbolice a mám to. --OJJ, Diskuse 24. 3. 2016, 10:34 (CET)

K recenzi[editovat zdroj]

Tohle moc nepomůže. Zkuste se obrátit ještě sem. OJJ, Diskuse 8. 4. 2016, 09:16 (CEST)

Promiňte za tyknutí, když si vykáme. OJJ, Diskuse 8. 4. 2016, 09:19 (CEST)
@OJJ: Jj, díky za upozornění, kolegu V. Dostála jsem již zkoušel, nestíhá. Zatím to ještě tak nechám, když to nepůjde obešlu další kolegy. Všiml jsem si, že několik článků čeká na recenze poměrně dlouho, ačkoliv jde z mého pohledu o velmi důležitá témata, např. Globální oteplování, Prokop Holý. Myslím, že do toho Globálního oteplování se nikdo moc nechce pouštět, protože je to složité a zároveň kontroverzní téma, jenž není snadné ani psát ani recenzovat, je na to strašně moc zdrojů, které si mnohdy protiřečí a orientace v tématu vyžaduje dlouhé studium materiálů. Jinak co se týče tygra jávského - chceme NČ a je potřeba být v tomto případě perfekcionisty. Čili, když vrčím a mám připomínky, podobně jako @Vachovec1:, není to snaha něco blokovat, ale maximálně se přiblížit dokonalosti. Té se sice dosáhnout nedá, ale musíme o ní usilovat. To je podstata snažení ve všech oborech lidského konání. Stáhnul jsem si ten článek od Wessinga (The Last Tiger in East Java, 1995) a zkusím to podle něj ještě projít. --Whitesachem (diskuse) 8. 4. 2016, 10:36 (CEST)
@Whitesachem: To vím. Jak už jsem psal, jen jsem se obával, že si to dotyčný vycucal z prstu a chtěl jsem si to ověřit. Důvěřuj, ale prověřuj! Já třeba se všemi připomínkami nesouhlasím, teď mi tygr spíš připomíná galerii. Já jsem pro kb a kb textu, pár obrázků a galerii na konci, to je ale jen můj názor. Doplňuji si infa taky radši sám, to je pravda. Pokud píšu DČ, snažím se mít reference u každé věty. No, puntičkařím taky trochu :-). OJJ, Diskuse 8. 4. 2016, 10:57 (CEST)
Pokud jde ještě o ta děťátka, to bych se supil i u Geparda (který je teď lepší). Takový já nejsem :-). Ale když píšu DČ/NČ, rád mám nad vším 90% kontrolu. Třeba v celém úvodu chování je jen jeden ref. Osobně bych takovému článku hlas nedal. Taky můj názor. A hezký den. OJJ, Diskuse 8. 4. 2016, 11:03 (CEST)
@OJJ: Nesouhlasím s Vámi v pár věcech. Nesouhlasit nicméně můžeme s čímkoliv a je to jen názor o ničem, ale já uvedu i argumenty.
1) Gepard indický byl velmi chabý článek a je jedno, jestli to je nebo není něčí "dětátko", každý wikipedista, který má čas a schopnosti, by měl takovéto články opravovat a rozšiřovat, aniž by kontaktoval původního autora článku.
2) Dlouhý holý text prostě nevypadá dobře. Já jenom když vidím dlouhý text v článku bez obrázků, už to mě poněkud odrazuje to číst. Platí to ovšem především o wikipedii a jiná podobná média - knihy a odborné texty do toho nezahrnuji. Ale tohle není argument, to je můj názor.
3) Refy za každou větou či dokonce částí věty: tady si nejsem jist, jestli to není samoúčelná exhibice typu - nacpu tam tolik referencí, kolik jen jde, třeba udělám světový rekord. Ani odborné články v prestižních časopisech se nehemží tak moc referencemi, jako některé články zde. Rozhodně nefunguje korelace typu - čím víc referencí, tím lepší článek! Psal jsem několik článků do odborných historických časopisů a nikdy nepožadovali tak husté ozdrojování poznámkami (rozuměj refy), jako je občas k vidění zde. Já jsem pro referování kompaktních informací, nikoliv každé věty či dokonce každého druhého slova. Většinou dávám reference za několik vět či odstavec (občas samozřejmě i jen za jednu větu či informaci uvnitř věty), takto se refuje/poznámkuje ve všech mnou čtených a poznaných odborných časopisech. To je i má odpověď na Vaší výtku ohledně úvodu chování tygra jávského. Netvrdím však, že mám 100% pravdu, je to otázka, do diskuze, která již určitě na mnoha místech wikipedie proběhla (nevím, nestudoval jsem to).
4) Máte volné pole působnosti opravit to, co je dle Vašeho názoru nepřesně - tudíž klidně ten úvod k chování tygra jávského orefujte jinak. Pokud to bude dávat smysl a vylepší to podávanou informaci, nebráním se tomu. Pokud jde jen o to rozšířit počet poznámek/referencí, přijde mi to zbytečné a samoúčelné. Nesnažím se mít "své" články (či části, které jsem napsal) pod kontrolou, že mi do nich nikdo nesmí psát, ale sleduji je. Pokud je někdo vylepší, jsem jen rád. --Whitesachem (diskuse) 8. 4. 2016, 12:26 (CEST)
1) Právě. Kdybych opravdu chtěl "své" články ochraňovat před zásahy jiných, rozhodně bych nic takového netrpěl. To jsem jen vzal jen jako příklad.
2)-4) To je věc názoru. Já jsem zastáncem, že každá info má mít ref. Stejně tak s obrázky. Diskusi navazují na to, že v současné době se mi přeobrázkovaný článek nezdá. OJJ, Diskuse 8. 4. 2016, 12:41 (CEST)

WikiMěsto Mariánské Lázně[editovat zdroj]

Ahoj, na základě Tvé kategorie dle Kategorie:Wikipedisté z Česka podle kraje bych Tě rád pozval na WikiMěsto Mariánské Lázně ve dnech 3.-5. června 2016. Bude to víkend zasvěcený editování, fotografování a popularizaci Wikipedie. Pokud máš dotazy, prosím ozvi se mi na mé diskuzní stránce nebo na vojtech.dostal@ symbol.svgwikimedia.cz, pokud máš zájem o účast, tak se prosím zaregistruj co nejdříve :-). Náklady jsou hrazeny z grantů Wikimedia ČR. Díky, pěkný den a sorry za případný spam, --Vojtěch Dostál (diskuse) 18. 4. 2016, 16:35 (CEST)

@Vojtěch Dostál: Ahoj, díky za nabídku. Asi jí budu moci využít jen částečně. V sobotu 4.6. s velkou pravděpodobností nemohu, ale třeba na kus akce v pátek nebo v neděli by to šlo. --Whitesachem (diskuse) 18. 4. 2016, 17:02 (CEST)
Bezva, i to je fajn, zaregistruj se prosím s poznámkou, že to bude pravděpodobně bez přespání, a pošli mi update, kdyby se něco změnilo a třeba jsi mohl i na déle :-) dík,--Vojtěch Dostál (diskuse) 18. 4. 2016, 22:59 (CEST)

Žralok bílý[editovat zdroj]

Zdravím, taky to kolikrát dělám, ale opravdu větší pozor na náhled. 100 a více revizí je IMHO už moc. S pozdravem. OJJ, Diskuse 12. 5. 2016, 13:19 (CEST)

@OJJ: To je pravda, je jich moc, ale daň za výrazné rozšíření a hlavně upřesnění a ozdrojování té hrůzy, která tam byla předtím, visela tam X let, byla editovaná více než cca 300x a byla jednou z ostud wikipedie, je to relativně malá a přijatelná. Popravdě to dělám poměrně často i z toho důvodu, že leckdy nemám čas (a ani mozek to nebere) mít třeba hodinu či více otevřenou editaci článku a pečlivě ho procházet. --Whitesachem (diskuse) 12. 5. 2016, 14:13 (CEST)
@OJJ: Tohle už mi tuším někdo vytknul, ale obávám se, že v podobném duchu budu pokračovat nadále - prostě mnohdy nejsem schopen vidět víc editací najednou. --Whitesachem (diskuse) 12. 5. 2016, 21:11 (CEST)
Tak pracujte třeba tady. Via Wikipedista:OJJ/Kondor krocanovitý. Hezký den. OJJ, Diskuse 13. 5. 2016, 05:35 (CEST)

Wikipedista III. třídy[editovat zdroj]

Děkuji. --Whitesachem (diskuse) 15. 5. 2016, 14:09 (CEST)

Wikikytička[editovat zdroj]

Děkuji. --Whitesachem (diskuse) 2. 6. 2016, 20:42 (CEST)

Majna Rothschildova[editovat zdroj]

Zdravím, cílem je DČ, inspiroval jsem se Vámi - žádný překlad mimo dvou vět, ohrožený druh, 0 DČ/NČ interwiki, poprosil bych o recenzi. Díky. --OJJ, Diskuse 9. 6. 2016, 16:37 (CEST)

P. S. Pak by to šlo někdy hodit i na ten náš portál. --OJJ, Diskuse 9. 6. 2016, 16:37 (CEST)

@OJJ: Zdravím. Mrknu na to, ale teď jsem trochu mimo wiki aktivitu, takže to vidím někdy příští týden +- --Whitesachem (diskuse) 9. 6. 2016, 20:42 (CEST)

Kosatka[editovat zdroj]

Když už jsme u toho, největší ostudou zoologických DČ je Kosatka dravá s nevím kolika (nepočítal jsem) požadavky na zdroj a naprosto neozdrojovanými sekcemi, která byla svého času i NČ. Hodlám s ní něco v nejbližší době udělat, buď ozdrojovat nebo stáhnout. OJJ, Diskuse 4. 7. 2016, 16:51 (CEST)

Kosatka je ostudou především slovenské wiki - tu hrůzu, co tam mají, vedou jako „perfektný článok“. U nás je to také slabota a chtělo by to výrazně vylepšit nebo stáhnout hvězdičku, to je fakt. --Whitesachem (diskuse) 4. 7. 2016, 17:03 (CEST)

Irbis[editovat zdroj]

Koukám, že jste rozšířil Irbisa o pár set B. Rád bych jen podotknul, že v DČ a NČ by měl mít hlavní slovo a provádět velké editace navrhovatel. Tudíž třeba rozšíření Irbisa (Tygra jávského) nemusejí přivítat s nadšením, zvláště pak, pokud Vachovec na diskusní stránce zmínil, že se na tom chystá pracovat. Takže spíš zmínit, co je třeba rozšířit, příp. přidat zdroje. Ono je i v NNČ psáno, že pokud chcete dotáhnout DČ na NČ, je důležité upozornit dotahovatele. Pěkný den. OJJ, Diskuse 12. 7. 2016, 19:38 (CEST)

+ a začít dokonce plnit připomínky je už přes čáru. Tady už jde taky o to, že ten dotyčný uživatel chtěl na tom článku pracovat a dělat za něj jeho práci mi nepřijde ani vhodné; je to jeho zodpovědnost. OJJ, Diskuse 12. 7. 2016, 19:43 (CEST)
Abych to shrnul - já jsem vylepšil obsah Wikipedie a vy mě za to peskujete. No, nelíbí se mi tento přístup. Předpokládám, že jsem zase porušil nějaké to vedlejší pravidlo, kterým mi hodláte ztížit mou (bohužel v současné době ochablou) snahu něco na wiki dělat. Kdybych zjistil u nějakého svého článku, že mi někdo přidal kvalitní informace, řekl bych „paráda, někoho to zajímá, čte to, vylepšuje“. Nevím, co na to řekne Vachovec1, doufám, že mu to vadit nebude, protože kdyby jo, tak už bych začal mít jisté pochybnosti o některých aspektech projektu. --Whitesachem (diskuse) 12. 7. 2016, 20:27 (CEST)
Já nemám vůči vylepšování článku námitky. Wikipedie je kolektivní projekt, články může upravovat a vylepšovat každý. Doporučení Wikipedie:Vlastnění článků hovoří jasně. --Vachovec1 (diskuse) 12. 7. 2016, 22:19 (CEST)
OK. Já jen taky upozorňoval na to, že Whitesachem za Vás řešil Vaše úkoly. OJJ, Diskuse 13. 7. 2016, 05:14 (CEST)
Ono není dobré navrhnout článek, na kterém pak budou plnit vlastní připomínky recenzenti. Prostě se mi nelíbí převzetí nominace Whitesachemem a řešení Vašich poviností. OJJ, Diskuse 13. 7. 2016, 05:48 (CEST)

Levhart skvrnitý[editovat zdroj]

Co z toho bude? Má to na NČ. OJJ, Diskuse 3. 8. 2016, 17:50 (CEST)

No chtěl bych, ale cesta bude ještě dlouhá. Počítám tak ještě týden, než dodělám všechny kapitoly do hrubých rysů. A pak všechny náležitosti typu altů, jazyk u refů, nezlomitelné mezery, dozdrojování, kontrola gramatiky. Odhaduju, že někdy v druhé půlce srpna by snad mohlo být hotovo. --Whitesachem (diskuse) 3. 8. 2016, 18:07 (CEST)
Těším se, taky něco chystám. OJJ, Diskuse 3. 8. 2016, 18:16 (CEST)

Řád kočky Šklíby[editovat zdroj]

Děkuji. Jinak tu masožravku jsem viděl v nějakém dokumentu (od koho jiného než legendy Davida A.), zajímavá rostlinka, ale přeložit ten článek dá určitě fušku. --Whitesachem (diskuse) 3. 8. 2016, 20:24 (CEST)
Nebylo to náhodou Soukromý život rostlin? Viděl jsem (tam jsem ji také poprvé objevil), vlastně se snažím shlédnout všechny jeho dokumenty. :-) V našem článku bohužel řada filmů chybí. Jo a (pahýlovitě) jsem zamodřil tu tanu, která požírá ten nektar a pak do té rostliny kálí. Uvidím, jak to vyjde. Mějte se, však ten levhart nebude o nic horší! --OJJ, Diskuse 4. 8. 2016, 09:23 (CEST)
Také gratuluji. Ta masožravka, kterou má vyhlédnutou kolega OJJ, by při dobrém překladu nepochybně aspirovala na NČ, ale překlad bude opravdu tvrdý oříšek. Nevím, jestli bych si na to já osobně troufl. --Vachovec1 (diskuse) 3. 8. 2016, 20:34 (CEST)
@Vachovec1: To bude. A na tu metu bych chtěl taky dosáhnout. A samozřejmě nejen překladem, ale i sbíráním vlastních zdrojů a informací z webů, literatur, periodik... Dufám, že budeš alespoň připomínkovat, pokud se na to vůbec vrhnu, ale vidím to slibně. Už jsem poprosil i Janna, jestli by mi pomohl k tomu s čínskou verzí. --OJJ, Diskuse 4. 8. 2016, 09:23 (CEST)
Já bych to nedal určitě, botanika není mou silnou stránkou. Ale rozhodně by stálo za to, vylepšit nějakého toho slavného biologa. Třeba ikona popularizačních dokumentů Sir David Attenborough by si to zasloužil a nejen proto, že mu letos bylo 90. Ten chlap toho pro naší planetu udělal víc než celá armáda různých celebrit, politiků, sportovců, modelek, zpěváků, herců a jiných, jejímiž udržovanými články se to tu jen hemží. --Whitesachem (diskuse) 3. 8. 2016, 23:24 (CEST)
Mou nejsilnější taky ne, ale láčkovky mám v oblibě. Uvidíme. --OJJ, Diskuse 4. 8. 2016, 09:23 (CEST)
@Vachovec1: Mám zatím na pískovišti, můžete sledovat. Trochu mě angličtí kolegové "naštvali", že nedali literaturu a eo do citačních šablon, takže 2x tolik práce... Jo a k tomu jsem našel práci na 12 stránek o tom trusu... Takže, držte mi palce. --OJJ, Diskuse 10. 8. 2016, 17:33 (CEST)

Žralok tygří[editovat zdroj]

Tournesol.png

Přidal jsem mezi DČ. Díky za kvalitní článek, přidávám kytičku jako poděkování a těším se na další kvalitní příspěvky. Budu rád, pokud se k tvorbě DČ vrátíte. --OJJ, Diskuse 6. 8. 2016, 08:14 (CEST)

@OJJ: Děkuji. No jak už jsem psal, zkusím dotáhnout levharta na NČ, ale to bude ještě dlouhá a náročná práce. Objednal jsem si kvůli tomu i jednu knihu MVS, tak snad dorazí. --Whitesachem (diskuse) 6. 8. 2016, 09:02 (CEST)
S levhartem držím palce. Já po olympiádě plánuji nominovat na NČ toho irbise, teď dělám na varanu komodském (zatím to mám na pískovišti). Také mám objednáno přes MVS: [2]. --Vachovec1 (diskuse) 6. 8. 2016, 23:31 (CEST)
Varan vypadá taky zajímavě. Myslím, že zvířata se poslední dobou hodně pozvedla. --Whitesachem (diskuse) 7. 8. 2016, 08:07 (CEST)
Jojo. Dal jsem si za cíl to trošku zpopularizovat a vtáhnout do toho i ostatní. Tak, povedlo se, šiřme to dál! --OJJ, Diskuse 7. 8. 2016, 08:56 (CEST)

Levhart[editovat zdroj]

Tak to pozor, to riskujete... :-) Znám i případy, kdy NČ stál někoho z Wiki (Atilla). Řekl bych, že je ti už teď dost dlouhé, tak co ty důležité knihy dát do literatury? Jinak můžu posloužit svou literaturou nedůležitou. OJJ, Diskuse 27. 8. 2016, 06:12 (CEST)

@OJJ: Tak teď popravdě nerozumím, co tím myslíte. Miroslav Šimek? NČ stál někoho z Wiki (Atilla)? Důležité knihy už v literatuře jsou, ale nemám je fyzicky, tudíž s nimi nemohu pracovat. Jaké knihy máte? --Whitesachem (diskuse) 27. 8. 2016, 08:07 (CEST)
To bylo v takové scénce, tak mě to napadlo. Ano, jestli jsem to dobře pochopil, Atilla se snažil dotáhnout Napoleona do NČ, rozhádal se a od té doby needituje. Takže jsem se trošku polekal ;). Mám tu třeba Verhefovou, nějaké poddruhy na Ohrožené druhy zvilřat a něco se tu ještě najde. OJJ, Diskuse 27. 8. 2016, 08:48 (CEST)
Aha, takže Miloslav Šimek, nikoliv Miroslav Šimek. No já potřebuju speciální publikace (např. https://www.amazon.co.uk/Leopard-Peter-Turnbull-Kemp/dp/B0000COAKA), encyklopedie využívám jen na menší články. Bohužel ty dvě knihy, co sháním, MVS nemá, musela by je za poměrně velký peníz objednat ze zahraničí. Obsahují hodně informací o kultuře a historii, které se na netu shánějí velmi obtížně. Asi využiju z google books, ale tam je jen kousek. U levharta zatím žádné hádky nejsou, jen mě už trochu zmáhá. --Whitesachem (diskuse) 27. 8. 2016, 09:29 (CEST)
Jo. Mobil mi kolikrát přepíše správná slova :( na "četnější", nebo podle čeho se to řadí... Těším se na článek! OJJ, Diskuse 27. 8. 2016, 09:51 (CEST)

Levhart skvrnitý - IUCN[editovat zdroj]

Zdravím. K těm subspeciím - v hlavním článku (Panthera pardus) píšou:

  • Assessments for five of the subspecies (kotiya, melas, mimr, orientalis and saxicolor) were published in 2008. However, as these have not been reassessed separately as part of the 2015 reassessment of the species as a whole, they are not displayed here, as the information contained in the species account often differs from that in the older subspecies assessments. The 2008 subspecies-level assessments are available on request from the IUCN Red List Unit.

Možná by šlo použít informace ze zmíněného hlavního článku? Poměrně rozsáhlé info k jednotlivým poddruhům je v jednotlivých sekcích (Geographic Range, Population…). --Vachovec1 (diskuse) 20. 9. 2016, 19:46 (CEST)

@Vachovec1: Díky za upozornění, všiml jsem si, že jednotlivé subspecie vyřadili, neboť chyběly aktuální data a naopak zásadně přepracovaný popis druhu je má suplovat. Očekávám ale, že je postupně zase budou doplňovat. Především se čeká na vyhodnocení levharta indočínského, který nebyl nikdy komplexně zkoumán a i fotek je k němu minimum. V hlavním článku už to vedu v patrnosti a nefunkční odkazy jsem vyřadil, totéž budu muset udělat u jednotlivých poddruhů. --Whitesachem (diskuse) 20. 9. 2016, 20:31 (CEST)
A podobně „bídně“ je na tom ostatně i levhart čínský. --Whitesachem (diskuse) 20. 9. 2016, 20:35 (CEST)
A předpokládám, že se nějaká velká revize chystá i u irbisa, neboť IUCN report je 8 let starý, tudíž dosti neaktuální. No každopádně přeju všem vědcům, kteří na těchto projektech dělají, hodně štěstí a mají můj obdiv. --Whitesachem (diskuse) 20. 9. 2016, 20:49 (CEST)

Do půlky listopadu se na to podívám. OJJ, Diskuse 11. 10. 2016, 13:34 (CEST)

Náhled[editovat zdroj]

Zdravím, dík moc za kvalitní příspěvky, ale snažte se opravdu trošku víc používat náhled, taky mám články s pracuje se, ale tolik revizí nevyplodím ;). Zvláště u velkých článků je vhodno článek dělat má vlastním pískovišti jako já. Takhle to znepřehledňuje historii. Díky. OJJ, Diskuse 2. 10. 2016, 08:49 (CEST)

Velké kočky[editovat zdroj]

Zdravím. K editaci [3]: pokud chcete z taxoboxu odstranit mapu (souhlasím, že je hodně podivná a nepřesná), máte několik možností. Za prvé: smazat příslušné tvrzení na wikidatech. Za druhé: přidat do taxoboxu parametr mapa rozšíření a ponechat jej nevyplněný. Nastavení taxoboxu je momentálně takové, že v této situaci se mapa z wikidat nepřebere (můžete vyzkoušet). --Vachovec1 (diskuse) 16. 10. 2016, 11:19 (CEST)

Dingo[editovat zdroj]

Zajímalo by mě, co chcete předělávat a rozšířit na NČ... ;) OJJ, Diskuse 25. 10. 2016, 17:17 (CEST)

@OJJ: OtázkaOtázka Teď jsem nějak mimo. Jak to myslíte? Co s tím má co dělat dingo? --Whitesachem (diskuse) 25. 10. 2016, 18:26 (CEST)
Máte na UP, že ho chcete rozšířit ;), OJJ, Diskuse 25. 10. 2016, 18:33 (CEST)
Aha, no jo, já už na to dávno zapomněl, že to tam mám. Tak odmažu... Ale na druhou stranu, vždycky je co zlepšovat ;-) --Whitesachem (diskuse) 25. 10. 2016, 18:41 (CEST)

Dinofelis[editovat zdroj]

Díky za tu kořist :), zdroj tam doplním, bylo to mám dojem v literatuře (obyčejně když jsem líný nedělám řádkové refy, jen je vypíšu :)). Nechcete opravit toho lidožravého levharta? Škoda šablony {{Neověřeno}}. Já z koček chystám rod Xenosmilus, třeba bude i nč. OJJ, Diskuse 8. 11. 2016, 06:12 (CET)

Dřív jsem si hlavu s refy taky nelámal (viz Homotherium či Homo heidelbergensis), ale teď je většinou dávám, tedy kromě pahýlů a krátkých článků. Lidožravý levhart? Myslíte asi Megantereon, ale to není levhart. Xenosmilus jako NČ? Z jakých zdrojů? --Whitesachem (diskuse) 8. 11. 2016, 08:44 (CET)
Jj. Min. DČ, mám k dispozici asi 50 str. knihy. OJJ, Diskuse 8. 11. 2016, 08:51 (CET)
Megantereona předělávám, člověk najednou zjistí, že ač šlo o překlad enwiki, tak je spousta věcí poněkud jinak. Jak se kniha jmenuje? --Whitesachem (diskuse) 8. 11. 2016, 21:15 (CET)
Díky! Kniha je dostupná na GBooks a je to The Other Saber-tooths: Scimitar-tooth Cats of the Western Hemisphere, důkladně jsem nezkoumal, ale ke Xenosmilovi je tam toho hodně a třeba i k dalším věcem. Mimoto mám odborný časopis s detailním popisem a pravděpodobným chováním. A protože NČ z pravěkého období nemáme, přijde mi to jako dobrý nápad. OJJ, Diskuse 11. 11. 2016, 08:05 (CET)
No ten pravěk je tu vesměs velmi bídný. Megantereona možná zkusím na DČ, nějak mě to začalo bavit, případně předělám Homotherium na DČ. Mám teď pěknou knihu o šavlozubých a jiných pravěkých kočičkách, takže by to šlo a čekám na další. I když rychlost udělení DČ u mnou nominovaných článků je velmi bídná, evidentně budu muset žádat recenzenty jmenovitě, jak to děláte Vy. Zatímco Vám zrecenzuje 15 lidí 3 články, za stejnou dobu já mám 1 recenzi u 1 článku. To je poněkud demotivující. --Whitesachem (diskuse) 11. 11. 2016, 13:01 (CET)
Budu se těšit. A propos, všiml jste si, že většina pravěkých článků je refována blogy, včetně DČ? Taky se kouknu na levharta, mám teď ale na Wikipedii hodně práce. OJJ, Diskuse 11. 11. 2016, 13:07 (CET)

Copy-paste[editovat zdroj]

Tohle je špatně, copy-paste se nevyužívá. OJJ, Diskuse 29. 11. 2016, 18:50 (CET)

Nikdy jsem nepřesouval, tak jsem zvolil logický postup. --Whitesachem (diskuse) 29. 11. 2016, 18:53 (CET)
Nápověda:Přejmenování stránky#Oprava copy&paste přesunů (pouze správci), když jinak kliknete na záložku další, rozbalí se možnost. OJJ, Diskuse 29. 11. 2016, 18:56 (CET)
Mnohé místní návody asi nikdy nepochopím. --Whitesachem (diskuse) 29. 11. 2016, 18:59 (CET)
Už jsem požádal o nápravu na NS. Příště tedy takto. Pěkný večer, OJJ, Diskuse 29. 11. 2016, 19:00 (CET)

Dobrý den, ten důvod, proč se nemá přesouvat pomocí copy/paste je ten, že se tak přijde o historii hesla. Nedá se pak dohledat, kdo tam co napsal, kdy kdo co změnil atd. Je proto potřeba pro přesun použít pro příště tlačítko "přesunout", které vezme celou stránku včetně její historie a přesune jí na nový název. S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 29. 11. 2016, 19:04 (CET)

Ano díky, snad už to příště udělám ok. --Whitesachem (diskuse) 29. 11. 2016, 19:28 (CET)

Info[editovat zdroj]

Tak levhart už je dorecenzovaný, pár připomínek by tam ještě bylo, pak si myslím, že to bude 100 % DČ. Jestli chcete nominovat na NČ, doporučuji se obrnit trpělivostí, vizte dinga, irbisa či tu láčkovku. --OJJ, Diskuse 14. 12. 2016, 10:16 (CET)

P. S. Jak jste se zajímal o Indiány, teď koukám, že Bitva u Little Bighornu by chtěla výrazně zkvalitnit.

Chtěla, ale nejlépe bychom udělali, kdyby někdo přeložil anglickou verzi. --Whitesachem (diskuse) 18. 12. 2016, 20:14 (CET)
Gratuluji k DČ u Levharta (a myslím, že nominace bude lehčí než recenze, přinejmenším OJJák se s přípomínkama nejspíš už ukojil ;) --Jann (diskuse) 18. 12. 2016, 19:06 (CET)
Děkuji. V to doufám, neboť prací na tom článku jsem strávil mnoho měsíců a ani diplomku jsem neměl tak důkladně ozdrojovanou :-D. --Whitesachem (diskuse) 18. 12. 2016, 20:14 (CET)

Václav Skalník a Levhart skvrnitý[editovat zdroj]

Ahoj, klidně ale zahlasuj, když už ses na tu nominaci dostal. :-) Ostatně na Wikiměstě jsi byl také. ;-) --Jan Polák (diskuse) 18. 12. 2016, 22:18 (CET)

Ahoj, tuším, že jde o první takovou nominaci z onoho wikiměsta, že? Podívám se na něj ;-) --Whitesachem (diskuse) 19. 12. 2016, 07:28 (CET)
Skoro bych řekl, že z Wikiměst vůbec. --Jan Polák (diskuse) 19. 12. 2016, 07:31 (CET)

Poděkování za levharta skvrnitého[editovat zdroj]

Ahoj, narazil jsem na článek levhart skvrnitý. Nečetl jsem jej celý, ale dovolím si vyjádřit obdiv nad rozsahem a tím pádem i nad investovaným časem a úsilím. Děkuji, vskutku impozantní!

Všiml jsem si dvou odkazů na rozcestníky: guerézy, ... mangabeje,, tak zvaž, zda by se nedaly odkazy konkretizovat.

Pak bych měl jinou věc k zamyšlení: článek má 136 kB textu (180 kB ve zdrojáku). To už je dle mého názoru rozsah hodný pěkné brožury, což je jistě výhodou, pokud člověk chce jít trochu pod povrch, ale dle mého názoru to může snižovat přehlednost a stravitelnost článku pro lehké seznámení. Absolutně netuším, jaká jsou v této oblasti doporučení Wikipedie, nicméně se stejně budu řečnicky ptát, zda by další etapou vývoje článku nemělo být rozsekání současné podoby článku do několika samostatných článků, např. Taxonomie levharta skvrnitého, Rozšíření levharta skvrnitého, atd., které by v současné úrovni podrobnosti zachovávaly text, zatímco v hlavním článku by se objevil zjednodušený, přehledový text s odkazy na tyto specializované články. Aneb evoluci, stavbu těla, chování atd. u člověka se také nesnažíme komplexně pokrýt v jednom megačlánku, ale sekáme to do specializovanějších. Nejsem sto spolehlivě posoudit, zda zjednodušený článek společně s několika specializovanými bude znamenat vyšší přidanou hodnotu pro uživatele, ale odhaduji to tak. --Adam Hauner (diskuse) 30. 12. 2016, 15:34 (CET)

--Adam Hauner (diskuse) 30. 12. 2016, 15:34 (CET)

@Adam Hauner: Děkuji za pochvalu, potěšila. Co se týče rozcestníků - problém v tomto případě je, že čeština ony dva výrazy používá pro několik rodů. Rozcestník mi v tomto případě přijde jako nejmenší zlo. Jinak bych musel rozepsat všech cca 17 druhů gueréz a 12 druhů mangabejů anebo alespoň uvést 5 rodů těchto primátů. Nevím teď přesně, jestli levhart zabíjí všechny druhy těchto opic, ale jak ho znám, tak je to možné. Co se týče délky, ano už to je dost dlouhé (v současnosti 20. nejdelší článek), ale myslím, že členit to na samostatné články by bylo velmi nestandardní (neznám jediné zvíře, které to má). Snad možná sekce „levharti v lidské kultuře a historii“ a „lidožraví levharti“ by mohly mít samostatný delší článek. Na druhou stranu, ten článek už nepotřebuje do budoucna nějak doplňovat, jen aktualizovat. Jinak orientace v textu je díky rozčlenění a obsahu přehledná. Navíc abstrakt (úvod) je dosti obsáhlý a pro základní informace plně dostačující. A konečně se přiznám, že mám k tomu dílku osobní vazbu a nerad bych ho nějak okrajoval, i když vím, že vlastnění článků na wikipedii neeexistuje. Ale kdybys našel nějakou část, která je zbytečná či příliš rozbujelá, můžeme samozřejmě probrat její zeštíhlení. --Whitesachem (diskuse) 30. 12. 2016, 19:32 (CET)
S těmi lidožravci bych souhlasil, to není zas tak důležité a klidně by šlo něco vyčlenit. Zbytek nééé. OJJ, Diskuse 30. 12. 2016, 19:40 (CET)

Takže bez rozdělení? Škoda, těšil jsem se na článek Stavba vnitřního ucha levharta skvrnitého ;-) --Adam Hauner (diskuse) 30. 12. 2016, 23:38 (CET)

Dobré články[editovat zdroj]

Díky za zařazení. Jen je vždycky nutné doplnit článek na seznam dobrých článků a upravit status na Wikidatech. Díky. --OJJ, Diskuse 1. 1. 2017, 14:43 (CET)

  • To první jsem zapomněl, to druhý jsem nevěděl, že se to dělá. Popravdě s wikidaty prakticky nepracuju. --Whitesachem (diskuse) 1. 1. 2017, 16:34 (CET)

Rys (zoologie)[editovat zdroj]

OK :). Já jdu už konečně na ty pravěké kočičky. :) --OJJ, Diskuse 8. 1. 2017, 16:07 (CET)

Tak hodně zdaru. Já se v příštích článcích budu držet blíž domovu, nejen exotická zvířata je potřeba mít kvalitní. --Whitesachem (diskuse) 8. 1. 2017, 21:34 (CET)
Záměr vylepšit článek Rys (zoologie) rozhodně chválím. Já bych někdy v budoucnu chtěl vylepšit rysa červeného, toho máme u nás v Plzni v ZOO. Pokud mě ale někdo předběhne, vadit mi to nebude. --Vachovec1 (diskuse) 8. 1. 2017, 23:57 (CET)

Železná hvězda kvalitního wikipedisty[editovat zdroj]

Gratuluji k NČ. Láďa mě předběhl, chtěl jsem uzavřít teď. OJJ, Diskuse 18. 1. 2017, 05:33 (CET)
Také gratuluji, ani jsem si neuvědomil, že už je konec a nestihl Tě podpořit. Tak tedy ještě jednou gratuluji. :-) --Jan Polák (diskuse) 18. 1. 2017, 06:05 (CET)
Děkuji. Jsem nicméně rozhodnut omezit pro příště rozsah svých příspěvků pod 200 kB/článek :-D. --Whitesachem (diskuse) 18. 1. 2017, 16:01 (CET)
Nééé. Zkuste napsat 1000 kB, to tu ještě nemáme. :) Jinak podle Antona začínám psát toto, koukám i na en pro inspiraci zdroji. To by jeden nevěřil, co tam všechno nemají neověřené. Třeba to, že jej Lund pojmenoval jako Hyaenodon, což se ve zdroji nepíše. --OJJ, Diskuse 18. 1. 2017, 16:16 (CET)
Vedle gratulace Whitesachemovi si dovolím obecně doporučit určitou soudnost s rozsahem článku a sny o 1 MB článcích nechat nenaplněné. --Adam Hauner (diskuse) 18. 1. 2017, 16:38 (CET)
Levhart je dlouhý, ale stojí za přečtení. Výborné dílo, gratuluji. --Jann (diskuse) 18. 1. 2017, 19:50 (CET)

Díky, myslím, že teď se nějakou dobu budu držet při zemi (pod 100 kB), takže 1 MB skutečně nehrozí, ale třeba články Dějiny světa nebo Vesmír bych si dovedl představit klidně i delší ;-). --Whitesachem (diskuse) 18. 1. 2017, 19:59 (CET)

The Hunters or the Hunted[editovat zdroj]

Postupně sháním literaturu ke lvům (zapisuju si to sem) a stáhnul jsem si tuhle knihu, kterou jsi použil u levharta. Nevíš, kde tam je lev? Chybí mi jedna stránka rejstříku a hledání mi v tom moc nefunguje. --OJJ, Diskuse 28. 1. 2017, 07:54 (CET)

  • Lev tam skoro není, jen krátká zmínka na str 156, jinde jsem nenašel, ale popravdě není úplně jednoduché tu knihu projít. --Whitesachem (diskuse) 28. 1. 2017, 09:20 (CET) Jo a na tom pískovišti máš blbě jména: není to Sanquist ale Sunquist.--Whitesachem (diskuse) 28. 1. 2017, 09:59 (CET)
    • Díky, stejně teď ještě dopíšu tu chobotnici. Jinak už jsem našel toho šotka, já to opravil a zapomněl uložit nebo spadlo při ukládání. --OJJ, Diskuse 1. 2. 2017, 14:40 (CET)

Návrhy zajímavostí[editovat zdroj]

Dovolte drobné připomenutí úvodní věty sekce Návrhy:

Nové návrhy uvádějte vždy nahoru dané sekce.

S pozdravem Petr Karel (diskuse) 10. 2. 2017, 09:51 (CET)

Vím o tom, ale držím se slepě davu, který přidává většinou dolů. --Whitesachem (diskuse) 10. 2. 2017, 10:37 (CET)
Škoda komentovat fakt, že děláte něco vědomě proti přání udržovatelů rubriky. Petr Karel (diskuse) 10. 2. 2017, 12:28 (CET)
Pevně doufám, že takto mentorujete všechny ty, co to přidávají stejně jako já. --Whitesachem (diskuse) 10. 2. 2017, 12:37 (CET)

Proč mám českou wikipedii tolik rád? Jednak pro tu přátelskou a pohodovou atmosféru, která tady vždycky panuje, jednak pro tu schopnost soustředit se vždy na to, co je pro kvalitu encyklopedického obsahu nejdůležitější.--Hnetubud (diskuse) 10. 2. 2017, 22:05 (CET)

No to rozhodně. To by například v Ottově slovníku naučném či Britannice člověk těžko pohledal. Ale jak víme, wikipedie není diskuzní fórum, takže už prosím dost. Slibuji, že se polepším. --Whitesachem (diskuse) 11. 2. 2017, 09:04 (CET)
@Petr Karel: O rubriku se starám a je mi úplně jedno, jestli je to nahoře nebo dole, dávám zajímavosti staré týden i rok. Whitesachem ať si to dává třeba doprostřed. :) --OJJ, Diskuse 11. 2. 2017, 09:07 (CET)

Rys[editovat zdroj]

Pěkné, díky za to. Taky už plánuju podívat se na toho lva. OJJ, Diskuse 5. 3. 2017, 15:41 (CET)

Ale ještě je třeba dozdrojovat (nechce se mi). No lev dá určitě fušku. Popravdě já už mám teď zvířat trochu plné kecky. Ještě doplním savce, což je zatím hodně slabý článek, a asi se vrhnu na Heyidricha a Operaci Anthropoid - jednu z nejhrdinštějších událostí našich dějin. Chtělo by to DČ. --Whitesachem (diskuse) 5. 3. 2017, 17:21 (CET)
To já pak plánuju asi primáty, čolky a další. S Heydrichem neporadím, pro změnu jsem ale napsal o jednom vyhynulém zvířeti, je blbý, co všechno lidi vyhubili. OJJ, Diskuse 10. 3. 2017, 18:03 (CET)
Jo toho klokana jsem hned dal jako článek na portál, aspoň jsem nemusel pracně hledat... --Whitesachem (diskuse) 12. 3. 2017, 12:06 (CET)

Portia (rod)[editovat zdroj]

Entomology Barnstar 2.png

Myslím, že už ses s čekáním na pavoučka natrápil dost. Nějaký velký problém jsem tam neviděl, proto označuji článek za oficiálně dobrý a přidávám entomologickou hvězdičku, která sice zobrazuje živočicha z trochu jiné třídy, jak asi my biologové rozponáme, ale mohla by potěšit. :-) Zoologické dobré a nejlepší články se nám za těch pár měsíců i Tvou vinou (a levhartem) pěkně rozrostly, na což se mě baví koukat. :-) Těším se na další pěkné příspěvky, teď to bude ta 2. světová válka nebo něco jiného? --OJJ, Diskuse 18. 6. 2017, 09:54 (CEST)

Děkuji a i za nezlom. mezery. Zrovna jsem na ně chtěl jít, nechával jsem je naposled, až bude článek hotov. Chtěl bych dělat něco z 2. světové války - hlavně ohledně atentátu na Heydricha, ale bohužel mi poslední dobou nejde a nejde se k tomu dokopat. --Whitesachem (diskuse) 18. 6. 2017, 10:41 (CEST)

Jimlíkov[editovat zdroj]

Editaci jsem zrušil, protože to bylo silně podobné s textem na oficiálních stránkách. Pokud jsi autorem, odešli povolující email podle OTRS. Jestli je vilce takových článků (vč. překladů), bude nutné to opravit. OJJ, Diskuse 19. 6. 2017, 17:04 (CEST)

Autorem nejsem, ale mám knihu, z níž je to doslova opsáno na oněch stránkách. Jako ref jsem zvolil stránky, protože se zde (co vím) preferují online zdroje. Já to samozřejmě upravil, nicméně těžko se nějak zásadně pozměňují věty konstatující prostá fakta typu "Od r. 1981 byl přičleněn Jimlíkov spolu s Božíčany k městu Nová Role." Pokud budeme postupovat takto, pak můžeme smazat 3/4 wikipedie. --Whitesachem (diskuse) 19. 6. 2017, 17:21 (CEST)
Ono se tam toho podobalo víc, tak to pls. nějak naformuluj. Budu to brát jako jednorázovou věc, už jsem se bál pokračování LaSa a Fanouška kopané. OJJ, Diskuse 19. 6. 2017, 18:19 (CEST)

WikiProjekt Kočky[editovat zdroj]

Ahoj, založil jsem menší projekt. Zapojíš se? Můžeme sdílet některé zdroje a dotahovat kočkovité mezi kvalitní články. OJJ, Diskuse 21. 7. 2017, 12:36 (CEST)

Fajn, ale neočekávej žádnou zázračnou aktivitu. :-) --Whitesachem (diskuse) 21. 7. 2017, 19:15 (CEST)
Kočky tady zatím baví dost lidí. :-) Samotnému mi sem chodí čtyři, tak proč nezaložit WikiProjekt a nějak to korigovat? Stačí se připsat. OJJ, Diskuse 21. 7. 2017, 19:25 (CEST)
Samotnému mi sem chodí čtyři? Chodí čtyři co? Jinak si prosím uprav info na portálu živočichové - margay není jediná kočka, která dokáže slézat hlavou dolů, umí to přinejmenším i levhart obláčkový (a tedy i Diardův). --Whitesachem (diskuse) 21. 7. 2017, 21:51 (CEST)
Čtyři kočky. :-) Postupně se přitoulaly. Jinak Opraveno. Opraveno Do projektu jsem přidal články k úpravě a bez zdrojů, to bychom mohli společně dát (?). Přišlo mi to jako dobrý nápad. OJJ, Diskuse 23. 7. 2017, 10:38 (CEST)

Rozeta (zoologie)[editovat zdroj]

Pane kolego, uznávám, že jako původní autor článku se jej snažíte redigovat podle svých představ. Ale sloučení textů a obrázků, které popisují dva docela rozdílné jevy s týmž názvem do jednoho odstavce a společné galerie rozhodně srozumitelnosti článku neprospívá. Původně jsem dokonce uvažoval, že bych rozetové uspořádání srsti popsal v novém článku, aby bylo jasné, že se jedná o jev zcela jiné podstaty. --Juniperbushman (diskuse) 10. 9. 2017, 22:10 (CEST)

@Juniperbushman: Nejsem žádný rozetolog, ale ... Nepřijde mi, že jde o jev zcela jiné podstaty - rozeta je prostě tvar barevné kresby na srsti. Nicméně, co jsem pochopil z obrázku toho morčete, tvoří ta barva úplný pás okolo těla zvířete. Nazývá se to pak skutečně rozeta? Holuba si nedovedu úplně jasně představit, obrázek by nebyl? Tak jak byl článek po vaší úpravě, vypadal jako dva nesouvisející články v jednom (už z toho důvodu dosti zvláštně), ale dle toho, co jsem psal výše, to souvislost má.--Whitesachem (diskuse) 14. 9. 2017, 16:32 (CEST)
U rozetových mutací se pojmem rozeta rozumí kruhovité uspořádání srsti bez ohledu na zbarvení. Asi by bylo vhodné uvést hned na začátku článku, že se pojmem rozeta označují dva rozdílné jevy. Právě „rozetová“ (neboli habešská) morčata jsou nejvíce pěstovaná zvířata s touto mutací (viz Google) nebo: [4].Tyto rozety („víry“) v srsti se nahodile vyskytují u všech savců i u lidí ve vlasech. --Juniperbushman (diskuse) 14. 9. 2017, 22:12 (CEST)

Zkrácení anotace[editovat zdroj]

Dobrý den. Anotaci jsme zkrátil a změnil i obrázek, ale bohužel se to zatím neprojevilo, ať dělám co dělám. Několikrát jsme vymazal cache, ale to také nepomho. --Chalupa (diskuse) 14. 9. 2017, 17:57 (CEST)

Už se to projevilo. Promiňte, že jsem obtěžoval. --Chalupa (diskuse) 14. 9. 2017, 18:03 (CEST)


Slíďák ostronohý[editovat zdroj]

Ahoj, kdybys měl náladu a chuť, mohu poprosit o článek o tomto pavoučkovi slíďák ostronohý? Mirek256 23. 9. 2017, 10:06 (CEST)

Ahoj, jo to by šlo, nejpozději do týdne bude. --Whitesachem (diskuse) 23. 9. 2017, 21:32 (CEST)

Ukliknutí[editovat zdroj]

Dobrý den, omlouvám se za zrušení Vaší editace na stránce Franklinova expedice, bylo to nedopatření (dotyková obrazovka...). Vše jsem vrátil do původního stavu. --Perid (diskuse) 3. 12. 2017, 18:12 (CET)

@Perid: Už jsem se lekl, že tam chcete nechat původní verzi, která obsahovala obrovský kopec nedostatků. Jsem se už skoro začal chystat na svou první revertační válku ;-). --Whitesachem (diskuse) 3. 12. 2017, 18:19 (CET)
Moje by byla taky první, co se dá dělat, tak snad někdy příště... ;-) --Perid (diskuse) 3. 12. 2017, 18:26 (CET)

Železná hvězda kvalitního wikipedisty[editovat zdroj]

Ahoj, díky. O megalodonovi vím. Já už dlouho plánuju dát do kupy různé zvířecí články s údržbovými šablonami, tak snad se k tomu konečně dokopu. --Whitesachem (diskuse) 11. 1. 2018, 18:10 (CET)

Lev severokonžský[editovat zdroj]

Dobrý den, opravil jsem po Vás urgentní šablonu v hesle Lev severokonžský. Připomínám, že všechny urgentní šablony lze vkládat se "subst:", čímž si ušetříte práci a chybám se vyhnete. Rovněž nezapomínejte vkládat upozornění na diskusní stránku autora. Děkuji --Jvs 29. 1. 2018, 19:22 (CET)

@Jvs: Díky, nicméně nevím, co to je subst:. --Whitesachem (diskuse) 29. 1. 2018, 20:55 (CET)
Vložíte například {{subst:Významnost}} a uložíte. Automaticky se vloží se šablona včetně časové známky. --Jvs 30. 1. 2018, 07:45 (CET)
Ok. Technické věci jsem nikdy moc neovládal, obvykle jsem řešil tak, že jsem je překopíroval z již použitých v jiných článcích. Jinak autor byl mnohokrát upozorněn jinými osobami a nereaguje, další upozornění = ztráta času. --Whitesachem (diskuse) 2. 2. 2018, 00:12 (CET)

Vakomyš[editovat zdroj]

Zdravím. Jistě víte, že přesuny stránek se neprovádí prostřednictvím copy+paste. Proto to nedělejte (vakotarbík vlnatý + vakomyš vlnatá). V případě potřeby požádejte o pomoc správce. Děkuji za pochopení. --Vachovec1 (diskuse) 4. 2. 2018, 19:40 (CET)

Ok. Myslím, že už mi to bylo vytknuto jednou. Předpokládám, že už si to zapamatuju. --Whitesachem (diskuse) 4. 2. 2018, 20:07 (CET)

Typhlodroumus pyri[editovat zdroj]

KomentářKomentář Chci důrazně upozornit na nesprávnou a nerozvážnou editaci v mém článku (Typhlodromus pyri)! Rod vlníkovců vůbec neexistuje! Dbejte na editování s rozvahou, rozumem a pravdivými informacemi. Někdo by to mohl později pochopit jako vandalismus! Adámoz (diskuse) 14. 2. 2018, 18:17 (CET)

@Adámoz: Vážený wikipedisto Adámozi, díky za sdělení s množstvím vykřičníků. Máte pravdu, spletl jsem se, měli to být vlnovníci resp. vlnovníkovci, já z nich udělal vlníkovce. Rovněž jsem třásněnky zařadil do výčtu roztočů a ony jsou hmyz. Mea culpa... Mohl jste to nicméně opravit, nikoliv vymazat. A ještě jedna věc. Všimněte si, že jsem Vám odepsal, což Vy na Vaší diskusní straně neděláte. Polepšete se, prosím, marně se Vám snaží dopsat už celý zástup wikipedistů. --Whitesachem (diskuse) 14. 2. 2018, 19:01 (CET)

Recenze k Alexandr Pečerskij[editovat zdroj]

Ahoj, máš pár poznámek v diskusi u hesla Alexandr Pečerskij. Mojmir Churavy (diskuse) 6. 4. 2018, 10:40 (CEST)

  • Ahoj, díky, již jsem četl. Upravím to v nejbližších hodinách, maximálně dnech. Whitesachem (diskuse) 6. 4. 2018, 18:08 (CEST)

Papoušek karolinský[editovat zdroj]

Ahoj, nedostal by ses k recenzi článku? V únoru jsem ho sepsal ke stoletému výročí vyhynutí. Díky. --OJJ, Diskuse 12. 5. 2018, 10:17 (CEST)

Pokusím se v době co nejdohlednější, což však asi nebude hned... Whitesachem (diskuse) 12. 5. 2018, 19:23 (CEST)