Diskuse s wikipedistou:Kostka Martin

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

, --OJJ, Diskuse 11. 5. 2021, 13:53 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Projel jsem basilosaura rychle, ale PŘEKRÁSNÝ! Doporučuji doplnit ještě něco k fylogenezi a pak to může směle jít do k recenzi na dobrý článek. OJJ, Diskuse 11. 5. 2021, 13:57 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Ha! Tak to byl fofr, ta Vaše reakce! :-)
Děkuju! :-)
K fylogenezi, říkáte? Ale s radostí! Tak já jdu na to... --Kostka Martin (diskuse) 11. 5. 2021, 14:00 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Dinosauří hvězda[editovat zdroj]

@OJJ:

Óóóó! To bude manželka koukat! :-D
Děkuji mnohokrát, je to krásné ocenění, vážím si ho velmi! <3
Tak stejnak byl basilosaurus původně považován za předpotopního plaza, takže dinosauří hvězda sedí ;-)
--Kostka Martin (diskuse) 17. 5. 2021, 12:16 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Ambulocetus[editovat zdroj]

Zdravím, kytovci tedy vypadají více než hodnotně, díky. Dneska jsem zaznamenal, že na anglické Wikipedii mají jako článek dne rod en:Ambulocetus. Přeložit podobný článek do češtiny by bylo taktéž velmi zajímavé. :) Nicméně práce máte jistě dost, tak třeba někdy do budoucna. :) --OJJ, Diskuse 3. 7. 2021, 11:46 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Díky za pochvalu a díky za tip! :-) Třeba někdy do budoucna ;-)
(Ti kytovci ještě nejsou úplně hotoví, ale už se to blííížííí! Teď chci dodělat takové to ohrožení, ochranu a ovlivnění lidské kultury a nějak to zfinalizovat...) --Kostka Martin (diskuse) 3. 7. 2021, 14:26 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Je to skvělé, hlavně obdivuju tu rychlost, já jsem se s těmi primáty patlal asi devět měsíců a na šelmy se poslední dobu ne a ne dokopat. Asi bych měl konečně začít, zatím jsem se dostal k takové oddechové vzpomínce na jeden vyhynulý druh. Pokud bude potřeba, mohu jinak zkusit sehnat nějaké anglické knížky ke kytovcům, ke kterým mám přístup, případně články z JSTORu (mám tam placený přístup). Pokud už něco takového samozřejmě také nemáte. :) OJJ, Diskuse 4. 7. 2021, 17:15 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Mňóóó, rychlost... Tak jednak ti Vaši primáti (už jsem Vám je chválil, že jo?!) jsou přeci jen delší, navíc fakt dobře zpracovaní; těch citací!! :-) No a... taky jste to psal v lockdownu? ;-) Každopádně devět měsíců je moc hezké číslo, to už tak před porodem něčeho významného bývá, že to trvá zhruba tak dlouho :-) Tak či tak, zdá se, že je to časově trošku náročný koníček, tahle wikipédie...
Chudák šatovník :-( Máme z něj aspoň DNA? Skoro stejnej chudák jako ten delfínovec z Číny :-(
JJ, koukám na heslo "šelmy" a... jak bych Vám to... NO TAK ŠUP! :-D Ne, vážně, šelmy jsou krásná skupina a vysloveně o to PROSÍ! Na druhou stranu Vás celkem chápu, já si teď taky chci dát klidovější období a sem tam si dopřát něco menšího :-) Asi ne ambuloceta, spíš mě bezprostředně láká Andrewsarchus a Mesonychia. A trávy, představte si. (Moje primární motivace ve wikipedování bylo hodit sem pár popsaných (i nepopsaných) fotek kytek, asi jako ty, co jsem hodil do orchidejí nebo arácek.)
Co se literatury týče, díky, budu počítat s tím, že kdybych si něco neuměl obstarat, obrátím se na Vás a třeba to klapne. Zatím jsem se ale víceméně proklikal ke všemu, po čem jsem šel... (Blahoslavený budiž kolega @Podzemnik, který mi doporučil 1lib; snad na něj neprozrazuju něco ilegálního) :-D
Já si to za pár dní celé ještě jednou pročtu, ty kytovce, a zkusím vychytat mouchy, ale předem se zeptám... Myslíte, že má cenu to zkusit nominovat na dobrý článek? Ne, že bych se stal "sběratelem" dobrých článků (i když teda u toho B.-saura mi to udělalo radost, přiznávám!), ale hlavně že by to "recenzní řízení" vychytalo další chybičky, že?
Děkuji Vám za vše, pane OJJ, Vaše reakce jsou vesměs velmi povzbuzující! --Kostka Martin (diskuse) 4. 7. 2021, 21:13 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Prosí šelmičky, že jo. :) To heslo není nic moc. Tak se asi opravdu kouknu, co se dá dělati. :)
Tak kytovci mají rozhodně i na článek nejlepší. Zkusit to můžete, ale není to samospásné, záleží kdo a jak chybičky vychytává. Před lety jsem tu nebyl nějaký génius a bohužel mám odzkoušeno, že někteří kolegové jsou schopni ignorovat významné faktické chyby, naopak mohou porodit ježky, pokud v hesle chybí nezlomitelná mezera nebo nějaká česká uvozovka. :D Osobně se snažím, pokud o to dotyčný požádá a mám čas, překlepy opravovat sám a ptát se spíš na obsah a dávat tipy na jeho doplnění. A pak je tu tedy mnohdy nezájem komunity, jako třeba u [1], diskuse k nesmrtelnosti chrousta jsou asi lukrativnější. To tady povídám pěkný věci, což? :)
Ale ano, zkusit se to dá vždycky, rozhodně to heslu spíš prospěje. Pro Wikipedii je každopádně podobné heslo vždy přínosem. Pozitivní jsem, na jednoho komunikativního inteligentního Kostku totiž většinu připadá tisícovka účtů, co se zde snaží propagovat novou firmu. :) Mějte se (a stačí Honza). OJJ, Diskuse 5. 7. 2021, 05:00 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
P. S.: Ze šatovníka něco máme, otázkou je, co to přinese. A andrewsarchus jest dobrá volba! Vlčího sudokopytníka znám, bláznivá to evoluce! --OJJ, Diskuse 5. 7. 2021, 05:00 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Takže... Ahoj Honzo? :-)
Já jsem se teď pustil do těch trav. Nepředělávám z gruntu, jen rozšiřuju. A tak trochu u toho relaxuju. Kdybych měl dělat furt do kola články typu kytovců, asi by mě to časem vyčerpalo. To samý ty šelmy... Asi by sis to měl užít; těšíš se na ně?! :-) Ještě mi došlo, že třeba to, že mi to šlo relativně rychle, ti kytovci, je prostě začátečnické nadšení z toho, že můžu PŘEPISOVAT WIKIPEDII, jóóó! Zanechat nesmazatelnou stopu v historii lidstva. A tak. Ono to přejde :-D
Jak říkám, pár dní počkám, v klidu si kytovce překontroluju a pak to zkusím na dobrý článek. Je mi celkem jasný, že ty "recenze" mají variabilní kvalitu. Ostatně do pár diskusí k dobrým / nejlepším článkům jsem ze zvědavosti nahlédnul... ;-) Říkal jsem si, že v dohledné budoucnosti se zkusím lépe seznámit s požadavky na DČ / NČ a některý kandidátní článek projít.
"To tady povídám pěkný věci, což? :)" NJN, lidi... Občas je zajímaj divný věci. Já jsem si zrovna včera procházel čtenost článků na cs.wiki přes... jak že se to... pageviews. Překvapilo mě, i když se to dalo čekat, že lidi se podle statistik nejčtenějších článků evidentně úplně nejvíc zajímaj o jiný lidi, různý dějepisy, státy nebo nedejbože fotbaly a jiný hokeje. Odborné (přírodně-vědné) články jsou mnohem hlouběji. Fascinující! :-)
Přeju hodně zdaru a hodně síly při revertování nesmyslů a reklam na firmy!
M.
PS: no, jo, s tím šatovníkem. I kdyby DNA byla, tak co to vlastně znamená, že? DNA není zvíře a zvíře není DNA. A i kdyby ty vyhubený druhy začli klonovat... variability v takové populaci asi moc nebude. Je to smutné. No a Andrewsarcha já znám hlavně z Burianem ilustrované Knihy o pravěku :-D (Ostatně stejně jako Basilosaura!) Tam je to impozantní strašidelný zvíře. Ale jak jsem právě psal tu kytovčí evoluci, dostal jsem se ke článkům, kde konzistentně Andrewsarchus skáče MIMO mesonychidy a lepí se na entelodontidy. Ono to spíš bylo megapraprase! Pak se ale podle tohoto fylogenetického okolí trochu mění rekonstrukce (z toho zvířete máme jen lebku bez dolní čelisti). Možná vypadal takhle. Chudák! :-D --Kostka Martin (diskuse) 6. 7. 2021, 09:44 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Lipnicovité[editovat zdroj]

Dobrý den, děkuji za parádní rozšíření takto důležitého článku. Nechcete zvážit jeho zařazení mezi Dobré články? Stačí přidat k recenzi, myslím, že úroveň na stříbrný puclík už to rozhodně má. Směle do toho! S pozdravem, --Borzywoy (diskuse) 21. 7. 2021, 09:47 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

@Borzywoy
No, popravdě, zvažuju to :-) A když jste taky pro... PROVEDU! ;-)
Díky. --Kostka Martin (diskuse) 21. 7. 2021, 10:51 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Řád rudé růže[editovat zdroj]

Gratuluji k dotažení krásného a velmi poučného článku a těším se na další podobné! Mimochodem, všiml jsem si, že jste nedávno už trochu nakousl třeba krytosemenné...:-) Krásné dny, --Borzywoy (diskuse) 8. 9. 2021, 19:20 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

@Borzywoy Pane Borzywoyi, ten začátek školního roku mě semlel tak, že jsem Vám ještě ani nestihnul poděkovat za krásné vyznamenání! Tak tedy: DĚKUJU! :-) Moc si toho vážím. Až si zas najdu trochu klidu, pustím se zas do nějakého toho wikipedování, nebojte! :-D Kostka Martin (diskuse) 19. 9. 2021, 18:20 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Železná hvězda kvalitního wikipedisty[editovat zdroj]

@OJJ:

Juj! Další hvězdička!! Díky moc! Já to sice nepíšu kvůli hvězdičkám, ale musím přiznat, že to má povzbuzující účinky :-)! Díky za slova chvály a všestrannou podporu! Ta recenze kytovčímu článku (i mně!) rozhodně prospěla, takže kousek hvězdy té patří i Tobě :-) Kostka Martin (diskuse) 6. 10. 2021, 18:50 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Poděkování za recenze článku v rámci Zooroku[editovat zdroj]

Wikivyznamenání Zoologického roku 2. stupně
Wikivyznamenání Zoologického roku 2. stupně

Děkuji převelice za Tvou recenzi v rámci našeho mini projektíků Zoorok. S těmi šelmami se skutečně pohnulo, tak mám radost. S pozdravem, --Podzemnik (diskuse) 2. 1. 2022, 07:18 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Hydnora[editovat zdroj]

Zdravím, neodolal jsem a na hydnoru jsem také nalepil puzzle, krásný článek a dobře zpracováno. :) Díky za to. Doporučuji jinak brzo nominovat ty kytovce, to megaheslo si zasluhuje pozlacení. :) OJJ, Diskuse 8. 1. 2022, 09:16 (CET)Odpovědět[odpovědět]

P. S.: Mimochodem, také jsem vynaložil kus času na jednu oddechovku, postřehy taky vítám. Hezký ptáček, ještě žije. :) --OJJ, Diskuse 8. 1. 2022, 09:16 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Rozšiřovatelův řád[editovat zdroj]

Díky moc! :-) --Kostka Martin (diskuse) 22. 5. 2022, 12:53 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Řád modrého motýla[editovat zdroj]