Diskuse s wikipedistou:Chrzwzcz

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

do června 2016 | do prosince 2019

Věrohodný zdroj pro názvy dílů Simpsonů[editovat zdroj]

Dobrý den, jaký je podle Vás věrohodný zdroj pro názvy dílů? Já si myslím, že věrohodný zdroj by měl být oficiální název uvedený televizí (na jejich oficiálních stránkách, např. v programu), která seriál vysílá. S pozdravem --Patriccck (diskuse) 1. 1. 2020, 19:02 (CET)

Seznam jsem před lety tvořil s nejlepším vědomím a svědomím podle webu ČT, serialzone apod., DVD seznamu, fanwebů a zejména a hlavně podle toho, co hlasatel říká v úvodu. ČSFD podle všeho nyní pro starší série upřednostňuje DVD seznam, který má taky tu a tam mouchu, ale pojmenovat jeden z dílů jen "Simpsonovi" je prostě mimo mísu :) Ani jeden ze zdrojů není úplně bezchybný, ale nějak se to dohromady dá dát. Prima ale v tom moc neexceluje, zvlášť když v nových dílech najednou píše "Lisa" místo "Líza" a špatně pojmenovává zažité věci z ČT případně DVD, pokud jména měníte hlavně kvůli Primě. Do seznamu se dá dávat víc variant, ale jedna nakonec musí být hlavní pro název článku a infobox... no, je to piplačka. Chrzwzcz (diskuse) 1. 1. 2020, 19:30 (CET)
Rychle jsem to prolétl, ale pokud existují dvě různé varianty a správné: ČT použilo, DVD to a Prima to. Udělal bych to podle Narcos. RiniX (diskuse) 1. 1. 2020, 19:34 (CET)
U Narcos je štěstí, že se to objeví jen v seznamu, ne v názvech článků a navigačních šablonách. Ano, to je běžný postup v případě více názvů, jeden ale přece jen bude mít vrch a u Simpsonů to byl zpravidla ten ČTčkový, krom čarodějnických dílů, kde se dopouštěli nejednoznačností, tam jsme upřednostňovali DVD název, protože ten uměl číslovat, ale zase nekonzistentně někdy s tečkou a někdy bez tečky po čísle. No koho z toho nechce bolet hlava, ten to nechá jak to bylo před rokem něž se začal dávat Primě prim. Chrzwzcz (diskuse) 1. 1. 2020, 19:40 (CET)
V názvech to je problém,. Řídil bych se tam ale podle prvního vysílání a v samotném článku pak zmínil další možnou verzi. Jestli to bylo podle ČT a postupně to přešlo na Primu, zbytečně bych to nenahrazoval. RiniX (diskuse) 1. 1. 2020, 19:43 (CET)
Dosavadní (tedy než se mi to dostalo z rukou) princip byl: hlavní (a evidentně nejtrvalejší) je hlasatel, zatímco ze seznamů dílů opisovat zejména různé čárky, pomlčky a velikosti písmen. Rozdíly byly nemnohé, hlavně ty co byly dnes skoseny ve prospěch nejnovějšího seznamu a la Prima. Chrzwzcz (diskuse) 1. 1. 2020, 19:48 (CET)
Já bych to udělal tak, že do názvu bych uvedl aktuální název a la Prima a do seznamu bych vepsal i název ČT. --Patriccck (diskuse) 1. 1. 2020, 20:28 (CET)
Já ne. Primácký seznam je někde zahrabaný v TV programu a co z toho, nevidtelný, neznámý. V seznamech na webu a v dílech samostných je to jinak. Chrzwzcz (diskuse) 1. 1. 2020, 20:32 (CET)
Ale je to oficiální název. I u jiných článků jsem viděl, že byl použit název aktuálního vysílatele pořadu a v článku byl uveden i název starší. Bylo by dobré někde rozjet diskusi na toto téma. --Patriccck (diskuse) 2. 1. 2020, 16:32 (CET)
Když ho při každém vysílání mění, tak mu věřím tak, jak si zaslouží - vůbec. Vůbec neovlivní očekávání čtenáře/diváka. Chrzwzcz (diskuse) 2. 1. 2020, 18:16 (CET)

Zhroucený stát[editovat zdroj]

Dík za pracnou úpravu článku Zhroucený stát. Sice jsem si říkal, že nacpat vedle sebe vlajku a název státu v češtině musí být proveditelné jednodušeji, než jak to dělám, ale nevěděl jsem jak. Člověk se učí celý život :-). Zdraví--Svenkaj (diskuse) 7. 1. 2020, 13:32 (CET) @Svenkaj: Není zač. ještě by šlo nahradit některá volání šablony základním tvarem názvu státu, aby se nevyužívala přesměrování, ale to už je detail. Chrzwzcz (diskuse) 7. 1. 2020, 18:35 (CET)

Spojené státy americké[editovat zdroj]

Nebylo by lepší požádat v podobných případech botovodiče? --Tchoř (diskuse) 1. 2. 2020, 15:33 (CET)

@Tchoř: Požádáno dávno, prý projeto a spoustu případů to vynechalo. Chrzwzcz (diskuse) 1. 2. 2020, 15:33 (CET)
Mohl bych se na to podívat, ale spíš až večer. --Tchoř (diskuse) 1. 2. 2020, 15:49 (CET)
TchoŘoBot na tom pracuje. --Tchoř (diskuse) 1. 2. 2020, 21:56 (CET)
Dík za mě a za Wikipedii :)Chrzwzcz (diskuse) 2. 2. 2020, 11:07 (CET)

(Televizní) pořad[editovat zdroj]

Hezký večer, můžu se optat, kde tentokrát došlo ke komunitnímu konsenzu a rozhodnutí „standardizovat“ rozlišovač televizní pořad na pouhý pořad? Díky předem. --Bazi (diskuse) 23. 2. 2020, 19:44 (CET)

Viz diskuze k pořadu Abeceda. Shrnutí bylo snad jasné - praxe 32:3 ve prospěch "pořadu". Magion (pořad), Vega (televizní pořad), něco tady nehraje. Jestli tím sjednocením měl být "televizní pořad", pak by to bylo víc práce. A preventivní změna u neexistujících článků, červených linků, to je přece myslet dopředu. Chrzwzcz (diskuse) 23. 2. 2020, 20:12 (CET)
Aha. Tak vidím, že „pingnutí expertů“ znamená výběrově pingnout pár vytipovaných, kteří by snad mohli být pro. Ok, beru na vědomí. --Bazi (diskuse) 23. 2. 2020, 20:59 (CET)
Po tom, co jste nyní napsal se nedivte, že jste nebyl pingnut jako jeden z expertů. RiniX (diskuse) 23. 2. 2020, 21:05 (CET)
Ehm, nebyl jsem pingnut předtím, než jsem tohle napsal. Naopak už tu máme jiné zkušenosti. Že přitom stačí každému jen trochu znalému nahlédnout na stránku WP:TV a buď to nadhodit přímo v tamní diskusi, nebo aspoň pingnout všechny uživatele, kteří jsou tam podepsaní jako účastíci projektu, proti tomu by nikdo nemohl říct ani popel. --Bazi (diskuse) 23. 2. 2020, 21:28 (CET)
(seriál) = 100 % / (televizní seriál) = 0 % / (pořad) = 92 % (32) / (televizní pořad) = 8 % (3): toto jsou výsledky rozlišovačů před přesunem, aspoň co jsem rychle našel a vypočítal. Upřímně se tak nedivte, že mi připadá zbytečné řešit tři hloupé rozlišovače a jejich přesuny na projektu nebo s celým "sborem". RiniX (diskuse) 23. 2. 2020, 21:44 (CET)
+ Se na projektu řešil Netflix i televizní stanice, oba dva případy tam dal sám Chrzwzcz. Na jednu stranu chápu, že má s přesuny nějaké problémy, na které jste odkázal, na druhou stranu předpokládáme dobrou vůli a nesnažíme se mu napálit tři triviální přesuny. Nebo se snad pletu? RiniX (diskuse) 23. 2. 2020, 21:48 (CET)
Upřímně, trochu zvláštní, že vám/nám toto uniklo a že nás musel upozornit externista ;D Chrzwzcz (diskuse) 23. 2. 2020, 21:52 (CET) Akční členové výboru byli přítomni (předvybraní experti co v projektu makají) a odkývali a nikde jinde to probírat a hlásit nechtěli, takže případná část viny je i na nich :-D Sorry boys Chrzwzcz (diskuse) 23. 2. 2020, 21:57 (CET)
No ano, jiné věci se tam řešily, dokonce i nepříslušející (které by se měly řešit v širší komunitě než jen televizní), takže proč tohle nemohlo, to opravdu nevím. Budiž, není třeba se přetahovat o motivaci dotyčného, faktem pouze zůstává, že se opět jakási „standardizace“ řešila pouze v diskusi u jednoho článku a že k tomu byli přizváni jen někteří vybraní zájemci. Jak už jsem napsal výše: Ok, beru na vědomí. A poučím se z těchto postupů některých zdejších kolegů. --Bazi (diskuse) 23. 2. 2020, 22:13 (CET)
Zatím jste nám ani neřekl, jak byste hlasoval, zatím jen víme, jakým byrokratickým soukolím byste to hnal a jaké formální a procesní nedostatky tam vidíte. Z toho se poučte.Chrzwzcz (diskuse) 23. 2. 2020, 22:22 (CET)
Ale jestli se nechcete cítit vynechaný, měl bych úkol přesně pro vás. Chci přejmenovat 206 sportovních hokejových šablon, mám souhlas 2 šablonářů sporťáků, ale tady mě šíře záběru takové změny samozřejmě nutí hledat nezpochybnitelné zastání. Lípa se v poslední době neosvědčuje, už se nikomu nechce nic řešit, tak poraďte. To už je něco jiného než hloupé 3 články jasné jak facka :) Chrzwzcz (diskuse) 23. 2. 2020, 22:47 (CET)
Však o to právě jde, o tyhle postupy, ne o konkrétní individuální názor, jestli tentokrát spolu spouhlasíme, nebo tentokrát spolu nesouhlasíme. I arbitrážní výbor uznal, že obcházení širšího komunitního konsenzu je u tohoto uživatele nezřídkavým postupem a že odporuje principům vstřícné spolupráce na tvorbě otevřené encyklopedie. Takže když zase proběhla jakási „standardizace“, pídím se v první řadě po konsenzu. Logické. --Bazi (diskuse) 23. 2. 2020, 22:55 (CET)
Mně jen stačilo, kdo si ten ŽoK vydupal a kdo tam pak na mě hlásil. Výbor to zametl takovým "jojojo, konsenzus je potřeba" čím neřekl ani ň. To jsem si z té kauzy odnesl já. Chrzwzcz (diskuse) 23. 2. 2020, 23:01 (CET)
Ano, přesně tahle nepoučenost je patrná už ze všech předchozích snah, proto to taky dospělo až k AV. Ten to ovšem jen tak nezametl, nýbrž konstatoval, že k problematické činnosti opakovaně dochází, a vyjádřil důrazné doporučení. Takže asi tak. Dobrou noc. --Bazi (diskuse) 23. 2. 2020, 23:44 (CET)
Však letos přetěžuju lípu až hanba. Ten televizní pořad jsem tam pravda nedal, ale pozval jsem si do diskuze důležité lidi, co by to okomentovali tam či tam. Ona to byla úplná blbost jasná jak facka kterou šlo udělat bez návrhu na přesun, takže vidíte jak jste mě zopatrnili tím Žooem. Chrzwzcz (diskuse) 24. 2. 2020, 00:47 (CET)

Omluva[editovat zdroj]

Dobrý den, moc se omlouvám za nechtěný rychlý revert. Jen jsem se překlikl. S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 10. 3. 2020, 19:29 (CET) Nic se nestalo. Chrzwzcz (diskuse) 10. 3. 2020, 19:34 (CET)

Opatření[editovat zdroj]

Dobrý den, rád bych vám připomněl, že arbitrážní výbor vás napomenul, abyste "v případě odporu dalších uživatelů proti probíhající neprodiskutované změně neprodleně zastavil odporovanou činnost a započal diskusi s oponenty dané změny." Přestaňte tedy prosím revertovat a pokud chcete svůj názor protlačit, tak prosím u jednacího stolu. --Palu (diskuse) 5. 4. 2020, 22:21 (CEST)

" vyjednejte si prosím jasný komunitní konsensus" - "Počítám, že u sportovních článků jde o odkazy na stát, tak mají vést na článek o státu. Ledaže by se v článcích probírala (ne)účast čínských států na soutěžích a komentoval tento název, pak dává smysl odkaz sem. --Jann (diskuse) 3. 4. 2020, 16:13 (CEST)" Chrzwzcz (diskuse) 6. 4. 2020, 09:20 (CEST)

Editační válka a osobní útoky[editovat zdroj]

Dobrý den, blokoval jsem vás za editační válku na stránce Šablona:Data státu/Tchaj-wan (sport) na 24 hodin a za osobní útoky ve shrnutí editace na 12 hodin, celkem tedy na 36 hodin. Vedení revertovacích válek je nevhodné i s intenzitou nižší než 3 reverty za 24h. Zároveň bych vás rád upozornil na toto opatření. --janbery (diskuse) 5. 4. 2020, 22:56 (CEST)

Na editační válku jsou potřeba dva. Opatření si hleďme hleďme vydupal zrovna ten druhý revertační válečník, to je nám náhodička. Opatření bylo pro nějakési "hromadné nahrazování". Tady se nahrazuje v jedné šabloně za název, který wikipedie neoprávněně protlačuje na úkor českých zdrojů. Žádal jsem toho druhého pro zdroje, marně, jen si válčil a mlel svoje. Vysvětloval jsem do zblbnutí na stránce Čínská Tchaj-pej, ale přišly jen reverty bez normálního zdůvodnění. Do diskuze přinesl jen pokřivené výklady doporučení, z kterých mu vychází, že Wikipedie má ignorovat české zdroje, takže to s tím výkladem asi trochu přehnal, no ne? Po tom, co onen předváděl v DOS Kosovo (region) se divím, že má ještě tu drzost vykládat wikipravidla, mluvit o konsensech a názvech států, konsenzus mu nevoněl a ty výklady. Tohle zlomí i ty nejpevnější charaktery, no tak si teda užijeme karanténu. Chrzwzcz (diskuse) 6. 4. 2020, 09:17 (CEST)

Přesuny kategorií[editovat zdroj]

Dobrý den, děkuji za přesuny. Jdu zkontrolovat odkazy. --Jura (diskuse) 18. 4. 2020, 16:10 (CEST)

@Jura1913: Nemáte zač. jestli objevíte ještě něco, dejte vědět, zrecenzuju to a přesuneme. Pomalu chytám jazykový cit na jihoslovanštinu :D Chrzwzcz (diskuse) 18. 4. 2020, 16:56 (CEST)

Náhled[editovat zdroj]

Tlačítko Náhled[editovat zdroj]

Pro Vaši informaci

Ad Simone Bilesová, Shannon Millerová - Dobrý den, prosím Vás o častější používání tlačítka Ukázat náhled. Ukáže Vám, jak bude článek vypadat po Vašich úpravách, aniž by se úprava uložila. Až budete mít pocit, že jsou Vaše úpravy hotovy, vyplňte do pole shrnutí editace provedené změny a změny uložte.

Uložením dáváte najevo, že další změny v nejbližších okamžicích neplánujete a že se jiní wikipedisté mohou pustit do dalších úprav článku. Každá uložená změna se zapisuje do historie článku a do seznamu posledních změn na Wikipedii. Při častém ukládání se zbytečně přeplňují a znepřehledňují. Hrozí také riziko, že dojde k editačnímu konfliktu, kdy dva wikipedisté editují najednou tentýž článek. Děkuji za pochopení. --Ivannah (diskuse) 25. 4. 2020, 15:02 (CEST)

V článcích jsem dělal náhrady postupně. Nejdřív jsem ve všech článcích upravil první link, pak ve všech druhý link... A sportovkyně, které měly několik linků k fixnutí, si to odskákaly takhle. Dobrá zpráva je, že už je asi za mě hotovo a nebudu více nahrazovat několik linků chvíli po sobě. Chrzwzcz (diskuse) 25. 4. 2020, 17:20 (CEST)

Velká Británie a Korea[editovat zdroj]

Doufám, že si necháte poradit. Jak je ta tabulka po mých dvou zásazích teď, tak ji můžete použít do toho seznamu či článku. Upozorňuji Vás na to, že Vaše předchozí znění bych musel opravit, protože nedpovídalo požadavkům na konzistentnost a skutečnostem ohledně systému kategorií a článků o Spojeném království. Také ohledně Koreje to nebylo v pořádku. Koreu jako historický celek jsem měl v minulosti jako pracovní náplň po dobu tří let. --Zbrnajsem (diskuse) 6. 5. 2020, 17:05 (CEST)

Když si nedáte říct, tak prosím. Ale v článku to tak nebude resp. nezůstane. --Zbrnajsem (diskuse) 6. 5. 2020, 17:12 (CEST)

Svoje poznámky pište klidně pod tabulku, ale je to můj diskuzní příspěvek, můj osobní výzkum jak to teď na wikipedii JE používáno, jak to teď JE nekonzistentní a rozlítané, ne jak BY to mělo být podle některých wikipedistů. Velká Británie se TEĎ na wikipedii používá v obrovské spoustě článků a nejen sportovních a určitě ne jen ve smyslu ostrova - prostě je to na wikipedii používáno nekonzistentně, boje o unifikaci jsou jen a pouze v základním článku o státě. Našel jsem přes 13000 využití v článcích, něco bude sport, něco historicky přijatelné, něco celý oficiální název, ale určitě tam zbývá spousta významů "stát". Korey - množné číslo, dvě různé Korey - a wikipedie hodně používá jméno KLDR místo Severní Korea, to se tím myslí.Chrzwzcz (diskuse) 6. 5. 2020, 17:16 (CEST)

Seznam států světa[editovat zdroj]

Musím uznat, že na této diskusní stránce jste vykonal velký kus práce, ale jaksi sám pro sebe. Zatím tam nikdo jiný nediskutoval, jenom já, ale mně jste ty dva příspěvky smazal, takže nejsou vidět. To nebylo v pořádku, ať se k tomu stavíte, jak chcete. Za dané situace ale nevím, jaký to celé má účel, co s tím zamýšlíte. Má to takto a všechno přijít do toho článku? Mělo by to celé být na vašem pískovišti, a ne jako váš jednostranný monolog na diskusní stránce článku, kde jste zatím nepřipustil žádnou diskusi. Pokud si tohle neuvědomíte, tak budu Váš postup muset dát na všeobecný přetřes. --Zbrnajsem (diskuse) 17. 5. 2020, 11:20 (CEST)

Pochvala i vyhrožování v jednom? Až to někdy dotvořím, může se z toho udělat Wikipravidlo, style guide. Vaše příspěvky označovali, jak byste si představoval že se má něco protlačovat. Moje příspěvky mapují stávající situaci ve zdrojích a na Wikipedii. Chrzwzcz (diskuse) 17. 5. 2020, 11:43 (CEST)
Taky pochvala, ale měl byste se podívat na pravidla o diskusi u článků. Možná se tam ještě jednou přihlásím, nebo dokonce vytvořím protinávrh. A budu očekávat, že to zase nesmažete. Rozhodně toho mapování je tolik, že se v tom nikdo úplně nevyzná. K Velké Británii - v letech 1707-1801 existovalo Království Velké Británie, které opravdu můžeme označovat jako „Velká Británie“. Odtud asi pochází mnoho zmínek z těch 13 000, které jste našel. Ve věci Spojeného království já dlouhodobě nepovolím a budu tento zkrácený název prosazovat. Stejně tak Korea, nebudu psát u Korey, nýbrž u Koreje. To je lepší. Mějte se, --Zbrnajsem (diskuse) 17. 5. 2020, 11:56 (CEST)
No pokoukejte se po wikipedii a zjistíte, že se opravdu používá v současném významu, opravdu nemáme 13000 článků o Velké Británii 1707-1801, to nemají ani na anglické wikipedii bych řekl. Jestli chcete prosazovat, prosazujte a já pak do tabulky napíšu, že už je to používáno konzistentně, teď opravdu není. Korey teda změním, ale wikipedie v tomto ohledu taky nemá sjednoceno. Chrzwzcz (diskuse) 17. 5. 2020, 12:10 (CEST)

Názvy měn[editovat zdroj]

Dobrý den, ahoj. Zaregistroval jsem vaši činnost ohledně používání správných přídavných jmen u názvů měn (nyní u Kina a Pataca). Řadu hesel o světových měnách jsem na cs.wiki kdysi sepsal, správný slovní tvar příslušného přídavného jména jsem si nikde neověřoval, takže jsem tam zřejmě vnesl chybu/nepřesnost. U výše zmíněných hesel bych byl pro základní tvar Kina či Pataca, tz. bez " (měna)". Přídavné jméno tam také být nemusí. Ještě se zeptám - ve zdrojích, které používáte, lze poznat, jakého rodu měna je? Mám na mysli např. Tenge, Leu, Dalasi, Cedi apod. A jaký je správný tvar u Kazachstánu, Kyrgystánu a dalších -stánů? Kazašský či Kazachstánský? Celkově zajímavé téma, že? --Unpocoloco (diskuse) 31. 5. 2020, 11:50 (CEST)

@Unpocoloco: Zdravim. Tyhle dvě měny jsem si vybral právě kvůli nevyhovujícímu přídavnému jménu (které ovšem některé zdroje opravdu používají). Kdyby se měla kosit přídavná jména ze všech jmen měn, kde ve skutečnosti dle normy nejsou, bylo by to ještě mnoho dalších přesunů. Takže jde o to, kterému ze zdrojů dát největší prioritu, nebo jestli každou měnu posuzovat zvlášť. Já jsem si posvítil jen na ty gramaticky divné přídavné tvary. Rod se přes google vyklube, i když nezajistím že jednotný :) Kazachstán se řeší jinde centrálně postupně, jiné stány viz jejich články a kategorie. A také viz mé opus magnum a porovnání jmen měn. A máte pravdu, díky vaší připomínce jsem si posvítil na Tádžikistán, Turkmenistán a Uzbekistán. -stánský jsou jen Páki- a Kazach- (a ty mají i alternativu Kazašský pro etnikum). Chrzwzcz (diskuse) 31. 5. 2020, 18:48 (CEST)

Historická země[editovat zdroj]

Zdravím, do článku Historická země jsem dal urgentní šablonu. Je to kvůli aktuálnímu stavu rozpracovanosti, kdy jde zatím zřejmě jen o poznámky pro budoucí práci. Ostatně by možná bylo lepší, kdyby jste si obsah nejdříve přesunul do vlastního jmenného prostoru a vrátil zpět až poté, co z toho bude standardní heslo. --Vlout (diskuse) 6. 6. 2020, 12:01 (CEST)

Tak ať už to tedy dotahuje někdo jiný. Třeba ten, kdo na to začal odkazovat z prominentních článků jako Čechy a Morava, to měl být až finální stav. Chrzwzcz (diskuse) 6. 6. 2020, 12:15 (CEST)