Diskuse s wikipedistou:Jagro

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na: Navigace, Hledání

Vysvětlivky a rady[editovat zdroj]

Gnome-sticky-notes-applet.png
Co si přečíst, než mi napíšete?
Pokud jste odpověď nenalezli, neváhejte mi napsat

Seš slavnej…[editovat zdroj]

Zřejmě slušný oddíl:-) --Jan Polák (diskuse) 14. 1. 2016, 14:58 (CET)

Díky za link. :) — Jagro (diskuse) 19. 1. 2016, 01:09 (CET)
Teda, Ty jedeš:-) --Jan Polák (diskuse) 27. 1. 2016, 09:13 (CET)

EP - account limit[editovat zdroj]

Ahoj, požádal jsem vývojáře o dočasné vypnutí limitu na účty pro zítřek (tedy Tebou zmiňovanou středu). Viz phab:T131152. Jakmile budeme mít konsenzus, můžeme požádat i o přidělení práv noratelimit a souvisejících koordinátorům a zakladatelům účtů, myslím, že to bude užitečné. Mělo by jít zakládat velké množství účtů i z IP adresy. --Urbanecm (diskuse) 29. 3. 2016, 15:00 (CEST)

@Urbanecm: Díky, ale vypadá to, že takto je to na ně moc narychlo a bez potřebných detailů. Více viz meta:Grants:Learning patterns/Six-account limit#What is the solution?, bod 1: meta:Mass account creation#Requesting temporary lift of IP cap. --29. 3. 2016, 16:20 (CEST), Utar (diskuse)
@Utar: Četl jsem... Bohužel, vyplnit ticket samostatně mě napadlo až teď a IP nevím. Druhá varianta je žádost změnit na zaktivnění skupiny Zakladatelé účtů. Otázkou je, zda nám to bez konsenzu projde a zda to do konání kurzu bude hotovo. --Urbanecm (diskuse) 29. 3. 2016, 17:07 (CEST)
@Urbanecm:Teď je v MLP Vojta Veselý, tak se mu možná podaří IP zjistit, když si tedy všimne vzkazu. Když by to přes Phabricator do zítřka nešlo, nehrotil bych to: buď přijde seniorů málo, nebo si založí účet později, nebo napíši nějakému správci, který těch pár účtů založit může. @Jagro, nemohl bys tou dobou být třeba na IRC? --29. 3. 2016, 17:24 (CEST), Utar (diskuse)
Skvělé. Ještě Ti Utare přes rozhraní přeposílám e-mail, co mi došel od vývojáře. --Urbanecm (diskuse) 29. 3. 2016, 18:08 (CEST)
IP adresa všech počítačů v učebně je 2001:718:9:1::5 --Vojtěch Veselý (diskuse) 29. 3. 2016, 18:24 (CEST)
Díky, předáno vývojářům. --Urbanecm (diskuse) 29. 3. 2016, 18:28 (CEST)

Ahojte, dobře tedy založil jsem pod onou lípou průzkum názoru komunity, prosím, zúčastněné, aby hlasovali. Jinak je to potřeba řešit systémověji, aby se lidé mohli přihlašovat sami, přecijen, když máš ve třídě 20 lidí – šest se přihlásí a 14 ti zbylo a to se stihnout nedá. Je potřeba jednoduché rozhraní (něco jako zablokování), které na IP limit vypne. Jinak bude to potřeba zítra, ale bylo i dneska v Liberci, kde se někteří museli přihlašovat přes můj účet (naštěstí jsem správcem). — Jagro (diskuse) 29. 3. 2016, 18:44 (CEST)

Máš tam můj hlas a dvě technické. Bohužel, vypnutí limitu je nutné realizovat pomocí zásahu do konfigurace. Varianta je skupina anebo pravidelné hlášení na phab, aby limit zvýšili. Pokud budu mít informace o IP, datum kurzu, předpokládaný počet lidí a co je to za kurz, klidně mi může někdo napsat dostatečně předem do diskuse, napíšu tam. V tom nevidím problém. Ještě čistě teoreticky může někdo takové rozhraní naprogramovat a přeprogramovat MW, aby informaci brala odněkud z DB, ale to pro nás vývojáři neudělají. --Urbanecm (diskuse) 29. 3. 2016, 18:51 (CEST)
Ano, to je přesně cíl, kterého bych rád dosáhl… Hodlám se tomu v koordinaci s education a CEE skupinou věnovat na letošní Wikimanii, kterou považuji za nejvhodnější místo k prolobování návrhu k nadaci a vývojářům. — Jagro (diskuse) 29. 3. 2016, 18:59 (CEST)

Revertování půl den staré cedule[editovat zdroj]

Já sice chápu, že wikipedisté, kteří si za těch 12 hodin stihli všimnout cedule, jsou víceméně jednotní, na druhou stranu někteří, kteří mi v uživatelských diskusích pro tento návrh vyjádřili podporu, se ještě ani nestihli vrátit dnes z práce, proto bych moc prosím ponechal šablonu informující o návrhu alespoň celý den. Já už jsem byl komunitou za takové stahování cedulí dřív, než ji někdo vůbec stihl zaregistrovat, důrazně pokárán a mrzí mě, že jednoznačnost diskuse berete jako dostatečnou záminku k provedení revertu tak, aby si mého návrhu všimlo co nejméně wikipedistů (alespoň tak si to vykládám já). Přitom já budu rád, když dostanu na svůj návrh co nejvíce zpětné vazby, i té negativní. Jak by se líbilo vám, kdyby vám někdo udělal to, co jste udělal mně? Vždyť je to pouze cedule informujícího charakteru, že byla stránka v nedávné době navržena na přejmenování, není to cedule urgentního typu pokud se s článkem nic do 12 hodin nestane, bude smazán nebo tak a ani to není cedule závažná, pouze informativní. --Dvorapa (diskuse) 18. 5. 2016, 17:13 (CEST)

Dobrý den, to si vykládáte špatně, nechť se vyjádří, kdo uzná za vhodné, ale tato diskuze je zjevně zbytečným zatěžováním komunity. — Jagro (diskuse) 18. 5. 2016, 17:18 (CEST)
Diskuse možná, však se vyjádří pouze ten, kdo k tématu diskuse má potřebu se vyjádřit, ale cedule podle mého nikoho neobtěžuje a pokud ano, je chyba v té ceduli, ne v jejím použití wikipedisty. Alespoň do zítra, nic to nestojí, nic vám to neudělá. --Dvorapa (diskuse) 18. 5. 2016, 17:31 (CEST)

Mezi bajty:Wikidata workshop 2016[editovat zdroj]

Ahoj, v souvislosti s plánovaným záříjovým Wikidata workshopem bych všechny jeho nahlášené účastníky rád požádal o vyplnění formuláře. Bude nám užitečný pro zpětnou analýzu užitečnosti akce. Předem díky. --Martin Urbanec (diskuse) 1. 8. 2016, 15:23 (CEST)

Stalo se, těším se. — Jagro (diskuse) 10. 8. 2016, 09:46 (CEST)
Díky! --Martin Urbanec (diskuse) 10. 8. 2016, 10:52 (CEST)

Wikidata workshop 2016 - památné stromy[editovat zdroj]

Milí přátelé, za několik dní se uskuteční první český Wikidata workshop, na kterém se chceme věnovat mj. registru památných stromů na Wikidatech. Zjistili jsme ovšem, že mnoho existujících památných stromů nemá vůbec žádný číselný identifikátor, a tak nevíme, zda se jedná o památné stromy dle zákona, anebo pouze o významné stromy založené pouze na místní tradici. Prosíme o pomoc s dohledáním, zda se jedná o památné či pouze významné stromy, a to následujícím doporučeným způsobem:

  1. Vyberte si "sporný" strom (ve skutečnosti to může být i skupina stromů nebo alej) bez identifikátoru - seznam sporných stromů je vždy na této stránce (stiskněte tlačítko "Run" a počkejte, až se seznam vygeneruje).
  2. Dle informací v článku či souřadnic se pokuste dohledat strom v mapě památných stromů AOPK.
    1. Pokud tam strom najdete, je to památný strom. Dohledejte číselný identifikátor a přidejte ho na Wikidata jako kód ÚSOP (P677)
    2. Pokud tam strom nenajdete, je to pravděpodobně pouze "významný strom". Na Wikidatech odstraňte prosím instance (čeho) (P31) památný strom (Q811534) a ideálně opravte také kategorie vlastního článku (patří do Kategorie:Významné stromy).

Děkujeme za pomoc!

--Vojtěch Dostál (diskuse) 30. 8. 2016, 14:43 (CEST) a --Martin Urbanec (diskuse) 30. 8. 2016, 14:43 (CEST)