Diskuse s wikipedistou:NZXNV1

Vítejte na české Wikipedii!

Dobrý den! Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si na úvod některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Jak editovat – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články – Slovníček

Několik základních rad:

• Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
• Potřebujete-li s něčím poradit, využijte stránku Potřebuji pomoc nebo navštivte klub Wikipedie ve svém okolí; chcete-li navrhnout nějakou změnu, přidejte ji do diskuse Pod lípou.
• Potřebujete-li poradit s odbornými tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
• Na diskusních stránkách můžete na příspěvky reagovat kliknutím na tlačítko [ odpovědět ].
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie. Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.

---

Do you speak English? Please see the welcoming message in English. • Говорите по русски? Прочитайте сообщение на русском. • Sprechen Sie Deutsch? Lesen Sie Begrüßungsnachricht in Deutsch. • ¿No hablas checo? Ve la mensaje de bienvenida en español. • Bạn có nói được tiếng Việt không Kiểm tra tin nhắn chào mừng bằng tiếng Việt.

---

Budete-li mít jakékoliv otázky, neváhejte se na mě obrátit na mé diskusní stránce. Můžete se také dotázat celé komunity na pro to určené stránce. S přáním příjemného zbytku dne, --Martin Urbanec (diskuse) 8. 1. 2022, 14:50 (CET)

Vyznamenání za věrnost - Nováček

Vyznamenání za věrnost Wikipedii: Nováček

Dobrý den, rád bych Vám předal toto vyznamenání, jako poděkování za Vaše přispívání na Wikipedii. Přeji mnoho zdaru a těším se na Vaše další příspěvky. S pozdravem --Podroužek (diskuse) 4. 2. 2022, 19:28 (CET)

Vyznamenání za věrnost - Učeň

Vyznamenání za věrnost Wikipedii: Učeň

--NZXNV1 (diskuse) 6. 8. 2022, 13:02 (CEST)

Shrnutí editace

Dobrý den. Děkujeme za Vaše příspěvky. Rád bych Vás poprosil, vyplňujte před každým uložením shrnutí editace, kde popíšete pár slovy změnu, kterou jste provedl. Je to důležité pro kontrolu i historii editací v daném hesla. Děkuji za pochopení. S pozdravem --Martin Kotačka (diskuse) 6. 8. 2022, 13:34 (CEST)

Shrnutí podruhé

Formálně:

---

Prosím, věnujte pozornost výše uvedenému upozornění, že před uložením úprav máte vyplňovat shrnutí editace. Neberte to, prosím, na lehkou váhu. Mimo jiné jde i o ohleduplnost vůči lidem, kteří sledují poslední změny nebo budou někdy muset něco hledat v historii (jednotlivých verzích) článků. Věřím, že pochopíte, že je opravdu nanejvýš vhodné a žádoucí shrnutí editace vyplňovat. Děkuji za pochopení.

---

Zdravím kolego, díky za editace, zejména za opravování chybek, jenom bych Vás chtěl poprosit, abyste věnoval pozornost předchozímu i mému upozornění a vyplňoval shrnutí. Pokud se Vám nechce pokaždé shrnutí psát, mám na své stránce vychytávku, aby se zobrazila pod polem na shrnutí tlačítka pro vyplnění onoho shrnutí, tak kdyžtak můžete napsat, rád Vám to vysvětlím. Díky --Felix220 (diskuse) 17. 8. 2022, 16:36 (CEST)

Vyznamenání za věrnost - Student

Vyznamenání za věrnost Wikipedii: Student

--NZXNV1 (diskuse) 21. 9. 2022, 12:59 (CEST)

Shrnutí potřetí

Kolego, jak vám napsali již výše, je opravdu nutné používat shrnutí editace. V případě přidání mezery je velmi vhodné i editaci označit jako malou. Chápu, že to vaši honbu za vyznamenáními o něco zpomalí, ale ušetříte práci spoustě kolegům. Pokud shrnutí editace vyplňovat nezačnete, budu se muset uchýlit k dočasné blokaci za porušování tohoto pravidla. --T.Bednarz (diskuse) 26. 9. 2022, 15:04 (CEST)

Oficiální web

Dobrý den děkuji vám za doplňování oficiálního webu do článků o obcích. Poradím drobnou pomůcku. Na místo vypisování webu, můžete vložit šablonu {{Oficiální web}}. Samotný text se pak sám natáhne z Wikidat. Pokud je vám něco nejasné ptejte se. S pozdravem --Podroužek (diskuse) 13. 12. 2022, 16:58 (CET)

Stanislav Fišer

Dobrý den, a co zdroj vložené informace? Není možné vkládat jen tak co koho napadne. Děkuji za pochopení. --KPX8 (diskuse) 2. 1. 2023, 15:58 (CET)

Styl + opět zdrojování

Děkuji za vaše editace obcí, ale věnujte prosím pozornost stylu - veškeré události v minulosti je třeba psát minulým časem - vizte prosím mé opravy. Dále je potřeba veškeré číselné údaje zdrojovat - doplňte tak své zdroje, ze kterých čerpáte, děkuji. Wikipedie totiž staví na ověřitelnosti. --VasekPav (diskuse) 14. 1. 2023, 18:01 (CET)

Duplicity

To, že je nějaká informace uvedena (výměra, počet obyvatel) v infoboxu z ní ještě nedělá duplicitu k textu. Už proto, že různé weby přebírají většinou jen text článku bez infoboxu, i proto, že na mobilu je infobox standardně sbalený. Přidje mi zbytečné i odmazávání slov obecní úřad z adresy, ale informace je i nadále zachována, tak to vem nešť. --JAnD (diskuse) 31. 1. 2023, 13:48 (CET)

Vyznamenání za věrnost - Medaile zkušeného uživatele

Vyznamenání za věrnost Wikipedii: Medaile zkušeného uživatele

--NZXNV1 (diskuse) 2. 2. 2023, 17:14 (CET)

Shrnutí počtvrté

Shrnutí editace by mělo odpovídat skutečným změnám v článku. Přidání jedné věty rozhodně není totéž co přepracování článku, naopak Drobné úpravy jsou v pořádku. --JAnD (diskuse) 23. 2. 2023, 13:29 (CET)

Odstraňování referencí, chybné editace

Můžete prosím uvést důvod, proč odstraňujete ozdrojované informace typu - „Je zde evidováno xy adres“, např. zde. Kromě toho, že odstraňujete ozdrojovanou informaci, tak příslušnou reference necháváte beze změny. To nevidíte na konci sekce „reference ten tučný červený text Chybná citace: Na <ref> se jménem „Domy“ definovaný uvnitř <references> nejsou v předchozím textu žádné odkazy? Dále pak uvádíte hned v další editaci té samé stránky chybné údaje. Odkazujete na úplně jiné Staré Sedlo v okrese Sokolov, nikoliv Staré Sedlo v okrese Cheb, část obce Teplá. Kromě toho vkládané informace ničím nezdrojujete. Vkládané informace je nutné zdrojovat, zde jsem na to přišel úplně náhodou. Doplňte prosím k vašim doplňkům příslušné zdroje. Kromě toho opakuji, že „shrnutí editace“ by mělo odpovídat skutečným změnám v článku. Děkuji za pochopení. --Lubor Ferenc (diskuse) 24. 2. 2023, 19:54 (CET)

PS. Zde jste naopak ke Starému Sedlu v okrese Sokolov doplnil nesmyslnou informaci, že v letech 1850–1869 a v letech 1961–1974 k obci patřil Beroun. Nijak jste tento nesmysl neozdrojoval, do shrnutí uvedl „dokončení“.--Lubor Ferenc (diskuse) 24. 2. 2023, 20:19 (CET)

Byl to okres Cheb, ne okres Sokolov. --NZXNV1 (diskuse) 25. 2. 2023, 12:52 (CET)

Dobrý den, co kdybyste někdy odpověděl na to, co Vám sem skutečně kolegové píší a všechny ty připomínky a rady, dobře míněné, neignoroval. Medaili zkušeného uživatele jste si udělil, ale takhle se zkušený uživatel nechová. --KPX8 (diskuse) 25. 2. 2023, 13:08 (CET)

Pošesté shrnutí + zdrojování

Kolego, pokud budete pokračovat stejným způsobem jako dosud, požádám o vaše zablokování! Nedbáte žádných připomínek ostatních editorů. Vaše dnešní editace před necelou hodinou rozhodně není typografie, jak uvádíte ve shrnutí. Opět přidání neověřené informace. Žádný zdroj neuvádíte. Důrazně Vás žádám, abyste se vrátil ke svým předchozím editacím a doplnil zdroj (zdroje). Seznamte se s pravidly Wikipedie, zejména se závazným pravidlem Ověřitelnost. --Lubor Ferenc (diskuse) 25. 2. 2023, 16:00 (CET)

Dík za upozornění, já myslím, že 6x stačilo, tak dávám čas na zamyšlenou. --KPX8 (diskuse) 25. 2. 2023, 16:25 (CET)

Bezdůvodné mazání v článcích o obcích

Dobrý den, prosím vraťte do článků kompletní informace o katastrálním území (vč. rozlohy a zdrojů). Odstraňování takových informací jste na diskuzních stránkách článků, ani v obecné diskuzi Pod lípou, s komunitou neodsouhlasil. Budu takovou činnost brát do budoucna jako vandalizmus. Totéž se týká odstraňování dalších odzdrojovaných informací (evidovaných adres, apod.). Děkuji za pochopení. --KPX8 (diskuse) 25. 2. 2023, 16:37 (CET)

Seznamte se s pravidly Wikipedie!

Seznamte se s pravidly Wikipedie. To si snad myslíte, že po Vás někdo bude doplňovat zdroj! Tohle snad má být zdrojování. „Rozšíření se zdrojem“ – uvedené ve shrnutí. Nebo toto. To snad má zdrojování? Kde máte ten zdroj? --Lubor Ferenc (diskuse) 27. 2. 2023, 17:24 (CET)

PS. Po skončení bloku doplňte příslušné zdroje k Vašim dřívějším editacím článků, takto to prostě nelze.--Lubor Ferenc (diskuse) 27. 2. 2023, 19:09 (CET)

Zdrojování

Cituji ze závazného pravidla Ověřitelnost - Odpovědnost za dodání zdroje nezjevné informace má ten, kdo tuto informaci do článku prosazuje. --Lubor Ferenc (diskuse) 27. 2. 2023, 18:34 (CET)

PS. Po skončení bloku doplňte příslušné zdroje k Vašim dřívějším editacím článků. Takto to prostě nelze.--Lubor Ferenc (diskuse) 27. 2. 2023, 19:13 (CET)

Náprava předešlých chybných editací

Tak vidím, že místo oprav chyb se věnujete další editaci. Výtky prostě ignorujete, v diskusi na ně nereagujete! Důrazně Vás žádám, abyste se vrátil ke svým starším editacím a napravil to, co jste zde napáchal. Jako příklad uvedu, že v jednom jediném dni, konkrétně 2.1.2022, jste vložil 35 neozdrojovaných informací. Zde je jako příklad uvedeno již zmíněných 35 neozdrojovaných informací z 2.1.2023. Celkově jich bude jistě několik stovek.

2.1., 2.1., 2.1., 2.1., 2.1. 2.1., 2.1. 2.1. 2.1. 2.1. 2.1. 2.1. 2.1. 2.1. 2.1. 2.1 2.1. 2.1. 2.1. 2.1. 2.1. 2.1. 2.1. 2.1. 2.1. 2.1. 2.1. 2.1. 2.1. 2.1. 2.1. 2.1. 2.1. 2.1. 2.1. 2.1. 2.1.,

Pokud své nedostatky nenapravíte, můžete očekávat další blok (bloky). --Lubor Ferenc (diskuse) 1. 3. 2023, 01:06 (CET)

Všechny informace ozdrojovány. --NZXNV1 (diskuse) 1. 3. 2023, 14:31 (CET)

Nic jste neozdrojoval. Vložil jste šablonu „doplňte zdroj“. Ta říká, že tvrzení vyžadujete ozdrojovat - viz. Kdo ten zdroj (formou reference) vloží? --Lubor Ferenc (diskuse) 1. 3. 2023, 19:18 (CET)

@Lubor Ferenc: Co je zase tohle za exemplář, přidá do x článků informaci bez zdroje a pak tam sám přidá požadavek na zdroj? To si dělá srandu nebo vůbec neví která bije? Dal bych mu pár dní na nápravu, a pokud k ní nedojde, požádal bych správce o zablokování. Natrvalo.--Hubert Kororo (diskuse) 5. 3. 2023, 16:04 (CET)

@Hubert Kororo: Naprostý souhlas, vidím to stejně. Ať už je to ten první, nebo ten druhý důvod, takhle to dál nejde. Posledních pár dní... a jestli se nevzpamatuje, tak blok. --KPX8 (diskuse) 5. 3. 2023, 18:44 (CET)

Vás nepotěším, paní Dostálová, stále nezdrojuje, stále nezdrojuje... [1], [2], [3], [4], [5], [6] --Harold (diskuse) 6. 3. 2023, 21:46 (CET)

Zdrojování a reference

Znova opakuji - Odpovědnost za dodání zdroje nezjevné informace má ten, kdo tuto informaci do článku prosazuje. Jak se zapisují reference se dočtete zde, zde, případně zde. --Lubor Ferenc (diskuse) 1. 3. 2023, 21:13 (CET)

PS. Pokud je v článku uvedena informace bez vhodného zdroje, může být označena takto^[zdroj?] jako nedoložená, což se provádí vložením kódu {{doplňte zdroj}} na místo chybějící reference.--Lubor Ferenc (diskuse) 1. 3. 2023, 21:26 (CET). Význam referencí je pro kvalitu a důvěryhodnost Wikipedie klíčový.--Lubor Ferenc (diskuse) 1. 3. 2023, 21:41 (CET)

Zdrojování a reference počtvrté

K jedné z Vašich včerejších editací. Tady v obci Arnolec máme v infoboxu počet obyvatel 187 v roce 2022 (natažené wikidat), stejný údaj rovněž v článku v první větě. Vy jste ovšem doplnil do tabulky počtu obyvatel 174 v roce 2021, ovšem bez zdroje. Zdrojem (původním), uvedeným u tabulky je „Historický lexikon obcí České republiky 1869–2011“. Tím ovšem nelze zdrojovat rok 2021. Nebo snad Statistický úřad věděl už v roce 2011, kolik obyvatel Arnolce bude při sčítání v roce 2021? Takže doplňte zdroj, formou reference. --Lubor Ferenc (diskuse) 2. 3. 2023, 07:50 (CET)

Zdrojování a reference popáté

Opakovaně žádám o nápravu předešlých chybných editací, tedy editací bez zdroje. Prosím, abyste zde uvedl, zda a) napravíte vytýkané chyby, b) vykašlete se na nápravu.

Takto si představujete zdrojování?! ozdrojováno a asi 20 dalších článků. Nebo neuvede vůbec nic, např. zde a zhruba 150 dalších (hledal jsem jen v období od poloviny prosince 2022 do poloviny ledna 2023).

Protože i nadále editujete, tak Vám odcituji to nejpodstatnější ze závazného pravidla Ověřitelnost: nezjevná fakta, názory, teorie a argumenty mohou být uvedeny v článku pouze tehdy, pokud již byly publikovány důvěryhodným a respektovaným nebo jinak ve vztahu k tématu společensky významným zdrojem. V článku by měl být tento zdroj vždy uveden. Jakákoliv nezjevná informace, která není ověřitelná a která nemá uvedený zdroj, může být vymazána. „Nezjevným“ se přitom pro účely tohoto pravidla rozumí to, co některý editor odůvodněně zpochybnil nebo by mohlo být zpochybněno.

Ačkoliv je Wikipedie internetová encyklopedie, kterou může každý upravovat, aby na ní nová informace mohla zůstat, musí být ověřitelná. To znamená, že čtenáři i editoři Wikipedie si mohou zkontrolovat, že informace pochází z důvěryhodného zdroje.

Naštěstí má Wikipedie i jiné prostředky, např. navrhnout Žádost o opatření, o kterém rozhoduje Arbitrážní výbor a pokud ani to nestačí, pak je zde Žádost o arbitráž. Pokud snad blokování správců nezabere, využiji těchto prostředků. Požádám, abyste byl zastaven, než z Wikipedie uděláte kůlničku na dříví. Konstatuji, že jste na Wikipedii vložil stovky neozdrojovaných informací. --Lubor Ferenc (diskuse) 5. 3. 2023, 19:06 (CET)

Tlačítko Náhled

Pro Vaši informaci

Dobrý den, děkuji za Vaše příspěvky. Zároveň Vás prosím o častější používání tlačítka Ukázat náhled. To Vám ukáže, jak bude článek vypadat po Vašich úpravách, aniž by se uložily. Až budete mít pocit, že jsou Vaše úpravy hotovy, vyplňte do pole shrnutí editace, jaké změny jste provedli a uložte je.

Uložením dáváte najevo, že další změny v danou chvíli neplánujete a že se jiní wikipedisté mohou pustit do dalších úprav článku. Každá uložená změna se zapisuje do historie článku a do seznamu posledních změn. Při častém ukládání se znepřehledňují. Hrozí také riziko, že dojde k editačnímu konfliktu, kdy dva wikipedisté editují najednou tentýž článek. Děkuji. --Ivannah (diskuse) 19. 3. 2023, 23:14 (CET)