Potenciál globálního oteplování

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Potenciál globálního oteplování (PGO, často také GWP z anglického global warming potential) je měřítkem toho, kolik tepla v atmosféře zachytí skleníkový plyn v určitém časovém horizontu ve vztahu k oxidu uhličitému. Porovnává množství tepla zachyceného určitou hmotností daného plynu s množstvím tepla zachyceného stejnou hmotností oxidu uhličitého a vyjadřuje se jako činitel oxidu uhličitého (jehož potenciál globálního oteplování je standardizován na 1).

PGO se počítá ke konkrétnímu časovému horizontu, obvykle 20, 100 nebo 500 let. Uživatelská volba tohoto časového horizontu může výrazně ovlivnit numerické hodnoty získané pro ekvivalenty oxidu uhličitého. V Páté hodnotící zprávě Mezivládního panelu pro změnu klimatumetan životnost 12,4 let a díky zpětné vazbě klima-uhlíkové cyklu má potenciál globálního oteplování 86 v průběhu 20 let a 34 pro 100 let v reakci na emise. Při změně časového horizontu z 20 na 100 let se proto PGO pro metanu snižuje přibližně 2,5krát.[1] PGO závisí na následujících faktorech:

  • absorpce infračerveného záření danými částicemi plynu
  • spektrální umístění jejích absorbujících vlnových délek
  • životnost částice plynu v atmosféře

Vysoký PGO tedy koreluje s velkou absorpcí infračerveného záření a dlouhou životností v atmosféře. Závislost PGO na vlnové délce absorpce je složitější. I když plyn absorbuje záření při určité vlnové délce, nemusí to ovlivnit jeho PGO, pokud atmosféra již absorbuje nejvíce záření při této vlnové délce. Plyn má největší účinek, pokud absorbuje v „okně“ vlnových délek, kde je atmosféra prozatím poměrně průhledná. Závislost PGO jako funkce vlnové délky byla nalezena empiricky a byla publikována jako graf.[2]

Protože PGO skleníkového plynu závisí přímo na jeho infračerveném spektru, je použití infračervené spektroskopie ke studiu skleníkových plynů zcela zásadní ve snaze porozumět dopadu lidských činností na globální oteplování.

Látky podléhající omezením podle Kjótského protokolu buď rychle zvyšují své koncentrace v zemské atmosféře, nebo mají velký PGO.

Výpočet potenciálu globálního oteplování[editovat | editovat zdroj]

Stejně jako radiační působení poskytuje zjednodušený způsob porovnávání různých faktorů, o nichž se předpokládá, že vzájemně ovlivňují klimatický systém, jsou potenciály globálního oteplování (PGO) jedním typem zjednodušeného indexu založeného na radiačních vlastnostech, které lze použít k odhadu potenciálu budoucnostního dopadu emisí různých plynů na klimatický systém v relativním smyslu. PGO je založen na řadě faktorů, včetně radiačního působení (schopnost absorbovat infračervené záření) každého plynu vzhledem k účinnosti oxidu uhličitého, jakož i rychlosti rozpadu každého plynu (množství odebrané z atmosféry za daný počet let) ve srovnání s oxidem uhličitým.[3]

Kapacita radiačního působení (RP) je množství energie na jednotku plochy, na jednotku času, absorbované skleníkovým plynem, které by jinak bylo ztraceno do vesmíru. Lze ji vyjádřit vzorcem:

kde index i představuje interval 10 inverzních centimetrů. Absi představuje integrovaný infračervené absorbance vzorku v tomto intervalu a Fi představuje RP pro tento interval.[zdroj?] Mezivládní panel pro změnu klimatu (IPCC) poskytuje obecně uznávané hodnoty pro PGO, které se mírně změnily v letech 1996 až 2001. Přesná definice způsobu výpočtu potenciálů je uvedena ve Třetí hodnotící zprávě IPCC z roku 2001.[4] PGO je definován jako poměr časově integrovaného radiačního působení z okamžitého uvolnění 1 kg sledované látky vzhledem k hmotnosti 1 kg referenčního plynu:

kde TH je časový horizont, během kterého se uvažuje výpočet; ax je radiační působení kvůli jednotkovému zvýšení atmosférického nadbytku látky (tj. Wm−2 kg−1) a [x (t)] je časově závislý rozpad nadbytku látky po okamžitém uvolnění v čase t = 0. Jmenovatel obsahuje odpovídající množství pro referenční plyn (tj CO2). Radiační působení ax a ar nemusí být v průběhu času nutně konstantní. Zatímco absorpce infračerveného záření mnoha skleníkovými plyny kolísá lineárně s jejich nadbytkem, několik důležitých z nich vykazuje nelineární chování pro současné a pravděpodobné budoucí nadbytky (např. CO2, CH4 a N2O). U těchto plynů bude relativní radiační nutkání záviset na nadbytku, a tedy na budoucím scénáři, který byl přijat.

Protože všechny výpočty PGO jsou porovnány s CO2, který je nelineární, ovlivní se všechny hodnoty PGO. Předpokládáme-li jinak, jak je uvedeno výše, povede to k nižším PGO pro jiné plyny, než by tomu bylo v případě podrobnějšího přístupu. To objasňuje, zatímco zvyšující se koncentrace CO2 mají menší a menší vliv na radiační absorpci při zvyšování koncentrací ppm, tzv. výkonnější skleníkové plyny, jako je metan a oxid dusný, mají frekvence tepelné absorpce jiné než CO 2, které nejsou naplněny (nasyceny) až CO 2, takže rostoucí koncentrace těchto plynů jsou mnohem významnější.

Význam časového horizontu[editovat | editovat zdroj]

PGO látky závisí na době, pro kterou se potenciál vypočítává. Plyn, který je rychle odstraněn z atmosféry, může mít zpočátku velký účinek, ale pro delší časové období, jakmile byl odstraněn, se stává méně důležitým. Metan má tedy potenciál 34 pro časový horizont 100 let, ale 86 pro 20 let; naopak, fluorid sírový má potenciál 22 800 pro 100 let, ale 16 300 pro 20 let (dle Třetí hodnotící zprávy IPCC). Hodnota PGO závisí na tom, jak se koncentrace plynu v atmosféře v průběhu času snižuje. To často není přesně známo, a proto by hodnoty neměly být považovány za přesné. Z tohoto důvodu je při citování PGO důležité uvést odkaz na výpočet.

PGO pro směs plynů lze získat z průměru hmotnostních frakcí vážených průměrů PGO jednotlivých plynů.[5]

Regulátoři obvykle používají časový horizont 100 let (např. organizace „Californian Air Resources Board“).

Hodnoty[editovat | editovat zdroj]

Oxid uhličitý má PGO přesně 1 (protože je základní jednotkou, se kterou jsou porovnávány všechny ostatní skleníkové plyny). Hodnoty pro jiné plyny byly odhadnuty

  • na str. 714 v Páté hodnotící zprávě IPCC AR5 z roku 2013;[6] strana 732 obsahuje mnohem více sloučenin, než je níže uvedeno uvedeno.
  • na str. 212 ve Čtvrté hodnotící zprávě IPCC AR4 z roku 2007;[7] tato stránka obsahuje mnohem více sloučenin, než je níže uvedeno.
  • ve Třetí hodnotící zprávě IPCC TAR z roku 2001. Ta obsahuje mnohem více sloučenin, které zde nejsou zobrazeny.
Hodnoty a životnost PGO Životnost v letech Potenciál globálního oteplování (PGO) Zdroj s / bez

zpětné vazby klima-uhlíkového cyklu

20 let 100 let 500 let
Metan 12,4 86 34 2013 s. 714 se zpětnou vazbou[6]
Metan 12,4 84 28 2013 s. 714 bez zpětné vazby
Oxid dusný (N2O) 121,0 268 298 2013 s. 714 se zpětnou vazbou
Oxid dusný (N2O) 121,0 264 265 2013 s. 714 bez zpětné vazby
HFC-134a (fluorovodík) 13.4 3790 1550 2013 s. 714 se zpětnou vazbou
HFC-134a (fluorovodík) 13.4 3710 1300 2013 s. 714 bez zpětné vazby
CFC-11 (chlorfluoruhlovodík) 45,0 7020 5350 2013 s. 714 se zpětnou vazbou
CFC-11 (chlorfluoruhlovodík) 45,0 6900 4660 2013 s. 714 bez zpětné vazby
Tetrafluorid uhličitý (CF4) 50000 4950 7350 2013 s. 714 se zpětnou vazbou
Tetrafluorid uhličitý (CF4) 50000 4880 6630 2013 s. 714 bez zpětné vazby
Hodnoty a životnost PGO Životnost v letech Potenciál globálního oteplování (PGO) Zdroj
20 let 100 let 500 let
Perfluorotributylamin (PFTBA) 7100 2013 GRL
Metan 96 32 2018 Sci + 2016 GRL
Metan 12 72 25 7,6 2007 str. 212[7]
Metan 12 62 23 7 2001
Oxid dusičitý 114 289 298 153 2007 str. 212
Oxid dusičitý 114 275 296 156 2001
HFC-134a (fluorovodík) 14 3830 1430 435 2007 str. 212
HFC-134a (fluorovodík) 13.8 3300 1300 400 2001
CFC-11 (chlorfluoruhlovodík) 45,0 6730 4750 1620 2007 str. 212
CFC-11 (chlorfluoruhlovodík) 45,0 6300 4600 1600 2001
Tetrafluormethan (CF4) 50000 5210 7390 1120 2007 str. 212
Tetrafluormethan (CF4) 50000 3900 5700 8900 2001
HFC-23 (fluorovodík) 270 12 000 14 800 12 200 2007 str. 212
HFC-23 (fluorovodík) 260 9400 12 000 10 000 2001
flourid sírový 3200 16 300 22 800 32 600 2007 str. 212
fluorid sírový 3200 15,100 22 200 32 400 2001

Hodnoty uvedené v tabulce předpokládají, že je uvolněna stejná hmotnost sloučeniny; rozdílné poměry budou výsledkem přeměny jedné látky na druhou. Například spalování metanu na oxid uhličitý by snížilo dopad globálního oteplování, ale o menší činitel než 25: 1, protože hmotnost spáleného metanu je menší než hmotnost uvolněného oxidu uhličitého (poměr 1: 2,74).[8] Pokud se začne s 1 tunou metanu, který má PGO 25, po spálení se získá 2,74 tun CO2, každá tuna, která má PGO 1. Jedná se o čisté snížení o 22,26 tun PGO, čímž se sníží účinek globálního oteplování v poměru 25:2,74 (přibližně 9×).

Potenciál globálního oteplování perfluorotributylaminu (PFTBA) v časovém horizontu 100 let se odhaduje na přibližně 7100. V elektrotechnickém průmyslu se používá od poloviny 20. století pro elektronické testování a jako prostředek pro přenos tepla.[9] PFTBA má dosud nejvyšší radiační působení (relativní účinnost skleníkových plynů, které omezuje únik dlouhovlnného záření zpět do vesmíru[10]) jakékoli molekuly detekované v atmosféře.[11] Vědci našli ve vzorcích vzduchu v Torontu průměrně 0,18 částic PFTBA na bilion, zatímco oxidu uhličitého je kolem 400 částic na milion.[12]

Vodní pára[editovat | editovat zdroj]

Vodní pára je jedním z primárních skleníkových plynů, ale některé problémy brání přímému výpočtu PGO. Má hluboké infračervené absorpční spektrum s více a širšími absorpčními pásy než CO2, a také absorbuje nenulové množství radiace v její nízké absorbující spektrální oblasti.[13] Dále její koncentrace v atmosféře závisí na teplotě vzduchu a dostupnosti vody; za použití globální průměrné teploty ~16 °C například vytváří průměrnou vlhkost ~18 000 ppm na hladině moře (CO2 je ~400 ppm takže koncentrace [H2O] / [CO2] ~ 45×). Na rozdíl od jiných skleníkových plynů se vodní pára v životním prostředí nerozkládá, takže namísto časově závislého rozpadu umělého nebo nadměrného množství molekul CO2 musí být použit průměr za určité časové období nebo jiná opatření v souladu s „časově závislým rozpadem“ uvedeným výše. Dalším problémem, který komplikuje výpočet, je rozložení teploty Země a rozdílné masy pevniny na severní a jižní polokouli.

Další metriky: Potenciální změna globální teploty (PGT)[editovat | editovat zdroj]

Potenciál změny globální teploty je dalším způsobem, jak kvantifikovat změnu poměru plynu vzhledem k CO2 v globální průměrné povrchové teplotě použité pro specifické časové období.[14]

Odkazy[editovat | editovat zdroj]

Reference[editovat | editovat zdroj]

V tomto článku byl použit překlad textu z článku Global warming potential na anglické Wikipedii.

  1. IPCC AR5 WG1 2013, s. 711-714, Chapter8, Table 8.7.
  2. Matthew Elrod, "Greenhouse Warming Potential Model." Podle ELROD, M. J. Greenhouse Warming Potentials from the Infrared Spectroscopy of Atmospheric Gases. Journal of Chemical Education. 1999, s. 1702. DOI 10.1021/ed076p1702. Bibcode 1999JChEd..76.1702E. (anglicky) 
  3. Glossary: Global warming potential (GWP) [online]. U.S. Energy Information Administration [cit. 2011-04-26]. Dostupné online. (anglicky) 
  4. https://web.archive.org/web/20160131050350/http://www.grida.no/climate/ipcc_tar/wg1/247.htm
  5. Regulation (EU) No 517/2014 of the European Parliament and of the Council of 16 April 2014 on fluorinated greenhouse gases Annex IV.
  6. a b Myhre, G., D. Shindell, F.-M. Bréon, W. Collins, J. Fuglestvedt, J. Huang, D. Koch, J.-F. Lamarque, D. Lee, B. Mendoza, T. Nakajima, A. Robock, G. Stephens, T. Takemura and H. Zhang (2013) "Anthropogenic and Natural Radiative Forcing". In: Climate Change 2013: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Stocker, T.F., D. Qin, G.-K. Plattner, M. Tignor, S.K. Allen, J. Boschung, A. Nauels, Y. Xia, V. Bex and P.M. Midgley (eds.). Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA. Anthropogenic and Natural Radiative Forcing
  7. a b Forster, P., V. Ramaswamy, P. Artaxo, T. Berntsen, R. Betts, D.W. Fahey, J. Haywood, J. Lean, D.C. Lowe, G. Myhre, J. Nganga, R. Prinn, G. Raga, M. Schulz and R. Van Dorland (2007) "Changes in Atmospheric Constituents and in Radiative Forcing". In: Climate Change 2007: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Solomon, S., D. Qin, M. Manning, Z. Chen, M. Marquis, K.B. Averyt, M.Tignor and H.L. Miller (eds.). Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA.
  8. This is so, because of the reaction formula: CH4 + 2O2 → CO2 + 2 H2O. As mentioned in the article, the oxygen and water is not considered for GWP purposes, and one molecule of methane (molar mass = 16.04 g mol−1) will yield one molecule of carbon dioxide (molar mass = 44.01 g mol−1). This gives a mass ratio of 2.74. (44.01/16.04≈2.74).
  9. MINTZ, Zoe. New Greenhouse Gas Discovered, PFTBA Has Higher Global Warming Impact Than CO2. International Business Times [online]. 2013-12-10 [cit. 2020-01-02]. Dostupné online. 
  10. Radiative efficiency definition of Radiative efficiency in the Free Online Encyclopedia. Encyclopedia2.thefreedictionary.com. Retrieved on 2014-04-23.
  11. Newly discovered greenhouse gas '7,000 times more powerful than CO2' | Environment. theguardian.com. 10 December 2013.
  12. New greenhouse gas discovered by U of T chemists | The Star. thestar.com [online]. [cit. 2020-01-02]. Dostupné online. (anglicky) 
  13. These are normalized absorbance spectrum; these must be compensated for using the Beer–Lambert law for atmospheric concentrations, http://www.chem.arizona.edu/chemt/C21/sim/gh/ Archivováno 5. 2. 2016 na Wayback Machine this plot provides a resultant application: en:Sunlight#Composition and power
  14. IPCC AR5 WG1 2013, s. 663, Anthropogenic and Natural Radiative Forcing (Chapter 8).

Literatura[editovat | editovat zdroj]

  • IPCC AR5 WG1, 2013. Climate Change 2013: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [online]. Cambridge University Press, 2013 [cit. 2019-12-27]. Dostupné online. ISBN 978-1-107-05799-9. 
  • IPCC AR4 WG1, 2007. Climate Change 2007: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [online]. Příprava vydání Solomon, S.; Qin, D.; Manning, M.; Chen, Z.; Marquis, M.; Averyt, K.B.; Tignor, M.; and Miller, H.L.. Cambridge University Press, 2007 [cit. 2019-12-27]. Dostupné online. ISBN 978-0-521-88009-1. 
  • IPCC TAR WG1, 2001. Climate Change 2001: The Scientific Basis - Contribution of Working Group I to the IPCC Third Assessment Report [online]. Příprava vydání Houghton, J.T.; Ding, Y.; Griggs, D.J.; Noguer, M.; van der Linden, P.J.; Dai, X.; Maskell, K.; and Johnson, C.A.. Cambridge University Press, 2001 [cit. 2019-12-27]. Dostupné online. ISBN 0-521-80767-0. 

Související články[editovat | editovat zdroj]

Externí odkazy[editovat | editovat zdroj]