Diskuse s wikipedistou:Ben Skála

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání
Starší diskuse: 2005–2010, 2011–2015, 2016-2020

Pavel Pokorný (teolog)[editovat zdroj]

Ahoj, díky za vytvoření. Předběhl jsi mě, :-) měl jsem stejné úmysly. --Jan Polák (diskuse) 27. 5. 2021, 09:08 (CEST)[odpovědět]

Ahoj, tak snad jsem ti nepokazil práci. Týden jsem počkal, ale víc už jsem čekat nechtěl :))--Ben Skála (diskuse) 27. 5. 2021, 09:12 (CEST)[odpovědět]
Ne, nepokazil. Já s článkem ještě ani nezačal, jen jsem ho měl na jakémsi ToDO listu. :-) --Jan Polák (diskuse) 27. 5. 2021, 14:10 (CEST)[odpovědět]

Infrařád pro ploutvonožce[editovat zdroj]

Ahoj, rád bych se zeptal, na základě čeho jsi prováděl tyto editace. Diskutovalo se to na Diskuse:Ploutvonožci. Zde se o infrařádu nehovoří. S pozdravem, --Podzemnik (diskuse) 18. 5. 2022, 23:01 (CEST)[odpovědět]

Ahoj. No, mezi nadčeledí a podřádem je infrařád. Přijde mi to čistší než tam dávat zmatečné "nekategorizováno", nehledě na to, že slovní spojení "nezařazená nadčeleď" je nesmysl.--Ben Skála (diskuse) 19. 5. 2022, 07:31 (CEST)[odpovědět]
Ta "nezařazená nadčeleď" se uživatelům nezobrazuje, jen to určuje, kde v tom infoboxu se ta taxonomická jednotka zobrazí. Mně je to v podstatě jedno, používají se obě varianty, spíš mi jde o to, aby to bylo jednotné napříč články. Aby takový tuleň obecný nebyl v jednotce nekategorizovaných ploutvonožců a tuleňovití aby nebyli v infrařádu :) Doteď tam bylo všude "nekategorizováno" (předtím tam byl řád / podřád / různé, než jsem to sjednotil), na čemž jsme se shodli u ploutvonožců v diskusi. Tak jestli bys to rád změnil, tak myslím, že se nikdo hádat nebude, jen bych hodně ocenil, kdybys sis našel čas to změnit u všech článků z kategorie ploutvonožci + podkategorie, ať tu v tom máme alespoň zdánlivě pořádek. S pozdravem, --Podzemnik (diskuse) 19. 5. 2022, 08:57 (CEST)[odpovědět]

Ještě mě napadlo změnit tu textaci infoboxu z "nekategorizováno" na "nezařazený klad". Co myslíš? Vyhovovalo by Ti to takhle? S pozdravem, Podzemnik (diskuse) 21. 5. 2022, 07:15 (CEST)[odpovědět]

Jo, to zní určitě líp. Na en.wiki taky používají Clade. Jde ale i o to, co je opravdu potřeba v tom taxoboxu uvádět. Při dichotomickém větvení fylogenetických linií je těch kladů u každého druhu prostě hrozně moc a je jistě na zvážení, jak moc má být ten taxobox nabobtnalý. Jasně, taxony, které mají české jméno, jsou zavedenější a pro Wikipedii užitečnější, ale když se z původního „řádu“ stane „něco jako nadčeleď“, tak je to těžké, no.--Ben Skála (diskuse) 21. 5. 2022, 13:54 (CEST) P.S.: Ve volné chvíli klidně projedu všechny druhy a sjednotím, jak jsi navrhoval výše, jen jsem se tomu ještě nedostal.[odpovědět]
Já bych se přece jen proti té změně nakonec vyhradil. Mám pro to 3 důvody: 1) Píše se to v Encyclopedia of Marine Mammals, kde Annalisa Berta jasně říká, že to je skupina v rámci šelem, ne infrařád. 2) Zde se píše "un-ranked taxon Pinnipedia" ... "strong support for pinniped monophyly and hence inclusion of Pinnipedia as an un-ranked taxonomic unit". 3) Infrařád je poměrně jasně definovaná jednotka. Binomické jméno infrařádů končí -aria, což Pinnipedia nemá.
Ty mnou dva odkazované zdroje jsou v oblasti mořských savců snad nejautoritativnější, co lze nalézt. Změny jsem si dovolil revertovat - myslím, že tohle by si zasloužilo nejdříve diskusi u článku ploutvonožci, pokud bys to pořád chtěl změnit. Bude potřeba ale přijít s nějakými dobrými zdroji. Iniciuji ještě změnu z toho "nekategorizováno" na "nezařazený klad" nebo tak něco, čímž by se to snad mohlo vyřešit. S pozdravem, --Podzemnik (diskuse) 22. 5. 2022, 08:44 (CEST)[odpovědět]
Ok. Díky za tvou práci.--Ben Skála (diskuse) 22. 5. 2022, 13:50 (CEST)[odpovědět]

Kurdějov[editovat zdroj]

Ahoj, všiml jsem si, že jsou od Tebe na Commons nahrané fotografie zvonů z Kurdějova. Nemáš náhodou vyfocený i největší zvon z roku 1606? Měl by viset vedle tohoto z roku 1839. Díky za odpověď. --Xth-Floor (diskuse) 12. 6. 2022, 09:44 (CEST)[odpovědět]