Diskuse s wikipedistou:Ben Skála

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání
Starší diskuse: 2005–2010, 2011–2015, 2016-2020

Pavel Pokorný (teolog)[editovat zdroj]

Ahoj, díky za vytvoření. Předběhl jsi mě, :-) měl jsem stejné úmysly. --Jan Polák (diskuse) 27. 5. 2021, 09:08 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Ahoj, tak snad jsem ti nepokazil práci. Týden jsem počkal, ale víc už jsem čekat nechtěl :))--Ben Skála (diskuse) 27. 5. 2021, 09:12 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Ne, nepokazil. Já s článkem ještě ani nezačal, jen jsem ho měl na jakémsi ToDO listu. :-) --Jan Polák (diskuse) 27. 5. 2021, 14:10 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Infrařád pro ploutvonožce[editovat zdroj]

Ahoj, rád bych se zeptal, na základě čeho jsi prováděl tyto editace. Diskutovalo se to na Diskuse:Ploutvonožci. Zde se o infrařádu nehovoří. S pozdravem, --Podzemnik (diskuse) 18. 5. 2022, 23:01 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Ahoj. No, mezi nadčeledí a podřádem je infrařád. Přijde mi to čistší než tam dávat zmatečné "nekategorizováno", nehledě na to, že slovní spojení "nezařazená nadčeleď" je nesmysl.--Ben Skála (diskuse) 19. 5. 2022, 07:31 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Ta "nezařazená nadčeleď" se uživatelům nezobrazuje, jen to určuje, kde v tom infoboxu se ta taxonomická jednotka zobrazí. Mně je to v podstatě jedno, používají se obě varianty, spíš mi jde o to, aby to bylo jednotné napříč články. Aby takový tuleň obecný nebyl v jednotce nekategorizovaných ploutvonožců a tuleňovití aby nebyli v infrařádu :) Doteď tam bylo všude "nekategorizováno" (předtím tam byl řád / podřád / různé, než jsem to sjednotil), na čemž jsme se shodli u ploutvonožců v diskusi. Tak jestli bys to rád změnil, tak myslím, že se nikdo hádat nebude, jen bych hodně ocenil, kdybys sis našel čas to změnit u všech článků z kategorie ploutvonožci + podkategorie, ať tu v tom máme alespoň zdánlivě pořádek. S pozdravem, --Podzemnik (diskuse) 19. 5. 2022, 08:57 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Ještě mě napadlo změnit tu textaci infoboxu z "nekategorizováno" na "nezařazený klad". Co myslíš? Vyhovovalo by Ti to takhle? S pozdravem, Podzemnik (diskuse) 21. 5. 2022, 07:15 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Jo, to zní určitě líp. Na en.wiki taky používají Clade. Jde ale i o to, co je opravdu potřeba v tom taxoboxu uvádět. Při dichotomickém větvení fylogenetických linií je těch kladů u každého druhu prostě hrozně moc a je jistě na zvážení, jak moc má být ten taxobox nabobtnalý. Jasně, taxony, které mají české jméno, jsou zavedenější a pro Wikipedii užitečnější, ale když se z původního „řádu“ stane „něco jako nadčeleď“, tak je to těžké, no.--Ben Skála (diskuse) 21. 5. 2022, 13:54 (CEST) P.S.: Ve volné chvíli klidně projedu všechny druhy a sjednotím, jak jsi navrhoval výše, jen jsem se tomu ještě nedostal.Odpovědět[odpovědět]
Já bych se přece jen proti té změně nakonec vyhradil. Mám pro to 3 důvody: 1) Píše se to v Encyclopedia of Marine Mammals, kde Annalisa Berta jasně říká, že to je skupina v rámci šelem, ne infrařád. 2) Zde se píše "un-ranked taxon Pinnipedia" ... "strong support for pinniped monophyly and hence inclusion of Pinnipedia as an un-ranked taxonomic unit". 3) Infrařád je poměrně jasně definovaná jednotka. Binomické jméno infrařádů končí -aria, což Pinnipedia nemá.
Ty mnou dva odkazované zdroje jsou v oblasti mořských savců snad nejautoritativnější, co lze nalézt. Změny jsem si dovolil revertovat - myslím, že tohle by si zasloužilo nejdříve diskusi u článku ploutvonožci, pokud bys to pořád chtěl změnit. Bude potřeba ale přijít s nějakými dobrými zdroji. Iniciuji ještě změnu z toho "nekategorizováno" na "nezařazený klad" nebo tak něco, čímž by se to snad mohlo vyřešit. S pozdravem, --Podzemnik (diskuse) 22. 5. 2022, 08:44 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Ok. Díky za tvou práci.--Ben Skála (diskuse) 22. 5. 2022, 13:50 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Kurdějov[editovat zdroj]

Ahoj, všiml jsem si, že jsou od Tebe na Commons nahrané fotografie zvonů z Kurdějova. Nemáš náhodou vyfocený i největší zvon z roku 1606? Měl by viset vedle tohoto z roku 1839. Díky za odpověď. --Xth-Floor (diskuse) 12. 6. 2022, 09:44 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Kateřina Pechová (1995)[editovat zdroj]

Zdravím, měl jsem v plánu rozšířit fakticky subpahýl o 2 holých větách, s tím že text i reference založím na vydané knize. Ale zjistil jsem, že iDNES.cz zaměnil věk obou hereček „už i spisovatelka Kateřina Pechová (26)“ (odpovídající narození 1995). Podle manžela a fotografií je ovšem článek o druhé Kateřině Pechové (35). Následně se mi nepodařilo najít žádné zdroje k herečce narozené 1995, tedy rozšířit souvislý text. Takže jsem vložil významnost. --Kacir 9. 8. 2022, 20:45 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Zdravím. Jako jasně, asi o ní není nic moc známo, asi studovala gymnázium ve Vimperku dle nepříliš důvěryhodného zdroje https://rozkvetlekonvalinky.estranky.--!--cz/clanky/herecky/katerina-pechova.html (spam filtr mi ten link ani nedovolí vložit do diskuse wtf). Přesto jsem se rozhodl článek založit právě proto, aby bylo jasné riziko záměny (původní článek kombinoval údaje o obou herečkách dohromady). Smazáním pahýlu se to vrátí zase zpátky, přestane být funkční šablona {{Různé významy}} u té druhé herečky a zvýší se opět riziko záměny.--Ben Skála (diskuse) 9. 8. 2022, 20:52 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Zdravím @Ben Skála , Tak jsem chvíli hledal a našel jsem ty články z konvalinek ale je to buď Super a nebo Aha - 1 2 3 4 5 --Jindřich Rubeš (diskuse) 9. 8. 2022, 21:08 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Jde o to, že wikičlánek by měla mít až osoba splňující encyklopedickou významnost, plynoucí buď ze zdrojů nebo oborových kritérií. Web rozkvetlekonvalinky.estranky.cz je na blacklistu. Informace o volyňském gymplu pochází z Celebwiki.cz, tedy dle WP:VZ nevěrohodného zdroje. Obdobně bulvární servery nejsou věrohodné; z výše uvedených článků se o samotné herečce téměř nic nezdovíme, obsah je primárně o seriálové roli, respektive klepech (rozdávačka kopaček), snad jen „studuju právo a psychologii“ – bez upřesnění jak a kde? Možností je založení DOSu, kde se může komunita vyslovit pro ponechání i přes nesplnění dohodnutých kritérií. Takže klidně založím. --Kacir 9. 8. 2022, 21:23 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Variantou (pokud by byl nový pahýl smazán) je alespoň krátká sekce v původním článku, kde bude popsána druhá osoba stejného jména- něco jako "Neplést s". --Vojtěch Dostál (diskuse) 9. 8. 2022, 21:55 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Jojo, díky, to mě taky napadlo, ale aby se to fakt nepletlo, tak by tam měla mít biografická data a aspoň hlavní filmové role, takže by v článku o jedné osobě bylo dost informací o úplně jiné osobě, což mi přišlo zvláštní. "Neplést s" jsem tedy vyřešil šablonou Různé významy.--Ben Skála (diskuse) 9. 8. 2022, 21:58 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Dalo to zabrat, ale možná dva méně bulvární články - 1 2 3 --Jindřich Rubeš (diskuse) 9. 8. 2022, 21:59 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Výborně, díky za dohledání zdrojů. Mám zato, že s heslem nyní nebude problém.--Kacir 9. 8. 2022, 22:04 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Jen je nejasné, na jaké SŠ zakotvila: rok na gymplu, pak 2 roky na konzervatoři, pak návrat do Volyně a individuál na veřejnosprávním oboru – psychologie, právo, na jaké škole? --Kacir 9. 8. 2022, 22:12 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Když Volyně tak nejspíš SŠ a JŠ? --Jindřich Rubeš (diskuse) 9. 8. 2022, 22:20 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Vypadá to na daný program Veřejnosprávní činnost dané školy. V hesle samozřejmě uvedu/uvedeme info ze zdrojů, abychom nešli přes WP:VV.--Kacir 9. 8. 2022, 23:04 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Založil jsem rozcestník.
Ještě jsem našel další věci které bude potřeba dořešit... V Ordinaci hrály obě, ale jelikož nejsem znalec, tak nevím jakou roli tam měla blondýnka, ale dle ČSFD vystupovala jen ve dvou dílech, druhá hrála Lindu což dokazují bulvární články, bude tedy potřeba změnit obsazení
Oba se to úplně nepletlo tak obě působí ve stejném rádiu viz. 1-IG, 2-IG... V rádiu je rozhovor s blondýnkou a stejně tak byla v SJK --Jindřich Rubeš (diskuse) 10. 8. 2022, 07:39 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Hm, zajímavé
@Ben Skála: Heslo jsem rozšířil. Napiš prosím vždy alespoň pár vět, malý odstavec třeba v úvodu, ať to nehraničí se subph. Díky.
Roky ve filmografii jsem upravil dle WP:BIO, linky na specifické roky dle WP:KO. Nedávno jsem ve sledovaných heslech zaznamenal, teď nevím kde, že někdo ve filmografiích kompletně odstraňuje odkazy na roky. Možná je to někde dohodnutý styl. --Kacir 10. 8. 2022, 11:36 (CEST)Odpovědět[odpovědět]