Diskuse s wikipedistou:Kacir

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Doložení významnosti[editovat zdroj]

Dobrý den, obracím se na Vás ohledně článku, kde je potřeba doložit významnost. Článek byl psaný v souladu s pravidly, aby nezněl jako reklamní. Jsou to jen fakta o firmě. Na Wikipedii je mnoho firemních článků. Je nunté jej opravdu mazat? Firma má bohužel je dokumenty PDF, je možné je případně použít? Děkuji za informaci Ovkr (diskuse) 2. 8. 2018, 08:37 (CEST)

Dobrý den, zjevně propagační charakter mají formulace typu: „Mezi služby realitní patří komplexní poradenství, které mohou klienti využívat nejen při procesu nákupu a prodeje nemovitostí, ale i při řešení různých obtížných situací. […] KOVA Reality nabízí také pomoc… .“ Článku chybí nezávislé zdroje a pro jeho ponechání bude nutné opatřit minimálně vícero takových zdrojů. Zdraví.--Kacir 2. 8. 2018, 16:10 (CEST)

Dobrý den, děkuji za reakci, článek můžeme přepracovat, můžete ho zatím ponechat? Případně smazání je definitivní a musel by se vložit znovu, nebo se článek jen zneviditelní? Děkuji za informaci. Ovkr (diskuse) 3. 8. 2018, 07:39 (CEST)

Dobrý den, články vhodné jako zdroje zatím ještě hledáme. Mám prosím dotaz, článek, který je "Tip realitního specialisty", pracovníka naší kanceláře tam může být uvedený? Může to být PDF? Děkuji Ovkr (diskuse) 3. 8. 2018, 08:05 (CEST)

Lhůta k přepracování končí 3. 8. 2018 14:02:43. Následně, v řádu dní až týdnů oprávněnost urgentní šablony vyhodnotí správce, a buď heslo smaže, nebo ponechá. Smazáním dochází k zneviditelní obsahu, který je dostupný pouze správcům a ti ho na požádání mohou přenést např. na pískoviště, nebo obnovit při znovuzaložení článku. Pokud by došlo ke smazání, na hesle lze dále pracovat právě na pískovišti uživatele. Nevím, jak by měl "Tip realitního specialisty" zapadnout do obsahu hesla. Jestli bylo úmyslem dodat ho ve fromě zdroje, pak je článek nepoužitelný jako závislý zdroj (autor-pracovník kanceláře má přímý vztah k tématu článku). Zdraví --Kacir 3. 8. 2018, 08:39 (CEST)

Beyblade[editovat zdroj]

Ahoj, vložíš tam teda prosím jinou odpovídající šablonu? Já už se v tom neorientuju, ale patrně tam patří . --Nolanus C 4. 8. 2018, 00:51 (CEST)

Ahoj, z hesel s rozlišovačem se v úvodu neodkazuje na stejnojmenný článek hlavního významu bez rozlišovače. Až na výjimky se z takových hesel neodkazuje vůbec, někdy má odkaz ovšem opodstatnění. Výjimkou je např. Ostrov (okres Příbram), kde čtenář může předpokládat, že se dočte o stejnojmenné vesnici Ostrov v okrese Příbram. V podstatě to sleduje tento přístup. Čtenář se nejdříve dostane na výchozí článek a v něm má smysl odkázat na další významy s rozlišovačem, ne naopak. Nadto je z rozlišovače "hračka" zjevné, že se nejedná o seriál. --Kacir 4. 8. 2018, 01:09 (CEST)
Sorry, udělal jsem chybu, takže se to nezobrazilo a nevím teď, jak to sem dát, aby se tady ta šablona neobjevila, ale mrkni do zdrojáku této diskuze, ta druhá se tam podle mě dát dá. --Nolanus C 4. 8. 2018, 01:51 (CEST)
{{Různé významy|druhý=jiném předmětu|rozlišovač=upřesnění}} jsem viděl. Jak jsem psal výše, z hesel s rozlišovačem se na hlavní článek bez rozlišovače šablonou takto neodkazuje podle uvedeného přístupu. Je to zbytečná šablonizace. Zdraví --Kacir 4. 8. 2018, 02:08 (CEST)

Popisek[editovat zdroj]

Ahoj, mám jenom drobnost k [1] – ne spíše „vrcholící“, jakože to uvolňování a ne ten režim? Ale nejsem si zcela jist, radši se zeptám :). --Mario7 (diskuse) 7. 8. 2018, 01:44 (CEST)

Ahoj, díky za dobré oko, mohl jsi rovnou opravit.--Kacir 7. 8. 2018, 01:47 (CEST)

Give your feedback about changes to Special:Block[editovat zdroj]

Hello,

You are receiving this message because you are a top user of Special:Block on this wiki. Thank you for the important work that you do. There is a discussion happening about plans to improve Special:Block with the ability to set new types of blocks. To get the best design and new functions added, it is essential that people who use the tool join the discussion and share their opinions about these changes.

Instead of a full site wide block, you would be able to set a Partial Block. A user could be blocked from a single page, multiple pages, one or more namespaces, from uploading files, etc. There are several different ways to add this feature to Special:Block. Right now Important decisions are being made about the design and function.

Please review the page on Meta and share your feedback on the discussion page. Or you can reach me by email Also, share this message with anyone else who might be interested in participating in the discussion.

I appreciate any time that you can give to assist with making improvements to this feature. Cheers, SPoore (WMF) (talk) , Trust and Safety Specialist, Community health initiative (talk) 10. 8. 2018, 03:56 (CEST)

  • Apologizes for posting in English.

Odkazy na rozcestník Nemesis[editovat zdroj]

Nechápu Vaše reverty. Vrátil jsem to zpět a požaduji vysvětlení. V rozcestníku jsou všechny ty stránky uvedeny, tudíž na ně mají jít odkazy. --Chalupa (diskuse) 12. 8. 2018, 21:45 (CEST)

Bazi nyní provedl také revert, ale s vysvětlením, což je slušný postup. O tom vašem se to opravdu říci nedá. Tím toto považuji za vyřízené.--Chalupa (diskuse) 12. 8. 2018, 22:51 (CEST)

Dobrý den, šablonu jsem odstranil s odkazem směřujícím na doporučení [2]. Než budete příště provádět větší šablonizaci, podívejte se na použití šablon a při nejasnostech se před zpětnou revertací zeptejte, nikoli až následně. Díky. --Kacir 13. 8. 2018, 00:20 (CEST)

Cat-a-lot[editovat zdroj]

Ahoj, hrozně zapráskáváš RC. Napiš, co nahradit a projedu to radši botem. --OJJ, Diskuse 16. 10. 2018, 12:30 (CEST)

Ahoj, zbytečné. Jen ať je to vidět.--Kacir 16. 10. 2018, 12:32 (CEST)
@OJJ: Vypni si zobrazování prověřených editací, pomáhá to :). --Martin Urbanec (diskuse) 16. 10. 2018, 12:35 (CEST)

Vlajky[editovat zdroj]

Ahoj, před nějakou dobou jsi mi pomohl s vlajkami, bohužel tu stránku nemohu najít. Nevím, jak zobrazit vlajku srbského království (Ján Podhradský). Můžeš mě prosím znovu nasměrovat? --Jura (diskuse) 25. 10. 2018, 01:45 (CEST)

Ahoj, základní kódy jsou na {{Flagicon}}, období států pak na {{Flagicon/Kódy s rokem}}, kontrolu existence vlajky zjistíš také pohledem do Kategorie:Šablony:Data států. Vlajku nevidím.
Při absenci je nutné vlajku založit:
  1. vytvořit: {{Data státu/Srbské království}}
  2. vytvořit přesměrování ze zkratky: {{Data státu/SRB(1882)}}
  3. zapsat pro příští hledače do šablony Flagicon/Kódy s rokem.
{{flagicon|Srbské království}} / {{flagicon|SRB(1882)}} vytváří Srbské království.
Měj se.--Kacir 25. 10. 2018, 02:16 (CEST)
Děkuji, měj se. --Jura (diskuse) 25. 10. 2018, 08:10 (CEST)

Endemický[editovat zdroj]

Fakt je to endemický, [3]. :) OJJ, Diskuse 29. 10. 2018, 10:34 (CET)

Aha, to je zas od endemie. Já se jdu natáhnout. :) OJJ, Diskuse 29. 10. 2018, 10:36 (CET)
Ráno jsi měl pravdu. Také podle UJČ je adjektivum „endemický“ odvozeno od „endemie“, což je samozřejmě něco jiného než endemit. Ve skutečnosti dochází k zaměňování, resp. používání obou adjektiv a existují i vžité názvy s endemický. Jazykově by ale mělo být „endemitní“ přesnější, korektnější, protože není odvozeno od endemie.--Kacir 29. 10. 2018, 10:43 (CET)

švédské princezny[editovat zdroj]

Ahoj. Našel jsem v historii jednoho hesla, že jsi u něj provedl přesun, který se mi nezdá úplně logický. Není možné, že jsi se přepsal v názvu? Leonore nebo Estelle jsou rozdílní lidé, co jsem pochopil. Koukni se na to prosím. Díky. --Unpocoloco (diskuse) 2. 11. 2018, 08:38 (CET)

https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Estelle_%C5%A0v%C3%A9dsk%C3%A1&type=revision&diff=16534311&oldid=16534300

Ahoj, díky za objevení chybného zpětného přesunu. Kolega začal přesouvat články bez návrhů, takže jsem cca dva přesuny vrátil. Nevím, jak se tam dostala Estelle, vidím jen přesun článku Estelle Švédské ve stejném dni; zřejmě jsem napastoval jméno z jiného okna do stránky přesunu.--Kacir 2. 11. 2018, 09:10 (CET)

Kreativní dílek[editovat zdroj]

Díky, i když za kreací loga stojí kolega Bazi. Zdraví --Kacir 4. 11. 2018, 16:25 (CET)

Fotbalové navigační šablony Česka - soupisky[editovat zdroj]

Zdravím, nedávno jste editoval nadpisy a zápatí Šablon soupisek českých klubů. Nejsem si však jist, zda-li je to úplně správně. totiž u většiny týmu soupiska aktuální k únoru letošního roku. vy však uvádíte, že se jedná o soupisky sezóny 2018/2019, což není pravda, protože tato sezóna začala až v září. Chci se zeptat, jestli by nebylo lepší tam tu sezónu vůbec neuvádět, nebo uvádět tu předešlou, ze které soupiska je? Jinak děkuji za editaci, šablony vypadají mnohem lépe. Předem díky za odpověď Vítek Mrázek (diskuse) 8. 11. 2018, 19:59 (CET)

Dobrý den, jak uvádíte, v šablonách jsem přesunul aktualizaci do zápatí a odstranil „současná“ z nadpisu (WP:ES, většina soupisek současnosti neodpovídá), tedy upravil jsem na standardní zápis. Data aktualizace k sezóně 2017/18, a přitom uvádění sezóny 2018/19, jsem si všiml také. Tyto změny provedl kolega Zoner60. Fakticky správně je samozřejmě vámi navrhované řešení, tj. buď k datu uvést odpovídající sezónu (2017/18), nebo sezónu neuvádět a ponechat jen datum aktualizace. Mimochodem, k témuž datu je Trpišovský zapsán jako trenér Slavie a Liberce. Zdraví.--Kacir 10. 11. 2018, 06:42 (CET)

Marie[editovat zdroj]

Díky za pročištění rozcestníku! Už před časem jsem navrhoval, abychom převzali doporuč ení k rozcestníkům z enwiki, kde "červené" položky zakazují, ale neprošlo to.

Druhá potíž je s výběrem "Známých nositelů jména", který je notoricky libovolný, a tedy spíš k ničemu. Líbilo by se mi, kdyby tam zůstala jména osob bez příjmení (historické postavy, panovníci, někteří šlechtici a svatí) a tenhle guláš se nahradil speciálním příkazem * Seznam článků začínajících na „F“,který se navíc nemusí aktualizovat. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 24. 11. 2018, 13:57 (CET)

Dobrý den, zřejmě by věc vyřešil či alespoň posunul k lepšímu WP:ŽOK, který jsem na toto téma v historii nenašel.
  1. Červené odkazy bych z přehledových článků křestních jmen automaticky mazal. Nezřídka jsou tam uvedeny osoby bez encyklopedické významnosti, které někdo protlačí alespoň tímto způsobem (dnes jsem jich pár smazal).
  2. Výběr známých nositelů s existujícími články je skutečně problém. U Marie už je výčet IMO daleko přes čáru. Souhlasím, že odkazovat na „Speciální:PrefixIndex/M“ je řešením.
    Sám bych omezil výčet maximálně např. na 15 českých + 15 dalších nositelů ve 20. a 21. století + 25 historických postav. Náhrada stávajících jmen v článcích křestních jmen by buď prošla bez námitek, při výhradách by muselo dojít ke konsenzu na změně v diskusi. S pozdravem.--Kacir 24. 11. 2018, 23:31 (CET)

Šolc[editovat zdroj]

Komplet rozbití článku, kdyby se Ti chtělo zpracovávat.--OJJ, Diskuse 4. 12. 2018, 17:47 (CET)

Ahoj, to neencyklopedické povídání nemělo smysl bez jakýchkoli zdrojů upravovat do standardního slohu. --Kacir 5. 12. 2018, 07:49 (CET)

Milan Matouš[editovat zdroj]

Ahoj. Vytvořil jsem článek o hokejistovi, ale vyšlo mi z toho, že byl asi významnější jako tenista. Nechceš se na to podívat?--Addvisor (diskuse) 5. 12. 2018, 08:08 (CET)

Ahoj, jasně, pokud dohledám další informace, dopíšu a doplním tenisové EO. Během dneška se na to podívám.--Kacir 5. 12. 2018, 08:26 (CET)
@Addvisor: Takže jsem doplnil, co bylo dohledatelné. Technická: Prosím tě, reference nezapisuj jen URL adresou, ale buď jednoduše: <ref>[http://... Název], zdroj, datum vydání, datum přístupu.</ref>, nebo existuje rychlý nástroj v horní liště editačního okna. Tam bys měl vidět "Citace", po kliknutí se vlevo objeví "Šablony" a v nich si vybereš (první dvě možnosti). Do nich lze rychle zkopírovat titul a URL, vložit datum přístupu a máš hotovo, viz také příklady.
Zatím jsem vynechal Univerziádu 1947. Pokoušel jsem se dohledat na Googlu, bez výsledku. Tennis Archive skutečně naznačuje na proběhlý turnaj, ovšem na en wiki 1947 International University Games uvádí jen soutěže v atletice a cyklistice. Oslovil jsem zakladatele článku (ale je půl roku bez aktivity). Možná by věděl Okino? --Kacir 6. 12. 2018, 11:43 (CET)

Kritika a "řešení"[editovat zdroj]

Dobrý den, můžu se zeptat, jak a co chcete řešit? Nemám dojem, že by bylo někde psáno, že se nesmí kritizovat správce a říkat jim do očí co si o nich člověk myslí, zvlášť když vykonávají jasně veřejnou funkci. Nemyslím si, že bych řekl něco neslušného, prostě jsem vám jen řekl, že si myslím, že jste vůči mě podjatý. Je to nějaký problém, že máte potřebu to dál "řešit"? --Palu (diskuse) 9. 12. 2018, 20:33 (CET)

Dobrý den, napsal jsem, že jsem připraven řešit i případné další stížnosti na NS. --Kacir 9. 12. 2018, 20:47 (CET)

Devastace wikiodkazů datování[editovat zdroj]

Kolego, prosím tě, proč jsi z článku o Javorníku odstranil wikiodkaz na datum, do kdy k obci náležela osada U Sabotů? S takovou můžeme klíďopíďo zrušit na wikipedii kalendárium, protože nikdo nebude motivován k tomu, aby pak do něho připsal příslušné události. Vůbec se mi takové tvoje počínání nelíbí. A případné řeči o tom, že by byl článek zahlcen množstvím wikiodkazů, považuji za obyčejnou a nemístnou výmluvu. --Kirk, Morava :-) (diskuse) 24. 12. 2018, 02:17 (CET)

Ahoj, upravuje to WP:Kdy odkazovat v sekci „Na co neodkazovat“: „Obvykle se neodkazují … čísla a letopočty bez úzkého vztahu k článku,“ neboli čtenář se z odkazovaných dní a let v cílových přehledových heslech jako obecných kalendárií o tématu obce nic nedozví (obecnou výjimkou jsou úvody). Naopak, pokud je např. ve filmu odkazován rok jako [[2017 ve filmu|2017]], pak je cílové heslo tematicky svázané s předmětem článku, protože obsahuje ocenění, nejvýdělečnější snímky a další filmové informace z daného roku, které se týkají tématu článku, z něhož je datum odkazováno. --Kacir 24. 12. 2018, 02:36 (CET)
A podle čeho jsi usoudil, že ono datum s článkem nesouvisí, když se týká části původního katastru této obce? To mně vážně moje logika nebere... --Jiří Vaňáček, alias Kirk, Zemské hlavní město Brno, Morava :-) (diskuse) 24. 12. 2018, 03:04 (CET)
Datum souvisí s obcí, ale odkazovaná data (cílové články) s tématem obcí nijak nesouvisí. Co se čtenář dočte na téma obcí v heslech 25. červenec a 1997. Samozřejmě nic. Nadbytečné prolinky, které posunují hesla k „modré totalitě“, viz čl. na Necyklopedii (a také WP:KO: … špatně volené odkazy ruší ve čtení, naopak dobře vybrané odkazy zvýrazňují klíčová slova a pomáhají čtenáři rychle pochopit kontext. Důležitá je volba správných vnitřních odkazů.) --Kacir 24. 12. 2018, 04:04 (CET)
Nesouhlasím. Čím více odkazů, tím lépe. --Jiří Vaňáček, alias Kirk, Zemské hlavní město Brno, Morava :-) (diskuse) 25. 12. 2018, 15:51 (CET)
To můžeš, ale nápověda uvádí něco jiného.--Kacir 25. 12. 2018, 16:31 (CET)

Šablony[editovat zdroj]

Ahoj, víš co je horší než odstranění příslušné šablony? Nenahradit ji jinou. Ono, Připraovaný seriál mnohdy slouží i jako Aktualizovat (možná jenom v mém podání), ale pokud tam není ani jedna, tak je těžké se k tomu článku nějak dostat. Když jsi tam nedoplnil ani kategorii, v jednom článku neupravil top a nebo se spletl, protože se seriál stále vysílá... Neber to nijak ofenzivně a děkuji ti zato, nicméně to trochu komplikuje pozdější aktualizaci či rovnou doplnění zdrojů do několika dalších seznamů. Děkuji a přeji příjemný zbytek svátků. RiniX (diskuse) 25. 12. 2018, 09:53 (CET) upravil RiniX (diskuse) 25. 12. 2018, 10:10 (CET)

A i když ta šablona možná byla primárně založena na normální články, tak to dává smysl i o dílech - ten díl nebyl například uveden a nebo je v postprodukci, proto se to dá použít i v seznamech dílů. Jen takové malé doplnění. RiniX (diskuse) 25. 12. 2018, 10:04 (CET)

Ahoj, předně prosím linkuj, o jakých článcích píšeš?
Jak jsem viděl, šablona {{Připravovaný seriál}} je v článcích opakovaně zastaralá, viz mé dnešní odmazy. Především by ale měla být uváděna jako doplnění už existující informace (!) v článku, tj. nemá být vkládána bez dalšího, kdy není podpořena textem o dalších dílech či tabulkou, která se tváří, že 5. listopadu 2018 proběhl poslední díl. To je špatně. Správně by to mělo být takto a takto, se zdrojovanou informací v textu.
Nevím, koho napadlo vkládat šablonu „Připravovaný seriál“ do právě vysílaných řad, To považuji za zavádějící. „Připravovaný“, tedy budoucí, ne právě běžící, tj. buď plánovaná – ještě nevysílaná – samostatná řada či seriál. Pokud už vkládat šablonu do běžících řad, tak něco na způsob „Vysílaný (běžící/probíhající) řada seriálu“. Příjemné svátky přeje --Kacir 25. 12. 2018, 12:12 (CET)
O zdrojích ani nemluvě, ty by se měly vkládat všude a v nově vytvořených článcích o seriálech se sám mnohdy snažím o nápravu. Nicméně by stejnak bylo dobré danou šablonu nahradit Aktualizovat (pokud se jedná o připravovaný seriál a ne seznam). Hlavně o tuto věc mi šlo, o nic víc. Druhou věcí je vkládání. Chápu, že ti to přijde zavádějící, ale je to tak dané (jak písemně v šabloně, tak samozřejmě vžité), takže tam bych buď debatoval (Wikiprojekt Televize) a nebo se raději "vyhnul". RiniX (diskuse) 25. 12. 2018, 12:26 (CET)

Slátanina[editovat zdroj]

Reaguji na poslední shrnutí, protože 3R: Nikdy jsem žádnou podobnou slátaninu neviděl, ani u tenisových šablon, prosím tedy o odkaz. --Dvorapa (diskuse) 4. 2. 2019, 16:11 (CET)

Pokud je totiž jediný svého druhu (nebo pokud jsou třeba dva), pak mám pravdu já, jen možných řešení je samozřejmě více. Pokud jich je ale jak tvrdíte víc, pak bychom tento stav měli řešit pod lípou. --Dvorapa (diskuse) 4. 2. 2019, 16:24 (CET)

  1. Jak jsem uvedl v SE, kombinace informací a odkazů na soutěže se v šablonách vyskytují ({{Infobox - tenisová soutěž na olympijských hrách}}).
  2. Při rozporované změně je nevhodné její další prosazování reverty za pomoci bota.
  3. Standardně má ten, kdo změnu provedl a která se setkala s nesouhlasem, zahájit diskusi. Tedy ne zde, ale u šablony.
  4. Prvotním cílem je pro mě výsledná kvalita článku z pohledu čtenáře, nikoli hrátky okolo pojmenování a obsahu šablon. Z tohoto hlediska je pro mě varianta jediné úsporné šablony lepší, než dvě nesourodé šablony s rozdílnou šířkou, vtěsnané k pahýlovému textu, které neposkytují žádnou přidanou hodnotu. Pokud by v diskusi převládl jiný názor, nebudu s tím mít problém. Ale prosazování horší varianty bez diskuse, není dobré řešení.--Kacir 4. 2. 2019, 16:58 (CET)
  1. Ovšem to je infobox, zatímco my se tady bavíme o vertikální navigační šabloně, ze které děláte slátaninu.
  2. Tak jsem to měl revertovat ručně, když robot je na revertování zpět na svoje vlastní editace vybavený?
  3. Nevím kdo, ale zahájil jsem diskusi především kvůli 3R a to přímo s vámi. To mi přijde zcela v pořádku.
  4. Já považuji vaši slátaninu za horší variantu, též nechápu, proč prostě nesjednotíte šířku obou šablon, místo abyste protlačoval vaši slátaninu. --Dvorapa (diskuse) 4. 2. 2019, 17:18 (CET)
    Další možností je překopat tu slátaninu na řádný infobox. I tuto variantu jsem již navrhoval. Vyberte si řešení podle svého, ale nezavádějte nám tady takovéhle nepovedené novoty. --Dvorapa (diskuse) 4. 2. 2019, 17:36 (CET)
  1. Existuje zákaz přidávání těchto parametrů do šablon, resp. je taková kombinace vyhrazena jen infoboxům? Ptám se i proto, že mám v plánu založit stejnou šablonu k právě začínajícímu MS v alpském lyžování, namísto dvou zbytečných šablon pod sebou.
  2. Jistě, ručně. Zatím jsem nezaznamenal, že by se bot využíval při hromadných revertech, pokud se nejedná o vandalismus či NEKIT. Už jen proto, že editace botů řada editorů na RC nevidí.
  3. Je-li spor o obsah šablony, měl by se řešit v diskusi šablony, aby se k němu mohli vyjádřit i další a byla zachována historie řešení sporu do budoucnosti.
  4. Rozdílné názory by se měly řešit v diskusi. Takže, když jsi se ohradil vůči změně (prosazení 2. varianty) u mandátů, tak jsem to řešil právě přes diskusi, ne změnou kódu.--Kacir 4. 2. 2019, 17:55 (CET)
Spíše než zákaz existuje zavedená praxe, že šablony vpravo v záhlaví obsahující takovéto volitelné parametry se jmenují infoboxy, mluví se o tom i např. v nápovědě nebo v některých pravidlech (namátkou WP:VAS). Takové šablony pak jsou postavené na šabloně Infobox. Pokud se vám nelíbí mnou navržené zcela běžné řešení dvěma šablonami pod sebou, pak bych vám doporučil převést diskutovanou šablonu na infobox. Má to i tu výhodu, že nemusíte připravovat další šablonu pro aktuální ročník, prostě infobox uděláte univerzálnější pro více ročníků, jako je tomu u Infobox - tenisová soutěž na olympijských hrách, který zmiňujete výše. Vertikální navigační šablony, tak jako běžné navigační šablony, žádné parametry neobsahují. --Dvorapa (diskuse) 4. 2. 2019, 18:22 (CET)
Krom toho jak už jsem výše zmínil, neznám žádnou další podobnou slátaninu a nedoporučuji zavádět takovéhle novoty, když pro tento případ existují očividně jiná běžně zavedená řešení. --Dvorapa (diskuse) 4. 2. 2019, 18:25 (CET)
Pokud je hlavním nedostatkem obsah ve vztahu k názvu, pak nemám problém s přejmenováním na infobox a přepsáním po vzoru š:tenisu na loh. Popřemýšlím nad obecnějším názvem, protože by bylo dobré infobox používat i pro soutěže MS, potenciálně další významné závody. --Kacir 4. 2. 2019, 19:16 (CET)
Tak nějak, možná ještě trochu ten vzhled kombinující klasický vertikální navbox s parametry. Při úpravách pozor na již existující infoboxy, zejména v kategoriích Kategorie:Sportovní infoboxy a Kategorie:Infoboxy olympijských her, infoboxy pro MS nebo OH už většinou máme připravené a často je stačí jen upravit než vytvářet nové. --Dvorapa (diskuse) 4. 2. 2019, 19:47 (CET)
Pokud bys o nějákém infoboxu k soutěžím LOH a MS v lyžování věděl, můžeš dát link. Já je zítra zběžně projdu.--Kacir 4. 2. 2019, 19:53 (CET)
Často se používá olympijská disciplína pro OH nebo sportovní turnaj pro MS, SP apod. Anebo univerzální sportovní akce všude kde nepasují předchozí dva. --Dvorapa (diskuse) 4. 2. 2019, 20:32 (CET)
Pro lyžařská SP pak existuje přímo infobox (Kategorie:Lyžařské infoboxy). --Dvorapa (diskuse) 4. 2. 2019, 20:33 (CET)

Obrázek týdne[editovat zdroj]

Black hole - Messier 87.jpg

Ahoj, všiml jsem si, že spravuješ obrázek týdne. Rád bych navrhl tento obrázek na Obrázek týdne/2019/17. S pozdravem, --janbery (diskuse) 15. 4. 2019, 18:28 (CEST)

S dovolením poznamenám, že teď už pátým dnem visí jeho výřez na Hlavní straně v Aktualitách. Opravdu je dobrý nápad ho hned zase cpát do Obrázku týdne? --Bazi (diskuse) 15. 4. 2019, 18:34 (CEST)
Přesně tak. Samozřejmě patronát má Kacir, ale jestliže bude viset v aktualitách a na obrázku týdne zároveň tak to je divné. s pozdravem, Serious Jano (diskuse) 15. 4. 2019, 18:36 (CEST)
@Bazi: Máš pravdu, dvakrát by tam neměl být. --janbery (diskuse) 15. 4. 2019, 18:41 (CEST)
Ahoj, ideálně bych obrázek jako neostrý, ale unikátní viděl v Aktualitách, případně ho zkusit s textem navrhnout do Zajímavostí. Na Obrázek HS bych jej viděl, pokud bychom měli Obrázek dne. V odkazu výše stojí, že bychom se „měli dočkat výrazně lepších snímků s vyšším rozlišením“. Takže uvidíme. Zdraví.--Kacir 16. 4. 2019, 06:37 (CEST)
Za mě klidně i v obrázku týdne, ale s 1 nebo 2-měsíčním odkladem. Také nemám nic proti zajímavostem (ale též s odkladem). Případně aby se pořád nejednalo o ten samý obrázek, můžeme třeba zkusit vyjednat od vědců z univerzity v Mohuči uvolnění tohoto obrázku srovnávajícího černou díru s kruhovou strukturou proteinu. --Dvorapa (diskuse) 16. 4. 2019, 11:30 (CEST)

Kategorie Turistické značené trasy v Česku[editovat zdroj]

Zdravím. Proč jste odstranil ze článků tu kategorii? Takhle už se nedá rychle zjistit, kolik těch článků máme, protože některé trasy procházejí více kraji.--Universator (diskuse) 22. 4. 2019, 23:06 (CEST)

Dobrý den, články se kategorizují do nejnižší možné úrovně, a nemají být obsaženy ve více kategoriích nad/pod sebou, pokud existuje kategorizační strom. Trasy procházející více kraji jsou součástí kategorií více krajů. Účelem kategorií je sdružovat tematicky související články, ne sloužit jako počítadlo článků, což je interní technikálie pro wikipedisty.--Kacir 22. 4. 2019, 23:33 (CEST)
Na počítání článků v kategorizačních stromech pak může posloužit třeba PetScan. --Dvorapa (diskuse) 23. 4. 2019, 01:12 (CEST)

KreBul - copyvio?[editovat zdroj]

Zdravím,

smazal si heslo KreBul s odkazem na to, že se jedná o copyvio. Podle mích informací nikoliv. Můžeš doložit odkud to má být okopírováno?--Juandev (diskuse) 2. 5. 2019, 21:02 (CEST)

Ahoj, článek jsem smazal jako propagační a copyvio. Tedy obsah článku, ať by potenciálně porušoval autorská práva či ne, na Wikipedii v dané podobě nemůže zůstat. Obsahem je nabídka, poradenství, neencyklopedičnost. Proto jsem na UP vkladatele vložil š.spam a nikoli š. copyvio. Tolik k faktické stránce.
Nevím jaké máš informace, ale mně na několik náhodně vybraných pasáží Google vyjel shodné texty např. na NICM a především na oficiálním webu: 1, 2, 3, 4 (i se zkopírovanou nelogickou větou v článku: Dobrovolnického centra Prachatice je zaměřen… atd. Jedná se v podstatě o kompilát z dané stránky, kde vidím: „Created by © 2019 WebCreative.info All rights reserved“, a nevidím žádnou svobobnou licenci.--Kacir 2. 5. 2019, 23:56 (CEST)

OK. Já se ptám pro vytvoření zpětné vazby.--Juandev (diskuse) 3. 5. 2019, 00:07 (CEST)

Zpětná vazba jde mimo mě. Ale v úvodu jsi psal, že podle tvých informací se o copyvio nejedná.--Kacir 3. 5. 2019, 00:11 (CEST)

Povinný rozlišovač[editovat zdroj]

Dobrý den, přesunul jste stránku Ryugu na Ryugu (planetka) s odůvodněním "povinný rozlišovač". Můžu se zeptat, z čeho to vyplývá? Přijde mi dost zvláštní, že je teď na základním jménu přesměrování. Díky za vysvětlení, --Palu (diskuse) 8. 5. 2019, 08:01 (CEST)

Dobrý den, existuje zde několik tematických skupin článků s povinnými rozlišovači. Jinak by řada planetek měla název bez rozlišovače.--Kacir 8. 5. 2019, 08:19 (CEST)
Existuje nějaká diskuse, kde se to rozebíralo? --Palu (diskuse) 8. 5. 2019, 09:01 (CEST)
To nevím.--Kacir 8. 5. 2019, 09:05 (CEST)
A existuje nějaký psaný standard? --Palu (diskuse) 9. 5. 2019, 21:26 (CEST)
Co je psaný standard?--Kacir 9. 5. 2019, 23:52 (CEST)
Nějaké doporučení nebo aspoň nápověda apod. --Palu (diskuse) 10. 5. 2019, 00:01 (CEST)
K čemu, k rozlišovačům? K nim existuje výše odkazovaná stránka.--Kacir 10. 5. 2019, 00:03 (CEST)
Aha, přehlédl jsem. Podívám se na to, díky. --Palu (diskuse) 10. 5. 2019, 00:14 (CEST)

Vláda[editovat zdroj]

OK. V článku sice něco o Staňkovi chybí, ale šablona, pravda, míří někam jinam. — Draceane diskusepříspěvky 3. 6. 2019, 16:05 (CEST)

Ahoj, jasně. Š:Aktualizovat by se měla vkládat, pokud už článek obsahuje zastaralé info. Pokud obsahuje jen neúplné info, pak je vhodná š:Pahýl, i s náměty v SE či DS, co je vhodné doplnit.--Kacir 3. 6. 2019, 16:10 (CEST)

Není třeba výčitek[editovat zdroj]

Kolego Kacire, máte pravdu, že jsem tam to skóre spletl. Ashleigh Barty jsem ale označil za vítězku. Celé články ovšem aktualizovat nemohu. Uznávám, že je to často Vaše doména. P.S. Když si prohlížím ten seznam vítězek, tak mně to důsledné přechylování opravdu velmi vadí. Víte dobře, že v tom nejsem sám. Je to vlastně stereotyp, který informativně nic nepřidává, zvláště v prvním pádě. Jen to -ová, dokonce i u Rusek. No, co se dá dělat. --Zbrnajsem (diskuse) 9. 6. 2019, 14:49 (CEST)

Dobrý den, dokud budou českojazyčné zdroje příjmení většinově přechylovat, pak se tím bude řídit i Wikipedie. Protože ta novou realitu netvytváří, ale pouze zprostředkovává (jako terciární zdroj shromažďující informace odjinud).--Kacir 9. 6. 2019, 14:54 (CEST)

Pellegrino Tibaldi[editovat zdroj]

Dobrý den, jestli to není proti nějakému pravidlu Wikipedie, tak bych ten článek standartizovala a co se týká obrázků, tak bych se o nich nezmiňovala a jsko ukázku vložila jiné, na wiki dostupné. --Vlkos1681 (diskuse) 12. 6. 2019, 09:10 (CEST)

Dobrý den, samozřejmě článek standardizujte, obrázky nezmiňujte, vložte jiné (WP:EsO). Na diskusi článku mi stačilo nechat echo šablonou {{re|Kacir}}. Ad) Moc ten článek nepoznávám… Historie hesla je zde.--Kacir 12. 6. 2019, 16:29 (CEST)

Prosba o aktualizaci[editovat zdroj]

Hezký den, poprosil bych Vás o aktualizaci tabulky na stránce ATP Tour 2019 (https://cs.wikipedia.org/wiki/ATP_Tour_2019#Květen) S pozdravem --Ján Kepler (diskuse) 22. 6. 2019, 11:56 (CEST)

Ahoj, můžeme si klidně tykat, mám to v plánu. ATP/WTA Tour 2019 po dohrání turnajů tohoto týdne. Základní aktualizace bohužel nejdou tak rychle (poslední turnaje, aktual top hráčů, o Kvitové nemluvě a o Federerovi, na kterého se chystám od prosince, už vůbec). Tak zřejmě v pondělí. Zdraví.--Kacir 22. 6. 2019, 12:17 (CEST)
Tak tedy taky ahoj. Jasně, do ničeho tě nenutím, jen já sám to neumím a vím, že ty se v tom více vyznáš. Jinak jsem někde zde na Wikipedii četl, že máš dostupné nějaké biologické publikace, je to pravda? Zdraví --Ján Kepler (diskuse) 22. 6. 2019, 17:44 (CEST)
Tak to nebylo psáno o mně, ale mám dojem, že nějaké dostupné materiály a zdroje k biologii nabízel OJJ.--Kacir 24. 6. 2019, 02:44 (CEST)
@Kacir: Jojo, mám to na User:OJJ/Knihovna. A mám i jiné knihy, není tam všechno. Na sk jsme spustili projekt sdíleného disku s literaturou, to bys koukal, co tam máme. :) Nicméně on si o to stejně nikdo nikdy nenapíše.
Mmch., dneska vstanu a obdržel jsem nejoriginálnější přání k svátku všech dob. :) OJJ, Diskuse 24. 6. 2019, 05:01 (CEST)
Takže já se připojuji, tedy k dobrosrdečnému přání vše nejlepší. ;)--Kacir 24. 6. 2019, 05:08 (CEST)
Díky. :) Jinak ještě k těm knihám, dost je toho v EPUB nebo djvu a chybí tam čísla stránek, což je jediný problém v citování. Já říkám, že nezahodím knížku a odpuštěno mi to bylo i v DČ/NČ, ale pdf stejně lepší. OJJ, Diskuse 24. 6. 2019, 05:15 (CEST)

Uznání za obětavou a plodnou práci[editovat zdroj]

Rád bych Vám znova vyslovil velké uznání za tu nesmírně obětavou a plodnou práci, kterou odvádíte v oboru tenisu, ale i jinde. Od Vás je toho tolik, že by cz:wiki asi nebyla ohledně tenisu mezi těmi nejlepšími národními Wikipediemi, nebýt Vaší systematické a soustavné práce, kolego Kacire. Chyběla by možná spousta článků, které rozvrstvují a systematizují informace o velkých turnajích. A také mnoho informací o jednotlivých aktérech. Toho všeho si já velmi vážím. Pokud najdete zase někdy něco, co by v mých ve srovnání s Vámi skromných příspěvcích nebylo zcela v pořádku, tak mi to dejte vědět. Já se nikdy ohledně věcné kritiky nezlobím. Se srdečným pozdravem, --Zbrnajsem (diskuse) 26. 6. 2019, 13:39 (CEST)--

Díky, já bych svou editační činnost nijak nepřeceňoval. ;) Ačkoli se věnuji tenisu, nestíhám ani průběžné aktualizace. Tím se bohužel nedostávám k jiným tématům. Zdraví. --Kacir 26. 6. 2019, 13:57 (CEST)
Všechno stihnout nelze. Díval jsem se na en:wiki, a vidím tam jen náhradnici Kuzněcovou coby č. 89 WTA, která je výše než KK. To je ovšem velká hráčka minulosti. Další náhradnice je Jorović, ale ta je Nr. 101. Více náhradnic tam teď nevidím. Blinkova mezitím už hraje, není problém zjistit na mobilu, jak to je live. --Zbrnajsem (diskuse) 26. 6. 2019, 17:09 (CEST)
Poznámka: 15letá Cori Gauff nás asi ještě velmi překvapí. --Zbrnajsem (diskuse) 27. 6. 2019, 22:34 (CEST)
Talent je to velký. Kvalifikací, ke které se stále nemohu prokousat, prošla hladce.--Kacir 27. 6. 2019, 22:37 (CEST)

Gymnázium Jiřího Wolkera[editovat zdroj]

Dobrý den Chci se zeptat, proč jste smazal moji včerejší celodenní práci na stránce Gymnázium Jiřího Wolkera? Queen lover fanpage (diskuse) 29. 6. 2019, 15:15 (CEST)

Dobrý den, co přesně máte na mysli? Článek jsem upravil do klasického vzhledu a stylu, bez omalovánek a nadbytečných informací, které do článku nepatřily.--Kacir 29. 6. 2019, 15:28 (CEST)

Díky[editovat zdroj]

Díky za revert na mé diskusi. Já bych se k tomu sice taky dostal, ale řešil jsem přednostně blok a jeho odůvodnění. --Vachovec1 (diskuse) 22. 7. 2019, 21:53 (CEST)

Jasně, rádo se stalo.--Kacir 22. 7. 2019, 21:54 (CEST)

A ještě jedno poděkování, tentokrát za blok Nadvšence – [4]. Byl jsi asi o 2 minuty rychlejší. Takový trolling se jen tak nevidí. --Vachovec1 (diskuse) 27. 7. 2019, 16:56 (CEST)

OK, teď jsem si projížděl celou blokační minulost včetně dřívějšího trolování. Při recidivě by mohl být blok výrazně delší.--Kacir 27. 7. 2019, 17:04 (CEST)

"Přesměrování na články nevedeme"[editovat zdroj]

Ahoj, myslím, že tohle upozornění neupozorňuje nováčka na chování, které ve finále není pro běh Wikipedie nijak podstatné a nijak ji neškodí. Jen tak mimochodem, tvrzení "přesměrování z pískoviště na články" nevedeme je nepravdivé, ve skutečnosti je přesměrování na článek vůbec nejčastější cross-namespace přesměrování, které z jmenného prostoru Wikipedista vedou (celkem z NS_USER vede 893 přesměrování [seznam], z toho 192 vede jinam, než na jinou stránku uvniř NS_USER [seznam], a z toho 118 [61 %] přesměrování vede na nějakou stránku v hlavním jmenném prostoru [seznam]). Jestli myslíš, asi ničemu nebude vadit, když všechna taková přesměrování smažeme, ale zároveň si také myslím, že ničemu nevadí -v seznamu "Odkazuje sem" překáží mnohem více stránek, než "jen" tohle (třeba různé údržbové seznamy). Měj se, --Martin Urbanec (diskuse) 2. 8. 2019, 14:41 (CEST)

Ahoj, v tomto případě se jednalo o neobeznámenost nováčka s přesměrováním jako technickou fičurou a jeho fungováním. Hodnota takových přesměrování je nulová (zde klasický relikt po přesunu, který se normálně rychlomažou) – ničemu sice nevadí, stejně jako např. EV nevýznamné články či zbytečná přesměrování, ale ničemu také neprospívají, nepřináší přidanou hodnotu. Z dlouhodobého hlediska jsou takové rediry neuhlídatelné, takže přibývají. Ještě bych chápal redir typu "User:Maradona10" -> „[[Diego Maradona]]“, jako identifikaci nicku s fotbalistou (i když…), ale toto je prostě jen popřesunový relikt. Takže informovat o tomto faktu, kolegyni tvořící mnoho písků, má smysl hned na počátku.--Kacir 2. 8. 2019, 22:43 (CEST)
Spis se jednalo o to, ze nexistuje zpusob, jak presmerovani smazat (nebo nevytvorit hned pri presunu) a o to, ze rozhrani neinformuje, ze je presmerovani mozne smazat skrz sablonu. Srovnani s EV nevyznamnymi clanky trosku hapruje - ty totiz mohou ovlivnovat "viditelnost" dotycne spolecnosti a pomahat ji v propagaci. Pridanou hodnotu nepridava nic v NS_USER, alespon ne primo. Dovolim si take dodat, ze kolegyne pouziva pro zakladani clanku prekladovy nastroj - ktery takto vytvari koncepty. Prijde mi, ze jsou dulezitejsi veci, ktere by se u novacku mely hlidat, nez presmerovani, ktere ovlivnuje vlastne jen uzivatele sameho. --Martin Urbanec (diskuse) 3. 8. 2019, 00:42 (CEST)
Právě proto, že kolegyně zakládá všechny články přesunem z pískovišť, a současně se jedná o NS User, je vhodné na skutečnost zbytečnosti reliktů přesměrování upozornit. Takové redirové relikty z pískovišť jsou nejen zbytečné, ale z hlediska přístupu cs Wikipedie i nevhodné, na základě sekce Přesměrování v doporučení Rychlého smazání. 1. bod uvádí rychlosmaz přesměrování za předpokladu, že „jeho užitečnost je nesporně nulová…“. Přitom není specifikován jmenný prostor, tedy lze jej aplikovat i na NS User. V souladu s tím WP:Přesměrování neuvádí možnost přesměrování z uživatelského jm. prostoru na články, a pouze je zopakován bod z rychlosmazu. Tedy tato neužitečná přesměrování je možné fakticky rušit jako zbytečná a, vzhledem k sekci Uživatelské stránky na RS, samotné rozhodnutí o smazání podstránky nechat na uživateli. --Kacir 3. 8. 2019, 02:18 (CEST)
Přesměrování smazat jistě možné je (nebránil bych se ani, kdybys přesměrování smazal rovnou), jen mi přijde to upozornění trošku nadbytečné - zvlášť, když je jich tady tolik. Každopádně, díky za vysvětlení svého postoje. --Martin Urbanec (diskuse) 3. 8. 2019, 10:44 (CEST)
Jasně, jak jsem uvedl výše, není běžné mazat uživatelské podstránky bez souhlasu wikipedisty. Proto je vhodné seznámit wikipedistu s nepatřičností přesměrování z podstránek a upozornit na možnost nechat si tyto relikty smazat. Kolegyně@Hankamamut: dál pokračuje v zavedené praxi. --Kacir 3. 8. 2019, 11:00 (CEST)

Kolego Kacir-i, ja rozumin tomu, co ode me chcete, ale jsou zde postupy, ktere wikipedie doporucuje a tech se drzim v prvni rade. Vysledkem je hromadeni duplicitnich clanku. Takze ja vam popisu, co delam, a vy mne muzete doporucit, jak ten postup vylepsit.

  1. v prekladaci vyberu anglicky clanek a prelozim ho.
  2. pro ulozeni prekladu si vyberu Osobni stranku (Hlavni je nene)
  3. clanek na Osobni strance upravuji, a kdyz jsem s editaci hotova, tak presunu na Hlavni stranku

Slovo "presunout" je pro me neco jineho nez "zkopirovat". Takze jsem zezacatku ani netusila, ze clanek na osobni strance zustal. Ano, pak jsem byla nekolikrat upozornena , ze clanky na Osobni strance zustaly. Fajn, cemu to vadi? Kdyz je tak dulezite clanky po "presunu" mazat, tak proc nepromptnete uzivatele, aby souhlasil s vymazanim? To je preci programove uplna hracka. Druha poznamka se tyka pristupu k tem Osobnim strankam. Podotykam, ze to je muj zpusob, a jestli existuje nejaky jednodussi, tak ho rada pouziji. K clankum, ktere chcete, abych mazala, jdu pres Preklady. Jinymi slovy, pristup k tem clankum je pohrbeny nekde uplne uvnitr UI. To mi nepripada zrovna moc sikovne. Proc neni k tem clankum pristup napriklad z horni listy?

K prekladum vesobecne. Opet, mozna delam veci nesikovne, ale ja tam vidim dost zbytecne manualni prace a ted k ni jeste pribyde mazani piskoviste.

  1. Nahrazeni anglicke sablony ceskou a jeji vyplneni
  2. Oprava neuplnych odkazu
  3. Vlozeni ceskeho zahlavi pro reference

To vsechno pisu hlavne kvuli tomu, ze vidim mista v UI a v UI prekladu ke zlepseni. Myslim, ze prave kdyz cs wiki pouzivam jako blackbox, tak se najdou slabsi mista, ktera lze vylepsit. Nevylucuji, ze delam z vaseho pohledu pitomosti ci neefektivni kroky, ale zato jsou intuitivni. A kdyz je delam ja, sance je, ze je bude delat nekdo jiny taky.

Ted jeste dotaz - co znamena NS user? Hadala bych, ze nestandartni uzivatel. V cem nestandartni? Jsem prihlasena na ceske wiki, prekladam na ceske wiki (anglicka ani cesky preklad nema jeste v provozu), pisu cesky. Rada se stanu S user, jestli to necemu pomuze.

A na zaver bych jen dodala, ze vse vyse napsane je z pohledu uzivatele, a je mi jasne, ze co se jevi uzivateli jako snadna uprava, muze v tak komplexnim systemu byt uprava komplikovana. Mam v umyslu v prekladech pokracovat, takze jestli mate nejaka dalsi doporuceni, napiste. Zdravim, --Hankamamut (diskuse) 3. 8. 2019, 21:13 (CEST)

@Hankamamut: Dobrý den, NS user znamená jmenný prostor uživatel/wikipedista - v praxi je to vše, kde název stránky začíná na Wikipedista:, například Wikipedista:Hankamamut/Pískoviště. S pozdravem, --janbery (diskuse) 3. 8. 2019, 21:23 (CEST)

Zranění některých tenistek[editovat zdroj]

Na turnaji v Torontu vzdalo několik tenistek své zápasy. Mj. Simona Halep a Serena Williams. Zvláště údajné bolesti v zádech, které vedly ke skreči Williamsové za stavu 1-3 v prvním setu finálového zápasu proti Biance Andreescu, byly a jsou široce probírány v tisku a na Twitteru. Sereně je 37 let a má doposud velmi silné údery. Tím zabránila postupu např. Marie Bouzkové. Na tiskovce po tom zápase mluvila jen o sobě a jak báječně se cítí. Hned den na to se srdceryvným pláčem vzdá zápas proti Kanaďance rumunského původu hned po prvním breaku proti sobě. Tím vším dopomohla Biance ke 4x tolik peněz než vydělala Marie. A k 900 bodům do žebříčku a 14. místu. Tyto a podobné okolnosti současného ženského tenisu by měly být nějak - se zdroji - zohledněny na WP. Rád bych věděl, jak se Vy na to díváte. --Zbrnajsem (diskuse) 12. 8. 2019, 13:26 (CEST)

Tak to prostě bývá. Semifinále Willliamsová ještě dohrála, finále už nezvládla. Určitě by poslední zápas neskrečovala, kdyby mohla turnaj dohrát a vyhrát. Samozřejmě rozepsání turnaje je možné, jednotlivá odstoupení, popis utkání apod. Bohužel není čas se tomu věnovat (úhrnem se tím stráví hodiny psaní). Takže až na výjimky typu Wimbledonu uvádím minimálně finále, stejně jako na Rogers Cupu. V podstatě jsme jediná jazyková verze, která má takto popsány a ozdrojovány všechny turnaje. --Kacir 12. 8. 2019, 15:11 (CEST)
Neuvěřitelná jízda 34leté Světlany Kuzněcové v Cincinnati. Před chvílí porazila Ashleigh Barty 6-2, 6-4. A je ve finále proti Madison Keys. --Zbrnajsem (diskuse) 18. 8. 2019, 00:21 (CEST)

Bernarda Peraová[editovat zdroj]

Velmi bych Vás prosil, kolego Kacire, abyste se napříště vyvaroval shrnutí editace slovy „lživé tvrzení kolegy Z.“ Na to nemáte právo, neboť ta moje slova „velmi špatně“ můžete maximálně označit za nesprávná, ale nikoliv lživá. Opakování takových výrazů by Vám mohlo vynést oznámení na NS, kde by to ovšem asi nebylo řádně projednáno. Ale proč jste vlastně tak emotivní? Já Vám Vaše zásluhy o tenisová témata na WP neberu, tady jsem to trochu přestřelil, a teprve dodatečně jsem viděl, že jste tu volbu jména Perová učinil Vy sám. Vidíte snad sám, že ta nejednotnost u jmen končících na „a“ by neměla být. Přechylování vede ke změnám oproti pravému jménu, to nemůžete popřít, a to ke změmám, které mohou při rešerších jinde než na české Wiki nebo v českojazyčném internetu vést k tomu, že se nic nenajde. A proto razím zásadu, že když od toho přechylování u většiny sporovkyň (výjimky máme, jako Květa Peschke, že ano) nelze v dohledné době odstoupit, tak aspoň postupujme jednotně. Tedy Ósakaová, Kontaová, Peraová, Mirzaová a další. Podobně pak u příjmení končících na jiné samohlásky. A u žádné takové sportovkyně se neřiďme výskyty v českém tisku, které jsou nahodilé, jak to kterého redaktora napadne. To je ta smutná situace. Bylo by dobře, kdybyste tuhle logiku uznal a ne se do mne „obouval“ při první příležitosti. --Zbrnajsem (diskuse) 13. 8. 2019, 13:04 (CEST)

Já bych také velmi prosil, abyste se napříště vyvaroval zdůvodnění přesunů, která nejsou pravdivá, tedy „Coby Američanka má nárok na Peraová nebo Pera“. Pokud už totiž přesouváte přímo, aniž byste umožnil vyjádřit se dalším, pak takový krok odůvodněte validními argumenty, ne subjektivními smyšlenkami. Cituji z příručky Ústavu pro jazyk český u příjmení zakončených na -a: „Cizí příjmení lze přechylovat od základu s odtrženým -a i od základu plného“. Správně tedy je Perová i Peraová, a Američanka si žádné příjmení opravdu nezaslouží /zdůvodnění přesunu/. Mělo být argumentováno očekávaností druhého tvaru pro dominantní výskyt v českých zdrojích, na základě WP:AT. Především však měl být vložen návrh šablonou {{Přesunout}}.
Důvěryhodnosti Wikipedie také nepřispívá, pokud si v článku vymýšlíte data nástupu a odchodu z funkcí – do 31. července 2019 a od 1. srpna 2019. Vyvarujte se prosím takového vlastního výzkumu. Děkuji a zdraví.--Kacir 13. 8. 2019, 14:29 (CEST)
Kelly Craft nemá s Peraovou nic společného. Stejně je nás tady málo, kdo vůbec víme, kdo to je. Ale nic ve zlém. Přesun je proveden bez průtahů, Vy jste v zásadě uznal, že jméno Peraová je teď OK. Takže se teď těšme na výsledky Cinci. Opravdu podivné je, že Strýcovou coby č. 31 napřed poslali do kvalifikace. Snad se dostane mezi posledních 32? P.S. Cincinnati Masters se zdá být důležitější než Toronto. Zdravím, --Zbrnajsem (diskuse) 13. 8. 2019, 14:56 (CEST)
Strýcová musela do kvalifikace velmi pravděpodobně díky žebříčku, který byl určující, tj. několik týdnů starému. Přihlášky se uzavírají 6 týdnů před turnajem a z nich se zřejmě hráčky třídí do hlavní soutěže a kvalifikace. V té době byla v žebříčku daleko. Do dvouhry postoupila jako šťastná poražená, první kolo hraje s Kasatkinou. Cincinnati je bodově shodné s Kanadou, stejná kategorie Premier 5. Zdraví.--Kacir 13. 8. 2019, 15:17 (CEST)
Bodově (vítězka 900 bodů) i finančně (celkově skoro 2,9 mil. US-$ každý) jsou tyto dva turnaje na první pohled samozřejmě stejně důležité a zjevně daleko důležitější než „obyčejné“ turnaje kategorie WTA International. Ale podle mého úsudku má turnaj v Cincinnati tu přednost, že se prostě koná až po Rogers Cupu, teprve tam se (aspoň v roce 2019) definitivně rozhodne o pořadí v žebříčku těsně před US Open v New Yorku. To je otázka přinejmenším prestiže. Nevím ovšem, kdy se rozhoduje o nasazených hráčkách pro US Open. Bude tedy zajímavé se dozvědět, kdo bude nasazenou turnajovou jedničkou, zda Naomi Ōsaka nebo Ashleigh Barty. Karolína Plíšková má šanci jet do NY jako č. 1 na žebříčku, ale nelze předpovědět, zda to zvládne. Petra Kvitová se v Torontu turnaje nezúčastnila, ale v Cincinnati hraje, neboť je to její poslední příležitost se v USA dostat do tempa. Hrát bude zítra v 01:00 hod. proti těžké soupeřce, kterou je Maria Sakkari. Pod heslem Cincinnati Masters se průběžně dozvídám na mobilu, co je tam nového. Jedna tenistka, která žije už velmi dlouho trvale v Česku, už postoupila mezi elitních 32 hráček. Je to Jekatěrina Alexandrova. Siniaková ale prohrála proti Donně Vekić. --Zbrnajsem (diskuse) 13. 8. 2019, 19:24 (CEST)
Ad Kvitová) Bohužel nemá herní praxi. Od 16. května, kdy v Římě skrečovala právě Sakarriové, odehrála jen Wimbledon. Takže bych od ní moc nečekal.
Ad Proč musela 31. Strýcová do kvalifikace) V Cincinnati rozhodoval žebříček z 1. července, kdy byla Strýcová na 54. místě a pro přímý postup do dvouhry byla hranice 47. místo,
Ad Tvorba nasazení na US Open) Nasazení na US Open se bude tvořit podle žebříčku z 19. srpna, tj. následující pondělí po Cincinnati.
Z mé strany vše, jinak nás všechny OJJ zablokuje za off-topic. Zdraví.--Kacir 13. 8. 2019, 20:35 (CEST)
Díky za zajímavé informace. Uvidíme, co to Cincinnati přinese. Zdravím Vás, --Zbrnajsem (diskuse) 13. 8. 2019, 22:25 (CEST)

@Kacir, Zbrnajsem: OJJ není bubák ani guru. :) Jsem s pozdravem. OJJ, Diskuse 14. 8. 2019, 07:55 (CEST)

Community Insights Survey[editovat zdroj]

RMaung (WMF) 6. 9. 2019, 16:48 (CEST)