Wikipedie:Pod lípou

Vítejte Pod lípou! Zde je místo pro setkání všech wikipedistů a diskutování o různých aspektech české Wikipedie, které jsou obecnější než jen k jednomu článku.

Název „Pod lípou“ byl inspirován slovinskou Wikipedií, i když se nabízela také klasická „hospoda“, kterou mají např. v latinské Wikipedii.

Potřebuji…	Kam jít?
…se vyjádřit ke konkrétnímu článku.	→ Diskusní stránka článku
…pomoci s něčím na Wikipedii.	→ Potřebuji pomoc
…pomoc správce, kterou nezastane jiný wikipedista.	→ Nástěnka správců
…řešit neshody či spory s jiným wikipedistou.	→ Řešení sporů
I don't speak Czech. • Ich spreche kein Tschechisch. • Je ne parle pas tchèque. • No hablo checo. • Я не говорю по-чешски. • 我不会说捷克语	→ Embassy • Botschaft • Ambassade • Embajada • Посольство • 大使馆

V diskusích pod lípou prosím dodržujte následující pravidla

• Dodržujte pravidla slušnosti, která umožňují příjemnou a efektivní spolupráci. Wikipedisté jsou lidé, kteří vytváří Wikipedii dobrovolně, bez nároku na finanční odměnu. Předpokládejte dobrou vůli, neútočte a buďte k sobě zdvořilí.
• K pochopení principů tvorby Wikipedie si přečtěte Často kladené otázky, Pět pilířů, Pravidlo, Konsenzus, Nezaujatý úhel pohledu, Encyklopedie a Co Wikipedie není.

Přidat nové téma		Vyberte si lípu…						skočit na konec
Hlavní hlavní debatní stůl [přispět]	Práva autorská práva na Wikipedii [přispět]	Pravidla o pravidlech Wikipedie [přispět]	Technika technické záležitosti [přispět]	Návrhy nápady na vylepšení [přispět]	Oznámení nástěnka novinek a událostí [přispět]	Setkání setkávání wikipedistů naživo	Spolek o české pobočce Wikimedia ČR [přispět]	U krbu živé, leč slušné debaty na okraj [přispět]	Sestřičky podobné debaty na sesterských wikiprojektech

Subscribe to the This Month in Education newsletter - learn from others and share your stories

Dear community members,

Greetings from the EWOC Newsletter team and the education team at Wikimedia Foundation. We are very excited to share that we on tenth years of Education Newsletter (This Month in Education) invite you to join us by subscribing to the newsletter on your talk page or by sharing your activities in the upcoming newsletters. The Wikimedia Education newsletter is a monthly newsletter that collects articles written by community members using Wikimedia projects in education around the world, and it is published by the EWOC Newsletter team in collaboration with the Education team. These stories can bring you new ideas to try, valuable insights about the success and challenges of our community members in running education programs in their context.

If your affiliate/language project is developing its own education initiatives, please remember to take advantage of this newsletter to publish your stories with the wider movement that shares your passion for education. You can submit newsletter articles in your own language or submit bilingual articles for the education newsletter. For the month of January the deadline to submit articles is on the 20th January. We look forward to reading your stories.

Older versions of this newsletter can be found in the complete archive.

More information about the newsletter can be found at Education/Newsletter/About.

For more information, please contact spatnaikwikimedia.org.

---

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony ^(Talk), úterý 20:29, 21 květen 2024 (UTC)

Movement Strategy and Governance News – Issue 5

Další jazyky • Prosíme, pomozte s překladem do svého jazyka

Movement Strategy and Governance News
Issue 5, January 2022Read the full newsletter

---

Welcome to the fifth issue of Movement Strategy and Governance News (formerly known as Universal Code of Conduct News)! This revamped newsletter distributes relevant news and events about the Movement Charter, Universal Code of Conduct, Movement Strategy Implementation grants, Board elections and other relevant MSG topics.

This Newsletter will be distributed quarterly, while more frequent Updates will also be delivered weekly or bi-weekly to subscribers. Please remember to subscribe here if you would like to receive these updates.

• Call for Feedback about the Board elections - We invite you to give your feedback on the upcoming WMF Board of Trustees election. This call for feedback went live on 10th January 2022 and will be concluded on 16th February 2022. (continue reading)
• Universal Code of Conduct Ratification - In 2021, the WMF asked communities about how to enforce the Universal Code of Conduct policy text. The revised draft of the enforcement guidelines should be ready for community vote in March. (continue reading)
• Movement Strategy Implementation Grants - As we continue to review several interesting proposals, we encourage and welcome more proposals and ideas that target a specific initiative from the Movement Strategy recommendations. (continue reading)
• The New Direction for the Newsletter - As the UCoC Newsletter transitions into MSG Newsletter, join the facilitation team in envisioning and deciding on the new directions for this newsletter. (continue reading)
• Diff Blogs - Check out the most recent publications about MSG on Wikimedia Diff. (continue reading)

Xeno (WMF) 29. 1. 2022, 04:27 (CET)

Updates on the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines Review

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Další jazyky • Prosíme, pomozte s překladem do svého jazyka

Hello everyone,

The Wikimedia Foundation Board of Trustees released a statement on the ratification process for the Universal Code of Conduct (UCoC) Enforcement Guidelines.

The Universal Code of Conduct (UCoC) provides a baseline of acceptable behavior for the entire movement. The UCoC and the Enforcement Guidelines were written by volunteer-staff drafting committees following community consultations.

The revised guidelines were published 24 January 2022 as a proposed way to apply the policy across the movement. There is a list of changes made to the guidelines after the enforcement draft guidelines review. Comments about the guidelines can be shared on the Enforcement Guidelines talk page on Meta-wiki.

To help to understand the guidelines and process, the Movement Strategy and Governance (MSG) team will be hosting Conversation Hours on 4 February 2022 at 15:00 UTC, 25 February 2022 at 12:00 UTC, and 4 March 2022 at 15:00 UTC. Join the conversation hours to speak with the UCoC project team and drafting committee members about the updated guidelines and voting process.

The timeline is available on Meta-wiki. The voting period is March 7 to 21. All eligible voters will have an opportunity to support or oppose the adoption of the Enforcement guidelines, and share why. See the voting information page for more details.

Many participants from across the movement have provided valuable input in these ongoing conversations. The UCoC and MSG teams want to thank the Drafting Committee and the community members for their contributions to this process.

Sincerely,

Movement Strategy and Governance
Wikimedia Foundation

Xeno (WMF) 4. 2. 2022, 04:55 (CET)

Boule na stromě

Přesunuto na WP:POMOC#Boule na stromě. — Draceane ^diskuse_příspěvky 7. 2. 2022, 20:52 (CET)

Wikipedie:Významnost (místa)

Dovoluji si komunitě navrhnout nové doporučení, které se týká významnosti míst. Více naleznete zde: Wikipedie:Významnost (místa). --Martin Tauchman (diskuse) 10. 2. 2022, 13:47 (CET)

Přidělování práv arbitr

Dobré odpoledne všem, včera jsem zjistil, že je technicky možné, aby arbitři disponovali právem přidělovat/odebírat uživatelské právo „člen arbitrážního výboru“. Pro případné nasazení této možnosti bych rád znal názor komunity. Aktivace této možnosti by měla za následek, že arbitr uzavírající hlasování by mohl udělat všechny nezbytné kroky, které vyžadují zvláštní práva (tzn. přidělení práv, přidání do mailing listu a udělení přístupu do interní wiki). Toto právo by samozřejmě zůstalo i byrokratům, protože v určitých případech mohou být zodpovědní za volby do ArbComu. Díky za reakce. Mějte se fajn. --F.ponizil (diskuse) 14. 2. 2022, 17:24 (CET)

Za mne proč ne, když už jsme si arbitry zvolili, tak jim můžeme i věřit, ale...je pro to nějaký specifický důvod? Třeba nedostupnost byrokratů? Právě teď totiž AV nemá zrovna auru neomylných moudrých stařešinů kmene, kvůli těm loňským interním rozmíškám, nečinnosti a závěrečnému zlatému hřebu v podobě nečekané sublimace jednoho z arbitrů. Řekl bych, že byrokrati jsou v tuto chvíli důvěryhodnější institucí. --KPX8 (diskuse) 15. 2. 2022, 00:40 (CET)

Chápu-li to dobře, nyní je potřeba nejprve přidělit (byrokratem) práva arbitra a teprve poté může někdo ze stávajících členů arbcomu přidělit ostatní (wiki, maillist) nebo jsou tyto kroky na sobě nezávislé?

Napadá mne analogie se jmenováním ústavních soudců - prezident jmenuje, ale klíče od budovy, kostlivce ve skříni a štos spisů předává jiný soudce.

Nejsem v zásadě proti, ale nevidím nutnost, naopak je zde symbolická kontrola odjinud. --JAnD (diskuse) 15. 2. 2022, 08:41 (CET)

Dobré ráno, všechny kroky jsou na sobě nezávislé. S pozdravem --F.ponizil (diskuse) 15. 2. 2022, 08:44 (CET)

Ano, s poslední větou souhlas, nevidím nutnost, aspoň je tu symbolická kontrola. Ale jsem "jen" řadový wikipedista. --VasekPav (diskuse) 15. 2. 2022, 08:47 (CET)

Ona ta kontrola je právě jen symbolická, bez reálného efektu. Těžiště práce arbitra spočívá v účasti na interní diskusi výboru a jejich závěrečné veřejné odhlasování. K těmto úkonům jsou daleko podstatnější přístupy, které po volbách udělují arbitři sami (zejména přístup k mailinglistu, kde ona diskuse probíhá). Příznak na Wikipedii je zapotřebí výhradně k bližšímu seznámení se s případem, a to ještě jen v případě, kdy jsou potřeba smazané editace.

Kdyby hypoteticky byrokraté s výsledkem voleb vyhodnoceným arbitry nesouhlasili, mohli by za současného stavu věcí nepřidělit právo prohlížet smazané editace, ale v hlasování, přístupu k materiálům starých kauz či vnitřní diskusi AV by zabránit nemohli. Větší pojistkou by byli správci sami – ti jsou totiž pověřeni vykonáváním rozhodnutí AV. Za situace, kdy by výsledek voleb byl sporný, by bylo pravděpodobně moudré do vyjasnění složení nového AV jeho rozhodnutí nevykonávat (alespoň ta nová). --Martin Urbanec (diskuse) 15. 2. 2022, 09:03 (CET)

Na úvod bych rád poděkoval kolegovi @F.ponizilovi za nastartování diskuse na toto téma. Domnívám se, že je lepší, aby práva na Wikipedii přidělil ten, kdo odpovídá zároveň za volby jako celek. Jelikož volby do AV zpravidla vyhodnocuje některý z arbitrů, je za současné praxe dle mého lepší, pokud bude arbitr přidělovat i příznak na Wikipedii.

Rozumím ale i komentářům poukazujícím na klesající důvěru v AV (@KPX8) i komentářům vyzdvihujícím důležitost kontroly z vnějšku AV (@JAn Dudík, @VasekPav). Jak jsem vysvětlil ve svém předcházejícím příspěvku, tato kontrola je za současného stavu věcí jen symbolická. Dovedu si ale představit její podstatné navýšení.

V tuto chvíli bod 3.20 pravidel arbitráže svěřuje vyhodnocení voleb do rukou „odstupujícím arbitrům a v případě jejich absence byrokratům“. Alternativou k F.ponizilovu návrhu by bylo vyhodnocení voleb vždy svěřit do rukou byrokratům, bez ohledu na to, zda jsou nějací odstupující arbitři, či nikoli. Tím by se dle mého zvýšila kontrola voleb do AV, a zároveň by rovněž došlo ke sjednocení osoby odpovídající za průběh voleb s osobou, která přidělí příznak na Wikipedii.

Svěření vyhodnocování voleb do AV výhradně byrokratům by také vyjasnilo dlouhodobě nejasný 3.20 z pravidel arbitráže (v minulosti diskutováno např. na Diskuse_k_Wikipedii:Pravidla_arbitráže#Bod_20). Změna by také odstranila poněkud nesystémovou výjimku z obecného způsobu vyhodnocování personálních hlasování, kdy většinu personálních hlasování uzavírají byrokraté (ŽOPS, ŽOPB i žádosti o práva revizora), a jedinou výjimku tvoří právě volba arbitrů. --Martin Urbanec (diskuse) 15. 2. 2022, 09:58 (CET)

Dobré odpoledne, tak v tomto případě ať se upraví pravidla já s tím nemám problém... Vím, že moje uzavření voleb bylo v souladu se zvykovým právem, ale v rozporu se závazným pravidlem. Buď kodifikujme tento obyčej, kdy volby uzavírá některý z nekandidujících arbitrů nebo upravme závazné pravidlo a nechme to na byrokratech.

Další nesystémovou výjimkou, na kterou mě upozornil jeden kolega je přidělování práv patroláře a revertéra... Když už budeme do toho zasahovat, tak bych to sjednotil tak, aby všechny personální hlasování vyhodnocovali byrokrati. Aktuálně máme čtyři a těch hlasování zase nebývá tolik. S pozdravem --F.ponizil (diskuse) 15. 2. 2022, 16:54 (CET)

Come to a Panel Q&A to discuss the ratification vote of Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines

Hi all

The Wikimedia Foundation Trust and Safety Policy team is extending a special invitation to the Česká Wikipedie Community to attend a panel discussion with community members on the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines  and the upcoming Ratification Vote on February 18, 2022 at 15: 00 UTC

This event is particularly targeted at small/medium-sized communities like yours whose representation in the upcoming vote is very necessary to get your views and interests represented in the vote. This event will give you the necessary information you need to get you empowered and ready to vote, so please attend and spread the word.  

You can sign up here or reach out to email ucocproject@wikimedia.org if you would like to attend. SPoore (WMF) (diskuse) 15. 2. 2022, 00:22 (CET)

Přeložil jsem stránku do češtiny. K zapsání se bude asi nutné použít anglickou verzi stránky, česká verze je však vhodná k získání informací. Upravil jsem čas tak, aby odpovídal času v našem časovém pásmu (SEČ/CET), což je přesně o jednu hodinu více. --Polda18 (diskuse • příspěvky) 15. 2. 2022, 08:47 (CET)

Kategorie Mírové smlouvy

Myslím si, že není moc šťastný název kategorií Kategorie:Mírové smlouvy po první světové válce a Kategorie:Mírové smlouvy po druhé světové válce, protože v širším pojetí je druhá kategorie podmnožinou první. Navrhuji název "Mírové smlouvy první světové války" a "‎Mírové smlouvy druhé světové války".--Otaznick (diskuse) 24. 1. 2022, 15:58 (CET)

Myslím, že navrhovaný název je horší než stávající, který je dostatečně srozumitelný a jednoznačný. --Jann (diskuse) 30. 1. 2022, 21:41 (CET)

Právě, že srozumitelnost se ztrácí tím označením "po". V ostatních jazycích to je myslím vhodněji volené. Důležité je, že takto je jasně označené, že se ty smlouvy vážou k té konkrétní válce. Je jasné, že dokud konflikt trvá, tak nemůže být uzavřena mírová smlouva. Časové rozlišení proto není potřeba a zrovna v této podobě mi přijde zbytečně matoucí.--Otaznick (diskuse) 18. 2. 2022, 20:28 (CET)

Tak zjevně máme rozdílné vnímání srozumitelnosti. To "po" přidává srozumitelnost, protože jasně sděluje že jde o smlouvy uzavřené po konfliktu, které konflikt ukončovaly. Vámi navrhované znění vnímám jako týkající se především smluv uzavřených v průběhu trvání konfliktu a i jako divnou vazbu - radši bych zde viděl předložku, "uzavřené po válce, během války" (google podporuje můj jazykový cit). A tvrzení "Je jasné, že dokud konflikt trvá, tak nemůže být uzavřena mírová smlouva" není pravdivé. Mírová smlouva může být uzavřena i během konfliktu, zejména pokud konflikt má více než dva účastníky: například Brestlitevský mír uzavřený během 1. světové války, Utrechtský mír uzavřený během války o španělské dědictví, mírové smlouvy uzavřené během třicetileté války, během Stoleté války atd.). A konečně za třetí, myšlenka, že mírové smlouvy uzavřené po druhé světové válce by mohly být vnímámy jako podmnožina smluv uzavřených po první světové válce a ty zase jako podmnožina smluv uzavřených po napoleonských válkách mi přijde jako z jiného světa, takhle čeština nefunguje, aspoň ta se kterou se setkávám. --Jann (diskuse) 18. 2. 2022, 22:10 (CET)

Přiznám se, že by mě nenapadlo uvažovat takhle široce, že by cokoli po 2.sv.v. mělo být podmnožinou čehokoli po 1.sv.v. Spíš přemýšlím, jestli existují nějaké smlouvy, které byly uzavírány už třeba v průběhu příslušné války a které by sem měly být taky zahrnuty. Z logiky věci odhaduji, že spíš nám jde o tu věcnou vazbu k válce (a jejímu ukončení) než o čistě jen časové hledisko. Proto si dovedu velmi dobře představit, že názvy kategorií "Mírové smlouvy první/druhé světové války" by mohly vystihnout právě to, co tím chceme říci. A ještě by by byl název i kratší jako další vedlejší užitek. Pokud tím ovšem chcem říci něco jiného, asi bych kolegu @Jann poprosil o důkladnější osvětlení svého pohledu na věc. --Bazi (diskuse) 18. 2. 2022, 21:54 (CET)

Ukraine's Cultural Diplomacy Month: We are back in 2022!

Prosíme, pomozte s překladem do svého jazyka

Hello, dear Wikipedians!

Wikimedia Ukraine, in cooperation with the Ministry of Foreign Affairs of Ukraine and Ukrainian Institute, has launched the second edition of writing challenge "Ukraine's Cultural Diplomacy Month", which lasts from 17 February to 17 March 2022. The campaign is dedicated to famous Ukrainian artists of cinema, music, literature, architecture, design and cultural phenomena of Ukraine that made a contribution to world culture. The most active contesters will receive prizes.

We invite you to take part and help us improve the coverage of Ukrainian culture on Wikipedia! - ValentynNefedov (WMUA) (diskuse) 21. 2. 2022, 13:23 (CET)

Překlad do češtiny (Translation to Czech):

Zdravím, drazí Wikipedisté!

Wikimedia Ukrajina ve spolupráci s Ministerstvem zahraničních věcí Ukrajiny a Ukrajinským institutem pořádá druhou edici pisatelské výzvy „Ukrajinský měsíc kulturní diplomacie“, která se koná od 17. února do 17. března 2022. Událost je zaměřená na slavné ukrajinské filmové umělce, hudbu, literaturu, architekturu, designa kulturní fenomén Ukrajiny, který přispěl k celosvětové kultuře. Ti nejaktivnější přispěvatelé budou odměněni.

Srdečně vás zveme k účasti a pomoci nám zlepšit informovanost o ukrajinské kultuře na Wikipedii! – ValentynNefedov (WMUA)

Přeložil: --Polda18 (diskuse • příspěvky) 21. 2. 2022, 13:54 (CET)

+je hotový překlad na oficiálních stránkách Wikimedia --Felix220 (diskuse) 21. 2. 2022, 14:36 (CET)

Ten bych vytvořil potom doma, tak mě někdo předběhl. :-D Díky. :-) --Polda18 (diskuse • příspěvky) 21. 2. 2022, 14:53 (CET)

Doplnil jsem tu chybějící část, která byla kvůli špatnému zápisu schovaná ve zdroji. --Matěj Suchánek (diskuse) 21. 2. 2022, 16:31 (CET)

Nechci soutěžit o body, ale dovolil jsem si akci pozdravit hesly: Vera Cholodnaja, Sergej Loznica, David Burljuk, Mykola Kuliš, Mychajlo Semenko, Les Kurbas, Maksym Rylskyj, Mykola Chvyljovyj, Popravené obrození, Ukrajinská válka za nezávislost, Dohoda z Haďače, Smlouva o věčném míru, Smlouva o sjednocení, Mikola Skripnik (bude asi přejmenováno), Andrij Melnik (bude asi přejmenováno), Ukrajinská osvobozenecká armáda a rozšířením hesla Ukrajina. Snad se akce vydaří a někdo se ještě zapojí, když už se letos, jak se již stalo dobrou tradicí, zajisté opět nezúčastníme soutěže CEE Spring. Neboť my přeci nejsme východ...--85.160.5.87 21. 2. 2022, 18:51 (CET)

Ahoj, díky moc, že akci organizujete a zapojujete se, přemýšleli jsme s @Aktronem také nad tím, že by se česká Wikipedie měla do výzvy zapojit, a jak to zorganizovat. Momentálně ale běží poslední týden soutěže Popiš památku, tak jsme to z naší strany nechtěli předimenzovat. Přece jen, volného času je méně a méně..Do psané článku se určitě zapojíme, já spíše sysmbolicky..

A chci se zeptat, bude česká Wikipedie nějak reagovat na současný válečný stav další podporou Ukrajiny? Jsem hlavním oborem historička (se specializací na dějiny architektury), tak mi to silně evokuje minimálně rok 1968. Tehdy se ale nedalo s okupací Československa vzhledem ke geopolitické situaci nic moc více dělat - o okupaci a potlačení Pražského jara bylo už několik měsíců rozhodnuto, studovala jsem k tomu nějaké dokumenty před lety..Jak se tedy stavíte a jak to vidíte s vyjádřením podpory Ukrajině? Máte nějaké nápady? Třeba vlaječku přes logo Wikipedie? --KKDAII (diskuse) 24. 2. 2022, 09:21 (CET)