Diskuse s wikipedistou:Pavouk

Vítáme vás na české Wikipedii!

Začal(a) jste dobře. Děkujeme za Vaše příspěvky k tvorbě encyklopedie.

Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si nejdříve některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články

tlačítko vkládání podpisu

Několik základních rad:

• Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace určitého charakteru, můžete využít stránku Pískoviště.
• Potřebujete-li s něčím poradit, či chcete-li navrhnout změnu čehokoliv, navštivte stránku Pod lípou.
• Potřebujete-li poradit s odbornými obory, tématy, či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
• Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit klepnutím na patřičnou ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie.

Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se vám přispívání bude dařit.

---

--MiroslavJosef 28. 8. 2008, 15:52 (UTC)

ICT

Nepřesouvejte bez konsensu stránky na tvar, který je minoritní. Děkuji! --Ragimiri 24. 6. 2009, 20:17 (UTC)

Emigrace

Všiml jsem si té poznámky k emigraci - u hesla Argentina je dole mezi souvisejícími články odkaz na Krajanské spoky Argentiny. Těch organizací našich emigrantů máme na wiki řadu (třeba sudeťáci), nejsou nijak spojeny kategorií. Zkuste je najít a propojit, bude dobré se inspirovat na cizích wiki. Já umím dobře jen česky. Hodně štěstí přeje--Zákupák 4. 7. 2009, 13:42 (UTC)

SQL prohledávání článků

Váš dotaz jsem přesunul z nástěnky správců na stránku Wikipedie:Pod lípou (technika) kam patří. Na nástěnku správců pište jen věci které mohou vyřešit jen správci svými pravomocemi. --Jowe 13. 7. 2009, 10:06 (UTC)

Milý Pavouku,

chtěl bych projevit zvláštní uznání k tvé práci. Uživatelů jako ty by mělo být víc ^^ --Mashaunix 29. 11. 2009, 22:29 (UTC)

Brno, chráněná území a zájem o sraz

Ahoj, koukám, že jsi další wikipedista z Brna, srazy jsou fajn a už dlouho žádný nebyl, měl bys případně zájem o sraz s některými wikipedisty? Mohli bychom třeba i probrat chráněná území a udělat vzorové články.--frettie.net 19. 1. 2011, 12:45 (UTC)

Šablona infobox filosof

Zdravím, dle WP:PČ jsem stvořil takovou prototypní verzi infoboxu filosof a podle historie jsem zjistil, že jste to do seznamu přidával vy, tak se kdyžtak mrkněte, jestli jste si to takhle představoval nebo jestli máte nějaké náměty na doplnění ;-) --Gertasik 7. 7. 2011, 17:03 (UTC)

Ref Titov vrch

Ahoj, nějak se to špatně zobrazuje, jen prázdná stránka viz [1]. -:))--Mirek256 30. 7. 2011, 08:27 (UTC)

Globální oteplování

Díky za rok 2007, pokud o dění v poslední době něco víte, neváhejte to přidat. Jen doufám, že to budou i ty ochlazovací novinky, tuhé zimy, které už podle IPCC neměly nikdy přijít a tak vůbec. Zdraví, --DeeMusil 13. 10. 2011, 16:03 (UTC)

Sraz

Jste mile zván na Brněnský wikisraz. S pozdravem Dominik Matus  ✎ ✉ 21. 2. 2012, 20:44 (UTC)

Pozvánka na wikisraz 25. 3., Brno

Pozvánka na setkání wikipedistů

Jste srdečně zván/a na první pravidelný sraz wikipedistů v Brně, který se uskuteční 25. března 2012 od 16:00 hodin v restauraci Valhalla, Kopečná 320/39 Brno [2].
Na programu bude mimo jiné seminář na různá aktuální wikipedistická témata.

Pokud máte zájem, tak se prosím zapište a stránku pro případné změny sledujte.

--Vojtech.dostal 29. 2. 2012, 13:47 (UTC)

Slaměný dům

Milý Pavouku, myslím, že by bylo dobré, kdybyste se vrátil k heslu Slaměný dům a lépe naformuloval některé části článku. Jde zejména o tyto věci:

• obnovitelná povaha slámy
• využití lokálního bahna
• kapilární mezery mezi balíky a jejich platformou
• nutnost uplatnění vlhkosti propustného povrchu
• kombinace hrázdění pomocí nosných konstrukcí a „nezátěžových technik“ se využívá v takzvaných „hybridních“ slaměných stavbách
• energicky účinný dům
• atp.

Přiznám se, že ač stavař od roku 1963 a bývalý vysokoškolský učitel na stavební fakultě, těmto pojmům a slovním spojením jsem neporozuměl. Nebylo by vhodné při tvorbě takových rozsáhlých hesel spolupracovat s příslušnými odborníky? Přeji hodně úspěchů v roce 2013--Lad.Raj (diskuse) 17. 1. 2013, 22:05 (UTC)

Děkuji za upozornění a i za případné úpravy, editujte s odvahou. Článek vznikl doslovným a zjevně nemotorným překladem článku na anglické Wiki, nikoliv vlastní syntézou (na tu bych si netroufl). Přiznám se, že co je "systém stěny žerďové a membránové struktury" netuším (to jsme na FJFI nebrali) - osobně znám jen systémy nosné slámy (měli jsme zahradní domeček v letech 2002-2006) a pak systém hrázděný popř. připevnění slámy různými systémy ke zdi; a děkuji Vám a dalším technicky fundovanějším za budoucí vylepšení. Článku také chybí český kontext, od asi prvního zdokumentovaného domu z roku 1998 (Ledenice) až po současnost. Ačkoliv máme v naší knihovně asi 10 knih v češtině o slaměných stavbách, tak zatím není čas, stíhám jen udržovat a rozšiřovat databázi slaměných domů v ČR (v článku je odkaz). Z Brna do Prahy srdečně zdravím. --Pavouk (diskuse) 18. 1. 2013, 10:18 (UTC)

Infobox Železniční stanice

Milý Pavouku, příště se lépe podívejte na efekt svých změn v šablonách. Vím, člověk ledacos přehledne, zvláště pak, když hledí pouze na svůj článek Wien Hauptbahnhof, avšak článek Hradec Králové hlavní nádraží nesl v infoboxu chybu, včetně jiných článků, nikdo si toho nevšiml. Nyní jsou všechny parametry šablony nepovinné, včetně problematické nadmořské výšky Šablona:Infobox Železniční stanice. Spozdravem --Daniel Holý CZ (diskuse) 7. 2. 2013, 11:44 (UTC)

Děkuji za opravu. Snažil jsem se infobox udělat, aby parametry byly nepovinné, ale asi se mi to úplně nepovedlo, za což se omlouvám (po pravdě jsem takto editoval tento typ šablony poprvé). Šablona byla vůbec dle mě nějaká nepřehledná a nebyl sem úplně s to jí nějak zlidštit. Inspiroval jsem se článkem Drážďany hlavní nádraží, akorát že jsem věděl, že některé informace do šablony nemám k dispozici. A že, tak jak šablona byla a když se použila, tak to vypadalo velmi ošklivě. S omluvou --Pavouk (diskuse) 7. 2. 2013, 11:53 (UTC)

Nic se nastalo, ta šablona je fakt humus, de facto je napsána několika styly. Já už dlouho přemýšlím o tom, že onen zdroj přepíši, aby byl srozumitelný, ale prozatím na to nemám čas. --Daniel Holý CZ (diskuse) 7. 2. 2013, 12:00 (UTC)

Šablona Překlad

Dobrý den, prosím, pokud překládáte z jiných Wiki, je bezpodmínečně nutné přidat šablonu {{Překlad}} pro dodržení licence CC-BY-SA. Díky za pochopení, --Palu (diskuse) 14. 1. 2014, 13:33 (UTC)

Provedu! Poznm. pod čarou: zatím na všech svých překladech celých článků jsem šablonu snad použil. Zde jde jen o úvod článku a nikde v pravidlech nevidím, že se musí závazně uvádět šablona u části textu. Viz diskuze [[3]]. Podepsal bych se pod to, co tam napsal Wikipedista ŠJů 10:08, 19. 8. 2007 - podstatné věci jsou v historii, kam jsem to jednoznačně napsal. Bude-li někde závazné pravidlo, od kolika znaků při překladu vložit šablonu, tak to hned budu činit. Často vkládám jednu přeloženou větu z jiných Wiki, uvedu to shrnutí, ale prozatím tam nevkládám šablonu. Děkuji tedy předem za jasné instrukce pro budoucí stavy, ať to nemusí nikdo po mě zbytečně opravovat. --Pavouk (diskuse) 14. 1. 2014, 20:45 (UTC)

V článku globální oteplování jste neaktualizoval číslo revize, z které jste čerpal. Vždycky, když využíváte něčí autorská práva podle licence CC-BY-SA, musíte odkázat na autory, k čemuž tahle šablona slouží. Není tak složité najít jedno číslo a přepsat ho. --Palu (diskuse) 18. 2. 2014, 16:18 (UTC)

Dík za upozornění, rád bych to dělal, co nejsvědomitěji, jen nevím přesně jak. Když přeložím nový (skoro) nový článek, tak dám dolů reference na ty cizojazyčné verze. To mi je jasné. Ale co s 1-2 odstavci? Dole pod článkem beru číslo revize, že se vztahuje k tomu, jak to někdo "skoro celé" přeložil/využil - např. před rokem, dvěmi. Když to změním, tak to bude vypadat, že celý článek (např. 90 % dva roky starého textu) je převzatá z úplně nové verze? Dejte mi, prosím, odkaz, na (závazná) pravidla, která to popisují. Zatím to dávám v těchto "odstavcových příkladech" (překládám jeden-dva odstavce) do shrnutí - mohu tam dávat i ono číslo. Děkuji předem za dovzdělání.--Pavouk (diskuse) 18. 2. 2014, 16:45 (UTC)

Nemáme tu nějaký dokument, který by to nějak komplexně popisoval. Jde o to, že aby bylo vyhověno licenci CC-BY-SA přebíraného textu na jiných Wikipediích, musí se uvést autoři příslušné revize (=všech předešlých revizí až po uvedenou), z které je čerpáno. A to zajišťuje tahle šablona. Pokud tedy překládáte a přebíráte jakýkoliv text (pokud nejde o krátkou větu nebo krátký a výrazně přeformulovaný odstavec), je potřeba touto šablonou dostát licenci. Pokud už tam je nějaká starší revize uvedena (článek byl napsán překladem už dříve a vy jej aktualizujete opět překladem), pak tu starší smažte a nahraďte tou, z které jste čerpal. V ní jsou automaticky uvedeni i autoři té revize, kterou jste smazal, protože z té vznikla ta současná. Je to zcela jednoduchá zásada - přebírám překlad, použiji šablonu překlad s parametry výchozí revize textu (+ aktualizuji jen tu jazykovou verzi, kterou aktuálně přebírám, ostatních už případně vložených si nevšímám). --Palu (diskuse) 18. 2. 2014, 17:08 (UTC)

Dobrá, dík za vysvětlení, budu tak dělat. --Pavouk (diskuse) 18. 2. 2014, 17:41 (UTC)

Vaše šablona v článku Meloun roku

Pokud by se snad stalo, že uživatel Bazi znovu revertuje mazací šablonu aniž by přidal jakýkoliv argument v diskusi, žádám vás abyste šablonu odstranil sám, neboť od jejího vložení byly přidány zdroje a na další argumenty pro ponechání článku ohledně významnosti jste nereagoval, tedy předpokládám, že jste souhlasil. --DeeMusil (diskuse) 5. 2. 2014, 15:37 (UTC)

Meloun roku

Dobrý den, kolego, budete ještě věnovat pozornost článku Meloun roku, jehož encyklopedickou významnost jste v minulosti zpochybnil? Jsem toho názoru, že vloženou šablonu by měl z článku odstraňovat nejlépe její vkladatel po vyhodnocení, že došlo k dostatečné nápravě. Z diskuse však vyplynulo, že existují různé názory na to, zda jsou uvedené zdroje dostatečné k doložení encyklopedické významnosti. V takovém případě, pokud trváte na nedostatečné významnosti tématu, můžete namísto odloženého smazání zvolit cestu diskuse o smazání. Zvážení je na Vás. S pozdravem --Bazi (diskuse) 5. 2. 2014, 16:40 (UTC)

Vydavatelé

Dobrý den, co se týká této editace, problém referencí nespočíval ani tak v tom, že by byl chybně vylněn parametr „vydavatel“, jako spíš v tom, že byla použita špatná šablona {{Citace elektronické monografie}} namísto příslušné šablony {{Citace elektronického periodika}}, v níž by se místo parametru „vydavatel“ použil parametr „periodikum“. --Bazi (diskuse) 26. 2. 2014, 16:29 (UTC)

Zdravím, máte úplnou pravdu. V šabloně Citace elektronického periodika jsem do popisu přidal vydavatele, kterého šablona umožňuje, jen to nebylo popsáno Šablona:Citace_elektronického_periodika/doc. Až příslušném článku někdo vymění (ručně, automat) šablonu, tak to bude mít předchystané. Uznávám, že tam periodikum chybí, vydavatel je zatím opraven (byl chybně). (já to opravil kvůli evidentnímu přebytečnému znaku ">") --Pavouk (diskuse) 26. 2. 2014, 22:41 (UTC)

V tak malém rozsahu je to spíš na ruční práci. Provedl jsem výměnu šablon a doplnil zpět i periodika. --Bazi (diskuse) 26. 2. 2014, 23:08 (UTC)

Pod návrhovou lípou

Dobrý den, proč jste odmazal sekci z pod návrhové lípy? Přesouváte ji někam jinam nebo jde jen o omyl? S pozdravem --28. 2. 2014, 22:40 (UTC), Utar (diskuse)

To bude nějaký (můj počítačový) šotek. Já tam jen chtěl přidat větu (do diskuze o šabloně pahýl). Omlouvám se. --Pavouk (diskuse) 28. 2. 2014, 22:53 (UTC)

Nevadí, stane se. Mne zmátlo to -divná formulace. Tipoval bych, že šlo prostě o nějaký editační konflikt, předchozí editace ale byla dva dny před vámi. Divné. Díky za navrácení textu. S pozdravem --1. 3. 2014, 12:32 (UTC), Utar (diskuse)

Global account

Hi Pavouk! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (diskuse) 14. 1. 2015, 01:55 (CET)

Seznam zkratek ve výpočetní technice

Ahoj, děkuji Ti za editaci, leč jedná se v tomto seznamu o duplicitu, a primárně jsou zde uváděny původní zkratky, což je v tomto případě anglická verze: DBMS - SŘBD. Některé zkratky mají český překlad, některé ne, bylo by to nepřehledné, uvažoval jsem o přidání českých verzí zkratek na konec do závorky. Děkuji za pochopení. S pozdravem Pannage™ (diskuse) 15. 2. 2015, 11:19 (CET)

No, pustil si se do mně hezky. Myslím, že není důvod k nějakým útokům, či vylučovacím větám (My však tvoříme Wikipedii v češtině (já též)). Máš bezesporu pravdu, leč primární myšlenka byla vytvoření seznamu se základním názvem. Kupříkladu při koupi spotřební elektroniky je vše uváděno v anglické verzi - LCD, RAM, USB, není tam DZTK display z tekutých krystalů, PSPP paměť s přímým přístupem, USS univerzální sériová sběrnice. Takže pokud někoho zajímá zkratka USB, a vyhledá jí v tomto seznamu, dozví se co znamená a po kliknutí na "modré USB" se následně dozví český překlad a potažmo i zkratku. Vše je wikifikováno. Pojď se tedy domluvit jak to uspořádat, některé zkratky mají český překlad, některé ne. Ovšem myslím si, že je obecně známější varianta USB, nežli USS. Jaký tedy máš návrh, jak to zapsat? Budu rád za pomoc, zatím to edituji téměř sám, a nebyla to práce na týden. Takže proč válčit, pojďme do diskuse, jak seznam vylepšit, aby zůstal jasným, a přehledným. A nespočetně je myšleno, že jich je tolik, "že se to snad ani nedá spočítat", zní to neencyklopedicky, bezesporu, ovšem já je nepočítal, tudíž netuším kolik jich je, můžeme toto slovo tedy nahradit příhodnějším. Vlastní výzkum v úvodu - zřejmě ano, ovšem vše vychází z všeobecné logiky. S pozdravem Pannage™ (diskuse) 18. 2. 2015, 14:01 (CET)

Téměř tři roky pryč, a nic...Pannage™ (diskuse) 10. 10. 2017, 22:29 (CEST)

V dobré vůli jsem tam kdysi přidal stále používanou zkratku SŘBD, zmizela. Dal jsem od toho ruce stranou a věnuji se raději jiným tématům. Stále si myslím, že úvod je spíše vlastní výzkum => buď dát pryč a nebo radikálně předělat. Já už to, však, nemám v plánu. Chci se věnovat jiným tématům. S omluvou --Pavouk (diskuse) 11. 10. 2017, 22:42 (CEST)

V pohodě, nic se neděje... Nikdo s tím nic neudělal zatím, takže to budu muset dorazit časem sám... Dík alespoň za názor. Hezký den Pannage™ (diskuse) 19. 10. 2017, 08:36 (CEST)

Pozvánka na prosincový brněnský wikisraz

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Brněnský wikisraz v prosinci 2015

• Kdy: středa 16. prosince 2015 mimořádně v 19:30–22:00
  
• Kde: mimořádně Centrum jazykového vzdělávání MU, Komenského náměstí 2, Brno (místnost č. 213)

Pokud máte zájem, zapište se a stránku pro případné změny sledujte. Sledovat můžete i WikiŠtatl na Facebooku.
Nechcete-li v budoucnu tyto pozvánky dostávat, zapište se na blacklist.

Blahma (diskuse) 11. 12. 2015, 01:44 (CET)

Globální oteplování

Před rokem jste požádal o recenzi článku Globální oteplování a nikdo se k tomu zatím nedostal. Jste ochotný případně na základě recenze se pokusit získat pro článek status dobrý článek. Jde mi totiž o to, že bych se o tu recenzi pokusil, ale rád vidím na konci své práce nějaké výsledky. Článek mi je trochu vlastní - zajímá mne, ale je dost rozsáhlý a já nemám mnoho času. Proto si opravdu rozmýšlím co budu a nebudu dělat.--Juandev (diskuse) 25. 12. 2015, 13:52 (CET)

Jak vidíte z historie, čas od času do článku něco mírně upravím, či odčervením nějaký odkaz, přeložím nějaký obrázek a graf. Udělám tedy, co bude v mých silách, tedy pokusím se o dobrý článek. Určitě bych také poprosil kolegu Wikipedista:Jirka_Dl, který je mnohem zběhlejší. Pochopitelně může nastat situace, že vypořádání recenze/recenzí bude tak složité, že to v mých silách nebude.--Pavouk (diskuse) 27. 12. 2015, 21:46 (CET)

Díky Juane, bylo by to dobré, ale nevím, zda je to realizovatelné - do článku jsou stále vkládány různé nesmysly, často zcela otočené interpretace vědeckých článků, velký antioteplovač pan Kremlík zvolil taktiku anonymního přispívání... Určitě by to pomohlo, v tomto momentě já jsem docela bezradný. Asi by to chtělo nějaké části vymístit do samostatných článků...--Jirka Dl (diskuse) 27. 12. 2015, 22:00 (CET)

Právě status DČ nebo NČ tomuhle zabrání - nikdo to pak již nebude zkoumat a jen se to bude revertovat či řešit v osobní rovině. Pokud je článek kvalitní, není totiž důvod ho rozvrtávat.--Juandev (diskuse) 27. 12. 2015, 23:15 (CET)

Přemýšlím, zda-li nepožádat o dočasné/trvalé polozamčení stránky, to by eliminovalo "anonymní" editace, které jsou spíše, ač se tváří vědecky (citace zdroje), jsou spíše vandalizující - jak píše Jirka Dl. výše. --Pavouk (diskuse) 28. 12. 2015, 19:26 (CET)

Spor o globální oteplování / copy+paste

Dobrý den. Domnívám se, že skrz copy+paste části textu z článku Globální oteplování do nového článku Spor o globální oteplování jste porušil autorská práva autorů textu (z historie nového článku nelze autory textu identifikovat). Bylo by vhodné alespoň na diskusní stránce článku Spor o globální oteplování zmínit, že část článku vznikla přesunem z jiného článku a uvést hlavní autory příslušného textu. --Vachovec1 (diskuse) 9. 1. 2016, 03:01 (CET)

Děkuji za upozornění, u článku jsem založil diskuzní stránku a tam napsal, jak článek vznikl. Zpětně jsem se podíval na návod Wikipedie:Rozdělování článků a nic o autorech se tam nepíše. Dbá se na zdroje informací - což by zde neměl být problém, jelikož v původním článku bylo vše zdrojované po odstavcích, někdy dokonce po větách. Takže by se neměl ztratit žádný údaj, odkud daná informace pochází. Ještě jsem navíc přidal do nového článku do zdrojů přímo informaci, odkud je ten text. Tak jsem snad zachoval i Wikipedie:Autorské právo, alespoň dle tamních doporučení: teď to je stejné, jako kdybych to použil někde mimo Wikipedii. Nebo stále myslíte, že mám dopisovat hlavní autory z původního textu? --Pavouk (diskuse) 9. 1. 2016, 03:35 (CET)

Vámi doplněné okomentování v diskusi odpovídá doporučením, takže by to mělo být OK. --Vachovec1 (diskuse) 9. 1. 2016, 12:42 (CET)

Pozvánka na lednový brněnský wikisraz

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Brněnský wikisraz v lednu 2016

• Kdy: středa 20. ledna 2016 v 18:00–23:00
  
• Kde: restaurace Baroko, Orlí 17, Brno

Pokud máte zájem, zapište se a stránku pro případné změny sledujte. Sledovat můžete i WikiŠtatl na Facebooku.
Nechcete-li v budoucnu tyto pozvánky dostávat, zapište se na blacklist.

Blahma (diskuse) 12. 1. 2016, 10:22 (CET)

Portály v Jáchymově

Zdravím, pane kolego. K Vašemu požadavku na NS. Kolegovi Palfimu jsem před chvílí mimo Wiki psal a on mi obratem poslal potrvzující e-mail s čílem ticketu z OTRS, tedy povolení je opravdu v pořádku, jediné na čem to nyní visí je tedy někdo z dobrovolníků OTRS, který pak může vložit šablonu s číslem do diskuse. Díky za upozornění, také chceme mít vše v pořádku, ovšem někdy je to na čas náročnější. PS: věřit mi s tím mailem nemusíte, ale je to tak, mohu ho i přeposlat. Jen by bylo třeba článek upravit a více dozdrojovat, s tím souhlasím--Horst (diskuse) 18. 1. 2016, 13:59 (CET)

Studenti píší wikipedii

Dobrý den, potřebovala bych poradit. Přeložila jsem z angličtiny článek Ledový příkrov a moc se nemůžu vyznat v tom, jak do zdrojů článku uvést, že jde o překlad - má se tam uvést číslo revize článku, které ale nemůžu najít. Mohl byste mi prosím poradit? Podle postupů popsaných v nápovědě se mi to nepodařilo. Děkuji. --BarVa 397911 (diskuse) 12. 2. 2016, 10:54 (CET)

Revize článku je vidět vlevo v menu, pod podmenu nástroje (tools), citovat stránku (cite this page), např. vás to hodí na stránku [4] , kde je to ono " Page Version ID:". Ve vašem případě by to pak být např. "Překlad|jazyk = en|článek = Ice sheet|revize = 685439718" (a celé to obalit {{ }}). Tato šablona se dává hned pod nadpis reference nad vlastníma referencema. Podívejte se na článek např. Pařížská dohoda a tam "editovat zdroj" a je to hned vidět. --Pavouk (diskuse) 12. 2. 2016, 13:34 (CET)

Děkuji moc za rychlou odpověď i připomínku k článku! --BarVa 397911 (diskuse) 12. 2. 2016, 21:23 (CET)

Ref vs. wikilink

Ahoj. Vidím, že jsi ostřílený wikipedista, takže to byl spíše omyl, ale pro jistotu: Ve shrnutí této editace článku Porta píšeš „+ref“, což znamená přidání zdrojů, namísto například „+link“, které by více odpovídalo přídání odkazů na články. Shrnutí je tedy matoucí. Díky a s pozdravem --YjM | _d^p 13. 3. 2016, 00:04 (CET)

Dík za upozornění na moje pochybení, máš pochopitelně pravdu. --Pavouk (diskuse) 13. 3. 2016, 00:07 (CET)

Subpahýly

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Liptovský Ondrej. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení.

Totéž se týká obce Jalovec (okres Liptovský Mikuláš). --Harold (diskuse) 4. 5. 2016, 15:28 (CEST)

Nenechte se prosím odradit od překladu i krátkých článků o slovenských obcích. Kolega Harold má svéraznou představu o subpahýlech. Několikavětné články s řádně vyplněným infoboxem je naprosto běžná věc. --Jowe (diskuse) 5. 5. 2016, 18:36 (CEST)

Vážený pane Wikipedisto Harolde, děkuji za upozornění. Jak koukám, není v tomto silně většinová shoda, viz Diskuse_k_Wikipedii:Subpahýl. V článku byly info o obci : stát, kraj, okres, historické území, rozloha, souřadnice, mapa souřadnic, počet obyvatel, nadmořská výška obce, PSČ, jméno starosty. To neměl nárok vzniknout? Bohužel slovenská verze má speciální infobox "Slovenská obec" a neznám žádné "udělátko", které by udělalo automatický překlad tohoto infoboxu, takže je to i u těchto jakoby triviálních článků pro mě vždy zcela ruční práce. Pokud platí rada Wikipedie:Subpahýl "V případě sporu o to, zda je článek pahýl nebo subpahýl, nechte jej označený jako pahýl a pokuste se spor vyřešit v diskusi.", zkuste prosím nejprve v diskuzi možnou nejasnost. --Pavouk (diskuse) 8. 5. 2016, 22:27 (CEST)

Roundup

U Roundup byla odmazána informace že P. Moore může pít Roundup, jako neencyklopedická. U Patrick Moore (environmentalista) zůstává. Na enwiki Patrick_Moore_(environmentalist) taky a de wiki Patrick_Moore_(Umweltaktivist) ještě taky zůstala. Akce je poměrně dost často zmiňována v souvislosti s veřejnou diskusí o bezpečností Roundupu, všiml jste si? Dokonce i jeden velmi populární wikipedista nedávno navrhoval že bude "jako" pít Roundup. --I.Sáček, senior (diskuse) 13. 6. 2016, 14:32 (CEST) Jo a to "R" v kolečku se na wikipedii u značek myslím taky nemá používat. Je to myslím docela vada. Zkuste se třeba poradit s někým zkušeným než takovou opravu příště uděláte znovu. --I.Sáček, senior (diskuse) 13. 6. 2016, 14:41 (CEST)

"R" v kolečku jsem po poradě s někým zkušeným obratem odstranil (duplicita ® = ochranná známka) a do budoucna tak již budu vědět, jak na to. Děkuji za upozornění. --Pavouk (diskuse) 13. 6. 2016, 23:55 (CEST)

Dobrá práce, správný postup, někdy je těžké psát wikipedii. Nebyla to výtka, víte, nevnímal jsem Vaši úpravu jako znak neochoty nebo neschopnosti. A seřvat někoho k zvýšení pocitu vlastní důležitosti (jakoby kvůli drobnosti), to dokáže přece každý oslík. Na wikipedii jsou miliony takových prkotin, preferované řešení některých se navíc mění. Takže jsem sám nevěděl, jaký je aktuální názor zkušených wikipedistů. Mohl jste být klidně předvojem nové názorové vlny a odkázat mne na nový oběžník, sám jsem byl zvědavý.

Je to stejné jako s názorem smazání části o Patriku Moorovi s tím „že to není encyklopedická informace“, jak jsem uvedl výše. Co člověk, to názor, a každý z lidí přece považuje ten svůj za rozumnější než jiné a chce o něj bojovat. --I.Sáček, senior (diskuse) 14. 6. 2016, 07:43 (CEST)

Vegetariánství

Nemažte a nedělejte rozsáhlé úpravy Vegetariánství bez konsensu. Je to šílené. Anglicismy kam se podíváš, nelogičnost, nesourodost, z výjimek jsou pravidla, smazal jste kvalitní obsah, na kterém bylo pracováno léta, nechápu. --Ivanhoe2012 (diskuse) 15. 8. 2016, 09:13 (CEST)

Dobrý den v dobré víře jsem článek rozšířil o dle mě původně (anglicky) kvalitní text, řádně ozdrojovaný, psaný encyklopedickým jazykem. Článek přinášel spoustu informací, článek za 15 let prošel více než 10 000 revizemi, má bohatou diskuzi a byl tak zjevně diskutován ze všech stran. I struktura mě přišla logická: podrobné shrnutí článku, etymologie, historie, přehled typů (včetně diskuzí, rozepří, nesrovnalostí), zdravotní účinky, etika, náboženství, živ. prostředí, prac. podmínky a další. Já jsem vyčlenil jako samostatný článek vegetariánství podle zemí. Vymazal jsem části, které mě přišli duplicitní. Je možné, že jsem odstranil něco, co v novém článku není. Není problém, to tam vrátit zpátky (např. přehledová tabulka?). Zanechal jsem tam části, které v anglickém článku nebyly, např "Fyzická zdatnost a vegetariánská strava" (, i když jsou skoro celé neozdrojované). --Pavouk (diskuse) 22. 8. 2016, 09:47 (CEST)

Poděkování

Za zevrubnou recenzi Heroes of Mighty Magic Vám uděluji řád pilné včelky. A až ji najdu, tak ji sem přišpendlím.--Juandev (diskuse) 11. 11. 2016, 23:40 (CET)

Děkuji velmi. --Pavouk (diskuse) 12. 11. 2016, 00:07 (CET)

DČ Tosca

Wikikytička

Za překlad anglického článku Tosca, který se zařadil mezi Dobré články české wikipedie. --RomanM82 (diskuse) 17. 12. 2016, 12:22 (CET)

Václav Skalník

Kolego, rád bych upozornil, že probíhá hlasování v nominaci na nejlepší článek Václav Skalník (Skalník byl například uměleckým zahradníkem a autorem podoby Mariánských Lázní). Chcete-li, vyjádřete se, prosím. --Jan Polák (diskuse) 22. 12. 2016, 06:54 (CET)

Mantela

Zapracováno, i tak jsem prodloužil o týden; přestože by teoreticky šlo uzavřít, lépe počkat až se vyjádří ten, kdo má námitky. OJJ, Diskuse 27. 1. 2017, 19:31 (CET)

Nuže, co tedy? Teoreticky jde uzavřít i tak, ale... OJJ, Diskuse 3. 2. 2017, 14:39 (CET)

Tosca NČ ?

@RPekař, Zbrnajsem: ahoj, článek Tosca na anglické wiki je FA, ten český se mi nezdá o nic horší. Nechceš ho postrčit na NČ? Myslím že na to bez problémů má.--RomanM82 (diskuse) 8. 5. 2017, 21:30 (CEST)

Pokud kolega RPekař bude mít podobný názor a čas na výpomoc s případnými připomínkami, tak velmi rád. Už jsem sám o tom takto přemýšlel. --Pavouk (diskuse) 8. 5. 2017, 23:25 (CEST)

Kolega RomanM82 kontaktoval také mne. Samozřejmě by ten článek mohl dostat ocenění značné kvality. Uvidíme, jak brzo se to podaří a co by se mělo ještě trochu vylepšit. Na druhou stranu - tuším, že jiné Pucciniho (a také Verdiho) opery by rovněž zasloužily více pozornosti. --Zbrnajsem (diskuse) 9. 5. 2017, 11:45 (CEST)

Článek jsem nominoval mezi nejlepší, 14 dní uběhlo bez připomínek, můžete nyní hlasovat Wikipedie:Nominace_nejlepších_článků/Tosca. --Pavouk (diskuse) 26. 10. 2017, 22:29 (CEST)

Bern

Dobrý den, tomu, co jste udělal s úvodem článku, jsem se já chtěl vyhnout. Je potřeba respektovat, co dewiki v odkazovaném článku o problému hlavního města praví: "Ein Bundesgesetz, das den Status der Stadt Bern als Bundesstadt verankert und das Verhältnis des Bundes zur Stadt Bern regelt, gibt es nicht, und die geltende Bundesverfassung enthält keine Bestimmungen zur Bundesstadt." Čili uvedení termínu "federální město", dokonce dvakrát, do úvodu českého článku je matoucí, protože nepopisuje aktuální stav (proč ho tam Němci nechávají, netuším, možná je to přehlédnutí). Ten termín je z roku 1848, sloužil jako zdůvodnění, proč umístit federální orgány právě tam, ale nyní již žádný obsah nemá. Je vhodné o něm pojednat níže ve stati. Zdraví --Uacs451 (diskuse) 5. 11. 2017, 15:50 (CET)

Děkuji za upozornění, chtěl sem jen rozšířit úvod. V termínech se neorientuji a tak vás poprosím za opravu. Věřil sem, když to je nej článek v němčině, že tu bude správně. --Pavouk (diskuse) 5. 11. 2017, 18:14 (CET)

Mozartovo ocenění

Mozartovo ocenění

Tosca je i oficiálně mezi nejlepšími články. Přijměte proto vyznamenání za velký kus výborné práce, bez které by Tosca nebyla tak pěkné a kvalitní čtení. Hezký den přeje --Jann (diskuse) 11. 11. 2017, 18:40 (CET)

Papoušek karolinský

Zdravím, když nám to tak hezky šlo u Alexandra modrého, co postrčit do dobrých i Papouška karolinského (=žádost o recenzi)? V souvislosti s ním by možná bylo dobré založit článek [5], který papouškovi věnoval dost velký prostor v publikaci, ze které je citováno. Možná se na to vrhnu. Dále pak chystám Chřástal laysanský (mám několik knih o vyhynulém ptactvu světa). --OJJ, Diskuse 17. 4. 2018, 10:43 (CEST)

Carmen

Ahoj, díky za článek. Pokusil jsem se upravit některé kostrbatosti překladu a dal jsem Carmen stříbrný puclík, myslím že si ho zaslouží.--RomanM82 (diskuse) 28. 9. 2018, 13:47 (CEST)

Ahoj a díky, rád bych časem i zlato. Je poznat, že originál byl fakt kvalitní. Pavouk (diskuse) 28. 9. 2018, 21:57 (CEST)

Blízkodobré články

Ahoj, chystal jsem se pokračovat v recenzi Lublaně, ale koukám, že máš rozpracováno vícero článků. Na které je teď vhodné se recenzí a menšími úpravami zaměřit, kde by se ti to nejvíc hodilo? Díky. S pozdravem --31. 12. 2018, 23:03 (CET), Utar (diskuse)

Ahoj, to je asi jedno. Klidně dotáhni tu Lublaň. Bohužel obecně recenze nezávisí na mně, ale ostatních recenzentech. --Pavouk (diskuse) 1. 1. 2019, 21:25 (CET)

Dobrý den, chtěl jsem Vám napsat už před týdnem, ale před rokem se má popohánění minula účinkem :-) Bohužel se lidé do recenzí sami moc nehrnou. Určitě doporučuji oslovit vhodné recenzenty a požádat je, aby si článek přečetli, protože jinak se taky nemusíte dočkat. Seznam recenzentů je zde, ne všichni tam však jsou zapsaní a ne všichni zapsaní jsou aktivní. Pěkný den. Gumideck (diskuse) 4. 1. 2019, 16:34 (CET)

Jungmannova medaile

Jungmannova medaile

Za Mesiáše, nyní již DČ a za Sámy, taktéž určitě brzy DČ, (a trpělivost s recenzenty) si zasloužíte velkou pochvalu a vyznamenání. Pěkný večer, --Jann (diskuse) 5. 1. 2019, 22:09 (CET)

Wikiprojekt Změna klimatu

Ahoj zatím zcela v plenkách, ale snažím se nějak dát celou Změnu klimatu do pořádku Wikipedie:WikiProjekt Změna klimatuJirka Dl (diskuse) 8. 1. 2019, 11:10 (CET)

Recenze

Ahoj, mohu poprosit o recenzi Bettie Page. Ale až taková hvězdička to není, posmrtně v Americe pořád dost vydělává (je v druhé dvacítce), v ČR skoro úplně neznámá.Mirek256 20. 1. 2019, 11:01 (CET)

Děkuji za důvěru, něco jsem vám napsal. Ač jsem o té paní v životě neslyšel a vlastně i o "aktivitách", kterým se paní věnovala. Tak jsem měl tři hodinný výlet "za oceán". Příště raději něco, pro mě, důležitějšího, třeba "co hýbe dnešním světem". --Pavouk (diskuse) 21. 1. 2019, 23:25 (CET)

Prosba o podporu the Sustainability Initiative!

Dovoluji si pozvat k iniativě Uživatele Gnoma, který píše:

Please support the Sustainability Initiative!

I have started the Sustainability Initiative, which aims at reducing the environmental impact of the Wikimedia movement. You can support it in the following ways:

• Read about how we can reduce the environmental impact of the Wikimedia Movement, add more information or translate the page into your language.
• Add your username to the list of supporters.
• Spread the word and ask other Wikimedians to support the initiative as well!

Díky za podporu

Jirka Dl (diskuse) 4. 2. 2019, 15:59 (CET)

Vyznamenání – Sobí erb

Článek sobího národa skotačí mezi ostatními DČ

Ahoj, gratuluji k DČ Sámové a jako poděkování Ti uděluji Sobí erb v hodnotě jedné Wikikytičky. Dále asi půjdu na tu Lublaň, konečně. Že ty si vždy vybereš takové sáhodlouhé články… S pozdravem --5. 2. 2019, 22:35 (CET), Utar (diskuse)

Wikikytička

Wikikytička

Milý pane kolego, za překlad článku o Mahlerově Osmé Vám uděluji toto vyznamenání. Bylo by dobré zkusit článek dotáhnout na NČ, předpoklady k tomu tam jsou.--Ioannes Pragensis (diskuse) 9. 2. 2019, 11:53 (CET)

Děkuji velmi, už na tom pracuji, vytvářím související články, dodělám české popisy na Commons, poprosím o oficiální recenzi...--Pavouk (diskuse) 9. 2. 2019, 20:00 (CET)

Globální oteplování

Ahoj, skoukni, prosím, ještě jednou úvod stránky - jak jsi měnil obrázek, tak si omylem smazal úvodní rozcestník. Místo toho tam byla nějaká reference, kterou jsem zase smazal já, nevím, kam patřila. Jinak si zajisté postřehl, že nám Juandev dal DČ. Budu tam postupně dělat úpravy tak, jak navrhnul Bedřich Moldan, až to bude, dám to ještě k recenzi Sašovi Áčovi, který mi to slíbil.Jirka Dl (diskuse) 3. 3. 2019, 07:36 (CET)

Ahoj už jsi po mě opravil, rozcestník vrátil. Reference nepatřila nikam, byla nadbytečná. Tou samou jsem referoval někde kus níže a tady jsem si dal jen pracovní podobu (přenesení z vizuálního editoru asi z mého pískoviště) a zapomněl smazat. Mělo by to být v pořádku. Pro nej článek to bude chtít upravit sekci o ČR - třeba vyčlenit do extra článku a nechat jen stručnou podobu. Minimálně musí zmizet ten odrážkový seznam (národní akční plán), který k ostatnímu textu vypadá nepatřičně. Zkusím se na tu ČR někdy podívat a vyčlenit. --Pavouk (diskuse) 4. 3. 2019, 09:06 (CET)

Česko

Prosím, používej název Česko namísto Česká republika nebo ČR. Jde o to, aby bylo všude na WP stejné názvosloví (viz některé diskuse o přesunutí stránky Česko). Stránku globálního oteplování jsem přesunul. Měj se --Patriccck ✉ 5. 3. 2019, 14:47 (CET)

Vážený kolego, je to snad špatně, nebo nesrozumitelně? Je to všude v oficiálních dokumentech. Jde o synonymum, což bývá i výhodné. Prosím, není-li to nezbytné, moje texty v tomto neopravujte a pokud to jde, vraťte zpátky. Velmi, velmi prosím! (A nebojte, dlouhou diskuzi na Wikipedii na toto téma znám). --Pavouk (diskuse) 5. 3. 2019, 14:58 (CET)

Infobox - chráněné území

Vážený Pavouku,

s kým wikipedista Dvorapa prodiskutoval svoji změnu infoboxu chráněné území? Svým zásahem POŠKODIL STOVKY ČLÁNKŮ! V infoboxu jsou CHYBY A NESMYSLY. ŽÁDAL JSEM HO OPAKOVANĚ O OPRAVU, NEJEN JÁ. To se jako budeme dovolovat někoho, kdo dělá chyby, neopraví je, nereaguje, jestli je smíme opravit? Napsal jsem několik desítek článků o chráněných územích a někdo přijde a diletantskou, nepromyšlenou prací je poškodí? Kolik napsal Dvorapa článků o chráněných územích? Žádný?--Pimlico27 (diskuse) 5. 4. 2019, 19:46 (CEST)

Děkuji za názor, diskutujme prosím u příslušného článku. Tam jsem shrnul své připomínky: "Co když je to na ostrově, kde je jen vesnice? A když je poblíž městys, tak se hledá nejbližší opravdové město? A když je to rakouská "Gemeinde", tak by se hledalo nejbližší místo, co je už městem? A co když je to rezervace v zemi, kde není žádné město, jako Lichtenštejnsko? Stávající řešení bylo mnohem univerzálnější" Argument, kdo kolik založil článku je, promiňte mi, vadný. Vždy diskutujme jen o samotném článku, o jeho zdrojích. Osobní zásluhy si ponechme někam jinam. --Pavouk (diskuse) 5. 4. 2019, 19:52 (CEST)

Stávající řešení je ultra-chybné a nesmyslné. Již jsme opakovaně v diskuzi vysvětlovali proč. Národní park, který má více než 4 000 km2 nemůže být umístěn ve městě, které má 3,5 km2. Je to nonsense. Vy neznáte hlavní město Lichtenštejnska Vaduz?--Pimlico27 (diskuse) 5. 4. 2019, 20:08 (CEST)

Znám hlavní obec, Vaduz, městem není však. Takže nemůže být ani hlavním městem. --Pavouk (diskuse) 5. 4. 2019, 20:30 (CEST)

Tak to znáte špatně.

*Vaduz, hlavní město Lichtenštejnska; Geografický místopisný slovník světa. Odb. red. Hana Bradnová ... [a kol.]. 1. vyd. - Praha : Academia, 1993. 924 s. ISBN 80-200-0445-9. S. 862.

*Vaduz, hlavní město Lichtenštejnského knížectví; Universum, všeobecná encyklopedie. 10. díl. 1. české vydání. Odeon, Praha 2000. ISBN 80-207-1072-8. S. 103.--Pimlico27 (diskuse) 5. 4. 2019, 21:19 (CEST)

Každý se může mílit Vaduz "Vaduz... je hlavní obec Lichtenštejnska." de:Vaduz "Vaduz .. ist eine Gemeinde im Wahlkreis Oberland sowie der Hauptort und der Residenzort des Fürstentums Liechtenstein." --Pavouk (diskuse) 5. 4. 2019, 22:37 (CEST)

Wikipedie se píše z věrohodných zdrojů. Já jsem uvedl dva, vy žádný. "Vaduz is the capital of Liechtenstein and also the seat of the national parliament. The town, which is located along the Rhine River, has 5,450 residents. Although Vaduz is the best-known town in the principality internationally."--Pimlico27 (diskuse) 6. 4. 2019, 18:48 (CEST)

Moje chyba, nejsem znalec tohoto jazyka. Takže si netroufám dobře přeložit do češtiny to slovo "town". en:Town#Czech_Republic Někdy je asi town i městys; zda-li je každý "town" město, to netuším. Problém se stejně týká němčiny (a jejich dialektů) a češtiny, další jazyk téma jen zesložiťuje. V Lichtenštejnsku se používá (i) hauptort a ne(jen) hauptstadt ([6]), asi vědí proč. --Pavouk (diskuse) 6. 4. 2019, 21:00 (CEST)

Dovolím si poznamenat, že přínosnější by patrně byla věcná diskuse na diskusní stránce šablony. --Vachovec1 (diskuse) 6. 4. 2019, 21:18 (CEST)

Herrnhut

Ahoj, nepodíval by ses prosím na článek Herrnhut a napsal nějaké recenze? Vím že toho nemáš málo, ani tě k tomu nenutím, ale kdyby se ti chtělo. S pozdravem, Serious Jano (diskuse) 11. 4. 2019, 19:18 (CEST)

Ahoj, rád se na to mrknu. Jaký je cílový stav článku, zlepšení, DČ nebo NČ? --Pavouk (diskuse) 11. 4. 2019, 19:23 (CEST)

Uživatel Eleidromos ho chce jenom na DČ, nicméně je skromný jak jste zmínil u Žitavy :-) --Serious Jano (diskuse) 11. 4. 2019, 19:26 (CEST)

Mozartovo ocenění

Mozartovo ocenění

Zdravím, jako poděkování za Mesiáše, nyní jeden z nejlepších článků, Ti uděluji Mozartovo ocenění. Pěkný den, --Jann (diskuse) 14. 4. 2019, 11:40 (CEST)

Také se přidávám ke gratulaci. Serious Jano (diskuse) 14. 4. 2019, 11:43 (CEST)

Také blahopřeji. Jsem moc rád, že tady i s Vaší pomocí vznikají kvalitní články i o významných uměleckých dílech minulých staletí, nejen o věcech ze žhavé současnosti.--Ioannes Pragensis (diskuse) 14. 4. 2019, 15:02 (CEST)

Příspěvek na stránce Geotextilie

Ahoj Pavouku, můžeš mně prozradit, proč jsi chtěl mít ty obrázky na té stránce tuplovaně? Dva z nich už tam byly od dávných dob. Byl to jen malý žertík nebo jsi chtěl testovat, jestli si toho někdo všimne? Díky za pobavení!--Ryj (diskuse) 21. 5. 2019, 14:11 (CEST)

To popíšu: otevřel jsem heslo (které jsem potřeboval do práce), v první větě byl odkaz pryč na obrázek "viz snímek (1)" a vpravo nahoře (klasické zobrazení, ne mobilní) jsem žádný obrázek neviděl. Tak jsem si řekl, že článek má mít obrázek (i nejlépe hned nahoře vpravo: buď přímo či v infoboxu) a 3 jsem doplnil. Až když mi píšeš, tak koukám, že je tam galerie - prostě jsem jí přehlédl, jinak bych jí promazal. ... ta se stejně nemá moc používat, ale obrázky mají být přímo v textu. To, že je obrázek vpravo nahoře umožní, že když se najede myší nad heslo, tak se objeví kus náhledu právě s tím obrázek, např. v článku Železniční spodek (je tam odkaz na tu geotextilii). (Toto nevím, zda je výchozí chování pro všechny, nebo se musí zapnout udělátko ve vlastním nastavení. --Pavouk (diskuse) 21. 5. 2019, 15:25 (CEST)

Kdo ti to povídal, že se galerie "nemá moc používat"? Samozřejmě je účelné, když se třeba jedná o skicu (jako v tom Železničním spodku), aby byl snímek pokud možno v blízkosti textu. Ale dost často se mně stává, že mám jen dva odstavce textu a čtyři velmi vhodné snímky. Bez galerie by zůstala polovina levé strany prázdná. A než smažu cizí výplody (i když jsou někdy nesmyslné), zeptám se na WIKI zásadně nejdřív správce. Tak co, opravíš to sám a nebo musím taky žádat o pomoc? Zdraví--Ryj (diskuse) 21. 5. 2019, 16:11 (CEST)

Opraveno (i opraven můj názor na galerie). --Pavouk (diskuse) 21. 5. 2019, 16:46 (CEST)

Vyznamenání – Dračí most

Dračí most, jen v trochu jiném městě

Ahoj, díky za spolupráci na dotažení Lublaň na úroveň DČ; jako poděkování Ti uděluji Dračí most v hodnotě jedné Wikikytičky. Ještě máš něco rozpracováno, kde by se ti hodila další recenze? S pozdravem --2. 6. 2019, 12:41 (CEST), Utar (diskuse)

@Utar:Ahoj, mám delší dobu přeložený speciální kousek, obecnou teorii relativity, kolega Petr Karel ho hned oblepil šablonou, že je plný nepřesností. Psal jsem více kolegům fyzikům, někde něco přislíbil, ale nic se nestalo... Sto let výročí potvrzení jsme už prošvihli. Spíše než recenzi (třeba chybějící alty, jejichž doplnění je triviální), bych ocenil vylepšení textu, hlavně tam, kde se mi ani nepodařilo dohledat český pojem (natož příslušný článek v české Wiki), i když za těch půl roku, co uplynuly od překladu, jsem pár pojmů dohledal a zavedl, třeba Strhávání časoprostoru. Třeba by v článku byla příležitost i pro případného úplného laika.... --Pavouk (diskuse) 6. 6. 2019, 23:42 (CEST)

Pozvánka na brněnský wikisraz 17. července 2019

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Brněnský wikisraz v červenci 2019

• Kdy: středa 17. července 2019 v 18:00–23:00
  
• Kde: restaurace Baroko, Orlí 17, Brno

Pokud máte zájem, zapište se a stránku pro případné změny sledujte. Sledovat můžete i WikiŠtatl na Facebooku.
Zájemci o pomoc s tvorbou encyklopedie a společné editování jsou vítáni na pravidelných setkáních klubu Wikipedie.
Nechcete-li v budoucnu tyto pozvánky dostávat, zapište se na blacklist.

--MediaWiki message delivery (diskuse) 1. 7. 2019, 23:21 (CEST)

Přemysl Otakar II.

Dobrý den, nemohl byste prosím na Commons přeložit mapu Soubor:Karte_Böhmen_unter_Ottokar_II.png? České názvy bych Vám napsal na User:Pavouk/Přemysl Otakar II. Předem díky. S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 29. 7. 2019, 19:46 (CEST)

No jo, velmi rád, ale obrázek není ve křivkách ale tzv. rastr (png) a to pak jde velmi těžko. Neuměl byste třeba oslovit původního autora, zda-li mapu nemá i ve křivkách (formát svg)? --Pavouk (diskuse) 29. 7. 2019, 19:57 (CEST)

Dobře, autorovi napíšu. Díky --Khamul1 (diskuse) 29. 7. 2019, 20:10 (CEST)

Zdravím, od původního autora mám mapu ve formátu AI. Jak a kam vám ji můžu poslat? S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 3. 8. 2019, 10:21 (CEST)

Dejte jí třeba na "leteckou poštu" [7] či "úschovnu" a sem mi dejte odkaz, kde to je ke stažení. A napište mi (třeba do toho vámi navrhovaného souboru) i ty české názvy geograf. území. Díky. --Pavouk (diskuse) 3. 8. 2019, 10:28 (CEST)

Zde. České názvy máte na Wikipedista:Pavouk/Přemysl Otakar II. Díky. S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 3. 8. 2019, 10:58 (CEST)

Po velmi velké boji, ale je to. [8] Ještě se musí soubor přejmenovat, to už jsem podal žádost (důvod byl že ten původní ai byl nejen Čechy z PO II ale i za Karla IV). Posouvání hranic (mezi Čechy a Moravou) by případně šlo. --Pavouk (diskuse) 3. 8. 2019, 14:07 (CEST)

Díky! --Khamul1 (diskuse) 3. 8. 2019, 15:57 (CEST)

To by bylo výborné. Současně by bylo možná vhodné opravit alespoň trochu hranici mezi Čechami a Moravou (je sice jen přibližná, ale Čechy zde mj. zasahují až na Šumpersko a Jesenicko). (s ed. konfliktem) --Valdemar (diskuse) 29. 7. 2019, 20:00 (CEST)

To určitě. Neuškodilo by ani přidání Chebska, které v mapě chybí, ale tím vás už nebudu zatěžovat. --Khamul1 (diskuse) 29. 7. 2019, 20:10 (CEST)

Chebsko tehdy ještě tak úplně součástí království nebylo. --Valdemar (diskuse) 29. 7. 2019, 22:00 (CEST)

Nebylo součástí království, ale Přemysl ho od roku 1266 ovládal, tituloval se jako pán Chebu. --Khamul1 (diskuse) 3. 8. 2019, 10:21 (CEST)

Součástí českého království nebyly ani Rakousy, Štýrsko, Korutany a Kraňsko. Chebsko by na mapě mělo být značeno stejně jako tyto země. --Jann (diskuse) 3. 8. 2019, 16:46 (CEST)

Ano, tak jsem to myslel. --Khamul1 (diskuse) 3. 8. 2019, 17:12 (CEST)

Nějak se dohodněte (zatím mi to není zcela jasné) a napište, co a jak upravit. Teď je obrázek z (části; některé plochy jsou furt "bitmapa") ve křivkách,tak není problém kdykoliv obrázek obměňovat. Taky může mít různé barvy: třeba dle toho, v kterých letech území ovládal a nebo dle způsobu vlastnění: vlastní země, ovládané území, "pán z Chebska"... --Pavouk (diskuse) 3. 8. 2019, 17:25 (CEST)

Já bych jen přidal Chebsko jako samostatnou zemi a, jak říkal Vlout, poopravil hranice mezi Čechami a Moravou. Díky. S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 4. 8. 2019, 10:55 (CEST)

A Kraňsko by se mělo dělit Kraň-sko. --Jann (diskuse) 4. 8. 2019, 13:44 (CEST)

Hranicí Čechy-Morava mírně hejbnu, ale Chebsko bych asi potřeboval nejlépe extra obrázek, který se dá zkopírovat. Problém, že [3] je jen "bitmapa". Nějak se na to v nejlbližších dnech podívám. A má mít Chebsko extra popisek?--Pavouk (diskuse) 4. 8. 2019, 14:01 (CEST)

Jistě, Chebsko by mělo mít samostatný popisek. A asi by to chtělo ještě zpřesnit tu hranici mezi Čechami a Moravou. Jde víceméně po řece Moravě, Kladsko už bývalo v Čechách, zatímco slezské Jesenicko nepatří tam, ani tam (snadněji je to vidět na původní verzi, kde jsou i dnešní státní hranice). --Valdemar (diskuse) 21. 8. 2019, 07:08 (CEST)

Pozvánka na brněnský wikisraz 21. srpna 2019

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Brněnský wikisraz v srpnu 2019

• Kdy: středa 21. srpna 2019 v 18:00–23:00
  
• Kde: restaurace Baroko, Orlí 17, Brno

Pokud máte zájem, zapište se a stránku pro případné změny sledujte. Sledovat můžete i WikiŠtatl na Facebooku.
Zájemci o pomoc s tvorbou encyklopedie a společné editování jsou vítáni na pravidelných setkáních klubu Wikipedie.
Nechcete-li v budoucnu tyto pozvánky dostávat, zapište se na blacklist.

--MediaWiki message delivery (diskuse) 18. 8. 2019, 01:19 (CEST)

Pozvánka na brněnský wikisraz 18. září 2019

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Brněnský wikisraz v září 2019

• Kdy: středa 18. září 2019 v 18:00–23:00
  
• Kde: restaurace Baroko, Orlí 17, Brno

Pokud máte zájem, zapište se a stránku pro případné změny sledujte. Sledovat můžete i WikiŠtatl na Facebooku.
Zájemci o pomoc s tvorbou encyklopedie a společné editování jsou vítáni na pravidelných setkáních klubu Wikipedie.
Nechcete-li v budoucnu tyto pozvánky dostávat, zapište se na blacklist.

--MediaWiki message delivery (diskuse) 5. 9. 2019, 01:22 (CEST)

Kosovo a Kosovská republika

Dobrý den. Chci vám napsat ohledně činnosti v hesle Skopského regionu. Píše se tam, že sousesedí s územím, které je sporné mezi Kosovskou republikou a Srbskou republikou. Toto sporné území má zde na cs.wiki svoje vlastní heslo a to Kosovo (region). Nevidím na své editaci nic špatného. Revertovat to nebudu, ale myslím si, že použití odkazu na Kosovo (region) není nijak závadné a naopak mi to přijde čisté, bez stranění jakékoli z rozhádaných stran. --Unpocoloco (diskuse) 6. 9. 2019, 10:11 (CEST)

Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Pavouk,

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Wikipedie and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 6. 9. 2019, 16:48 (CEST)

Železná hvězda kvalitního wikipedisty

Železná hvězda kvalitního wikipedisty

Carmen uzavřena, gratuluji k NČ.--OJJ, Diskuse 13. 9. 2019, 08:15 (CEST)

Editaton Prachatice 2 - 30. 10. - 3. 11. 2019 Prachatické muzeum

Editaton Prachatice 2 - 30. 10. - 3. 11. 2019 Prachatické muzeum

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Editaton Prachatice 2

• Kdy: 30. 10. - 3. listopadu 2019
  
• Kde: Prachatice

Pokračování Editatonu z jara 2019. Námětem jsou především historie a památky Prachatic a Zlaté stezky. Tentokrát jde o akci mezinárodní, kterou podporují a spolufinancují WM ČR, WM AT a WM DE. Více informací na Wikipedie:Editaton/Prachatice 2

Zdravím srdečně zveme alespoň k distanční účasti k nějakému tématu z Vašich zájmů.Snad vznikne nějaký dobrý nebo Nej článek.--Elektracentrum (diskuse) 20. 9. 2019, 08:16 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Pavouk,

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 20. 9. 2019, 17:14 (CEST)

Vegetariánství

Dobrý den, prosím o definování refu NYT_Flavelle_20190808 v hesle Vegetariánství. Děkuji --Jvs 27. 9. 2019, 11:56 (CEST)

Opraveno. Kopíroval jsem kousky z článku Zvláštní zpráva IPCC o změně klimatu, krajině a půdě a zapomněl vložit onu definici reference. --Pavouk (diskuse) 27. 9. 2019, 14:56 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Pavouk,

There are only a few weeks left to take the Community Insights Survey! We are 30% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! With this poll, the Wikimedia Foundation gathers feedback on how well we support your work on wiki. It only takes 15-25 minutes to complete, and it has a direct impact on the support we provide.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 3. 10. 2019, 21:52 (CEST)

Pozvánka na brněnský wikisraz 30. října 2019

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Brněnský wikisraz v říjnu 2019

• Kdy: středa 30. října 2019 v 18:00–22:00
  
• Kde: restaurace Baroko, Orlí 17, Brno

Pokud máte zájem, zapište se a stránku pro případné změny sledujte. Sledovat můžete i WikiŠtatl na Facebooku.
Zájemci o pomoc s tvorbou encyklopedie a společné editování jsou vítáni na pravidelných setkáních klubu Wikipedie.
Nechcete-li v budoucnu tyto pozvánky dostávat, zapište se na blacklist.

--MediaWiki message delivery (diskuse) 17. 10. 2019, 01:55 (CEST)

Pozvánka na brněnský wikisraz 20. listopadu 2019

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Brněnský wikisraz v listopadu 2019

• Kdy: středa 20. listopadu 2019 v 18:00–23:00
  
• Kde: restaurace Baroko, Orlí 17, Brno

Pokud máte zájem, zapište se a stránku pro případné změny sledujte. Sledovat můžete i WikiŠtatl na Facebooku.
Zájemci o pomoc s tvorbou encyklopedie a společné editování jsou vítáni na pravidelných setkáních klubu Wikipedie.
Nechcete-li v budoucnu tyto pozvánky dostávat, zapište se na blacklist.

--MediaWiki message delivery (diskuse) 19. 11. 2019, 00:53 (CET)

Pozvánka na brněnský wikisraz 18. prosince 2019

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Brněnský wikisraz v prosinci 2019

• Kdy: středa 18. prosince 2019 v 18:00–23:00
  
• Kde: Střední zdravotnická škola Evangelické akademie, Šimáčkova 1, Brno-Líšeň

Pokud máte zájem, zapište se a stránku pro případné změny sledujte. Sledovat můžete i WikiŠtatl na Facebooku.
Zájemci o pomoc s tvorbou encyklopedie a společné editování jsou vítáni na pravidelných setkáních klubu Wikipedie.
Nechcete-li v budoucnu tyto pozvánky dostávat, zapište se na blacklist.

--MediaWiki message delivery (diskuse) 12. 12. 2019, 14:50 (CET)

Ötzi

Po silných porodních bolestech a dlouhém uložení u ledu (či spíše v ledovci) se z Ötziho nakonec stal Dobrý článek. Jistě nejde o dílko dokonalé, ale byl na něm odveden kus práce a jedná se imho o článek na DČ dostatečně kvalitní. Za úsilí při jeho přepracování Vám/ti přidávám vyznamenání v hodnotě jedné wikikytičky. Whitesachem (diskuse) 14. 12. 2019, 12:23 (CET)

Děkuji velmi a děkuji za dotažení článku i dotažení k DČ. --Pavouk (diskuse) 14. 12. 2019, 22:00 (CET)

Greta Thunberg

Kolego Pavouku, mnohdy jsem se shodli, ale tady ne. Článek o Thunbergové nemůže obsahovat jen spoustu vybraných velmi pozitivních, ba lichotivých informací. Ta 1. třída (s okolnostmi) tam musí být. Varuji Vás před další edit. válkou, kterou jste rozpoutal. --Zbrnajsem (diskuse) 17. 12. 2019, 12:04 (CET)

Re: editace článku "Porod"

Dobrý večer, děkuji za upozornění, opraveno. Quentosh Quentosh (diskuse) 6. 1. 2020, 18:15 (CET)

A já ještě jednou děkuji za vaši péči o článek. --Pavouk (diskuse) 7. 1. 2020, 00:05 (CET)

Pozvánka na brněnský wikisraz 22. ledna 2020 (o týden později)

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Brněnský wikisraz v lednu 2020

• Kdy: středa 22. ledna 2020 v 18:00–23:00
  
• Kde: restaurace Baroko, Orlí 17, Brno

Pokud máte zájem, zapište se a stránku pro případné změny sledujte. Sledovat můžete i WikiŠtatl na Facebooku.
Zájemci o pomoc s tvorbou encyklopedie a společné editování jsou vítáni na pravidelných setkáních klubu Wikipedie.
Nechcete-li v budoucnu tyto pozvánky dostávat, zapište se na blacklist.

--MediaWiki message delivery (diskuse) 15. 1. 2020, 00:50 (CET)

Wikipedie:WikiProjekt Změna klimatu

Ahoj Pavouku, rád bych tě pozval do WikiProjektu Změna klimatu - během posledního měsíce jsem konečně s projektem trochu víc hnul, udělal jsem šablony na zařazení stránek do projektu apod. a doufám, že se mi do něj povede nalákat více lidí.Jirka Dl (diskuse) 1. 2. 2020, 09:12 (CET)

Pozvánka na brněnský wikisraz 19. února 2020

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Brněnský wikisraz v únoru 2020

• Kdy: středa 19. února 2020 v 18:00–23:00
  
• Kde: restaurace Baroko, Orlí 17, Brno

Pokud máte zájem, zapište se a stránku pro případné změny sledujte. Sledovat můžete i WikiŠtatl na Facebooku.
Zájemci o pomoc s tvorbou encyklopedie a společné editování jsou vítáni na pravidelných setkáních klubu Wikipedie.
Nechcete-li v budoucnu tyto pozvánky dostávat, zapište se na blacklist.

--MediaWiki message delivery (diskuse) 6. 2. 2020, 15:05 (CET)

Nové infografiky na FaktaOKlimatu.cz

Zdravím, všimla som si, že ste editovali túto stránku: https://cs.wikipedia.org/wiki/Glob%C3%A1ln%C3%AD_oteplov%C3%A1n%C3%AD_v_%C4%8Cesku a že sa zaujímate o životné prostredie. Rada by som Vás informovala, že sme vydali aktualizované infografiky zmeny teploty: trendy mesiacov, mesačné teploty a rast teploty (https://faktaoklimatu.cz/#/sekce/teploty). Ak naše infografiky používate/uvidíte aj na iných (Wiki) stránkach, budeme radi, ak použijete aktuálnu verziu dostupnú na našom webe. Vďaka za záujem o tému :) Za tím Faktov zdraví Lenka89.233.139.83 11. 2. 2020, 09:44 (CET)

Akrotiri (archeologické naleziště)

Pěkný večer, moc děkuji za návod, jak vkládat dva obrázky vedle sebe. A hlavně děkuji za opravu popisky pod obrázkem. Zdravím --Ivas1950 (diskuse) 5. 4. 2020, 21:55 (CEST)

Není zač, kdyby vám to nešlo, nebo i něco jiného (typografie, šablony, obrázky) tak napište, pomohu. Jenom, jak už psal jiný kolega, vždy se koukejte, jak článek vypadá na různě širokých zařízeních, od úzkých mobilů až po velmi velké a široké monitory. Dva a více obrázků šablonou se právě proto dává jen výjimečně, jelikož to na užších monitorech nemusí vypadat dobře. Typické využití vedle sebe je třeba u nějakých ikon, než fotografií, které se vesměs umísťují po textu samostatně, popř. se sdružují do jedné fotogalerie. --Pavouk (diskuse) 5. 4. 2020, 22:16 (CEST)

Železná hvězda kvalitního wikipedisty

Železná hvězda kvalitního wikipedisty

Hvězdička za Rossiniho. Díky a gratuluji. Nicméně, pokud je to možné, doporučuji ještě poladit stylistiku, jak bylo doporučeno. Hezký den. --OJJ, Diskuse 1. 5. 2020, 12:24 (CEST)

Pozvánka na brněnský wikisraz 27. května 2020

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Brněnský wikisraz v květnu 2020

• Kdy: středa 27. května 2020 v 18:00–23:00
  
• Kde: restaurace Baroko, Orlí 17, Brno

Pokud máte zájem, zapište se a stránku pro případné změny sledujte. Sledovat můžete i WikiŠtatl na Facebooku.
Zájemci o pomoc s tvorbou encyklopedie a společné editování jsou vítáni na pravidelných setkáních klubu Wikipedie.
Nechcete-li v budoucnu tyto pozvánky dostávat, zapište se na blacklist.

--MediaWiki message delivery (diskuse) 18. 5. 2020, 03:30 (CEST)

Rozšiřovatelův řád

Rozšiřovatelův řád

uděluji Vám Rozšiřovatelův řád za rozšíření článku Klasická hudba. Děkuji!--Ioannes Pragensis (diskuse) 24. 5. 2020, 14:15 (CEST)

Gratuluji k plně zaslouženému vyznamenání. --Mario7 (diskuse) 25. 5. 2020, 08:23 (CEST)

Děkuji za řád a i za gratulace. --Pavouk (diskuse) 25. 5. 2020, 08:54 (CEST)

Pik Kommunizma

Já nevím, vracet to nebudu, ale fakt musí být v celkem krátkém, de-facto čtyřodstavcovém článku hned na třech místech zmíněno, že je hora známá také Pik Kommunizma? Nestačilo by to na dvou? --Grtek (diskuse) 3. 6. 2020, 00:39 (CEST)

Asi ne, já jsem snad jen přidal tučně název hned do úvodu a vytvořil přesměrování, které doposud chybělo. Pokud článek rozšíříte, tak se 3 výskyty "ztratí". --Pavouk (diskuse) 3. 6. 2020, 00:42 (CEST)

Pozvánka na brněnský wikisraz 10. června 2020

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Brněnský wikisraz v červnu 2020

• Kdy: středa 10. června 2020 v 18:00–23:00
  
• Kde: restaurace Baroko, Orlí 17, Brno

Pokud máte zájem, zapište se a stránku pro případné změny sledujte. Sledovat můžete i WikiŠtatl na Facebooku.
Zájemci o pomoc s tvorbou encyklopedie a společné editování jsou vítáni na pravidelných setkáních klubu Wikipedie.
Nechcete-li v budoucnu tyto pozvánky dostávat, zapište se na blacklist.

--MediaWiki message delivery (diskuse) 5. 6. 2020, 00:16 (CEST)

Jak se ověřuje vědeckost?

Zdravím, jak se podle Vás ověřuje vědeckost názvu? (viz Sacharóza) Už tak jsem překousl, že si tady všichni honíte trika se špatnými názvy, ale pokud hodláte sabotovat vědecké názvy úplně, tak se na to zase rychle vykašlu a Vy si přestaňte hrát, že Vás zajímá pravda). HlTo CZ (diskuse) 19. 6. 2020, 09:25 (CEST)

Řekl bych, že nezávislými, netriviálním zdroji, jako každý jiný nezřejmý fakt. Omlouvám, se ale honění trika, sabotování věděckých názvů a že si na něco hraju, nechápu. Tedy chápu ta slova, ale netuším, co jimi chcete říci a proč mi je píšete. Ani proč mi píšete "všichni". O článcích a jejich kvalitě a chybách v nich můžeme diskutovat, nejlépe v diskuzích u těch článků. --Pavouk (diskuse) 19. 6. 2020, 10:55 (CEST)

Ještě mě napadlo, že jelikož se článek týká chemie, tak mohl by vědět kolega @Dvorapa:. --Pavouk (diskuse) 19. 6. 2020, 10:57 (CEST)

Rád pomohu s čímkoliv co se týče chemie, rád budu diskutovat o názvech, které považujete za nesprávné. Ovšem zatím jsem žádné zpochybnění názvu nezaznamenal (alespoň mě nikdo na žádný zpochybněný neupozornil). V čem je problém u sacharózy? A jaké další názvy máte na mysli? --Dvorapa (diskuse) 19. 6. 2020, 11:20 (CEST)

Před 2 lety jsem zpochybnil, že český vědecký název sacharózy, je sacharosa. Tak na to se kolega asi ptá. Kdybych tehdy uměl dohledat, tak bych provedl už tehdy.--Pavouk (diskuse) 19. 6. 2020, 11:34 (CEST)

Tomu moc nerozumím, zpochybnil jste jaký z názvů a proč? Jinak o vhodném názvu pro Wikipedii nemůže být pochyb a co se týče nějakého „vědeckého“ názvu, české chemické názvy kodifikovány nijak nejsou. Používá se pouze doporučení IUPAC, které se do češtiny překládá. Čili záleží, jak si ho kdo přeloží. Většinou se ale setkávám i ve vědeckých pracích s názvem sacharóza, což mimo jiné odpovídá doporučení ÚJČ. --Dvorapa (diskuse) 19. 6. 2020, 11:54 (CEST)

Viz úvod toho článku, Sacharóza, "Sacharóza (vědecký název sacharosa[zdroj?])" - já tam připsal ten požadavek na zdroj, přišlo mi, že "sacharóza" by mělo být správnější. Ale jsou to dva roky (od té doby to tam tak bylo), tak přesně nevím, co jsem tím zamýšlel. Kolega mi napsal dnes, tak jsem zareagoval --Pavouk (diskuse) 19. 6. 2020, 12:13 (CEST)

Aha, už tomu rozumím. V tom případě jste se Pavouku zachoval naprosto správně (aniž byste možná tušil, že to je problém, který má více rovin). --Dvorapa (diskuse) 19. 6. 2020, 12:31 (CEST)

A to je ten problém, že se nic nepřekládá, ale máme své platné názvosloví. A používání jiného názvosloví je chybné. Pavoukovi se omlouvám za vybafnutí z ničeho nic, chvíli jsem tu nebyl a všiml jsem si dotazu na zdroj až nyní. HlTo CZ (diskuse) 19. 6. 2020, 13:07 (CEST)

V tom případě prosím o odkaz na naše platné názvosloví, kdo jej spravuje a kde jej publikuje. --Dvorapa (diskuse) 19. 6. 2020, 14:02 (CEST)

PS: Ten zdroj ze 70. let to asi úplně nebude, za 50 let se podoba českého chemického názvosloví celkem dost změnila. --Dvorapa (diskuse) 19. 6. 2020, 14:04 (CEST)

Chemického možná, biochemického nikoli. Pokud máte jiný názor, je důkazní břemeno na Vás. HlTo CZ (diskuse) 19. 6. 2020, 14:13 (CEST)

Mluvím o obou, jak o chemickém, tak o biochemickém. Autoři zmíněného článku se pravděpodobně řídili tehdejšími PČP, dnešní PČP však povolují a dokonce doporučují dlouhé samohlásky a z, čili stále potřebujeme nějaký aktuální zdroj, pokud chceme nějak šíře zpochybnit názvy s dlouhými samohláskami a z, do té doby s článkem na wiki moc udělat nemůžeme. --Dvorapa (diskuse) 19. 6. 2020, 14:16 (CEST)

Nicméně jsem rád, že tam je nyní alespoň zdroj, takhle nějak by to mělo být u všech článků. --Dvorapa (diskuse) 19. 6. 2020, 14:21 (CEST)

*FACEPALM* K názvům rostlin taky přidáváte zdroje? Kdybyste se podíval na ten článek (můžu poslat naskenovanou kopii, potažmo je stále na Uložto, kam jsem ho nahrál před 4 lety, kdy jsme tuto debatu vedli "poprvé"), zjistil byste, že už tehdy psali, že někteří nesprávně používají fonetické koncovky -áza apod. HlTo CZ (diskuse) 19. 6. 2020, 14:28 (CEST)

Ano, protože PČP tu variantu tehdy také považovala za nesprávnou. Jenže PČP mezitím prošla (vícero) revizemi. A ano, pokud se jedná o sporné údaje, což dle toho jak zde nyní debatujeme se očividně jedná, pak je zdroj velmi vhodný, aby se předešlo zmatkům. A i u rostlin pokud si dobře pamatuji se často v případě více českých názvů uvádí zdroj, který označuje stávající název rostliny za platný, už se to tu párkrát také řešilo. --Dvorapa (diskuse) 19. 6. 2020, 14:42 (CEST)

Já pořád nechápu ten argument PČP. U biologických, nebo geologických názvů taky argumentujete PČP? Nehledě na to, že samotná PČP uvádí, že platný je odborný název. HlTo CZ (diskuse) 19. 6. 2020, 15:09 (CEST)

Akorát to asi bude chtít nějakého BOTa, aby ozdrojoval všechny vědecké názvy. I když teda nevím, odkdy je názvosloví nezřejmým faktem. Zdrojujete i 1 + 1 = 2? HlTo CZ (diskuse) 19. 6. 2020, 13:19 (CEST)

Pozvánka na brněnský wikisraz 20. července 2020 (mimořádné místo)

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Brněnský wikisraz v červenci 2020

• Kdy: středa 22. července 2020 v 18:00–22:00
  
• Kde: Přírodní zahrada u medláneckého rybníka, za parkovištěm MŠ V Újezdech 5 doleva, Brno-Medlánky

Pokud máte zájem, zapište se a stránku pro případné změny sledujte. Sledovat můžete i WikiŠtatl na Facebooku.
Zájemci o pomoc s tvorbou encyklopedie a společné editování jsou vítáni na pravidelných setkáních klubu Wikipedie.
Nechcete-li v budoucnu tyto pozvánky dostávat, zapište se na blacklist.

--MediaWiki message delivery (diskuse) 20. 7. 2020, 15:20 (CEST)

Čas

K nedávnému revertu čl. půlnoc – zdůvodnění příliš neberu, psaní času s dvojtečkou je tradiční a přípustné, možná silnější pravidlo je jednotný zápis času v rámci dokumentu (viz čl. čas). Zdraví —Mykhal (diskuse) 27. 7. 2020, 10:54 (CEST)

Dvojtečka je přípustná, to máte pravdu, ale mate to - neboť samotná odděluje sekundy od minut. Dokument SŽ (SŽDC) i ta Pravidla užívají tečku. Beru, že hlavní je sjednocení v článku (ačkoliv se dá v textu vysvětlit, proč se užívají dva různé zápisy), ale i napříč Wikipedií - mohly by se tedy měnit i další články, třeba Poledne. Zápis s tečkou (bez sekund) je preferovaný ("zejména") v typografických radách pro Wiki Wikipedie:Typografické_rady#Čas -ačkoliv tato část je zpochybněna. Chcete-li, vyvolejte jejich změnu a revizi (třeba že dnes se už čas píše převážně jinak a Wiki má být moderní), včetně návrhu hromadných úprav v dalších článcích. Mě osobně stávající stav přijde dobrý a pravidla dostatečná a srozumitelná. --Pavouk (diskuse) 27. 7. 2020, 12:05 (CEST)

Pozvánka na brněnský wikisraz 19. srpna 2020

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Brněnský wikisraz v srpnu 2020

• Kdy: středa 19. srpna 2020 v 18:00–23:00
  
• Kde: restaurace Baroko, Orlí 17, Brno

Pokud máte zájem, zapište se a stránku pro případné změny sledujte. Sledovat můžete i WikiŠtatl na Facebooku.
Zájemci o pomoc s tvorbou encyklopedie a společné editování jsou vítáni na pravidelných setkáních klubu Wikipedie.
Nechcete-li v budoucnu tyto pozvánky dostávat, zapište se na blacklist.

--MediaWiki message delivery (diskuse) 17. 8. 2020, 13:02 (CEST)

Mapa

Dobrý den. Mohl byste vybarvit jako covid semafor tuhle novou mapu a uložit ji jako novou verzi původní? Na rozdíl od ní má totiž správné hranice okresů. --Jan Šlendr (diskuse) 13. 9. 2020, 21:03 (CEST)

Ta má 15 MB. I na mém, celkem výkonném počítači, se vykresluje velmi pomalu. Nemáte, prosím, nějakou jinou, více generalizovanou? --Pavouk (diskuse) 13. 9. 2020, 22:07 (CEST)

Možná @Frettie:? --Jan Šlendr (diskuse) 14. 9. 2020, 08:56 (CEST)

Nemám, vadila nepřesnost, udělal jsem přesnou mapu. (a pokud se nepletu, tak právě tyhle hranice už částečně generalizovaný jsou, otázka generalizace je spíš pro geografy, to já nejsem). Možná by věděl co s tím (geojson klidně poskytnu) třeba @YjM:--frettie.net (diskuse) 14. 9. 2020, 11:01 (CEST)

@YjM, Frettie: A co takto generalizované Soubor:Okresy CR mirne generalizovane.svg? Je to z té mapy Soubor:Map of counties of the Czech Republic by RUIAN, 2020-09-12.svg, jedenkrát prohnáno funkcí křivka>zjednodušit (automatickou iterací) v programu Inkscape. Mně to přijde pro naše účely (orientaci, kde je např. jaký semafor Covidový semafor) dostačující, obarvovat se to dá snadno a vypadá to snad dobře, zvětšovat se dá taky velmi dobře. Velikost je řádově 100x menší, tedy se mapa bude i dobře zobrazovat/editovat na pomalejších strojích nebo v mobilech. --Pavouk (diskuse) 14. 9. 2020, 13:20 (CEST)

Ahoj, tohle je za mě super! --frettie.net (diskuse) 14. 9. 2020, 13:27 (CEST)

Není zač, a uděláš (teď ty, Frettie) z toho ten nový covidový semafor? --Pavouk (diskuse) 14. 9. 2020, 15:12 (CEST)

Díky, to vypadá vážně dobře! Rozhodně použitelně. --YjM | _d^p 15. 9. 2020, 00:03 (CEST)

Pozvánka na brněnský wikisraz 16. září 2020

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Brněnský wikisraz v září 2020

• Kdy: středa 16. září 2020 v 18:00–23:00
  
• Kde: Lexical Computing CZ, Fakulta informatiky MU, Botanická 68a, Brno-Ponava

Pokud máte zájem, zapište se a stránku pro případné změny sledujte. Sledovat můžete i WikiŠtatl na Facebooku.
Zájemci o pomoc s tvorbou encyklopedie a společné editování jsou vítáni na pravidelných setkáních klubu Wikipedie.
Nechcete-li v budoucnu tyto pozvánky dostávat, zapište se na blacklist.

--MediaWiki message delivery (diskuse) 16. 9. 2020, 13:48 (CEST)

Pozvánka na brněnský wikisraz 16. září 2020

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Brněnský wikisraz v říjnu 2020

• Kdy: středa 21. října 2020 v 18:00–23:00
  
• Kde: restaurace Baroko, Orlí 17, Brno

Pokud máte zájem, zapište se a stránku pro případné změny sledujte. Sledovat můžete i WikiŠtatl na Facebooku.
Zájemci o pomoc s tvorbou encyklopedie a společné editování jsou vítáni na pravidelných setkáních klubu Wikipedie.
Nechcete-li v budoucnu tyto pozvánky dostávat, zapište se na blacklist.
Pro vyhlašovatele srazů: Sraz zatím nemá založenu organizační stránku. Založte ji prostřednictvím tohoto odkazu.

--MediaWiki message delivery (diskuse) 17. 9. 2020, 05:24 (CEST)

Uzamčení

Dobrý večer, respektuji Váš názor na nepřejmenování článku Uzamčení, i když mám, s ohledem na jiné běžnější významy slova "uzamčení", názor jiný. Nechcete ale svůj příspěvek do diskuse konkretizovat důvody? Zdraví--Svenkaj (diskuse) 10. 10. 2020, 22:39 (CEST)

Zdravím Vás. Pro pojem se používá se spousta jiných výrazů, než jen lockdown, tak doufám, že nějaký český najdeme. Ale (bohužel) nemám žádného dobrého favorita, možná proto, že mám špatný jazykový cit. --Pavouk (diskuse) 10. 10. 2020, 23:37 (CEST)

František Xaver Brixi infobox

Při editaci článku jsem záměrně odstranila v infoboxu portrét, který neodpovídá uvedené osobě - viz diskuse ke článku František Xaver Brixi. Všechny prameny uvádějí, že se podoba skladatele nedochovala a domnívám se, že ve Wikimedii commons je tento portrét označen nesprávně. Navíc stejný obrázek je tam uveden u skladatele Jana Antonína Koželuha. --Miroslava Fišerová (diskuse) 10. 11. 2020, 20:33 (CET)

Jasně, chápu. Tak na Commons změňte popis a kategorizaci obrázku (a doložte případně nějakým zdrojem, že to je špatný portrét, ať to nemate další kolegyně a kolegy). Já obrázek dal pryč z Wikidat (WD), tím pádem i zmizel z infoboxu. --Pavouk (diskuse) 10. 11. 2020, 21:28 (CET)

A podíval ses do Diskuse:František Xaver Brixi?--RomanM82 (diskuse) 10. 11. 2020, 22:33 (CET)

obrázek jsem smazal z Wikidat, kam jsem ho předtím dal, a problém snad zmizel. --Pavouk (diskuse) 10. 11. 2020, 22:39 (CET)

Překlad ledovců

Dobrý večer, mohl bych se zeptat ke článku Ústup ledovců od roku 1850 - jak jste udělal ty reference? Předpokládám, že jste na překlad použil toto. Na Wikipedista:Pavouk/Ústup ledovců od roku 1850 ty reference ještě nejsou podle šablon, na Ústup ledovců od roku 1850 jsou v šablonách. Je na to nějaká fičura, nebo jste to naklikal ručně? S díky, --Podzemnik (diskuse) 2. 12. 2020, 01:11 (CET)

Bohužel žádný zlepšovák, ale "humus nad humus", nadával jsem jako špaček. Reference zmizely a musel jsem je tam ručně vkládat, projížděl jsem anglický zdroj a každou referenci ručně vložil na příslušné místo. Překladač sice vypadal, že reference má v sobě, ale do článku je neuložil. Něco smazal úplně, jinde nechal jen URL a nic více. Nemám teď sil to někde nějak hlásit jako velmi nepříjemnou chybu, přeci jen dřina má patřit strojům. Už mě to dělalo takto špatně i dříve, není to tedy žádná novinka. Řadu let jsem využíval en:Google Translator Toolkit, ale jednak skončil a jednak neuměl pracovat s odkazy (a kategoriemi). --Pavouk (diskuse) 2. 12. 2020, 01:23 (CET)

@Pavouk: Díky za odpověď. Nicméně moc jste mě nepotěšil a já Vás asi také nepotěším. Vypadá to, že k tomu, aby to fungovalo, bychom potřebovali Global templates - jelikož se o nich uvažuje už od roku 2004, nemyslím, že je v dohledné době budeme mít. Mezitím si můžete zaexperimentovat s tlačítkem "Převod citačních šablon" na nástroji Wire. --Podzemnik (diskuse) 2. 12. 2020, 01:40 (CET)

To jsem zapomněl napsat, že jsem ručně navkládal originály referencí a pak celý text prohnal přes Wire, šikovný to nástroj. Stejně jako v něm doplňuji pevné mezery. Škoda, že ty globální šablony stále chybí Ač mi není jasné, proč by to nemohlo jí i bez nich, překladač nějak reference přeložit umím viz aktuální test Wikipedista:Pavouk/TestPřeklad, jen tam chybí většina parametrů.- --Pavouk (diskuse) 2. 12. 2020, 01:55 (CET)

@Pavouk: Ty globální šablony budou asi hlavně o infoboxech, i když překladu těch citačních šablon by to mělo pomoct taky. Že ten translator nevkládá citace to je poněkud opruz - mi se to stalo také, čili to bude nějaký globální bug. --Podzemnik (diskuse) 2. 12. 2020, 02:50 (CET)

Lepsi praci prekladaciho nastroje s referencemi muzete podporit zde. --Podzemnik (diskuse) 13. 12. 2020, 22:16 (CET)

Tak jsem taky hlasoval. Díky za info. --Pavouk (diskuse) 13. 12. 2020, 22:19 (CET)

Mazání anglických odborných pojmů

Pane kolego, dovolím si tvrdit, že váš celkem "nesmyslný boj" proti anglickým odborným pojmům u článků, u kterých to má v širším kontextu smysl, není na české wikipedii opodstatněný. Můžete mi najít jediné pravidlo, či aspoň doporučení (i nezávazné) dle kterého se řídíte? Vaši editaci nejspíš opět vrátím zpět, neb argumentace slovníkem je "poněkud pochybná". Začít mazat můžete například u tohoto článku, který je veden jako nejlepší: Bowling. Ale nejdřív budu slušný a počkám si na vaše vyjádření. VasekPav (diskuse) 15. 12. 2020, 21:39 (CET)

Wiki je česká encyklopedie, tedy encyklopedie v češtině. Kdo potřebuje překlad, klikne si na někde na slovník. Nebo většinou a rychle využije mezijazykové odkazy (ve verzi Wiki na počítači sloupce vlevo), často používaná angličtina tam bývá. Pravidlem je snad Wikipedie:Pravopis, či okrajově pravidla pro NČ a DČ Wikipedie:WikiProjekt_Kvalita/Kritéria. Jediný úzuz cizojazyčných pojmů je biologický článcích, kde se tomu říká odborné názvosloví (či jak přesně), aneb latina, vlastně spíše směs latino-angličtiny. V dalších článcích není myslím rozšířen a jak píšu, není pro něj důvod. Pokud leda (a to je taky často) pojem není v češtině zaveden, tak se ponechá onen původní. Řadu let sleduji právě ony nejlepší a dobré články, které beru jako etalon kvality i vzor, jak upravit články další a tam se ten jev, který by se vám líbil, myslím, moc, nebo skoro vůbec nevyskytuje. Třeba hned první NČ v seznamu Barnardova šipka, z DČ týkajících se geografie třeba lavina či sopečné plyny, ač je třeba ten poslední článek skoro celý zdrojován texty v angličtině.

Pro vás je užitečná angličtina, pro jiné němčina či francouzština, kolega, co píše o Číně by prosazoval třeba i jiný jazyk. Pokud vám to přijde užitečné, navrhněte v komunitě (asi pod Lípou; pak je na to nějaký další hlasovací nástroj), jistě není problém to zavést jako pravidlo.

(Po editačním konfliktu a vašem doplnění) - cizojazyčné pojmy jsou někde ponechány, jelikož v češtině nejsou kodifikovány, nebo je autor nedohledal, nebo není terminologie sjednocena, uvádím to výše. Kde je pojem zaveden (a nejen dokonce i existuje příslušný článek o něm na české Wiki), není pro cizí jazyk důvod. --Pavouk (diskuse) 15. 12. 2020, 22:15 (CET)

Adventní Wikivšem

Ocenění Adventní Wikivšem

Tímto Ti děkuji za účast ve výzvě Adventní Wikivšem a uděluji Ti speciální vánoční wikivyznamenání za splnění podmínek výzvy, které jsi splnil jako první z přihlášených účastníků. A také děkuji za originální zaměření článků psaných v rámci výzvy. Věřím, že se podaří článek Ústup ledovců od roku 1850 brzy doplnit tak, aby získal ocenění dobrý článek.:-) A také přeji vše dobré v novém roce 2021. KKDAII (diskuse) 31. 12. 2020, 14:08 (CET)

Kvalitní hvězda

Kvalitní hvězda

Za neutuchající práci ve WikiProjektu Kvalita! --Ján Kepler (diskuse) 1. 1. 2021, 08:27 (CET)

Zasnoubení

Dobrý večer, podívejte se na moji diskusní stránku. Tam si o tom s autorem úpravy povídám. Vy i já asi považujeme zasnoubení za formální akt, nikoliv jen vyslovený souhlas "tak jo, vezmeme se". Ale může to být mým stářím, o život nejde, revertační válku se mi vyvolávat nechce. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 9. 1. 2021, 22:52 (CET)

Souhlas stačí dle mě až na úřadě. V řadě zemí ani není, manžela vám někdo určí. Diskuze raději u příslušného článku.--Pavouk (diskuse) 10. 1. 2021, 00:58 (CET)

Překopíroval jsem diskusi z Vaší a mé diskusní stránky do diskuse k článku Zasnoubení. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 10. 1. 2021, 09:35 (CET)

Střední knihovnická škola

Dobrý den, děkuji za úpravy, ale mám prosbu, mohl byste v infboxu opravit název školy - Obchodní akademie, střední odborná škola knihovnická a vyšší odborná škola Brno, napsat střední a vyšší s malým písmenem, takový je momentálně oficilání název školy. Děkuji, hezký den.--Insperata (diskuse) 28. 2. 2021, 10:13 (CET)

změněno. --Pavouk (diskuse) 28. 2. 2021, 20:38 (CET)

Přírodní par Povodí Kačáku

Dobrý den, děkuji za opravu, ověřovaa jsem, velé -P- je správně, byla to moje chyba. --Jrnka ka (diskuse) 20. 3. 2021, 07:32 (CET)