Diskuse s wikipedistou:Unpocoloco

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání
Návod k použití

Pokud chcete něco sdělit Ty/Vy mně, napište mi sem, odpovím Vám tady.
Pokud chci něco Tobě/Vám, napíšu Vám na vaši diskusi, odpovězte mi tam.

Vítejte[editovat zdroj]

Daniel Šebesta (diskusepříspěvky) 14:31, 7. 9. 2006 (UTC)

Euromince[editovat zdroj]

Dobrý den, všiml jsem si, že jste se zapojil do vytváření článků o euromincích, což je velmi záslužná činnost. Bohužel Vám musím vytknout některé nepřesnosti a chyby a také se pokusím poradit ohledně obrázků. Některé Vaše články hraničí se subpahýly, což je článek, který je příliš krátký na encyklopedické heslo. Problém také nastává v souvislosti s obrázky v několika vašich článcích, kde se v tabulce mincí nacházejí místo obrázků ve správné velikosti všechny obrázky stejných rozměrů - poprosil bych Vás o to, abyste příště rozměry obrázků zkopíroval z článku Slovenské euromince - zde jsou všechny obrázky mincí v tabulce ve správném poměru. Nakonec bych Vás upozornil na to, že obrázky na českou wikipedii nahrávat nemusíte - Wikimedia Commons mají některé obrázky, které jste už načítal založené a tyto obrázky se mohou použít i v české wikipedii jednoduše beze změny v kódu: [[Soubor:Název obrázku na Commons]], navíc tyto obrázky, které jste načetl, možná budou smazány, ale pokud se jmenují stejně jako ty obrázky na Wikimedia Commons, kód se nebude muset přepisovat - obrázky euromincí naleznete na commons:Euro. Díky za pozornost a nashledanou. --UP3 13:04, 8. 9. 2006 (UTC)

Díky, že jste si vzal mé připomínky k srdci. Vaše nové články Finské a Španělské euromince jsou už v pořádku. --UP3 22:04, 27. 9. 2006 (UTC)
Vkládejte na obrázky, které už jsou na commons šablonu {{nowcommons}}, jako například zde. --Luděk 08:23, 13. 1. 2007 (UTC)

Francouzská jižní a antarktická území[editovat zdroj]

Dobrý den, vámi vytvořený článek Francouzská jižní a antarktická území je (pokud se nepletu) zcela přesnou kopií článku Francouzská jižní území. Není dobré mít dva zcela stejné články pod různými názvy, neboť změny jednoho se pak neprojeví v druhém a časem by se oba články začaly značně lišit. Pro případy, kdy dané téma má více názvů slouží tzv. redirekty. Pokud se vám zdál delší název vhodnější, mohl jste původní článek pouze přesunout (to teď již nepůjde, protože požadovaný název není volný - je na něm kopie tohoto článku; bylo by nutné požádat správce). Váš článek jsem tedy změnil na pouhý redirekt. Pokud máte nějaké dotazy nebo připomínky, prosím napište mi sem nebo do mé diskuze. Glivi 11:12, 11. 5. 2007 (UTC)

Jak se správně přejmenovávají články vizte na Nápověda:Přejmenování stránky --Li-sung 11:12, 11. 5. 2007 (UTC)

Přesun článku[editovat zdroj]

Pokud chcete přesouvat články na jiný název, použijte prosím záložku přesunout, ne metodu copy & paste (vizte nápovědu). Díky.

Podle Vašich editací usuzuji, že chcete přesunout Francouzská jižní území na Francouzská jižní a antarktická území. Pokud je tomu opravdu tak, potvrďte mi to prosím zde a já přesun provedu v souladu s pravidly. --Tlusťa 11:28, 11. 5. 2007 (UTC)

Ano, přesně tak. Už jsem z toho celej zblblej :-) Děkuju --Unpocoloco 11:30, 11. 5. 2007 (UTC)

ECU měna[editovat zdroj]

Všim' sem si, žes odstranil Kat.:Měny z článku Evropská měnová jednotka, přestože to ve skutečnosti měna byla. Nebo jsou v tý kategorii jen současný měny? Díky za vysvětlení. Dyštak to vopravim. - UP3 16:25, 28. 6. 2007 (UTC)

Teď už supr. - UP3 17:06, 28. 6. 2007 (UTC)

Francouzská území[editovat zdroj]

Dobrý den, vaše úpravy článku na http://cs.wikipedia.org/wiki/Z%C3%A1mo%C5%99sk%C3%A9_spole%C4%8Denstv%C3%AD a http://cs.wikipedia.org/wiki/Administrativn%C3%AD_d%C4%9Blen%C3%AD_Francie mi přišly poněkud kontroverzní - především, proč jste usoudil, že společenství nejsou součástí Republiky a EU? Mají sice zvláštní statut, ale takhle bych to nepaušalizoval. Výjimku má v zásadě jen Nová Kaledonie, a zvláštní je i Fr. Polynésie a Wallis+ Hornovy ostrovy. Ostatní jsou v podstatě pod EU. Jinak statut společenství/collectivité má i Koriska. Ta taky není součástí Francie? Doporučuju vám http://www.senat.fr/rap/r99-366/r99-3665.html nebo http://www.tlfq.ulaval.ca/AXL/francophonie/dom-tom.htm . Nakonec mě ale ten článek pozlobil natolik, že než jsem vám dopsal, tak jsem to opravil. Kovar 11:01, 10. 10. 2007 (UTC)

Rakouskouherská koruna[editovat zdroj]

Díky za vytvoření ne-copyvio článku, nicméně články na seznamu Porušení práv je možno mazat až po odstranění copyvio verze z historie článku (v tomto případu z historie redirektu). Takže jsem revertoval. --Daniel Baránek 20:06, 2. 2. 2008 (UTC)

No když to říkáš :-) Tak teď je to zřejmě v takovém stavu, ve kterém to být má. --Unpocoloco 20:18, 2. 2. 2008 (UTC)

Pamětní euromince v šabloně[editovat zdroj]

Ahoj. Jenom se chci zeptat, jestli můžu zařadit odkazy na články Pamětní dvoueurové mince roku 2004, Pamětní dvoueurové mince roku 2005, Pamětní dvoueurové mince roku 2006 atd. do šablony Euromince. Připadá mi to logičtější než mít dvě nezávislé šablony Šablona:Euromince a Šablona:2€ pamětní oběžné mince. Mimochodem musim říct, že to, jak's rozdělil ten obrovský článek Pamětní dvoueurové mince mě příjemně překvapilo. - UP3 10:30, 10. 2. 2008 (UTC)

No, wikipedia je svobodná, tak každý může dělat vše podle svého uvážení :-) Nechci být patriot nad šablonou Šablona:2€ pamětní oběžné mince, ale myslím si, že ten současný stav je docela fajn. Kdyby byly jednotlivé roky byly v Šablona:Euromince, přibyly by tam další xy řádků a byla by o kus větší.
Když je čtenář na článku euromince, může si vybrat, jaký stát si chce prohlédnout, jakou hodnotu a nebo ty pamětní. Tak se dostane na článek Pamětní dvoueurové mince. V tomto heslu se dozví, jaké to jsou mince, jaké mají omezení- zkrátka základní informace o pamětních mincí. Dále se pak může pohybovat mezi jednotlivými roky pomocí šablony 2E pamětní o.m.
Když jsem v článcích belgické euromince, 1 eurocent, vatikánské euromince, 2 eura atd, tak mě těžko bude zajímat jeden nějaký konkrétní rok pamětních mincí. Navíc- v článcích jednotlivých států je u vydaných pamětních euromincí přímý odkaz na tu konkrétní minci. Další zavedení odkazů do šablony euromince mi připadá už navíc. Tak to vidím já :-) --Unpocoloco 11:03, 10. 2. 2008 (UTC)
O tom kynutí té šablony jsem taky uvažoval, ale ve skutečnosti by se zvětšila jen o 2 řádky: „2004 | 2005 | 2006“ a „2007 | 2008 | 2009“, a to je docela snesitelná oběť. Mimochodem ty odkazy v článcích o národních stranách mincí jsou opravdu povedené, takže z nich se čtenář dostane na danou stránku v pořádku. Ale je tu třeba tento případ: Někdo má dvoueurovou minci a chce na Wikipedii zjistit, o jakou se jedná. Jde na článek 2 eura, ale tam ji nenajde. Teď by třeba ocenil, kdyby se mohl jedním kliknutím dostat na články o pamětních mincích. Navíc se mi zdá lepší mít všechny tyto články o euromincích dohromady bez přecházení přes dvě šablony. Díky za reakci. - UP3 11:20, 10. 2. 2008 (UTC)
Jo, jo. Mít všechny články o euromincích při sobě, to má něco do sebe :-). Mě se na tom nelíbí to, že kdyby byly jednotlivé roky v šabloně Euromince, pak by tato šablona musela být v těchto článcích a pak by tabulky jednotlivých mincí byly různě široké a ten článek by zratil současný grafický vzhled a souměrnost, které se mi líbí. A ten případ hledání konkrétní mince: člověk je na 2 eura, tam ji nenajde. Je tady v šabloně euromince odkaz na pamětní dvoueurové mince. Klikne tedy na tento odkaz a v tom článku je dole tabulka se všemi mincemi. Pak už si najde konkrétní rok. To nezní nějak složitě.
Nechci, abychom se na tom nějak neshodli. Raději než řešit nějaký konflikt, klidně se přizpůsobím, ale pořád zastávám svoje. Ale klidně to předělej k obrazu svému :-) --Unpocoloco 11:59, 10. 2. 2008 (UTC)
Ty tabulky jsou problém, ale myslím, že jsem přišel na způsob, kdy tam může být šablona a tabulky neztratí svou současnou velikost - ještě ho otestuji. Ale ta šablona Euromince mě opticky přímo vybízí k tomu, aby tam byly doplněny roky. A ohledně toho příkladu jsem zapomněl, že v článku Pamětní dvoueurové mince je ta galerie euromincí, za kterou tě opět musím pochválit. - UP3 14:19, 10. 2. 2008 (UTC)
(Vau, už 5 dvojteček :-) Ale jo, klidně tam ty jednotlivé roky přidej. Jestli budou tabulky pro jednotlivé mince pořád stejně široké, nemám nejmenší problém :-) A děkuju za pochvalu, jsem rád, že to někdo ocenil :-) --Unpocoloco 14:57, 10. 2. 2008 (UTC)

Šablona:Tabulka 2€ oběžných mincí[editovat zdroj]

Zdravím, kolego. Tato vámi vytvořená tabulka mi přijde mísrně nesrozumitelná. Nechápu, proč uvádíte počet kusů stylem "3/2" apod... --Kirk 17:38, 22. 4. 2008 (UTC)

No, myslel jsem si, že to je srozumitelný - kolik jich už vydal, a kolik jich má v plánu vydat. Jestli ti ty čísla jsou trnem v oku, klidně to předělej k obrazu svému :-) S pozdravem --Unpocoloco 04:59, 23. 4. 2008 (UTC)

Wikipedista:Podzemnik/Světové dědictví[editovat zdroj]

Ahoj, všiml jsem si Tebou vytvořených článků o památkách Světového dědictví. Chtěl jsem Tě proto upozornit na svou podstránku. Sem tam něco o těch památkách taky napíšu (už ale ne tolik jako dřív). Pro přehlednost jsem si udělal tu podstránku, kde jsem si škrtal jednotlivé státy, které už jsem dokončil. A chtěl jsem Tě poprosit, jestli by jsi nemohl tam ty státy třebas škrtat, abychom o tom měl aktualizovaný přehled;-) Samozřejmě jestli by jsi o to měl zájem, není to zas tak důležité. Měj se pěkně, --Podzemník 12:14, 8. 6. 2008 (UTC)

španělská autonomní společenství[editovat zdroj]

Zdravím kolego. tímto vás žádám, abyste prosím přestal nahrazovat specifické infoboxy vaší univerzální šablonou, která VŮBEC NEBERE OHLEDY na to, že řada těchto regionů má více vlajek a také oficiální názvy ve svém úředním jazyce. V podobných situacích, kdy je tolik variabilit nelze používat jakékoliv šablony, pokud nepočítají se spoustou eventualit, které by se řešily vypínatelnými parametry. --Kirk 14:03, 22. 6. 2008 (UTC)

Pokud má ta vaše šablona být univerzální šablonou pro španělské regiony, tak musí vystihovat specifické situace. Nicméně otázka je, jestli je taková šablony vůbec potřebná, když na wiki máme v každém článku o některém španělském společenství šablonu, která dokáže zachytit různorodé informace a lze ji libovolně rozšiřovat. --Kirk 14:39, 22. 6. 2008 (UTC)

Takže Tebou dříve vytvořená tabulka (šablona je snad něco jiného,ne?) Ti vyhovuje a nový infobox nechceš? --Unpocoloco 14:42, 22. 6. 2008 (UTC)
Musím ted odejít, určitě se k tomu vrátím--Unpocoloco 14:53, 22. 6. 2008 (UTC)

Takže zde je seznam položek, které by měla infoboxová šablona španělských autonomních společenství mít:

  1. úřední název v prvním úředním jazyce
  2. úřední název ve druhém úředním jazyce
  3. schopnost využít až 3 regionální vlajky
  4. regionální znak, v případě Katalánie i druhý regionální znak
  5. mapa lokalizace regionu ve Španělsku
  6. hymna
  7. hlavní město
  8. největší město
  9. rozloha (1. pořadí v rámci Španělska, 2. rozloha, 3. % území Španělska)
  10. obyvatelstvo (1. pořadí v rámci Španělska, 2. souhrn, 3. % Španělského obyvatelstva, 4. hustota zalidnění)
  11. úřední jazyky
  12. HDP
  13. počet provincií
  14. počet obcí (u společenství s jednou provincií)
  15. autonomní statut od (= datum přijetí prvního autonomního statutu. Počátek prozatímní autonomie se zjišťuje dost stěží)
  16. ISO 3166-2 kód
  17. parlamentní zastoupení ve Španělských generálních kortezech (1. kongres, 2. senát)
  18. počet křesel regionálního parlamentu
  19. předseda vlády + jeho stranická příslušnost
  20. oficiální web

--Kirk 15:04, 22. 6. 2008 (UTC)


jj, vypadá v pohodě :-) akorát bych možná zvolil jinou barvu, ale to je jen detail. případně bych nějakým způsobem zkusil zmenšit nevyužitou plochu. --Kirk 18:57, 23. 6. 2008 (UTC)

Kolonialismus[editovat zdroj]

Tournesol.png

Ahoj, za tvoje počiny v oblasti kolonialismu bych ti chtěl udělit wikikytičku. Přeju další podobně kvalitní příspěvky do wikipedie, zejména v oblasti kolonialismu :-) --Mozzan 12. 8. 2008, 07:51 (UTC)

Děkuju za pochvalu :-) --Unpocoloco 31. 12. 2008, 07:59 (UTC)

Místokrálovství Nové Španělsko[editovat zdroj]

Hezký článek. Ale co zdroje a prameny???? Ty jsou také důležité. IoannesM 15. 8. 2008, 12:35 (UTC)

Na konci článku je odrážka Externí zdroje - tam je informací dost :-) --Unpocoloco 31. 12. 2008, 07:59 (UTC)

Vyznamenání studentem[editovat zdroj]

„Student“

Dovolte mi zpestřit tuto vaši stránku za dva roky editací (těch máte 2733) oceněním hodností „Student“. Děkuji za spolupráci a hezký večer --Zákupák 15. 11. 2008, 19:27 (UTC)

Děkuju za povšimnutí :-) --Unpocoloco 31. 12. 2008, 07:59 (UTC)

Vzhled šablon[editovat zdroj]

Ahoj, nechci nějak rýpat, ale kdyby si každý vytvořil novou šablonu, jelikož se mu nelíbí vzhled té staré, byl by tu za chvíli fakt guláš;-) Je ale fakt, že šablona {{Infobox region}} není graficky nějak originální, proto bych se nebránil jejím úpravám. Měj se pěkně, Unpocoloco, vše nej přeje --Podzemnik 4. 12. 2008, 12:41 (UTC)

Jo, jo, však jsem tu svoji už označil na smazání :-) Třeba se časem někdo do té Infobox region vrhne a předělá. --Unpocoloco 4. 12. 2008, 12:43 (UTC)

Německá Nová Guinea[editovat zdroj]

Chtěl bych ti poděkovat za tento nový článek, apson jsi mi ušetřil přáci. --Kolomaznik 30. 12. 2008, 22:07 (UTC)

Dík, ještě tam časem doplním několik inforamcí, ale opravdu až časem... --Unpocoloco 31. 12. 2008, 07:59 (UTC)

Focení mincí ČR[editovat zdroj]

Ahoj
všiml jsem si že se zabýváš hlavně články o měnách, tedy: Nevíš prosím, jak je to řešené s právy, kdybych chtěl fotit současné mince (bankovky) ČR pro wiki? Je to možné, případně za jakých podmínek, pod jakou licencí? Našel jsem stanovisko pro Euro, ale nějaké jasné vyjádření ČNB ke korunám zatím ne... Přeji pěkný den, --Spock [lone wolf] 5. 4. 2009, 17:31 (UTC)

Jééé, to doopravdy nevím. Ani trošku. Promiň, ted na to doopravdy nemám čas, abych to zjišťoval. --Unpocoloco 6. 4. 2009, 03:07 (UTC)
Nevadí, chtěl jsem jen jestli to nevíš bez hledání, zkusím to najít sám. Dík a pěkný den, --Spock [lone wolf] 6. 4. 2009, 07:22 (UTC)

Šablona:Rusko[editovat zdroj]

Zdravím, prosím neodstraňuj nadefinované styly u šablon tohoto typu. Šablony pro stát jako celek nepoužívají defaultní grafické nastavení navboxu a vycházejí z barevné kompozice, která je u všech šablon tohoto typu stejná. Díky --Faigl.ladislav slovačiny 27. 6. 2009, 10:39 (UTC)

Jo, jo, podřídím se... Zrovna včera večer se předělalo několik šablon států na modrou barvu, tak jsem to chtěl sjednotit. Ale klidně oranžová, proč ne... Omlouvám se, svoje editace vrátím zpět. --Unpocoloco 27. 6. 2009, 10:41 (UTC)
Ta defaultní byla při překlopední šablon spíš dána tím, že šablony překlopovalo několik různých lidí. Tam kde jsem na to narazil jsem již barvu upravil. Jinak díky a měj pěkný den. --Faigl.ladislav slovačiny 27. 6. 2009, 10:49 (UTC)

Koukám, že se taky pustil do překlápění :-). Mohl bys při tom prosím za tečky mezi jednotlivými položkami vkládat svislítka tj. | ? Je však potřeba je vkládat šablonou {{!}}. Přispělo by to k jednotnosti. Moc dík --Faigl.ladislav slovačiny 27. 6. 2009, 10:58 (UTC)

OK :-) --Unpocoloco 27. 6. 2009, 10:59 (UTC)

Řád pilné včelky[editovat zdroj]

„Řád pilné včelky“

Ahoj, nechť Ti slouží Řád pilné včelky za to, že jsi předělal šablony o Světovém dědictví do Naviboxů a zároveň doplnil nové památky SD do zdejších seznamů. Takže díky moc, měj se pěkně, --Podzemnik 15. 7. 2009, 15:47 (UTC)

Jéé, děkuju :-) I Ty se měj pěkně :-) --Unpocoloco 15. 7. 2009, 17:29 (UTC)

Portál Latinská Amerika[editovat zdroj]

Díky za pomoc při práci na Portálu Latinská Amerika. Budu moc ráda i za další pomoc. :-)--Verosusa 22. 2. 2010, 13:40 (UTC)

Medaile zkušeného uživatele[editovat zdroj]

Wikivyznamenání za věrnost - Medaile zkušeného uživatele

Dobrý den. S radostí Vám uděluji wikivyznamenání – Medaile zkušeného uživatele. Dosáhl jste na ni 8. června 2009. Přeji Vám hodně úspěchů a dobrých článku na wikipedii :-) S pozdravem K123456 3. 8. 2010, 10:17 (UTC)

Jej, tak to už je nějaký pátek! Díky za povšimnutí! :-) --Unpocoloco 6. 8. 2010, 10:22 (UTC)

K tomu navrhovanému rozdělení článku o státech a jeich územních částech[editovat zdroj]

No ale to chce to dobře promyslet. Kam dáš třeba Rusko, když se většina jeho území nachází v Asii? --Kirk 15. 9. 2010, 14:43 (UTC)

Případ Ruska, Turecka, Kazachstánu - proč by nemohlo být v obou článcích (Asie a Evropa) s poznámkou, že leží tam i tam? --Unpocoloco 15. 9. 2010, 16:26 (UTC) :-)

Ok, tož to pak bude asi ideální. --Kirk 15. 9. 2010, 18:29 (UTC)

Svatý Eustach[editovat zdroj]

Dobrý den, přesměrování jsem smazal, a jinak upozorňuji na odpovídající debatu zde. --Wespecz 5. 11. 2010, 09:27 (UTC)

Šablona:Infobox - hora 2[editovat zdroj]

Ahoj, příště by bylo vhodnější šablonu testovat zde, případně ve svém jmenném prostoru. --Faigl.ladislav slovačiny 24. 1. 2011, 12:10 (UTC)

Tak o té Šabloně:Test jsem nevěděl... :-) Mě šlo o vycentrování LocMapu v Infoboxu - hora. Ale pak se mi to zřejmě podařilo spravit přímo v tom infoboxu... Pro příště už tedy vím, kde zkoušet šablony. --Unpocoloco 24. 1. 2011, 12:14 (UTC)

Los Glaciares[editovat zdroj]

Srdečně zdravím. Chtěl bych poděkovat za navržení zajímavého hesla Los Glaciares pro sekci Víte, že... na hlavní straně. Samotné srovnání velikosti této rezervace se Zlínským krajem je také poměrně zajímavé, ovšem přímo v článku se nevyskytuje. Proto bych chtěl požádat, zda by bylo možné zmínit raději nějakou jinou zajímavost, která je přímo v článku uvedena. Moc díky. Jan.Kamenicek 27. 3. 2011, 22:45 (UTC)

Portál Křesťanství[editovat zdroj]

Dobrý den, děkuji za Váš nový článek Kostely v Chiloé, který jsem přidal mezi „nové články“ na portálu Křesťanství. Tam také můžete:

  • požádat o založení nového článku o některém z křesťanských témat
  • upozornit na svůj nový nebo podstatně rozšířený článek z této oblasti
  • navrhnout některý článek do rubriky Osobnost nebo Článek měsíce

Pokud Vás k tomuto tématu napadne něco jiného, můžete napsat do portálové diskuse.

Zdraví Fagnes 22. 5. 2011, 19:05 (UTC)

Hmmm, nóóóó... Já jsem zmiňovaný článek psal spíše kvůli pohnutce zamodřovat články o lokalitách světového dědictví UNESCO v Latinské Americe. Právě Latinské Americe se tu na Wikipedii věnuji a v dohledné době nevidím, že bych téma působnosti rozšiřoval. Jistě, často napíši něco "zcestného", ale více méně se držím Latinské Ameriky. Tak se na mě nezlobte! :-) S pozdravem --Unpocoloco 23. 5. 2011, 06:09 (UTC)
Dobrý den, je mi to jasné, ale jak vidíte, témata se překrývají, tuhle jsem třeba psal chybějící článek Římskokatolická církev na Kubě, to by zrovna do té Latinské Ameriky docela patřilo, jestli se nepletu. Hezký den Fagnes 23. 5. 2011, 11:20 (UTC)

Díky za pomoc[editovat zdroj]

Tournesol.png

s těma drobnostma u mexické rallye, asi je to spíš tvuj zájem o střední ameriku vid? Než o rally jako celek--Přeji hezký den! Martin Happy Zub 20. 6. 2011, 17:54 (UTC)

hehe, to máš úplně pravda. Ale v rallye se orientuji mnohem víc než např. ve formuli 1! :-) Zdravím a děkuji já tobě za článek. --Unpocoloco 20. 6. 2011, 18:01 (UTC)
Nevadí. časem někdy snad doplním i ty ostatní ročníky, co se jely v rámci Mistrovství světa (zatim mám jen dva)--Přeji hezký den! Martin Happy Zub 20. 6. 2011, 18:17 (UTC)

Koukám, žes doplnil i u Argentiny, díky ti a posílám malou kytičku za pomoc --Přeji hezký den! Martin Happy Zub 21. 6. 2011, 19:47 (UTC)

Jéééé, za těch 15 nebo 20 znaků, co jsem tam přidal, si ji snad ani nezasloužím! Ale každopádně děkuju! :-) Měj se --Unpocoloco 21. 6. 2011, 19:59 (UTC)
Je to to nejmenší. Přesně o tomhle ta wiki je, že jeden vypomáhá druhému ;-)--Přeji hezký den! Martin Happy Zub 21. 6. 2011, 21:19 (UTC)

Kategorie a „španělská vesnice“[editovat zdroj]

Zdravím, teď koukám, že ohledně španělských obcí už jsem jednou měl tentýž problém: Diskuse s wikipedistou:Mychajlo#Kategorie obce ve Španělsku -- tak na to prosím koukněte (+ na starší Diskuse ke kategorii:Města ve Španělsku, kde je trocha vysvětlení), ať vymyslíme, zda tu má smysl zachovávat výjimku nebo jak to celé udělat. Váš --Mychajlo 23. 6. 2011, 11:59 (UTC).

Ahoj. Já na to mám docela jasný názor. Jeden článek by neměl být v kategorii "Obce ve Španělsku" a zároveň "Obce v provincii xxx". To mi připadá zcela logické a jednoznačné. Měla by zůstat jen kategorie dle provincie. Kategorie: Města ve Španělsku bych plnil sídly nad 50 000 lidí. Už jsem vytřídil Andalucii a taky napsal na žádosti o práci botů, aby kategorii Obce ve Španělsku z článků odstranily. Takže kategorie Obce ve Španělsku nebude obsahovat žádný článek, jen 17 podkategorií a v nich 50 dalších kategorií dle provincií. Co Ty na to takto? --Unpocoloco 23. 6. 2011, 12:08 (UTC)
Dobře. + by tam ještě měla být právě Kategorie:Města ve Španělsku. --Mychajlo 23. 6. 2011, 12:23 (UTC)
Jo, to je pravda. Ta by tam být měla. Tak buď to udělaj boti a nebo se na to za pár dní vrhnu sám. :-) Měj se --Unpocoloco 23. 6. 2011, 12:24 (UTC)

Tak JanDbot již kategorii odebral, takže stav je už takový, jak jsme se domluvili :-) --Unpocoloco 24. 6. 2011, 11:32 (UTC)

Tenerife[editovat zdroj]

Mohl by mi pomohl rozšířit článek na ostrově Tenerife, moc děkuji.--83.38.39.118 27. 6. 2011, 14:48 (UTC)

Ahoj, zdravím. Jestli na wikipedii hodláš přispívat i nadále, neuvažoval jsi o tom zaregistrovat se zde? Jen takový nápad... :-) S Tenerife mám docela plány. Na španělské wiki je to "Dobrý článek" a já bych z něj na české wiki chtěl udělat slušný. Vlastně posledních 14 dní na tom docela dost makám. Však se koukni na Wikipedista:Unpocoloco/Odkladiště. Chci to dát do hesla Tenerife až to budu mít celé sepsané. A pak to nechat projít wikiprojektem Kvalita a udělat z toho dobrý článek. Jak vidíš sám sebe? Co bys byl schopen a ochoten sepsat? Přinejlepším s nějakými referencemi z neturistických webů. Měj se zatím a čekám na odpověď! :-) --Unpocoloco 27. 6. 2011, 15:17 (UTC)
Ahora cuando estoy leyendo de nuevo lo que escribiste tú en el articulo, me parece que no estás checo nativo, verdad? O? Es que muchas tus frases no estén corectas en modo de ver de lengua checa. Has utilizado algún translator en internet? Perdoname si me equivoco. Saludos --Unpocoloco 27. 6. 2011, 15:21 (UTC)

--- cs: Velice vám děkuji, máte pravdu. Můj jazyk je španělština, snažil se rozšířit článek bit. Pokud je to možné rád bych to mohl opravit své pravopisné chyby. Děkuju.

es: Muchas gracias, tiene usted razón. Mi lengua es el español, estaba intentando ampliar el artículo un poco. Si es posible me encataría que pudiesen corregir mis errores de ortografía. Gracias.--83.38.39.118 27. 6. 2011, 16:48 (UTC)

Hola otra vez! :-) De acuerdo, voy a corregir tus frases en el articulo. Pero mira, es una casualidad que has escrito exactamente a mí. Es que yo mismo intento escribir sobre Tenerife „artículo bueno“. Últimos 14 días estaba y estoy trabajando en ese tema. Mira a mi página Wikipedista:Unpocoloco/Odkladiště. Me faltan capitulos Histria, Geografía y Cultura y creo que después podría ser artículo bueno. A proposito, de dónde eres? De Tenerife? --Unpocoloco 27. 6. 2011, 17:21 (UTC)
Hola, sí soy de Tenerife, encontre el articulo en idioma checo de la isla y me pareció muy pequeño, yo no entiendo mucho de Wikipedia por eso pedí tu ayuda. Muchas gracias, estás haciendo un buen trabajo. ;).
Ya he corregido tu texto. Todo está areglado. Te puedo pedir por algo? Refiero de historia del isla y todo el archipelago - en checo encontré solamente páginas de turismo, no es un recurso muy adecuado. Por eso: puedes buscar algunas buenas paginas de web sobre histroria y cultura del isla en espanol? Vi algo en página del Cabildo insular, pero es poco. Me ayudaría mucho tener recursos oficiales y de calidad... Saludos y gracias! :-) --Unpocoloco 27. 6. 2011, 20:18 (UTC)

Muchas gracias por todo. Aqui te dejo dos referencias de la Gran Enciclopedia Virtual de Canarias sobre historia de Tenerife: 1 y2. Muchas gracias por todo.

Muchas gracias a tí :-) A ver si y cuándo cumpliré mi intento escribir articulo bueno sobre la isla! :-) Suerte y gracias --Unpocoloco 27. 6. 2011, 21:25 (UTC)

Dobrý den[editovat zdroj]

Dobrý den, může přispět ke zlepšení tohoto článku, díky. Basilica de Candelaria, Tenerife--83.40.239.15 4. 9. 2011, 16:43 (UTC)

Hecho! :-) Los traductores del Internet no funcionan precisamente. El texto incial era muy mal en modo linguistico. Pero ya no pasa nada. No tengas miedo pedirme corregir algo más. Hasta entonces! :-) --Unpocoloco 4. 9. 2011, 17:43 (UTC)
díky

Ladino[editovat zdroj]

Ahoj! Trochu jsem se podívala na článek Guatemalská občanská válka a přitom jsem narazila na pojem ladino, který se mi zdál významný vzhledem k tomu, že rasově-etnický kontext je v Latinské Americe vůbec hrozně významný. Zatím jsem dala dohromady toto ale nevím jestli to stačí respektive jestli by se tam nedalo ještě něco doplnit z oblasti demografie Guatemaly popř.dalších zemí ve Střední Americe. Nemáš k tomu něco víc? Když tak se na to, prosím, podívej. Zatím tě zdravím! --Verosusa 5. 9. 2011, 18:37 (UTC)

Také zdravím a na začátek musím poděkovat za podstatné rozšíření a zkvalitnění článku o guatemalské válce. Díky za to! :-)
Ohledně ladino a dalších latinskoamerických záležitostech je to se mnou takové divoké. Knížky nemám žádné, jsem takový nadšenec pro tento region. Informace získávám vlastně jen výlučně z internetu, kde mi pomáhá, že relativně umím španělsky, protože v češtině se toho moc najít nedá. Zlehka jsem prohlídl reference, které jsi do článku zařadila a další, které jsou v španělském a anglickém článku. Jsou to dokumenty docela rozsáhlé. Tak já si je pročtu a článek se pokusím rozšířit... Ale víc toho asi nezmůžu. Budu se snažit. --Unpocoloco 5. 9. 2011, 19:00 (UTC)
Není zač.:) Ta Guatemalská občanská válka chce ještě dotáhnout. Nejsem spokojená s tím, jak jsou tam zatím vysvětleny příčiny války. Taky proto jsem se zastavila u ladino... Nechtěla jsem tě nijak úkolovat, ale moc toho právě o tomto regionu nevím - spíš mě zajímá Jižní Amerika (hlavně ConoSur) a potom Mexiko, tak jsem myslela, že by ses na to podíval. Třeba v článku o samotné Guatemale jsou ladinos zmíněni jen jednou a v podstatě tam o nich nic není. Díky. Zatím ahoj. --Verosusa 5. 9. 2011, 19:26 (UTC)
Che,che. "Úkolovat" klidně můžeš, vždyť já jsem v podstatě udělal to stejné! Ony všechny články o středoamerických státech jsou docela chudé a krátké, takové Popelky, které čekají, až se jich někdo ujme. Jóóó, jih Jižní Ameriky i Mexiko jsou vskutku zajímavá místa. (docela nedávno jsem dělal články o lokalitách UNESCO právě v zemích ConoSur a doslova mě nadchly!) A vlastně je dobře, když se člověk věnuje užšímu okruhu, nerozptyluje své schopnosti. Takže tím víc jsem rád, že ses na tu Guatemalu pustila! :-) Díky tobě. --Unpocoloco 5. 9. 2011, 19:52 (UTC)
Tak dobře.:) S těmi články o zemích Střední Ameriky máš pravdu. Oni jsou docela Popelky i články o mnohem větších zemích Jižní Ameriky (nemluvě o dějinách kde je většina pořád začerveněná nebo vypadá jako Dějiny Argentiny). Bohužel není tolik času a sil, aby to všechno člověk vylepšil, i když mě to mrzí, protože jsou to strašně zajímavé země...No nic. Podívám se pak na Sandinistickou revoluci i na Salvadorskou občanskou válku, jak jsem slíbila, ale u těch budu muset napřed něco načíst. O Guatemale jsem už něco měla, takže to šlo rychleji. Jo, možná pokud si vzpomeneš by stálo zato dát ty UNESCO lokality taky někam do portálu Latinská Amerika. Díky! --Verosusa 6. 9. 2011, 06:46 (UTC)

Hvězda děda Vševěda[editovat zdroj]

Hvězda děda Vševěda

Vážený kolego, dovolte mi, abych Vám poněkud opožděně udělil tuto Hvězdu děda Vševěda udělovanou za sedm hesel uvedených v rubrice Zajímavosti na Hlavní straně, kteroužto metu jste již k dnešnímu dni pokořil dvojnásobně. Těším se na další Vaše zajímavé články z Jižní a Střední Ameriky či z oboru numismatiky, které jsou v rubrice vždy vítaným zpestřením. Pevně věřím, že jich bude i nadále přibývat :-) Velmi Vám děkuji. Jan.Kamenicek 13. 9. 2011, 21:19 (UTC)

To jste mi doopravdy udělal radost! :-) Poté, co jsem si to tam trochu pročetl, jsem svůj řádek trochu poupravil. Tři z "mojích" zajímavostí obsahovaly odkazy na dva články (2 panamské mosty, 2 kubánské měny, 2 argentinské národní parky). Zajímavosti to byly 3, né 6, takže jsem celkové číslo snížil. Taky článek "Paměntní dvoueurové mince" není zcela tak můj, sice ho v poslední době udržuju, ale taky jsem ho z toho přehledu odstranil. Tak si myslím, že teď ten přehled je takový pravdivější. Díky za hvězdu! :-) Zdraví --Unpocoloco 14. 9. 2011, 07:14 (UTC)
Jak myslíte :-) Dosud jsem započítával počet hesel (tj. článků, jak se na Wikipedii někdy nepřesně říká), nikoliv počet zajímavostí. Ale pokud máte sám na sebe přísnější kritéria, nechám to na Vás :-) Jan.Kamenicek 16. 9. 2011, 22:49 (UTC)
Ono to opravdu není nějak důležité, jak se hesla započítávají! :-) Jestli mám zajímavostí o 3 víc nebo míň, na tom svět doopravdy nestojí. :-) Ale z toho vyznamenání mám radost tak jako tak. --Unpocoloco 17. 9. 2011, 05:43 (UTC)

Re:Skryté kategorie[editovat zdroj]

Dobrý den, chtěl bych se vyjádřit k dotazu na mé diskusní stránce. Editace na zmíněných stránkách pramení z přesvědčení, že kategorie podobného ražení prostě mezi skryté kategorie patří. Myslím si totiž, že kategorie, které jsou takto obecné (např. Kategorie:Muži a Ženy, které skrytými kategoriemi jsou nebo Kategorie:Úmrtí 2011, které bych tam přidal), by měly sloužit spíš pro vnitřní organizaci těchto článků (tj. každý přihlášený uživatel si nastaví, zda-li chce skryté kategorie vidět), zatímco ostatní kategorie typu Kategorie:Čeští zpěváci mají význam i pro běžné uživatele Wikipedie. Pokud mi bude tento názor vyvrácen, vrátím samozřejmě skrytí zpět. S pozdravem — Draceane diskuse 20. 9. 2011, 15:29 (UTC)

Ahoj. Mě se jedná o kategorie, které zahrnují druhy jistou mírou ohrožené. To, že je zvíře klasifikováno jako kriticky ohrožené, ohrožené či zranitelné, ho dává do kategorie zvířat, které něco spojuje. A doopravdy si myslím, že to není zcela všeobecně generalizované pro tisíce a tisíce druhů (minimálně na české wiki tyto kategorie takto rozsáhlé nebudou).
Např. Kategorie:Kriticky ohrožené druhy obsahuje 86 článků a taky podkategorii Kategorie:Kriticky ohrožené druhy ČR. Tato kategorie s druhy z ČR již skrytá není. Znamená to, že to se považuje za dostatečně zkonkretizovanou kategorii, že si zaslouží být neskrytá? Kdyby tedy existovaly kategorie typu: Kriticky ohrožené druhy na Kypru, v Palau, ve Vietnamu..., tak ty skryté už být neměly? Se současným množstvím článků o kriticky ohrožených druzích by to bylo podle mě naprosto zbytečné.
Druhá kategorie, o kterou se mi jedná je Kategorie:Druhy v přírodě vyhynulé, obsahuje 8 hesel, to snad není nějaká naprosto obecná kategorie, která by obsahovala tisíce článků... kategorie „Kategorie:Vyhynulé druhy“ a „Kategorie:Druhy v přírodě vyhynulé“ obsahují do 20 hesel. Další kategorie „Kategorie:Ohrožené druhy“ a „Kategorie:Zranitelné druhy“ obsahují 106 resp. 160 hesel. I toto není nijak vysoké číslo.
Také jsem se díval, které kategorie jsou na české wiki "skryté". 99% z nich jsou kategorie pahýlů a článků, které potřebují doplnit číslo revize překladu, popis obrázků, přeložit, kategorizovat, doplnit zdroj a podobné záležitosti technického charakteru. A pak tam jsou právě Muži a Ženy, které obsahují desetisíce osob, a dále pár kategorií o zvířatech. Ale ty mají četnost do 200 článků. To je doopravdy nepoměr oproti Muži či Ženy.
Takže asi takto. Záleží na úhlu pohledu. Mě nepřipadá, že by kategorie o ohrožených druzích byly tak všeobecné... Díky za případnou reakci, zdraví --Unpocoloco 24. 9. 2011, 09:00 (UTC)

Baja California Sur[editovat zdroj]

Zdravím, kolego. Kde jsi prosím přišel na to, že by se tento stát vyčlenil roku 1974 ze státu Baja California? V angliccké verzi wikipedie jasně stojí, že jako samostatná jednotka s postavením teritoria vznikl o mnoho let dříve. --Kirk 22. 9. 2011, 15:26 (UTC)

Toto heslo jsem překládal z wikipedie španělské. Koukl jsem na něj nyní znovu a tato informace tu vážně není. Zřejmě jsem tenkrát špatně pochopil španělský text. Wikipedia je svobodná, takže jeden může opravovat chyby druhého. Díky tedy za opravu. Zdraví --Unpocoloco 24. 9. 2011, 09:14 (UTC)

Medaile Děda Vševěda[editovat zdroj]

Medaile děda Vševěda za 15 hesel v sekci Zajímavosti

Vážený kolego,

uběhlo pár měsíců a jsem zde opět, abych Vám znovu poděkoval za zajímavosti z Vašich hesel, kterými zdobíte rubriku Víte, že... na Hlavní straně. Za jejich vysoký počet Vám proto uděluji Medaili Děda Vševěda. Velmi si Vašich příspěvků cením a těším se na další spolupráci.

Jan.Kamenicek 6. 11. 2011, 23:21 (UTC)

Děkuju, i Vám patří velké dík za práci na Zajímavostech. :-) --Unpocoloco 7. 11. 2011, 15:37 (UTC)

Typografie[editovat zdroj]

Prosím, abyste nezapomínal, že za tečkou (i v datu!!!), čárkou a dvojtečkou se píše mezera, tedy až na příslušné výjimky. Naopak před tečkou, čárkou a dvojtečkou se mezera nedělá. Slaigo 26. 2. 2012, 17:36 (UTC)

O zmiňovaných pravidlech vím a nejsem si vědom, že bych je dlouhodobě systematicky porušoval (kromě toho data). Každopádně díky za upozornění, u těch dat si budu dávat větší pozor příště. --Unpocoloco 26. 2. 2012, 17:54 (UTC)

Latinskoamerická integrace[editovat zdroj]

Ahoj, tak jsem trochu pohnula s tou integrací. Není to ještě zcela vypilované, ale už se to rýsuje. Psala jsem to jako stručný úvod k té tabulce, kterou jsi udělal. Podívej se na to zde. Zatím ahoj!--Verosusa (diskuse) 11. 3. 2012, 15:44 (UTC)

Opravdu děkuji za tvůj čas, který jsi heslu věnovala. Taky jsem rád za ty uvedené zdroje, já k takové literatuře přístup nemám. Až budeš s heslem spokojená, založíš ho tedy? Pročetl jsem si ho a moc se mi líbí. Děkuju --Unpocoloco (diskuse) 12. 3. 2012, 16:12 (UTC)
Určitě. Ještě ho trošku doladím a založím heslo. Potom ti dám vědět, abys ta mohl umístit tu tabulku. A vůbec není zač. Jsem ráda, že je nás tu víc co se snaží rozšířit wikiobzory Latinské Ameriky.:) --Verosusa (diskuse) 12. 3. 2012, 17:13 (UTC)
Tak jako teprve třetí Wikipedie máme vlastní článek Latinskoamerická integrace. Vložení tabulky čeká na tebe. To jsme šikulové! :-) --Verosusa (diskuse) 13. 3. 2012, 13:28 (UTC)
Heslo vypadá doopravdy povedeně, mám z toho doopravdy radost. Nyní jsem tam provedl kosmetické úpravy (obrázky pasů vedle sebe a umístění referencí). Narazil jsem ovšem na několik věcí - českých překladů.
  • Comunidad Andina - díval jsem se na oficiální stránky organizace a všude se tam psalo o Andském společenství, nikoli Andském společenství národů či států. Takže jsem české heslo přesunul na tvar "Andské společenství".
  • obecně se v češtině ještě plně nezaběhl jednotný překlad ALBY - existuje doopravdy mnoho možností, jak španělské "Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América" přeložit - tvar Bolívarovský svaz pro lid naší Ameriky je docela dobrý, slovo svaz by šlo případně nahradit výrazem aliance a lid za národy.
  • pro ACS jsi použila pojmenování "Asociace karibských států", já jsem se v tabulce tenkrát přiklonil k "Sdružení karibských států"
  • v textu máš odrážku, která byla pro mne novou informací - "Celkem šest členských států CARICOMu [p 4] potom v roce 2006 vytvořilo Karibský jednotný trh a hospodářství. Do roku 2015 by měl uvnitř něj vzniknout režim volného pohybu zboží, služeb, kapitálu a kvalifikovaných pracovníků." Na en.wiki jsem našel, že členů je 12, ještě se na to později podívám.

Díky za vše. --Unpocoloco (diskuse) 13. 3. 2012, 21:51 (UTC)

Díky za opravy a úpravy. Ty překlady to je jasně otázka jen volby slov - asociace nebo sdružení, takže v pohodě. Klidně oprav co uznáš za vhodné nebo upozorni, kde třeba není logika. Jo, u toho Karibského jednotného trhu je to myšleno jinak - asi to není logický, takže to pak přeformuluju. Je to myšleno tak, že 6 z CARICOMu a pak dalších šest (je jich 12, je to správně). Já jsem tím chtěla vytvořit návaznost na už existující CARICOM, aby bylo vidět, jak se prolínají.--Verosusa (diskuse) 14. 3. 2012, 07:02 (UTC)

Šablona UNESCO[editovat zdroj]

Jo, jde o něco takového. Já to chci udělat pro národní parky (na použití pod Šablona:Infobox chráněná oblast). Tam sice taky můžu přidat údaje o tom, že to patří pod UNESCO, ale ten způsob přidání se mi nelíbí. A neuškodí, když to bude trochu univerzálnější. --Vachovec1 (diskuse) 10. 7. 2012, 19:47 (UTC)

Jasně, jen jsem myslel, abys nevyráběl něco, co již existuje. Klasický Infobox:Světové dědictví Ti tam také nepasuje? --Unpocoloco (diskuse) 10. 7. 2012, 19:53 (UTC)

Medaile děda Vševěda za 25 hesel[editovat zdroj]

Nositel Medaile děda Vševěda za 25 hesel

Dovol, kolego, abych Tě vyznamenal medailí děda Vševěda za 25 hesel v sekci Zajímavosti, která Ti právem náleží. --Jan Polák (diskuse) 3. 12. 2012, 11:05 (UTC)

Děkuji! :-) --Unpocoloco (diskuse) 13. 12. 2012, 18:36 (UTC)

Habsburkové[editovat zdroj]

Chci vám poděkovat za vytvoření článků Španělští Habsburkové a Rakouští-Este. Také jsem nad nimi uvažovala a jsem za ně ráda. S pozdravem -Jecko700 (diskuse) 17. 8. 2013, 15:43 (UTC)

Není zač a děkuju za povšimnutí. Ony ty jejich rodokmeny tu na Wikipedii byly, jen jsem z nich udělal samostatná hesla a trošku doplnil. --Unpocoloco (diskuse) 17. 8. 2013, 18:17 (UTC)

Ahoj[editovat zdroj]

Ahoj, může pomoci zlepšit tento článek, díky: Guatimac.--81.35.207.205 28. 9. 2013, 13:18 (UTC)

Hola, he visto el articulo hace pocos minutos y quiero decir que los colegas de cs.wiki lo habían traducido ya. Pues nada, ya no hay nada para areglar. :-) No tengas miedo escribirme otra vez. Saludos --Unpocoloco (diskuse) 29. 9. 2013, 13:53 (UTC)

Roy Mata[editovat zdroj]

Měl jsem Vám sem napsat zdůvodnění:

  1. Na předchozí mapce sice bylo jméno ostrova, ale jinak vůbec nic. Proto myslím, že tahle je pro českého čtenáře informativnější - dozví se aspoň, kde to je. Jinak má k dispozici souřadnice a mapy.
  2. Související články po mém soudu mají smysl, i když jsou už v textu, protože tam je jich hodně.
  3. Odkaz na turistický web je to jediné, co jsem našel, kde je o věci něco víc.
  4. Když dělám článek z jiných Wiki (protože o věci sám nic nevím), považuji za nutné a poctivé uvést, kde jsem to vzal.

Ale článek jsem psal jen proto, že někdo udělal SP a chtěl jsem mu vyhovět. Jinak v tom žádný zvláštní zájem nemám a pokud se přes moje důvody rozhodnete revertovat, klidně revertujte. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 10. 2. 2014, 21:11 (UTC)

Federální dependence[editovat zdroj]

Zdravím - přidání nového parametru "název" se udělalo jen do {{souřadnice}}, nikoliv do {{souřadnice seznam}} - to je důvod, proč se vám na stránce Federální dependence jména u bodů neobjevují. Teď jsou dvě možnosti - buď předělat na stránce dependencí souřadnice na klasickou šablonu "souřadnice", nebo zkusit doplnit tu šablonu "Seznam souřadnic" o ten parametr "název" - to byl pak byl ten 11. nepovinný parametr - koukám, že to nepoužívá zase tak málo stránek, tak já to asi zkusím udělat... --Jirka Dl (diskuse) 15. 1. 2015, 23:30 (CET)

I já zdravím. Díky za informaci. To, že se názvy neukázaly u venezuelských ostrovů, jsem přičítal na vrub neaktuální cache nebo něčemu takovému... Pokud by se parametr "název" zanesl do šablony "souřadnice seznam", bylo by to super. Díky za Váš čas a ochotu. --Unpocoloco (diskuse) 16. 1. 2015, 14:03 (CET)
Bylo to jednodušší, než jsem čekal. Stačilo opsat kousek kódu z {{souřadnice}}. Na stránce Federální dependence, kde jsem to testoval jsem navíc přidal k bodům měřítko, takže i na WikiMiniAtlasu jsou teď všechny body vidět rovnou v jedné mapě. Pro {{souřadnice seznam}} může být potřeba vyprázdnit cache, jak je psáno u šablony, ale funguje to.--Jirka Dl (diskuse) 16. 1. 2015, 15:00 (CET)
Díky. Šablona "Mapa souřadnic" mi již před tím připadala jako výrazná přidaná hodnota pro Wikipedii, ale stav, kdy se objevují i názvy, je rozhodně ještě lepší. Ať už si je bere z šablony "souřadnice" či "souřadnice seznam". Díky. --Unpocoloco (diskuse) 17. 1. 2015, 12:06 (CET)

Incký systém cest[editovat zdroj]

Srdečně zdravím a velmi děkuji za návrh zajímavého údaje z hesla Incký systém cest pro Zajímavosti. Mohu jen poprosit, zda by bylo možné odzdrojovat ještě aspoň 2. odstavec tohoto hesla? Díky. --Jan.Kamenicek (diskuse) 2. 3. 2015, 00:51 (CET)

Saint-Domingue vs. Santo Domingo[editovat zdroj]

Vážený kolego, myslím, že jste zakladatelem článku Saint-Domingue. Dovoluji si Vás upozornit na to, že Wikipedista:Jan.Kamenicek právě založil diskusi prakticky o tom, zda se má tato zaniklá francouzská kolonie pro nás jmenovat tak, jak jste ji pojmenoval Vy (což já vřele podporuji) nebo zda to má být (podle mne nesprávně) Santo Domingo. Jde o to, že se ta kolonie objevila v článku Napoleon Bonaparte, a tam byl prosazován právě ten název, který je IMHO nesprávný. Bohužel je to diskuse vleklá. Mohla by vést k dalším problémům. Samotný článek o Napoleonovi je ještě dnes uzamčen, ale z jeho historie vyplývá, co se tam dělo. Snad bychom Vy a já v té věci mohli spolupracovat. Zdravím Vás a přeji Vám hezký den. --Zbrnajsem (diskuse) 31. 3. 2015, 08:34 (CEST)

Dobrý den. Zkoušel jsem se prokousat diskuzí u Napoleona a přiznám, že celé jsem to nepřečet a nepobral. Nevím, jestli budu mít s čím přispět do tohoto přebíjení argumentů zúčastněných stran. Odbornou literaturou nedisponuji. To, že se francouzská kolonie jmenovala Saint-Domingue, nikdo ze zúčastněných nezpochybňuje. Další věcí je, jak se nazýval ostrov - asi záleželo na době, kdo a kde o něm mluvil (Hispaniola, Haiti, Santo Domingo či dokonce San Domingo, pohled Francouzů, Španělů, Američanů, samotných obyvatel ostrova). Wikipedista Vachovec tam dal formulaci, která mě osobně připadá rozumná, a to kolonie Saint-Domingue (na ostrově Hispaniola). V referenci o francouzské kolonii používat Santo Domingo mi připadá nešťastné, ale jak jsem psal výše, nemám to čím podložit, literaturu nemám. Další varianta [[Saint-Domingue|Santo Domingo]] mi připadá dost kostrbatá, ale asi by se dalo přivřít oko (či obě). Takže asi tak. --Unpocoloco (diskuse) 1. 4. 2015, 08:27 (CEST)

Wikipedie:Diskuse o smazání/Šablona:Maakond[editovat zdroj]

Dobrý den, diskusi jsem uzavřel ve smyslu "smazat". Postaráte-li se o nahrazení šablony, budu velice rád. --Jvs 3. 8. 2015, 14:47 (CEST)

Dobrý den i Vám. Nahrazení si tedy beru na starosti. Až bude hotovo, dám šablonu Maakond ke smazání. --Unpocoloco (diskuse) 3. 8. 2015, 14:52 (CEST)

Collectivité territoriale[editovat zdroj]

Ahoj, máš to tam :-) --Hadonos (diskuse) 21. 3. 2016, 11:36 (CET)

Děkuju. Ale chytrý z toho nejsem. Zdá se mi, že je to překlad z de.wiki a že není úplně v souladu s fr.wiki. Zaujala mě tam věta "Na území města Paříže (obec se statutem departementu) a rovněž Guadeloupe, Martinik, Francouzská Guyana a Réunion (departementy se statutem regionu) souběžně existují vždy dvě identické korporace s odlišnými pravomocemi." - tam by ale ta Guyana a Martinik být neměly. Mayotte tam také není.
V sekci "typy společeství" se mi zdá, že se tam Mayotte, Martinik a Guyana dublují. Na fr.wiki to je jinak. Francouzsky neumím, jen očima to porovnávám. Budu rád za vyjasnění. Díky. --Unpocoloco (diskuse) 21. 3. 2016, 11:47 (CET)
Díky za připomínku, opraveno, přičetl jsem je omylem i do regionů a departementů --Hadonos (diskuse) 21. 3. 2016, 13:03 (CET)
Ještě jsem to upravil. Snad dobře... Dá se tedy říct, že regionů je 15 a ne 18, a departementů 98 místo 101? Ani INSEE ještě nepoužívá čísla 15 a 98, nýbrž 18 a 101. A jak je to s Lyonem? Jeho metropolitní oblast je naprosto speciální druh, nebo patří k Paříži a Marsej (omlouvám se za český zápis názvu města), nebo patří do obou sort? Také Nová Kaledonie v českém hesle je popsaná jinak než na francouzském. Je to pěkně zamotané. --Unpocoloco (diskuse) 21. 3. 2016, 15:02 (CET)
V pohodě, vysvětlím: :-)
  • regionů je: 12 "normálních" + Korsika (zvláštní statut) + 5 zámořských (Guadeloupe, Martinik, Francouzská Guyana, Réunion, Mayotte) = 18 celkem
  • departementů je: 95 "normálních" + Paříž (město=zároveň dep.) + 5 zámořských = 101 celkem

Mám to do článku ještě takhle dovysvětlit?

  • těch 5 zámořských subjektů je region i departement zároveň
    • a z těchto pěti jsou jen tři označeny jako collectivité territoriale unique: Martinik, Francouzská Guyana, Mayotte (proč Guadeloupe a Réunion to nemají, netuším, o tom se tam nepíše, asi fungují trochu jinak, resp. jsou jen obyčejné collectivité territoriale jako departementy na kontinentu)
  • Métropole de Lyon má opravdu jiný status, ve fr. wiki je to v poznámce č. 1: Les autres métropoles sont des établissements publics de coopération intercommunale et non des collectivités. (= ostatní métropole jsou veřejná zařízení pro spolupráci mezi obcemi a nejsou společenstvími), tj. jsou to opravdu jen "svazky obcí" (byť obrovské, miliónové aglomerace, ale nevykonávají vlastní (samo)správu), nemají volenou radu, takže jen Lyon je ze zákona specifický (možná časem přibudou další?) - doplnil jsem to do příslušných článků
  • Nová Kaledonie - tu jsem vzal z německé (mají tam víc citací z literatury), a je to opravdu nepřesně, to musím přesunout - provincie jsou taky collectivités.

Tak asi takhle :-) --Hadonos (diskuse) 22. 3. 2016, 12:02 (CET)

Děkuju za vysvětlení. Ještě jsem se já sám osobně v hlavě nesrovnal s tím, že Martinik, Mayotte a Guyana se tak nějak dublují, ale rozhodně je to nyní v lepší podobě, než bylo před tím. Díky. --Unpocoloco (diskuse) 23. 3. 2016, 17:52 (CET)

Kantony[editovat zdroj]

Ahoj, asi by bylo lepší uvádět u kantonů aktuální složení obcí. Od reformy kantonů došlo ke slučování obcí. --Jowe (diskuse) 23. 5. 2016, 21:38 (CEST)

Jo, bylo by, ale... K obcím, ze kterých byl kanton utvořen při reorganizaci, jsem dohledal referenci a chtěl jsem to dělat víceméně roboticky a nijak u toho extra nepřemýšlet a nekontrolovat, zda to fr. a it. wiki mají v pořádku (z nich jsem čerpal při předchozích úpravách v Normandii). Celkově ale celé téma fr. kantonů, obcí, no já nevím... Neustále se to vyvíjí, přerozděluje, slučuje. --Unpocoloco (diskuse) 23. 5. 2016, 21:52 (CEST)
Kantony se zas tak často nemění, došlo jen k jedné velké reformě po mnoha letech. Obce se však zřejmě budou zřejmě často slučovat podobně jako k tomu došlo v jiných zemích již před lety. I tak díky za pomoc. --Jowe (diskuse) 23. 5. 2016, 22:15 (CEST)
Dobře, budu tam dávat obce v roce 2016 - v plánu mám udělat pouze Normandii a možná zámořské regiony. Je tam však potřeba dávat časové vymezení platnosti - např. "Následují seznam obcí je platný ke květnu 2016". A ještě jedna drobnost, co mě tak napadla - možná se v tématice vyznáš... K čemu jsou arosdisimenty (nebo jak se to píše), když nové kantony různě přesahují mezi jednotlivými arosi...? Volená zastupitelstvo nemají, statistiku podle nich taky dělat nemá význam a logiku. Jen tak přemýšlím... Díky za info. --Unpocoloco (diskuse) 24. 5. 2016, 07:44 (CEST)
O funkci vím jen to, co jsem se dozvěděl z příslušného článku. Ale něco podobného jsou asi okresy v Česku, které taky volené zastupitelstvo nemají. --Jowe (diskuse) 24. 5. 2016, 09:24 (CEST)
Díky. --Unpocoloco (diskuse) 24. 5. 2016, 09:36 (CEST)
No ještě pokračování. S těmi obcemi to je pěkný kříž. Na příkladu kantonu Domfront: při reorganizaci kantonů tvořen 22 obcemi, v průběhu slučování obcí se počet snížil (možná) na 13. Ale téměř každá wiki to má jinak. Někde vůbec nezareagovali na změny kantonů, jinde nejsou aktuální v procesu slučování obcí, ve FR část hesla je opravena, část (infobox) ne. Je to pěkný zmatek a vzhledem k tomu, že jsem teď např. 15 minut hledal aktuální info, jak je to s vesnicí o "hloupých" 140 obyvatelích, tak se mi zdá, že mít na cs.wiki vždy aktuální info o počtu obcí celé Francie je práce na plný úvazek, na který nemám nervy a chuť a navíc tu nevidím nijak zvlášť smysl, proč to tu mít. To raději žádné info, než neaktuální. --Unpocoloco (diskuse) 24. 5. 2016, 15:12 (CEST)
Ani francouzská wiki nemá zaktualizováno vše ani u změny kantonů. Ale ke slučování obcí mají přehledové články fr:Liste des communes nouvelles créées en 2015, fr:Liste des communes nouvelles créées en 2016, ze kterých se dá vycházet. Práce na celý úvazek je to pro jednoho člověka, kdyby těch lidí bylo deset, už je to jen práce na jednu desetinu úvazku :-) Ale chápu tě, člověk by měl měl na wiki tvořit jen to, o čem je přesvědčen, že to má smysl. --Jowe (diskuse) 25. 5. 2016, 08:26 (CEST)
Shrnul bych to asi takto "UUUUUAAaaaaa!!!" A zrovna ta Normadie je v tom snad nejaktivnější. Tzn. já už jsem předělal kantony dvou departementů, teď jsem rozdělal třetí a budu se muset k těm 2 předešlým vrátit a spravit. Brrrr. Ale asi bych tu Normandii (alespoň bývalou Dolní) přeci jen dotáhnout chtěl. S časovým vymezením (např. platnost 05/216) to pořád platí, je třeba to uvádět, aby bylo vidět, v jakém bodě se článek zrovna nachází, protože slučování obcí je v plném proudu, jak jsem vypochopil. --Unpocoloco (diskuse) 25. 5. 2016, 09:42 (CEST)
Ještě menší pokračování. Francouzské seznamy nových obcí z roku 2015 a 2016 jsou fajn, díky za ně. Některé obce však byly vyhlášeny ještě před rokem 2015 - k přehledu poslouží tabulka v heslu fr:Commune nouvelle. Také všechny (nebo téměř všechny) seznamy obcí podle departementů jsou tedy na cs.wiki neaktuální. Hodláš s tím něco dělat? Naposledy jsem si všiml, žes přidal odkaz na novou obec, ale zároveň neodebral odkazy na ty zrušené... Jinak přeji zdar a sílu s celým tímto tématem. :-) --Unpocoloco (diskuse) 27. 5. 2016, 07:34 (CEST)
Jo aktualizaci seznamů obcí ve Francii mám v plánu, ale zatím nemám kapacity :-) Jinak nedělám si iluze, že bych toto téma sám dotáhl do úspěšného konce, ale zatím mně to baví a třeba inspiruju někoho dalšího. --Jowe (diskuse) 27. 5. 2016, 12:45 (CEST)

Statistické regiony v Makedonii[editovat zdroj]

Dobrý den, vážený pane. Nevím proč jste opravil počet opštin 84 na počet jen 80. Pokud si otevřete článek na makedonské wikipedii, tam tam snadno zjistíte, že makedonci mají těch opštin 84. Prosím, prostudujte si to důkladně a opravte to, prosím. Děkuji--Jan kozak (diskuse) 10. 9. 2016, 19:10 (CEST)

Již jsem to celé opravil, zapomeňte na to.Děkuji--Jan kozak (diskuse) 10. 9. 2016, 20:07 (CEST)
Zdravím. No, jsem přesvědčený, že moje úpravy byly v pořádku a naopak vaše jsou neaktuální. Prosím, projděte si následující odkazy:

Pokud některé z hesel na makedonské, ale i jiné wikipedii, uvádí u Jihozápadního regionu číslovku 13 namísto 9 a u celé Makedonie 84 namísto 80, neznamená to, že to tak musí být, ne všechny informace jsou všude aktuální a nezastaralé.

Prosím, jestli k tomuto máte námitku, zkuste mi je tu popsat, ale nevidím tu velký prostor pro rozdílnou interpretaci publikace tamního statistického úřadu. Ještě bych chtěl reagovat na váš příspěvek na nástěnce správců: svoje úpravy (84-80; 13-9) jsem podložil referencí a do shrnutí editace napsal, že se počet zredukoval začleněním do společné opštiny. Jak více bych měl změnu někde ohlašovat? Takže asi tak. --Unpocoloco (diskuse) 10. 9. 2016, 20:53 (CEST)

Zmýlil jsem se, moc se omlouvám. Snažím se to opravit. Děkuji za pochopení.--Jan kozak (diskuse) 10. 9. 2016, 21:31 (CEST)

Vardarský region[editovat zdroj]

Dobrý den, kolego. Chtěl bych upozornit, že v referenci uvedený odkaz "ПРОЦЕНИ НА НАСЕЛЕНИЕТО НА 30.06.2015 И 31.12.2015 СПОРЕД ПОЛОТ И ВОЗРАСТА , ПО ОПШТИНИ И ПО СТАТИСТИЧКИ РЕГИОНИ (НТЕС 3 - 2007 ГОДИНА) [online]. Statistický úřad Makedonie, [cit. 2016-09-05]. Dostupné online. (makedonsky)" uvádí pouze jen odhady populace. Podle čeho makedonci ty odhady prováděli je vskutku zajímavé. Otevřel jsem si onen dokument. U některých opštin jsou rozdíly nepatrné - v desítkách obyvatel, samozřejmě u velkých opštin (měst) jsou ty rozdíly ve stovkách. Nechápu proto a ani nevidím důvod aby se v článcích na české wiki údaje o počtu obyvatel musely přepisovat. Snad jedině některý horlivý kolega, který se zřejmě nudí, se může tímto zabývat. Nikdo mu v tom nemůže bránit ani mu to zazlívat. Pokud to vidí jako chybu, tak ať ji opraví. S pozdravem--Jan kozak (diskuse) 12. 9. 2016, 09:56 (CEST)

Ano, jsou to odhady. Není to strategie jenom Makedonského stastického úřadu; co jsem vypozoroval, dělá předpovědi vývoje obyvatelstva podstatná část statistických institů na světě, např. i World Factbook spravovaný CIA. Výše zmíněný dokument jsem použil u mých úprav dalších hesel statistických regionů, nejenom u Vardarského. Já v něm přínos vidím - 13 let rozdíl. --Unpocoloco (diskuse) 12. 9. 2016, 10:06 (CEST)

Smazání Kategorií Burgundsko, Dějiny Burgundska[editovat zdroj]

Ahoj, mně se to smazání nelíbí, proč to? Koukal jsem, že vznikl nový region, ale myslím, že to není důvod pro smazání těchto kategorií. Myslím, že Burgundsko (a jeho dějiny) je takový pojem, že by zde ty kategorie mohly zůstat, s tím že by tam patřily minimálně takové ty "historické" články (Burgundské hrabství, Burgundské hrabství...). A nevím jak si postupoval u ostatních regionů, ale napadá mě, zda i jinde nebylo něco smazáno zbytečně. Na vědomí @Horst:, který smazal. --Remaling (diskuse) 11. 11. 2016, 18:52 (CET)

Je fakt, že mě to také napadalo, ale pokud ty kategorie nic neobsahují, nevím o důvodu proč je držet. Obnovení je otázka dvou kliků--Horst (diskuse) 11. 11. 2016, 18:58 (CET)
@Horst: Byly vyprázdněny, s náplní by podle mě nebyl problém. Jinak jasně, to je hned, mě hlavně zajímají názory ostatních, jestli mi něco neuniká. --Remaling (diskuse) 11. 11. 2016, 19:05 (CET)
Dobrý den / ahoj. Kategorie Burgunsko, která doteď na cs.wiki byla, byla zaměřena především na region, který je od 2016 sloučený s Franche-Comté dokupy. Byly tam kategorie např. Departementy v regionu Burgunska, Stavby v Burgonsku a bylo to přísně třízeno podle do konce 2015 platného administrativního dělení francouzského státu. Historický pojem Burbonsko je ale rozsáhlejší a přesahuje hranice dnes již bývalého regionu, to máte pravdu. Proti obnově kategorie Dějiny Burgunska nemám námitek. Ale mít tu kategorii:Burgunsko, která soustředila hesla o dnes již zrušeném regionu, mi nepřipadá příliš šťastné řešení. (malá odbočka - logický paradox - kategorie:Dějiny Burgonska obsahovala mimojiné heslo Burgunské hrabství, což je předchůdce regionu Franche-Comté, nikoli Burgunska. Proč by měl být tento článek být v kategorii sousedního regionu namísto Franche-Comté? - to byl stav, kdy k:Dějiny Burgunska byla podřízena kategorii:Burgunsko)
Zatím jsem takto přeorganizoval kategorie Horní Normandie a Dolní Normandie do sloučené kategorie Normandie (region) a pak Pikardie a Nord-Pas-de-Calais do společné Hauts-de-France. Takže asi tak. --Unpocoloco (diskuse) 11. 11. 2016, 19:33 (CET)
Píšete: Ale mít tu kategorii:Burgunsko, která soustředila hesla o dnes již zrušeném regionu, mi nepřipadá příliš šťastné řešení. Pro mne je obtížné s tím souhlasit – ten region není zrušený, jenom byl podřízen jinému regionálnímu celku. Já nejsem nějaký velký odborník na Francii, ale podle mě se jedná o region, který má velmi dlouhou tradici a není možné ho jen tak zrušit. Teď budu trochu přehánět – ale přijde mi to podobné tomu, že byste chtěl zrušit třeba Kategorie:Slezsko. Postupoval bych při rušení těchto kategorií o regionech opatrněji. Pokud jsou v nich nějaké články a zvlášť pokud má region nějakou delší tradici, tak bych je nemazal. V těchto případech pak podle mě stačí vytvořit novou kategorii v rámci té reformy a do ní zařadit již stávající kat.
Ty hranice burgundského hrabství jsem neznal, ale říkám si tedy, zda pak článek nemít jak v kategorii Franche-Comté, tak Dějiny Burgundska (podle jména ho zde někdo možná bude hledat a také jde možná o návaznost - některá burgund. hrabata byla zároveň burgund. vévody). I kdyby v kategorii Burgundsko mělo být jenom Burgundské víno, Kategorie:Dějiny Burgundska a Burgundsko samotné (tohle mě narychlo napadá z hlavy), vyplatí se ji podle mě obnovit a to také z toho důvodu, že už zde byla. Některé články a kategorie co se dříve nacházely v Kategorie:Burgundsko je ale asi lepší mít v Kategorie:Burgundsko-Franche-Comté – to úplně neposoudím a ani nemusí být vždy po mém. --Remaling (diskuse) 12. 11. 2016, 00:30 (CET)
Zdravím. Zkusme najít společnou řeč. Jsou tu dva pohledy na věc - Kategorie:Burgunsko jako administrativní celek a nebo jako historické území přesahující hranici tohoto zrušeného regionu. Využít tuto kategorii pro témata s administrativním celkem mi připadá zcestné (nevím... jako bychom např. část českých vesnic a měst řadili do kategorie:Čáslavský kraj apod). Obnovená Kategorie:Burgundsko by měla být podkategorií {{Kategorie:Historická území Francie}} a zahrnovat témata historická. Region, který má velmi dlouhou tradici, Burgundsko v historickém pojetí rozhodně je. Ale už to není samosprávná územní jednotka, která má svůj rozpočet, zajišťuje vysoké školy na svém území, řeší hromadnou dopravu (koukněte, prosím, na https://en.wikipedia.org/wiki/Regions_of_France#Role). Obnovu kategorie klidně proveďte, zkuste ale prosím popřemýšlet nad mými argumenty. Dnes se k počítači dostanu až večer, nicméně klidně se do práce pusťte, popř bych to zítra udělal já. --Unpocoloco (diskuse) 12. 11. 2016, 06:23 (CET)
Zdravím, já myslím, že v některých bodech se shodnem, problém bude asi částečně ve mně, respektive v tom, že jsem ve svém příspěvku výše nepoužil ten správný termín – historické území. To, že je Burgundsko historickým územím, je hlavním důvodem pro zachování kategorie. A teď je podle mě otázka, jak na to nahlížet z hlediska té nové reformy. Jak píšete, vznikly zde nové samosprávné územní jednotky, a to je z hlediska kategorizace třeba vzít na vědomí. Jak už jsem ale psal výše, tak osobně bych postupoval individuálně. Např. v případě Burgundsko-Franche-Comté vznikl region předpokládám "čistým" sloučením Burgundska a Franche-Comté, kladu tedy otázku, proč ty jejich kategorie mazat a články překategorizovávat do nové kategorie? Proč jen tu a tam nevytvořit nadřazenou kategorii Burgundsko-Franche-Comté a tam nevložit ty stávající? Proč upřít čtenáři možnost podrobnějšího hledání? Viz zde en wiki. Pravda, koukal jsem na de wiki a tam jedou podle Vašeho modelu, asi to bude individuální. Burgundsko (a některé jiné regiony či historická území) tu bylo a je po mnoho staletí, od 1790 jako region, předtím jako provincie. Řekl bych, že když se sejdou třeba dva venkovani v Paříži a zeptají se navzájem odkud jsou, tak jeden třeba řekne z Burgundska a druhý z Pikardie a to bez ohledu na nějakou nedávno proběhlou reformu. Jiné to asi bude v případě regionu, jehož území vzniklo složitějším způsobem než Burgundsko-Franche-Comté - kousek z bývalého regionu X, kousek z regionu Y atd., tam to asi bude chtít opravdu ty "nehistorické" články zcela překategorizovat. A pokud pak v kategorii, která se týká už jen historického celku zbyde třeba jen jediný článek, tak chápu, že se vymaže. Ale jak jsem psal, nemusí být vždy po mém a úplně do té reformy nevidím. Pravda také je, že už jste se do toho nějakým způsobem pustil a měl s tím dost práce, bylo by tedy možná zbytečné to zase předělávat. A i když se mi ten současný stav úplně nelíbí, tak díky za tu vykonanou práci. Obnovím tedy Kategorie:Burgundsko a jeho dějiny a zkusím tam vložit pár spíše "historických" článků a snad se shodnem, že tam patří např. to víno, uvidíme co dál. Jinak Vám určitě nechci brát elán do práce a hádat se zbytečně o úplně každou kategorii či článek. --Remaling (diskuse) 12. 11. 2016, 14:05 (CET)
Nechme to tedy v tom stavu, který jste začal zpracovávat tzn. Burgundsko jako historické území. Ohledně dalších regionů sám u sebe volím odmlčení se od celého tématu a do kategorií se budu snažit nevrtat. Já se klonil k německému způsobu kategorizování, ale rozhodně to není věc, která by určoval můj smysl bytí, takže od toho můžu upustit. :-) Vaší případné aktivitě v kategorizaci a organizaci hesel nic nebrání. --Unpocoloco (diskuse) 12. 11. 2016, 17:40 (CET)
Tak to mě mrzí, to jsem nechtěl, dostal jsem se k tomu jako slepý k houslím, když jsem si všimnul toho smazu kat. Burgundsko. Nemám na to čas a ani se tomu nějak zvlášť nevěnuju. Myslel sem, že jeden druhého přesvědčíme, případně uděláme nějaký kompromis (i když ten tu bude asi z technických důvodů obtížný). --Remaling (diskuse) 12. 11. 2016, 19:19 (CET)
Mrzet Vás nemusí vůbec nic, nic se neděje. :-) Naopak si myslím, že kompromisu jsme došli - Burgundsko jako historické území svoji kategorii zaslouží. Mohl jsem na to koukat z širšího nadhledu a asi bych kategorii Burgundsko a Dějiny... ke smazání nenavrhl. Mějte se. --Unpocoloco (diskuse) 12. 11. 2016, 19:49 (CET)
Nějak jsem na to pozapomněl. Před časem jsem se ale k tomu kategorizování vrátil a sám si nebyl úplně jistý, jak na to. Kdybyste se k tomu chtěl vrátit, vrtat se Vám v tom už nebudu. --Remaling (diskuse) 29. 11. 2016, 17:22 (CET)
Dobrý den, díky za zprávu. „Nikdy neříkej nikdy“, ale myslím si, že Francii se v dohledné době věnovat nebudu. --Unpocoloco (diskuse) 29. 11. 2016, 18:31 (CET)

Skalnaté hory[editovat zdroj]

Po vaší editaci vznikla v kapitole Členění mezera. Je možné to dát do pořádku? Díky. Externí odkazy jsou součástí Odkazů.--Pimlico27 (diskuse) 23. 4. 2017, 19:39 (CEST)

Jednalo se o doplnění dvou rovná se, nebo máte na mysli ještě něco dalšího? Pokud stačila taková drobná editace, již jsem ji provedl. --Unpocoloco (diskuse) 23. 4. 2017, 19:44 (CEST)

Navrhuju tykání. Jo, v kapitole Členění, když se tam podíváš, vznikla těmi úpravami mezera. Tady.--Pimlico27 (diskuse) 23. 4. 2017, 23:11 (CEST)

Asi jsem slepý, já tam mezeru nevidím. Do sekce "Členění" jsem ani vůbec nešahal. Ty to spravit nemůžeš, prosím? --Unpocoloco (diskuse) 24. 4. 2017, 06:49 (CEST)

Nevěděl jsem jak. Ale upravil jsem. Nevím, na mém pc se zobrazovala mezera přes tři čtvrtě stránky, u obrázku Amerických Skalnatých hor.--Pimlico27 (diskuse) 24. 4. 2017, 21:11 (CEST)

U mě se celou dobu heslo zobrazoval standartně, nechápal jsem, co mělo být špatně. Jsem rád, že se to vyřešilo. --Unpocoloco (diskuse) 24. 4. 2017, 21:58 (CEST)

Infobox sídlo světa a světové dědictví[editovat zdroj]

Ahoj, v popisu IB sídlo světa je u parametrů o světovém dědictví popis, že jsou zastaralé. Dva infoboxy u článku snad nevadí. Ale zkus se ještě zeptat jinde, možná se zase něco změnilo a já o tom nevím... B.mertlik (diskuse) 23. 10. 2017, 17:30 (CEST)

Na otázku, proč jsou parametry o UNESCU v infoboxu Sídlo světa zastaralé, jsem se zeptal na jeho diskuzní stránce kolegy Awewewe, který je svou editací tyto parametry jako zastaralé označil. Až budu mít reakci, dám vědět. Mě osobně se dva infoboxy v jednom hesle nelíbí a proto jsem to sloučil do jednoho. Nepovinné položky o UNESCU do infoboxu Sídlo světa jsem kdysi vložil já a desítky hesel zde na cs.wiki upravil tak, aby tam byl jeden infobox namísto dvou. --Unpocoloco (diskuse) 24. 10. 2017, 11:51 (CEST)
Odpověď dotčeného wikipeisty byla, že jemu to nepřipadá vhodné plést do Sídla světa info o UNESCU. Mě to vhodné přijde. Další reakce jsem se nedočkal. Zastaralost je tedy subjektivní a abych se přiznal, mám pramalou radost, že v informacích Sídla světa je psáno, že jsou to zastaralé položky, když je to založeno na dojmu jednoho wikipedisty. --Unpocoloco (diskuse) 31. 10. 2017, 14:23 (CET)
Hm, tak to zkus pod lipou. Mě osobně nevadí ani jedna z variant, ale byl bych rád, aby byla zvolena jen jedna. Hodně štěstí. B.mertlik (diskuse) 31. 10. 2017, 15:11 (CET)
Nechci vyvolávat nějaké spory. Pod lípou to přednášet nebudu. Já osobně budu dál info o UNESCU dávat do Sídla světa. --Unpocoloco (diskuse) 31. 10. 2017, 18:08 (CET)

Národní park Wrangell-St. Elias[editovat zdroj]

Ty infoboxy takhle poskládané s příliš informacemi, nevypadá to dobře. Je to možné nějak upravit? Vypustit z toho odkaz na Wiki Commons a zredukovat to? Díky. --Pimlico27 (diskuse) 7. 3. 2019, 12:13 (CET)

Ahoj. No nevím, jestli jsem já ten správný, koho se ptát. Infobox o chráněném území má svůj význam, o UNESCU také. Hodně věcí si to bere z WIKIdata. Předpokládám, že zrovna Commons odstranit nepůjdou, ale neznám, jak je Infobox chráněného území stavěn. --Unpocoloco (diskuse) 7. 3. 2019, 12:17 (CET)

Udine[editovat zdroj]

Ahoj, díky za aktualizaci Udine. Kam tedy nyní spadá Sappada? Nyní o ni píši článek, ale nevím, kam ji mám zařadit. Na anglické WP mají stále provincii Udine. --Patriccck (diskuse) 28. 4. 2019, 19:04 (CEST)

Ahoj. Podle italské wikipedie by to měl být územní spolek obcí Carnia (http://www.carnia.utifvg.it/). --Unpocoloco (diskuse) 28. 4. 2019, 23:46 (CEST)