Diskuse s wikipedistou:Remaling

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na: Navigace, Hledání
Archivy
Archivy:

Skrytí[editovat zdroj]

Ahoj, ona ta IP toho už v tom hesle udělala dost, takže skrývat /pokud by se asi mělo víc/ [1], asi nějakej "fanda".--Horst (diskuse) 9. 1. 2017, 16:44 (CET)

Ahoj, díky, to je pěkné, když budu mít čas a náladu omrknu to, i když moc se mi do toho nechce. --Remaling (diskuse) 9. 1. 2017, 16:49 (CET)
@Horst: Snad vyřešeno. --Remaling (diskuse) 12. 1. 2017, 16:52 (CET)

Dějiny tanku[editovat zdroj]

Kdo chce psa bít, hůl si vždycky najde, žeano, pane kolego. Hodláte zřejmě ten chybějící kus sám hned dopsat, chápu. Pak tedy s chutí do toho. Přeji Vám hodně úspěchů.--Feťour (diskuse) 18. 1. 2017, 00:34 (CET)

Reakce tam, kde diskuze začala. --Remaling (diskuse) 18. 1. 2017, 08:51 (CET)

Trumpova fotka[editovat zdroj]

Oficiální portrét prezidenta to není, co jste tam pro změnu vrátil Vy. Je to stará fotka z roku 2016, na které se Trump mračí. Dokud nebyla fotka lepší - a dokud nebyl prezidentem - tak to šlo. Teď je ta fotka překonaná, uvědomte si to. Proti dvěma revertérům neprojdu, ale Vy proti mně tady postupujete silou (a nedokonalostí pravidel), a ne pomocí dobrých argumentů. Rozmyslete si to, prosím. --Zbrnajsem (diskuse) 22. 1. 2017, 13:44 (CET)

Ta fotka je i na oficiálních stránkách Bílého domu, stará je něco přes měsíc, takže aktuální je podle mě dost, hlavním problémem je ale ta velikost Trumpova obličeje, čtenář to sice může rozkliknout, ale i tak. Řekl bych, že i Trumpa dobře vystihuje. Já bych ji tam nechal, pokud nebude k dispozici lepší. Diskuzi je asi lepší vést přímo u článku Trump, než na mé diskuz. stránce a stránce Kacire. --Remaling (diskuse) 22. 1. 2017, 13:53 (CET)

Co k tomu dodat[editovat zdroj]

Reaguji na příspěvek na NS. 27. ledna jsem po několikadenní přestávce editoval a zaznamenal flagrantní Baziho porušení opatření a upozornil na něj na NS. Nijak jsem nezkoumal co se odehrálo v předešlé dny, což není mou povinností. Takže laskavě předpokládejte dobou vůli a nespojujte mé upozornění s nějakými problematickými vztahy s jedním wikipedistou, ony ostatně nejsou neproblematické ani s tím druhým. Jako správce byste se měl takovému jednání obloukem vyhnout. --Jowe (diskuse) 1. 2. 2017, 10:23 (CET)

Jako bývalý správce jste nezkoumal pozadí, kontext toho Baziho příspěvku? Podle mě dost špatný postup, ale dobře. Tak jako tak to ale není poprvé, co podle mě nepřiměřeně razantně proti Bazimu vystupujete. Snad téměř vždy se snažím předpokládat dobrou vůli, ale v tomto případě je to pro mě dost těžké. --Remaling (diskuse) 1. 2. 2017, 10:53 (CET)
Proč bych měl zkoumat kontext ? K porušení opatření neexistuje žásné ospravedlnění a to ani, to že by ho předtím porušil ten druhý. To, že se vám zdá, že vystupuju razantně proti Bazimu, bude nejspíš tím, že se v poslední době stal Bazi značně problematickou osobou a jeho jednání už v nejednom případě řešil arbitrážní výbor a přijal vůči němu opatření. --Jowe (diskuse) 1. 2. 2017, 11:04 (CET)
Kontext jednání je téměř vždy důležitý. Řekl bych, že máte dost podivné vnímání spravedlnosti. Kdybyste se zajímal o souvislosti, tak byste pak možná místo na Baziho psal spíše stížnost na Chalupu. --Remaling (diskuse) 1. 2. 2017, 11:30 (CET)
Tím kdo má dbát na spravedlnost a zkoumat souvislosti jsou správci. Já upozornil na porušení opatření, kterého jsem si všiml, a je na správcích, aby spravedlivě zhodnotili celý případ. V tomto konkrétním případě tedy "potrestali" oba. Znovu vás žádám, abyste předpokládal dobrou vůli. --Jowe (diskuse) 1. 2. 2017, 11:41 (CET)
To už se točíme v kruhu, k tomu už jsem se vyjádřil. --Remaling (diskuse) 1. 2. 2017, 12:58 (CET)

212.111.23.95[editovat zdroj]

Dej mu den, ať nezačne v noci. OJJ, Diskuse 14. 2. 2017, 15:02 (CET)

@OJJ: Není to moc? --Remaling (diskuse) 14. 2. 2017, 15:06 (CET)
->User:Khaan90 Tak nevím, za mě ne. Lepší než to pak lovit ráno. OJJ, Diskuse 14. 2. 2017, 15:07 (CET)
Zas. OJJ, Diskuse 14. 2. 2017, 15:11 (CET)
@OJJ: O. K, oba po dvou dnech za opakované osobní útoky, trolling a dost pravděpodobné obcházení bloku. --Remaling (diskuse) 14. 2. 2017, 15:22 (CET)

@Remaling:Myslíte, že má smysl blokovat dynamické mobilní IP adresy na 2 dny ? --Jowe (diskuse) 14. 2. 2017, 15:15 (CET)

Dynamické? Nevšiml jsem si. Ale bylo toho opravdu hodně, viz odpověď výše OJJ. Přiznávám, ale že s nimi nemám tolik zkušeností. Klidně mě poučte, jak se ta dynamická chová a jak byste blokoval Vy. Uznávám, že některé zkušenosti mi můžou chybět. --Remaling (diskuse) 14. 2. 2017, 15:22 (CET)
Jednalo se o 37.48.2.157. Delší zablokování dynamické IP spíše postine nevinného, vandal může mít během krátké doby zase jinou. Proto závazné pravidlo stanovuje maximální délku bloku pro dynamické IP 24 hodin. A i to si myslím, že je až zbytečně moc. --Jowe (diskuse) 14. 2. 2017, 15:31 (CET)
Jasně, něco trochu o dynamických IP vím, fakt je, že je nemusím vždy poznat a také je nějak systematicky nezjištuji. Pokud nejsou důvody proti, je tedy asi lepší, kvůli možnosti, že určitá IP je dynamická, dát blok kratší, tedy jsem v tomto případě přeblokoval. Jinak pravdidlo zhruba znám, ale podle mě neplatí vždy. Pokud jsou s IP opakované problémy, tak pravidlo nepravidlo, je podle mě třeba aplikovat WP:NŽP a dávat i u dynamických bloky delší, pro případ, že by se neobměnovala tak často. Co vím, tak nejsem jediný správce, co k tomu tak přistupuje. Vzal bych i v potaz, že je dost malá pravděpodobnost, že z určité problematické IP bude někdo chtít přispívat na Wikipedii (vyloučit se to ale samozřejmě nedá). V ideálním případě je samozřejmě třeba chránit zájmy všech - jak náhodných přispěvovatelů, tak i čtenářů a wikipedistů, co její obsah hlídají a bdí nad dodržováním pravidel. (a nedávat ani bloky zbytečně krátké) --Remaling (diskuse) 14. 2. 2017, 16:30 (CET)
Zájmy wikipedistů, co hlídají a bdí je nepochybně třeba hájit, ale pravděpodobnost, že po vypršení 2 hodinového bloku dynamické mobilní IP bude vandal pokračovat ze stejné IP je téměř nulová. --Jowe (diskuse) 14. 2. 2017, 16:56 (CET)
Jsou i takové případy, někteří (pokud jim nebrání technické důvody) jsou podle mých zkušeností dost vytrvalí. --Remaling (diskuse) 14. 2. 2017, 17:03 (CET)
Ano vytrvalé vandaly z z mobilních IP jsem zažil také. Tam jde ale o to, že editují během chvíle z několika podobných IP. Pak je nutné přistoupit k zablokování celého rozsahu IP. Délka bloku nic neřeší. --Jowe (diskuse) 14. 2. 2017, 17:10 (CET)
V tom se úplně neshodnem, jinak na range block (snad to píšu správně) si zatím netroufám. --Remaling (diskuse) 14. 2. 2017, 17:14 (CET)
Tento váš přístup mi připoměl jednu scénku z mého oblíbeného filmu. Hezký zbytek dne. --Jowe (diskuse) 14. 2. 2017, 17:20 (CET)
Teda já mám smysl humor, ale tohle Vaše srovnání mi moc nelíbí. S tím příslušníkem se ztotožnit nemohu. --Remaling (diskuse) 14. 2. 2017, 17:39 (CET)

Pozvánka na oslavu 15. narozenin české Wikipedie[editovat zdroj]

Praha, Skautský institut, oslava 15 let Wikipedie, dort.jpg

Dobrý den, jak se daří? Rád bych vás pozval na oslavu 15. narozenin české Wikipedie, která se bude konat 3. května 2017 v kanceláři Wikimedia Česká republika ve Slovenské 21 v Praze-Vinohradech. Zvu vás, protože bychom rádi na jednom místě shromáždili co nejvíce bývalých i současných správců české Wikipedie (akce je však samozřejmě i pro nesprávce a dokonce i pro ty, kteří jen Wikipedii podporují, ale nikdy ji pořádně needitovali). Program je na stránce akce, ale stále se na něm pracuje a Vaše náměty a nápady si rád přečtu na diskuzi k akci.

Pokud máte zájem, prosím připište se do seznamu na stránce akce. Pokud o akci nemáte zájem, nejlépe uděláte, když odstraníte svoje jméno ze seznamu správců, který jsme připravili na stránce akce. Následně už vás nebudeme kontaktovat. Díky a těším se na shledání, --Martin Urbanec (diskuse) 16. 2. 2017, 15:23 (CET)

Díky[editovat zdroj]

Díky za Hovn0sera - ani jsem nestíhal napsat na NS:-) BTW tu editaci jsi skýrývat nemusel, mě to nevadí:-) --Vojtasafr (diskuse) 24. 2. 2017, 19:13 (CET)

Za málo, náhodou jsem teď mrknul na RC, s tím skrýváním to beru na vědomí. --Remaling (diskuse) 24. 2. 2017, 19:17 (CET)

Ahoj[editovat zdroj]

Vítej zpět, ani nevíš, jak rád Tě vidím! OJJ, Diskuse 27. 7. 2017, 18:04 (CEST)

No ahoj, díky, ale možná jsem tady jen na skok :( --Remaling (diskuse) 27. 7. 2017, 18:06 (CEST)

Taktéž vítej :). Ať tu jsi co nejdéle, --Martin Urbanec (diskuse) 28. 7. 2017, 12:28 (CEST)

Díky, ale zatím to vypadá že [2] :) --Remaling (diskuse) 28. 7. 2017, 22:54 (CEST)
Tak koukám, že se pouštíš do velkých akcí. :-) Díky za to. Jinak Koudelka je nezapomenutelný. :-) OJJ, Diskuse 4. 8. 2017, 18:42 (CEST)

Portál gastronomie[editovat zdroj]

Dobrý den, můj dotaz se týká portálu gastronomie. Portál je neudržovaný a chybí zajímavost, článek a obrázek měsíce. Mohl bych tyto chybějící části doplnit?Bedinek (diskuse) 1. 8. 2017, 18:57 (CEST)

Dobrý den, určitě, budu rád, trochu jsem to tam zanedbal. Myslel jsem na to, ale nevím kdy bych se k tomu dokopal. Asi jste si všiml, že je tam nastavené automatické obměňování - pro jistotu: zde je archiv obrázků, zde zajímavostí a zde článků (v roce 2017 by se neměly opakovat, z minulých let je myslím možné brát). Zajímavosti bez referencí jsem se snažil ověřovat, ale úplně důsledný jsem myslím nebyl, někdy bylo těžké najít zdroje. Také jsem pokud možno vybíral spíše věci opravdu zajímavé, méně známé. Obrázky jsem bral hlavně z quality images a featured pictures, ale to asi nemá cenu, je jich na Commons strašně málo. --Remaling (diskuse) 1. 8. 2017, 23:02 (CEST)

Janikopoko[editovat zdroj]

Spíš by se mu trvalý blok hodil, už to dělal několikrát pod vícero účty... --Rob542 (diskuse) 12. 8. 2017, 20:52 (CEST)

@Rob542: Díky za informaci, zablokoval jsem tedy natrvalo. S pozdravem, --Remaling (diskuse) 12. 8. 2017, 21:01 (CEST)

POZDRAV[editovat zdroj]

Ahoj nechápu proč jsi mi všechno mazal jsem Františkův syn Michael Sudík MišákKulišák (diskuse) 14. 8. 2017, 17:51 (CEST)

Ahoj, smazal jsem to proto, že se jednalo o nesmysly nebo informace, které se do Wikipedie nehodily. Zbytek pak kvůli tomu nepůsobil věrohodně. Pokud by si chtěl a byl schopen přispívat lépe, přečti si např. toto pravidlo: Wikipedie:Ověřitelnost nebo pravidlo, které ti na tvé diskuzní stránce doporučil kolega. --Remaling (diskuse) 14. 8. 2017, 19:16 (CEST)

Stanisław Żółkiewski[editovat zdroj]

Vážený pane kolego, nedávno jste odstranil článek Stanisław Żółkiewski ze seznamu Dobrých článků. Podle návodu WP:DČ? to znamená, že podle Vás v článku je "chyba závažná a těžko odstranitelná" a že tuto chybu byste měl vysvětlit na diskusní stránce článku, aby bylo možno začít pracovat na jejím odstranění. To jste doposud neučinil. Mohl byste se tomu prosím příležitostně věnovat, aby bylo možno problém řešit? Děkuji a zdravím,--Ioannes Pragensis (diskuse) 24. 8. 2017, 10:52 (CEST)

@Ioannes Pragensis: Dobrý den, svůj postoj k věci jsem se snažil vysvětlit na Vaší diskuzní stránce, zdá se, že si nerozumíme a už se dále v této záležitosti neposunem. Pokusím se v rámci svých možností přispět k zanesení stávajících nebo možná spíše podle vývoje této diskuze budoucích pravidel na patřičná místa Wikipedie. S pozdravem, --Remaling (diskuse) 24. 8. 2017, 16:07 (CEST)
Dobrý den, na mé diskusní stránce jste se omezil na procedurální otázky, což - jak správně říkáte - může být vhodným námětem na budoucí vylepšení pravidel. Teď však jednáme podle pravidel ve stávající verzi, a ta předpokládají, že status DČ není dán osobou autora, jeho vztahy k recenzentům apod., nýbrž stavem samotného článku. Jestliže jste článku odňal DČ, tak jste zřejmě musel být nějak výrazně nespokojen s jeho stavem, ne? A mohl byste prosím tuto nespokojenost vyjádřit konkrétně tam, kde je k tomu místo, tedy na diskusní stránce článku? Jak jinak by bylo možné ty chyby napravit, než tím, že se na ně upozorní?--Ioannes Pragensis (diskuse) 24. 8. 2017, 18:20 (CEST)
@Ioannes Pragensis: Vaše reakce opět ukazuje, jak si nerozumíme. "Pravidla ve stávající verzi" podle mne znamenají stávající konsensus, na který jsem již odkazoval na Vaší DS, to jest, že k povýšení na DČ je třeba schválení dvou dalších wikipedistů. Můj revert u článku byl pouze reakcí na nedodržení tohoto konsensu, nikoli hodnocením kvalit článku, ten může být statutu DČ již teď hoden. Ale to pravděpodobně nechám na posouzení jiných kolegů. Recenzím a posuzování kvality článků se sice věnuji, ale spíše výjimečně. --Remaling (diskuse) 24. 8. 2017, 20:21 (CEST)
Pro mě "pravidla ve stávající verzi" znamenají to, co je ohledně NČ napsané v příslušných návodech, obvykle již dlouhá léta starých, vcelku nezměněných a podle všeho stále platných. Tehdy se předpokládalo, že přidělování a odebírání statusu NČ se děje na základě kvality samotného článku, ne politiky kolem. Takže jste NČ tomu Żółkiewskému odebral bez přihlédnutí k jeho obsahu, jen abyste "potrestal" mou drzost, že si dovoluji neznat Váš "stávající konsensus"?--Ioannes Pragensis (diskuse) 24. 8. 2017, 21:31 (CEST)
Nelíbí se mi Váš zkreslený popis situace, výrazy jako "politiky kolem", "potrestal drzost" (byť je to v uvozovkách), "Váš konsensus". Nikoli "můj konsensus" a "politika kolem", ale konsensus komunity, který byl posledního dva a půl roku praktikován (ale to už se opakuji). Jinak si už rozumíme lépe. --Remaling (diskuse) 24. 8. 2017, 22:28 (CEST)
Odlišný úhel pohledu se dá snadno vysvětlit tím, že vy jste ten konsensus spoluvytvářel a znal, zatímco já jsem do něj nečekaně narazil. Což souvisí s tím, že jste z konsenzu party kolem recenzí neudělali skutečný konsensus komunity tím, že byste ho prosadili do pravidel, takže nikdo mimo Vás nemá šanci se o něm dozvědět normálním způsobem.--Ioannes Pragensis (diskuse) 24. 8. 2017, 22:59 (CEST)
@Ioannes Pragensis: Co Vám na to mám říct kolego... :) Že se Wikipedie stále vyvíjí a je třeba to sledovat? Že je postavená na práci dobrovolníků, takže některé procesy mohou trvat hodně dlouho a někdy co si člověk sám neudělá, tak to nemá (jako např. uvedení pravidla do souladu s praxí)? Hádám, že to jako zkušený wikipedista víte. O zvykovém (nepsaném) právu se už zmínil i kolega Gumideck na Vaší DS. Mimochodem, já jsem Vás tím revertem na diskuzi, kde se ten konsensus dohadoval upozornil, Vy jste reagoval dalším revertem 3 minuty poté. Řekl bych dost rychle na to, abyste se seznámil se situací. Ale nechme toho. --Remaling (diskuse) 24. 8. 2017, 23:29 (CEST), doplnil --Remaling (diskuse) 24. 8. 2017, 23:39 (CEST)

Maó-Mahón[editovat zdroj]

Díky za připomenutí, něco málo jsem z enwiki doplnil. --Martin Urbanec (diskuse) 27. 8. 2017, 17:50 (CEST)

Za málo, trochu teď ostatní "komanduju" a příslušnou kategorii občas procházím. Snažím se ale většinou čekat déle (cca dvojnásobek) doby kterou šablona předepisuje, sám vím, jak to (od sebe) chodí. --Remaling (diskuse) 27. 8. 2017, 18:00 (CEST)

Fotbal[editovat zdroj]

Vážený kolego, pokud jsem se Vás nějakým svým komentářem nebo shrnutím editace dotkl, pak se Vám tímto omlouvám. Diskusi vítám, snad jsem to demonstroval mj. v tomto DoSu a jednom ze současných DoSů, kterého se oba stále účastníme. Zdraví --Jura (diskuse) 23. 9. 2017, 23:58 (CEST)