Wikipedie:Nástěnka správců

Tato stránka je určena ke vkládání konkrétních žádostí, které mohou vyřídit jen správci díky svým technickým oprávněním. Tato stránka NESLOUŽÍ volné DEBATĚ.
Prosíme, dodržujte následující pravidla: Vkládejte jen žádosti o úkon, na který jsou potřeba oprávnění správce Wikipedie. Pokud si tím nejste jisti, pište na Wikipedie:Potřebuji pomoc. Žádosti o zablokování a zamčení lze vkládat zrychleně pomocí tlačítek vpravo v hlavičce. Žádost vkládejte jako novou sekci. Žádost pište stručně a zdůvodněte ji. Uveďte odkazy na příslušné články či editory, např. {{Wikipedista|192.168.1.1}}. V případě konkrétních editací vkládejte diff. Nediskutujte zde, sporné případy nejdříve řešte v příslušných diskusích, vizte též Wikipedie:Řešení sporů. Některý ze správců zde odpoví a provede úkon dle svého uvážení. Pokud s jeho řešením nesouhlasíte, požádejte zde další správce o vyjádření.	Průvodce diskusí: Prosíme, držte se zásad slušného chování a předpokládejte dobrou vůli. Vyvarujte se osobních útoků a zůstaňte zdvořilí. Rychlé žádosti: Zablokování uživatele (Polo)zamknutí stránky
Co sem nepatří, jsou žádosti o smazání článku, ověření uživatele, změnu uživatelského jména, změny CSS nebo JS ani o neurgentní změny editačních filtrů. Žádosti o skrytí revizí s běžnými vulgaritami (bez osobních útoků a pomlouvačných údajů) jsou zpravidla zamítány.

Archiv nástěnky správců [e]

Archiv0 – do 23. 8. 2005 Archiv1 – do 21. 9. 2005 Archiv2 – do 4. 11. 2005 Archiv3 – do 2. 2. 2006 Archiv4 – do 28. 2. 2006 Archiv5 – do 13. 4. 2006 Archiv6 – do 13. 6. 2006 Archiv7 – do 10. 8. 2006 Archiv8 – do 19. 10. 2006 Archiv9 – do 18. 11. 2006 Archiv10 – do 21. 12. 2006 Archiv11 – do 22. 1. 2007 Archiv12 – do 2. 3. 2007 Archiv13 – do 7. 5. 2007 Archiv14 – do 18. 7. 2007 Archiv15 – do 3. 9. 2007 Archiv16 – do 21. 10. 2007 Archiv17 – do 15. 12. 2007 Archiv18 – do 18. 2. 2008 Archiv19 – do 11. 4. 2008 Archiv20 – do 26. 5. 2008 Archiv21 – do 18. 7. 2008 Archiv22 – do 31. 8. 2008 Archiv23 – do 29. 9. 2008 Archiv24 – do 8. 11. 2008 Archiv25 – do 29. 12. 2008 Archiv26 – do 12. 2. 2009 Archiv27 – do 25. 3. 2009 Archiv28 – do 18. 5. 2009 Archiv29 – do 12. 6. 2009 Archiv30 – do 22. 7. 2009 Archiv31 – do 17. 11. 2009 Archiv32 – do 26. 12. 2009 Archiv33 – do 24. 1. 2010 Archiv34 – do 18. 2. 2010 Archiv35 – do 19. 3. 2010 Archiv36 – do 25. 5. 2010 Archiv37 – do 30. 7. 2010 Archiv38 – do 30. 9. 2010 Archiv39 – do 30. 11. 2010 Archiv40 – do 7. 2. 2011 Archiv41 – do 30. 3. 2011 Archiv42 – do 2. 6. 2011 Archiv43 – do 18. 7. 2011 Archiv44 – do 16. 9. 2011 Archiv45 – do 31. 10. 2011 Archiv46 – do 18. 3. 2012 Archiv47 – do 25. 10. 2012 Archiv48 – do 19. 2. 2013 Archiv49 – do 19. 4. 2013 Archiv50 – do 12. 7. 2013 Archiv51 – do 5. 10. 2013 Archiv52 – do 10. 11. 2013 Archiv53 – do 31. 12. 2013 Archiv54 – do 3. 2. 2014 Archiv55 – do 4. 3. 2014 Archiv56 – do 7. 4. 2014 Archiv57 – do 16. 5. 2014 Archiv58 – do 19. 6. 2014 Archiv59 – do 10. 1. 2015 Archiv60 – do 25. 5. 2015 Archiv61 – do 31. 10. 2015 Archiv62 – do 10. 3. 2016 Archiv63 – do 25. 5. 2016 Archiv64 – do 1. 9. 2016 Archiv65 – do 25. 10. 2016 Archiv66 – do 25. 1. 2017 Archiv67 – do 7. 4. 2017 Archiv68 – do 4. 7. 2017 Archiv69 – do 28. 10. 2017 Archiv70 – do 4. 4. 2018 Archiv71 – do 6. 10. 2018 Archiv72 – do 18. 3. 2019 Archiv73 – do 3. 9. 2019 Archiv74 – do 4. 2. 2020 Archiv75 – do 30. 4. 2020 Archiv76 – do 7. 7. 2020 Archiv77 – do 22. 10. 2020 Archiv78 – do 8. 2. 2021 Archiv79 – do 12. 5. 2021 Archiv80 – do 5. 10. 2021 Archiv81 – do 6. 1. 2022 Archiv82 – do 25. 4. 2022 Archiv83 – do 25. 9. 2022 Archiv84 – do 5. 3. 2023 Archiv85 – do 25. 9. 2023 Archiv86 – do 13. 3. 2024 Archiv87 – aktuální

Související:

• Wikipedie:Správci
• Wikipedie:Nástěnka správců/Opatření

Indikátory:

Vyřešeno … vyřešeno	{{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}}	{{WP:NS/Ano}}
Nevyřešeno nebo zamítnuto … nevyřešeno/zamítnuto	{{Wikipedie:Nástěnka správců/Nevyřešeno}}	{{WP:NS/Ne}}
Přesunuto … přesunuto/staženo	{{Wikipedie:Nástěnka správců/Přesunuto}}	{{WP:NS/Přesunuto}}

Zase to očkování

A zase to Očkování po neplodných kilobytech diskuze a s delším odstupem se Frana7 opět pokouší o prosazování v diskuzi zpochybněných manipulatnivních formulací cestou revertů. Prosím o zamčení, i když se obávám, že to je jen odklad problému s umanutým "objevitelem"...--Aronnax (diskuse) 30. 4. 2015, 15:03 (CEST)

Vyřešeno Zamčeno na týden. --Jvs 30. 4. 2015, 15:40 (CEST)

Oldřich1979

Prosím o hlídání a případně blok kolegy Oldřich1979, který do článků vkládá vlastní výzkum, viz jeho příspěvky. ([1]) --Wikipedista:BobM _d|p 1. 5. 2015, 10:53 (CEST)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Nepokračuje. Kdyby ano, nejprve bych zkusil upozornit v diskusi. --Marek Koudelka (diskuse) 1. 5. 2015, 15:54 (CEST)

Přesun

Žádám správce přesunout článek ceratosauři na ceratosauria. Slovo ceratosauři není používáno v odborné literatuře a může se tím myslet více skupin dinosaurů. --Sapiens123456 (diskuse) 1. 5. 2015, 15:49 (CEST)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Vzhledem k nedávným konfliktům bych použil šablonu {{Přesunout}}. --Marek Koudelka (diskuse) 1. 5. 2015, 15:54 (CEST)

Vyřešeno, už přesunul kolega Jan Polák. --Sapiens123456 (diskuse) 1. 5. 2015, 15:56 (CEST)

Sasik

Zdravím a prosím o (zatím jen) domluvu kolegovi Sasik. I přes opakované upozornění mi na své diskuzní stránce poněkud neomaleně tyká. Tím porušuje wikietiketu a jde proto o méně závažný prohřešek proti pravidlu o zdvořilosti. Věřím, že když mu to objasní někdo jiný, vezme si to k srdci. Předem děkuji. --Vlout (diskuse) 2. 5. 2015, 00:14 (CEST)

Kolega Sasik je z dewiki, kde vcelku všichni, včetně mne, údivem kroutí hlavou nad vykáním na cswiki (což, mimochodem nebylo vždy, 2004-2006 když jsem tu byl správcem, se tu zásadně a výlučně tykalo (snad až na zakladatele). -jkb- disk de: 2. 5. 2015, 00:35 (CEST)

Vykání je součást slušného vychování (jakkoli chápu, že v počátcích vzniku české Wikipedie zde mohla převládat přátelská atmosféra mezi zřejmě věkem a postoji velmi podobnými editory; teď jsme však už jinde a chováme se proto profesionálněji). Zvláště pak tehdy, jestliže si druhá strana výslovně nepřeje tykání. Nebo Vy to snad vidíte opačně? --Vlout (diskuse) 2. 5. 2015, 00:42 (CEST)

Já to rád ponechám bez komentáře. Na dewiki by ale platilo jako dosti silná nezdvořilost, někoho na nástěnce správců z něčeho obvinit, aniž by ten kolega dostal oznámení a link na tuto debatu, aby se mohl vyjádřit a popř. bránit. Dobrou noc, -jkb- disk de: 2. 5. 2015, 01:20 (CEST)

Kolegu jsem podvakráte upozornil a naposledy mu výslovně řekl, že další tykání budou řešit správci, jak jste si jistě všiml. Nevím tedy o jaké nezdvořilosti a „obvinění“ mluvíte. U Vás je možná neomalené tykání normální, ale vězte, že mezi slušnými lidmi nikoli. Doufám proto, že některý ze správců to bude řešit. --Vlout (diskuse) 2. 5. 2015, 11:03 (CEST)

Vyřešeno Upozornil jsem kolegu na nevhodnost tykání na jeho diskusní stránce. --Jvs 2. 5. 2015, 11:09 (CEST)

Wikipedista:Hovno123

Žádám bez autoblokování zablokovat tohoto uživatele, jeho uživatelské jméno je nepřijatelné. --Sapiens123456 (diskuse) 2. 5. 2015, 07:30 (CEST)

Vyřešeno --Jan Polák (diskuse) 2. 5. 2015, 10:09 (CEST)

Nahlášení záměrného a opakovaného vandalismu.

Dobrý den, již jednou jsem vám psal o uživateli IP 94.113.122.162, který zcela záměrně edituje a maže příspěvky na stránkách Wikipedie ve prospěch svého názoru na internetových diskusích, a to bez ohledu na pravdivost údajů. Dopustil se toho již vícekrát a bylo mu jedním vaším správcem (Jana Lánová, dne 1.1.2015) dáno poslední varování za vandalismus, a poté byl téhož dne i přechodně zablokován. I přes toto varování však ve svém jednání nadále pokračuje, a zcela tak degraduje informační hodnotu některých článků. Jeho počínání je zcela zřejmě vidět na přehledu editací náležejícímu k jeho IP. Po článku "Titan (prvek), to bylo znovu v článku "úmrtnost" (dne 29.4.2015), kde jsem pracně rozšířil a zpřesnil tabulku kojenecké úmrtnosti(a také jsem přesně specifikoval důvěryhodné zdroje, ze kterých byly informace čerpány). Tento vandal však v souvislosti se svými proklamacemi na jedné internetové diskusi tuto řádně ozdrojovanou tabulku smazal (prokazovala totiž jeho chybné tvrzení), a zcela účelově mé rozšíření a zpřesnění údajů označil za vandalismus. Cituji jeho odůvodnění:" tabulka popisuje okolní státy, není potřeba dodávat státy celé Evropy, vypovídací schopnost se snižuje, validita úmrtnosti je posuzována vždy k regionu) (Značky: možný vandalismus, VisualEditor)" konec citátu. Podle jeho tvrzení je tedy rozšíření a zpřesnění informací vlastně snížením vypovídací hodnoty. Arogance tohoto člověka je prostě neuvěřitelná. Ve svém sobeckém a ješitném zájmu je klidně schopen zničit práci jiného, jen aby nebylo zřejmé jeho chybné tvrzení kdesi na diskusních fórech. Naléhavě vás proto žádám o permanentní blokaci tohoto vandala, protože lidé jeho ražení zásadně snižují informační hodnotu Wikipedie, která je pracně budována čestnými uživateli internetu. Děkuji předem za váš čas a ochotu. (193.17.251.51 2. 5. 2015, 18:02 (CEST))

Přesun

Žádám správce přesunout článek káně Harrisovo na káně Harrisova. Správný název. Děkuji. -xfi- ☤ 3. 5. 2015, 12:25 (CEST)

Vyřešeno --Jvs 4. 5. 2015, 12:27 (CEST)

Zamknutí článku Ferdinand Peroutka

Zdravím,

navrhuji zamčení článku o Ferdinandu Peroutkovi. V souvislosti s dohady o jeho neprokázaném článku "Hitler je gentleman" zde dochází k mnoha vandalismům a vkládání pochybných neozdrojovaných tvrzení.

Díky moc --Hagar (diskuse) 3. 5. 2015, 12:54 (CEST)

Prosím o revertování a blok 88.100.92.79, vandalismus, osobní útoky. Děkuji. --Vlout (diskuse) 3. 5. 2015, 12:56 (CEST)

Vyřešeno Blok ano, zámek ne – viz historie článku, velké množství přínosných editací od nepřihlášených. --Mates (diskuse) 3. 5. 2015, 13:01 (CEST)

Zablokování سمآرفآتكا

Prosím o zablokování loutky Wikipedistka:سمآرفآتكا. --Jklamo (diskuse) 4. 5. 2015, 02:16 (CEST)

Vyřešeno --Tchoř (diskuse) 4. 5. 2015, 02:17 (CEST)

Spalovna Malešice

Ahoj, v souladu s přijatým opatřením Wikipedie:Žádost o opatření/Wikipedista:Toma646 (2) nechávám na posouzení správců, zda by neměl být smazán článek Spalovna Malešice. I když se nejedná o takovou jazykovou obludnost, jako články Tomy v minulosti, podle opatření by bylo vhodné i takový článek smazat. Již v minulosti byly články loutek tohoto uživatele mazány. Prosím správce o zvážení. --Miďonek (diskuse) 4. 5. 2015, 07:02 (CEST)

Vyřešeno --Harold (diskuse) 4. 5. 2015, 08:14 (CEST)

Železnice v Kosovu

prosím o smazání názvu článku Železnice v Kosovu po přesunu na Železniční doprava v Kosovu.--LV-426 (diskuse) 4. 5. 2015, 10:06 (CEST)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Nevidím důvod přesměrování mazat, může někomu posloužit. — Jagro (diskuse) 4. 5. 2015, 11:20 (CEST)

Speciální:Příspěvky/80.92.253.16

Nahlašuji, že tento dlouhodobý wikivandal opět poškozuje Wikipedii. Navrhuji tu Ip bloknout na dva dny, z této Ip jsou dlouhodobě jen vandalizmy. --Sapiens123456 (diskuse) 4. 5. 2015, 11:10 (CEST)

Vyřešeno Škola, nemá smysl dávat >6h. — Jagro (diskuse) 4. 5. 2015, 11:20 (CEST)

A nemohl byste nějak poznat jaké škole ta IP patří? --Sapiens123456 (diskuse) 4. 5. 2015, 11:27 (CEST)

Bohužel, žádné indicie nejsou. — Jagro (diskuse) 4. 5. 2015, 12:14 (CEST)

A šlo by nějak vložit do diskuse té IP, že je to škola, aniž by se musello psát jaká? --Sapiens123456 (diskuse) 4. 5. 2015, 12:48 (CEST)

Speciální:Příspěvky/195.178.87.38

Žádám zablokovat tuto IP na pár hodin, opakovaný vandalizmus, i přes varování stále vandalizuje. --Sapiens123456 (diskuse) 4. 5. 2015, 12:01 (CEST)

Vyřešeno --Jvs 4. 5. 2015, 12:20 (CEST)

Odmazávání ozdrojovaných informací

Prosím o ochranu před odmazáváním ozdrojovaných informací zde: [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13]. Všechno se týká pouze jediné informace o dnu zelených mužíčků, která je ozdrojovaná. Kolega Zbrnajsem neustále tvrdí, že jde o špatně odzrojované POV navzdory tomu, že je u toho přilepený zdroj. Proto prosím o jakýkoliv zásah. Nemám čas ležet u Wikipedie a kontrolovat, jestli si kolega nevymyslí nějaký důvod k cenzuře informací, které se mu nelíbí, protože odhalují pravou tvář zbožňovaného Putinova Ruska a jeho role v konfliktu na Ukrajině. --Palu (diskuse) 5. 5. 2015, 13:51 (CEST)

Mám silný pocit, že kolega Zbrnajsem porušuje opatření mu uložené (Tematické omezení pro uživatele Zbrnajsem(, zejména v části, že se více než tvorbě encyklopedie věnuje prosazování svých názorů a jeho diskuse přesáhly únosnou míru, zatěžují komunitu a odvádí pozornost ostatních editorů od hlavní encyklopedické činnosti, aniž přinášejí cokoliv nového. Proto mu bylo AV uloženo, aby omezil počet svých diskusních příspěvků, aby ve svých případných příspěvcích bral vždy v potaz argumenty protistrany a opustil styl vedení diskuse, kdy jen neustále v kruhu opakuje svoje argumenty a aby svůj neprosazený názor hromadně nepřenášel na další diskusní stránky.--Yopie (diskuse) 5. 5. 2015, 15:30 (CEST)

Aby bylo jasno, jedná se o heslo Ruská vojenská intervence na Ukrajině (2014–současnost). V odstavci o Krymu už dříve umístil kolega Palu toto: „27. února převzali neoznačení vojáci kontrolu nad tímto strategicky důležitým poloostrovem a obsadili budovu místní vlády. Tyto ozbrojence nazývala některá média „zelení mužíčci“ a později bylo potvrzeno, že šlo o příslušníky ruských speciálních jednotek.“ Hned o kousek dále pak od něj později přišlo skoro opakování téhož: „Vladimir Putin později vydal výnos, kterým ustanovil 27. únor Dnem speciálních sil. Ruská média ho ihned přejmenovala na „Den zelených človíčků“. Už v říjnu 2014 přitom ležel ve Státní dumě návrh den narozenin Vladimira Putina učinit „Dnem uctivých lidí“, jak se zelení mužíčci také přezdívají kvůli jejich uctivému chování při převzetí Krymu.“ To jsou tedy ty důležité zdvojené informace, které musí nutně být na Wikipedii!? Toto jsem já revertoval, plus ještě něco dalšího. Kolega Silesianus pak uvedl Lidovky.cz jako zdroj, neboť i on má výhrady k „pofidérnímu původnímu zdroji“. A co jsou (nejmenovaná) „ruská média“? Přitom ve státě, kde podle Palua se všechno řídí pouze Putinovými stanovisky (to je ověřitelný Paluův názor). Tolik zatím k našemu původnímu sporu. Ale tady já mám také stížnost. Jak mi přímo zde může kolega Palu podsouvat, že já „zbožňuji Putinovo Rusko“? To je velký přestupek proti pravidlům Wikipedie resp. proti wikietiketě, a to na Nástěnce správců. Mohou správcové tolerovat, že kolega Palu neuznává, ba přímo difamuje snahy jiného wikipedisty o správné informace? Mně jde pouze o to, aby články byly psány neutrálně, podle pravidel Wikipedie. A kolega Yopie zjevně neviděl spoustu mých editací z poslední doby, kterými jsem vylepšil řadu článků. Proto považuji jeho příspěvek za nespravedlivý. --Zbrnajsem (diskuse) 5. 5. 2015, 15:59 (CEST)

Spory o obsah si, prosím, vyřizujte na místě k tomu příslušném, tedy nejspíše v diskusi u článku. A využijte procesy řešení sporů. Kolegovi Zbrnajsem jen připomínám, že apel na omezení počtu diskusních příspěvků nemůže být naplněn pouhým nárůstem příspěvků nediskusních. --Bazi (diskuse) 5. 5. 2015, 16:14 (CEST)

Vyřešeno Zamčeno na dva dny. --Mates (diskuse) 5. 5. 2015, 18:03 (CEST)

User:Moje-elektro.cz

Můžete zablokovat Speciální:Příspěvky/Moje-elektro.cz (doména nejvyššího řádu v uživatelském jméně) a smazat uživatelskou stránku (neencyklopedický promo-spam, navíc copyvio z netu - nachází se na různých místech). Díky. --Harold (diskuse) 5. 5. 2015, 17:20 (CEST)

Vyřešeno Matěj Suchánek (diskuse) 5. 5. 2015, 17:29 (CEST)

Vandalismus Jidáš Iškariotský

Maturanti vandalizují stránku Jidáš Iškariotský. Pomohla by dočasná blokace než jim vyprchají emoce... -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Martin Fila (diskuse) 5. 5. 2015, 20:11 (CE(S)T)

Vyřešeno Jeden den zámek, blokovat uživatele nemá smysl, je jich moc. (+ podepisujte se prosím) --Marek Koudelka (diskuse) 5. 5. 2015, 20:25 (CEST)

Další, asi by to chtělo hlídat a v případě dalších experimentů z účtů dát krátký úplný zámek. --Harold (diskuse) 5. 5. 2015, 21:37 (CEST)

Starobrněnský klášter a spol.

Prosím o nejlépe trvalý blok účtu Bernadeta Soubiru, který svými loutkami (byly již zablokovány) neustále vandalizuje články Starobrněnský klášter a Lukáš Evžen Martinec. Tam nejde o spor o obsah, ale neustálé prosazování svého POV navzdory uvedeným zdrojům a opakované odmazávání upřesňujících informací. Komunikace rovněž nulová. --Harold (diskuse) 5. 5. 2015, 21:37 (CEST)

Vyřešeno --Zdenekk2 (diskuse) 5. 5. 2015, 22:54 (CEST)

Blok 193.165.73.15

Prosím o zastavení Speciální:Příspěvky/193.165.73.15. Díky --7. 5. 2015, 10:38 (CEST), Utar (diskuse)

Vyřešeno --Jvs 7. 5. 2015, 10:40 (CEST)

Minecraft

Prosím o polozamčení této stránky, je zde prakticky neustále vandalizmus a experimenty z různých IP. --Sapiens123456 (diskuse) 9. 5. 2015, 13:01 (CEST)

Vyřešeno --Kacir 9. 5. 2015, 18:55 (CEST)

Opatření proti uživateli Palu

Žádám, aby bylo provedeno opatření proti wikipedistovi Palu. Uživatel Palu soustavně porušuje pravidla Wikipedie. Na diskusi o Ursula von der Leyenová několikrát urazil kolegu Rosičáka. Mj. jej prohlásil za nevěrohodného a upíral mu erudici. Ve všech možných článcích s ruskou tématikou soustavně provozuje velmi silnou protiruskou propagandu, která zcela vybočuje z rámce postulované politické neutrality Wikipedie. Byl na to dnes upozorněn několika kolegy v souvislosti s články Vladimir Putin - tam on také uráží Putina tím, že dává opakovaně do článku nejen nevhodné texty, ale nadto i nevhodné obrázky - a Ruská vojenská intervence na Ukrajině (2014–současnost), kde to je obdobné. Zde se také dnes dopustil již čtyřnásobného revertu editací jiných wikipedistů se stejným obsahem. Odvolává se na pravidlo o cenzuře, ale zcela pomíjí jiná závazná pravidla. Narušuje Wikipedii. --Zbrnajsem (diskuse) 9. 5. 2015, 19:01 (CEST)

Za celý den jste nepodpořil svoje změny článků jinak, než že podle vašeho mínění, podle vašeho citu apod. Zkuste vyjmenovat ta pravidla, která máte na mysli, místo neustálého opakování toho, že je porušuji. Těžko můžete tvrdit, že porušuji nějaká pravidla, když na ně nejste schopen odkázat. Naproti tomu už jsem vám dnes několikrát napsal, že cenzura Wikipedie kvůli zlepšování obrazu nějakého státníka je zakázaná, a to podle WP:Wikipedie není cenzurována. Takže se uklidněte, pročtěte si pravidla a udělejte si v nich jasno, než začnete prosazovat putinistické vize nebo aspoň maskovat jejich nepopulární dopady cenzurou. --Palu (diskuse) 9. 5. 2015, 19:09 (CEST)

Kolego, ta pravidla, o kterých jsem psal, jsou natolik známá, že je tady nemusím vyjmenovávat. Každý správce je zná. A zrovna teď jste se dopustil dalšího přestupku, když mne přímo tady obviňujete z „prosazování putinistické vize“. K tomu nemáte důvod a důkaz. O mé uklidnění se tady nemůže jednat, Vám už napsali kritické připomínky jenom dnes i nejméně dva jiní wikipedisté. --Zbrnajsem (diskuse) 9. 5. 2015, 19:16 (CEST)

Nevyřešeno nebo zamítnuto O opatření je nutné požádat Arbitrážní výbor. Mírněte se ve vzájemném obviňování. Článek Vladimir Putin jsem zamkl na 4 dny. Pokuste se najít řešení v diskusi, pak následuje odemčení. V článku Ruská vojenská intervence na Ukrajině (2014–současnost) kolega Palu revertoval zatím 3x, nikoli 4x. Pro posouzení WP:NEKIT wikipedisty je nutné předložit důkazní materiál. --Kacir 9. 5. 2015, 19:26 (CEST)

Lepší důkazní materiál pro posouzení WP:NEKIT wikipedisty bude předložen, jakmile mi to dovolí čas a jakmile zlepším své technické schopnosti. --Zbrnajsem (diskuse) 9. 5. 2015, 19:33 (CEST)

Kolego Kacire, musím Vás upozornit na to, že jste nepřesně spočítal reverty kolegy Palua na stránce o Ruské vojenské intervenci na Ukrajině dne 9.5.2015. Jedná se o obrázek Heil-putler.png. Tento hanlivý, na Wikipedii nepřípustný obrázek proti Putinovi, který ale bohužel hanobí také ruský státní symbol dvojhlavého orla, vrátil Palu svými reverty do článku nejen třikrát, nýbrž čtyřikrát, což je tak jako tak nepřípustné. Stalo se tomu v 14:37 hod. (CEST), 14:43 hod., 16:33 hod. a 16:38 hod. téhož dne 9.5.2015. Prosím, abyste z tohoto faktu vyvodil konsekvence. --Zbrnajsem (diskuse) 10. 5. 2015, 12:29 (CEST)

Děkuji za upřesnění. Takto rozepsané to mělo být včera. Ta první editace ze 14:37 hod. (CEST) totiž nemá v historii stránky charakter revertu, a předcházejí ji 2 nesouvisející mezilehlé editace. Fakticky se jednalo o částečný revert, vrácení obrázku s ponecháním textu dané předešlé editace, ale ano, charakter revertu to mělo. Blokovat nyní samozřejmě nemá smysl, ale kolegu varuji.--Kacir 10. 5. 2015, 12:47 (CEST)

Dne 11.05.2015 porušil wikipedista Palu závažným způsobem pravidlo WP:VV v článku Putin chujlo!. Vyhledával ve slovnících synonyma pro tento výraz (ch..lo) a zapisoval je do článku bez souvislosti s tématem. IMHO to byl vlastně zjevný vandalismus. Jako nesprávný jeho postup označil v diskusi k článku i kolega Ladin. Prosím o zohlednění tohoto přestupku a blokaci uživatele Palua. --Zbrnajsem (diskuse) 12. 5. 2015, 09:09 (CEST)

Ještě upřesnění k osobním útokům wikipedisty Palua vůči kolegovi Rosičákovi, o kterých jsem se již zmínil výše. Zde znění jeho vyjádření na diskusní stránce k Ursula von der Leyenová: Ale bohužel, kolega Rosičák nemá potřebnou erudici k tomu, abychom ho z hlediska WP:Ověřitelnost měli za důvěryhodný zdroj. ... --Palu (diskuse) 7. 5. 2015, 08:49 (CEST) Těch úletů bylo více, ale nemohu to teď najít. Bylo tam také přímo upírání věrohodnosti kolegy Rosičáka obecně na Wikipedii. Upírat ale někomu vzdělání je IMHO tak jako tak osobní útok. Wikipedista Palu již byl varován správcem kolegou Kacirem, ale včera opět porušil pravidla Wikipedie. Proto moje dnešní prohloubení žádosti o opatření. --Zbrnajsem (diskuse) 12. 5. 2015, 09:35 (CEST)

Přesun

Prosím o přesun Regulace (rozcestník) na regulace viz Diskuse:Společenská regulace#Přesun --Wikipedista:BobM _d|p 10. 5. 2015, 09:49 (CEST)

Vyřešeno --Kacir 10. 5. 2015, 09:58 (CEST)

Organizace spojených národů

Mohli by jste prosím polozamknout tuto stránku, od konce března byla celkem osmkrát napadena vandaly a to je vážně moc. Ale myslím, že by stačilo polozamkout na dva měsíce, jelikož předtím tak častý vandalizmus na té stránce nebyl a za dva měsíce se už nebude chodit do školy. Děkuji. --Sapiens123456 (diskuse) 10. 5. 2015, 10:08 (CEST)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Nepřipadá mi to zatím tak časté, že by to jinak nešlo zvládnout. A v neděli nad ránem z IPv6 to jistě nebylo ze školy. Dávám si na watchlist. --egg 10. 5. 2015, 12:35 (CEST)

Starobrněnský klášter

Prosím o dlouhodobé uzamčení hesla Starobrněnský klášter. Zdůrazňuji slovo dlouhodobé. Tři dny nic neřeší, neboť revertační války jsou v něm rovněž dlouhodobé. Děkuji. --Martin Kotačka (diskuse) 11. 5. 2015, 05:21 (CEST)

V této chvíli nevidím důvod k uzamknutí, navíc dlouhodobému. Zámek je krajní řešení a má smysl tehdy, pokud existuje více verzí, z nichž každá je věrohodně ověřitelná – podložena zdroji. Zde dochází k odstraňování informací ověřitelných věrohodnýmí zdroji a dopisování textu bez zdrojů („je to tak, já to vím“). Dané verze nelze z hlediska Wikipedie (WP:OV, WP:VZ, WP:VV) hodnotit jako rovnocenné a jen kvůli tomu znemožňovat editaci článku všem přispěvatelům. Pokud dojde k dalšímu odmazávání, při nedodání věrohodných zdrojů, následuje blok daného uživatele.--Kacir 11. 5. 2015, 05:44 (CEST)

Vyřešeno Ač platí výše napsané, tak jsem se podíval na četnost mazání a skutečně se v posledních dnech zvýšila z různých účtů, což je samozřejmě opodstatněný důvod k zámku a ochraně před vandalizací. Takže zamykám prozatím na 3 týdny.--Kacir 11. 5. 2015, 05:57 (CEST)

Poznámka při event. prodloužení zámku: Tématicky spojený s tímto heslem je i článek Lukáš Evžen Martinec, kde je situace obdobná. Díky.--Kacir 11. 5. 2015, 06:12 (CEST)

Helgard

Zdravím. Dávám ke zvážení, zda nezablokovat jak možnost zakládání článku Helgard, tak jeho tvůrce. --Vlout (diskuse) 11. 5. 2015, 21:48 (CEST)

Vyřešeno Zamknul jsem, blokovat IMHO není třeba. — Jagro (diskuse) 12. 5. 2015, 12:54 (CEST)

Nám známý vandal

Prosím ještě o revertace a dlouhodobou blokaci IP 2A00:1028:83B8:3696:D531:D23:F6A1:242. Možná také zvážení uzamčení článku Mistrovství světa v ledním hokeji 2015 vzhledem k pokračující revertační válce. Předem díky. --Vlout (diskuse) 11. 5. 2015, 23:03 (CEST)

Kdo po zamknutí stránky bude mít právo ji editovat? Tři roky jsem dělal zebricek IIHF jeden rok jsem to neudelal a neni doted, zde davam take pouze aktualni a pravdive informace a prislo by mi smutne o tuto moznost oprijit jen kvuli vandalum a mazalum. --Lojki (diskuse) 11. 5. 2015, 23:23 (CEST)

Při polozámku by mohli editovat všichni registrovaní uživatelé (od 4. dne po založení účtu). Při úplném zámku editují jen správci.--Kacir 11. 5. 2015, 23:39 (CEST)

Vyřešeno Blok ano, zámek zatím ne. --Kacir 11. 5. 2015, 23:39 (CEST)

‎Nejlepší články – nevhodné uživatelské jméno?

Kolegyně a kolegové, prosím o posouzení, zda je pojmenování Nejlepší články možné brát za nevhodně zvolené jméno? Já osobně bych se domníval, že ano. --Jan Polák (diskuse) 12. 5. 2015, 08:06 (CEST)

V tomto případě souhlasím; pokud se uživatelské jméno shoduje se stránkou ve jm. prostoru Wikipedie (Wikipedie:Nejlepší články), může to mít především v RC matoucí charakter.--Kacir 12. 5. 2015, 09:05 (CEST)

Děkuji za konzultaci. --Jan Polák (diskuse) 12. 5. 2015, 09:12 (CEST)

Vyřešeno Zablokováno. --Jan Polák (diskuse) 12. 5. 2015, 09:12 (CEST)

Zbrnajsem

Žádám o zásah proti jeho trollingu (opakované bezdůvodné obviňování z oú). Viz + jím smazané podrobné vysvětlení.

Žádost je neoprávněná. Naopak já žádám o blokaci tohoto žadatele, viz níže. --Zbrnajsem (diskuse) 12. 5. 2015, 10:59 (CEST)

Žádost o opatření proti uživateli Gustav Klimko

Žádám o přísné opatření, tedy dlouhou blokaci, proti uživateli Gustav Klimko. Důvod jsou jeho editace tady na této nástěnce. Tyto editace byly napřed smazány jiným kolegou s odůvodněním, že nástěnka není diskusní fórum. Po neoprávněném revertu ze strany Gustava Klimka pak byly smazány mnou, protože byly urážlivé vůči mně, minimálně to byly osobní útoky, které dokonce na Nástěnce správců nemají co dělat. Jejich existence je však evidentní z historie. Pokud jsem to já neměl smazávat, tak se omlouvám. Ovšem cítil jsem se velmi dotčen tím tónem a vulgárními výrazy v té inkriminované editaci Gustava Klimka. --Zbrnajsem (diskuse) 12. 5. 2015, 10:59 (CEST)

Gustav Klimko by měl být zablokován trvale, jelikož je evidentní, že se jedná o jednorázový provokační účet, možná o něčí loutku. Žádám proto správce o jeho trvalý blok. --Jowe (diskuse) 12. 5. 2015, 11:30 (CEST)

Vyřešeno Gustav Klimko: rozdmýchávání sporů, nula konstruktivních editací, zablokován do odvolání. --Jvs 12. 5. 2015, 12:22 (CEST)

Články o kapele The Desperate Mind a reverty uživatele 188.75.128.10

Jde o články o kapele The Desperate Mind a jejích albech Symptoms of the Ignition EP a Welcome To Your Nightmare. Jedná se o teprve nedávno založenou kapelu. Všem těmto článkům jsem přidal šablonu Významnost, jelikož se domnívám, že žádný z těchto článků nesplňuje WP:VH, ani s k tomu neblíží. Zároveň jsem přeformuloval nebo odstranil některá POV tvrzení ("tato akce zaznamenala na takové malé poměry úspěch"), přidal požadavek na zdroje, označil vyhýbavá slova ("Mluví se o vydání nového alba"), opravil překlepy atd. Uživatel Wikipedista:188.75.128.10, který je prakticky jediným přispěvatelem těchto stránek, moje změny vytrvale revertuje - nejprve bez vysvětlení, posléze odstranění šablony Významnost okomentoval slovy Stránka je dostatečně ozdrojována a zreferencována. Přestaňte tento článek okamžitě vandalizovat šablonami, Nazgule. Na pokus o diskusi na své diskusní stránce nereaguje. V minulosti už byl jinými uživateli tamtéž opakovaně vyzýván, aby doložil významnost svých článků a přestal z nich mazat urgentní šablony.

Nevím, jaký je v takových případech obvyklý postup - polozamčení? Dočasný ban? Nechám to správcům k posouzení. Nazgul02 (diskuse) 15. 5. 2015, 12:42 (CEST)

Polozamčení ani blokace nedává žádný smysl. Stránka The Desperate Mind třeba mně osobně přijde již celkem v pořádku, co se týče doložení významnosti. U těch alb si jistý nejsem. Každopádně platí, že pokud se objeví takovýto spor, pak je nejlepším řešením vyvolat diskusi o smazání. --Mates (diskuse) 16. 5. 2015, 14:58 (CEST)

Děkuji za odpověď. Podle mého u té kapely není splněno žádné z kritérií WP:VH. A proč diskuse o smazání? Já článek upravil a přidal požadavek na doložení významnosti. 188.75.128.10 mé úpravy maže. Napsal jsem na stránku správců, abych se dozvěděl, jestli je možné mu v tom nějak zabránit, nevím, jak by tomu pomohla diskuse o smazání. Nazgul02 (diskuse) 18. 5. 2015, 14:42 (CEST)

Jaký má smysl po někom chtít, aby za určitou dobu doložil encyklopedickou významnost a zároveň mu zablokovat možnost editace daných článků, ať už blokem, nebo zamčením? V těch šesti zdrojích u článku The Desperate Mind mi rozhodně přijde, že lze najít dva pro splění Wp:Encyklopedická významnost, které je, jak vyplývá z Wp:VH, speciálnímu pravidlu nadřazené. Správci o obsahu Wikipedie nerozhodují, pokud se objeví takovýto spor, je třeba ho vyřešit komunitně. To se dělá diskusí o smazání. Ostatně je to napsáno v pravidle Wp:Odložené smazání, které zmíněné šablony zavádí. Kolegovi nejlépe zabráníte, aby odstraňoval šablonu významnost (a s tím i přehlédnuté další změny), když ji do článku přestanete přidávat. Koneckonců, nemusíte hned zakládat DoS, ale zkusit mu napsat na diskusní stránku článku, proč jím uvedené zdroje jsou podle Vás nedostatečné. --Mates (diskuse) 18. 5. 2015, 20:52 (CEST)

Nejde jen o článek o kapele samotné, ale i o ty dva články o jejích albech. Ale hlavně, dotyčný Wikipedista revertuje celé revize, nejen tu šablonu o významnosti. Sem jsem psal proto, že uživatel maže všechny úpravy (a na pokusy o diskusi nereaguje), nikoliv proto, aby správci řešili náš odlišný pohled na významnost článku.

Mimochodem, co se týče těch zdrojů, tak relevantní zdroj je pouze ten Rock and pop, zbylé dva jsou nepodepsaný blog a vlastní zpráva kapely. Nazgul02 (diskuse) 19. 5. 2015, 17:36 (CEST)

Nevyřešeno nebo zamítnuto IP adresa už nerevertuje. --Zdenekk2 (diskuse) 20. 5. 2015, 02:40 (CEST)

Žádost o opatření proti uživateli LV-426

Wikipedista:LV-426 provedl dnes, 16.05.2015, a před krátkou dobou revert mé editace na stránce Vladimir Putin. Byl to již čtvrtý revert té stejné editace za posledních 24 hodin, tedy přestupek proti pravidlu WP:3RR. Jeho zdůvodnění revertu bylo: „Zahajovat odstavec názorem jednadevadesátiletého starce, který je 38 let mimo politiku, je naprostý nesmysl.“ To není žádné zdůvodnění pro revert a byl to projev neúcty vůči bývalému ministru zahraničních věcí USA Henrymu Kissingerovi jako politikovi a starému člověku, který je ale stále aktivní a je váženou osobností po celém světě. --Zbrnajsem (diskuse) 16. 5. 2015, 13:41 (CEST)

Za posledních 6 dní jsem provedl 1, slovy jednu editaci, a to právě ten revert, nevím tedy o co kolegovi Zbrnajsem jde? Jelikož jsem se žádného přestupku nedopustil, žádám naopak já, aby bylo proti kolegovi Zbrnajsem zakročeno za křivé obvinění, trollování a osobní napadaní.--LV-426 (diskuse) 16. 5. 2015, 13:57 (CEST)

Nevyřešeno nebo zamítnuto --Jedudědek (diskuse) 16. 5. 2015, 14:10 (CEST)

Kolego Zbrnajsem, koukám se do historie stránky a vidím, že jste provedl během posledních 24 hodin 3 reverty dané stránky, zatímco kolega LV-426 pouhý jeden. Váš požadavek je tedy zcela mimo mísu a jestli by měl být někdo za revertování v daném článku zablokován, jste to právě Vy. Upozorňuji Vás, že jestli budete nadále prosazovat svojí představu o podobě článků reverty namísto diskuze, budete zablokován. Tím, že si hlídáte počet svých revertů tak, abyste během 24 hodin neprovedl více než tři reverty porušujete pravidlo více, než když se jednou neudržíte a revertujete čtyřikrát. Zatímco při jednotlivém překročení počtu tří revertů se dá mluvit o unáhleném jednání, v případě opakovaného revertování na hraně tří revertů jde o zcela jednoznačné záměrné narušování projektu. Pravidlo tří revertů je potřeba chápat jako zákaz více než tří revertů, nikoli jako povolení tří revertů. Vedení revertovacích válek je nevhodné i s intenzitou nižší než 3 reverty za den.

Jedudědek (diskuse) 16. 5. 2015, 14:10 (CEST)

Takže tady zjevně nejde o kvalitu revertů, a ani o to, kdo komu ztěžuje práci na Wikipedii. A ani o znevažování 91 letého politika USA. Tak Vám děkuji, kolego Jedudědku. --Zbrnajsem (diskuse) 16. 5. 2015, 15:08 (CEST)

Žádám správce, popřípadě arbitry, aby proti uživateli Zbrnajsem už něco podnikli, jeho wikichování opět překračuje limity Wikipedie:Žádost o opatření/Tematické omezení pro uživatele Zbrnajsem. („AV ho proto upozorňuje, že Wikipedie není diskusní klub ani bitevní pole. Pro tuto chvíli AV bere v potaz, že po většinu doby byl uživatel Zbrnajsem platným editorem a že své diskusní příspěvky psal slušnou formou. Protože však jeho diskuse přesáhly únosnou míru, zatěžují komunitu a odvádí pozornost ostatních editorů od hlavní encyklopedické činnosti, aniž přinášejí cokoliv nového, je nezbytná radikální změna ve způsobu jeho přispívání v diskuzích.“) --Silesianus (diskuse) 16. 5. 2015, 15:15 (CEST)

Proti tomu, co napsal Silesianus, se ohrazuji. Zmýlil jsem se sice ve výkladu pravidla 3RR. Revert, který provedl LV-426, byl ovšem už čtvrtý v řadě, i když jeho první. Ale při svém revertu editace použil LV-426 úplně stejné „zdůvodnění“, jako předtím Palu při posledním ze svých tří revertů. Oba napsali shodně: „Zahajovat odstavec názorem jednadevadesátiletého starce, který je 38 let mimo politiku, je naprostý nesmysl.“ Jsem toho názoru, že takové zdůvodnění nelze uznat za platné, není to žádné zdůvodnění, nýbrž přinejmenším porušení wikietikety, a to i vůči mně (slovo „nesmysl“ jde na mou adresu). Ale je třeba se chovat slušně i vůči těm lidem, jejichž výroky byly citovány. Rozhodně není správné, mluvit pohrdavě o někom jako o starém člověku, jehož výroky a názory už neplatí. A když ten starý 91 letý člověk je bývalý ministr zahraničí USA Henry Kissinger, tak je taková neúcta více než podivná. --Zbrnajsem (diskuse) 16. 5. 2015, 16:17 (CEST)

Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.

Jedudědek (diskuse) 16. 5. 2015, 16:26 (CEST)

Jak se tedy správci postavili k mému požadavku? Stop-chat za vyjádření opravdu nepovažuji. --Silesianus (diskuse) 17. 5. 2015, 10:59 (CEST)

Stop-chat byl směřován zejména na kolegu Zbrnajsem. Co se týká vaší žádosti, k té se zatím žádný správce nevyjádřil. Sám za sebe jsem zatím podal žádost o další opatření proti uživateli Zbrnajsem. Pokud nebude v podobném duchu pokračovat, prozatím žádné další kroky podnikat nehodlám. Ale sleduji to.

Jedudědek (diskuse) 17. 5. 2015, 12:25 (CEST)

Smazání a polozámek

Prosím o urychlené smazání stránek Vyacheslav Bulanov a Vjačeslav Bulanov a vzhledem k různým IP-vandalům rovněž dočasný polozámek. Díky. --Harold (diskuse) 16. 5. 2015, 18:14 (CEST)

Vyřešeno Je tam teď rozumný obsah, takže nechávám a polozamykám, než instantní vlastenci vychladnou. :) — Jagro (diskuse) 16. 5. 2015, 18:23 (CEST)

Sice nejsem jsem nikdy nebyl velkým fandou skrývání revizí, ale tady by to možná bylo dobré, protože stránka byla původně založena jen pro vulgární ataky - a že jich bylo. --Harold (diskuse) 16. 5. 2015, 18:28 (CEST)

Vyřešeno Jasné, je to tam – smazáno a obnoveno od založení článku kolegou. — Jagro (diskuse) 16. 5. 2015, 18:32 (CEST)

Opakovaný vandalismus!!!

Již potřetí vás upozorňuji na neustálý vandalismus uživatele IP 94.113.122.162, který opakovaně na stránce "úmrtnost" maže řádně ozdrojované detailní informace, a nahrazuje je neověřenými a neozdrojovanými daty se zcela omezenou a zavádějící vypovídací hodnotou. Tento vandalismus infantilně zdůvodňuje tím, že není potřeba rozsáhlejších informací, protože článek s těmito daty zde byl v tomto stavu již léta a to zcela postačuje (navíc paradoxně on sám si vyhrazuje právo mazat na jiných článcích neozdrojovaná data jako neprůkazná a pochybná, ale zde v tomto případě je prosazuje jako zcela dostačující). Původní neozdrojovaná a tedy zcela nedůvěryhodná tabulka obsahuje pouze 5 států, moje nová tabulka zahrnuje 21 států z celé Evropy a je čerpána z oficiálních zdrojů OSN. Předpokládám, že vám záleží na kvalitě informací na Wikipedii, proto vás opět žádám o stálou blokaci tohoto vandala, který již byl ze stejných důvodů v minulosti jednou varován a dokonce i blokován. Děkuji. (193.17.251.51 16. 5. 2015, 23:56 (CEST))

Vyřešeno Zatím 12 hodin.--Kacir 17. 5. 2015, 00:53 (CEST)

Ursula von der Leyen

Vzhledem k tomu, že konstruktivní diskuse k návrhu už neprobíhá, chci požádat o vyhodnocení diskuse a provedení navrženého přesunu nejlépe nezaujatým správcem. Oproti předchozí diskusi byl předložen a doložen pádný argument k nepřechylování, zmiňovaný v doporučení WP:PŽJ bod 1.--Rosičák (diskuse) 17. 5. 2015, 14:26 (CEST)

Promiňte mi rýpnutí (a případnou odpověď směřujte na mojí diskuzní stránku), ale nebylo by lepší při hledání nezaujatého správce nepodsouvat mu i Vámi preferované řešení?

No, vzhledem k tomu, že jsem se diskuze zúčastnil a o Vámi preferovaném řešení nejsem přesvědčen, ponechávám na jiných. Jedudědek (diskuse) 17. 5. 2015, 14:40 (CEST)

Chorvati

Prosím o polouzamčení článku Chorvati, jeden neúnavný vandal tam již několik dní operuje. Možná ho také na chvíli varovně zablokovat? --Vlout (diskuse) 17. 5. 2015, 23:30 (CEST)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Zámek v této chvíli ne; zatím jediná IP adresa. Blok.--Kacir 17. 5. 2015, 23:57 (CEST)

Vzhledem k tomu, že se tomu věnuje již od začátku května, tak asi jen tak nepřestane. Některý ze správců by to mohl mít ve sledovaných. --Vlout (diskuse) 18. 5. 2015, 10:08 (CEST)

Dávám si do sledovaných. --Jvs 18. 5. 2015, 10:25 (CEST)

Wikipedista:Vladyka.c

Wikipedista:Vladyka.c, pořád stejný problém, 16 editací jednoho odstavce za 2 hodiny, bez shrnutí editace.--Ladin (diskuse) 19. 5. 2015, 08:22 (CEST)

Shemale

Prosím o skrytí poslední revertované editace v článku Shemale od anonymního přítele. --Bazi (diskuse) 19. 5. 2015, 11:44 (CEST)

Vyřešeno Skryl Horst. --Zdenekk2 (diskuse) 19. 5. 2015, 12:13 (CEST)

Wikipedista:Aroniel

Zřízení uživatelské stránky je dosud jediným příspěvkem toho uživatele a ta nesouvisí s tvorbou encyklopedie. --Uacs451 (diskuse) 19. 5. 2015, 12:02 (CEST)

Vyřešeno Smazal Jan Polák. --Zdenekk2 (diskuse) 19. 5. 2015, 12:15 (CEST)

Wikipedista:Matty Mattheuss

Zřízení uživatelské stránky je dosud jediným příspěvkem toho uživatele a ta má propagační obsah. --Uacs451 (diskuse) 19. 5. 2015, 12:04 (CEST)

Vyřešeno --Zdenekk2 (diskuse) 19. 5. 2015, 12:17 (CEST)

Wikipedista:Vladyka.c

Dovoluji si upozornit správce na počínání wikipedisty Vladyka.c v hesle Moravský Krumlov z dnešní noci. Tento uživatel odstranil téměř celý obsah stránky, opět v mnoha editacích (na velké množství editací za sebou byl několikrát upozorňován v diskuzi). Prosím správce o zásah. Taktéž prosím o smazání těchto vulgárních editací ([14], [15], [16], [17]) a případný postih. --Jan Kovář^BK (diskuse) 20. 5. 2015, 02:08 (CEST)

Vyřešeno Blok 1 den za osobní útoky. --Zdenekk2 (diskuse) 20. 5. 2015, 02:37 (CEST)

Další útoky. --Harold (diskuse) 20. 5. 2015, 08:21 (CEST)

Vyřešeno Netolerovatelné, reblok. — Jagro (diskuse) 20. 5. 2015, 16:37 (CEST)

Nevhodné uživatelské jméno

Speciální:Příspěvky/Kim_Čong_Un --Uacs451 (diskuse) 20. 5. 2015, 16:22 (CEST)

Nejsem správce, ale osobně nevidím nic, co by odporovalo WP:U#Nevhodná uživatelská jména. Nazgul02 (diskuse) 21. 5. 2015, 16:03 (CEST)

Tady je přístup Wikipedie poměrně liberální. Zkusil jsem se podívat na podobné případy v minulosti, především na anglické verzi. K blokaci dochází v podstatě až po zahájení editovaní, jestliže:

• se jedná o loutkový účet,
• uživatel vandalizuje či existuje jiný oprávněný důvod pro blok,
• editace mohou vyvolat dojem, že veřejně známá osoba zastává určitý názor, existuje riziko poškození její pověsti apod.

WP:UP k tomu vádí: „Nepoužívejte skutečná jména známých osobností (živých nebo zemřelých v nedávné minulosti). Mnoho uživatelů je pokládá za příliš rušivá a mohou žádat, abyste si je změnili. Vytvořit si uživatelské jméno známé osoby a pak provádět narušující úpravy článků jejím "jménem" nebo ve snaze je zdiskreditovat nejspíše povede k opatřením uvedeným v sekci Nevhodná uživatelská jména,“ což fakticky odpovídá přístupu popsanému výše. I přesto si umím představit, že uživatelská jména některých známých osobností mohou mít a mají výbušnější potenciál, a jejich okamžité zablokování bude namístě.--Kacir 21. 5. 2015, 16:31 (CEST)

Prosím stopnout

Speciální:Příspěvky/82.150.164.78, oblíbil si Svařování plamenem. --Uacs451 (diskuse) 21. 5. 2015, 07:51 (CEST)

Vyřešeno 2 hodiny. --Jvs 21. 5. 2015, 07:55 (CEST)

Prosím stopnout vandala

Speciální:Příspěvky/82.209.55.190 Dík. --Uacs451 (diskuse) 22. 5. 2015, 09:19 (CEST)

Vyřešeno 1 h. --Jvs 22. 5. 2015, 09:38 (CEST)

Prosím stopnout vandala

Speciální:Příspěvky/213.226.209.138 Dík. --Uacs451 (diskuse) 22. 5. 2015, 09:19 (CEST)

Vyřešeno Vyřešil Horst. --Tchoř (diskuse) 22. 5. 2015, 10:35 (CEST)

Přesun

Prosím o přesun Leon na Leo, viz příslušná diskuse. Díky --Wikipedista:BobM _d|p 23. 5. 2015, 08:53 (CEST)

Vyřešeno Přesunuto. Další úpravy hesla nechám na Vás. --Jvs 23. 5. 2015, 09:00 (CEST)

Přesun

Prosím o přesun Ursula von der Leyenová na Ursula von der Leyen, viz příslušná diskuse od roku 2013, kde argumentativně převážilo toto řešení, které je v souladu s pravidlem WP:PŽJ. Děkuji Vám. --Zbrnajsem (diskuse) 23. 5. 2015, 12:04 (CEST)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Diskuze byla znovuotevřena 3. 5. 2015 a ještě probíhá, nebyla tudíž ještě vyhodnocena a k přesunu tedy prozatím není důvod. --Zdenekk2 (diskuse) 23. 5. 2015, 12:13 (CEST)

Jak to vidím, tak jste pouze zamítl se k žádosti definitivně vyjádřit, pane kolego. --Zbrnajsem (diskuse) 23. 5. 2015, 16:21 (CEST)

Správce o něco žádejte tehdy, je-li jasný konsenzus. Zde očividně není. --Marek Koudelka (diskuse) 23. 5. 2015, 16:32 (CEST)

Doufám, že se to dá ještě vysvětlit. Pokud oponovali do včerejška již jen dva wikipedisté, kteří jsou oba správci, a dnes je to pouze jeden, tak nevím, co tomu chybí. Nadto je to IMHO tak, že kolega T. nemá platné argumenty. --Zbrnajsem (diskuse) 23. 5. 2015, 17:48 (CEST)

Diskuse stále probíhá. Ten důvod byl napsán v první větě úvodní reakce.--Kacir 23. 5. 2015, 18:14 (CEST)

Blacklist pro rozšíření PageImages

Prosím o naplnění stránky MediaWiki:Pageimages-blacklist obsahem, který jsem uvedl na její diskuzní stránce. Používám Wikimedia API spolu s tímto rozšířením ke generování seznamů jako je Wikipedie:Články o žijících lidech/Bez fotografie a pokud bude správně naplněn blacklist, vyhnu se nutnosti filtrovat výsledky zpětně vlastním skriptem (což navíc vede k falešným pozitivům v případech, kdy je na stránce více než jeden obrázek, ale první je zrovna některý z blacklistu). Děkuji. --Blahma (diskuse) 23. 5. 2015, 21:00 (CEST)

Vyřešeno --Kacir 23. 5. 2015, 21:07 (CEST)

Žádost o opravu.

Opravte někdo prosím rychle tuto šílenost. Díky. --Jowe (diskuse) 24. 5. 2015, 23:02 (CEST)

Nyní snad ve správném tvaru. --Mates (diskuse) 25. 5. 2015, 01:54 (CEST)

Vandalismus na stránce Vladimir Putin

Žádám správce o urgentní odstranění vandalské editace v infoboxu u Vladimir Putin. Jsou tam u „Vzdělání“ dvě položky, které jsou zcela mimo (kachna a bradavice). Neumím to sám změnit, nelze to normálně udělat. Děkuji mockrát. A původce této vandalské editace také nelze snadno zjistit, měl by ale být po zásluze potrestán. --Zbrnajsem (diskuse) 25. 5. 2015, 12:06 (CEST)

Odstranil kolega Protestant. --Uacs451 (diskuse) 25. 5. 2015, 12:12 (CEST)

Diskuze, nadměrný chat - 188.122.212.12

Dobrý den, prosím o nějaký zásah proti uživateli s IP adresou 188.122.212.12, který se již poměrně dlouhou dobu věnuje na cs.wiki nadměrným diskuzím, revertům, než vlastní editační činnosti (viz historie jeho editací). Celé dny zde jenom diskutuje,...! Prosím pěkně o věnování větší pozornosti této IP adrese, neboť se domnívám, že si plete cs.wiki s diskuzním chatem. --Protestant (diskuse) 25. 5. 2015, 21:38 (CEST)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Co konkrétně po správcích požadujete? On diskutuje. Co je na tom špatného? --Marek Koudelka (diskuse) 25. 5. 2015, 21:41 (CEST)

On jenom a pouze diskutuje (viz jeho historie), porušuje wikietiketu, odstraňuje šablony a revertuje moji rozdělanou práci... --Protestant (diskuse) 25. 5. 2015, 22:07 (CEST)

Nemáte pravdu, kolego Protestante. --Jan Kovář^BK (diskuse) 25. 5. 2015, 22:13 (CEST)

Falešné shrnutí editace

Doporučuji pozornosti správců praktiky kolegy Protestanta, který opakovaně nepravdivě vyplnil shrnutí editace u článku Putin chujlo! (např. ačkoliv jím zmíněná reference nepotvrzuje jeho postoj, naopak výslovně uvádí, že se dotyčný připojil ke skandování sloganu, ne že by byl jeho autorem a jindy nepravdivě označuje změnu obsahu, v rozporu konsensem v diskusi, jako "typo"). Považuji to za projev plíživého vandalismu a žádám o adekvátní zásah, např. krátkodobé zablokování.--188.122.212.12 25. 5. 2015, 22:15 (CEST)

Vačice virginská

Žádám o skrytí veškerých verzí této stránky kromě aktuální verze či o smazání této stránky a následné obnovení jen ktuální verze. Většina textu je opsána z knihy Zvíře již od vzniku článku. Opsaný text jsem odstranil a tudíž v aktuální verzi není. Děkuji za skrytí/smzání všech verzí mimo aktuální. --Sapiens123456 (diskuse) 26. 5. 2015, 14:51 (CEST)

Vyřešeno Ok. --Mates (diskuse) 28. 5. 2015, 12:29 (CEST)

Nevhodné uživatelské jméno 2

Prosím bloček. Díky. --Harold (diskuse) 26. 5. 2015, 18:18 (CEST)

Vyřešeno --Marek Koudelka (diskuse) 26. 5. 2015, 18:22 (CEST)

vulgarity

Tuhle editaci prosím zaignorovat v historii článku. Díky, --Davcza (diskuse) 26. 5. 2015, 18:26 (CEST)

Vyřešeno --Jan Polák (diskuse) 26. 5. 2015, 21:46 (CEST)

82.150.166.33

Z této adresy - zdá se - nikdy nic kloudného nevzešlo. Není to důvod ji zablokovat? --Gampe (diskuse) 28. 5. 2015, 11:46 (CEST)

Opravdu? Carl Walther a Gaston Rahier? Nejspíše sdílená adresa. Delší blokování bez významu. Dnes jen 1 editace. --Mates (diskuse) 28. 5. 2015, 12:21 (CEST)

Speciální:Příspěvky/81.201.49.69

Dobrý den, prosím o stopnutí vandala Speciální:Příspěvky/81.201.49.69. --Pcnavod ^(diskuze), 28. 5. 2015, 14:22 (CEST)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Přestal. --Marek Koudelka (diskuse) 28. 5. 2015, 16:54 (CEST)

Hm, ale až poté, co ode mě dostal dvě hodiny pauzu :-). Pardon, zapomněl jsem tu odpovědět. --Mates (diskuse) 28. 5. 2015, 17:07 (CEST)

HoryVlogs CZ

Prosín zamknout, dnes třikrát smazáno. --Sapiens123456 (diskuse) 28. 5. 2015, 20:43 (CEST)

Vyřešeno Zamčeno na týden. --Jvs 28. 5. 2015, 20:46 (CEST)

Smazání Camilo y Damaris la historia de un amor eterno

Dobrý den, mohlo by být tohle vyznání lásky prostě smazáno, prosím? Zakladatel odebírá šablonu Smazat a přijde mi to už za hranou, kde by se to dalo ještě brát jako základ článku třeba o Damaris a místo Smazat tam tak patřilo např. UU, Přeložit a Významnost. Důvody pro smazání byly shrnuty ve Smazat. Díky --29. 5. 2015, 08:26 (CEST), Utar (diskuse)

Vyřešeno --Tchoř (diskuse) 29. 5. 2015, 08:30 (CEST)

Medlice

Tímto žádám o přesun článku Medlice na nový název Medlice (okres Znojmo) který z nesmyslného důvodu funguje jako redirekt. Kromě těchto Medlic totiž existuje ještě stejnojmenný hrad a pak také STÁLE EXISTUJÍ jiné Medlice u Budišova nad Budišovkou. To máme TŘI různé lokality. --Kirk (diskuse) 30. 5. 2015, 17:43 (CEST)

A nejsou právě Medlice dominantním významem toho jména? Vůči téměř zaniklé části Jakartovic patrně ano. Jak je to s hradem, to nevím. --Bazi (diskuse) 30. 5. 2015, 18:48 (CEST)

Přesunuto Dal jsem do článku návrh na přesun. Uvidíme, zda se objeví nějaké argumenty pro a proti.--Tchoř (diskuse) 30. 5. 2015, 18:58 (CEST)

Vandal

uživatel:Koňopichy nad Mrlinou - opakovaný vandalismus, pokračuje po třetím upozornění. Prosím o blok a pozornost správců obecně - jednorázový provokační účet.--188.122.212.12 30. 5. 2015, 19:12 (CEST)

Vyřešeno Blok do odvolání. --Jvs 30. 5. 2015, 19:18 (CEST)

I.Sáček, senior, OÚ a Zbrnajsem

Dobrý den, chtěl bych poprosit o názor a případný zásah proti uživateli I.Sáček, seniorovi. Domnívám se že jeho reakce zde [18] v diskuzi wikipedisty Zbrnajsem, kde o mně, byť nepřímo, mluví stylem: emoce bývají pravidlem u začátečníků, jsou nervózní, nemají vysokou úroveň sebedůvěry, nebo naopak. jsou již za hranicí osobního útoku. Nevidím zde žádnou věcnou argumentaci, o kterou jsem se naopak snažil já, když jsem na stejné diskuzní stránce o něco dříve vytýkal wikipedistovi Zbrnajsem jeho editace v hesle Napoleon.

Dále zde v souvislosti s prosbou výše vyslovuji podezření (i když to možná není správné místo), že wikipedisté I.Sáček, senior a Zbrnajsem jsou jedna a tatáž osoba. Zcela dokázat to samozřejmě nemohu. Pokud by to tak bylo, jsem si vědom faktu, že tato případná osoba může editovat z odlišných IP adres. Na podporu svého tvrzení mohu pouze uvést intenzivní vzájemnou podporu obou wikipedistů na jejich diskuzních stránkách, vrcholící útokem na který je odkázáno výše. Dále určitou podobnost ve stylu jejich příspěvků. Že se dotyční neshodnou úplně ve všem a že většinou editují každý jiná témata, může být krycí manévr. --Remaling (diskuse) 31. 5. 2015, 18:19 (CEST)

Nejsou to totožné osoby, ujišťuji Vás že ne.--Rosičák (diskuse) 31. 5. 2015, 18:23 (CEST)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Rozhodně bez zásahu. Předpokládejte dobrou vůli. Kolega I.Sáček pouze nabádá kolegu, aby se k Vám choval smířlivěji, protože needitujete dlouho, snaží se předejít sporu. Vyjádřil to velmi zdvořile. Naopak Vaše osočení v druhém odstavci, pro které důkazy nemáte, je dosti nezdvořilé. --Mates (diskuse) 31. 5. 2015, 20:26 (CEST)

Děkuji za reakci, poprosím ještě o vyjádření dalších správců. --Remaling (diskuse) 31. 5. 2015, 21:25 (CEST)

A ano, uznávám, moje vyjádření podezření je poněkud nezdvořilé. Také říkám, že si jím nejsem jist, vím že mám málo důkazů a vyjadřuji ho nerad. V danou chvíli jsem ale neviděl jiné řešení. --Remaling (diskuse) 31. 5. 2015, 22:14 (CEST)

Rozumím tomu, že se vás daná formulace mohla dotknout, byla skutečně adresná. Jednalo se o zjevné porušení wikietikety. Souhlasím také, že v souvislosti s adresností příspěvku vůči jinému wikipedistovi, to lze klasifikovat i jako osobní útok. Kolegu jste seznámil se situací a ten se vám omluvil. Kolegu I.Sáčka, seniora vnímám dlouhodobě jako velmi dobrého wikipedistu, jenž svobodomyslně sděluje názory. Napíšu mu ještě do diskuse.--Kacir 1. 6. 2015, 01:10 (CEST)

Přesun

Prosím o přesun Parketa (podlaha) na parketa, který je možné smazat (pouze jeden encyklopedický význam). Viz diskuse tam. --Wikipedista:BobM _d|p 1. 6. 2015, 06:58 (CEST)

Vyřešeno --Jvs 1. 6. 2015, 08:03 (CEST)

DeeMusil a Jan Fial

Předkládám správcům ke zvážení tuto záležitost: Kolega DeeMusil má zakázáno nezdvořilé vyjadřování, osobní útoky a vyjadřování k osobám či vlastnostem jiných Wikipedistů. Při prozkoumání editační historie kolegy s uživatelským jménem Jan Fial je patrné, že se vydatně věnuje LGBT tématům a v několika článcích se s DeeMusilem už potkal. Je zřejmé, z jakých názorových pozic oba kolegové na Wikipedii vystupují. Za těchto okolností DeeMusil v diskusi o rodinných tématech kolegovi napsal: „A paní Fialová, mohu-li vám tak říkat, doufám, že…“ Toto oslovení pronesl přesto, že mohl snadno z předchozích diskusních příspěvků vyčíst kolegovu mužskou identitu. Takže to nelze vykládat jinak než jako provokační narážku na osobu druhého wikipedisty, na jeho identitu, ať už domnělou nebo skutečnou. V podstatě osobní útok. Kolega Jan Fial se ostatně vůči takovému oslovení ihned ohradil. Víme, že obecně je různé komolení uživatelských jmen nebo i občanských jmen wikipedistů, podobně jako zlovolné tykání chápáno jako dosti citlivá záležitost v rozporu s wikietiketou. Nechávám na zvážení správců, jestli už toto DeeMusilovo vyjádření vyhodnotí jako porušení opatření, nebo by porušením chápali až případné další pokračování v tomto nešvaru. --Bazi (diskuse) 1. 6. 2015, 19:17 (CEST)

Vyřešeno Varován.--Zdenekk2 (diskuse) 2. 6. 2015, 15:08 (CEST)

Taky nezapomeňte občas varovat baziho, např. za jeho různé narážky na mou osobu, jako když označil mou činnost jako "pro srandu králíkům", nebo zde např. tamtéž píše: "Bodejť by se nepřikláněl, ve svém aktivistickém zápalu. A právě takové pomýlené teórie jsou výjimkami, potvrzujícími onu obecně akceptovanou skutečnost. --Bazi (diskuse) 31. 5. 2015, 22:50 (CEST)", kterážto věta nepřinesla NIC k diskutovanému obsahu, směřuje pouze na mou osobu. Přitom je jasné, že tato editace je osobně mířená a sexuální orientací motivovaná provokace sporu, napsaná minimálně lehce neuctivě a zcela nepravdivě, když mne označuje za aktivistu, jímž narozdíl od někoho již 9 let nejsem, což je o mne dobře známo. Vnímám to jako neustálou snahu pokračovat ve sporu s kýmkoliv, kdo by si dovolil o LGBT iniciativách napsat byť jen pár kritických informací v článcích, s tím, že se mu jako arbitrovi nemůže nic stát, v čemž v minulosti šel až za hranici systematického poškozování článku Václav Klaus. Prostě militantní zaměstnaci firmy Intel by bladli závistí. Žádám tedy správce, aby Baziho varovali a brali podobné osobně mířené a sexuální orientací motivované editace s rezervou, aby se vám, správcům, pak totiž nestalo, že jednáte v domnění dobré víry ku prospěchu Wikipedie, ale v konečném důsledku ve jménu cenzury a sporu o LGBT obsah.--DeeMusil (diskuse) 4. 6. 2015, 15:58 (CEST)

Blacklist pro rozšíření PageImages (2)

Jako již poprvé o něco výše, prosím o doplnění odkazů do stránky MediaWiki:Pageimages-blacklist dalšími odkazy na obrázky, které by se neměly zobrazovat jako náhledový obrázek stránky v rozšíření PageImages (tyto obrázky se objevují v položce „Obrázek ke stránce“ po kliknutí na „Informace o stránce“ v menu ke článku). Nové odkazy, které je třeba přidat na seznam, jsem doplnil na konec související diskuzní stránky. Mám s kontrolováním existence obrázků vcelku velký plán, který nám pomůže sledovat, co už je a co ještě není nafoceno, ale k jeho realizaci potřebuji tuto pomoc. Děkuji předem ochotnému správci! --Blahma (diskuse) 2. 6. 2015, 10:15 (CEST)

Vyřešeno --Tchoř (diskuse) 2. 6. 2015, 10:24 (CEST)

Ještě mi tam teď (po odstranění výzvy s obrázkem foťáku) začíná vyskakovat File:Relief Map of Czech Republic.png – tak bych chtěl moc poprosit ještě o přidání jeho, protože to jsem si dřív neuvědomil. Nechci pořád otravovat, snad už to pak na delší dobu bude všechno. Vzor je opět na diskuzní stránce. --Blahma (diskuse) 2. 6. 2015, 11:50 (CEST)

Vyřešeno --Tchoř (diskuse) 2. 6. 2015, 12:09 (CEST)

Honzazámečník

Zdravím a prosím o zablokování účtu Honzazámečník. Varování nepomáhá, zřejmě jen jednorázový provokační. --Vlout (diskuse) 2. 6. 2015, 13:19 (CEST)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Přestal. --Jvs 2. 6. 2015, 14:47 (CEST)

Prosím o opatření

proti opakovanému vandalismu ze strany uživatele 212.24.137.210 ([19]). Dnes již řádí podruhé. Děkuji. Petr Karel (diskuse) 2. 6. 2015, 14:43 (CEST)

Vyřešeno --Jvs 2. 6. 2015, 14:47 (CEST)

Toma646 je zpět

Prosím zablokovat vandala, Toma646 opět řádí. --Vachovec1 (diskuse) 3. 6. 2015, 02:14 (CEST)

Zasáhne někdo? Je vytrvalý, terčem jsou různé významné stránky z jmenného prostoru Wikipedie. --Vachovec1 (diskuse) 3. 6. 2015, 02:39 (CEST)

Třeba by pomohlo zamknout některé „oblíbené“ interní stránky před editacemi nováčků. Např. pravidla a doporučení by stejně neměli začátečníci editovat. --Bazi (diskuse) 3. 6. 2015, 03:41 (CEST)

Vyřešeno Zablokován, mrknu na to.--Faigl.ladislav _slova^činy 3. 6. 2015, 04:15 (CEST)

Robert Lewandowski

Prosím o polozamčení stránky Robert Lewandowski, dochází opakovaně k vkládání POV ze stejné IP adresy (i přes upozornění).--Chalim Kenabru (diskuse) 4. 6. 2015, 06:49 (CEST)

Vyřešeno Týden by snad měl stačit, aby pochopil, že to nemá cenu. --Tchoř (diskuse) 4. 6. 2015, 08:30 (CEST)