Wikipedie:Potřebuji pomoc: Porovnání verzí

Přidat téma
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Poslední komentář: před 1 rokem od uživatele OJJ v tématu „prosba o nepřechýlený název článku
Smazaný obsah Přidaný obsah
→‎prosba o nepřechýlený název článku: odpověď: přesun Rajlich>Rajlichová
Řádek 269: Řádek 269:
:Pozn. 1) Přechylování je standardní nástoj češtiny, který umožňuje skloňování jména. Nejde tedy – stejně jako v případě skloňování cizích jmen – o pitvoření. 2) Články si může dovolit upravovat a přejmenovávat každý, to je jedním z pilířů Wikipedie. Co je ''správně'' se hledá věcnými argumenty v diskusi.
:Pozn. 1) Přechylování je standardní nástoj češtiny, který umožňuje skloňování jména. Nejde tedy – stejně jako v případě skloňování cizích jmen – o pitvoření. 2) Články si může dovolit upravovat a přejmenovávat každý, to je jedním z pilířů Wikipedie. Co je ''správně'' se hledá věcnými argumenty v diskusi.
:Zkuste k tématu prosím přistupovat věcně, nebrat si změnu „[[Wikipedie:Vlastnění článků|vašeho“ článku]] osobně a vyhnout se emotivním reakcím. --[[Wikipedista:Matěj Orlický|Matěj Orlický]] ([[Diskuse s wikipedistou:Matěj Orlický|diskuse]]) 13. 3. 2023, 09:08 (CET)
:Zkuste k tématu prosím přistupovat věcně, nebrat si změnu „[[Wikipedie:Vlastnění článků|vašeho“ článku]] osobně a vyhnout se emotivním reakcím. --[[Wikipedista:Matěj Orlický|Matěj Orlický]] ([[Diskuse s wikipedistou:Matěj Orlický|diskuse]]) 13. 3. 2023, 09:08 (CET)
: Ženská příjmení se standardně přechylují. Výjimky bychom měli diskutovat především u nějakých široce známých osob, jako byla onehdá ta [[Audrey Hepburnová]]. Pokud chcete diskusi, vložte do článku šablonu {{tl|přesunout}} a vyvolejte ji, klidně během ní i přesun vrátím zpět. Bohužel s narážkami na patriarchální manýry začínám opětovně pochybovat, zdali se opravdu WM ČR snaží o akci editační, nebo agitační. [[Diskuse:Kateř Tureček|Není to tak dávno, co jsme tu zaváděli jazykové novotvary]]. [[Wikipedista:OJJ|OJJ]], [[Diskuse s wikipedistou:OJJ|Diskuse]] 13. 3. 2023, 09:27 (CET)

Verze z 13. 3. 2023, 10:27

skočit na konec

Zkratka:
  • WP:POMOC

Na této stránce můžete položit dotaz, pokud si s něčím na Wikipedii nevíte rady. Prosíme věnujte pozornost níže uvedeným pokynům a nevkládejte dotazy nesouvisející s Wikipedií, tato stránka není všeobecnou internetovou poradenskou službou (hledáte-li poradnu, zkuste například službu Ptejte se knihovny).

Potřebuji pomoc
Potřebuji pomoc
  • Nejdříve si prohlédněte nápovědu a v tabulce níže ověřte, zda dotaz patří sem.
  • Každou otázku vkládejte jako nové téma a vhodně jej pojmenujte v políčku Předmět/nadpis.
  • Snažte se dotaz formulovat jasně, stručně a výstižně.

Položit dotaz

Chcete požádat zkušené wikipedisty o osobní konzultaci? Zarezervujte si termín videohovoru v rámci Wikiporadny.
Spolek Wikimedia Česká republika pořádá pro veřejnost vzdělávací a editační aktivity. Pro seniory jsou to kurzy psaní Wikipedie v rámci projektu Senioři píší Wikipedii.
Wikipedisté se také pravidelně scházejí na tzv. wikisrazech, zejména v Praze a v Brně.
O pomoc můžete žádat rovněž e-mailem na adrese info-cs@wikimedia.org.

Archivy
  • V zájmu přehlednosti se tato stránka průběžně archivuje. Archivy jsou tyto:

Procento upraveného textu

Kolik procent textu musím v překladači změnit, abych ho mohl uložit? Co když je překlad dobrý? --Juandev (diskuse) 2. 2. 2023, 16:11 (CET)Odpovědět

@Juandev: Pokud se nic nezměnilo, mělo by být upraveno alespoň 20 % textu (resp. by ho mělo z původního strojového překladu zůstat méně než 80 %). Dotaz podobného rázu s požadavkem ke změně nastavení je na WP:Pod lípou (technika)#Automatický překladač, zatím však bez reakce. --David V. (diskuze) 2. 2. 2023, 16:17 (CET)Odpovědět
@David V.: Narazil jsem na tentýž problém a nefunguje ani se 79 % původního strojového překladu (21 % upraveno). --ČsrVK (diskuse) 27. 2. 2023, 19:21 (CET)Odpovědět
@ČsrVK: Zajímavé, v tom případě bych spíše doporučil pokračovat ve výše uvedené sekci Technické lípy. Pokud má být upraveno více než 20 % a ani při 21 % úprav nelze stránku uložit, je dost možná někde problém (či jde jen o nějaké špatné zaokrouhlení, těžko říct). --David V. (diskuze) 27. 2. 2023, 21:47 (CET)Odpovědět

Jan Merta (malíř) editace

Dobrý den,

vytvořila jsem novou stránku pro malíře Jana Mertu a narazila na pár zádrhelů, prosím o radu:

  1. Název článku je "Jan merta" – nadpis mi nelze změnit a moc jsem nepochopila, jak toho docílit. Může některý z vás, ověřených uživatelů, změnit název na "Jan Merta", prosím.
  2. V názvu bych zároveň ráda definovala, že se jedná o Jana Mertu (malíře), ale nevím, zda se povolání dává přímo do závorky? Resp. nevím, jak k názvu přidat krátký popis dané stránky, který je u ostatních stránek a bohužel jsem to nedohledala
  3. Vložení fotek. Autorem nejsem já, ale mám povolení pro užití od autorů –  rodina malíře. Jak se v takovém případě prosím postupuje?

Omlouvám se za základní otázky, ale nevím si rady. Moc děkuji. --Tinajelinko (diskuse) 9. 2. 2023, 16:29 (CET)Odpovědět

@Tinajelinko: Dobrý den, nadpis Vám nešel změnit, neboť článek se jménem Jan Merta (o potapeči) zde na wiki již existoval. Přesunul jsem ho proto na názec Jan Merta (potapěč) a Váš článek na Jan Merta (malíř). Na Jan Merta jsem založil rozcestník. V názvu se většinou nedefinuje povolání, děje se tak pouze v případě osob se shodným jménem. Ohledně fotek vizte Wikipedie:OTRS. S přáním pěkného dne --Silesianus (diskuse) 9. 2. 2023, 16:37 (CET)Odpovědět
@Silesianus Dobrý den, děkuji moc. --Tinajelinko (diskuse) 17. 2. 2023, 11:46 (CET)Odpovědět

Byl jsem mladistvým intelektuálem

dobrý den, rád bych vložil fotografie z filmu, na které vlastním práva, ale systém mi toto neumožňuje. děkuij předem za radu, jak postupovat --Marek Dobeš (diskuse) 12. 2. 2023, 18:18 (CET)Odpovědět

@Marek Dobeš Dobrý den. Nevím, co znamená „systém mi neumožňuje“. Co se týče autorských práv, je potřeba hodnověrně doložit, více na Nápověda:Svolení autora. --Matěj Orlický (diskuse) 12. 2. 2023, 20:45 (CET)Odpovědět
zdravím, už se mi povedlo vložit, musel jsem prokázat vlastnictví práv. v mezičase mi byla smazána stránka Choking Hazard z formálních důvodů. mohu se prosím zeptat, kde bych mohl zkopírovat šablonu, abych vložil korektně? --Marek Dobeš (diskuse) 12. 2. 2023, 22:02 (CET)Odpovědět
@Marek Dobeš: Dobrý den, netuším, jakou šablonu chcete kopírovat a proč. Pokud chcete vrátit smazaný článek Choking Hazard, napište na Nástěnku správců. Nějaký správce článek obnoví do Vašeho uživatelského prostoru, kde na něm potom můžete pracovat a vylepšit ho dle požadavků.
Jak by měl článek vypadat, je popsáno v nápovědě Jak vytvořit článek. --Marek Genius (diskuse) 12. 2. 2023, 23:24 (CET)Odpovědět
zdravím, prostuduji, ale nejsem si jist svými schopnostmi a trpělivostí v tomto prostoru. myslíte, že by se zde našel někdo zkušený, kdo by stál o rozšíření - samozřejmě dle svého výběru a uvážení hesel mých filmů jako je Choking Hazard nebo Byl jsem mladistvým intelektuálem - na základě inforamcí, které bych dodal? děkuji za Váš čas --Marek Dobeš (diskuse) 13. 2. 2023, 18:13 (CET)Odpovědět
@Marek Dobeš: Dobrý den, uživatelský prostor je Vaše uživatelská stránky a diskusní stránka a jejich podstránky. Editují se zcela stejně jako jakákoliv jiná stránka na Wikipedii (buď ve wikikódu, nebo ve Vizuálním editoru). Co se Vašich článků týče, tak je tu samostatný Wikipedie:WikiProjekt Filmy, takže se můžete zeptat tam a třeba někdo bude mít zájem. Je to o náhodě. --Marek Genius (diskuse) 13. 2. 2023, 19:16 (CET)Odpovědět
velmi Vám děkuji za info --Marek Dobeš (diskuse) 13. 2. 2023, 20:16 (CET)Odpovědět
@Marek Dobeš: Není za co, kdyby byl ještě nějaký dotaz, tak zase napište. Mimochodem, jste to Vy, o kom pojednává článek Marek Dobeš? Máme tu kategorii Kategorie:Encyklopedicky významní wikipedisté, bylo by fajn Vás tam zařadit. --Marek Genius (diskuse) 14. 2. 2023, 19:26 (CET)Odpovědět
ano, mám dodat další informace? už jsem se snažilo heslo rozšířit, snad úspěšně. pokud jsem nesprávně zdrojoval, poskytnu dle potřeby
děkuji --Marek Dobeš (diskuse) 15. 2. 2023, 19:58 (CET)Odpovědět
@Marek Dobeš: Ta šablona Šablona:Neověřeno znamená, že v článku chybí řádkové reference. Za každou větou, každým jednotlivým tvrzením by ideálně měla být reference (takové to číslíčko v hranaté závorce). Na to, jak by ty reference měly vypadat, se můžete podívat třeba v článku Alfred Stieglitz. Ale není třeba se té šablony bát. Ve Vašem smazaném článku byla patrně krátkodobá údržbová šablona, tedy že článek bude smazán za 7/14 dnů (prostě, že článek je tak špatný, že je jednodušší ho smazat a napsat znovu než pokoušet se ho upravit). V tomto je dlouhodobá údržbová šablona a ta může být v článku klidně deset let, prostě tak dlouho, dokud to někdo neopraví. Pokud dodáte další zdroje, určitě to bude dobré, každé tvrzení by mělo být něčím ozdrojované. --Marek Genius (diskuse) 16. 2. 2023, 05:21 (CET)Odpovědět
moc díky za objasnění. --Marek Dobeš (diskuse) 16. 2. 2023, 19:33 (CET)Odpovědět

Vyhledávací pole

Kde je hledací okno. Chci něco najít, kam to zase zmizelo? --2A00:1028:96C6:9792:355B:D8CC:DFB3:A334 14. 2. 2023, 10:38 (CET)Odpovědět

Je úplně nahoře uprostřed stránky. Předtím bylo napravo, teď je uprostřed, ale není nijak skryté. Vzhled ale občas blbne a je třeba odrolovat úplně nahoru, pak zase kousek kousek dolů a pak zase úplně nahoru, aby se horní nabídka objevila. --Marek Genius (diskuse) 14. 2. 2023, 19:30 (CET)Odpovědět

Proč mám špatně stránku Jan Horáček

Proč mi chcete smazat článek Jan horáček? máte problém!!!

--Veldovci (diskuse) 15. 2. 2023, 12:22 (CET)Odpovědět

@Veldovci Pro odpověď stačí rozkliknout odkazy ve vložené šabloně a něco si přečíst o tom, jak má článek vypadat. Také se můžete podívat na jiné články, jak vypadají. A nepište sem výkřiky s vykřičníky. Děkuji za pochopení. --KPX8 (diskuse) 15. 2. 2023, 12:26 (CET)Odpovědět
souhlasí --77.104.244.81 15. 2. 2023, 12:34 (CET)Odpovědět
ano --77.104.244.81 15. 2. 2023, 12:35 (CET)Odpovědět

jak mám vyřešitt šablonu- tento článek potřebuje urgentně upravit --Veldovci (diskuse) 15. 2. 2023, 12:44 (CET)Odpovědět

@Veldovci Už to tu zaznělo - podívejte se na jiný článek o osobnosti, jak má vypadat. Namátkou - úvodní definice bez nadpisu, nadpisy ne kapitálkami, encyklopedický styl... --JAnD (diskuse) 15. 2. 2023, 14:27 (CET)Odpovědět

Možná reklama v externích odkazech

Dobrý den, na stránce Environmentální enrichment jsem si všimnul, že v se v externích odkazech nachází odkaz na článek na stránkách e-shopu, v tomto článku se nachází několik odkazů na produkty prodávané stejným e-shopem. Rád bych tímto poslední editaci zrušil, nejsem si avšak jistý, zda se doopravdy jedná o reklamu a nerad bych špatně zrušil cizí úpravu. Děkuji --luketeam5 (diskuse) 15. 2. 2023, 16:37 (CET)Odpovědět

@Luketeam5 Máte pravdu, ten odkaz tam nepatří. --KPX8 (diskuse) 15. 2. 2023, 16:41 (CET)Odpovědět
@KPX8 Děkuji za rychlou odpověď, editaci jsem zrušil. --luketeam5 (diskuse) 15. 2. 2023, 16:46 (CET)Odpovědět

Přenesení z pískoviště

Dobrý den, prosím o radu - ráda bych zveřejnila ve Wikipedii svůj první článek s názvem Milovice (přírodní rezervace), který mám i s fotografiemi připravený na svém pískovišti (budu na tématu samozřejmě dál pokračovat včetně vytvoření dalšího článku o organizaci Česká krajina, o. p. s.).

Nedaří se mi však přenesení z pískoviště, ač postupuji přesně dle návodu. V čem může být problém?

Děkuji a jsem s pozdravem, Iva Hanušová (Taurusarius, čerstvý absolvent kurzu Senioři píší Wikipedii pro začátečníky) --Taurusarius (diskuse) 17. 2. 2023, 10:32 (CET)Odpovědět

@Taurusarius Dobrý den. Zamýšlený název Milovice (přírodní rezervace) je volný, ani jinou překážku nevidím. V Nápověda:Pískoviště se popisují dva způsoby přenesení textu, který z nich chcete použít a co koknrétně se vám nedaří, u jakého kroku se vám nedaří pokračovat dle návodu? --Matěj Orlický (diskuse) 17. 2. 2023, 11:11 (CET)Odpovědět
Mockrát Vám děkuji za odpověď, pane Orlický. Konkrétně se jedná o to, že se dostanu v editaci článku na mém pískovišti ke kroku ctrl+a a ctrl+c, na nové kartě ve Wikipedii vyhledám název Milovice (přírodní rezervace), zakliknu červený odkaz s tímto názvem a vpravo výše zakliknu "Vytvořit". Když chci z pískoviště přenést článek tak, že kliknu do prostoru pod čarou a dám ctrl+v, stránka nereaguje, ať jsem přihlášena na jakémkoliv počítači (v učebně, doma). Děkuji za tak rychlou reakci, zdraví Iva Hanušová --Taurusarius (diskuse) 17. 2. 2023, 11:33 (CET)Odpovědět
Zkuste otevřít dvě okna, v jednom vaše pískoviště a zvolte nahoře „Editovat zdroj“, v druhém cílový červený odkaz a nahoře zvolte „Založit zdroj“. Pak kopírujte obsah zdrojového kódu (psaného „psacím strojem“) z jednoho okna do druhého. To vám zajistí přesné zkopírování článku vč. obrázků apod. --Matěj Orlický (diskuse) 17. 2. 2023, 11:50 (CET)Odpovědět
Pane Orlický, moc Vám děkuji - heuréka! Podařilo se to provést tak, jak jste mi napsal. Ještě jednou mockrát děkuji za pomoc a přeji Vám hezké dny. Budu se těšit na další studium a následné psaní článků. S pozdravem Iva Hanušová --Taurusarius (diskuse) 17. 2. 2023, 12:11 (CET)Odpovědět
Gratuluji. S dovolením bych v článku udělal pár menších úprav dle zvyklostí Wikipedie. Kolega už přidal odkaz do článku o NPR Mladá a propojení na existující a docela obsáhlý anglický článek. Prosím ještě o doplnění stručných popisků k obrázkům, co na nich je, resp. co v článku ilustrují. --Matěj Orlický (diskuse) 17. 2. 2023, 12:22 (CET)Odpovědět
Děkuji mnohokrát i za úpravy - jsem naprostý začátečník, stále se budu učit a zdokonalovat. Na článku budu každopádně ještě pracovat - doplňovat a rozšiřovat. Je to můj první pokus, zatím pár základních informací. Mám jich v plánu k prostudování víc, aby byl článek obsáhlejší, tak jak si to zaslouží. Na popiscích k obrázkům ještě zapracuji. Iva Hanušová --Taurusarius (diskuse) 17. 2. 2023, 12:28 (CET)Odpovědět
Ať se daří. Máte hezké téma a považuji tento postup – základ článku postupně rozšiřovat a postupně se učit i z korekcí od zkušenějších – pro začátečníka vhodnější než se snažit rovnou napsat dlouhý článek. Když si s něčím nebudete vědět rady, neváhejte se znovu zeptat. --Matěj Orlický (diskuse) 17. 2. 2023, 12:55 (CET)Odpovědět
Tak to je moc hezké a moc si toho vážím. Děkuji velice za Vaši podporu a vstřícnost. To velmi potěší. Krásné dny přeji a zdravím. Iva Hanušová --Taurusarius (diskuse) 17. 2. 2023, 13:12 (CET)Odpovědět
Nevím, proč je tak nevstřícné. Chápu, že si v tom zvyklí lebedí, přičemž navíc rádi sledují, jak noví tápou. --MONUDET (diskuse) 17. 2. 2023, 12:25 (CET)Odpovědět

sirotčí diskusní stránka

Dobrý den, narazila jsem na diskusní stránku článku, do kterého jsem dříve vložila urgentní šablonu a byl následně smazán. Přesto diskuzní stránka zůstala, neměla by být taky smazána? (Diskuse:CULS Prague formula racing) --Anna Tesař (diskuse) 17. 2. 2023, 12:57 (CET)Odpovědět

Měla. Použijte Šablona:Smazat. --Matěj Orlický (diskuse) 17. 2. 2023, 13:00 (CET)Odpovědět
Ok, děkuji --Anna Tesař (diskuse) 17. 2. 2023, 13:07 (CET)Odpovědět
Zdravím @Anno a @Matěji, osiřelé diskusní stránky by měl mazat správcovský robot. Kvůli chybě v jeho kódu přestal fungovat – opraveno (+smazáno pár dalších osiřelých diskusí). Další případně ponechané osiřelé diskuse by tedy měly být již smazány automaticky. Hezký zbytek dne přeje, --Martin Urbanec (diskuse) 18. 2. 2023, 17:50 (CET)Odpovědět
Díky, dobré vědět. Domníval jsem se, že to maže správce najednou se stránkou jako při přesouvání stránek a omylem to odškrtnul. --Matěj Orlický (diskuse) 18. 2. 2023, 18:31 (CET)Odpovědět
Ono v mazacím rozhraní zaškrtávací políčko „Smazat související diskusní stránku“ i je (je to poměrně nová funkcionalita, vypadá takto); bot mazající osiřelé stránky ale existuje delší dobu než příslušné políčko, a vzhledem k tomu, že po nějaké době nečinnosti toho ke smazání našel poměrně dost jej asi vypínat nebudu. --Martin Urbanec (diskuse) 19. 2. 2023, 12:06 (CET)Odpovědět

jakou vložit do článku šablonu

Nevím jakou mám vložit do článku Strada degli Eroi šablonu aby se v úvodu článku zobrazily souřadnice odkazující na mapu této silnice, tak jak je tomu například v německé verzi článku. --Petr1888 (diskuse) 21. 2. 2023, 08:30 (CET)Odpovědět

{{Souřadnice}} s parametrem zobrazení=top. --Matěj Suchánek (diskuse) 21. 2. 2023, 09:18 (CET)Odpovědět

Děkuji --Petr1888 (diskuse) 21. 2. 2023, 10:28 (CET)Odpovědět

Článek možná nesplňuje podmínky významnosti.

Dobrý den, v článku Václav Hejda se objevilo, že "Předmět tohoto článku možná nesplňuje podmínky významnosti". Chtěl bych se zeptat, jestli je po upravení odkazů v sekci "Reference" vše v pořádku a jestli nyní článek splňuje podmínky významnosti? Předem děkuji. --Micky236 (diskuse) 22. 2. 2023, 11:40 (CET)Odpovědět

@Micky236: Dobrý den, bohužel doplněné reference nedokládají významnost osoby Václav Hejda. Vložené reference dokládají významnost Hudební skupiny, zmínka o panu Hejdovy je triviální. Reference jsou špatně vloženy. --Podroužek (diskuse) 22. 2. 2023, 11:55 (CET)Odpovědět

Úpravy

Jsem vyzván k úpravě příspěvku, ale nevím, co je na něm špatně. Děkuji za pomoc. --Latelpaz (diskuse) 23. 2. 2023, 07:53 (CET)Odpovědět

@Latelpaz: dobré dopoledne, podívejte se na Vaši diskusní stránku, kde máte různé odkazy, které se Vám budou hodit. Případně se mrkněte do nápovědy na toto téma. Hodně štěstí s editacemi! --Poirot12345 T (diskuse) 23. 2. 2023, 08:16 (CET)Odpovědět

Znak " ̥" u Členů Řádu Austrálie

Koukal jsem na infobox na stránce Paul Hogan a u ocenění má napsáno "člen ̥Řádu Austrálie". Asi je to nějaká obecná chyba, nevím, kam sáhnout, abych ji napravil. Nevíte? 2A02:8308:B084:7900:E8AB:4406:5E58:B4CB 23. 2. 2023, 14:13 (CET)Odpovědět

Překlep na Wikidatech zobrazený v 31 článcích. Opravil jsem, díky za nahlášení. --Harold (diskuse) 23. 2. 2023, 14:33 (CET)Odpovědět
Díky! :-) 2A02:8308:B084:7900:E8AB:4406:5E58:B4CB 23. 2. 2023, 16:25 (CET)Odpovědět

Nemohu vložit foto

Dobrý den, chtěl bych editovat článek Asciace malých debrujárů a přidat logo organizace. Bohužel mi to vždycky vyhodí hlásšku: Něco se pokazilo Tato činnost byla automaticky identifikována jako škodlivá, a proto zakázána. Pokud považujete svou editaci za správnou, kontaktujte správce a sdělte jim, o co jste se snažili. Stručný popis pravidla, které vaši činnost označilo za škodlivou: Cross-wiki upload filter Můžete mi pomoci? Děkuji. PZ --Latelpaz (diskuse) 24. 2. 2023, 13:37 (CET)Odpovědět

@Latelpaz: Jestli se jedná o toto, tak to je nejspíš správně blokované. Je třeba, abyste 1) byl vlastníkem autorských práv k logu (samo o sobě je originálním dílem, nejedná se o prostý text či geometrický obrazec) 2) dodal svolení ke svobodnému užití. Obrázky je pak třeba ideálně vkládat skrze Commons. Zdraví — Draceane diskusepříspěvky 24. 2. 2023, 13:55 (CET)Odpovědět

Murai Šimako

U článku o Murai Šimako je zřejmě špatně uvedené jméno. Správně má být MURAI, Shimako 1928-2018. Katalogizovali jsme v knihovně japonská díla paní Zdeňky Vasiljevové a správně má být příjmení Murai,křestní jméno Shimako (japonština nemá háček). --Kvetinka48 (diskuse) 26. 2. 2023, 10:13 (CET)Odpovědět

@Kvetinka48: Zdravím, v českém jazyce je zvykem zapisovat japonská jména v pořadí opačném, tedy prvně osobní a poté rodinné, než ve kterém se původně objevují [1]. Murai Šimako je v japonštině psáno ve tvaru rodinné-osobní a v češtině se zapíše jako Šimako Murai, osobní-rodinné. --RiniX (diskuse) 26. 2. 2023, 11:07 (CET)Odpovědět
Ještě doplním, že v českém prostředí je vysoce vhodné využívat český přepis než Hepburnův, tedy zápis znaků 志摩子 jako Šimako je vhodnější než Shimako. Samozřejmě se v některých zdrojích mohou objevovat různé varianty, ale v tomto případě má čeština jasná pravidla. --RiniX (diskuse) 26. 2. 2023, 11:11 (CET)Odpovědět
Dobrý den, moc děkuji za odpověď a vysvětlení --Kvetinka48 (diskuse) 27. 2. 2023, 13:22 (CET)Odpovědět

Formátování fotky

Věděl by prosím někdo, jak to udělat, aby fotografie u článku měsíce na Portál:Komunistický režim v Československu nepřesahovala rámeček infoboxu? Nevypadá to pěkně. Děkuji. --Nadkachna (diskuse) 28. 2. 2023, 18:27 (CET)Odpovědět

Na konec podstránky jsem přidal {{-}}, což stránku ukončí až za obrázkem, takže nebude na stránce portálu lézt pryč. --Tengoblinekcz (diskuse) 28. 2. 2023, 19:27 (CET)Odpovědět
Skvělé, moc děkuji! --Nadkachna (diskuse) 1. 3. 2023, 17:30 (CET)Odpovědět

Jak využít obrázky uploadnuté na cizojazyčné stránce editovaného hesla?

Pěkný den, snažím se vytvořit info box k heslu Diablo IV a rád bych do něj vložil obrázek, který používá anglická verze tohoto hesla.

https://en.wikipedia.org/wiki/File:Diablo_IV_cover_art.png

Nedaří se mi však přijít na to, jak odkázat na tento obrázek. Stáhnout jej a reuploadnout není možné, neboť k němu nevlastním práva (I když se jedná o volně využitelný propagační materiál, který wikipedie už používá.)

Díky za radu. --Hruskama (diskuse) 1. 3. 2023, 16:23 (CET)Odpovědět

@Hruskama dobrý den, nejde to nijak, bohužel. Každá jazyková verze může mít jinak nastavené podmínky k nahrávání a uživání souborů, ta česká je přísnější než anglická a dovoluje pouze soubory nahrané na Wikimedia Commons, kam se takový soubor nedostane. Ani propagační materiál není obecně dost volný, ačkoliv visí všude po internetu. S přijatelnou licencí uvolňují propagační materiály některá nezávislá videoherní studia, napadá mě třeba plošinovka Celeste. --TFerenczy (diskuse) 1. 3. 2023, 16:48 (CET)Odpovědět
@Hruskama: Dobrý den, toto bohužel není možné. Česká Wikipedie používá jen obrázky ze sbírky Wikimedia Commons. A Wikimedia Commons umožňují nahrávání jen svobodného obsahu (viz commons:Commons:Licencování). Vámi odkázaný obrázek Diablo IV cover art.png bohužel není svobodný, když sjedete kolečkem myši zhruba doprostřed stránky, tak je tam velký červený copyright. Na Wikipedii však přesto být může, protože americké autorské právo umožňuje fair use, tedy ve zvláštních případech jest možné kopírovat i autorsky chráněný obsah (české autorské právo má něco podobného např. ve formě zpravodajské licence).
Použití na české Wikipedii je složitější, protože servery se nacházejí ve Spojených státech, a tedy je třeba dodržovat tamější právo. Zároveň je však třeba dodržovat právo země, ve které se aktuálně nacházíte (což je pro většinu editorů Česká republika). Zda na české Wikipedii umožnit i nahrávání autorsky chráněných obrázků, jako například obalů knih a obalů CD, se zde několikrát řešilo, naposledy loni v létě. Nicméně současná dohoda mezi wikipedisty je taková, že na české Wikipedii autorsky chráněný obsah nechceme (na rozdíl od Wikipedie anglické). --Marek Genius (diskuse) 1. 3. 2023, 16:48 (CET)Odpovědět
Díky za objasnění. Ponechám tedy nevyplněno. --Hruskama (diskuse) 3. 3. 2023, 17:38 (CET)Odpovědět

Prosím o pomoc

Dobrý den, na základě března - měsíce žen na wikipedii - jsem chtěla přidat Juditu C. Berkovou jako zajímavou ženu, která by měla být na wikipedii. Wikipedie ale hlásí, že nesplňuje důležitost, že mám uvést zdroje. Tak jsem uvedla několik zdrojů a pořád je to prý špatně. Zároveń nechápu, proč nemohu zkopírovat z jejího webu seznam studií, to je přece relevantní informace a uvedla jsem i zdroj.

Každopádně to vzdávám, wikipedii nerozumím a nemám na to tolik času, chtěla jsem jen přidat ženu do encyklopedie. Pokud mi někdo může pomoci a nastavit to tak, aby to prošlo, budu ráda. Děkuji --Lunasouckova (diskuse) 3. 3. 2023, 10:04 (CET)Odpovědět

jedná se o: Judita Cristovam Berková --Lunasouckova (diskuse) 3. 3. 2023, 10:05 (CET)Odpovědět
@Lunasouckova Dobrý den, podmínka významnosti dejme tomu splněná je, ale článek má mnoho nedostatků. Kromě toho, že obsahuje text zkopírovaný odjinud (což wikipedie nepovoluje), je dalším problémem styl. Věta je inspirativní žena, podnikatelka, učitelka jógy, autorka knih, tanečnice, návrhářka a mnohem víc. může být použita v novinovém rozhovoru, ale encyklopedický článek vyžaduje strohá fakta, např. ve formě je podnikatelka, učitelka jógy, autorka knih, tanečnice a návrhářka. Tuto větu jsem upravil, ale pokud vyškrtám propagační texty a neencyklopedické informace, skoro nic nezbyde. Zkuste se pro inspiraci podívat na články o jiných osobách a pak upravit text tak, aby byl neutrální, informativní a ne propagační. --JAnD (diskuse) 3. 3. 2023, 11:54 (CET)Odpovědět
@Lunasouckova: Odkážu na WP:O a WP:EV, to jsou asi nejzákladnější pravidla pro psaní článků. Ve zkratce: v článku chybí dva netriviální na sobě nezávislé zdroje, ze kterých je možné informace ověřit a které dokládají encyklopedickou významnost. Netriviální na sobě nezávislé zdroje znamenají odkazy na zdroje, které nejsou na sobě závislé a jsou nezávislé na subjektu, o němž článek pojednává. Tedy osobní web osoby, o níž článek pojednává, nelze považovat za nezávislý zdroj. O dané osobě by se muselo tím pádem psát v nějakém zpravodajském periodiku. Je těžké odhadnou podmínky encyklopedické významnosti, nicméně asi každého napadne, že jeden článek nestačí, i kdyby ten jeden článek byl v několika na sobě nezávislých významných týdennících. Pokud se však o osobě psalo pravidelně, zcela jistě by se dalo říci, že je osoba dostatečně encyklopedicky významná. Chce to tedy najít nějaké nezávislé zmínky o dané osobě, ideálně tolik, aby to vyšlo na plnohodnotný článek. Pokud by se nepodařilo najít dostatečné množství nezávislých informací pro plnohodnotný článek, ale dostatek nezávislých informací pro pahýl by se našlo, dá se založit i takový článek, samozřejmě s označením {{pahýl}} na konci článku. Pokud by se nenašel dostatek nezávislých informací ani na to, vznikl by tzv. „subpahýl“, a takové jsou obvykle mazány pro nedostatek informací pro čtenáře. Chápu, že je těžké se zorientovat v prostředí Wikipedie a v prvních editacích, z toho důvodu zde existuje přehledná nápověda, ve které se člověk dozví základní informace o tom, jak editovat, jak mají články vypadat, co by v článcích být nemělo a základní odkazy, kde si editace může nováček vyzkoušet a kde se dozví více informací. --Polda18 (diskusepříspěvky) 3. 3. 2023, 12:00 (CET)Odpovědět

DeepL překladač

Zdravím. Chtěl bych se zeptat, jak je to se strojovým překladem pomocí překladače DeepL? Pokud budu překládat dejme tomu z němčiny, a použiju k tomu překladač DeepL, jak mám takový překlad označit? V šabloně {{Překlad}} není jmenován žádný parametr, který by určoval použitý překladač, mám to tedy napsat pod to? Případně mám to vůbec psát? --Polda18 (diskusepříspěvky) 3. 3. 2023, 15:13 (CET)Odpovědět

@Polda18: Přímý výstup DeepL je navzdory jeho propagaci nepoužitelný (alespoň v překladu odborných témat u mne jasně vede Google Translate) a musí se upravit, takže nijak. OJJ, Diskuse 3. 3. 2023, 15:29 (CET)Odpovědět
Tedy v případě geologického kompasu (odborné téma) je lepší spíše využít Google překladače, a překlad vyčistit? Umím anglicky, německy jen pár slov, nicméně jsem našel celkem kvalitní článek na toto téma na německé Wikipedii. Přemýšlel jsem nad kombinací překladu z anglické a německé Wikipedie. Začal jsem s překladem z německé Wikipedie, pomocí překladače DeepL. --Polda18 (diskusepříspěvky) 3. 3. 2023, 16:55 (CET)Odpovědět
@Polda18: Jen upozorňuju na fakt, že výstupy DeepL je stejně třeba upravit, tedy doplnit o klíčový lidský faktor. Chápu, že člověka může poplašit, jak tam na něj vyběhne ta větička "přeloženo podle DeepL", ale není jeden důvod, proč by se tím Wikipedie měla zabývat. To bys rovnou do šablony mohl dávat i značku počítače, že kterého jsi to psal a křesla, na kterém jsi u toho seděl. Je to navíc nástroj, jehož výstup nelze bez úpravy použít.
Druhá věc je, že se všichni pobláznili do AI a už mi to místy přijde přehnané. Toto je za mě taková úsměvná ukázka: GT používáme mlčky roky a u svatého DeepL to tu budeme řešit. :) Překládej, v čem uznáš za vhodné, hlavně aby výsledek byl jazykově a fakticky ok. Mně víc vyhovuje GT, co třeba nedělá z prvoústých prvoky. OJJ, Diskuse 3. 3. 2023, 17:11 (CET)Odpovědět
To zní fér. Je pravda, že se nelze stoprocentně spolehnout na jakýkoliv strojový překlad a je nutné si překlad ověřit. Díky za tipy, vážím si toho. --Polda18 (diskusepříspěvky) 4. 3. 2023, 09:33 (CET)Odpovědět

Vyhledávací okénko

Když otevřu Wikipedii tak se nezobrazí vyhledávací okénko. Prosím o radu. čím to je. Děkuji. --Vclzdr (diskuse) 3. 3. 2023, 19:42 (CET)Odpovědět

@Vclzdr: Vizte odpověď výše. Pokud nejste s aktuálním vzhledem Wikipedie spokojen, můžete si v nastavení jakožto registrovaný uživatel nastavit zpět Starý vektor. --David V. (diskuze) 3. 3. 2023, 19:49 (CET)Odpovědět

Název mého článku

Zdravím jsem student z ČVUT a mám za úkol vytvořit stránky na wikipedii.

Stránky jsem vytvořil a nevidím důvod proč by neměla být schválena dělal jsem ji o Liškově vile ve Zlíně, ale místo tohoto názvu tam je napsané "Wikipedista:Vaskes23/Pískoviště" jak to změním?

A popřípadě jak a kdy poznám zda byla má stránka přijata?

Děkuj za odpověď --Vaskes23 (diskuse) 4. 3. 2023, 21:03 (CET)Odpovědět

Řešeno individuálně. --Tengoblinekcz (diskuse) 4. 3. 2023, 21:21 (CET)Odpovědět
Nejsem si vědom toho, že by na české Wikipedii byl podobný proces schvalování článků vyvíjených v uživatelském prostoru na vlastním pískovišti, stejně jako to má anglická Wikipedie. Předně bych doporučil se podívat na nápovědu, kde jsou veškeré odkazy na základní informace o tom, jak zakládat a editovat články, a samozřejmě odkazy na základní pravidla, podle kterých se články zakládají (například WP:O a WP:EV). Název stránky je názvem článku, v tomto případě by se jednalo o článek s názvem Liškova vila (místopisné upřesnění se buď nepíše, nebo se dává do závorky: Liškova vila (Zlín)). Tím, že je článek vyvíjen v uživatelském prostoru na vlastním pískovišti, tak se místo skutečného názvu článku zobrazuje jméno stránky Wikipedista:Vaskes23/Pískoviště, to nelze změnit. Článek upravte dle požadavků pro encyklopedický styl a pravidel pro ověřitelnost a encyklopedickou významnost, poté, až bude článek hotov, můžete ho přenést do hlavního jmenného prostoru. Jelikož zatím neexistuje článek Liškova vila (bez rozlišovače), použil bych tento název. Případně můžete požádat někoho zde, aby článek po dokončení zkontroloval, zda splňuje zmiňované požadavky, než bude přesunut do hlavního jmenného prostoru. K přesunu nepoužívejte funkci přesunu, ale zkopírujte wikitext článku do editačního okénka při zakládání nového. Stylizace, která mne v tomto případě napadá, je odstranit prvotní nadpis sekce a povýšit ostatní sekce na vyšší řád (smazat jedno rovnítko před a za názvem sekce). Text je ozdrojovaný, to mne velice těší. Zdroje se většinou nadepisují sekcí „Reference“. Co se týče té úlohy, tuto úlohu Vám zadal učitel? Účastníte se nějakého oficiálního kurzu? Wikimedia ČR pořádá oficiální kurzy Studenti píší Wikipedii, oficiální lektoři spolku vedou tyto kurzy a účastnit se jich mohou samostatně studenti či školy pod záštitou učitelkého sboru. Již zde ovšem byly případy, kdy škola nebo přímo konkrétní profesor si vytvořil svůj vlastní neoficiální kurz, o kterém samozřejmě spolek WMČR ani zdejší komunita nevěděla, a dopadlo to tak, že se vytvořené články musely buď smazat, nebo olepit šablonou {{Urgentně upravit}}, neboť kvalitou nedosahovaly požadavků pro standardní články. --Polda18 (diskusepříspěvky) 4. 3. 2023, 21:22 (CET)Odpovědět

Sloučení wikidat položek

založil jsem dnes článek Piz Cunturines, který má připojenu položku wikidat d:Q20671569 ve které má připojeny články na německé a čínské wiki. Zjistil jsem však, že existuje položka wikidat d:Q1144124 která popisuje stejný subjekt s články na dalších wiki. Pokusil jsem se wikidata položky sloučit ale při sloučení se objeví chybová hláška a sloučení neproběhne. Lze nějak wikidata položky sloučit? --Petr1888 (diskuse) 5. 3. 2023, 16:58 (CET)Odpovědět

@Petr1888: A s čím potřebuješ pomoci ?--Podroužek (diskuse) 5. 3. 2023, 17:07 (CET)Odpovědět
Už chápu. --Podroužek (diskuse) 5. 3. 2023, 17:08 (CET)Odpovědět
Myslím, že je to proto, že mají němci u obou položek propojení na článek. Jednou je jako přesměrování. Asi by stačilo české propojení dát na ten správný a tu asijskou taky. --Podroužek (diskuse) 5. 3. 2023, 17:13 (CET)Odpovědět
Ta čínština to tam má taky dvakrát. Asi jen přesunout češtinu a nechat tak.--Podroužek (diskuse) 5. 3. 2023, 17:15 (CET)Odpovědět
Ty články na čínské wiki mi přijdou duplicitní, ale nedovedu to říct na 100 %. Odkazy jsem přesunul do Q1144124 a Q20671569 jsem označil jako (možná) duplicitní. --Matěj Suchánek (diskuse) 5. 3. 2023, 18:00 (CET)Odpovědět
@Matěj Suchánek: děkuji za opravu Piz Cunturines, narazil jsem ještě na další problém s článkem Heiligkreuzkofel, který měl na dewiki přiřazenu položku wikidat d:Q1595383. Tato položka však na italské wiki odkazuje na jinou horu (článek Sasso di Santa Croce popisující celou horskou skupinu), zatímco správně by mělo být odkazováno na článek Monte Cavallo (Dolomiti Orientali di Badia) s wikidata položkou d:Q8545671. nevím jak bych to měl opravit. --Petr1888 (diskuse) 6. 3. 2023, 09:27 (CET)Odpovědět
Nezbylo než přesunout to, co se evidentně vztahuje jenom na „Heiligkreuzkofel“, do Q8545671. Takže jsou tři položky: d:Q1595383, d:Q184610 (Zehner) a d:Q8545671 (Heiligkreuzkofel). --Matěj Suchánek (diskuse) 7. 3. 2023, 09:38 (CET)Odpovědět

bezpecnost uctu

zdravim, mam problem s uctem a starosti o jeho zabezpeceni.

zaprve problem s prihlasenim a odhlasenim, zajímalo by me jak to funguje, zalozil jsem si ucet na wikipedii protoze ji pouzivam casto hlavne anglickou verzi a z duvodu ze mam mobilni pripojeni a casto se mi meni ip pochopitelne. coz byl problem jednou jsem narazil na upozoreneni ze jsem udelal nejakou zmenu v editaci clanku kterou jsem neudelal. udelal ji nekdo kdo mel pristup k ip predemnou a proto jsem si zalozil ucet na wikipedii a mimo jine taky proto abych mohl ukladat a spravovat watchlist, jinak nez pres oblibene zalozky v prohlizeci. kazdopadne moje otazka a starosti o zabezpeceni uctu je nekolik. zaprve vzdy kdyz se prihlasuji tak zaskrtnu policko zustat prihlaseny ale vzhledem k tomu ze se mi casto meni ip minimalne 1x za den, se stejne musim prihlasit znovu ale jsem odhlasen automaticky z té puvodní ip ke ktere uz nemam pristup? v nastaveni neni moznost odhlasit se ze vsech zarizeni nebo ze vsech ip nebo je zde tato moznost, jak? duvod starosti je ciste ten ze zmena hesla a zabezpeceni uctu na wikipedii je nesmirne nizke v pripade ze by nekdo ziskal pristup k memu uctu mohl by zmenit heslo a pristup do uctu velmi jednoduse a pak bych se nedostal do svehu uctu. je moznost a pokud ano jak se odhlasit ze vsech predtim pripojenych zarizeni/ ip nebo wikipedia automaticky odhlasuje pri pripojeni z nove ip? a je moznost zvysit zabezpeceni nastavenim dvoufazoveho overeni a pokud ano jak pise mi to ze nemam pristup jak mohu ziskat pristup k nastaveni dvoufazoveho overeni a proc tato moznost neni pristupna pro vsechny uzivate? proc pri zmene hesla nedochazí k potvrzení emailem? a posledni otazka kdyz se tedy pripojim z verejne ip bude mít kazdy pristup k memu uctu? prosím o vysvetleni a dekuji za odpovedi --Bucd (diskuse) 7. 3. 2023, 18:55 (CET)Odpovědět

Dobrý den, @Bucd. Možná úplně technicky nerozumím, co znamená „mění se mi IP“. Ale já když se přihlásím v prohlížeči a zaškrtnu Zůstat přihlášený, tak zůstanu přihlášený, dokud se neodhlásím. A je jedno, přes kolik různých IP na různých wifi se s daným telefonem/tabletem připojuji k internetu. Pokud dám „Odhlásit“ (občas se mi stane nechtěně), dojde k odhlášení všude – musím se znovu přihlásit zvlášť v počítači, na telefonu i na tabletu. Tedy se mi nezdá, že by přihlášení jakkoli souviselo s IP.
Dvoufázové ověření je dle :en:Help:Two-factor authentication dostupné jen v testovací vezi a přístupné je jen pro testery, kteří si o něj zažádají (viz odkaz tam). --Matěj Orlický (diskuse) 7. 3. 2023, 20:13 (CET)Odpovědět
Zdravím. Je skvělé, že bezpečnost svého účtu řešíte. Pokusím se trochu vyjasnit některé nepřesnosti. Především to, že se přihlásíte do svého účtu z veřejné IP adresy (dnes hlavně veřejný přístupový bod), určitě neznamená, že přístup k němu automaticky dostanou i ostatní připojení lidé. Údaje, které umožňují Wikipedii vás autentizovat, jsou posílána šifrovaným kanálem a uloží se pouze do vašeho zařízení. Za předpokladu, že zařízení používáte pouze vy a nikomu nevyzradíte své heslo (a nedáte možnost je uhodnout tím, že použijete silné heslo), budete v bezpečí. Samozřejmě pokud se do účtu přihlásíte z nějakého sdíleného zařízení (počítačová učebna, internetová kavárna apod.), nesmíte se pak zapomenout odhlásit.
Pravdou je, že správa přihlášení (relací) je na Wikipedii poněkud méně propracovaná, než na jiných webech. Nicméně moje zkušenost je taková, že kliknete-li na „Odhlásit“, systém vás odhlásí ze všech relací (tedy i „ip adres“).
Dvoufázové ověření je momentálně dostupné pro malou část uživatelů, kteří mají přístup k velmi citlivým rozhraním, datům a činnostem. Nevím, jakou prioritu dává provozovatel Wikipedie zpřístupnění pro všechny (T166622).
Co se týče změny hesla, bezpečnost svého účtu můžete posílit tím, že v nastavení povolíte „Při obnově hesla vyžadovat zadání jak e-mailu, tak i uživatelského jména.“
Pokud jsem něco nezodpověděl dostatečně, neváhejte se ptát dále. --Matěj Suchánek (diskuse) 7. 3. 2023, 20:19 (CET)Odpovědět

Smazání článku

Dobrý den,

snažili jsme se založit článek o českém podnikateli, ale bohužel nám byl smazán z důvodu toho, že se jedná o encyklopedicky nevýznamný subjekt, co to pro nás přesně znamená?

Děkuji --MI Estate (diskuse) 9. 3. 2023, 12:36 (CET)Odpovědět

Dobrý den, potřebné informace naleznete zde. (A také na Nápověda:Jak vytvořit článek) --Anna Tesař (diskuse) 9. 3. 2023, 12:53 (CET)Odpovědět
Dobrý den, heslovitě - článek není profil. Článek má pojednávat o osobě, ne ji nebo její dílo/firmu propagovat. Musí vycházet ze zdrojů - co už napsal někdo jiný. A musí dodržovat standardy wikipedie. --JAnD (diskuse) 9. 3. 2023, 15:11 (CET)Odpovědět

Odložené smazání - jak zažádat o přezkoumání

Pěkný den, nejsem si jistý, jak zažádat o přezkoumání, zda úpravy článku již naplnily podmínky dané editorem, který jej označil za nedostatečný.

Na stránce hesla Diablo IV jsem zapracoval sérii úprav, tak aby text vyhovoval encykolpedickému stylu, avšak přesto u něj zůstává označení poukazující na možnost smazání k 14.3.. Tomu bych se rád vyhnul.

Díky za radu a odpověď. Matouš Hruška --Hruskama (diskuse) 10. 3. 2023, 15:40 (CET)Odpovědět

@Hruskama: Přeji pěkný den, obyvkle se na to správci dívají až po uplynutí dané lhůty, ale mohu se Vám na to mrknout klidně rovnou.:-) --Vojtasafr (diskuse) 10. 3. 2023, 16:23 (CET)Odpovědět

Světice (obec) a Světice (svatí)

Dobrý den, Pokud souhlasíte, můžete prosím přejmenovat kat. Světice na Světice (obec) aby kat. Světice byla pro svaté (na angl. wikipedii kat. Female saints) ? Pokoušel jsem o to, ale nepodařilo se mi to, byl tam nějaký problém s Wikimedia Commons, kterému jsem nerozuměl. Děkuji --Jkrn111 (diskuse) 11. 3. 2023, 09:52 (CET)Odpovědět

@Jkrn111: Myslím, že je zvykem, aby názvy kategorií a článků odpovídaly. V takovém případě by tedy asi bylo potřebné přesunout jak kategorii, tak článek o obci, oboje patrně na tvar "Světice (okres Praha-východ)", ze "Světice" udělat přesměrování na Světec a asi i založit asymetrický rozcestník. --Harold (diskuse) 11. 3. 2023, 10:43 (CET)Odpovědět
@Jkrn111 Světci jsou v kategorie:Svatí, která je v podstatě metakategorií – konkrétní světci jsou řazení do podkategorií. Takže dělení dle pohlaví by spíš dávalo smysl na úrovni těchto podkategorií: Římskokatolické světice, České světice apod., kde kolize s názvem kategorie pro obci není problém. A týká se to poměrně velkého množství článků, bylo by možná vhodné záměr konzultovat Pod lípou a kategorizovat případně botem. --Matěj Orlický (diskuse) 11. 3. 2023, 11:56 (CET)Odpovědět

Nepovinná položka skládaného infoboxu

Nedokázal by někdo opravit {{Infobox položka nepovinná}}, která patrně nefunguje optimálně? (Bylo upozorněno už v roce 2009.) Když parametr není v infoboxu uveden ani jako nevyplněný, zobrazí se kus kódu, viz např. Vůz Bdt252, 261, 262 ČD. --Harold (diskuse) 12. 3. 2023, 10:01 (CET)Odpovědět

Spíš je potřeba upravit vkládající infobox. --Matěj Suchánek (diskuse) 12. 3. 2023, 10:17 (CET)Odpovědět
Super, díky! --Harold (diskuse) 12. 3. 2023, 11:15 (CET)Odpovědět
@Harold: Zobrazuje se to stále správně? Pouze malé ujištění (nezastihl jsem chybu v původním stavu), přišlo mi totiž vhodnější využít standardní infobox, tak jsem šablonu upravil. --RiniX (diskuse) 12. 3. 2023, 23:29 (CET)Odpovědět
@RiniX: Náhodně jsem články proklikal a zdá se to být ok, díky za převod na normální IB. Ten skládaný je patrně už asi relikt minulosti, takže pokud nemá žádnou spešl funkci, asi by mělo postupně dojít k jeho nahrazení všude. --Harold (diskuse) 12. 3. 2023, 23:48 (CET)Odpovědět
A teď jsem si všiml, že už o tom píšeš taky. :-) --Harold (diskuse) 12. 3. 2023, 23:51 (CET)Odpovědět

prosba o nepřechýlený název článku

Dobrý den. Prosím o přeměnu názvu článku Clauda Rajlichová na Claudia Rajlich. Přechylování není povinné a a pouze upomíná na patriarchální manýry. Vaše příjmení taky nikdo nepitvoří. Právě nyní, v akci WIKIgap je to dvojnásobně trapné. Nechápu, jak si někdo může dovolit změnit název hesla, které bylo vytvořeno správně! Pravidla viz: [2] --Zdeňka Petáková (diskuse) 13. 3. 2023, 08:44 (CET)Odpovědět

O názvu článku se dá samozřejmě diskutovat, dle zběžného průzkumu sama nositelka používá obě varianty. Věcnosti diskuse na druhou stranu nepřispívá oháněním se pojmy jako patriarchální manýry. Nevím, jak s tematikou přechylování souvisí WikiGap (chápu, že by se během akce přechylovat nemělo vůbec, či jak?), odkazovaný text z ÚJČ pojednává spíše o zahraničních nositelkách než o Češkách. S pozdravem — Draceane diskusepříspěvky 13. 3. 2023, 08:56 (CET)Odpovědět
Dobrý den, @Zdeňka Petáková. Pravidlo k tomuto třaskavému tématu viz Wikipedie:Přechylování ženských příjmení, v tomto konkrétním případě dotaz na kolegu @OJJ, který přejmenování provedl.
Pozn. 1) Přechylování je standardní nástoj češtiny, který umožňuje skloňování jména. Nejde tedy – stejně jako v případě skloňování cizích jmen – o pitvoření. 2) Články si může dovolit upravovat a přejmenovávat každý, to je jedním z pilířů Wikipedie. Co je správně se hledá věcnými argumenty v diskusi.
Zkuste k tématu prosím přistupovat věcně, nebrat si změnu „vašeho“ článku osobně a vyhnout se emotivním reakcím. --Matěj Orlický (diskuse) 13. 3. 2023, 09:08 (CET)Odpovědět
Ženská příjmení se standardně přechylují. Výjimky bychom měli diskutovat především u nějakých široce známých osob, jako byla onehdá ta Audrey Hepburnová. Pokud chcete diskusi, vložte do článku šablonu {{přesunout}} a vyvolejte ji, klidně během ní i přesun vrátím zpět. Bohužel s narážkami na patriarchální manýry začínám opětovně pochybovat, zdali se opravdu WM ČR snaží o akci editační, nebo agitační. Není to tak dávno, co jsme tu zaváděli jazykové novotvary. OJJ, Diskuse 13. 3. 2023, 09:27 (CET)Odpovědět