Wikipedie:Nástěnka správců

Dolů

Tato stránka je určena ke vkládání konkrétních žádostí, které mohou vyřídit jen správci díky svým technickým oprávněním. Tato stránka NESLOUŽÍ volné DEBATĚ.
Prosíme, dodržujte následující pravidla: Vkládejte jen žádosti o úkon, na který jsou potřeba oprávnění správce Wikipedie. Pokud si tím nejste jisti, pište na Wikipedie:Potřebuji pomoc. Žádosti o zablokování a zamčení lze vkládat zrychleně pomocí tlačítek vpravo v hlavičce. Žádost vkládejte jako novou sekci. Žádost pište stručně a zdůvodněte ji. Uveďte odkazy na příslušné články či editory, např. {{Wikipedista|192.168.1.1}}. V případě konkrétních editací vkládejte diff. Nediskutujte zde, sporné případy nejdříve řešte v příslušných diskusích, vizte též Wikipedie:Řešení sporů. Některý ze správců zde odpoví a provede úkon dle svého uvážení. Pokud s jeho řešením nesouhlasíte, požádejte zde další správce o vyjádření.	Průvodce diskusí: Prosíme, držte se zásad slušného chování a předpokládejte dobrou vůli. Vyvarujte se osobních útoků a zůstaňte zdvořilí. Rychlé žádosti: Zablokování uživatele (Polo)zamknutí stránky
Co sem nepatří, jsou žádosti o smazání článku, ověření uživatele, změnu uživatelského jména, změny CSS nebo JS ani o neurgentní změny editačních filtrů. Žádosti o skrytí revizí s běžnými vulgaritami (bez osobních útoků a pomlouvačných údajů) jsou zpravidla zamítány.

Archiv nástěnky správců [e]

Archiv0 – do 23. 8. 2005 Archiv1 – do 21. 9. 2005 Archiv2 – do 4. 11. 2005 Archiv3 – do 2. 2. 2006 Archiv4 – do 28. 2. 2006 Archiv5 – do 13. 4. 2006 Archiv6 – do 13. 6. 2006 Archiv7 – do 10. 8. 2006 Archiv8 – do 19. 10. 2006 Archiv9 – do 18. 11. 2006 Archiv10 – do 21. 12. 2006 Archiv11 – do 22. 1. 2007 Archiv12 – do 2. 3. 2007 Archiv13 – do 7. 5. 2007 Archiv14 – do 18. 7. 2007 Archiv15 – do 3. 9. 2007 Archiv16 – do 21. 10. 2007 Archiv17 – do 15. 12. 2007 Archiv18 – do 18. 2. 2008 Archiv19 – do 11. 4. 2008 Archiv20 – do 26. 5. 2008 Archiv21 – do 18. 7. 2008 Archiv22 – do 31. 8. 2008 Archiv23 – do 29. 9. 2008 Archiv24 – do 8. 11. 2008 Archiv25 – do 29. 12. 2008 Archiv26 – do 12. 2. 2009 Archiv27 – do 25. 3. 2009 Archiv28 – do 18. 5. 2009 Archiv29 – do 12. 6. 2009 Archiv30 – do 22. 7. 2009 Archiv31 – do 17. 11. 2009 Archiv32 – do 26. 12. 2009 Archiv33 – do 24. 1. 2010 Archiv34 – do 18. 2. 2010 Archiv35 – do 19. 3. 2010 Archiv36 – do 25. 5. 2010 Archiv37 – do 30. 7. 2010 Archiv38 – do 30. 9. 2010 Archiv39 – do 30. 11. 2010 Archiv40 – do 7. 2. 2011 Archiv41 – do 30. 3. 2011 Archiv42 – do 2. 6. 2011 Archiv43 – do 18. 7. 2011 Archiv44 – do 16. 9. 2011 Archiv45 – do 31. 10. 2011 Archiv46 – do 18. 3. 2012 Archiv47 – do 25. 10. 2012 Archiv48 – do 19. 2. 2013 Archiv49 – do 19. 4. 2013 Archiv50 – do 12. 7. 2013 Archiv51 – do 5. 10. 2013 Archiv52 – do 10. 11. 2013 Archiv53 – do 31. 12. 2013 Archiv54 – do 3. 2. 2014 Archiv55 – do 4. 3. 2014 Archiv56 – do 7. 4. 2014 Archiv57 – do 16. 5. 2014 Archiv58 – do 19. 6. 2014 Archiv59 – do 10. 1. 2015 Archiv60 – do 25. 5. 2015 Archiv61 – do 31. 10. 2015 Archiv62 – do 10. 3. 2016 Archiv63 – do 25. 5. 2016 Archiv64 – do 1. 9. 2016 Archiv65 – do 25. 10. 2016 Archiv66 – do 25. 1. 2017 Archiv67 – do 7. 4. 2017 Archiv68 – do 4. 7. 2017 Archiv69 – do 28. 10. 2017 Archiv70 – do 4. 4. 2018 Archiv71 – do 6. 10. 2018 Archiv72 – do 18. 3. 2019 Archiv73 – do 3. 9. 2019 Archiv74 – do 4. 2. 2020 Archiv75 – do 30. 4. 2020 Archiv76 – do 7. 7. 2020 Archiv77 – do 22. 10. 2020 Archiv78 – do 8. 2. 2021 Archiv79 – do 12. 5. 2021 Archiv80 – do 5. 10. 2021 Archiv81 – do 6. 1. 2022 Archiv82 – do 25. 4. 2022 Archiv83 – do 25. 9. 2022 Archiv84 – do 5. 3. 2023 Archiv85 – do 25. 9. 2023 Archiv86 – do 13. 3. 2024 Archiv87 – aktuální

Související:

• Wikipedie:Správci
• Wikipedie:Nástěnka správců/Opatření

Indikátory:

Vyřešeno … vyřešeno	{{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}}	{{WP:NS/Ano}}
Nevyřešeno nebo zamítnuto … nevyřešeno/zamítnuto	{{Wikipedie:Nástěnka správců/Nevyřešeno}}	{{WP:NS/Ne}}
Přesunuto … přesunuto/staženo	{{Wikipedie:Nástěnka správců/Přesunuto}}	{{WP:NS/Přesunuto}}

Chalupa a obcházení opatření AV

Mohl by prosím někdo upozornit wikipedistu Chalupa na platnost opatření arbitrážního výboru (bod 5.)? Obcházet opatření tím, že svou reakci (naprosto zjevně reagující na konkrétní příspěvky konkrétního wikipedisty) umístím do nové sekce s novým nadpisem (a tím zároveň znepřehledním), není úplně fajn. A není to ani z Chalupovy strany první podobný pokus o obcházení opatření uvalených na něj arbitrážním výborem. --Bazi (diskuse) 14. 6. 2020, 21:30 (CEST)

Já bych těchto upozorňování být Bazim nechal, protože je dvojsečné, V bodě 5 opatření se píše pakliže nedojde k porušení zákazu hodnocení osoby či příspěvku, což Bazi zcela jistě udělal - viz větu Druhý bod je asi v pořádku, ale u prvního bodu mi přijde nesmyslné požadovat doložení encyklopedické významnosti pomocí závislých a triviálních zdrojů, tudíž můj příspěvek označil částečně za nesmyslný. A navíc můj přísěvek je především doplněním přispěvku kolegy Janna. Oceňuji, že pořaduje pro mne pouhé upozornění. Pokud bych byl ale zablokován za tuto velice spornou spornou věc, musí být za zcela jasné porušení opatření zablokován i Bazi. Jenom se ptám, zda mají Baziho neustálé stížnosti smysl. --Chalupa (diskuse) 14. 6. 2020, 21:45 (CEST)

Takže porušováním opatření AV se nikdo ze správců zabývat nebude? --Bazi (diskuse) 19. 6. 2020, 16:45 (CEST)

Skrytí editace

Prosím o skrytí této vulgární editace. Děkuji. --David V. (diskuse) 16. 6. 2020, 06:50 (CEST)

Vyřešeno Budiž, byly tam dokonce dvě. --Mario7 (diskuse) 16. 6. 2020, 06:55 (CEST)

Žádost o polozamknutí – Alizée

Důvod: časté vkládání nesmyslů, zřejmě komunitou největšího českého streamera Agraela, měsíc by mohl stačit, díky --MrJaroslavik (diskuse) 16. 6. 2020, 08:27 (CEST)

Vyřešeno. A bude pokoj. --OJJ, Diskuse 16. 6. 2020, 08:31 (CEST)

Vandalismy u Winstona Churchilla

Prosím o indef pro jakousi IP 46..., která dnes už 4x vandalizovala W.Ch. --Zbrnajsem (diskuse) 16. 6. 2020, 10:49 (CEST)

Vyřešeno Kolega blokoval, indef se nedává. OJJ, Diskuse 16. 6. 2020, 10:51 (CEST)

Žádost o zablokování – IHateSlovinsko

IHateSlovinsko (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: JVPÚ/nevhodný username --Poirot12345 T (diskuse) 16. 6. 2020, 11:35 (CEST)

Vyřešeno, vymalováno. --OJJ, Diskuse 16. 6. 2020, 11:37 (CEST)

Žádost o opětné zablokování Moravy pro Pavla Frice

Minulý blok mu vypršel, a zase se dopouští osobních útoků. https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskuse:Morava&diff=18703575&oldid=18703546 Děkuji,--Ioannes Pragensis (diskuse) 16. 6. 2020, 12:36 (CEST)

Pokud můj požadavek není úplně jasný, zkusím ho rozvést:

• Kolega Pavel Fric se v souvislosti s Moravou často dopouští jednání, které narušuje procesy Wikipedie. Například spamuje diskusní stránku dlouhými a nesouvisejícími texty (za což mu byl v minulosti dočasně zablokován přístup na tuto stránku), vede editační války a nerespektuje konsensus na diskusní stránce (lze dohledat v historii).
• Tím, že mě označil za agenta, zpochybňuje moji osobní čest, a tím se dopouští osobního útoku (Wikipedie:Žádné osobní útoky). Podle mého názoru nelze podobné způsoby diskuse tolerovat.
• Proto se domnívám, že by bylo potřeba, aby správci zakročili. Jako vhodnou reakci navrhuji opětovné zablokování stránky Morava včetně diskuse pro tohoto uživatele.--Ioannes Pragensis (diskuse) 17. 6. 2020, 09:47 (CEST)

Kolegu jsem upozornil na jeho diskusní stránce. Zatím jsem mu možnost editace stránky neblokoval. Situaci budu sledovat. --JirkaSv (diskuse) 17. 6. 2020, 13:18 (CEST)

Skrytí editace

Prosím o skrytí této vulgární editace. Díky. --David V. (diskuse) 16. 6. 2020, 12:41 (CEST)

Vyřešeno --JirkaSv (diskuse) 16. 6. 2020, 12:45 (CEST)

Wikipedista Bazi a jeho stalking vůči mně

Wikipedista Bazi se dopustil opakovaného stalkingu vůči mně. Bez vážného důvodu mne zdržuje od editací připomínáním toho, co subjektivně považuje za moji „minulost“ a vyhrožováním nějakou opakovanou ŽOO. Již předtím se vyjádřil neuctivě o mém konstruktivním příspěvku na Diskuse:Smrt George Floyda, a to tím, že použil výraz „Vy plkáte“. Kdyby nepokračoval přímo na mé diskusní stránce - viz zde – tak bych to nechal. Ale trojnásobné vracení toho posledního jeho vyjádření, které jsem již nechtěl mít na své diskusi (k tomu mám právo), mne přimělo k tomu, že zde žádám správce přinejmenším o napomenutí kolegy Baziho za hrubé porušování wikietikety a zjevný stalking. --Zbrnajsem (diskuse) 16. 6. 2020, 17:05 (CEST)

Wikipedista Zbrnajsem bohužel sveřepě odmítá brát ohled na dobré rady, které mu byly v minulosti uděleny, a tak v diskusích k encyklopedickým článkům stále často odbíhá k debatování o aktuálních politických tématech v článcích řešených, vyslovuje na ně svoje názory, nikoli však v souvislosti s encyklopedickým obsahem a jeho úpravou. Tyto tendence k volnému debatění jsou bohužel obtěžující, protože zatěžují diskusi o obsahu článku, rozmělňují ji, odvádí pozornost od řešeného problému a zároveň je takto Wikipedie zneužívána k prezentaci jednostranných ideologicky zatížených postojů kolegy Zbrnajsem. Jeho působení v politických tématech bylo už v minulosti vícekrát předmětem různých stížností a také řešeno arbitrážním výborem. Částečně se snad poučil, některé nešvary se však znovu objevují. Myslím, že by bylo záhodno, aby dobré rady a připomínky akceptoval, místo aby proti nim odbojně vystupoval a obviňoval jiné wikipedisty. --Bazi (diskuse) 16. 6. 2020, 17:12 (CEST)

Správci si jistě sami udělají úsudek. --Zbrnajsem (diskuse) 16. 6. 2020, 17:16 (CEST)

Protože kolega špatně nepřesně zodkazoval, upřesňuji, že celý konflikt se odvinul od tohoto jeho diskusního příspěvku, který prakticky z celé své druhé půle (přinejmenším od „Upozorňuji také na to...“) už prakticky není k věci (=návrh na rozdělení článku) a je více jen proslovem hodnotícím téma a vyjadřujícím kolegův osobní postoj k němu (typicky např. „Můj názor je také...“). Na to byl kolega mnou jen lehce upozorněn zde, pak se další debata přenesla na jeho osobní diskusní stránku. Další související odkazy: Wikipedie:Žádost o opatření/Tematické omezení pro uživatele Zbrnajsem a Wikipedie:Žádost o opatření/Omezení revertů pro uživatele Zbrnajsem. --Bazi (diskuse) 16. 6. 2020, 17:31 (CEST) Edit. --Bazi (diskuse) 16. 6. 2020, 17:59 (CEST)

Na Diskuse:Smrt George Floyda jsem přece zde navrchu upozornil. Moje informace byly k článku a byly zdůvodněním mého návrhu na jeho rozdělení. Celkově považuji jednání Baziho za stalking. Není to ani poprvé, co se takto vůči mně chová. Krom toho nemá právo stále připomínat to opatření proti mně, které sám schválil a které dávno vypršelo. Nemám možnost to dohledávat, ale bylo to již nejméně třikrát. To je velmi nekolegiální. --Zbrnajsem (diskuse) 16. 6. 2020, 17:48 (CEST)

Přesunuto Ale no tak, pánové, oba dva jste inteligentní lidé, nechte to už být a věnujte se tvorbě obsahu. Nejsme v mateřské škole. Kolego Zbrnajseme, budete vědět, že byste měl dávat větší pozor na to, aby Váš diskusní příspěvek nevypadal byť jen částečně jako „volná úvaha“ (i v případě odlišného záměru), ač v přímé souvislosti s tématem článku. Kolego Bazi, snad nebylo úplně nutné po neútočném Zbrnajsemově příspěvku pokračovat v poučování, včetně předhazování sedm let staré ŽOO, o čemž víte, že to takřka spolehlivě kolegu naštve. Pak jste to vyeskaloval pohrdlivou ironií a zaklincoval revertem jeho úpravy vlastní DS, což je ovšem akceptovaný typ editace. Abych to shrnul, upozornění na DS u Floyda bylo přípustné (příspěvek kolegy Zbrnajsema šlo skutečně vyhodnotit jako částečně nekonstruktivní, to je věc názoru), ale pak jste celý konflikt zbytečně vyhrotil, i přes Zbrnajsemovy signály, že se v něm nehodlá dále angažovat. P. S.: Toto není oficiální správcovské upozornění – pochybuji, že by se podobným typem sporu některý ze zdejších správců zabýval. Přesto prosím obě strany o zdrženlivější postup v případných budoucích sporech. --Mario7 (diskuse) 16. 6. 2020, 18:19 (CEST)

Zbrnajsem ani náznakem nepřipustil svoji chybu nebo jakékoli poučení, jeho reakce byly od počátku výhradně odmítavé. Ukažte mi prosím v jeho příspěvcích jediný okamžik, kterým by akceptoval výtku.

Ostatně za jakousi provokaci lze považovat už Váš prvotní příspěvek, kde jste pocítil potřebu speciálně zdůraznit kurzívou slovo „plkat“, přestože jste (vlastními slovy) mohl tušit, že „takřka spolehlivě kolegu naštve“. Ten se samozřejmě chytl a zbytečně přizíravě odmítl jakoukoli sebereflexi vlastního nevhodného stylu.

Pokud pak hodnotíte Zbrnajsemovy signály tak, že se „nehodlá angažovat“, já jsem je vyhodnotil tak, že především nehodlá připomínku jakkoli akceptovat, vzít ji na zřetel, natož pak k srdci. Takové vystupování, včetně následného odmazávání mého příspěvku z diskuse, nelze vnímat jinak než jako přezíravé, odmítavé, ba arogantní.

P. S. Není mimochodem úplně šťastné, aby tuto žádost na NS vyhodnocoval zrovna ten, kdo se té diskuse účastnil a svým diskusním příspěvkem u Zbrnajsema vyprovokoval další roztahování celé záležitosti, ačkoli možná mohla skončit už v zárodku, takže na tom má svůj nezastupitelný podíl. Zde by mělo především zaznít, že osočení ze stalkingu je zcela nemístné už vzhledem k definici toho slova. --Bazi (diskuse) 16. 6. 2020, 19:07 (CEST)

Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.

--Vojtasafr (diskuse) 16. 6. 2020, 19:16 (CEST)

ŠJů

Zdravím. Kolega ŠJů opakovaně odmítá přistoupit na pravidla slušné diskuse, proto žádám jeho varování ze strany správců, příp. krátký blok. Původní osobní útoky na stránce Wikipedie:Diskuse o smazání/Přednádraží jsem zčásti nechal bez povšimnutí, zčásti refaktorizoval ([1]), ale jeho mimořádně osobní přístup k problému se nijak nezměnil ani po varování. Konkrétně jde o arogantní označení „zdejší potrefené husy“ ([2]) a následuje nepřímé označení za blbce ([3], srov. [4]). Myslím, že tento styl „diskuse“ by měl být včas utnut. --Vlout (diskuse) 16. 6. 2020, 17:34 (CEST)

Vyřešeno Čeho je moc, toho je příliš. Na 72 hodin jsem kolegovi ŠJů zamezil možnost editovat jmenný prostor Wikipedie. --Martin Urbanec (diskuse) 16. 6. 2020, 19:22 (CEST)

Skrytí editace

Prosím o skrytí této vulgární editace. Děkuji. --David V. (diskuse) 16. 6. 2020, 19:05 (CEST)

Vyřešeno Hotovo, plus zámek. --Martin Urbanec (diskuse) 16. 6. 2020, 19:06 (CEST)

Žádost o zablokování – 194.44.176.31

194.44.176.31 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vkládání strojově přeložených odstavců refovaných spamem na ruské stránky. --Harold (diskuse) 16. 6. 2020, 21:46 (CEST)

Vyřešeno --Martin Urbanec (diskuse) 16. 6. 2020, 21:48 (CEST)

Štěpánov

Zdravím opět. Dávám na zvážení polozámku článku Štěpánov (okres Olomouc), už jsem se několika IP adresám snažil vysvětlit, že o změně statusu nerozhoduje vláda (viz historie), ale nezdá se to být úplně úspěšná strategie. --Vlout (diskuse) 16. 6. 2020, 23:56 (CEST)

Vyřešeno Vyřešil JAn. — Draceane ^diskuse_příspěvky 17. 6. 2020, 13:38 (CEST)

 Tato sekce je vyřešena a může být archivována. Pokud nesouhlasíte, nahraďte tuto šablonu svým komentářem. — Draceane ^diskuse_příspěvky 17. 6. 2020, 13:38 (CEST)

Žádost o zablokování - 46.132.103.54

Prosím o zablokování vandala 46.132.103.54 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty). —Mykhal (diskuse) 17. 6. 2020, 07:57 (CEST)

Vyřešeno, ale jistě. --OJJ, Diskuse 17. 6. 2020, 08:05 (CEST)

Žádost o zablokování – 89.24.50.233

89.24.50.233 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Opakovaný vandalismus --Jurkij (diskuse) 17. 6. 2020, 12:59 (CEST)

Vyřešeno --JirkaSv (diskuse) 17. 6. 2020, 13:03 (CEST)

Invaze do Polska

Mohl by nějaký správce přesunout stránku Invaze do Polska (1939) na Invaze do Polska. Ten odkaz bez rozlišovače přesměrovává na název s rozlišovačem (tudíž je zbytečné to mít na názvu s rozlišovačem), navíc se jedná o primární a očekávatelný význam. --Silesianus (diskuse) 17. 6. 2020, 13:12 (CEST)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Nynější název článku je výsledkem diskuse. Proto si myslím, že případný další přesun by měl být diskutován šířeji.--Tomas62 (diskuse) 17. 6. 2020, 13:29 (CEST)

Odblokování

Prosím o odblokování tohoto účtu: Adámoz (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) --Xanthan1 (diskuse) 17. 6. 2020, 18:55 (CEST)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Jedná se o loutkový účet odporující pravidlům potvrzený revizorem. --janbery (diskuse) 17. 6. 2020, 18:56 (CEST)

Na vědomí: WP:Žádost o opatření/Xanthan1 a diff.--MrJaroslavik (diskuse) 17. 6. 2020, 19:02 (CEST)

@Janbery: Adámoz/Xanthan1 pravděpodobně reagoval na můj názor/nápad zde. Osobně bych mu neměl problém vyhovět (bude-li samozřejmě současně indef zablokován účet Xanthan1), ale nejsem si jist, jestli to není nevhodné počas rozhodování o opatření proti „novému“ účtu, které navrhl Martin. --Mario7 (diskuse) 17. 6. 2020, 22:32 (CEST)

Žádost o zablokování – 37.188.248.52

37.188.248.52 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus ve článku AC Sparta Praha --Martin Tauchman (diskuse) 17. 6. 2020, 23:07 (CEST)

Vyřešeno Do rána. --janbery (diskuse) 17. 6. 2020, 23:09 (CEST)

Žádost o zablokování – 37.48.42.188

37.48.42.188 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus na stránce Močůvka, osobní útoky na diskusní stránce. --Moson81 (diskuse) 18. 6. 2020, 12:44 (CEST)

Prozatím zřejmě přestal, všiml jsem si ale, že se vždy po nějaké době v řádu hodin znovu objeví. Moson81 (diskuse) 18. 6. 2020, 13:15 (CEST)

Vyřešeno Dvě hodiny jako krátké varování. --JirkaSv (diskuse) 18. 6. 2020, 13:21 (CEST)

Revertační válka Aleš Buksa

Na stránce Aleš Buksa anonym 2a00:1028:9942:be0e:80d8:c0a6:9afc:6c9d opakovaně vkládá informaci, že A. B. byl dle Cibulkových seznamů agentem STB. Poslední stav je, že věta na stránce zůstává, doplněna referencí na seznamy. Na stránce nemám žádný osobní zájem, ale Cibulkovy seznamy považuji za nevěrohodný zdroj, který uškodil mnoha lidem. Žádám o posouzení, zda blokovat uživatele či polozamknout stránku, případně zda mám považovat Cibulkovy seznamy za vhodnou referenci a článek ponechat tak, jak je. Dík--Svenkaj (diskuse) 18. 6. 2020, 13:03 (CEST)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Z pozice správce nevidím na zásah důvod, jelikož se jedná o běžný spor o obsah. Správci nemůžou ultimativně rozhodnout, zda Cibulkovy seznamy jsou či nejsou důvěryhodné, a na základě toho pak konat. Reverty jsou ovšem nevhodné – článek si přidávám do sledovaných a v případě pokračování budou strany vyzvány, aby se domluvily na příslušném místě. --Mario7 (diskuse) 18. 6. 2020, 13:50 (CEST)

Žádost o zablokování – 85.76.43.75

85.76.43.75 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vulgarity a osobní útoky --Jurkij (diskuse) 18. 6. 2020, 20:40 (CEST)

Vyřešeno Do rána. --janbery (diskuse) 18. 6. 2020, 20:45 (CEST)

Přesun Budova CETIN => Ústřední telekomunikační budova

Dobrý večer, prosím o výše uvedený přesun, bez koštěte to nejde. Diskuze netrvá dlouho, ale je jednohlasná a vyjádřili se v ní souhlasně všichni hlavní autoři článku. Díky moc. --Michal Bělka (diskuse) 18. 6. 2020, 22:02 (CEST)

Vyřešeno Máš to tam :). --Martin Urbanec (diskuse) 18. 6. 2020, 22:06 (CEST)

Skrytí porušení autorských práv

Zdravím, myslel jsem, že toho vložil tento uživatel jen pár, ale nakonec jsem zjistil, že zkopíroval obsah z ČSFD / oficiální text distributora. Vzhledem k tomu, odkud je to zkopírováno, mi přijde zbytečné čekat 7 dní, ale je to asi jedno. Jsou to články: Pat a Mat: Zimní radovánky, Zataženo, občas trakaře 2, Pat a Mat ve filmu, Pat a Mat znovu v akci, Pat a Mat: Kutilské trampoty (snad jsem na žádný nezapomněl). Ty subpahýly bych ponechal (k OS), vždy se jedná o encyklopedicky významné články. Zdraví --Ján Kepler (diskuse) 19. 6. 2020, 06:28 (CEST)

JAnDbot

Prosím o dočasné zastavení činnosti JAnDbot (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) kvůli problematickému vkládání šablony, viz můj příspěvek u JAna. Díky. --Harold (diskuse) 19. 6. 2020, 11:39 (CEST)

Bohužel patch od Dvorapa nefunguje. Osobně mi nepřijde tato editace jako škodlivá, ale dobrá, robot zatím vynechá články s DEFAULTSORT. JAn (diskuse) 19. 6. 2020, 12:02 (CEST)

Přestupek wikipedisty Baziho

Včera 18. června 2020 se uživatel Bazi dopustil velmi specifického přestupku proti pravidlu WP:BLP, a sice na stránce Diskuse:Smrt George Floyda. Bez jakékoliv souvislosti s tématem článku a v jen velmi volné souvislosti s diskusí (předtím zmínil kolega Rosičák nedávný novinový rozhovor s Václavem Klausem) prohlásil Bazi toto zde, přičemž použil výrazy “proč si nezaložit Kikinopedii” a pak “psát podle toho, jak svět vidí rodina Klausů”. Tím se vrátil ke známým a tehdy v roce 2011 nakonec odmítnutým neencyklopedickým tvrzením (odporujícím WP:BLP), která tehdy sám velmi silně podporoval, např. zde a zde. V té době byl kolega Ioannes Pragensis správcem a kvůli soustavnému vracení těch pomluv také jinými uživateli musel článek o VK zamknout. Zmíněná včerejší Baziho poznámka je ve své úplnosti porušením pravidel a narušováním Wikipedie. Dokonce do ní zapletl celou Klausovu rodinu. Prosím správce, aby učinili odpovídající závěr z tohoto přestupku uživatele Baziho. --Zbrnajsem (diskuse) 19. 6. 2020, 16:29 (CEST)

Kdo že tu co vytahuje za staré věci? --Bazi (diskuse) 19. 6. 2020, 16:32 (CEST)

Je to zmínka o tom, co bylo včera. --Zbrnajsem (diskuse) 19. 6. 2020, 16:37 (CEST)

Nevyřešeno nebo zamítnuto, @Bazi, Zbrnajsem, Rosičák: Samozřejmě, že podobné komentáře jsou nevhodné. Ale už z obecného principu, že do diskuse na Wikipedii patří pouze diskuse ohledně obsahu článku, nikoli snad politické názory nebo debata nad současnou politickou situací. Osobní názory na Floyda, Klause, Gretu a spol. si tahejte na jiná internetová fóra, tady to nikoho nezajímá. Baziho za nic logicky blokovat nemůžu, nic závažného neprovedl. Správci nejsou nějaká vyšší moc výkonná, co mají napomínat lidi za "přestupky". Správcovských práv v tomto případě nemám jak užít, což všichni dobře víte. Nestavte mě a jiné správce do pozice tatínka, co rozřešuje spor mezi dětmi, a má napomenout Pepíčka, že se posmíval Františkovi. Na to práva nemám. Zároveň také neplevelte Nástěnku zbytečnými příspěvky, zvoní mi to tu a je to otravné. --OJJ, Diskuse 19. 6. 2020, 16:41 (CEST)

Jen tuto poznámku si tedy dovolím, kolego OJJ - kolega Rosičák nemá s mou akcí nic společného. --Zbrnajsem (diskuse) 19. 6. 2020, 16:47 (CEST)

@Zbrnajsem: To upozorňuji na to první diskusní vlákno. Dál

Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.

OJJ, Diskuse 19. 6. 2020, 16:51 (CEST)

Žádost o zablokování – Eli949397

Eli949397 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Pokusů v článku Harry Styles už bylo dost. --Harold (diskuse) 19. 6. 2020, 22:45 (CEST)

Vyřešeno 1 den, na indef jako JPÚ to snad (zatím?) není... --Mario7 (diskuse) 19. 6. 2020, 22:55 (CEST)

@Harold:Vyřešeno Po dnešním pokračování indef jako JPÚ. --Mario7 (diskuse) 21. 6. 2020, 13:45 (CEST)

Žádost o polozamknutí – Harry Styles

Důvod: Takže i vzhledem k předchozím červnovým editacím bude, jak se zdá, potřeba polozámek. --Harold (diskuse) 19. 6. 2020, 23:12 (CEST)

Vyřešeno Zatím na měsíc, třeba to o prázdninách opadne… — Gumruch ^(disk.) 20. 6. 2020, 00:09 (CEST)

 Tato sekce je vyřešena a může být archivována. Pokud nesouhlasíte, nahraďte tuto šablonu svým komentářem. — Gumruch ^(disk.) 20. 6. 2020, 00:09 (CEST)

Skrytí shrnutí

Prosím o skrytí shrnutí anonymní editace z 19. 6. 2020, 01:55‎ v článku Kobra 11, protože na warez fakt odkazovat nemusíme. Díky. --Harold (diskuse) 20. 6. 2020, 15:16 (CEST)

Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 20. 6. 2020, 15:25 (CEST)

Morava

Dobrý den, po sáhodlouhé diskusi bylo ohledně úvodních vět článku Morava dosaženo kompromisní znění "Morava je historická země na východě České republiky. Dříve byla zemí v rámci Koruny české a prvního období dějin Československa. Do současnosti si zachovala rozmanitou kulturu, tradice a nářečí." Je to na konci kapitoly Diskuse:Morava#Moravská kultura a tradice. Od té doby byly sice návrhy na změnu, ale žádný jiný nezískal podporu většiny diskutujících. Kolega Pavel Fric, jak je u něho obvyklé, chce však prosadit své oblíbené znění úvodu pomocí editací a revertů. Již několikrát kvůli tomu byla Morava zamčena správcem pro všechny editory. Prosím, aby byla stránka Morava pro Pavla Frice zamčena, dokud nezačne dodržovat zdejší normy jednání, a tím se podle mého názoru značně sníží konfliktní potenciál celé záležitosti a nebude nutné důležitou stránku Wikipedie zamykat pro všechny.--Ioannes Pragensis (diskuse) 21. 6. 2020, 19:37 (CEST)

Nevyřešeno nebo zamítnuto já na tamní diskusi žádný konsensus/kompromis nevidím, pouze točení se v kruhu a neústupnost obou stran. I kolega Ioannes Pragensis se v tom zjevně sám ztrácí, protože zde uvádí (minimálně částečnou) "oponentní verzi" "Morava je historická země…". Takže ne, žádné jednostranné zásahy. Stránku sleduji a budou-li reverty pokračovat, přijde nový zámek a velmi pravděpodobně i postih pro všechny revertující v podobě dlouhodobějšího zákazu editace stránky, jelikož k této situaci dochází opakovaně. --Vachovec1 (diskuse) 21. 6. 2020, 19:51 (CEST)

Ano, přepsal jsem se, omlouvám se, má tam být "historické území". Nicméně platí, že v uvedené kapitole diskuse Moravská kultura a tradice je shrnutí a doladění kompromisu, ke kterému došlo v předchozí kapitole diskuse. Navrhl ho kolega Hagar, podpořili jsme ho já a F.ponizil, zásadní námitky tehdy nevyslovil nikdo. Domnívám se, že správcové by měli dohody na diskusní stránce pomáhat prosazovat, a ne vyzývat k neustále novým kolům nikam nevedoucí diskuse, jako to děláte Vy, pane kolego Vachovec1.--Ioannes Pragensis (diskuse) 21. 6. 2020, 20:16 (CEST)

Pánové, měli byste se nad sebou zamyslet. Pod záminkou údajného upřesnění tady vidím neustálé snahy v podstatě nejpřesnější pojmenování "historická země" rozpliznout do neurčitého pojmenování "region" nebo "území". A proč zrovna používáte cizí slovo "region", když máme české slovo "oblast"? Tak všechny kraje, okresy, země, státy, knížectví, vévodství, velkovévodství, hrabství, království, císařství, světadíly, katastry, polesí a nevím, co ještě, prostě pojmenujte slovem "území" a budete spokojeni. Špatně to nebude a přestanete se hádat. Prostě podobu stránky vraťte na stav před těmi zbytečnými reformátorskými úpravami, zamkněte na věky a bude klid. 77.92.197.66 22. 6. 2020, 13:37 (CEST)

Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.

Ať čtu, jak čtu, v předchozím příspěvku někde žádost o zásah, vyžadující oprávnění správce, nevidím. --Vojtasafr (diskuse) 22. 6. 2020, 13:45 (CEST)

Skrytí revize – úředník

Zdravím. Chtěl bych požádat o skrytí revize Speciální:Diff/18753470 na stránce úředník kvůli copyviu. Zdroje jsou uvedeny ve shrnutí editace mého revertu (Speciální:Diff/18753489). Díky --Robins7 (diskuse) 23. 6. 2020, 13:10 (CEST)

Já bych zas potřeboval skrýt mnoho revizí v článku Milan Sojka, konkrétně skrýt i tuto revizi. --Ján Kepler (diskuse) 23. 6. 2020, 13:13 (CEST)

A to z jakého důvodu? --Martin Urbanec (diskuse) 23. 6. 2020, 16:46 (CEST)