Wikipedie:Nástěnka správců: Porovnání verzí

Přidat téma
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Poslední komentář: před 8 lety od uživatele Akdam v tématu „Wikipedista:79.110.37.32.
Smazaný obsah Přidaný obsah
JAnDbot (diskuse | příspěvky)
m Archivuji 10 vláken (starší než 20 dní) do Wikipedie:Nástěnka správců/Archiv62.; kosmetické úpravy
Řádek 237: Řádek 237:


:{{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}} Mazat nebylo třeba.--[[Wikipedista:Kacir|Kacir]] 20. 12. 2015, 02:07 (CET)
:{{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}} Mazat nebylo třeba.--[[Wikipedista:Kacir|Kacir]] 20. 12. 2015, 02:07 (CET)

== [[Wikipedista:79.110.37.32]]. ==

Prosím o zablokování wikipedisty [[Wikipedista:79.110.37.32]] za opakovaný vandalismus. Děkuji.--[[Wikipedista:Akdam|Akdam]] ([[Diskuse s wikipedistou:Akdam|diskuse]]) 22. 12. 2015, 15:12 (CET)

Verze z 22. 12. 2015, 16:12

Archiv nástěnky správců [e]   
Zkratka:
  • WP:NS
    WP:AN

Související:

Indikátory:

VyřešenoVyřešeno … vyřešeno
{{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}}
{{WP:NS/Ano}}
Nevyřešeno nebo zamítnutoNevyřešeno nebo zamítnuto … nevyřešeno/zamítnuto
{{Wikipedie:Nástěnka správců/Nevyřešeno}}
{{WP:NS/Ne}}
PřesunutoPřesunuto … přesunuto/staženo
{{Wikipedie:Nástěnka správců/Přesunuto}}
{{WP:NS/Přesunuto}}


Změna návěstí infoboxu

přesunuto sem -- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel OJJ (diskusepříspěvky)

Bazi

Zdravím. Mám jistý problém s kolegou Bazi. Ještě než přeroste do nutnosti to řešit formou opatření před arbitrážním výborem, chtěl požádat někoho s autoritou, aby mu domluvil. Žádné sankce nebo i jen hrození jimi, prostá domluva, tedy ve smyslu mediace (jistě, není to o technických pravomocech správců, ale přijde mi užitečné se kvůli autoritě obrátit nejdříve sem). Už dřív jsem narazil na jeho poněkud vyhraněnou osobnost projevující se v tom, že když s ním někdo nesouhlasí, začíná argumentovat ne ad rem, ale ad personam. Nyní se to ve sporu o přesun článku Fotbalový stadion Za Lužánkami dokonce dostalo do fáze jasných osobních útoků, které jsem musel refaktorizovat. Zde stručný přehled: mé editace připomínají pokusy nováčků ([1]), je to moje vina a spory se mnou jsou dětinské ([2]), resp. jde o dětinské vášně ([3]), mám neklidnou duši ([4]), chci si dokazovat převahu ([5]), je znaven z mého obtěžujícího zabejčení formou neurvalého revertování a povýšenecky poučuji ([6]), nevnímám která bije ([7]), mám potřeby poučovat a eskalovat konflikt ([8]), můj přístup je konfliktní, ale on má pro moje emoce a výstřelky pochopení ([9]). Kdyby šlo jeden, dva takové výroky, vůbec bych to neřešil. Bohužel se z jeho strany jedná o soustavné popichování a urážení. Jsem už z toho docela zoufalý, chtěl bych jednoduše, aby s tím přestal. Už několikrát jsem ho na dané diskuzi poprosil, aby si to odpustil, ale zdá se, že to nemělo vůbec žádný efekt. Mohl by mi někdo pomoci? --Vlout (diskuse) 28. 11. 2015, 11:12 (CET)Odpovědět

Kolega Vlout přišel do diskusního tématu, kterému moc dobře neporozuměl, tak se ho snažil ovládnout, přizpůsobit si ho svému pohledu, aby v něm mohl vést svůj spor o to, aby bylo po jeho (nebo ne), přestože ta věc tak předtím vůbec nebyla mnou postavena ani zamýšlena. Když si tedy vytvořil konflikt, který vyeskaloval odstraňováním šablon a revertační válkou, přičemž se podle historie jeho příspěvků jeví, že si do „našeho“ sporu přitáhl nějaké své bojovné rozvášnění už z jiného předchozího sporu s jinými wikipedisty na jiném místě (Autonomie), takže já pak odnášel jeho možné rozladění tím, že se se mnou přetahoval revertováním o umístění šablon. Nadále pak vystupoval nechápavě a snažil se stále posouvat diskusi do polohy, která vyhovovala jeho polarizovanému vidění, užíval styl povýšeneckého poučování apod., ale když jsem některé jeho kroky označil za závadné, IMHO neoprávněně se ohrazoval proti „komentování osoby“ tam, kde jsem komentoval činnost, a nikoli osobu, obviňoval mne z osobních útoků tam, kde jsem se nezabýval osobou, ale konkrétní činností/editacemi. Narušoval smírné vyjednávání různými přesuny a překopáváním struktury diskuse atd. Pokud se někdo chová takto bezohledně až arogantně, je vždy jakékoli vyjednávání obtížné. Přitom šlo původně z mojí strany o pouhé zjistění věcné podstaty, ale kam až to dospělo, to nestíhám zírat. (Konkrétní refy dodám v případě potřeby. Jde zejm. o Diskuse:Fotbalový stadion Za Lužánkami, současně s tím o Diskuse:Zimní stadion Za Lužánkami i editace v příslušných příslušných článích, plus Diskuse s wikipedistou:Vlout, bohužel znepřehledněno různými přesuny mezi stránkami a sekcemi.) --Bazi (diskuse) 28. 11. 2015, 12:07 (CET)Odpovědět
K tomuto bych pouze dodal, že v článku Autonomie si mě asi s někým spletl. --Vlout (diskuse) 28. 11. 2015, 12:11 (CET)Odpovědět
P.S. Mediace funguje jinak a jinde. --Bazi (diskuse) 28. 11. 2015, 12:24 (CET)Odpovědět

V souvislosti s tím bych požádal o smazání Wikipedie:Žádost o opatření/Wikipedista:Bazi, není to moje loutka a jde evidentně o provokaci. Bude-li to zapotřebí, a zatím to k tomu směřuje, žádost o opatření založím sám. --Vlout (diskuse) 28. 11. 2015, 12:55 (CET)Odpovědět

Provokace smazána, provokatér zablokován. Spor jsem (zatím) pro obsáhlost nestudoval, třeba se k němu vyjádří někdo z kolegů, eventuálně později já – z citací s odkazy plyne, že ta opakovanost u kolegy Baziho není v pořádku, jedná se o porušování wikietikety a někde to přechází až do osobních útoků. Nečetl jsem ale příspěvky druhé strany jak diskuse plynula, a kvůli čemu se vlastně spor rozhořel. Zdraví--Kacir 28. 11. 2015, 13:21 (CET)Odpovědět
@Kacir:Děkuji za dosavadní vyjádření. Do doby, než věc posoudí další, resp. Vy, se dalších editací zdržím (budou-li podobné provokace jako shora smazaná žádost o opatření, nebudou moje). Zároveň si promyslím další postup, zdá se mi, že jde o docela vážný konflikt, který jsem opravdu nečekal a ze kterého tak jako tak budu muset vyvodit nějaké důsledky, přičemž žádost o opatření proti Bazimu je jen jedna z do úvahy přicházejících možností. Zdravím, --Vlout (diskuse) 28. 11. 2015, 15:26 (CET)Odpovědět
Mohu kolegu Baziho alespoň trochu uklidnit, že wikietiketu všichni nedodržují. Jestli mohu říct svůj názor, tyto narážky by si měl však odpustit. OJJ, Diskuse 28. 11. 2015, 15:45 (CET)Odpovědět

Nevyřešeno. Protože se mě nikdo z vás, kromě Kacire, kterému za to opětovně děkuji, nezastal, zůstala přede mnou ještě možnost žádosti o opatření, nakonec jsem se ale rozhodl jinak. Uhnu sám. Bude lepší se z Wikipedie stáhnout, pokud bych Baziho postavil před arbitrážní výbor, dostal by se do poněkud nezáviděníhodné situace. Nejde přitom ani tak o zdejší nekvalitní úpravu podjatosti, ale o to, že i přes tu neuvěřitelnou míru sprostoty, kterou mě zde zahrnul, si ho stále za to, co pro českou Wikipedii udělal, vážím. Sice se mi nedokáže omluvit, ale i kdyby ho k tomu donutilo případné opatření arbitrážního výboru, on sám by se nezměnil a jeho postoj vůči mě by se i přes vynucenou zdrženlivost nepochybně jen zhoršil. V takovém prostředí ovšem nelze pracovat – to je ostatně vůbec smyslem zákazu osobních útoků, jestliže na vynucování tohoto principu rezignujete, přestane se psát encyklopedie. Neznamená to, že odcházím zcela a navždy, to by byla hloupost, ale bude lepší si uložit jakýsi radikální odstup. Budu tedy sledovat sledované stránky, dopíšu jednu věc, kterou mám právě rozpracovanou, atd., ale jinak mě už zde moc často nepotkáte. Zdravím všechny. --Vlout (diskuse) 1. 12. 2015, 11:44 (CET)Odpovědět

Za „neuvěřitelnou míru sprostoty“ a podobné pomluvy bych Vás, kolego Vloute, v dobách romantických gentlemanů vyzval na souboj. Stejně jako už to úvodní „jeho poněkud vyhraněnou osobnost“, což je příklad komentování osoby a osobního útoku par excellence. Přitom to od počátku byla dosti zbytečná žabomyší válka, jejíž eskalaci jste si mohl odpustit. --Bazi (diskuse) 1. 12. 2015, 12:30 (CET)Odpovědět

Karel IV.

Prosím o skrytí dvou dnešních revizí v článku Karel IV. - jedná se o copyvio z uvedené stránky http://www.pokladnice-minci.cz/korunovace-karla-iv-rimskym-cisarem/. Kromě toho tam byl do eo přidán i druhý link ([10]), takže to opravdu vypadá jako spam. Navíc Karel IV. je tak význačné téma popsané tak obsáhlými publikacemi, že zdrojovat anonymním webem soukromé firmy opravdu není potřeba. Díky. --Harold (diskuse) 30. 11. 2015, 18:47 (CET)Odpovědět

VyřešenoVyřešeno --Jan KovářBK (diskuse) 30. 11. 2015, 23:16 (CET)Odpovědět

Gori

Dá se něco dělat, když nováček zřejmě nevědomky zahlcuje stránku Gori dílčími editacemi, ačkoliv byl již dvakrát upozorněn zde? Karel61 (diskuse) 2. 12. 2015, 21:16 (CET)Odpovědět

Dá, zkusil jsem zatím desetiminutový blok + upozornění na diskusi, kde jsem ho dnes už 2x upozorňoval. Uvidíme. Zkusím upozornit ještě.--Horst (diskuse) 2. 12. 2015, 21:19 (CET)Odpovědět
Prosím ještě jednou o zásah, měl by jít na pískoviště, úplně se v tom plácá. Bude to kopec práce to učesat. Karel61 (diskuse) 2. 12. 2015, 23:23 (CET)Odpovědět
VyřešenoVyřešeno Upozornil jsem ho znovu. @Horst: Nevíš, jestli neexistuje nějaká lepší šablona, která by zohledňovala to, že kolega edituje prakticky pouze přes Visual Editor? Ono totiž upozornění na to, že má používat tlačítko "ukázat náhled", které pravděpodobně nikdy neviděl, se možná míjí účinkem. --Mates (diskuse) 3. 12. 2015, 01:24 (CET)Odpovědět

Rozpojení příspěvků v diskusích s mým účtem po přechodu na globální systém uživatelských jmen

Účastním se se svými studenty editace Wikipedie s projekty v rámci Studenti píší Wikipedii. Můj ambasador mi doporučil vysvětlit můj problém tady. Během tohoto roku mi bylo změněno uživatelské jméno Dz na tuším Dz~cswiki. Požádal jsem o změnu tohoto nevyhovujícího jména na David.Zbiral, čemuž bylo vyhověno. Aktualizace zdá se proběhla v historii editací, ne však ve starých diskusích podepsaných Dz, kde můj podpis nyní vede na jiného uživatele (Dz v globálním systému jmen). Konkrétní diskuse, kterých se to týká, lze najít na https://cs.wikipedia.org/w/index.php?limit=50&tagfilter=&title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AP%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky&contribs=user&target=David.Zbiral&namespace=1&tagfilter=&year=2015&month=-1 . To je zásadní problém, který přechod na globální systém způsobil. Dá se nějak zajistit náprava? David.Zbiral (diskuse) 2. 12. 2015, 23:12 (CET)Odpovědět

VyřešenoVyřešeno Cíle odkazů opraveny roboticky - podpisy "Dz" vedou na David.Zbiral. JAn (diskuse) 3. 12. 2015, 08:07 (CET)Odpovědět

Pravda o vodě

Dobrý den,

mohl by mě někdo poslat obsah článku Pravda o vodě? Díky.--Juandev (diskuse) 3. 12. 2015, 09:34 (CET)Odpovědět

VyřešenoVyřešeno --Horst (diskuse) 3. 12. 2015, 09:43 (CET)Odpovědět

Díky.--Juandev (diskuse) 3. 12. 2015, 10:25 (CET)Odpovědět

Dragutin Pelikán

Navrhuji uzamknout článek Dragutin Pelikán pro nesprávce, neustále jsou do něj (v rozporu s pravidlem Články o žijících lidech) vkládány neozdrojované informace. --Vlout (diskuse) 3. 12. 2015, 14:31 (CET)Odpovědět

Já tam ale v tom rozhovoru ze stránek Respektu skutečně vidím zdroj. Podrobněji na diskuzi k článku. --Davcza (diskuse) 3. 12. 2015, 15:00 (CET)Odpovědět

Neuberská smlouva

Prosím o smazání přesměrování Neuberská smlouva pro umožnění přesunu (vizte Diskuse:Neubergská smlouva)--Tomas62 (diskuse) 3. 12. 2015, 18:35 (CET)Odpovědět

VyřešenoVyřešeno Přesunuto. --Michal Bělka (diskuse) 3. 12. 2015, 18:44 (CET)Odpovědět

IP: 217.195.172.160

217.195.172.160 - Kolegou OJJ přislíben blok pokud nepřestane, pokračoval i po dalším varování.-87.249.145.69 3. 12. 2015, 21:21 (CET)Odpovědět

VyřešenoVyřešeno Opakovaný vandalismus a vkládání klamných informací. Vyřešeno nezávisle na žádosti. --Jan KovářBK (diskuse) 3. 12. 2015, 21:22 (CET)Odpovědět
Děkuji za zásah. (Opatření jsem si všiml až po vložení žádosti zde.)-87.249.145.69 3. 12. 2015, 21:32 (CET)Odpovědět

Uzavření

Wikipedie:Diskuse o smazání/Kategorie:Články o lidech, kteří pravděpodobně zemřeli, myslím že výsledek je jednoznačný. --OJJ, Diskuse 4. 12. 2015, 08:27 (CET)Odpovědět

VyřešenoVyřešeno Uzavřeno, smazáno. --Jvs 4. 12. 2015, 15:38 (CET)Odpovědět

Osobní útoky

Žádám o kratší blok tohoto uživatele, nenechám se urážet. Většina příspěvků je porušení Wikietikety, názav, že otravuji a jsem amatér je OÚ. OJJ, Diskuse 4. 12. 2015, 11:02 (CET)Odpovědět

Nevyřešeno nebo zamítnutoNevyřešeno nebo zamítnuto Amatéři jsme všichni, sledoval jsem vývoj, po editaci následovala zbytečně upomínka šablonou, "nováček" se ohradil, kdybys mu to vysvětlil malinko smířlivěji, určitě by takto nepokračoval. Oú sem skryl, sám je tu vytahuješ, tady to refaktorizovat nebudu. Napřed to vždy zkus v klidu, nešlo o jasný vandalismus--Horst (diskuse) 4. 12. 2015, 11:11 (CET)Odpovědět

Königsfeld

Prosím o smazání přesměrování Königsfeld pro umožnění přesunu z Königsfeld (rozcestník) - zbytečný rozlišovač.--Tomas62 (diskuse) 5. 12. 2015, 21:29 (CET)Odpovědět

VyřešenoVyřešeno Přesunuto, díky za napřímení (byť červeného) odkazu ve Středním Sasku. --Michal Bělka (diskuse) 5. 12. 2015, 21:33 (CET)Odpovědět

NUJ

Správci si asi nevšimli - Wikipedie:Uživatelské jméno#Nevhodná uživatelská jména. Žádám o blok. Díky. OJJ, Diskuse 6. 12. 2015, 15:32 (CET)Odpovědět

VyřešenoVyřešeno --Jan KovářBK (diskuse) 6. 12. 2015, 15:35 (CET)Odpovědět

Amyotrofická laterální skleróza

Doporučuji pozornosti správců aktivitu kolegy Sladovnik v článku Amyotrofická laterální skleróza. Jeho editace cíleně likvidují zpochybňující informace o smysluplnosti terapii kmenovými buňkami a naopak tuto terapii se snaží "vylepšit" informacemi ze zdrojů, jejichž věrohodnost je mizerná a na Wikipedii dle mého vůbec nemají co pohledávat (např. neimpaktový a prakticky nikde neindexovaný open acces časopis vydávaný v režimu for-profit má v biomedicíně váhu jen o málo větší než blog). Na pokus o domluvu reaguje kupením nepravd, hrubě nesprávnou argumentací, ve které lze více než jen tušit úmysl, a osobními útoky (viz Diskuse s wikipedistou:Sladovnik).--Aronnax (diskuse) 8. 12. 2015, 08:22 (CET)Odpovědět

Pravěk - skrytí

Čeho je moc, toho je příliš, takovéto vulgarity jsem ještě neviděl. Prosím o skrytí, případný blok pro autora, pokud by tedy pokračoval. OJJ, Diskuse 8. 12. 2015, 19:39 (CET)Odpovědět

VyřešenoVyřešeno --Jan KovářBK (diskuse) 8. 12. 2015, 20:44 (CET)Odpovědět

Jakubszánto

Navrhuji delší zablokování účtu Jakubszánto, pouze provokace. --Vlout (diskuse) 9. 12. 2015, 14:32 (CET)Odpovědět

Viz také příslušná žádost o ověření uživatele. --Vlout (diskuse) 9. 12. 2015, 14:35 (CET)Odpovědět

VyřešenoVyřešeno Vyřešil JAn Dudík - blok na 7 dní. --OJJ, Diskuse 10. 12. 2015, 08:40 (CET)Odpovědět
KomentářKomentář Uživatel odblokován na podmínku. Pokud bude opět bezdůvodně odstraňovat obsah nebo vkládat neověřené údaje a nebude reagovat na upozornění, dostane opět minimálně týden. JAn (diskuse) 11. 12. 2015, 07:01 (CET)Odpovědět

Nevhodné jméno (2)

Nevhodné uživatelské jméno. --Bazi (diskuse) 9. 12. 2015, 23:22 (CET)Odpovědět

VyřešenoVyřešeno Indef. Odkaz jsem vzhledem k vulgaritám vyhodil. Díky. --Michal Bělka (diskuse) 9. 12. 2015, 23:28 (CET)Odpovědět

Nevhodná editace

Alespoň shrnutí by se mělo skrýt, + asi revert. Co s autorem nevím, zvažte správci sami... --Kusurija (diskuse) 9. 12. 2015, 23:43 (CET)Odpovědět

VyřešenoVyřešeno To bylo na mě, už je to třetí zablokovaný milovník šmorůvek za posledních patnáct minut. Zkontroloval jsem, jestli v tom seriálu opravu existují, a zdá se, že ano. Třeba ho to přestane bavit, když v článku zůstanou :)) --Michal Bělka (diskuse) 9. 12. 2015, 23:49 (CET)Odpovědět
Zdá se, že jste si všiml i jeho (asi) klonu se stejnou editací. Děkuji za zásah. --Kusurija (diskuse) 9. 12. 2015, 23:53 (CET)Odpovědět

Toma646

Wikipedista:‎King of Smurflandia - Tomovo šmoulí modus operandi + de facto přiznání na uživatelské stránky M. Bělky. OJJ, Diskuse 10. 12. 2015, 15:33 (CET)Odpovědět

VyřešenoVyřešeno Teď asi půjde po mně, ale co. Matěj Suchánek (diskuse) 10. 12. 2015, 15:42 (CET)Odpovědět

Dělovoj centr (stanice metra v Moskvě)

Prosím o smazání přesměrování Dělovoj centr (stanice metra v Moskvě) pro umožnění přesunu z Dělovoj centr - standardní rozlišovač pro stanice metra.--Tomas62 (diskuse) 10. 12. 2015, 23:24 (CET)Odpovědět

VyřešenoVyřešeno --Tchoř (diskuse) 10. 12. 2015, 23:36 (CET)Odpovědět

Wikipedista:Libo007

Wikipedista:Libo007 - dle mého už tam má být {{{DUP podle pravidel}}, propagace. OJJ, Diskuse 11. 12. 2015, 06:53 (CET)Odpovědět

VyřešenoVyřešeno --Kacir 11. 12. 2015, 06:56 (CET)Odpovědět

Šablona:Převzato

Podle výsledku tohoto AfD (viz též Wikipedie:Diskuse o smazání/Šablona:Převzato) navrhuji šablonu {{Převzato}} rychle smazat. Diskuse k šabloně:Převzato nevedla nikam, šablona je bez účelu. --Wikipedista:BobM d|p 11. 12. 2015, 15:01 (CET)Odpovědět

Wikipedista:Alice0012

Wikipedista:Alice0012 – další {{{DUP podle pravidel}}, v poslední době si mládež zakládá „profily“ na Wikipedii skoro jako přes kopírák… :-( --Blahma (diskuse) 12. 12. 2015, 01:10 (CET)Odpovědět

VyřešenoVyřešeno --Jan KovářBK (diskuse) 12. 12. 2015, 01:16 (CET)Odpovědět

žádám o blok

upozornuji na jasný provokační ůčet refaktorizováno --jakubszánto 13. 12. 2015, 15:25 (CET)

VyřešenoVyřešeno Zablokován za nevhodné uživ. jméno. --Urbanecm (diskuse) 13. 12. 2015, 15:28 (CET)Odpovědět

žádost o blok uživatele sráč111

žádám o blok uživatele sráč 111, je to jasný provokativní účet --jakubszánto (diskuse) 13. 12. 2015, 18:56 (CET)Odpovědět

@jakubszánto:VyřešenoVyřešeno Zablokován. Prosím, tyto žádosti podávejte až po nějaké době, kdyby si toho žádný ze správců nevšiml, ať vandalovi neděláme pomníček. Díky, --Urbanecm (diskuse) 13. 12. 2015, 18:59 (CET)Odpovědět

nejsem žádný uživatel krkak, ani toma666

jediný z rodiny kdo ma učet na wikipedii je muj bratr --jakubszánto (diskuse) 13. 12. 2015, 20:08 (CET)Odpovědět

Dobrý den, toto je žádost nesouvisející s právy správce, proto zde již prosím nereagujte. Po proběhnutí kontroly revizory se dozvíme výsledek, jen v klidu vyčkejte. S pozdravem, --Urbanecm (diskuse) 13. 12. 2015, 20:11 (CET)Odpovědět

žádost

žádám o uzamčení mé stránky, vandalové mi ji poškozují děkuji --jakubszánto (diskuse) 13. 12. 2015, 20:11 (CET)Odpovědět

VyřešenoVyřešeno Vaše uživatelská stránka byla polozamčena. Více ji zamknout nemohu, nebyla by možná editace ani Vámi. S pozdravem, --Urbanecm (diskuse) 13. 12. 2015, 20:15 (CET)Odpovědět

Jakubszánto

CheckUser dokončil prověrku uživatele Jakubszánto – viz zde. Případnou souvislost se zabanovaným Tomou646 se sice technickými prostředky prokázat nepodařilo, nicméně z vyjádření CheckUsera jednoznačně plyne, že Jakubszánto je loutkářem–vandalem podobně jako je/byl právě Toma646. CheckUser potvrdil, že existující loutky (a je jich zjevně více než v ŽOOU zmíněný Krkak) jsou zablokovány na neurčito, zbývá otázka účtu Jakubszánto. O osudu tohoto účtu by tedy měli rozhodnout správci. --Vachovec1 (diskuse) 14. 12. 2015, 00:18 (CET)Odpovědět

VyřešenoVyřešeno Vzhledem k tomu, že jsem našel v historii blokování podmínečné odblokování, které bylo založením zmíněného loutkového účtu porušeno, zablokoval jsem na dvojnásobek. — Jagro (diskuse) 14. 12. 2015, 00:45 (CET)Odpovědět
Chybná citace: Chyba v tagu <ref>; citace bez názvu musí mít vlastní obsah Založením loutkového účtu nebyla podmínka porušena (podmínka byla nevandalizovat a tvořit konstruktivně), ta byla porušena až nevhodnými editacemi tohoto účtu. JAn (diskuse) 14. 12. 2015, 12:11 (CET)Odpovědět
Máš pravdu, špatně jsem to formuloval; díky. — Jagro (diskuse) 14. 12. 2015, 12:55 (CET)Odpovědět

NUJ

Wikipedista:Legalizuj.to - doména nejvyššího řádu, adresa funkční ([11]). --OJJ, Diskuse 14. 12. 2015, 09:36 (CET)Odpovědět

VyřešenoVyřešeno Zablokován kolegou. --Urbanecm (diskuse) 14. 12. 2015, 16:07 (CET)Odpovědět

3xNUJ

Tento, tento a tento nepovšimnutý účet odporuje pravidlům. OJJ, Diskuse 14. 12. 2015, 14:11 (CET)Odpovědět

VyřešenoVyřešeno Všichni dostali blok. --Urbanecm (diskuse) 14. 12. 2015, 16:07 (CET)Odpovědět

Vánoce

Navrhuji polozamknout článek Vánoce asi tak do Tří králů (6. 1.). Už od začátku prosince je tam zhruba jedna vandalizace(+revert) denně. --Vachovec1 (diskuse) 14. 12. 2015, 14:25 (CET)Odpovědět

VyřešenoVyřešeno Polozámek na měsíc. --Urbanecm (diskuse) 14. 12. 2015, 16:07 (CET)Odpovědět

Další NUJ

Wikipedista:Prdel007 - příspěvek dobrý, ale NUJ každopádně. --OJJ, Diskuse 15. 12. 2015, 08:26 (CET)Odpovědět

VyřešenoVyřešeno --Jan Polák (diskuse) 15. 12. 2015, 11:05 (CET)Odpovědět
No bóže. Jaroslav Bělonožník (diskuse) 15. 12. 2015, 20:50 (CET)Odpovědět

William Jones

Prosím o smazání přesměrování William Jones pro umožnění přesunu z William Jones (rozcestník) - dle diskuse.--Tomas62 (diskuse) 15. 12. 2015, 14:02 (CET)Odpovědět

VyřešenoVyřešeno --Jan Polák (diskuse) 15. 12. 2015, 14:25 (CET)Odpovědět

Speciální:Příspěvky/Jaroslav_Bělonožník

Prosím blok, dle editací zjevně provokační účet.--RomanM82 (diskuse) 15. 12. 2015, 21:00 (CET)Odpovědět

VyřešenoVyřešeno Poslední varování je poslední varování, do odvolání. --Urbanecm (diskuse) 15. 12. 2015, 21:01 (CET)Odpovědět
+ skrytí editací, díky--RomanM82 (diskuse) 15. 12. 2015, 21:15 (CET)Odpovědět
VyřešenoVyřešeno Skryto kolegou. --Urbanecm (diskuse) 15. 12. 2015, 22:21 (CET)Odpovědět

NUJ

Teď se to NUJkami na Wiki jenom hemží. Wikipedista:Basicshop.cz - doména nejvyššího řádu. OJJ, Diskuse 17. 12. 2015, 11:21 (CET)Odpovědět

VyřešenoVyřešeno Vyřešeno kolegou. --Urbanecm (diskuse) 17. 12. 2015, 11:57 (CET)Odpovědět

Uživatel Novinky.cz

Nevhodné uživatelské jméno. Zdraví --Uacs451 (diskuse) 17. 12. 2015, 17:58 (CET)Odpovědět

VyřešenoVyřešeno Příště prosím odkaz ve tvaru Speciální:Příspěvky/Novinky.cz. Ulehčí to práci. Díky --Urbanecm (diskuse) 17. 12. 2015, 18:01 (CET)Odpovědět

Bars and Melody

Jedná se o copyvio z různých stránek na osobnosti.cz, antispamový filtr mi však nedovolí ho označit, udělejte s tím něco. --OJJ, Diskuse 19. 12. 2015, 08:18 (CET)Odpovědět

VyřešenoVyřešeno Něco jsem s tím udělal. Vložil jsem cp bez http, čímž to spamový filtr nezaregistroval. Jestliže jiný správce má jiné řešení, prosím ho, aby ho provedl a řekl mi o něm na mé diskusi. --Urbanecm (diskuse) 19. 12. 2015, 09:10 (CET)Odpovědět

Přesun článku Syrská svobodná armáda

Prosím o přesun článku Syrská svobodná armáda na Svobodná syrská armáda. Bohůmžel jsem založil článek pod druhým názvem (proklikem z linku) a založil redirect dřív, než jsem si uvědomil chybu. „Svobodná syrská armáda“ lépe odpovídá anglickému názvu a podle googletestu je častější 4960 vs 2210. Děkuji. --Ozzy (diskuse) 19. 12. 2015, 19:15 (CET)Odpovědět

VyřešenoVyřešeno Přesunuto, díky za důležitý článek. --Michal Bělka (diskuse) 19. 12. 2015, 22:16 (CET)Odpovědět

V nový život

Můžete se prosím podívat na V nový život, kam byl v minulosti vložen text pochodu, autor Petr Křička, zemř. 1949 - tj. nadále copyrightovaný? Jde o to, zda - a jak - se to má případně skrýt. Děkuji. --Okino (diskuse) 19. 12. 2015, 22:07 (CET)Odpovědět

VyřešenoVyřešeno Skryl jsem text revizí, kterých se problém týká. --Michal Bělka (diskuse) 19. 12. 2015, 22:16 (CET)Odpovědět

Krasnopresněnskaja

Prosím o smazání Krasnopresněnskaja (stanice metra v Moskvě) pro umožnění přesunu článku Krasnopresněnskaja. V této podobě zůstává jedinou ze stovek stanic metra bez rozlišovače.--Tomas62 (diskuse) 20. 12. 2015, 01:57 (CET)Odpovědět

VyřešenoVyřešeno Mazat nebylo třeba.--Kacir 20. 12. 2015, 02:07 (CET)Odpovědět

Wikipedista:79.110.37.32.

Prosím o zablokování wikipedisty Wikipedista:79.110.37.32 za opakovaný vandalismus. Děkuji.--Akdam (diskuse) 22. 12. 2015, 15:12 (CET)Odpovědět