Wikipedie:Nástěnka správců: Porovnání verzí

Přidat téma
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Poslední komentář: před 7 lety od uživatele Kacir v tématu „DeeMusil
Smazaný obsah Přidaný obsah
→‎DeeMusil: typos, formul
Řádek 310: Řádek 310:
::: Souhlas s Chalupou, Rottweilerem i Jowem. --[[Wikipedista:Týnajger|Týnajger]] ([[Diskuse s wikipedistou:Týnajger|diskuse]]) 3. 10. 2016, 15:54 (CEST)
::: Souhlas s Chalupou, Rottweilerem i Jowem. --[[Wikipedista:Týnajger|Týnajger]] ([[Diskuse s wikipedistou:Týnajger|diskuse]]) 3. 10. 2016, 15:54 (CEST)


Arbitrážní výbor si v [[Wikipedie:Žádost o arbitráž/G3ron1mo versus DeeMusil/Důkazy|důkazním materiálu]] všiml, že kolega DeeMusil dlouhodobě u svých oponentů mj. [[Wikipedie:Žádost o arbitráž/G3ron1mo versus DeeMusil/Workshop#Nepředpokládání dobré vůle uživatele DeeMusil|nepředpokládá doubrou vůli]], včetně souhlasícího arbitra Chalupy (v dané editaci: ''Baziho reverty mají zjevný účel pokračovat ve sporu; můj nevinný slovní obrat proměnil ve zlovolný a pravidla porušující úmysl; když se to napíše /já to napsal/, tak se to musí smazat nebo alespoň vykastrovat''), [[Wikipedie:Žádost o arbitráž/G3ron1mo versus DeeMusil/Workshop#Nezdvořilost uživatele DeeMusil|dopouští se nezdvořilostí]], včetně souhlasícího arbitra Chalupy, kdy jakoby mimochodem urazí oponenta či skupinu (v editaci: ''je to proti srsti sexuálně dezorientované menšiny a nedej bože aby si někdo snad domyslel, že takto dezorientovaný zástupce té menšiny''); při vědomí oponenta v diskusi, je to o to horší. Bývají to formulace nepřímo adresované, zabalené, hraniční, které dlouhodobě zanášené na Wikipedii jedním uživatelem, nepatří, čehož si byl výbor vědom, a také proto tak zformuloval opatření.<br />Vzhledem k té chronicitě nevhodného chování vůči oponentovi výbor přijal závěr, že to byl právě [[Wikipedie:Žádost o arbitráž/G3ron1mo versus DeeMusil/Workshop#DeeMusilův podíl na vyhrocených diskusích|DeeMusil, kdo měl v diskusích klíčový podíl na převádění sporů do osobní roviny]] (daná editace vyzněla právě tak, se závěrečným postavením do role oběti /''ten kdo to napsal [já] musí být zablokován, zničen a zpopelněn.''/).<br />Obávám se, že snaha dosáhnout změny bloku, tedy důsledku, není řešením, resp. je to krátkozraké, protože se stejný problém bude vracet. Je třeba si uvědomit, že kolega DeeMusil edituje pod opatřením, jeho editace jsou poměřovány citlivěji než u dalších členů komunity, tj. blokován je i za o, za co se bloky jinak neudílejí.<br />Řešením není řešit důsledek, ale odstranit příčinu, buď apelováním na změnu stylu vedení diskusí, nebo dosažení [[Wikipedie:Žádost o opatření/Zrušení zákazu hodnocení kolegů pro uživatele DeeMusil|zrušení opatření]], při doloženém zanechání takové činnosti. Vypůjčím si slovo z Joweho osobního útoku výše: Kolega se bohužel „likviduje“ sám, vlastním přičiněním. Není to dobře a je to škoda, protože k nápravě stačí opravdu málo. <br />{{Malé|Reaguji zde; celé vlákno odpovědí lze přesunout na mou diskusi; při další případné reakci tak už učiním já.}} --[[Wikipedista:Kacir|Kacir]] 4. 10. 2016, 00:33 (CEST)
Arbitrážní výbor si v [[Wikipedie:Žádost o arbitráž/G3ron1mo versus DeeMusil/Důkazy|důkazním materiálu]] všiml, že kolega DeeMusil dlouhodobě u svých oponentů mj. [[Wikipedie:Žádost o arbitráž/G3ron1mo versus DeeMusil/Workshop#Nepředpokládání dobré vůle uživatele DeeMusil|nepředpokládá doubrou vůli]], včetně souhlasícího arbitra Chalupy (v dané editaci: ''Baziho reverty mají zjevný účel pokračovat ve sporu; můj nevinný slovní obrat proměnil ve zlovolný a pravidla porušující úmysl; když se to napíše /já to napsal/, tak se to musí smazat nebo alespoň vykastrovat''), [[Wikipedie:Žádost o arbitráž/G3ron1mo versus DeeMusil/Workshop#Nezdvořilost uživatele DeeMusil|dopouští se nezdvořilostí]], včetně souhlasícího arbitra Chalupy, kdy jakoby mimochodem urazí oponenta či skupinu (v editaci: ''je to proti srsti sexuálně dezorientované menšiny a nedej bože aby si někdo snad domyslel, že takto dezorientovaný zástupce té menšiny''); při vědomí oponenta v diskusi, je to o to horší. Bývají to formulace nepřímo adresované, zabalené, hraniční, které dlouhodobě zanášené na Wikipedii jedním uživatelem, nepatří, čehož si byl výbor vědom, a také proto tak zformuloval opatření.<br />Vzhledem k té chronicitě nevhodného chování vůči oponentovi výbor přijal závěr, že to byl právě [[Wikipedie:Žádost o arbitráž/G3ron1mo versus DeeMusil/Workshop#DeeMusilův podíl na vyhrocených diskusích|DeeMusil, kdo měl v diskusích klíčový podíl na převádění sporů do osobní roviny]] (daná editace vyzněla právě tak, se závěrečným postavením do role oběti /''ten kdo to napsal [já] musí být zablokován, zničen a zpopelněn.''/).<br />Obávám se, že snaha dosáhnout změny bloku, tedy důsledku, není řešením, resp. je to krátkozraké, protože se stejný problém bude vracet. Je třeba si uvědomit, že kolega DeeMusil edituje pod opatřením, jeho editace jsou poměřovány citlivěji než u dalších členů komunity, tj. blokován je i za to, za co se bloky jinak neudílejí.<br />Řešením není řešit důsledek, ale odstranit příčinu, buď apelováním na změnu stylu vedení diskusí, nebo dosažením [[Wikipedie:Žádost o opatření/Zrušení zákazu hodnocení kolegů pro uživatele DeeMusil|zrušení opatření]], při doloženém zanechání takové činnosti. Vypůjčím si slovo z Joweho osobního útoku výše: Kolega se bohužel „likviduje“ sám, vlastním přičiněním. Není to dobře a je to škoda, protože k nápravě stačí opravdu málo. <br />{{Malé|Reaguji zde; celé vlákno odpovědí lze přesunout na mou diskusi; při další případné reakci tak už učiním já.}} --[[Wikipedista:Kacir|Kacir]] 4. 10. 2016, 00:33 (CEST)


== Promo copyvio ==
== Promo copyvio ==

Verze z 4. 10. 2016, 00:40

Archiv nástěnky správců [e]   
Zkratka:
  • WP:NS
    WP:AN

Související:

Indikátory:

VyřešenoVyřešeno … vyřešeno
{{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}}
{{WP:NS/Ano}}
Nevyřešeno nebo zamítnutoNevyřešeno nebo zamítnuto … nevyřešeno/zamítnuto
{{Wikipedie:Nástěnka správců/Nevyřešeno}}
{{WP:NS/Ne}}
PřesunutoPřesunuto … přesunuto/staženo
{{Wikipedie:Nástěnka správců/Přesunuto}}
{{WP:NS/Přesunuto}}


Pavelbezak1

Viz Speciální:Contributions/Pavelbezak1, hlavně tato editace. Upozorňován již byl. --83.208.204.11 13. 9. 2016, 19:46 (CEST)Odpovědět

VyřešenoVyřešenoNevyřešeno nebo zamítnutoNevyřešeno nebo zamítnuto Zaznamenáno, děkujeme za upozornění. Diskusi uživatele sleduji. V případě potřeby přijde zásah. Tuto potřebu zde zatím necítím, diskuse je vesměs interní část Wikipedie, kam by čtenář zabloudit neměl. Navrhoval bych pomalé revety, tzn. že to tam den dva zůstane a pak se to smázne. Díky tomu, že kupř. ani Google by tu diskusi vidět neměl to myslím ničemu nevadí. Každopádně děkujeme za upozornění. --Martin Urbanec (diskuse) 13. 9. 2016, 19:56 (CEST)Odpovědět

Prosím o smazání

Tchaj-wan (rozcestník), zbytečného reliktu po přesunu z roku 2011. Dík. --Uacs451 (diskuse) 14. 9. 2016, 09:19 (CEST)Odpovědět

VyřešenoVyřešeno --Kacir 14. 9. 2016, 09:22 (CEST)Odpovědět

Prosím pořádný blok

Prosím blok kvůli těmto příspěvkům, na diskusní stránku asi nemá smysl přidávat další výzvy... --Ivannah (diskuse) 14. 9. 2016, 11:43 (CEST)Odpovědět

VyřešenoVyřešeno Ok. --Martin Urbanec (diskuse) 14. 9. 2016, 11:46 (CEST)Odpovědět

Referendum o poloze hlavního nádraží v Brně (2016)

Zdravím. Navrhuji do doby konání referenda, tedy do 8. října, polozamknout článek Referendum o poloze hlavního nádraží v Brně (2016), neboť různé IP adresy se v něm bez ustání snaží odmazat informaci o omluvě hejtmana. Díky tomu a následným revertům vznikají jen zcela zbytečné revize článku. --Vlout (diskuse) 14. 9. 2016, 20:05 (CEST)Odpovědět

VyřešenoVyřešeno --Kacir 14. 9. 2016, 20:12 (CEST)Odpovědět

Uzavření diskusí o smazání

Žádám správce, aby uzavřeli zralé diskuse o smazání. Některé tu hnijí i více než měsíc. Díky. --Jowe (diskuse) 16. 9. 2016, 09:08 (CEST)Odpovědět

PřesunutoPřesunuto Jednu jsem uzavřel během cesty domů, ale uzavírání DoSek jaksi bere více pozornosti, než momentálně mohu Wikipedii věnovat. Cca za 30 min bych měl být doma u svého pracovního stolu, tak se vrhnu na zbytek (pokud to neudělá někdo z mých kolegů). --Martin Urbanec (diskuse) 16. 9. 2016, 13:57 (CEST)Odpovědět

Blacklist

Hoďte tam cz0.grepolis.com/invite-690588-cz31?invitation_id=279111&invitation_mac=ad6e53f0&ref=player_invite_linkrl. Dík. OJJ, Diskuse 16. 9. 2016, 09:25 (CEST)Odpovědět

VyřešenoVyřešeno Tak až dotřetice. Sry za tři edit --Martin Urbanec (diskuse) 16. 9. 2016, 09:38 (CEST)Odpovědět

Jára Cimrman

Pěkný den. Podobný problém jako s brněnským referendem výše – díky dnešnímu Google Doodle a tomuto článku ([1]) bude zřejmě náš článek Jára Cimrman terčem neustálých nájezdů s pokusy jej, třebas i vtipně, „vylepšit“. Navrhuji proto polozamčení. --Vlout (diskuse) 16. 9. 2016, 11:08 (CEST)Odpovědět

Připojuji se, je to urgentní. OJJ, Diskuse 16. 9. 2016, 11:19 (CEST)Odpovědět
VyřešenoVyřešeno Ok, měsíc. --Martin Urbanec (diskuse) 16. 9. 2016, 11:47 (CEST)Odpovědět

Žádost o blok

Tenhle uživatel by si měl na chvilku od WP odpočinout. OJJ, Diskuse 16. 9. 2016, 12:07 (CEST)Odpovědět

Nějak rychle... OJJ, Diskuse 16. 9. 2016, 12:13 (CEST)Odpovědět

Plus prosím zablokovat pokračování v rámci jednorázového provokačního účtu Nn jnjn. --Vlout (diskuse) 16. 9. 2016, 12:24 (CEST)Odpovědět

VyřešenoVyřešeno S Tomasem62. --Kacir 16. 9. 2016, 12:28 (CEST)Odpovědět

Skrytí

Zdravím, ke skrytí (a varování) 2 shrnutí, viz [2]. --Mario7 (diskuse) 17. 9. 2016, 11:03 (CEST)Odpovědět

VyřešenoVyřešeno Skryto. Varoval kolega OJJ. --Jan KovářBK (diskuse) 17. 9. 2016, 11:10 (CEST)Odpovědět

IP 2A00:1028:96D5:6EB6:107A:49D7:544B:F505

Zdravím. Bude zapotřebí zablokovat IP adresu 2A00:1028:96D5:6EB6:107A:49D7:544B:F505, přes varování stále vandalizuje přesměrování Hitler (nestálo by za úvahu jej také polozamknout?). --Vlout (diskuse) 17. 9. 2016, 13:31 (CEST)Odpovědět

VyřešenoVyřešeno I přes omluvu jako ochranné opatření. --Martin Urbanec (diskuse) 17. 9. 2016, 13:46 (CEST)Odpovědět

Forces françaises libres

Prosím o přesun na Svobodná Francie s výměnou přesměrování. Jde o zažité české pojmenování.--RomanM82 (diskuse) 17. 9. 2016, 14:58 (CEST)Odpovědět

VyřešenoVyřešeno --Martin Urbanec (diskuse) 17. 9. 2016, 16:55 (CEST)Odpovědět

Přesun

Prosím o přesun ovíječ pruhovaný na oviječ pruhovaný s výměnou přesměrování. Před necelým rokem jsem provedl přesun opačným směrem, teď ale koukám, že podle zdrojů (biolib apod.) byla správně původní verze (s krátkým i). Děkuji. --Vachovec1 (diskuse) 18. 9. 2016, 11:35 (CEST)Odpovědět

VyřešenoVyřešeno Stalo se. --Martin Urbanec (diskuse) 18. 9. 2016, 11:37 (CEST)Odpovědět

Jerzy1234567890

Speciální:Příspěvky/Jerzy1234567890-Loutka JiŘíčKů a dalších. OJJ, Diskuse 19. 9. 2016, 13:02 (CEST)Odpovědět

VyřešenoVyřešeno --Jvs 19. 9. 2016, 13:37 (CEST)Odpovědět

Import z wikt

Prosím o posouzení, zda budete importovat wikt:ZŠ Bechyně a po provední nebo zamítnutí importu nahradit "přesunovací" šablonu šablonou {{Smazat|přesunuto do Wikipedie}}. Je tam podezření na copyvio, tak to nechci příliš dlouho odkládat...--Shlomo (diskuse) 20. 9. 2016, 09:09 (CEST)Odpovědět

VyřešenoVyřešeno Importováno, zapsáno na std seznamy std způsobem. --Martin Urbanec (diskuse) 20. 9. 2016, 09:44 (CEST)Odpovědět

Přesun

Prosím o přesun stránky Vznik hviezdy (omyl). Díky. --Palu (diskuse) 20. 9. 2016, 14:53 (CEST)Odpovědět

VyřešenoVyřešeno --Horst (diskuse) 20. 9. 2016, 14:54 (CEST)Odpovědět

Prosím ještě o přesun stránky Zálesie na Zálesie (okres Senec) bez vytvoření přesměrování. Na uvolněné stránce bude rozcestník. --Palu (diskuse) 20. 9. 2016, 19:03 (CEST)Odpovědět

VyřešenoVyřešeno--Horst (diskuse) 20. 9. 2016, 19:08 (CEST)Odpovědět

Polozamčení

Zdravím, nemohl byste někdo zamknout stránku Black Lives Matter pro neregistrované uživatele? Poslední dobou se tam nějak množí vandalismus. Děkuji. --Dominikosaurus (diskuse) 20. 9. 2016, 15:45 (CEST)Odpovědět

VyřešenoVyřešeno Mohl. --Martin Urbanec (diskuse) 20. 9. 2016, 16:58 (CEST)Odpovědět

Dlouhodobý (plíživý) vandal

Viz Speciální:Příspěvky/83.208.242.45, zejména článek Teletubbies. --Harold (diskuse) 21. 9. 2016, 16:59 (CEST)Odpovědět

VyřešenoVyřešeno Plíživý vandalismus hodnotím jako mnohem nebezpečnější, než obyčejný, tedy rovnou 24 hodin klid. --Martin Urbanec (diskuse) 21. 9. 2016, 17:10 (CEST)Odpovědět

+ tenhle, pro změnu vytrvalý. --OJJ, Diskuse 21. 9. 2016, 17:03 (CEST)Odpovědět

VyřešenoVyřešeno Standardní hodinka na uklidnění. --Martin Urbanec (diskuse) 21. 9. 2016, 17:10 (CEST)Odpovědět

Provokatér

Prosím o blok "účtu". Dík. OJJ, Diskuse 21. 9. 2016, 18:37 (CEST)Odpovědět

VyřešenoVyřešeno --Horst (diskuse) 21. 9. 2016, 18:40 (CEST)Odpovědět

78.157.167.72

Už to zase zkouší a přidává nesmysly - viz Jules Verne. Prosím o zásah.--Chalupa (diskuse) 22. 9. 2016, 15:50 (CEST)Odpovědět

VyřešenoVyřešeno1 h, sice není z nejagresivnějších dnes, a aktivita je minimální, ovšem varován byl a čekat na další ničení cizí práce nebudu--Horst (diskuse) 22. 9. 2016, 15:52 (CEST)Odpovědět

JendaK230

Prosím o zablokování účtu wikipedisty:JendaK230, z důvodu osobních útoků na wikipedistu:Felix Vašečka (diskuse:sekce hloupy dotazy). Děkuji Jiri16 (diskuse) 22. 9. 2016, 16:34 (CEST)Odpovědět

Doporučuji také smaz uživatelské stránky tohoto jednorázového provokačního účtu. --Vlout (diskuse) 22. 9. 2016, 16:51 (CEST)Odpovědět

Nevyřešeno nebo zamítnutoNevyřešeno nebo zamítnutoVyřešenoVyřešeno Blok prozatím neudělen, uživatel nebyl na nevhodnost svého počínání upozorněn. Upozornil jsem jej. Uživatelská stránka smazána. --Jan KovářBK (diskuse) 22. 9. 2016, 17:21 (CEST)Odpovědět

@Jan Kovář BK:Podle tohoto ([3]) shrnutí editace (a několikerého varování a už jednoho prvotního varovného zablokování) nepostačilo druhé varování, na místě je jiné řešení. Netřeba odrazovat nové wikipedisty tím, že se jich nikdo nezastane. --Vlout (diskuse) 23. 9. 2016, 00:04 (CEST)Odpovědět

VyřešenoVyřešeno 1 den za pokračující osobní útoky. --Mario7 (diskuse) 23. 9. 2016, 00:24 (CEST)Odpovědět
Indef blok; klasický jednorázový provokační účet, reinkarnace dopoledního. --Kacir 23. 9. 2016, 04:16 (CEST)Odpovědět

MaryPerry3579

MaryPerry3579 experimentuje s názvy osobností a do článků píše jen "je kool". Felix Vašečka (diskuse) 22. 9. 2016, 17:58 (CEST)Odpovědět

VyřešenoVyřešeno Matěj Suchánek (diskuse) 22. 9. 2016, 18:08 (CEST)Odpovědět

Provokatér 2

Wikipedista:Toma646 by měl být správcem a ne ta urbancovskobazihorstovská sebranka!, možná i loutka, pls. blok. OJJ, Diskuse 22. 9. 2016, 18:32 (CEST)Odpovědět

VyřešenoVyřešeno --Jan KovářBK (diskuse) 22. 9. 2016, 18:47 (CEST)Odpovědět

Wikipedista:Drjhshhwhhshyhdhgsgbk!

Speciální:Příspěvky/Drjhshhwhhshyhdhgsgbk! prosím blok. --Gampe (diskuse) 22. 9. 2016, 19:08 (CEST)Odpovědět

VyřešenoVyřešeno --Jan KovářBK (diskuse) 22. 9. 2016, 19:10 (CEST)Odpovědět
Prosím také o vymazání závadných editací. --Palu (diskuse) 22. 9. 2016, 19:12 (CEST)Odpovědět
VyřešenoVyřešeno Ano. --Jan KovářBK (diskuse) 22. 9. 2016, 19:16 (CEST)Odpovědět

Přesun

Přesuňte, prosím, Nová Škola Bechyně -> Základní škola Bechyně (cp, asi nemá cenu řešit) bez zachování redirectu. Obě stránky jsou od stejného autora. Díky. --Harold (diskuse) 23. 9. 2016, 09:15 (CEST)Odpovědět

VyřešenoVyřešeno --Tomas62 (diskuse) 23. 9. 2016, 09:35 (CEST)Odpovědět

Nevhodné uživatelské jméno

Wikipedista:Sáva Zadnický - nevhodné uživatelské jméno + vkládání nesmyslů na OJJovo diskuzi. Felix Vašečka (diskuse) 23. 9. 2016, 10:29 (CEST)Odpovědět

2a02:587:940f:1300:495c:5a10:122c:309b

Zdravím. Bylo by záhodno zablokovat IP adresu 2a02:587:940f:1300:495c:5a10:122c:309b, stále vandalizuje článek Martin Kučera. Předem díky. --Vlout (diskuse) 23. 9. 2016, 11:07 (CEST)Odpovědět

VyřešenoVyřešeno Zablokován na zbytek dnešního dne, snad s tím přestane. --Blahma (diskuse) 23. 9. 2016, 11:45 (CEST)Odpovědět

37.188.158.224

IP adresa 37.188.158.224 vkládá do článků chybné informace. Felix Vašečka (diskuse) 23. 9. 2016, 19:32 (CEST)Odpovědět

Gyorgy2468

Další loutka vandalského účtu. Felix Vašečka (diskuse) 24. 9. 2016, 09:56 (CEST)Odpovědět

Myslíte, že by se mohly stránky, které on vandalizuje, zamknout? Felix Vašečka (diskuse) 24. 9. 2016, 09:57 (CEST)Odpovědět

Vandal

Správců je tu dost a nikdo ho nevidí. Už dostal i e3, OJJ, Diskuse 24. 9. 2016, 12:00 (CEST)Odpovědět

VyřešenoVyřešeno Vyřešil Jvs. --Tchoř (diskuse) 24. 9. 2016, 13:24 (CEST)Odpovědět

Další provokace

Zdravím. Opět jeden z jednorázových provokačních účtů, prosím o revertování a zablokování. --Vlout (diskuse) 24. 9. 2016, 14:17 (CEST)Odpovědět

VyřešenoVyřešeno --Jan KovářBK (diskuse) 24. 9. 2016, 14:19 (CEST)Odpovědět

Přejmenování

Dobrý den, prosím o přejmenování (old, new). --Vřed (diskuse) 24. 9. 2016, 19:52 (CEST)Odpovědět

VyřešenoVyřešeno --Tomas62 (diskuse) 24. 9. 2016, 20:13 (CEST)Odpovědět

Wikipedista Vřed - spam na mé diskusní stránce

Wikipedista:Vřed vytrvale přidává nesmyslné příspěvky na mou diskusní stránku, odmítá reagovat věcně, omluvit se za svá nepravdivá nařčení, a dokonce pozměňuje obsah mých editací. Prosím správce o adekvátní zásah aby se dotyčný poněkud uklidnil. Děkuji.--87.249.145.69 24. 9. 2016, 20:32 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, snad si správce přečte celý ten thread a udělá si obrázek o tom, co děláte, tedy pletení politiky i tam, kam nepatří. --Vřed (diskuse) 24. 9. 2016, 20:34 (CEST)Odpovědět
Nevyřešeno nebo zamítnutoNevyřešeno nebo zamítnutoZa mě bych doporučil a to oběma: zklidnění, třeba psaní nového hesla nebo úplný klid od editování např. do rána, než dojde na nějaké ty osobní útoky apod a následný "zbytečný" blok. Wikipedie:3RR se diskusní stránky sice netýká, ale dobře to také není. Můžete si také přečíst Wikipedie:Wikietiketa, Wikipedie:Zdvořilost, nebo i Wikipedie:Řešení sporů. Zatím je to sice "jen nemilá" situace, ovšem na blok to ani u jedné strany nevidím, ale třeba sem něco přehlédl--Horst (diskuse) 24. 9. 2016, 21:16 (CEST)Odpovědět
Já jsem klidný, a Vřed mezitím také konečně přestal „tapetovat“ moji diskusi svými nevěcnými příspěvky (alespoň pro tuto chvíli), takže nemám námitek. --87.249.145.69 24. 9. 2016, 21:24 (CEST)Odpovědět
Vřed nikdy netapetuje (@@@). Co se tohoto udání týče, jsem rád, že to bylo takto vyřízeno. --Vřed (diskuse) 24. 9. 2016, 21:26 (CEST)Odpovědět
STOP CHAT Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení. STOP CHAT

--Jan KovářBK (diskuse) 24. 9. 2016, 21:29 (CEST)Odpovědět

Přesun

Prosím o přesun článku Pěchotní srub MJ-S 3 „Zahrada" na standardizovaný název MJ-S 3 Zahrada (viz Kategorie:Pěchotní sruby). Redirect se může smazat, má chybnou koncovou uvozovku. Díky. --Harold (diskuse) 25. 9. 2016, 09:34 (CEST)Odpovědět

VyřešenoVyřešeno OK. --Mario7 (diskuse) 25. 9. 2016, 09:38 (CEST)Odpovědět

Křivé obvinění

Wikipedista:Jaroslav1996 mě obvinil z vkládání nesmyslů (vložil šablonu) na mé diskuzní stránce. Mám toto varování revertovat, či mám nějak jinak reagovat? Felix Vašečka (diskuse) 25. 9. 2016, 09:41 (CEST)Odpovědět

PřesunutoPřesunuto Nevyžaduje správcovská práva, mezitím vyřešeno kolegou. --Mario7 (diskuse) 25. 9. 2016, 09:45 (CEST)Odpovědět
VyřešenoVyřešeno Další provokace = blok. --Mario7 (diskuse) 25. 9. 2016, 09:49 (CEST)Odpovědět

URNA

Zdravím, chtěl bych požádat o skrytí tohoto [4] shrnutí editace uživatele 87.249.145.69, které je ve zjevném rozporu (nejen) s Wikipedie:SE: „Pokud možno se ve shrnutí vyvarujte jakýchkoliv emotivních projevů, které by někomu mohly vadit nebo které by dělaly Wikipedii ostudu.“ Děkuji--Mossback (diskuse) 25. 9. 2016, 16:54 (CEST)Odpovědět

Nevyřešeno nebo zamítnutoNevyřešeno nebo zamítnuto Sice souhlasím s tím, že shrnutí je nevhodné, ovšem již si nemyslím, že je nutné ho skrývat. --Martin Urbanec (diskuse) 25. 9. 2016, 17:07 (CEST)Odpovědět

Den české státnosti

Den české státnosti se blíží. Doporučuji polozamknout na týden, očekávám, že zase přibude halda vandalů. OJJ, Diskuse 25. 9. 2016, 19:14 (CEST)Odpovědět

Nevyřešeno nebo zamítnutoNevyřešeno nebo zamítnuto Minulý rok dvaja, rok předtím jeden. Zatím vyčkáme a pokud by to letos začalo vypadat špatně, lze polozamknout operativně. Prozatím jsem si článek přidal do sledovaných. --Mario7 (diskuse) 25. 9. 2016, 19:23 (CEST)Odpovědět
@Mario7: Už je to tady. --OJJ, Diskuse 26. 9. 2016, 09:09 (CEST)Odpovědět
Další. --OJJ, Diskuse 26. 9. 2016, 09:12 (CEST)Odpovědět
VyřešenoVyřešeno Půjčíš mi ji? Ale vážně, polozamčeno. --Mario7 (diskuse) 26. 9. 2016, 09:22 (CEST)Odpovědět

WP:PHBNEW

Ke skrytí. --Bazi (diskuse) 26. 9. 2016, 13:50 (CEST)Odpovědět

VyřešenoVyřešeno  — Jagro (diskuse) 26. 9. 2016, 14:00 (CEST)Odpovědět

Moneta Money Bank

Zdravím. Prosím o opravu copy + paste přesunu článku GE Money Bank na Moneta Money Bank. Vzhledem k přejmenování této české banky by článek měl být na novém názvu „Moneta Money Bank“, ale ne tímto způsobem. --Vlout (diskuse) 26. 9. 2016, 14:40 (CEST)Odpovědět

VyřešenoVyřešeno Sice trošku divoce (jsem to chtěl zkusit zas jinak), ale přece hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 26. 9. 2016, 14:44 (CEST)Odpovědět

Troll

Toto je evidentně troll. Navíc pravděpodobně i loutkář (viz jeho jméno a jméno tohoto účtu). --Vachovec1 (diskuse) 26. 9. 2016, 23:30 (CEST)Odpovědět

VyřešenoVyřešeno Kolega první účet zablokoval, u druhého zatím nevidím důvod. Spíš bych ale řekl, že oba jsou loutkou tohoto. --Martin Urbanec (diskuse) 27. 9. 2016, 07:21 (CEST)Odpovědět
Prosím o smazání poslední závadné revize mé uživatelské stránky i z historie. --Palu (diskuse) 27. 9. 2016, 07:41 (CEST)Odpovědět
VyřešenoVyřešeno Skrytí bylo provedeno, smazal jsem z historie nadobro. --Martin Urbanec (diskuse) 27. 9. 2016, 08:46 (CEST)Odpovědět
Myslel jsem jen takové to přeškrtnutí a znepřístupnění v historii (to v době podání této žádosti nebylo), ale tohle je asi ještě lepší. Díky. --Palu (diskuse) 27. 9. 2016, 08:54 (CEST)Odpovědět
Aha, on Jan Kovář skryl pouze uživ. jméno a ne obsah. Omlouvám se, máte pravdu. Každopádně není zač :). --Martin Urbanec (diskuse) 27. 9. 2016, 08:57 (CEST)Odpovědět
Přemýšlím, jestli se už někdy v minuloti takto měnila historie uživatelských stránek, tj. výběrově mazaly editace. Zvykem je smazat celou stránku, nebo skrýt konkrétní editace, ale teď si nevybavuji výběrové mazání historie.--Kacir 27. 9. 2016, 09:00 (CEST)Odpovědět
Já si to vybavuji (byť jsem to dělal já na přímou žádost), podobným způsobem se dřív mazala copyvia, nevidím v tom problém. --Martin Urbanec (diskuse) 27. 9. 2016, 09:01 (CEST)Odpovědět
s ed. k. Jestli je to problém, stačí mi bohatě i to skrytí a v takovém případě tedy prosím o opravu stavu. --Palu (diskuse) 27. 9. 2016, 09:02 (CEST)Odpovědět
@Martin Urbanec: Tak ono každé mazání je, z podstaty skrytí, problematické. Pokud lze v současnosti skrýt všechny položky editace (SE, obsah i autora), mělo by být už nadbytečné editaci ještě dodatečně mazat. Samozřejmě u smazané stránky lze obnovit verze pro nový začátek, ale přimlouval bych se za to, aby viditelná historie zůstávala pokud možno chronologicky dostupná, pokud lze věc vyřešit jinak, než výběrovým smazáním.--Kacir 27. 9. 2016, 09:50 (CEST)Odpovědět

Ke skrytí

Budu rád, pokud si některý správce skryje. OJJ, Diskuse 27. 9. 2016, 08:54 (CEST)Odpovědět

VyřešenoVyřešeno Done. --Martin Urbanec (diskuse) 27. 9. 2016, 08:56 (CEST)Odpovědět

Článek bez portrétu s obrázkem

Prosím o pomoc, článek Lucie Hrozová portrét má, ale přesto ukazuje, že je ve skryté kategorii že ne. K obrázku neumím přidat commons. Zelenymuzik (diskuse) 27. 9. 2016, 19:12 (CEST)Odpovědět

@Zelenymuzik: U mě OK, že by Wikipedie:CACHE? Příště prosím Wikipedie:POMOC :). --Mario7 (diskuse) 27. 9. 2016, 19:23 (CEST)Odpovědět
Aha, měl jsem na mysli jinou kategorii. Kolegou přidáno na Wikidata. --Mario7 (diskuse) 27. 9. 2016, 19:34 (CEST)Odpovědět

Skrytí editací

Prosím o skrytí pravděpodobného copyvia na Výroba železa (diff) --Wikipedista:BobM d|p 28. 9. 2016, 10:19 (CEST)Odpovědět

VyřešenoVyřešeno Terasoft bych možná někde vytáhl, ale je fakt, že pravděpodobnost je vysoká. Skryto. --Martin Urbanec (diskuse) 28. 9. 2016, 15:49 (CEST)Odpovědět

Nevhodné uživatelské jméno?

Zdravím správci, jedná se o vhodné uživatelské jméno či ne? Felix Vašečka (diskuse) 28. 9. 2016, 11:24 (CEST)Odpovědět

VyřešenoVyřešeno --Kacir 28. 9. 2016, 13:07 (CEST)Odpovědět

Čavol

Zdravím. Myslím, že článek Čavol, samozřejmě až jej nový kolega dokončí, by měl být přemístěn do kabinetu kuriozit. --Vlout (diskuse) 28. 9. 2016, 20:59 (CEST)Odpovědět

195.113.181.62

Navrhuji delší blokaci IP 195.113.181.62 - v rozmezí několika dní vandalizuje, na varování (dostala i {{subst:experimenty3}}) nedbá. --OJJ, Diskuse 29. 9. 2016, 09:27 (CEST)Odpovědět

VyřešenoVyřešeno Za recidivu rovnou 1 měsíc, zároveň napíšu vedení. --Martin Urbanec (diskuse) 29. 9. 2016, 09:43 (CEST)Odpovědět

Opět Honzino029

Je vidět že se Honzino029 nepoučil z posledního bloku a dále provozuje své nesmyslné rady s obřízkou. Felix Vašečka (diskuse) 29. 9. 2016, 12:24 (CEST)Odpovědět

VyřešenoVyřešeno Nezávisle, měsíční blok jako poslední varování. --Martin Urbanec (diskuse) 29. 9. 2016, 12:25 (CEST)Odpovědět

vandalismus

Uživatel Mario7 vandalisuje diskusní stránky. Prosím o blokaci alespon na jeden den. --Babzempar (diskuse) 29. 9. 2016, 17:04 (CEST)Odpovědět

Nevyřešeno nebo zamítnutoNevyřešeno nebo zamítnuto Přečtěte si prosím, co jsem Vám napsal na DS a Wikipedie:VAN. Děkuji za pochopení --Mario7 (diskuse) 29. 9. 2016, 17:07 (CEST)Odpovědět
Prosím o odpověd někoho nestraného.--Babzempar (diskuse) 29. 9. 2016, 17:13 (CEST)Odpovědět
Nevyřešeno nebo zamítnutoNevyřešeno nebo zamítnuto Váš návrh k blokaci kolegy Mario7 je neopodstatněný. --Jan KovářBK (diskuse) 29. 9. 2016, 17:19 (CEST)Odpovědět

Žádost o editaci: Šablona:CURRENTUTCOFFSET

Tahle editace zřejmě způsobila, že {{fakt/dne}} zobrazuje čas chybně (UTC-2h namísto UTC+2h). Příklad: [zdroj⁠?] (po vyprázdnění cache by měl být v bublině aktuální čas). Navrhovaná oprava: Odstranit všechny konce řádků mezi }}}} a <noinclude> z šablony {{CURRENTUTCOFFSET}}. Petr Matas 29. 9. 2016, 23:49 (CEST)Odpovědět

VyřešenoVyřešeno --Tomas62 (diskuse) 30. 9. 2016, 00:03 (CEST)Odpovědět

Pat a Mat

Prosím o odstranění historie v článku Pat a Mat počínaje 24.09.2016, 18:13‎ včetně. Šlo o vandalské změny a následné nápravné reverty, není nutné a vhodné poničené verze archivovat. Díky. Chrzwzcz (diskuse) 1. 10. 2016, 10:23 (CEST)Odpovědět

Nevyřešeno nebo zamítnutoNevyřešeno nebo zamítnuto Na uživatelské stránce mi to nevadí, ale u jiných stránek by Wikipedie měla ukazovat kompletní historii. --Martin Urbanec (diskuse) 1. 10. 2016, 12:42 (CEST)Odpovědět
Resp. teď koukám, že kolega Jan Polák editace skryl, leč ty jsou stále vidět, jen nejsou vidět diffy a uživatelská jména. --Martin Urbanec (diskuse) 1. 10. 2016, 12:43 (CEST)Odpovědět

Astrolog1

Dobrý den, mám dojem, že kolega Wikipedista:Astrolog1 by potřeboval nějaký čas na zamyšlení nad věcmi, které jsme mu s Kacirem napsali na diskusní stránku, a na prostudování pravidel Wikipedie.--Ioannes Pragensis (diskuse) 1. 10. 2016, 22:34 (CEST)Odpovědět

VyřešenoVyřešeno Blok na 1 den i na pročtení pravidel. --Kacir 1. 10. 2016, 23:04 (CEST)Odpovědět

DeeMusil

Podle mě porušil DeeMusil opatření AV hodnocení uživatelů, tentokrát se překvapivě naváží do homosexuálů. Prosím o blok. [5]. --Ladin (diskuse) 2. 10. 2016, 22:38 (CEST)Odpovědět

VyřešenoVyřešeno Blok na 1 měsíc za příspěvek s negativním hodnotícím podtextem. V první části je charakeristicky nepřímo, ale přitom zjevně, oponentovi podsouván zlý úmysl: „Osobně nespařuji žádnou přidanou hodnotu … editací [revertů oponenta, pozn. Kacire], tedy krom zcela zjevného … pokračování ve sporu. Zde je názorná ukázka jak může být … pomocí … revertů (nikoliv však mých) nevinný slovní obrat … proměněn ve zlovolný a pravidla porušující úmysl DeeMusila,“ tedy negativní hodnotící komentář na adresu oponenta, co je důvodem k jeho revertům. Ve druhé části opět hodnocení toho, proč nesmí být verze kolegy DeeMusila uvedena, s pejorativním nazváním skupiny a sarkasmy, co mu oponenti provedou.
Typická ukázka stále se vracejícího stylu vedení diskuse, který vytváří to zmíněné bitevní pole.--Kacir 3. 10. 2016, 00:53 (CEST)Odpovědět
Nemohu si pomoci, ale navážení se do homosexuálů není hodnocením uživatelů. A to, že někdo v něčem nespatřuje žádnou přidanou hodnotu není také žádným hodnocením pouze konstatování faktu, o kterém je někdo přesvědčen. Domnívám se, že to přeháníte. --Chalupa (diskuse) 3. 10. 2016, 13:02 (CEST)Odpovědět
Souhlas--Rottweiler (diskuse) 3. 10. 2016, 13:07 (CEST)Odpovědět
Účel světí prostředky. Je třeba zbavit se DeeMusila a k jeho likvidaci možno použít cokoliv. --Jowe (diskuse) 3. 10. 2016, 13:28 (CEST)Odpovědět
Souhlas s Chalupou, Rottweilerem i Jowem. --Týnajger (diskuse) 3. 10. 2016, 15:54 (CEST)Odpovědět

Arbitrážní výbor si v důkazním materiálu všiml, že kolega DeeMusil dlouhodobě u svých oponentů mj. nepředpokládá doubrou vůli, včetně souhlasícího arbitra Chalupy (v dané editaci: Baziho reverty mají zjevný účel pokračovat ve sporu; můj nevinný slovní obrat proměnil ve zlovolný a pravidla porušující úmysl; když se to napíše /já to napsal/, tak se to musí smazat nebo alespoň vykastrovat), dopouští se nezdvořilostí, včetně souhlasícího arbitra Chalupy, kdy jakoby mimochodem urazí oponenta či skupinu (v editaci: je to proti srsti sexuálně dezorientované menšiny a nedej bože aby si někdo snad domyslel, že takto dezorientovaný zástupce té menšiny); při vědomí oponenta v diskusi, je to o to horší. Bývají to formulace nepřímo adresované, zabalené, hraniční, které dlouhodobě zanášené na Wikipedii jedním uživatelem, nepatří, čehož si byl výbor vědom, a také proto tak zformuloval opatření.
Vzhledem k té chronicitě nevhodného chování vůči oponentovi výbor přijal závěr, že to byl právě DeeMusil, kdo měl v diskusích klíčový podíl na převádění sporů do osobní roviny (daná editace vyzněla právě tak, se závěrečným postavením do role oběti /ten kdo to napsal [já] musí být zablokován, zničen a zpopelněn./).
Obávám se, že snaha dosáhnout změny bloku, tedy důsledku, není řešením, resp. je to krátkozraké, protože se stejný problém bude vracet. Je třeba si uvědomit, že kolega DeeMusil edituje pod opatřením, jeho editace jsou poměřovány citlivěji než u dalších členů komunity, tj. blokován je i za to, za co se bloky jinak neudílejí.
Řešením není řešit důsledek, ale odstranit příčinu, buď apelováním na změnu stylu vedení diskusí, nebo dosažením zrušení opatření, při doloženém zanechání takové činnosti. Vypůjčím si slovo z Joweho osobního útoku výše: Kolega se bohužel „likviduje“ sám, vlastním přičiněním. Není to dobře a je to škoda, protože k nápravě stačí opravdu málo.
Reaguji zde; celé vlákno odpovědí lze přesunout na mou diskusi; při další případné reakci tak už učiním já. --Kacir 4. 10. 2016, 00:33 (CEST)Odpovědět

Promo copyvio

Prosím o skrytí promo copyvia v článku Sonnentor (dnešní editace IP adresy) - z webu http://www.sonnentor.cz/sonnentor_cz/o_nas_nasi_pestitele/sonnentor/sonnentor_v_cesku. Díky. --Harold (diskuse) 3. 10. 2016, 15:13 (CEST)Odpovědět

VyřešenoVyřešeno --Tomas62 (diskuse) 3. 10. 2016, 20:48 (CEST)Odpovědět