Wikipedie:Nástěnka správců: Porovnání verzí
→DeeMusil: typos, formul |
m →DeeMusil: typo |
||
Řádek 310: | Řádek 310: | ||
::: Souhlas s Chalupou, Rottweilerem i Jowem. --[[Wikipedista:Týnajger|Týnajger]] ([[Diskuse s wikipedistou:Týnajger|diskuse]]) 3. 10. 2016, 15:54 (CEST) |
::: Souhlas s Chalupou, Rottweilerem i Jowem. --[[Wikipedista:Týnajger|Týnajger]] ([[Diskuse s wikipedistou:Týnajger|diskuse]]) 3. 10. 2016, 15:54 (CEST) |
||
Arbitrážní výbor si v [[Wikipedie:Žádost o arbitráž/G3ron1mo versus DeeMusil/Důkazy|důkazním materiálu]] všiml, že kolega DeeMusil dlouhodobě u svých oponentů mj. [[Wikipedie:Žádost o arbitráž/G3ron1mo versus DeeMusil/Workshop#Nepředpokládání dobré vůle uživatele DeeMusil|nepředpokládá doubrou vůli]], včetně souhlasícího arbitra Chalupy (v dané editaci: ''Baziho reverty mají zjevný účel pokračovat ve sporu; můj nevinný slovní obrat proměnil ve zlovolný a pravidla porušující úmysl; když se to napíše /já to napsal/, tak se to musí smazat nebo alespoň vykastrovat''), [[Wikipedie:Žádost o arbitráž/G3ron1mo versus DeeMusil/Workshop#Nezdvořilost uživatele DeeMusil|dopouští se nezdvořilostí]], včetně souhlasícího arbitra Chalupy, kdy jakoby mimochodem urazí oponenta či skupinu (v editaci: ''je to proti srsti sexuálně dezorientované menšiny a nedej bože aby si někdo snad domyslel, že takto dezorientovaný zástupce té menšiny''); při vědomí oponenta v diskusi, je to o to horší. Bývají to formulace nepřímo adresované, zabalené, hraniční, které dlouhodobě zanášené na Wikipedii jedním uživatelem, nepatří, čehož si byl výbor vědom, a také proto tak zformuloval opatření.<br />Vzhledem k té chronicitě nevhodného chování vůči oponentovi výbor přijal závěr, že to byl právě [[Wikipedie:Žádost o arbitráž/G3ron1mo versus DeeMusil/Workshop#DeeMusilův podíl na vyhrocených diskusích|DeeMusil, kdo měl v diskusích klíčový podíl na převádění sporů do osobní roviny]] (daná editace vyzněla právě tak, se závěrečným postavením do role oběti /''ten kdo to napsal [já] musí být zablokován, zničen a zpopelněn.''/).<br />Obávám se, že snaha dosáhnout změny bloku, tedy důsledku, není řešením, resp. je to krátkozraké, protože se stejný problém bude vracet. Je třeba si uvědomit, že kolega DeeMusil edituje pod opatřením, jeho editace jsou poměřovány citlivěji než u dalších členů komunity, tj. blokován je i za |
Arbitrážní výbor si v [[Wikipedie:Žádost o arbitráž/G3ron1mo versus DeeMusil/Důkazy|důkazním materiálu]] všiml, že kolega DeeMusil dlouhodobě u svých oponentů mj. [[Wikipedie:Žádost o arbitráž/G3ron1mo versus DeeMusil/Workshop#Nepředpokládání dobré vůle uživatele DeeMusil|nepředpokládá doubrou vůli]], včetně souhlasícího arbitra Chalupy (v dané editaci: ''Baziho reverty mají zjevný účel pokračovat ve sporu; můj nevinný slovní obrat proměnil ve zlovolný a pravidla porušující úmysl; když se to napíše /já to napsal/, tak se to musí smazat nebo alespoň vykastrovat''), [[Wikipedie:Žádost o arbitráž/G3ron1mo versus DeeMusil/Workshop#Nezdvořilost uživatele DeeMusil|dopouští se nezdvořilostí]], včetně souhlasícího arbitra Chalupy, kdy jakoby mimochodem urazí oponenta či skupinu (v editaci: ''je to proti srsti sexuálně dezorientované menšiny a nedej bože aby si někdo snad domyslel, že takto dezorientovaný zástupce té menšiny''); při vědomí oponenta v diskusi, je to o to horší. Bývají to formulace nepřímo adresované, zabalené, hraniční, které dlouhodobě zanášené na Wikipedii jedním uživatelem, nepatří, čehož si byl výbor vědom, a také proto tak zformuloval opatření.<br />Vzhledem k té chronicitě nevhodného chování vůči oponentovi výbor přijal závěr, že to byl právě [[Wikipedie:Žádost o arbitráž/G3ron1mo versus DeeMusil/Workshop#DeeMusilův podíl na vyhrocených diskusích|DeeMusil, kdo měl v diskusích klíčový podíl na převádění sporů do osobní roviny]] (daná editace vyzněla právě tak, se závěrečným postavením do role oběti /''ten kdo to napsal [já] musí být zablokován, zničen a zpopelněn.''/).<br />Obávám se, že snaha dosáhnout změny bloku, tedy důsledku, není řešením, resp. je to krátkozraké, protože se stejný problém bude vracet. Je třeba si uvědomit, že kolega DeeMusil edituje pod opatřením, jeho editace jsou poměřovány citlivěji než u dalších členů komunity, tj. blokován je i za to, za co se bloky jinak neudílejí.<br />Řešením není řešit důsledek, ale odstranit příčinu, buď apelováním na změnu stylu vedení diskusí, nebo dosažením [[Wikipedie:Žádost o opatření/Zrušení zákazu hodnocení kolegů pro uživatele DeeMusil|zrušení opatření]], při doloženém zanechání takové činnosti. Vypůjčím si slovo z Joweho osobního útoku výše: Kolega se bohužel „likviduje“ sám, vlastním přičiněním. Není to dobře a je to škoda, protože k nápravě stačí opravdu málo. <br />{{Malé|Reaguji zde; celé vlákno odpovědí lze přesunout na mou diskusi; při další případné reakci tak už učiním já.}} --[[Wikipedista:Kacir|Kacir]] 4. 10. 2016, 00:33 (CEST) |
||
== Promo copyvio == |
== Promo copyvio == |
Verze z 4. 10. 2016, 00:40
Archiv nástěnky správců [e] |
---|
|
Související:
Indikátory:
Pavelbezak1
Viz Speciální:Contributions/Pavelbezak1, hlavně tato editace. Upozorňován již byl. --83.208.204.11 13. 9. 2016, 19:46 (CEST)
- Zaznamenáno, děkujeme za upozornění. Diskusi uživatele sleduji. V případě potřeby přijde zásah. Tuto potřebu zde zatím necítím, diskuse je vesměs interní část Wikipedie, kam by čtenář zabloudit neměl. Navrhoval bych pomalé revety, tzn. že to tam den dva zůstane a pak se to smázne. Díky tomu, že kupř. ani Google by tu diskusi vidět neměl to myslím ničemu nevadí. Každopádně děkujeme za upozornění. --Martin Urbanec (diskuse) 13. 9. 2016, 19:56 (CEST)
Prosím o smazání
Tchaj-wan (rozcestník), zbytečného reliktu po přesunu z roku 2011. Dík. --Uacs451 (diskuse) 14. 9. 2016, 09:19 (CEST)
Prosím pořádný blok
Prosím blok kvůli těmto příspěvkům, na diskusní stránku asi nemá smysl přidávat další výzvy... --Ivannah (diskuse) 14. 9. 2016, 11:43 (CEST)
Referendum o poloze hlavního nádraží v Brně (2016)
Zdravím. Navrhuji do doby konání referenda, tedy do 8. října, polozamknout článek Referendum o poloze hlavního nádraží v Brně (2016), neboť různé IP adresy se v něm bez ustání snaží odmazat informaci o omluvě hejtmana. Díky tomu a následným revertům vznikají jen zcela zbytečné revize článku. --Vlout (diskuse) 14. 9. 2016, 20:05 (CEST)
Uzavření diskusí o smazání
Žádám správce, aby uzavřeli zralé diskuse o smazání. Některé tu hnijí i více než měsíc. Díky. --Jowe (diskuse) 16. 9. 2016, 09:08 (CEST)
- Jednu jsem uzavřel během cesty domů, ale uzavírání DoSek jaksi bere více pozornosti, než momentálně mohu Wikipedii věnovat. Cca za 30 min bych měl být doma u svého pracovního stolu, tak se vrhnu na zbytek (pokud to neudělá někdo z mých kolegů). --Martin Urbanec (diskuse) 16. 9. 2016, 13:57 (CEST)
Blacklist
Hoďte tam cz0.grepolis.com/invite-690588-cz31?invitation_id=279111&invitation_mac=ad6e53f0&ref=player_invite_linkrl. Dík. OJJ, Diskuse 16. 9. 2016, 09:25 (CEST)
- Tak až dotřetice. Sry za tři edit --Martin Urbanec (diskuse) 16. 9. 2016, 09:38 (CEST)
Jára Cimrman
Pěkný den. Podobný problém jako s brněnským referendem výše – díky dnešnímu Google Doodle a tomuto článku ([1]) bude zřejmě náš článek Jára Cimrman terčem neustálých nájezdů s pokusy jej, třebas i vtipně, „vylepšit“. Navrhuji proto polozamčení. --Vlout (diskuse) 16. 9. 2016, 11:08 (CEST)
- Připojuji se, je to urgentní. OJJ, Diskuse 16. 9. 2016, 11:19 (CEST)
- Ok, měsíc. --Martin Urbanec (diskuse) 16. 9. 2016, 11:47 (CEST)
Žádost o blok
Tenhle uživatel by si měl na chvilku od WP odpočinout. OJJ, Diskuse 16. 9. 2016, 12:07 (CEST)
- Nějak rychle... OJJ, Diskuse 16. 9. 2016, 12:13 (CEST)
Plus prosím zablokovat pokračování v rámci jednorázového provokačního účtu Nn jnjn. --Vlout (diskuse) 16. 9. 2016, 12:24 (CEST)
- S Tomasem62. --Kacir 16. 9. 2016, 12:28 (CEST)
Skrytí
Zdravím, ke skrytí (a varování) 2 shrnutí, viz [2]. --Mario7 (diskuse) 17. 9. 2016, 11:03 (CEST)
- Skryto. Varoval kolega OJJ. --Jan KovářBK (diskuse) 17. 9. 2016, 11:10 (CEST)
IP 2A00:1028:96D5:6EB6:107A:49D7:544B:F505
Zdravím. Bude zapotřebí zablokovat IP adresu 2A00:1028:96D5:6EB6:107A:49D7:544B:F505, přes varování stále vandalizuje přesměrování Hitler (nestálo by za úvahu jej také polozamknout?). --Vlout (diskuse) 17. 9. 2016, 13:31 (CEST)
- I přes omluvu jako ochranné opatření. --Martin Urbanec (diskuse) 17. 9. 2016, 13:46 (CEST)
Prosím o přesun na Svobodná Francie s výměnou přesměrování. Jde o zažité české pojmenování.--RomanM82 (diskuse) 17. 9. 2016, 14:58 (CEST)
Přesun
Prosím o přesun ovíječ pruhovaný na oviječ pruhovaný s výměnou přesměrování. Před necelým rokem jsem provedl přesun opačným směrem, teď ale koukám, že podle zdrojů (biolib apod.) byla správně původní verze (s krátkým i). Děkuji. --Vachovec1 (diskuse) 18. 9. 2016, 11:35 (CEST)
- Stalo se. --Martin Urbanec (diskuse) 18. 9. 2016, 11:37 (CEST)
Jerzy1234567890
Speciální:Příspěvky/Jerzy1234567890-Loutka JiŘíčKů a dalších. OJJ, Diskuse 19. 9. 2016, 13:02 (CEST)
Import z wikt
Prosím o posouzení, zda budete importovat wikt:ZŠ Bechyně a po provední nebo zamítnutí importu nahradit "přesunovací" šablonu šablonou {{Smazat|přesunuto do Wikipedie}}
. Je tam podezření na copyvio, tak to nechci příliš dlouho odkládat...--Shlomo (diskuse) 20. 9. 2016, 09:09 (CEST)
- Importováno, zapsáno na std seznamy std způsobem. --Martin Urbanec (diskuse) 20. 9. 2016, 09:44 (CEST)
Přesun
Prosím o přesun stránky Vznik hviezdy (omyl). Díky. --Palu (diskuse) 20. 9. 2016, 14:53 (CEST)
Prosím ještě o přesun stránky Zálesie na Zálesie (okres Senec) bez vytvoření přesměrování. Na uvolněné stránce bude rozcestník. --Palu (diskuse) 20. 9. 2016, 19:03 (CEST)
Polozamčení
Zdravím, nemohl byste někdo zamknout stránku Black Lives Matter pro neregistrované uživatele? Poslední dobou se tam nějak množí vandalismus. Děkuji. --Dominikosaurus (diskuse) 20. 9. 2016, 15:45 (CEST)
- Mohl. --Martin Urbanec (diskuse) 20. 9. 2016, 16:58 (CEST)
Dlouhodobý (plíživý) vandal
Viz Speciální:Příspěvky/83.208.242.45, zejména článek Teletubbies. --Harold (diskuse) 21. 9. 2016, 16:59 (CEST)
- Plíživý vandalismus hodnotím jako mnohem nebezpečnější, než obyčejný, tedy rovnou 24 hodin klid. --Martin Urbanec (diskuse) 21. 9. 2016, 17:10 (CEST)
+ tenhle, pro změnu vytrvalý. --OJJ, Diskuse 21. 9. 2016, 17:03 (CEST)
- Standardní hodinka na uklidnění. --Martin Urbanec (diskuse) 21. 9. 2016, 17:10 (CEST)
Provokatér
Prosím o blok "účtu". Dík. OJJ, Diskuse 21. 9. 2016, 18:37 (CEST)
78.157.167.72
Už to zase zkouší a přidává nesmysly - viz Jules Verne. Prosím o zásah.--Chalupa (diskuse) 22. 9. 2016, 15:50 (CEST)
- 1 h, sice není z nejagresivnějších dnes, a aktivita je minimální, ovšem varován byl a čekat na další ničení cizí práce nebudu--Horst (diskuse) 22. 9. 2016, 15:52 (CEST)
JendaK230
Prosím o zablokování účtu wikipedisty:JendaK230, z důvodu osobních útoků na wikipedistu:Felix Vašečka (diskuse:sekce hloupy dotazy). Děkuji Jiri16 (diskuse) 22. 9. 2016, 16:34 (CEST)
Doporučuji také smaz uživatelské stránky tohoto jednorázového provokačního účtu. --Vlout (diskuse) 22. 9. 2016, 16:51 (CEST)
- Blok prozatím neudělen, uživatel nebyl na nevhodnost svého počínání upozorněn. Upozornil jsem jej. Uživatelská stránka smazána. --Jan KovářBK (diskuse) 22. 9. 2016, 17:21 (CEST)
[3]) shrnutí editace (a několikerého varování a už jednoho prvotního varovného zablokování) nepostačilo druhé varování, na místě je jiné řešení. Netřeba odrazovat nové wikipedisty tím, že se jich nikdo nezastane. --Vlout (diskuse) 23. 9. 2016, 00:04 (CEST)
Podle tohoto (- 1 den za pokračující osobní útoky. --Mario7 (diskuse) 23. 9. 2016, 00:24 (CEST)
- Indef blok; klasický jednorázový provokační účet, reinkarnace dopoledního. --Kacir 23. 9. 2016, 04:16 (CEST)
MaryPerry3579
MaryPerry3579 experimentuje s názvy osobností a do článků píše jen "je kool". Felix Vašečka (diskuse) 22. 9. 2016, 17:58 (CEST)
Provokatér 2
Wikipedista:Toma646 by měl být správcem a ne ta urbancovskobazihorstovská sebranka!, možná i loutka, pls. blok. OJJ, Diskuse 22. 9. 2016, 18:32 (CEST)
Wikipedista:Drjhshhwhhshyhdhgsgbk!
Speciální:Příspěvky/Drjhshhwhhshyhdhgsgbk! prosím blok. --Gampe (diskuse) 22. 9. 2016, 19:08 (CEST)
- --Jan KovářBK (diskuse) 22. 9. 2016, 19:10 (CEST)
- Prosím také o vymazání závadných editací. --Palu (diskuse) 22. 9. 2016, 19:12 (CEST)
- Ano. --Jan KovářBK (diskuse) 22. 9. 2016, 19:16 (CEST)
- Prosím také o vymazání závadných editací. --Palu (diskuse) 22. 9. 2016, 19:12 (CEST)
Přesun
Přesuňte, prosím, Nová Škola Bechyně -> Základní škola Bechyně (cp, asi nemá cenu řešit) bez zachování redirectu. Obě stránky jsou od stejného autora. Díky. --Harold (diskuse) 23. 9. 2016, 09:15 (CEST)
Nevhodné uživatelské jméno
Wikipedista:Sáva Zadnický - nevhodné uživatelské jméno + vkládání nesmyslů na OJJovo diskuzi. Felix Vašečka (diskuse) 23. 9. 2016, 10:29 (CEST)
2a02:587:940f:1300:495c:5a10:122c:309b
Zdravím. Bylo by záhodno zablokovat IP adresu 2a02:587:940f:1300:495c:5a10:122c:309b, stále vandalizuje článek Martin Kučera. Předem díky. --Vlout (diskuse) 23. 9. 2016, 11:07 (CEST)
- Zablokován na zbytek dnešního dne, snad s tím přestane. --Blahma (diskuse) 23. 9. 2016, 11:45 (CEST)
37.188.158.224
IP adresa 37.188.158.224 vkládá do článků chybné informace. Felix Vašečka (diskuse) 23. 9. 2016, 19:32 (CEST)
Gyorgy2468
Další loutka vandalského účtu. Felix Vašečka (diskuse) 24. 9. 2016, 09:56 (CEST)
- Myslíte, že by se mohly stránky, které on vandalizuje, zamknout? Felix Vašečka (diskuse) 24. 9. 2016, 09:57 (CEST)
Vandal
Správců je tu dost a nikdo ho nevidí. Už dostal i e3, OJJ, Diskuse 24. 9. 2016, 12:00 (CEST)
- Vyřešil Jvs. --Tchoř (diskuse) 24. 9. 2016, 13:24 (CEST)
Další provokace
Zdravím. Opět jeden z jednorázových provokačních účtů, prosím o revertování a zablokování. --Vlout (diskuse) 24. 9. 2016, 14:17 (CEST)
Přejmenování
Dobrý den, prosím o přejmenování (old, new). --Vřed (diskuse) 24. 9. 2016, 19:52 (CEST)
Wikipedista Vřed - spam na mé diskusní stránce
Wikipedista:Vřed vytrvale přidává nesmyslné příspěvky na mou diskusní stránku, odmítá reagovat věcně, omluvit se za svá nepravdivá nařčení, a dokonce pozměňuje obsah mých editací. Prosím správce o adekvátní zásah aby se dotyčný poněkud uklidnil. Děkuji.--87.249.145.69 24. 9. 2016, 20:32 (CEST)
- Dobrý den, snad si správce přečte celý ten thread a udělá si obrázek o tom, co děláte, tedy pletení politiky i tam, kam nepatří. --Vřed (diskuse) 24. 9. 2016, 20:34 (CEST)
- Za mě bych doporučil a to oběma: zklidnění, třeba psaní nového hesla nebo úplný klid od editování např. do rána, než dojde na nějaké ty osobní útoky apod a následný "zbytečný" blok. Wikipedie:3RR se diskusní stránky sice netýká, ale dobře to také není. Můžete si také přečíst Wikipedie:Wikietiketa, Wikipedie:Zdvořilost, nebo i Wikipedie:Řešení sporů. Zatím je to sice "jen nemilá" situace, ovšem na blok to ani u jedné strany nevidím, ale třeba sem něco přehlédl--Horst (diskuse) 24. 9. 2016, 21:16 (CEST)
- Já jsem klidný, a Vřed mezitím také konečně přestal „tapetovat“ moji diskusi svými nevěcnými příspěvky (alespoň pro tuto chvíli), takže nemám námitek. --87.249.145.69 24. 9. 2016, 21:24 (CEST)
- Vřed nikdy netapetuje (@@@). Co se tohoto udání týče, jsem rád, že to bylo takto vyřízeno. --Vřed (diskuse) 24. 9. 2016, 21:26 (CEST)
- Já jsem klidný, a Vřed mezitím také konečně přestal „tapetovat“ moji diskusi svými nevěcnými příspěvky (alespoň pro tuto chvíli), takže nemám námitek. --87.249.145.69 24. 9. 2016, 21:24 (CEST)
- Za mě bych doporučil a to oběma: zklidnění, třeba psaní nového hesla nebo úplný klid od editování např. do rána, než dojde na nějaké ty osobní útoky apod a následný "zbytečný" blok. Wikipedie:3RR se diskusní stránky sice netýká, ale dobře to také není. Můžete si také přečíst Wikipedie:Wikietiketa, Wikipedie:Zdvořilost, nebo i Wikipedie:Řešení sporů. Zatím je to sice "jen nemilá" situace, ovšem na blok to ani u jedné strany nevidím, ale třeba sem něco přehlédl--Horst (diskuse) 24. 9. 2016, 21:16 (CEST)
Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení. |
--Jan KovářBK (diskuse) 24. 9. 2016, 21:29 (CEST)
Přesun
Prosím o přesun článku Pěchotní srub MJ-S 3 „Zahrada" na standardizovaný název MJ-S 3 Zahrada (viz Kategorie:Pěchotní sruby). Redirect se může smazat, má chybnou koncovou uvozovku. Díky. --Harold (diskuse) 25. 9. 2016, 09:34 (CEST)
- OK. --Mario7 (diskuse) 25. 9. 2016, 09:38 (CEST)
Křivé obvinění
Wikipedista:Jaroslav1996 mě obvinil z vkládání nesmyslů (vložil šablonu) na mé diskuzní stránce. Mám toto varování revertovat, či mám nějak jinak reagovat? Felix Vašečka (diskuse) 25. 9. 2016, 09:41 (CEST)
- Nevyžaduje správcovská práva, mezitím vyřešeno kolegou. --Mario7 (diskuse) 25. 9. 2016, 09:45 (CEST)
- Další provokace = blok. --Mario7 (diskuse) 25. 9. 2016, 09:49 (CEST)
URNA
Zdravím, chtěl bych požádat o skrytí tohoto [4] shrnutí editace uživatele 87.249.145.69, které je ve zjevném rozporu (nejen) s Wikipedie:SE: „Pokud možno se ve shrnutí vyvarujte jakýchkoliv emotivních projevů, které by někomu mohly vadit nebo které by dělaly Wikipedii ostudu.“ Děkuji--Mossback (diskuse) 25. 9. 2016, 16:54 (CEST)
- Sice souhlasím s tím, že shrnutí je nevhodné, ovšem již si nemyslím, že je nutné ho skrývat. --Martin Urbanec (diskuse) 25. 9. 2016, 17:07 (CEST)
Den české státnosti
Den české státnosti se blíží. Doporučuji polozamknout na týden, očekávám, že zase přibude halda vandalů. OJJ, Diskuse 25. 9. 2016, 19:14 (CEST)
- Minulý rok dvaja, rok předtím jeden. Zatím vyčkáme a pokud by to letos začalo vypadat špatně, lze polozamknout operativně. Prozatím jsem si článek přidal do sledovaných. --Mario7 (diskuse) 25. 9. 2016, 19:23 (CEST)
- @Mario7: Už je to tady. --OJJ, Diskuse 26. 9. 2016, 09:09 (CEST)
- Další. --OJJ, Diskuse 26. 9. 2016, 09:12 (CEST)
- Půjčíš mi ji? Ale vážně, polozamčeno. --Mario7 (diskuse) 26. 9. 2016, 09:22 (CEST)
- Další. --OJJ, Diskuse 26. 9. 2016, 09:12 (CEST)
- @Mario7: Už je to tady. --OJJ, Diskuse 26. 9. 2016, 09:09 (CEST)
Ke skrytí. --Bazi (diskuse) 26. 9. 2016, 13:50 (CEST)
Moneta Money Bank
Zdravím. Prosím o opravu copy + paste přesunu článku GE Money Bank na Moneta Money Bank. Vzhledem k přejmenování této české banky by článek měl být na novém názvu „Moneta Money Bank“, ale ne tímto způsobem. --Vlout (diskuse) 26. 9. 2016, 14:40 (CEST)
- Sice trošku divoce (jsem to chtěl zkusit zas jinak), ale přece hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 26. 9. 2016, 14:44 (CEST)
Troll
Toto je evidentně troll. Navíc pravděpodobně i loutkář (viz jeho jméno a jméno tohoto účtu). --Vachovec1 (diskuse) 26. 9. 2016, 23:30 (CEST)
- Kolega první účet zablokoval, u druhého zatím nevidím důvod. Spíš bych ale řekl, že oba jsou loutkou tohoto. --Martin Urbanec (diskuse) 27. 9. 2016, 07:21 (CEST)
- Prosím o smazání poslední závadné revize mé uživatelské stránky i z historie. --Palu (diskuse) 27. 9. 2016, 07:41 (CEST)
- Skrytí bylo provedeno, smazal jsem z historie nadobro. --Martin Urbanec (diskuse) 27. 9. 2016, 08:46 (CEST)
- Myslel jsem jen takové to přeškrtnutí a znepřístupnění v historii (to v době podání této žádosti nebylo), ale tohle je asi ještě lepší. Díky. --Palu (diskuse) 27. 9. 2016, 08:54 (CEST)
- Aha, on Jan Kovář skryl pouze uživ. jméno a ne obsah. Omlouvám se, máte pravdu. Každopádně není zač :). --Martin Urbanec (diskuse) 27. 9. 2016, 08:57 (CEST)
- Přemýšlím, jestli se už někdy v minuloti takto měnila historie uživatelských stránek, tj. výběrově mazaly editace. Zvykem je smazat celou stránku, nebo skrýt konkrétní editace, ale teď si nevybavuji výběrové mazání historie.--Kacir 27. 9. 2016, 09:00 (CEST)
- Já si to vybavuji (byť jsem to dělal já na přímou žádost), podobným způsobem se dřív mazala copyvia, nevidím v tom problém. --Martin Urbanec (diskuse) 27. 9. 2016, 09:01 (CEST)
- s ed. k. Jestli je to problém, stačí mi bohatě i to skrytí a v takovém případě tedy prosím o opravu stavu. --Palu (diskuse) 27. 9. 2016, 09:02 (CEST)
- @Martin Urbanec: Tak ono každé mazání je, z podstaty skrytí, problematické. Pokud lze v současnosti skrýt všechny položky editace (SE, obsah i autora), mělo by být už nadbytečné editaci ještě dodatečně mazat. Samozřejmě u smazané stránky lze obnovit verze pro nový začátek, ale přimlouval bych se za to, aby viditelná historie zůstávala pokud možno chronologicky dostupná, pokud lze věc vyřešit jinak, než výběrovým smazáním.--Kacir 27. 9. 2016, 09:50 (CEST)
- Myslel jsem jen takové to přeškrtnutí a znepřístupnění v historii (to v době podání této žádosti nebylo), ale tohle je asi ještě lepší. Díky. --Palu (diskuse) 27. 9. 2016, 08:54 (CEST)
- Skrytí bylo provedeno, smazal jsem z historie nadobro. --Martin Urbanec (diskuse) 27. 9. 2016, 08:46 (CEST)
Ke skrytí
Budu rád, pokud si některý správce skryje. OJJ, Diskuse 27. 9. 2016, 08:54 (CEST)
- Done. --Martin Urbanec (diskuse) 27. 9. 2016, 08:56 (CEST)
Článek bez portrétu s obrázkem
Prosím o pomoc, článek Lucie Hrozová portrét má, ale přesto ukazuje, že je ve skryté kategorii že ne. K obrázku neumím přidat commons. Zelenymuzik (diskuse) 27. 9. 2016, 19:12 (CEST)
- @Zelenymuzik: U mě OK, že by Wikipedie:CACHE? Příště prosím Wikipedie:POMOC :). --Mario7 (diskuse) 27. 9. 2016, 19:23 (CEST)
- Aha, měl jsem na mysli jinou kategorii. Kolegou přidáno na Wikidata. --Mario7 (diskuse) 27. 9. 2016, 19:34 (CEST)
Skrytí editací
Prosím o skrytí pravděpodobného copyvia na Výroba železa (diff) --Wikipedista:BobM d|p 28. 9. 2016, 10:19 (CEST)
- Terasoft bych možná někde vytáhl, ale je fakt, že pravděpodobnost je vysoká. Skryto. --Martin Urbanec (diskuse) 28. 9. 2016, 15:49 (CEST)
Nevhodné uživatelské jméno?
Zdravím správci, jedná se o vhodné uživatelské jméno či ne? Felix Vašečka (diskuse) 28. 9. 2016, 11:24 (CEST)
Čavol
Zdravím. Myslím, že článek Čavol, samozřejmě až jej nový kolega dokončí, by měl být přemístěn do kabinetu kuriozit. --Vlout (diskuse) 28. 9. 2016, 20:59 (CEST)
195.113.181.62
Navrhuji delší blokaci IP 195.113.181.62 - v rozmezí několika dní vandalizuje, na varování (dostala i {{subst:experimenty3}}
) nedbá. --OJJ, Diskuse 29. 9. 2016, 09:27 (CEST)
- Za recidivu rovnou 1 měsíc, zároveň napíšu vedení. --Martin Urbanec (diskuse) 29. 9. 2016, 09:43 (CEST)
Opět Honzino029
Je vidět že se Honzino029 nepoučil z posledního bloku a dále provozuje své nesmyslné rady s obřízkou. Felix Vašečka (diskuse) 29. 9. 2016, 12:24 (CEST)
- Nezávisle, měsíční blok jako poslední varování. --Martin Urbanec (diskuse) 29. 9. 2016, 12:25 (CEST)
vandalismus
Uživatel Mario7 vandalisuje diskusní stránky. Prosím o blokaci alespon na jeden den. --Babzempar (diskuse) 29. 9. 2016, 17:04 (CEST)
- Přečtěte si prosím, co jsem Vám napsal na DS a Wikipedie:VAN. Děkuji za pochopení --Mario7 (diskuse) 29. 9. 2016, 17:07 (CEST)
- Prosím o odpověd někoho nestraného.--Babzempar (diskuse) 29. 9. 2016, 17:13 (CEST)
- Váš návrh k blokaci kolegy Mario7 je neopodstatněný. --Jan KovářBK (diskuse) 29. 9. 2016, 17:19 (CEST)
- Prosím o odpověd někoho nestraného.--Babzempar (diskuse) 29. 9. 2016, 17:13 (CEST)
Žádost o editaci: Šablona:CURRENTUTCOFFSET
Tahle editace zřejmě způsobila, že {{fakt/dne}}
zobrazuje čas chybně (UTC-2h namísto UTC+2h). Příklad: [zdroj?] (po vyprázdnění cache by měl být v bublině aktuální čas). Navrhovaná oprava: Odstranit všechny konce řádků mezi }}}}
a <noinclude>
z šablony {{CURRENTUTCOFFSET}}
. Petr Matas 29. 9. 2016, 23:49 (CEST)
Pat a Mat
Prosím o odstranění historie v článku Pat a Mat počínaje 24.09.2016, 18:13 včetně. Šlo o vandalské změny a následné nápravné reverty, není nutné a vhodné poničené verze archivovat. Díky. Chrzwzcz (diskuse) 1. 10. 2016, 10:23 (CEST)
- Na uživatelské stránce mi to nevadí, ale u jiných stránek by Wikipedie měla ukazovat kompletní historii. --Martin Urbanec (diskuse) 1. 10. 2016, 12:42 (CEST)
- Resp. teď koukám, že kolega Jan Polák editace skryl, leč ty jsou stále vidět, jen nejsou vidět diffy a uživatelská jména. --Martin Urbanec (diskuse) 1. 10. 2016, 12:43 (CEST)
Astrolog1
Dobrý den, mám dojem, že kolega Wikipedista:Astrolog1 by potřeboval nějaký čas na zamyšlení nad věcmi, které jsme mu s Kacirem napsali na diskusní stránku, a na prostudování pravidel Wikipedie.--Ioannes Pragensis (diskuse) 1. 10. 2016, 22:34 (CEST)
- Blok na 1 den i na pročtení pravidel. --Kacir 1. 10. 2016, 23:04 (CEST)
DeeMusil
Podle mě porušil DeeMusil opatření AV hodnocení uživatelů, tentokrát se překvapivě naváží do homosexuálů. Prosím o blok. [5]. --Ladin (diskuse) 2. 10. 2016, 22:38 (CEST)
- Blok na 1 měsíc za příspěvek s negativním hodnotícím podtextem. V první části je charakeristicky nepřímo, ale přitom zjevně, oponentovi podsouván zlý úmysl: „Osobně nespařuji žádnou přidanou hodnotu … editací [revertů oponenta, pozn. Kacire], tedy krom zcela zjevného … pokračování ve sporu. Zde je názorná ukázka jak může být … pomocí … revertů (nikoliv však mých) nevinný slovní obrat … proměněn ve zlovolný a pravidla porušující úmysl DeeMusila,“ tedy negativní hodnotící komentář na adresu oponenta, co je důvodem k jeho revertům. Ve druhé části opět hodnocení toho, proč nesmí být verze kolegy DeeMusila uvedena, s pejorativním nazváním skupiny a sarkasmy, co mu oponenti provedou.
Typická ukázka stále se vracejícího stylu vedení diskuse, který vytváří to zmíněné bitevní pole.--Kacir 3. 10. 2016, 00:53 (CEST)- Nemohu si pomoci, ale navážení se do homosexuálů není hodnocením uživatelů. A to, že někdo v něčem nespatřuje žádnou přidanou hodnotu není také žádným hodnocením pouze konstatování faktu, o kterém je někdo přesvědčen. Domnívám se, že to přeháníte. --Chalupa (diskuse) 3. 10. 2016, 13:02 (CEST)
- Souhlas--Rottweiler (diskuse) 3. 10. 2016, 13:07 (CEST)
- Účel světí prostředky. Je třeba zbavit se DeeMusila a k jeho likvidaci možno použít cokoliv. --Jowe (diskuse) 3. 10. 2016, 13:28 (CEST)
- Souhlas s Chalupou, Rottweilerem i Jowem. --Týnajger (diskuse) 3. 10. 2016, 15:54 (CEST)
- Nemohu si pomoci, ale navážení se do homosexuálů není hodnocením uživatelů. A to, že někdo v něčem nespatřuje žádnou přidanou hodnotu není také žádným hodnocením pouze konstatování faktu, o kterém je někdo přesvědčen. Domnívám se, že to přeháníte. --Chalupa (diskuse) 3. 10. 2016, 13:02 (CEST)
Arbitrážní výbor si v důkazním materiálu všiml, že kolega DeeMusil dlouhodobě u svých oponentů mj. nepředpokládá doubrou vůli, včetně souhlasícího arbitra Chalupy (v dané editaci: Baziho reverty mají zjevný účel pokračovat ve sporu; můj nevinný slovní obrat proměnil ve zlovolný a pravidla porušující úmysl; když se to napíše /já to napsal/, tak se to musí smazat nebo alespoň vykastrovat), dopouští se nezdvořilostí, včetně souhlasícího arbitra Chalupy, kdy jakoby mimochodem urazí oponenta či skupinu (v editaci: je to proti srsti sexuálně dezorientované menšiny a nedej bože aby si někdo snad domyslel, že takto dezorientovaný zástupce té menšiny); při vědomí oponenta v diskusi, je to o to horší. Bývají to formulace nepřímo adresované, zabalené, hraniční, které dlouhodobě zanášené na Wikipedii jedním uživatelem, nepatří, čehož si byl výbor vědom, a také proto tak zformuloval opatření.
Vzhledem k té chronicitě nevhodného chování vůči oponentovi výbor přijal závěr, že to byl právě DeeMusil, kdo měl v diskusích klíčový podíl na převádění sporů do osobní roviny (daná editace vyzněla právě tak, se závěrečným postavením do role oběti /ten kdo to napsal [já] musí být zablokován, zničen a zpopelněn./).
Obávám se, že snaha dosáhnout změny bloku, tedy důsledku, není řešením, resp. je to krátkozraké, protože se stejný problém bude vracet. Je třeba si uvědomit, že kolega DeeMusil edituje pod opatřením, jeho editace jsou poměřovány citlivěji než u dalších členů komunity, tj. blokován je i za to, za co se bloky jinak neudílejí.
Řešením není řešit důsledek, ale odstranit příčinu, buď apelováním na změnu stylu vedení diskusí, nebo dosažením zrušení opatření, při doloženém zanechání takové činnosti. Vypůjčím si slovo z Joweho osobního útoku výše: Kolega se bohužel „likviduje“ sám, vlastním přičiněním. Není to dobře a je to škoda, protože k nápravě stačí opravdu málo.
Reaguji zde; celé vlákno odpovědí lze přesunout na mou diskusi; při další případné reakci tak už učiním já. --Kacir 4. 10. 2016, 00:33 (CEST)
Promo copyvio
Prosím o skrytí promo copyvia v článku Sonnentor (dnešní editace IP adresy) - z webu http://www.sonnentor.cz/sonnentor_cz/o_nas_nasi_pestitele/sonnentor/sonnentor_v_cesku. Díky. --Harold (diskuse) 3. 10. 2016, 15:13 (CEST)