Wikipedie:Nástěnka správců

Tato stránka je určena ke vkládání konkrétních žádostí, které mohou vyřídit jen správci díky svým technickým oprávněním. Tato stránka NESLOUŽÍ volné DEBATĚ.
Prosíme, dodržujte následující pravidla: Vkládejte jen žádosti o úkon, na který jsou potřeba oprávnění správce Wikipedie. Pokud si tím nejste jisti, pište na Wikipedie:Potřebuji pomoc. Žádosti o zablokování a zamčení lze vkládat zrychleně pomocí tlačítek vpravo v hlavičce. Žádost vkládejte jako novou sekci. Žádost pište stručně a zdůvodněte ji. Uveďte odkazy na příslušné články či editory, např. {{Wikipedista|192.168.1.1}}. V případě konkrétních editací vkládejte diff. Nediskutujte zde, sporné případy nejdříve řešte v příslušných diskusích, vizte též Wikipedie:Řešení sporů. Některý ze správců zde odpoví a provede úkon dle svého uvážení. Pokud s jeho řešením nesouhlasíte, požádejte zde další správce o vyjádření.	Průvodce diskusí: Prosíme, držte se zásad slušného chování a předpokládejte dobrou vůli. Vyvarujte se osobních útoků a zůstaňte zdvořilí. Rychlé žádosti: Zablokování uživatele (Polo)zamknutí stránky
Co sem nepatří, jsou žádosti o smazání článku, ověření uživatele, změnu uživatelského jména, změny CSS nebo JS ani o neurgentní změny editačních filtrů. Žádosti o skrytí revizí s běžnými vulgaritami (bez osobních útoků a pomlouvačných údajů) jsou zpravidla zamítány.

Archiv nástěnky správců [e]

Archiv0 – do 23. 8. 2005 Archiv1 – do 21. 9. 2005 Archiv2 – do 4. 11. 2005 Archiv3 – do 2. 2. 2006 Archiv4 – do 28. 2. 2006 Archiv5 – do 13. 4. 2006 Archiv6 – do 13. 6. 2006 Archiv7 – do 10. 8. 2006 Archiv8 – do 19. 10. 2006 Archiv9 – do 18. 11. 2006 Archiv10 – do 21. 12. 2006 Archiv11 – do 22. 1. 2007 Archiv12 – do 2. 3. 2007 Archiv13 – do 7. 5. 2007 Archiv14 – do 18. 7. 2007 Archiv15 – do 3. 9. 2007 Archiv16 – do 21. 10. 2007 Archiv17 – do 15. 12. 2007 Archiv18 – do 18. 2. 2008 Archiv19 – do 11. 4. 2008 Archiv20 – do 26. 5. 2008 Archiv21 – do 18. 7. 2008 Archiv22 – do 31. 8. 2008 Archiv23 – do 29. 9. 2008 Archiv24 – do 8. 11. 2008 Archiv25 – do 29. 12. 2008 Archiv26 – do 12. 2. 2009 Archiv27 – do 25. 3. 2009 Archiv28 – do 18. 5. 2009 Archiv29 – do 12. 6. 2009 Archiv30 – do 22. 7. 2009 Archiv31 – do 17. 11. 2009 Archiv32 – do 26. 12. 2009 Archiv33 – do 24. 1. 2010 Archiv34 – do 18. 2. 2010 Archiv35 – do 19. 3. 2010 Archiv36 – do 25. 5. 2010 Archiv37 – do 30. 7. 2010 Archiv38 – do 30. 9. 2010 Archiv39 – do 30. 11. 2010 Archiv40 – do 7. 2. 2011 Archiv41 – do 30. 3. 2011 Archiv42 – do 2. 6. 2011 Archiv43 – do 18. 7. 2011 Archiv44 – do 16. 9. 2011 Archiv45 – do 31. 10. 2011 Archiv46 – do 18. 3. 2012 Archiv47 – do 25. 10. 2012 Archiv48 – do 19. 2. 2013 Archiv49 – do 19. 4. 2013 Archiv50 – do 12. 7. 2013 Archiv51 – do 5. 10. 2013 Archiv52 – do 10. 11. 2013 Archiv53 – do 31. 12. 2013 Archiv54 – do 3. 2. 2014 Archiv55 – do 4. 3. 2014 Archiv56 – do 7. 4. 2014 Archiv57 – do 16. 5. 2014 Archiv58 – do 19. 6. 2014 Archiv59 – do 10. 1. 2015 Archiv60 – do 25. 5. 2015 Archiv61 – do 31. 10. 2015 Archiv62 – do 10. 3. 2016 Archiv63 – do 25. 5. 2016 Archiv64 – do 1. 9. 2016 Archiv65 – do 25. 10. 2016 Archiv66 – do 25. 1. 2017 Archiv67 – do 7. 4. 2017 Archiv68 – do 4. 7. 2017 Archiv69 – do 28. 10. 2017 Archiv70 – do 4. 4. 2018 Archiv71 – do 6. 10. 2018 Archiv72 – do 18. 3. 2019 Archiv73 – do 3. 9. 2019 Archiv74 – do 4. 2. 2020 Archiv75 – do 30. 4. 2020 Archiv76 – do 7. 7. 2020 Archiv77 – do 22. 10. 2020 Archiv78 – do 8. 2. 2021 Archiv79 – do 12. 5. 2021 Archiv80 – do 5. 10. 2021 Archiv81 – do 6. 1. 2022 Archiv82 – do 25. 4. 2022 Archiv83 – do 25. 9. 2022 Archiv84 – do 5. 3. 2023 Archiv85 – do 25. 9. 2023 Archiv86 – do 13. 3. 2024 Archiv87 – aktuální

Související:

• Wikipedie:Správci
• Wikipedie:Nástěnka správců/Opatření

Indikátory:

Vyřešeno … vyřešeno	{{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}}	{{WP:NS/Ano}}
Nevyřešeno nebo zamítnuto … nevyřešeno/zamítnuto	{{Wikipedie:Nástěnka správců/Nevyřešeno}}	{{WP:NS/Ne}}
Přesunuto … přesunuto/staženo	{{Wikipedie:Nástěnka správců/Přesunuto}}	{{WP:NS/Přesunuto}}

Přesun Thálie

Žádám o přesun článku Thaleia na Thálie – důvod: v češtině zažitá podoba; Enc. antiky ji uvádí jako základní (heslo na s. 612). Děkuji, --Jiří Janíček (diskuse) 23. 4. 2013, 13:42 (UTC)

Vyřešeno Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 23. 4. 2013, 13:45 (UTC)

Speciální:Příspěvky/93.185.56.170

Intenzívně vandalizuje, prosím o rychlý blok. --Uacs451 (diskuse) 24. 4. 2013, 06:30 (UTC)

Vyřešeno --Tlusťa 24. 4. 2013, 06:36 (UTC)

Šablona:LocMap Izrael

Šablona:LocMap Izrael byla zvandalizována/amatérsky editována [1]. Prosím koukněte na to, --Davcza (diskuse) 24. 4. 2013, 16:07 (UTC)

Vyřešeno Vložil tam nějaké další obrázky, takže i ty se pak zobrazovaly v infoboxech u článků, kde byla šablona vložena. Zrušit editaci jste ale klidně mohl sám. --Marek Koudelka (diskuse) 24. 4. 2013, 16:11 (UTC)

Jám vím, ale trochu mě editace téhle Šablony mátla. Když jsem chtěl obnovit původní verzi, tak v náhledu to ukazovalo pořád ty obrázky. Navíc vím, že editace téhle šablony se okamžitě projeví v tisících článků, tak jsem to nechtěl riskovat. Díky, --Davcza (diskuse) 24. 4. 2013, 16:13 (UTC)

Mně taky; po uložení změn jsem provedl ještě jednu prázdnou editaci a pak to šlo. --Marek Koudelka (diskuse) 24. 4. 2013, 16:16 (UTC)

Copyvia

Dobrý den, chtěla bych požádat o smazání těchto deseti článků, protože jsem je téměř celé opsala a tím porušila autorská práva, za což se omlouvám.

• Marie Terezie Josefa Habsbursko-Lotrinská, Leopold Habsbursko-Lotrinský, Alžběta Kristýna Brunšvicko-Bevernská, Jindřich Fridrich Falcký, Marie Tereza Portugalská, Marie Anna Bavorská (1574-1616), Zikmund Habsbursko-Lotrinský, Jindřich Habsbursko-Lotrinský, Arnošt Habsbursko-Lotrinský, Marie Klementina Habsbursko-Lotrinská (1777).

Do těchto čtyř článků jsem také přidávala opsaný text. Tak jestli by to šlo a mohli se zde smazat mé příspěvky.

• Ruprecht Falcký, Karel VII. Bavorský, Josef Habsbursko-Lotrinský, Ludvík Habsbursko-Lotrinský

Děkuji --Jecko700 (diskuse) 25. 4. 2013, 06:53 (UTC)

Změna: dle diskuse autorky článků nemazat, pouze skrývat po přepsání revize. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 25. 4. 2013, 16:13 (UTC)

Javornice- přítok Berounky

Dobrý den, vážený správce. Nedávno jsem bloudil po českých tocích. Dostal jsem se až na Javornici - levý přítok Berounky. Nejméně dvakrát jsem prošel od Čisté údolím Javornice až k Berounce. Je to opravdu pěkná krajina. Mezi levými přítoky tohoto potoka jsou mimo jiné i potoky Břežanský a Milíčovský. Ty jsou v článku označeny modře - tzn. že je zpracován jejich popis.Ale tady se vloudila chybička !! Pokud kliknete na heslo "Břežanský potok" objeví se popis jiného Břeženského potoka, a sice pravého přítoku Vltavy. Podobný problém se vyskytuje i u Milíčovského potoka! To se vám pro změnu objeví popis jiného Milíčovského potoka - tedy levého přítoku Botiče v Praze. Jsem tedy přesvědčen, že by oba dva uvedené přítoky Javornice měly být v popisu uvedeny v červené barvě, a snad i s poznámkou, že v republice ještě existují jiné potoky téhož jména. Původně jsem chtěl tyto chyby opravit sám, ale nevím jak to udělat. Proto jsem zvolil tuto cestu. Děkuji za provedení opravy ve Wikipedii. Sesrdečným pozdravem Jan Kozák

Nejjednoduuší způsob je přidat po vzoru jiných přítoků této řeky za jméno (přítok Javornice). Zmínka o jiných potocích nepatří do článku o Javornici, ale do tzv. rozcestníku. JAn (diskuse) 25. 4. 2013, 09:54 (UTC)

Skrytí editací

Prosím o skrytí editací u článku Dunn's River Falls, a to od jeho založení po tuto revizi. Obsahují copyvio odtud. Díky. --Byrnjolf 25. 4. 2013, 13:48 (UTC)

Vyřešeno Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 25. 4. 2013, 14:16 (UTC)

176.97.9.2

Prosím o zablokování IP 176.97.9.2 (Speciální:Příspěvky/176.97.9.2, Diskuse s wikipedistou:176.97.9.2). --28. 4. 2013, 19:37 (UTC) (UTC), Utar (diskuse)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Dnes pouze jedna editace, zablokována ještě nebyla a na 2 hodiny už to nemá smysl (pokud nebude pokračovat).--Zdenekk2 (diskuse) 28. 4. 2013, 19:56 (UTC)

Speciální:Příspěvky/88.103.234.222

Vytrvalý vandal, prosím o blok.--RomanM82 (diskuse) 29. 4. 2013, 08:07 (UTC)

Vyřešeno Blok na 24 hodin. --Jvs 29. 4. 2013, 08:14 (UTC)

Archiv 49

Ze záhlaví není přístupný poslední archiv č. 49. Mohu v té věci sám něco udělat? --Uacs451 (diskuse) 30. 4. 2013, 15:49 (UTC)

Editovat s odvahou. Stačí přidat odkaz do seznamu ([2]). Provedl jsem. --Bazi (diskuse) 30. 4. 2013, 15:56 (UTC)

G3robot

Zdravím a upozorňuji, že hromadné opravy referencí G3robotem v článku Caedmon byly udělány chybně. Odkazy "tamtéž" ukazují pokaždé na jiný zdroj. Takto tam robot udělal více škody než užitku. To samé je u článku Simon Winawer a jistě i u mnoha dalších. Pochopitelně, že chápu, že to nebylo úmyslné, ale jde o věcné poničení referencí a tím i o snížení věrohodnosti wikipedie. Mělo by se s tím něco udělat.--Chalupa (diskuse) 1. 5. 2013, 13:17 (UTC)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Reference jsou v tom článku zcela špatně, G3robot za to nemůže. --Marek Koudelka (diskuse) 1. 5. 2013, 13:19 (UTC)

Takže najednou nevadí, že ty reference jsou nyní úplně poničené a odkazují na chybné zdroje. Kdo to nyní opraví? A nebo se již na správnost referencí nedbá? A robot za to může, neměl články s odkazy tamtéž opravovat, ty se měly opravit ručně. Když se spustí robot, musí se vědět jaké může mít důsledky. Takže abych to shrnul, správcům tedy nevadí, že článek má špatné reference?--Chalupa (diskuse) 1. 5. 2013, 13:24 (UTC)

Ještě jednou: Článek měl špatné reference ještě před jeho zásahem. --Marek Koudelka (diskuse) 1. 5. 2013, 13:27 (UTC)

Před zásahem robota měl článek reference věcně správné. Teď je má věcně špatně. To je naprostá a neoddiskutovatelná pravda.--Chalupa (diskuse) 1. 5. 2013, 13:33 (UTC)

Na problém jsem upozornil, když to nikdo nechce řešit, asi to s tím důrazem na správnost referencí nebude tak horké. --Chalupa (diskuse) 1. 5. 2013, 13:53 (UTC)

A co s tím jako prosím mají dělat správci? Upozorňuji na úvod této stránky: Tato stránka je určena k řešení konkrétních problémů, které mohou řešit jen správci díky svým technickým oprávněním. Když jsou reference špatně, tak je opravte a zbytečně nediskutujte na x stránkách. --Harold (diskuse) 1. 5. 2013, 13:55 (UTC)

A proč diskutujete teď vy poté, co jsem diskuzi zřejmě ukončil. Já jsem ty reference nezničil a těžko mohu zjistit, kde všude k tomu došlo. Na to nemám žádné technické prostředky. A navíc, toto je podle mně konkrétní problém, tak mně nepoučujte, prosím, co mám považovat za konkrétní problém, a co ne. A tuto diskuzi jste rozvířil teď vy, takže se řiďte svým ponaučením o zbytečných diskuzích.--Chalupa (diskuse) 1. 5. 2013, 14:07 (UTC)

Nediskutuji, jen jsem upozornil na záhlaví stránky a doporučil další postup. --Harold (diskuse) 1. 5. 2013, 14:11 (UTC)

Pokud by hromadně bot činil chybné editace (netvrdím, že činí) mohou správci uplatnit své technické oprávnění a zablokovat jej do vysvětlení situace. --Jowe (diskuse) 1. 5. 2013, 14:03 (UTC)

Ale jistě, jenže jak se dívám, tak ta chyba není na straně robota, ale vkladatele refů. Někam doprostřed odstavce dopíšu jednu větu s novým refem a zbytek článku bude ozdrojován falešně. --Harold (diskuse) 1. 5. 2013, 14:11 (UTC)

OK. Já jsem se jen lekl, že správci nevědí co případně s chybně pracujícím botem. --Jowe (diskuse) 1. 5. 2013, 14:14 (UTC)

To co harold píše, je pravda pokud by editor článku byl poněkud nedovipný a neprohlédl by ai co dělá. Ale nic to neříká o tom, že teď jsou ty refy opravdu úplně špatně. Opravou se mají věci vylepšit a ne zničit. --Chalupa (diskuse) 1. 5. 2013, 14:18 (UTC)

Navíc tam robot to tamtéž nechal, takže je to formálně špatně jako předtím a ještě navíc je to věcně špatně. Opravdu dobrá oprava. Jinak si myslím, že robot udělal užitečnou práci, pouze v tomto případě selhal a proto jsem žádal o nápravu, nic ví. Mrzí mě, že sjem byl tak příře odmítnut, když šlo o věcně správný obsah wikipedie. --Chalupa (diskuse) 1. 5. 2013, 14:25 (UTC)

Prosím, tak to jen zběsile nerevertujte, ale zkuste to rovnou vždy při tom revertu opravit podle Wp:Reference. Pardon, že to píšu sem, ale už to nechci roztahovat. Ty reverty (ještě se shrnutím "oprava chybné editace robota" jsou jak drátem do oka) - naprosto nekonstruktivní. --Mates (diskuse) 1. 5. 2013, 14:26 (UTC)

Kolego, napřed jsem to chtěl vrátit do původního stavu a pak to začít opravovat, což, jak nyní asi vidíte, poté, co jste vytvořil ten seznam dělám. Toto byl záměr mého příspěvku sem, ale správce Koudelka to podle mě jednoduše zazdil. Děkuji vám za vytvoření seznamu a budu pokračovat v opravách. --Chalupa (diskuse) 1. 5. 2013, 16:30 (UTC)

Pokud byl ten seznam úplný, pak je vše spraveno. Děkuji tímto všem, kteří se na opravě chyb po neuvážených editacích G3bota podíleli. Sám autor tohoto robota se k mému údivu oprav ale vůbec nezúčastnil. --Chalupa (diskuse) 1. 5. 2013, 17:59 (UTC)

Smazání editace

Ahoj, prosím o smazání této editace – zapomněl jsem se přihlásit a má IP je statická, takže bych ji z pochopitelných důvodů nerad hlásal do světa.

Předem díky a za chybu se moc omlouvám, už se nestane.

IP skryta. JAn (diskuse) 2. 5. 2013, 07:22 (UTC)

Speciální:Příspěvky/77.104.210.251

Prosím zablokovat vandala. --Uacs451 (diskuse) 2. 5. 2013, 09:37 (UTC)

Vyřešeno --Harold (diskuse) 2. 5. 2013, 09:45 (UTC)

Skrytí editací

Prosím o skrytí všech revizí článku Dunn's River Falls kromě stávající, z důvodu copyvia odtud. Díky --Byrnjolf 2. 5. 2013, 14:18 (UTC)

Je to mírně přeformulované, myslím že to nestojí za skrývání, pokud vůbec jde o copyvio. Proč nepoužijete standardní postup se šablonou {{copyvio}} a zapsáním na seznam? --egg 2. 5. 2013, 15:01 (UTC)

Přeformulováno je to opravdu velice mírně, dle pravidel Wikipedie a myslím i dle autorského zákona by to imho neobstálo (navíc ani zdroj uveden nebyl). Standardně nepostupuji proto, že celá problematická sekce vlastně do článku vůbec nepatří, takže by tam týden strašila velká šablona copyvio, i když by vlastně skrývala již odstraněnou část. (Možná postupuji špatně, ale nevím jak jinak to řešit.) --Byrnjolf 2. 5. 2013, 15:08 (UTC)

Ještě existuje {{Copyvio část}}. V šablonách je i návod, jak postupovat. --egg 2. 5. 2013, 15:46 (UTC)

Nedachlebice

Prosím, vyřešte to někdo ze zkušenějších správců, uživatel jednou varován, ale pořád navrací dané copyvio. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 2. 5. 2013, 16:44 (UTC)

Nerozumím. Možná jsi dal jiný odkaz, než jsi chtěl?.. --egg 2. 5. 2013, 16:51 (UTC)

Je to asi omyl, ten anonymní vytrvalec revertuje článek Nedachlebice. --Hon-3s-T (diskuse) 2. 5. 2013, 16:54 (UTC)

Vyřešeno --Harold (diskuse) 2. 5. 2013, 16:54 (UTC)

Díky, odkaz odpraven. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 2. 5. 2013, 16:55 (UTC)

Aalst

Prosím správce o nápravu přesunu copy+paste článku Aalst => Aalst (Belgie). --Jowe (diskuse) 3. 5. 2013, 08:16 (UTC)

Vyřešeno--Kacir 3. 5. 2013, 08:33 (UTC)

Návrh na rozdělení kategorie

Navrhuji rozdělit kategorii Augustiniáni do tří podkategorií: Bosí augustiniáni, Obutí augustiniáni, Augustiniáni kanovníci. Současná souhrnná kategorie totiž tyto tři (zcela samostatné) řády vůbec nerozlišuje. --Vianney (diskuse) 4. 5. 2013, 10:35 (UTC)

Diskutujte Pod lípou nebo na diskusní stránce kategorie, zde je místo pro zadávání úkolů správcům uživateli, kteří je vykonávat nemohou. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 4. 5. 2013, 10:40 (UTC)

Navrhnout rozdělení kategorie můžete vložením šablony {{Rozdělit kategorii}}. --Bazi (diskuse) 4. 5. 2013, 10:44 (UTC)

Kuchyňská linka

Kuchyňská linka obsahuje odkaz na firmu Siko což je podle mne využití Wiki k reklamě... -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 62.245.100.163 (diskuse)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Smazat odkaz z článku může kdokoli, k tomu není třeba pomoc správce. --egg 6. 5. 2013, 11:17 (UTC)

Wikipedista:77.95.43.42

Přes několikeré varování (Diskuse s wikipedistou:77.95.43.42) stále vkládá nesmysly ([3]). Prosím o zvážení, zda nezablokovat. Díky! --Gampe (diskuse) 6. 5. 2013, 13:28 (UTC)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Teď už ne, škola zřejmě skončila. Příště doporučuji revertovat celou řadu editací najednou, jinak se zbytečně zatěžuje databáze a prodlužuje historie. Nesprávce to nemá na jeden klik, ale taky to může udělat. Nechá si vypsat rozdíl mezi revizemi a klikne na zrušit editaci. --egg 6. 5. 2013, 14:12 (UTC)

Blok pro 80.92.253.16

Prosím o blok pro vandala Speciální:Příspěvky/80.92.253.16. --Martin Kotačka (diskuse) 7. 5. 2013, 09:37 (UTC)

Vyřešeno --Harold (diskuse) 7. 5. 2013, 09:45 (UTC)

Speciální:příspěvky/62.77.99.111

Prosím o stopnutí vandala. --Uacs451 (diskuse) 7. 5. 2013, 11:18 (UTC)

Vyřešeno Dvě hodiny. --Tchoř (diskuse) 7. 5. 2013, 11:27 (UTC)

IP: 92.240.180.59

Pokračuje v přidávání vulgarit ačkoliv třikrát varován, prosím o zásah. --Hon-3s-T (diskuse) 7. 5. 2013, 21:30 (UTC)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Teď už netřeba, krátce po posledním varování přestal. --Marek Koudelka (diskuse) 8. 5. 2013, 07:14 (UTC)

Cellspacing Infoboxu

Po tamní diskusi prosím o zmenšení cellspacingu v zamčené Šablona:Infobox z 5 na 3. --Bazi (diskuse) 8. 5. 2013, 20:10 (UTC)

Vyřešeno Stalo se. — Jagro (diskuse) 12. 5. 2013, 22:17 (UTC)

Speciální:Příspěvky/93.95.34.169

Vandalizuje i přes upozornění. --RomanM82 (diskuse) 9. 5. 2013, 10:30 (UTC)

Vyřešeno --Marek Koudelka (diskuse) 9. 5. 2013, 10:32 (UTC)

Speciální:Příspěvky/90.179.241.234

Prosím o stopnutí vandala. --Uacs451 (diskuse) 10. 5. 2013, 07:26 (UTC)

Vyřešeno Dvě hodiny. --Tchoř (diskuse) 10. 5. 2013, 07:41 (UTC)

Speciální:Příspěvky/109.81.189.82

Neúnavný spam externích odkazů i přes opakovaná upozornění. --Jklamo (diskuse) 10. 5. 2013, 08:03 (UTC)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Už přestal, bude-li se opakovat, blok bude namístě. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 11. 5. 2013, 12:56 (UTC)

Speciální:Příspěvky/178.255.168.9

Prosím o blok vandala. --RomanM82 (diskuse) 11. 5. 2013, 11:54 (UTC)

Vyřešeno Dal jsem mu dvě hodiny. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 11. 5. 2013, 12:54 (UTC)

IP: 217.117.213.74

Založil v rychlém sledu řadu zkusmých stránek obsahujících v podstatě jen osobní útoky, doporučuji jeho osobu a "dílo" pozornosti a zásahu správců. --Hon-3s-T (diskuse) 11. 5. 2013, 19:16 (UTC)

Vyřešeno Zatím do rána. — Gumruch ^(disk.) 11. 5. 2013, 19:18 (UTC)

Děkuji mnohokrát.--Hon-3s-T (diskuse) 11. 5. 2013, 19:19 (UTC)

Starokatolická farnost Varnnsdorf

Prosím o smazání tohoto článku - vytvořen s překlepem. Děkuji.--RPekař (diskuse) 11. 5. 2013, 20:41 (UTC)

Vyřešeno Příště tam stačí vložit {{smazat}}. --Harold (diskuse) 11. 5. 2013, 21:05 (UTC)

IP: 78.45.18.224

IP: 78.45.18.224 - řada nevysvětlených změn nekonstruktivní povahy, pravděpodobně vandalismus, na upozornění nereaguje, pokračuje navzdory třem upozorněním.--Hon-3s-T (diskuse) 11. 5. 2013, 22:27 (UTC)

Vyřešeno--Kacir 11. 5. 2013, 22:46 (UTC)

Odpovědnost

V článku Odpovědnost je alternativa zodpovědnost, což neodpovídá užívání v češtině, pokoušel jsem se upravit, ale bez úspěchu (vždy se vrátilo původní znění). Čeština oba pojmy rozlišuje. Odpovědnost je právně vztahové, proti tomu zodpovědnost ukazuje na plnění vztahu odpovědnosti. odpovědná osoba, odpovědný vedouucí či rodič x zodpovědná osoba, zodpovědný vedoucí či rodič.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) ‎94.143.170.54 (diskuse)

Prosím, příště vaše změny odůvodňujte ve shrnutí editace. Změny byly vraceny zpět právě proto, že nebyly odůvodněné. Nyní je již provést můžete bez navrácení. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 12. 5. 2013, 09:04 (UTC)

Wikipedista: Sreportings

Sreportings zčásti zakládá články reklamního obsahu, zčásti přesouvá/přejmenovává články ze stránek projektu (wp:Váš první článek). Nechápu co to znamená? --Hon-3s-T (diskuse) 12. 5. 2013, 20:19 (UTC)

Vyřešeno Všechno jsem revertoval, informoval editora a upozornil ho na spam, copyvio jsem nenašel. Samotné téma asi encyklopedické je. --Harold (diskuse) 12. 5. 2013, 20:32 (UTC)

Preventivní žádost

Tento týden bude v Zajímavostech uvedena stránka Mezinárodní den proti homofobii. Možná se mýlím, ale vzhledem k jejímu charakteru si myslím, že na ní lze očekávat nárůst vandalismů. Proto bych rád požádal správce, jestli by jí mohli také věnovat speciální pozornost, aby byly případně odchyceny co nejdříve. Díky. Jan.Kamenicek (diskuse) 13. 5. 2013, 00:04 (UTC)

Vyřešeno Budiž preventivně polozamknuto na týden. I když osobně pochybuji, že zajímavosti někdo čte… — Jagro (diskuse) 13. 5. 2013, 00:14 (UTC)

Díky. Jinak nárůst provozu na stránkách během týdne, kdy jsou v Zajímavostech, bývá dost znatelný, viz např. [4]. Jan.Kamenicek (diskuse) 13. 5. 2013, 00:40 (UTC)

Speciální:Příspěvky/188.138.246.47

Přes upozornění stále vandalizuje. --RomanM82 (diskuse) 13. 5. 2013, 09:37 (UTC)

Vyřešeno 2 hodiny. --Jvs 13. 5. 2013, 09:41 (UTC)

Ještě jsme neskončili,- Speciální:Příspěvky/88.85.106.146 a Speciální:Příspěvky/193.165.176.100.--Marquas (diskuse) 13. 5. 2013, 09:47 (UTC)

Cílený stalking reloaded

Zdravím správce. Uživatel porušil opatření a vložil hromadně požadavek na zdroje (a to u právě rozepsané části článku, o odstraňování textů vhodných k přesunu nemluvě), čímž se dopustil téhož jednání, kvůli kterému na něj bylo uvaleno opatření arbitrážního výboru. Vyžaduji zásah stejně tvrdý a přísný, jako bylo zasaženo proti mé osobě v méně zřetelných případech. Zároveň dávám k úvaze, zda neoživit již bohužel zrušené opatření na téhož uživatele ohledně stalkingu, ke kterému evidentně dochází. Jelikož si myslím, že toto je stránka k tomu určená, vyjádřím zde svůj názor: Takové oživené opatření by jistě zčásti bránilo podobným střetům, které považuji za zbytečné, jelikož výše odkázaný uživatel tématu nerozumí a jediným jeho zájmem o článek, jak jsem vypozoroval, je nas..t DeeMusila. Bylo tomu tak od počátku a je tomu tak i nadále a pokud tomu někdo nezabrání, bude tomu tak i v budoucnu. Myslím, že by bylo dobré zcela eliminovat zdroj takového napětí.--DeeMusil (diskuse) 13. 5. 2013, 11:21 (UTC)

FYI --Bazi (diskuse) 13. 5. 2013, 11:34 (UTC)

Není nad to, když má jedna strana svého agenta rovnou v arbitrážním výboru. Myslím ale, že výše odkázaný uživatel s tím nepřestane tím spíš.--DeeMusil (diskuse) 13. 5. 2013, 11:48 (UTC)

Vysvětlení je jednoduché: Poslední věta odstavce je ozdrojovaná, ale předchozí jsou dosti sporné a potřebují dozdrojovat. Nemohl jsem vložit pouze {{Neověřeno část}} a stejně tak jsem nekohl vložit požadavek na zdroj pouze za třetí větu (mohlo by se zdát, že je třeba zdrojovat jen ji). Ostatně ani „skutková podstata“ nebyla naplněna, protože v opatření je podmínek pro jeho splnění daleko více (pohrůžka smazáním, nucení autora atd.). --G3ron1mo 13. 5. 2013, 11:42 (UTC)

Části potřebují především dopsat, takže co kdybyste přestal stalkovat , v klidu se posadil a počkal, jak editace v článku dopadnou. Tímto zde diskusi končím.--DeeMusil (diskuse) 13. 5. 2013, 11:48 (UTC)

Nevyřešeno nebo zamítnuto. V historii z poslední doby žádný stalking nevidím, za to zde ukázkový příklad nepředpokládání dobré vůle a osobní útok. Eliminovat napětí by stačilo prostým dodržováním závazného Wikipedie:Ověřitelnost (ostatně vložené informace by šlo i odstranit). Pokud je článek rozepsaný, nemohou to ostatní editoři vědět - použijte šablonu {{Pracuje se}}. --Tlusťa 13. 5. 2013, 11:46 (UTC)

Další DeeMusilovo porušení opatření

Zároveň musím upozornit na další celkově již minimálně šesté DeeMusilovo porušení opatření ohledně hodnocení wikipedistů. Má zakázáno „vyjadřovat se k osobám a vlastnostem ostatních wikipedistů (a to i neadresně či k celým skupinám) mimo k tomu určené diskuse“. Výše tvrdí, že „výše odkázaný uživatel tématu nerozumí“, čímž mne (nelichotivě) hodnotí a přitom nástěnka správců k hodnocení ostatních wikipedistů rozhodně neslouží. Ostatně k čemu slouží je napsáno v jejím záhlaví. Jsem z toho již poměrně dost znechucený, proto prosím správce, aby konali v souladu se závěry arbitráže a uvedeného opatření. --G3ron1mo 13. 5. 2013, 11:42 (UTC)

Toto je stránka k tomu určená a nezlobte se, opravdu tomu nerozumíte.--DeeMusil (diskuse) 13. 5. 2013, 11:48 (UTC)

Porušením opatření (zákaz vyjadřovat se k osobám ostatních wikipedistů) je také označení jiného kolegy za údajného agenta nějaké strany v arbitrážním výboru. Rovněž žádám, aby správci zasáhli v souladu s přijatými opatřeními. Jan.Kamenicek (diskuse) 13. 5. 2013, 14:08 (UTC) Kromě toho má DeeMusil ještě zakázány také jakékoliv nezdvořilosti, což je další bod, který svými vyjádřeními porušil. Jan.Kamenicek (diskuse) 13. 5. 2013, 14:23 (UTC)