Wikipedie:Potřebuji pomoc

^{skočit na konec}

Na této stránce můžete položit dotaz, pokud si s něčím na Wikipedii nevíte rady. Prosíme věnujte pozornost níže uvedeným pokynům a nevkládejte dotazy nesouvisející s Wikipedií, tato stránka není všeobecnou internetovou poradenskou službou (hledáte-li poradnu, zkuste například službu Ptejte se knihovny).

Potřebuji pomoc

• Nejdříve si prohlédněte nápovědu a v tabulce níže ověřte, zda dotaz patří sem.
• Každou otázku vkládejte jako nové téma a vhodně jej pojmenujte v políčku Předmět/nadpis.
• Snažte se dotaz formulovat jasně, stručně a výstižně.

Položit dotaz

Chcete požádat zkušené wikipedisty o osobní konzultaci? Zarezervujte si termín videohovoru v rámci Wikiporadny.
Spolek Wikimedia Česká republika pořádá pro veřejnost vzdělávací a editační aktivity. Pro seniory jsou to kurzy psaní Wikipedie v rámci projektu Senioři píší Wikipedii.
Wikipedisté se také pravidelně scházejí na tzv. wikisrazech, zejména v Praze a v Brně.
O pomoc můžete žádat rovněž e-mailem na adrese info-cs@wikimedia.org.

Potřebuji…	Co s tím?
…vznést připomínku k obsahu konkrétního článku.	→ Pište na diskusní stránku příslušného článku.
…pomoci s úzce odborným tématem.	→ Požádejte o pomoc wikipedistu podle oboru nebo na některé z oborových diskusních stránek.
…konzultovat obecnější záležitost, která není jen jednoduchou prosbou nebo dotazem.	→ Diskutujte s wikipedisty Pod lípou.
…se zeptat na téma z oblasti autorského práva týkající se projektů Wikimedia. (Např. mám dotaz na přebírání obsahu Wikipedie nebo chci nahrát obrázek na Wikimedia Commons a nejsem si jistý licencí.)	→ Ptejte se Pod lípou právnickou.
…přejmenovat svůj uživatelský účet.	→ Podejte žádost o Změnu uživatelského jména.
…radu nebo pomoc konkrétního wikipedisty.	→ Ptejte se na jeho osobní diskusní stránce.
…pomoc správce, kterou nezastane jiný wikipedista.	→ Požádejte na Nástěnce správců.
…provést robotické úpravy.	→ Pro nesporné podejte žádost o provedení práce. → Potenciálně sporné nejprve projednejte Pod lípou návrhovou.
…požádat o pořízení fotografie pro článek.	→ Vložte svoji prosbu mezi Požadované fotografie.
…pomoci s řešením sporné editace nováčka.	→ Popište problém na Nástěnce patroly.
…propojit článek s článkem se stejným obsahem na jiné jazykové verzi.	→ Přečtěte si nejprve nápovědu. Objevil-li se problém, položte zde nový dotaz.
…pomoci s editováním konkrétního článku nebo poradit, jak se dokládá encyklopedická významnost aj.	→ Položte nový dotaz zde.
…vyřešit, co mi na Wikipedii nefunguje.	→ Položte nový dotaz zde.

Perfekcionismus není jen článek, je to výzva

Článek Perfekcionismus jsme neměli, byl pro mne důležitý z více důvodů. Za prvé už existoval v jedenatřiceti jazycích, tady se do něj však nikomu nechtělo, není to česká ostuda? IMHO velká část wikipedistů snad má objektivně rysy perfekcionismu. Nebo co jiného jsou ty všechny opravy a vylepšování článků, co asi dělá velká část robotů na wiki? Že bychom o tomto tématu nechtěli nic vědět? Za třetí, anglický článek měl zajímavou definici...

Po jeho přečtení jsem ale zjistil, že ho nechci přeložit. Zabývá se vyhrocenou formou perfekcionismu neboli duševní poruchou, případně chorobou. Mě naopak zajímá ten osobnostní rys, který asi skoro všichni známe, a který nám v různé míře škodí i pomáhá, se kterým žijeme, protože tak nějak musíme. Anglický článek je navíc neúměrně dlouhý, nepřehledný. Je tam mnoho akademického škatulkování, historie a pseudovýzkumů, které mě také nezajímají. Při úplném překladu bych asi musel opsat 152 referencí, z nichž žádná není česky a velká většina je k ničemu (proč to mám autorům diplomek ulehčovat, proč?). Zkrátka, překládal bych balast.

Za čtvrté, psychologie není úplně moje téma. Neznáte, prosím, wikipedistu–psychologa, který by zde využil své odbornosti anebo dlouhodobého zájmu? Německá verze článku je hutnější a snad lepší. Třeba by pomohl některý němčinář?

Skončil jsem tady s pahýlkem, lepší něco, než nic. Nemohu se však zbavit dojmu, že správně napsaný tento článek by měl velký význam.

Tedy prosím, zda by i další wikipedisté racionálně kritickým, ale laskavým okem perfekcionisty, pohlédli na článek, zvážili toto téma a považovali ho za naši společnou věc. Předem děkuji. --Petr Říha, Hradec Králové (diskuse) 12. 7. 2024, 07:45 (CEST)

@Riha: Díky za článek, Perfekcionismus tu jako článek určitě chyběl. Nějací zájemci o psychologii jsou uvedeni na stránce Wikipedie:WikiProjekt Kvalita/Recenzenti podle oborů. Vím, že Wikipedista:Hynas psychologii vystudoval a profesně se jí věnuje, nakolik je mu však blízké téma perfekcionismu, to netuším. Potom tu budou wikipedisté, kteří psychologii sice nestudovali, ale články na toto téma občas editují, z hlavy mě napadá Wikipedista:Bazi a Wikipedista:Mario7. Jinak nevím, koho bych poradil. --Marek Genius (diskuse) 26. 7. 2024, 23:57 (CEST)

Hezký den, díky za označení. S perfekcionismem mám odbodně jen okrajovou zkušenost a není úplně dobrá, nemyslím si o něm jako o psychologickém konstruktu nic dobrého :) Zkusím se vyjádřit v diskuzi tam. --Hynas (diskuse) 28. 7. 2024, 22:25 (CEST)

Pánové, děkuji vám oběma za reakci. Věřím, že je to na dobré cestě. --Petr Říha, Hradec Králové (diskuse) 29. 7. 2024, 21:06 (CEST)

článek Viliam Dočolomanský

Dobrý den, nevím, co je na článku Viliam Dočolomanský špatně. Mohli byste mi prosím poradit, co konkrétně je třeba editovat? --Farminthecave (diskuse) 23. 7. 2024, 11:08 (CEST)

Mě to přijde dobřé @Farminthecave, šablonu jsem odstranil. V takovýchto případech je dobré se podívat, kdo tam tu šablonu vložil v historii článku a kontaktovat přímo jeho s takovýmto dotazem, nebo zanechat dotaz na diskusní stránce článku. --Juandev (diskuse) 25. 7. 2024, 08:32 (CEST)

děkujeme! --Farminthecave (diskuse) 25. 7. 2024, 11:43 (CEST)

Článek stále není dokonalý, respektive podle potřeb wikipedie. Jaký je zde momentálně problém? Děkujeme! -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Farminthecave (diskuse • bloky) 26. 7. 2024, 15:33 (CEST)

Dle vkladatele šablony je článek zdrojován pouze závislými zdroji. --Zdenekk2 (diskuse) 26. 7. 2024, 15:40 (CEST)

děkujeme, přidali jsme nezávislé zdroje (nezávislá média) --Farminthecave (diskuse) 2. 8. 2024, 10:18 (CEST)

Dobrý den, byl smazán i článek Viliam Dočolomanský. Můžeme ho ještě někde najít? děkujeme! --Farminthecave (diskuse) 9. 8. 2024, 15:43 (CEST)

Požádejte na nástěnce správců o obnovu do userpage. --Zdenekk2 (diskuse) 10. 8. 2024, 03:05 (CEST)

obnoveno. --JAnD (diskuse) 10. 8. 2024, 10:35 (CEST)

Farma v jeskyni

Dobrý den, nevím, kde je chyba u článku Farma v jeskyni. Mohli byste mi prosím pomoci s editací? Děkuji! --Farminthecave (diskuse) 23. 7. 2024, 11:43 (CEST)

Dobrý den, co se týká informací jak správně editovat, prosím podivejte se na stránku Nápovědy. Další možností je připojit se kdykoliv na pondělní online Wikiporadnu, kde Vám rádi poradíme. S pozdravem, @Pavel Bednařík (WMCZ) --Pavel Bednařík (WMCZ) (diskuse) 23. 7. 2024, 14:02 (CEST)

Stránku Nápovědy jsme využívali. O Wikiporadně jsme nevěděli, děkujeme! --Farminthecave (diskuse) 25. 7. 2024, 11:53 (CEST)

@Farminthecave Začal bych tím, jestli článek splňuje podmínky významnosti. To jest, jestli o něm vyšlo dost netriviálních nezaujatých publikací. Pokud ne, nebude asi moc na Wikipedii být. Wikipedie není reklamní prostor, Wikipedie není ani encyklopedií veškerého lidského vědění. Wikipedie je encyklopedií všech dobře opublikovaných informací. --Juandev (diskuse) 25. 7. 2024, 08:28 (CEST)

Uvedení netriviálních zdrojů, které o předmětu článku psaly - je uvedeno v odkazech, kde jinde by mělo být uvedeno více? --Farminthecave (diskuse) 25. 7. 2024, 11:42 (CEST)

odkazy na veřejnoprávní média jsou dole v sekci Odkazy - jedná se o oceňovaný mezinárodní divadelní soubor, rozhodně nemá menší váhu než jiné české divadelní soubory. Proto nás zaráží zrovna tato poznámka o důležitosti založení článku v upozorněních... --Farminthecave (diskuse) 25. 7. 2024, 11:45 (CEST)

Dobrý den, významnost je vždy důležité téma u nově vzniklých článků, ale tím se nenechejte odradit. Je to běžný proces. Věřím, že pokud doplníte správně reference (do sekce Reference, nikoliv Odkazy), výrazně to pomůže. Podívejte se prosím na postup na stránce Reference, případně mrkněte na podobu v libovolném článku na stránce Nejlepší články. Aktuálně máte 2 reference, zbytek jsou externí odkazy. Prosím převeďte je na reference. Z výběru médií se jedná o relevantní zdroje. Externí odkazy pouze rozšířují text, ale nejsou primárními zdroji informací v článku. Případně můžeme doladit v pondělí na Wikiporadně, máte-li čas. Zdravím! PB --Pavel Bednařík (WMCZ) (diskuse) 25. 7. 2024, 12:15 (CEST)

děkujeme, opravili jsme na reference. --Farminthecave (diskuse) 2. 8. 2024, 10:19 (CEST)

Dobrý den pane Bednaříku, článek Farma v jeskyni byl bohužel smazán, i když jsme editovali dle vašich rad. Lze s tím něco dělat? děkujeme! --Farminthecave (diskuse) 8. 8. 2024, 12:52 (CEST)

Technicky lze článek obnovit, ale nejprve by bylo dobré si dohledat nezávislé zdroje pojednávajcí o divadle, ne jen o jeho inscenacích a také si nastudovat encyklopedický styl, článek i v poslední verzi vyzníval spíše propagačně. --JAnD (diskuse) 8. 8. 2024, 13:07 (CEST)

Dobrý den, sekce Referencí (zdrojů), jak píše kolega, stále není zcela v pořádku. Odkazy na váš web nejsou nezávislým zdrojem informací. Stejně tak popis divadla používá spojení, které nejsou v souladu s encyklopedickým stylem („neváhá bořit zažité způsoby myšlení“). Po domluvě s kolegy jsme váš text převedli na vaše osobní pískoviště. To je určeno ke zpracování nebo dopracování článků na Wikipedii. Prosím, abyste nejprve úpravy udělali tam, pak teprve po domluvě publikovali v hlavním postoru Wikipedie. Děkuji! --Pavel Bednařík (WMCZ) (diskuse) 9. 8. 2024, 13:55 (CEST)

Jaká je hodnota loc-map?

Na DS mám dotaz, jak se vloží do textu mapka. Koukl jsem do dokumentace šablony a tam je položka loc-map = Obsah. Takže co se tam doplňuje? Na stránce Vojníkov třeba mapka je, ale loc-map není vyplněné. --Juandev (diskuse) 25. 7. 2024, 08:22 (CEST)

@JuandevNěkteré infoboxy si locmap vyplňují automaticky z Wikidat, ale u nových článků to leckdy trvá pár (desítek) hodin, než se zobrazí správně. --JAnD (diskuse) 2. 8. 2024, 13:21 (CEST)

přesun článku

prosím správce o provedení přesunu článku Nosema ceranae na český název Hmyzomorka východní --Petr1888 (diskuse) 25. 7. 2024, 08:56 (CEST)

Prosba patří na Nástěnku správců. --Zdenekk2 (diskuse) 25. 7. 2024, 09:07 (CEST)

Scénotest - odkaz na německou verzi

Český článek Scénotest jsem trochu upravil podle dewiki, ve Wikidatech (Q13365622) vypadají odkazy na cs i de články správně, ale po kliknutí na Deutsch z českého článku se zobrazí německý článek Projektiver Test (Q1501864). Čím to? Předem dík za vysvětlení resp. nápravu, --Xyzabec (diskuse) 30. 7. 2024, 14:30 (CEST)

@Xyzabec: Opraveno, viz diff. --MIGORMCZ (diskuze) 30. 7. 2024, 15:05 (CEST)

Rozlišovače u článků videoher

Zdravím, nejsem si jistý, jak naložit s rozlišovačem v názvech článků o hrách SimCity. Původní titul má "(videohra, 1989)" a stejným stylem se v šabloně Simcity i v některých dalších článcích odkazuje na titul z roku 2013, přestože jeho nově založená stránka nyní v závorce obsahuje jen ročník. Než se pustím do úprav odkazů, rád bych to nějak sjednotil, ale nejsem si jistý, který přístup je správný - osobně mi specifikace, že jde o videohru, přijde zbytečná, a tak bych přesunul starší titul na SimCity (1989). Jaký je prosím správný přístup, případně existuje na to nějaké doporučení? --BartosLukas (diskuse) 31. 7. 2024, 11:27 (CEST)

@BartosLukas Dobrý den. Ano, „videohra“ v rozlišovači je přebytečná. Asi by bylo vhodné i sjednotit číslování např. SimCity 4 vs. SimCity (2013). Viz též stránky začínající na SimCity --Matěj Orlický (diskuse) 31. 7. 2024, 11:45 (CEST)

Díky, kouknu na to. S číslováním je to problematické, protože oficiální název titulu je opravdu pouze SimCity, ale zkusím to aspoň dovysvětlit v úvodu článku. --BartosLukas (diskuse) 31. 7. 2024, 11:51 (CEST)

@BartosLukas: Dobrý den. Ne, „videohra“ v rozlišovač není přebytečná. Jde o standardní rozlišovač; teprve v případě více videoher (filmů, románů, atd.) se přidává vročení. Sjednocení číslování (tj. přesunout hru z roku 2013 na 5) vhodné není, když nejde o oficiální název.@RiniX: --Harold (diskuse) 31. 7. 2024, 12:00 (CEST)

Chápu, ale Simcity kromě videoher neoznačuje nic jiného, tedy až na samotnou herní sérii. Nedává tedy smysl nechat článek o herní sérii bez rozlišovače a dva tituly s identickým názvem rozlišit pouze rokem vydání (1989, 2013)? O přesunutí článku na SimCity 5 se teď vůbec nebavím, vím, že nejde o oficiální název. --BartosLukas (diskuse) 31. 7. 2024, 12:05 (CEST)

@BartosLukas: Jedná se o standardizovaný a sjednocený tvar rozlišovačů používaný minimálně ve stovkách článků ([1], [2], [3], atd.). --Harold (diskuse) 31. 7. 2024, 12:15 (CEST)

Děkuji za příklady, v tom případě doplním rozlišovač i k SimCity (2013) a adekvátně upravím odkazy. --BartosLukas (diskuse) 31. 7. 2024, 12:18 (CEST)

Mohl byste, prosím, z těch seznamů uvést článek, u něhož neexistuje protějšek bez rozlišovače? Děkuji. --Zdenekk2 (diskuse) 31. 7. 2024, 12:21 (CEST)

@Zdenekk2: Nejsem si jist, jestli žádosti dobře rozumím, ale snad máte na mysli WP:CHPČ. --Harold (diskuse) 31. 7. 2024, 14:54 (CEST)

Před napsáním odpovědi jsem se ujistil, že není pravda, že je to standardizovaný sjednocený rozlišovač. Prošel jsem několik kategorií videoher a bylo tam spoustu titulů bez rozlišovače „videohra“, případně i s rozlišovačem „počítačová hra“ a rozhodně to nebyly nějaké opomenuté výjimky. Tedy to sjednocené není a nevidím důvod, proč by být mělo. Navíc takto podivně, kdy se uplatňuje jen u prvního dílu série. --Matěj Orlický (diskuse) 31. 7. 2024, 12:46 (CEST)

Asi by nebylo na škodu zmínit, že je nutné odlišit články o videohrách SimCity (videohra, 1989) a SimCity (videohra, 2013) od článku o herní sérii SimCity. Osobně nevidím žádný systém v rozdělení SimCity, SimCity (1989) a SimCity (2013). To mě evokuje, že to jsou dvě verze původního článku, nikoliv to, že se jedná o videohry v sérii. --RiniX (diskuse) 31. 7. 2024, 13:07 (CEST)

Tomu vůbec nerozumím, jaké „verze článku“? Rozlišování pomocí roku je standardní systém na WP. A proč u těchto dvou článků má být „povinný“ rozlišovač a u ostatních (např. SimCity 3000) „videohra“ není? To je přeci antisystémové a vytváří klamný dojem, že videohry jsou jen ty dvě s tímto rozlišovačem. --Matěj Orlický (diskuse) 31. 7. 2024, 13:21 (CEST)

Vždyt se rozlišují články se stejným názvem, proč tady řešíme najednou SimCity 3000? Jak to může být antisystémové. SimCity 3000 je unikátní název, takže ten rozlišovač logicky nepotřebuje. Ale SimCity (potažmo Sim City) spolu sdílí herní série a dvě videohry z odlišných let (a album). --RiniX (diskuse) 31. 7. 2024, 13:26 (CEST)

Ta verze článku souvisela s tím, že mi rozdělení – SimCity, SimCity (1989) a SimCity (2013) – neevokuje, že se jedná o dvě videohry, které jsou rozdílné od primárního názvu. Na mě to působí dojmem, že ten článek má další dvě verze, jednu v roce 1989 a druhou 2013. Chápal bych vynechání videohry v rozlišovači v případě, že jiné články nenesou jejich název. Pak by třeba dávalo smysl udělat ze SimCity rozcestník a z něj odkázat na SimCity (1989) a SimCity (2013) (viz Seznam dílů seriálu V). Ale SimCity je očekávaná herní série, takže mi dává smysl upřesnit, že SimCity (2013) není nějaká verze herní série z roku 2013, ale videohra z roku 2013. --RiniX (diskuse) 31. 7. 2024, 13:54 (CEST)

@Matěj Orlický: Žádný povinný rozlišovač "videohra" není, ani jsem nic o něm nepsal. Jen jsem se snažil kolegovi objasnit standardní tvar "dvojstupňových" rozlišovačů, které se tu z očividných důvodů, tam, kde to je potřeba, používají napříč minimálně mnoha stovkami článků, alespoň v oblasti kultury a umění, viz odkazy výše. Proč není a nemá být rozlišovač třeba u článku SimCity 3000, je podle mě pro dost zřejmé. Je možné, že videoherní kolegové zatím všechno nepopřesouvali, takže se v nějakých ojedinělých reziduálních případech používá rozlišovač "počítačová hra" (pokud to není záměr na základě nějakého relevantního důvodu), nicméně po proklikání kategorií "Videohry z roku XXXX" jsem si rozlišovače pouze ve formě roku nevšiml, naopak se všude používá dvoustupňový rozlišovač videohra+rok. --Harold (diskuse) 31. 7. 2024, 14:54 (CEST)

K počítačové hře doplním, že zaměření na videohry jsem po diskusích inicializoval já (jak v kategoriích, tak v textech samotných článků či přímo v jejich názvech). Nicméně ta úprava netrvala jeden den a řada starších článků s počítačovou hrou přejmenována bohužel zatím ještě nebyla. --RiniX (diskuse) 31. 7. 2024, 15:04 (CEST)

Dost neupravených názvů je např. tady: Seznam her pro MS-DOS. --Otaznick (diskuse) 13. 8. 2024, 12:23 (CEST)

@Harold Pokud vím, tak třeba u filmů ustálená praxe je dávat jednoduchý rozlišovač (film), a teprve v případě, že nerozlišuje, pak i rok (film, 2013). --JAnD (diskuse) 31. 7. 2024, 12:39 (CEST)

Lepší už to nebude - kde je rozlišovač? Ustálená praxe nebo protlačování rozlišovačů některými i tam, kde nemají co dělat? --Zdenekk2 (diskuse) 31. 7. 2024, 12:45 (CEST)

@Zdenekk2Myslím u filmů, kde existuje film a zároveň něco jiného nebo kde jich existuje více stejného jména (To (film, 2017)/To (film, 1990)) --JAnD (diskuse) 31. 7. 2024, 12:59 (CEST)

@JAn Dudík: Jasně, však na to narážím, film je dokonce výslovně uveden v WP:Rozlišovač. Dvoustupňové rozlišovače s rokem (např. filmy) nebo interpretem (např. hudební alba) jsou standardně využívané ve stovkách článků, jak jsem ukázal v odkazech výše. Samozřejmě tam, kde je to nutné, ne všude. --Harold (diskuse) 31. 7. 2024, 14:54 (CEST)

No a právě proto si mysklím, že není nutné přidávat (videohra) ve chvíli, kdy neexistuje nic jiného než (video)hry --JAnD (diskuse) 31. 7. 2024, 15:14 (CEST)

@JAn Dudík: Pokud se má měnit zažitý systém, pak by se to mělo dít na základě nějaké konsenzuální dohody a systematicky, ne ad hoc u jednoho článku. --Harold (diskuse) 31. 7. 2024, 15:53 (CEST)

Wikipedie:Rozlišovač --Zdenekk2 (diskuse) 31. 7. 2024, 12:37 (CEST)

@BartosLukas: Příklad na úvod: nedává mi smysl (viz i tento můj komentář), aby se film John Wick (film), který se odlišuje od franšízy John Wick, jmenoval do roku 2019 (tedy než vznikl článek o postavě) John Wick (2014). A dle opačné logiky by pak film s názvem John Wick měl franšízu nikoliv John Wick (franšíza), ale John Wick (2014–dosud), protože nic jiného než filmy neexistuje. Nyní to stačí aplikovat na SimCity. Nebráním se možnosti používat pouze data, ale v případě, že by nic jiného než ty dvě videohry nebylo. Ale tím, že je tu i série, tak mi připadá logické to odlišit standardně s videohrou a datem. --RiniX (diskuse) 31. 7. 2024, 16:27 (CEST)

Dotaz

z Jakého důvodu má být članek smazán, když je úplný, správný, a pravdivý ? Uživatel V0lkanic, mi začal vyhrožovat, že pan Kaluba není známý, a to je údajným důvodem pro smazání, když je český zpěvák, který se umístil na 89 místě, a pro společnost udělal spoustu zajímavých komických vystoupení, jeho popularita je v menší míře známá i v zahraničí, a na hudebních platformách spotyfy apod.... --2A00:102A:4007:BF26:1:0:CD4:25FA 1. 8. 2024, 23:03 (CEST)

Vzhledem k tomu, že tu jsem zmíněn, tak se ohrazuji s tím, že toto ani toto nemá dle mého s „vyhrožováním“ nic společného, naopak jde o dobře míněné rady. Odkazoval jsem Vás každopádně již na prvnotní upozornění týkající se významnosti – po rozkliknutí modrých odkazů získáte více informací. Nikdy jsem navíc netvrdil, že není dost významný, pouze jsem nad tím vyjádřil pochybnost. --V0lkanic (diskuse) 1. 8. 2024, 23:09 (CEST)

Všiml jsem si správně, že je vyhrožováno právními kroky? --Zdenekk2 (diskuse) 2. 8. 2024, 09:22 (CEST)

Z důvodu neprokázání encyklopedické významnosti (úprava by už asi byla ucházející)? --Zdenekk2 (diskuse) 2. 8. 2024, 09:27 (CEST)

Osobně to chápu spíše tak, že ono vyhrožování právními kroky bylo mířeno vůči uživateli, který ve článku krátce po založení začal provádět nesmyslné úpravy, nicméně těch úprav v tom článku bylo mnoho od mnoha IP adres a není mi úplně jasné, co přesně se v něm odehrává – ta historie je dosti chaotická. --V0lkanic (diskuse) 2. 8. 2024, 15:32 (CEST)

pomoc

potřebuji změnit uživatelské jméno --Matouš Kaluba (diskuse) 2. 8. 2024, 18:09 (CEST)

Jděte na tuto stránku: Wikipedie:Změna uživatelského jména a postupujte dle pokynů. --Arctino (diskuse) 2. 8. 2024, 18:13 (CEST)

Ano, už v pořádku, děkuji. --Matouš Kaluba (diskuse) 2. 8. 2024, 18:19 (CEST)

Úprava stránky

Prosím může mi někdo poradit, proč se mi na stránce Ladislav Ondřich objevuje text: Tento článek potřebuje urgentně upravit. Nevím kde se stala chyba a co mám opravit?? Děkuji --Eviková (diskuse) 3. 8. 2024, 14:13 (CEST)

@Eviková: Dobrý den, každý článek na Wikipedii musí dodržovat určité standardy, které jsou popsané v pravidlech Wikipedie:Vzhled a styl a Wikipedie:Encyklopedický styl. Před dalším editováním článků si prosím tato dvě pravidla prostudujte. Nicméně šablona Šablona:Urgentně upravit byla do článku vložena, když vypadal velmi ošklivě. Kolegové ho ovšem již upravili, takže myslím, že nyní se může šablona již odstranit.

Zároveň ale v článku chybí zdroje (reference). Poprosil bych Vás tedy, abyste je dohledala a doplnila (viz Wikipedie:Dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje), aby se tak zvýšila ověřitelnost článku (viz Wikipedie:Ověřitelnost) a doložila encyklopedická významnost (viz Wikipedie:Encyklopedická významnost). --Marek Genius (diskuse) 3. 8. 2024, 15:11 (CEST)

Dobrý den, moc Vám děkuji za ochotu a vysvětlení :-) --Eviková (diskuse) 3. 8. 2024, 16:19 (CEST)

Chyba

Dobrý den, nemohu opravit chybu na wikipedii. Na stránce Vojta Nedvěd https://cs.wikipedia.org/wiki/Vojt%C4%9Bch_Nedv%C4%9Bd je v základních informacích, v sekci "Příbuzní" uveden jako sourozenec "František Nedvěd", ale musí tam správně být ještě doplňující zkratka "ml.". Nevím, jak to tam opravit, nedaří se mi to, nepustí mě to tam. Děkuji. --Sipecek5 (diskuse) 5. 8. 2024, 13:06 (CEST)

Opravil jsem na wikidatech podle vzoru Jan Nedvěd/Jan Nedvěd ml. --Jann (diskuse) 5. 8. 2024, 13:24 (CEST)

Skvělé, to byla rychlost! :) moc děkuji. Ještě jsem si tedy všiml, že po najetí myší na to "František Nedvěd ml." Tam pak vyskočí krátký text, náhled, ještě předtím, než se na to jméno, odkaz klikne a tam je to vlastně taky špatně. Protože tam prostě figuruje i otec a nepůsobí to pak vlastně dobře, správně. --Sipecek5 (diskuse) 5. 8. 2024, 13:35 (CEST)

@Sipecek5Tohle bude zřejmě problém cache. Nějakou dobu to může trvat, než se to všude zaktualiuje. --JAnD (diskuse) 5. 8. 2024, 14:29 (CEST)

@JAn Dudík Tohle zrovna není, František Nedvěd ml. má v úvodu jen František Nedvěd, z toho se náhled bere. Já se v úvodech a jejich pravidlech o rozlišovačích nevyznám, proto do toho osobně zasahovat nebudu. --Vít Karásek (diskuse) 5. 8. 2024, 14:47 (CEST)

Aha, ale v tom případě je to v pořádku. V úvodu se vždy píše celé jméno a on se jmenuje František Nedvěd. Nejmenuje se František Nedvěd Mladší. Viz též Jiří Dienstbier mladší, Václav Klaus mladší či naopak Alexandre Dumas starší. --JAnD (diskuse) 5. 8. 2024, 15:10 (CEST)

Ok, oběma vám děkuji :) --Sipecek5 (diskuse) 5. 8. 2024, 19:16 (CEST)

Autorská práva

Dobrý den.

Vytvořila jsem stánku "Aleš Kubíček", ale byla označena, že porušuje autorská práva, i když jsem uvedla citaci. Prosím o kontrolu a úpravu, případně doporučení, co mohu dělat, aby nebyla smazána.

Děkuji --Kubicek Marketing (diskuse) 5. 8. 2024, 16:12 (CEST)

Dobrý den, citovat stránku je v pořádku, zkopírování cizího textu už ne. Stránku je vždy nutné vytvořit odznova. Viz Nápověda:Jak vytvořit článek a Wikipedie:Propagační článek. --Matěj Suchánek (diskuse) 5. 8. 2024, 19:08 (CEST)

@Kubicek Marketing Přeji pěkný den, dovoluji si Vás důrazně upozornit, že Wikipedie je encyklopedie, nikoliv platforma pro propagaci či jiné marketingové rejdy. Pokud se chcete seriózně zapojit do encyklopedického provozu, budete vřele vítán, jen je třeba se napřed seznámit s jeho pravidly. Pokud Vám jde o zviditelňování někoho/něčeho, vřele vám doporučuji Wikipedii opustit a najít si jinou propagační platformu.

Pokud budete pokračovat v přidávání neencyklopedických textů propagačního charakteru, budeme je důsledně mazat a v krajním případě Vás můžeme zablokovat. --Vojtasafr (diskuse) 5. 8. 2024, 20:33 (CEST)

Dobrý den. Děkuji za upozornění. Jsem si toho vědoma a rozhodně nehodlám pravidla porušovat a dělat "marketingové rejdy". Je to můj první a domnívám se, že i poslední článek, co sem píši, z důvodu, že pan Kubíček letos vstoupil do celosvětové síně slávy a domnívám se, že si zde tedy svůj příspěvek zaslouží. Chybu jsem neudělala záměrně a snažím se zjistit, jak ji napravit. Vy jste mi na rozdíl od pana Suchánka nijak nepomohl. Použitý text, který je napadán, je také náš, akorát umístěn na webu Českého balónového svazu, kde byl pan Kubíček dlouholetým prezidentem této společnosti. Děkuji za pochopení a budu ráda za pomoc s úpravou. Shodný text klidně smažu a napíšu nový, jen nevím jak. Na stránce je pouze černý rámeček s porušením práv. --Kubicek Marketing (diskuse) 6. 8. 2024, 07:02 (CEST)

Nic vám nebrání článek dále editovat, pokud nebudete obnovovat smazaný text. Upozornění by tam mělo zůstat. Pokud je text opravdu „váš“

pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licence CC BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora.

To samotné by ale nestačilo, protože:

• Článek byl poskládán jen ze zdrojů, které jsou přímo spojené s panem Kubíčkem (web asociace, jíž byl předsedou, web vlastní firmy). Dají se ale dohledat i další zdroje ([4][5]), ty už význam pana Kubíčka dokládají.
• Jestliže byl text původně vytvořen pro jiný web (za účelem propagace/prezentace/zaujetí příběhem), je skoro jisté, že to není text vhodný pro Wikipedii i kvůli jeho stylu. Viz Wikipedie:Encyklopedický styl a Wikipedie:Nezaujatý úhel pohledu.

--Matěj Suchánek (diskuse) 6. 8. 2024, 08:32 (CEST)

děkuji za rady --Kubicek Marketing (diskuse) 7. 8. 2024, 11:28 (CEST)

@Kubicek MarketingNejlepší je nejdřív e podívat na články o jiných významných osobách z oboru, nebo aspoň příbuzného oboru. A pak se pokusit napsat text Aleš Kubíček z pohledu nezaujatého člověka. --JAnD (diskuse) 6. 8. 2024, 11:29 (CEST)

děkuji za rady --Kubicek Marketing (diskuse) 7. 8. 2024, 11:28 (CEST)

Překlad článku TVMonaco

Dobrý den, snažil jsem se přeložit článek TVMonaco, protože mi příjde důležitý, třeba kvůli článcích o Eurovizi, kde je TVMonaco zmíněno jako vysílatel Monaka na Eurovizi. Článek jsem přeložil, ale mohl jsem ho uložit pouze "k sobě", protože nejsem dostatečně zkušený wikipedista. Je možnost článek nějak zveřejnit? Předem děkuji --Jakub Belaník (diskuse) 8. 8. 2024, 21:36 (CEST)

Odkaz na zmíněný článek: Wikipedista:Jakub Belaník/TVMonaco. --Jan Polák (diskuse) 9. 8. 2024, 04:30 (CEST)

Upravil jsem stylistiku a doplnil více informací. Bylo by tedy možné překlad zveřejnit? --Jakub Belaník (diskuse) 11. 8. 2024, 16:04 (CEST)

To už vypadá dobře. Podíval bych se akorát na větu poté, co se v roce 2002 RMC a 100% akvizicí TMC pomocí TF1 Group v červnu 2016 přesunuly do Paříže, která není moc čitelná, a Zpočátku zvaná Monte-Carlo Riviera TV měla zahájit vysílání na konci roku 2022, avšak zahájení se zpozdilo až do druhé poloviny roku 2023, z níž je hrozně cítit stavba té původní anglické věty. Jinak je to asi připravené k přesunu. --Matěj Suchánek (diskuse) 11. 8. 2024, 18:23 (CEST)

Významnost

Dobrý den, jak mám přidat významnost? --Johana739 (diskuse) 9. 8. 2024, 19:45 (CEST)

@Johana739 Přeji pěkný den, významnost objektu článku doložíte pomocí dvou nezávislých netriviálních věrohodných zdrojů. --Vojtasafr (diskuse) 9. 8. 2024, 20:25 (CEST)

Nevím jak se zbavit té hlášky že mi to smažou i když ty zdroje tam již jsou

Nevím jak se zbavit té hlášky že mi to smažou i když ty zdroje tam již jsou --Houba5 CZ (diskuse) 12. 8. 2024, 14:53 (CEST)

@Houba5 CZ: Dobrý den, to varování odebere z článku kdokoliv zkušený po vyřešení problémů článku, případně správce po uplynutí lhůty. Zdroje, které v článku uvádíte jsou však stále nedostatečné, protože se v případě zdrojů 1–4 jedná o Pokecccův kanál, tj. závislé zdroje a ve zdrojích č. 5 a 6 není o Pokecccovi žádná zmínka. Významnost tak doložena stále není. Pro její doložení je potřeba dodat alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje. Děkuji za pochopení, --MIGORMCZ (diskuze) 12. 8. 2024, 15:06 (CEST)

Legalizace přeložené stránky

Přeložil jsem Wikipedista:Ceplm/Franco z Lutychu jako překlad Franco of Liège, ale nějakému robotovi se to furt nelíbí, tak mi to říká, že “Váš překlad nelze zveřejnit, protože zveřejnění je povoleno pouze zkušenějším editorům na této wiki.” Mám účet na Wikipedii, někdy od raných nultých let, takže jenom marně přemýšlím, kdo Vám je dost dobrý na to, aby mohl překládat.

Ceplm (diskuse) 14. 8. 2024, 11:09 (CEST)

@Ceplm Dobrý den. Nevím, jak jsou filtry nastavené. Ale nemůžete překlad normálně publikovat jako nový článek a propojit s příslušným enwikičlánkem, tedy nepoužívat nástroj pro překlad? --Matěj Orlický (diskuse) 14. 8. 2024, 12:24 (CEST)

Díky to funguje, ale to je opravdu trochu jako u ... mít nástroj, který nefunguje. Ach jo. Ceplm (diskuse) 14. 8. 2024, 18:29 (CEST)

@Ceplm: Současné nastavení nástroje pro překlad je důsledkem diskusí, po nichž je přímá publikace do hlavního jmenného prostoru dovolena jen prověřeným uživatelům. --Matěj Suchánek (diskuse) 15. 8. 2024, 19:47 (CEST)

Dvě otázky:

1. Jak se stát prověřeným uživatelem? Mám za těch pětadvacet nebo kolik let dost příspěvků na anglické i české Wikipedii (a okolních projektech), že by to doufejme nemělo být problém.
2. Jak toho hloupého robota přesvědčit, že tenhle text jsem prošel a považuji to za dobrý překlad (ono je to ostatně jenom pár vět)? Ono se o tomhle nešťastníkovi skutečně moc neví, a kdyby nebyl Velkým Učitelem našeho Kosmy, tak by možná na české Wikipedii neměl co dělat (i když ta kvadratura kruhu je zajímavá a on byl jeden z nemnoha, kdo se jí ve středověku reálně zabýval).

Ceplm (diskuse) 16. 8. 2024, 09:34 (CEST)

Omlouvám se robotům, to byl @Wikipedista:OJJ, kdo tm přidal tu šablonu. Ceplm (diskuse) 16. 8. 2024, 10:19 (CEST)

@Ceplm Dobrý den. Prověřeným uživatelem se stanete, když se budete dobře orientovat v pravidlech a zvyklostech a vaše editace nebudou muset rutině opravovat zkušenější wikipedisté. Váš text, i když to bylo jen pár vět, obsahoval celou řadu drobných nedostatků. To se týká i kvality překladu, včetně stylistiky: např. „pracoval na problému“ nezní moc česky, nemluvě o „jeho xxx byl napsán“ a „kde hlavním autorem se předpokládá být“. --Matěj Orlický (diskuse) 16. 8. 2024, 12:00 (CEST)

Smazání článku konzervativní socialismus

Dobrý den,

před necelým rokem jsem založil stránku o konzervativním socialismu jako o ideovém levicovém proudu, který se stále častěji objevuje v politické teorii různých států, včetně našeho. Stránka obsahovala zdroje a postupně jsem ji s dalšími wikipedisty piloval.

Nyní však zjišťuji, že po ní není ani vidu, ani slechu. Bez zprávy či zdůvodnění, což mě velmi mrzí, neboť jsem na ní strávil relativně dost času a jedná se o nezanedbatelnou součást politických realii ( k tomuto proudu se u nás hlásí STAČILO, v Německu S. Wagenknechtová a její strana, Slovenský SMER atd...). Co se ty prosím stalo?

S pozdravem

--Dudlouš (diskuse) 14. 8. 2024, 14:46 (CEST)

@Dudlouš: Z veřejných protokolovacích záznamů vyplývá, že Váš článek Konzervativní socialismus dne 21. července 2024 smazal správce Wikipedista:Tomas62 z důvodu, že podle něj politologie žádnou takovou ideologii nezná. Ač jsem článek neviděl, předpokládám z toho, že obsahoval výsledky vlastního výzkumu. Pokud chcete, můžete si na Nástěnce správců požádat o obnovení článku do Vašeho uživatelského prostoru, kde na něm můžete pracovat a vylepšit ho. --Marek Genius (diskuse) 14. 8. 2024, 15:12 (CEST)

Jen doplním, že shrnutí nepsal @Tomas62, ale @ThecentreCZ do šablony {{Smazat}}.

Já osobně bych počkal na vyjádření správce, pak založil revizi smazání, protože tohle by se dít nemělo. Smazání, zejména rychlé, nebylo na místě (viz odkaz a pravidla pro smazání). --Vít Karásek (diskuse) 14. 8. 2024, 15:21 (CEST)

Pojem en:Conservative socialism je přesměrován na článek en:Bourgeois socialism. Ten se obsahově naprosto míjí s článkem, který jsem dle návrhu smazal. Zvažoval jsem přejmenování, ale na nic výstižného jsem nepřišel. Souhlasím, že článek nebyl na rychlé smazání, zároveň jsem neviděl způsob, jak článek přepracovat. V takovém případě soudím, že je lepší začít znova.--Tomas62 (diskuse) 15. 8. 2024, 10:50 (CEST)

Osobně se v politice a takovýchto pojmech nevyznám, nicméně není podmínkou, že se obsah musí shodovat se všemi interwiki, obzvlášť, když se ani nejednalo o tu a samou stránku (položek na WD bylo více). Co jsem tak nahlédl, na enwiki je v článku promítnuto 19. a polovina 20. století, na cswiki bylo od poloviny 20. století po současnost. Co se týče řešení, mezi možnostmi bych viděl olepení {{ověřit}} a/nebo {{vlastní výzkum}} / založení DoSu / pahýlizace / přenechání jinému správci atd. --Vít Karásek (diskuse) 15. 8. 2024, 15:01 (CEST)

@Tomas62 tady asi dochází ke zmatení kvůli tomu, že Marx ten pojem "konzervativní socialismus" používal ve smyslu toho buržoazního socialismu, zatímco autoři jako Michéa a další ten pojem používají pro označení ekonomicky socialistické politiky, která je zároveň v sociokulturních otázkách (migrace, práva sexuálních menšin apod.) konzervativní. Ale otázka je, jestli by se to nehodilo spíše do článku o Michéovi než to prezentovat jako jasně vymezenou ideologii. —Unloose ^(diskuse) 18. 8. 2024, 01:08 (CEST)

Článek obsahoval vlastním výzkumem spojení výčtu nesouvisejících informací. Nic takového jako konzervativní socialismus neexistuje. Je to jiný název pro něco jiného. Není možné, aby když zadám stejný pojem do anglické a české Wikipedie vyhledávání našlo naprosto něco jiného. --ThecentreCZ (diskuse) 14. 8. 2024, 19:31 (CEST)

Zdá se, že konservativní socialismus je vhodný název pro určitý současný ideologický proud levice kriticky se vymezující vůči liberalismu a progresivismu, alespoň u autorů diskutující nad dílem Jean-Clauda Michéa. Jestli je to na článek a zda souhlasí se smazaným, nevím. Ale enwiki není důvod, není dáno, že jak to momentálně mají na enwiki, je to správné a nejlepší řešení, na Marxe/marxistický termín se lze případně odkázat šablonou. --Matěj Orlický (diskuse) 15. 8. 2024, 18:36 (CEST)

V historii se proudy socialismu vymezují vůči liberalismu a progresivismu od 19. století, tento termín je čistá spekulace. Není možné definovat ideologii podle jedné publikace, která spekulativně označí nějakým souslovím tendenci. Publikace ji ani neoznačuje za ideologii. Tendence není ideologie, už jen to by bylo značně neobvyklé. K definování ideologie je nutný mezinárodní vědecký konsensus vytvořeným řadou akademických zdrojů. Tento termín je možná tak na zmínku k popsání tendence u hesla socialismus, nikoliv k vytvoření samostatného zavádějícího hesla. --ThecentreCZ (diskuse) 18. 8. 2024, 00:50 (CEST)

Odkazoval jsem na konsenzus, nikoli na jednu publikaci. --Matěj Orlický (diskuse) 18. 8. 2024, 11:11 (CEST)

Zveřejnění překladu článku

Dobrý den,

dnes jsem se rozhodl přeložit článek o ministrovi uhelného průmyslu Mikolai Shchadovi, ale je uložen pouze jako:Wikipedista:Friml Karel/Michail Shchadov. Dalo by se to nějak zveřejnit?

Děkuji,

Friml Karel

@Friml Karel: Dobrý den, postup jak přesunout článek z pískoviště do hlavního jmenného prostoru je zde. --Hugo (diskuse) 15. 8. 2024, 05:50 (CEST)

Děkuji moc! :) --Friml Karel (diskuse) 15. 8. 2024, 19:29 (CEST)

doplnění fotografie

Dobrý den, ... chci se zeptat jestli mohu doplnit starou (oskenovanou) fotografii již neexistujícího koslelíku v obci Blov (u Kadaně), kterou mám už léta uloženou v PC k tématu - https://cs.wikipedia.org/wiki/Kaple_Panny_Marie_Sedmibolestné, nastavení wikipedie chtělo po mě před nahráním fotografie potvrzení o autorských právech. Předpokládám že fotograf "100 let" staré fotografie už asi nebude mezi námi a já podle toho jak jsem potvrzení pochopil jí tam doplnit nemohu, .... maximálně doplnit mnou vyfocené zatravněné místo v obci kde kostelík stál. (dle pamětníků ho zbourali koncem 60-tých let) Děkuji předem za odpověď, s pozdravem R. Skuhrovec z Blova a Kadaně. --Darhan RPS (diskuse) 17. 8. 2024, 12:38 (CEST)

Pokud už uplynulo 70 let od smrti autora, klidně ji můžete nahrát. --Cmelak770 (diskuse) 17. 8. 2024, 13:00 (CEST)

@Darhan RPS: Víte, kdo byl autorem fotografie nebo dokázal byste to zjistit? Fotka zatravněného místa podle mě vůbec není špatná. Pokud by na ní bylo dobře rozeznatelné okolí, tedy okolní domy, případně okolní stromy, aby šlo podle fotografie alespoň přibližně určit, kde byla fotografie pořízena, tak i to má encyklopedický význam a běžně se to dělává, že se uvede, jak objekt v minulosti vypadal, ve srovnání, jak místo vypadá dnes. Pokud by na fotografii byly alespoň zhruba vidět i základy kostela (že tam dříve něco stálo), tak tím lépe. --Marek Genius (diskuse) 17. 8. 2024, 18:59 (CEST)

Konflikt zájmů?

Dobrý den, uvažuji, že doplním článek Josef John. Byl to lesník z 19. století. V současném stavu končí text jeho absolutoriem lesnické školy. Mohl bych ho rozšířit. Dá se toho připsat o dost víc. Na webu nějaké zdroje jsou.

Zajímavé je například jeho příbuzenství s keramičkou Helenou Johnovou, která má na Wiki také své heslo. Reference se dá dohledat.

Oba dva byli ale moji velice vzdálení příbuzní.

Nebyl by to konflikt zájmů? Edituji minimálně, nevím, jestli to není proti nějakým místním etickým pravidlům. --Radmil (diskuse) 18. 8. 2024, 14:56 (CEST)

@Radmil Dobrý den, pane Johne. Střet zájmů by to byl v případě, že máte nějaký silný zájem něco propagovat a vykreslovat určitým způsobem a brání vám v dodržování nezaujatého úhlu pohledu. To však zřejmě není tento případ, týká se to spíše případů psaní o sobě samém, své firmě, své politické straně apod., kde je obtížné si zachovat kritický odstup a popisovat to tak, jak to popisují věrohodné zdroje. --Matěj Orlický (diskuse) 18. 8. 2024, 15:40 (CEST)

Díky za odpověď. Tak já ho asi časem zkusím doplnit. --Radmil (diskuse) 18. 8. 2024, 16:31 (CEST)

Oprava článku?

Dobrý den,

již před nějakou dobou jsem vytvořil článek o Křesťanském gymnáziu.

Zpočátku mně wikipedisté kritizovali za nedostatek zdrojů a nevýznamnost celého článku. To jsem se snažil upravit.

I když již někteří editoři doporučili šablonu vymazat, stále tam setrvává. Nevím, jestli mám ještě něco doplnit či je to již v pořádku.

Děkuji všem mnohokrát za cenné odpovědi a připomínky, popř. za Vaši práci článek zhlédnout.

S pozdravem a přáním hezkého dne

@Dr. Alpík. --Dr. Alpík (diskuse) 18. 8. 2024, 18:26 (CEST)

@Dr. Alpík V článku se nenachází dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje, které by dokládaly encyklopedickou významnost. --Vít Karásek (diskuse) 18. 8. 2024, 18:31 (CEST)

@Dr. Alpík Dobrý den. Článek jako bez doložené encyklopedické významnosti vyhodnotili kolegové Vít Karásek a Jan Polák, oba správci. Pokud vidím dobře, tak proti šabloně se vyslovil jen kolega @Osidor, ale s dosti vágním zdůvodněním, mj. s odkazy na úpravy Jana Poláka, který však článek jen promazal a poupravil, ale požadované zdroje nedoplnil. Tedy by kolega případně měl uvést, které konkrétní zdroje v článku podle něj dokládají významnost, pokud snad oba správci hledali špatně.

Dále k vašim posledním editacím: Dodané zdroje nedokládají enc. významnamnost, protože jsou triviální, nepodávají komplexnější informace o tématu článku v nějakém minimálním rozsahu. A věta pyšní celou řadou úspěchů z předmětových i sportovních olympiád je učebnicový příklad, jak nepsat encyklopedii – propagační styl, neobsahuje žádnou konkrétní věcnou informaci a tvrzení není doložené zdrojem, zdroj dokládá jen jeden úspěch jednoho ročníku jedné oborové olympiády. Potřebujete kvalitní nezávislé zdroje, které obsahují text přímo o škole, ne že ji jen zmiňují. --Matěj Orlický (diskuse) 18. 8. 2024, 19:11 (CEST)

Asi bychom měli počkat na nějaký medializovaný případ školní šikany, nebo až studenti vyrobí srdce z vosku a natočí o tom reportáž CNN Prima News (TV Noe je závislý zdroj), nebo až se ředitelem stane nějaký aktivní jedinec, který ublogne něco na iDnes i iHned. Nebo můžeme svaté dogma 2 NNVZ 1 Cup v tomto případě opustit jako nedůvodné. Samozřejmě, to by bylo příliš pohodlné. Cesta ke spáse vede jedině trním a prachem, jak již správně připomněli někteří wikipedisté. V dalším díle našeho zábavného pořadu „Když se nechce, je to horší, než když to nejde“ připomene divákům benefity štíhlé postavy Halina Pawlowská. Only on WikiTV! --Osidor (diskuse) 18. 8. 2024, 20:14 (CEST)

@Osidor Kolego, pokud se vám nelíbí, jaká je praxe uplatňování pravidla EV, předložte vlastní návrh na změnu a podložte ji argumenty, které komunitu přesvědčí ke změně konsensu. Takovýmto partyzánským bojem změny nedosáhnete, ani ničeho jiného dobrého. Naopak tím škodíte autorovi článku, kterému jste vytvořil iluzi, že článek už je v pořádku a správci mu ho nesmažou. Víte přeci moc dobře, že bez dodání požadovaných zdrojů ho smažou, a to, co jste zde na „Potřebuju pomoc“ napsal, nikomu nepomůže. --Matěj Orlický (diskuse) 18. 8. 2024, 20:34 (CEST)