Wikipedie:Nástěnka správců/Archiv39

Tato diskusní stránka je archivovaná.

Už ji prosím neupravujte. Pokud chcete na nějaké téma navázat, začněte novou sekci na současné diskusní stránce.

Tato stránka je určena k řešení konkrétních problémů, které mohou řešit jen správci díky svým technickým oprávněním. Tato stránka NESLOUŽÍ k volné debatě. Prosíme, chovejte se tu dle následujících pravidel:
Pokud něco žádáte od správců, napište sem (jako novou sekci) stručně, co žádáte. Uveďte odkazy na konkrétní články či editory. Uveďte, na základě čeho to žádáte. Nedebatujte o dalším. Některý ze správců Vám zde odpoví a zajistí případné řešení problému. Pokud s jeho řešením nesouhlasíte, napište to sem a požádejte další správce o vyjádření. Nevíte-li, zda na řešení vašeho problému jsou nutná správcovská práva, pište na Wikipedie:Potřebuji pomoc.	Průvodce diskusí Prosíme, držte se zásad slušného chování a předpokládejte dobrou vůli. Vyvarujte se osobních útoků a zůstaňte zdvořilí.
Žádosti o CheckUser předkládejte na stránce Wikipedie:Žádost o ověření uživatele, žádosti o přejmenování na Wikipedie:Změna uživatelského jména.

Archiv nástěnky správců [e]

Archiv0 – do 23. 8. 2005 Archiv1 – do 21. 9. 2005 Archiv2 – do 4. 11. 2005 Archiv3 – do 2. 2. 2006 Archiv4 – do 28. 2. 2006 Archiv5 – do 13. 4. 2006 Archiv6 – do 13. 6. 2006 Archiv7 – do 10. 8. 2006 Archiv8 – do 19. 10. 2006 Archiv9 – do 18. 11. 2006 Archiv10 – do 21. 12. 2006 Archiv11 – do 22. 1. 2007 Archiv12 – do 2. 3. 2007 Archiv13 – do 7. 5. 2007 Archiv14 – do 18. 7. 2007 Archiv15 – do 3. 9. 2007 Archiv16 – do 21. 10. 2007 Archiv17 – do 15. 12. 2007 Archiv18 – do 18. 2. 2008 Archiv19 – do 11. 4. 2008 Archiv20 – do 26. 5. 2008 Archiv21 – do 18. 7. 2008 Archiv22 – do 31. 8. 2008 Archiv23 – do 29. 9. 2008 Archiv24 – do 8. 11. 2008 Archiv25 – do 29. 12. 2008 Archiv26 – do 12. 2. 2009 Archiv27 – do 25. 3. 2009 Archiv28 – do 18. 5. 2009 Archiv29 – do 12. 6. 2009 Archiv30 – do 22. 7. 2009 Archiv31 – do 17. 11. 2009 Archiv32 – do 26. 12. 2009 Archiv33 – do 24. 1. 2010 Archiv34 – do 18. 2. 2010 Archiv35 – do 19. 3. 2010 Archiv36 – do 25. 5. 2010 Archiv37 – do 30. 7. 2010 Archiv38 – do 30. 9. 2010 Archiv39 – do 30. 11. 2010 Archiv40 – do 7. 2. 2011 Archiv41 – do 30. 3. 2011 Archiv42 – do 2. 6. 2011 Archiv43 – do 18. 7. 2011 Archiv44 – do 16. 9. 2011 Archiv45 – do 31. 10. 2011 Archiv46 – do 18. 3. 2012 Archiv47 – do 25. 10. 2012 Archiv48 – do 19. 2. 2013 Archiv49 – do 19. 4. 2013 Archiv50 – do 12. 7. 2013 Archiv51 – do 5. 10. 2013 Archiv52 – do 10. 11. 2013 Archiv53 – do 31. 12. 2013 Archiv54 – do 3. 2. 2014 Archiv55 – do 4. 3. 2014 Archiv56 – do 7. 4. 2014 Archiv57 – do 16. 5. 2014 Archiv58 – do 19. 6. 2014 Archiv59 – do 10. 1. 2015 Archiv60 – do 25. 5. 2015 Archiv61 – do 31. 10. 2015 Archiv62 – do 10. 3. 2016 Archiv63 – do 25. 5. 2016 Archiv64 – do 1. 9. 2016 Archiv65 – do 25. 10. 2016 Archiv66 – do 25. 1. 2017 Archiv67 – do 7. 4. 2017 Archiv68 – do 4. 7. 2017 Archiv69 – do 28. 10. 2017 Archiv70 – do 4. 4. 2018 Archiv71 – do 6. 10. 2018 Archiv72 – do 18. 3. 2019 Archiv73 – do 3. 9. 2019 Archiv74 – do 4. 2. 2020 Archiv75 – do 30. 4. 2020 Archiv76 – do 7. 7. 2020 Archiv77 – do 22. 10. 2020 Archiv78 – do 8. 2. 2021 Archiv79 – do 12. 5. 2021 Archiv80 – do 5. 10. 2021 Archiv81 – do 6. 1. 2022 Archiv82 – do 25. 4. 2022 Archiv83 – do 25. 9. 2022 Archiv84 – do 5. 3. 2023 Archiv85 – do 25. 9. 2023 Archiv86 – do 13. 3. 2024 Archiv87 – aktuální

Související:

• Wikipedie:Správci
• Wikipedie:Nástěnka správců/Opatření

Indikátory

Vyřešeno … vyřešeno {{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}}

Nevyřešeno nebo zamítnuto … nevyřešeno/zamítnuto {{Wikipedie:Nástěnka správců/Nevyřešeno}}

Přesunuto … přesunuto/staženo {{Wikipedie:Nástěnka správců/Přesunuto}}

Školní vandal 212.47.24.201

Vandalizace. Upozornit ředitele?--DeeMusil 1. 10. 2010, 08:04 (UTC)

Proč udávat za takovéto prkotiny? Stačí varovací šablona či blok na jednu, dvě hoďky. --Dezidor 1. 10. 2010, 08:44 (UTC)

Kategorie:Pravěcí mořští plazi

Dobrý den, prosím o smazání vyprázdněné Kategorie:Pravěcí mořští plazi. Název byl problematický vzhledem k vymezení pravěku. Náhradou je Kategorie:Vyhynulí plazi a její podkategorie (plně alternativní kategorii "Vyhynulí mořští plazi" jsem zatím vzhledem k malému počtu spadajících položek nezaložil). Díky.--Petr Karel 1. 10. 2010, 08:53 (UTC)

Použijte prosím šablonu {{smazat}}. Dík. --Mercy 1. 10. 2010, 08:54 (UTC)

Dík.--Petr Karel 1. 10. 2010, 08:57 (UTC)

Blok pro Hotoschool

Prosím blok pro uživatele Hotoschool. Ď. --Gumruch 2. 10. 2010, 03:39 (UTC)

Vyřešeno Vandalský účet zablokován do odvolání. --Tchoř 2. 10. 2010, 03:43 (UTC)

Totéž pro jeho alter ego – uživatele Paprtala. Asi se nějaký nespavec vrátil z nálevny :-) --Gumruch 2. 10. 2010, 04:40 (UTC)

Vyřešeno Jedudědek 2. 10. 2010, 05:27 (UTC)

Pro kabinet kuriozit?

Nejsem si jistý, ale v článku Mycí písek je myslím adept na přesun do kabinetu kuriozit. (Nápověda: bod 0.) Co si o tom myslíte? --Gumruch 2. 10. 2010, 16:48 (UTC)

Přesun

Prosím o přesun hesla Vodoznak (kotel) na Vodoznak. Viz Diskuse:Vodoznak (rozcestník). --Jvs 2. 10. 2010, 19:42 (UTC)

Vyřešeno--Ria 2. 10. 2010, 19:53 (UTC)

Destinero si to asi neodpustí

Editací zde provádí následující:

• uráží, že by se měla protistrana „dovzdělat“
• uráží, slovy o „ztrapňování se“
• nepravdivě osočuje protistranu, že „vaše snaha o zmírnění za každou cenu tím, že z toho děláte dvě zhruba stejné poloviny je zcela nemístná a trapná zároveň“, přičemž návrh textace o dvou polovinách podal Okino, já jen zapracoval, tedy není to žádná moje =trapná a nemístná snaha=.
• a především edituje téma týkající se homosexuality, což mu závěry arbitráže zakazují s přímým důsledkem bloku. Může přeci doporučit změnu článku přes diskusi stejně jako Okino, místo aby diskusi používal k nadávání, provokacím, vyvolávání dalších sporů atd.

Doufám, že postačí to sem napsat 1x.--DeeMusil 3. 10. 2010, 16:58 (UTC)

Za osobní útoky jsem udělil jeden den, co se týče závěrů arbitráže, netroufám si interpretovat, zda jde o jejich porušení; prosím o posouzení zkušenějšího správce. --Ragimiri 3. 10. 2010, 17:09 (UTC)

Ragimiri, zkuste si zvýšit zkušenost prostudováním závěrů arbitráže zde. Dle mého je evidentní, že Destinerovy netriviální úpravy článků vedou jednak na nutnost jejich oprav v rámci objektivity a NPOV a dále především na celou řadu nesmyslných sporů. Wikipedii je lépe bez toho.--DeeMusil 3. 10. 2010, 17:23 (UTC)

Když už máte potřebu komukoliv doporučovat zvýšení zkušenosti, laskavě pokračujte na Wikipedie:VV - v textu, na který Destinero reaguje, toto závazné pravidlo zcela jasně porušujete - a protože to není poprvé a není to ani poprvé, co vás někdo na existenci tohoto pravidla upozorňuje, mohl byste být i vy poslán na banánovou dietu.--Formol 4. 10. 2010, 07:14 (UTC)

Mohu vědět, v čem má spočívat zásadní rozdíl mezi "dovzděláváním se" a "zvyšováním si zkušeností" ? --Kyknos 4. 10. 2010, 09:38 (UTC)

Nebyl jsem správce v době uzavření arbitráže a ani nyní se do toho nemíním plést. Výrazy jako „týkající se homosexuality“, „netriviální porušení zákazu“ apod. jsou natolik vágní, že je nebudu ani komentovat. --Ragimiri 3. 10. 2010, 18:13 (UTC)

Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.

--Kacir 4. 10. 2010, 09:56 (UTC)

Tajemství české minulosti

Chci se zeptat, proč byla smazána stránka časopisu Tajemství české minulosti? Obsahoval mnoho relavantních informací i odkazů, prostě standardní základní informace o vycházejícím časopisu. Když se podívám do kategorie "Časopisy v češtině" jsou mnohá hesla o dost stručnější a smazané nejsou. Posle čeho se tedy posuzuje, který časopis může zůstat a který ne? Díky za odpověď a přehodnocení... -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Slujina (diskuse)

U článku vypršela lhůta na doložení významnosti. Na doplnění jste měli měsíc, poté již článek mažeme. --Ragimiri 4. 10. 2010, 13:07 (UTC)

Po měsíci heslo obsahovalo mnohonásobně víc podstatných informací a zdrojů než řada jiných nesmazaných hesel o časopisech. Navíc co jiného o časopisech uvádět než obsah, rubriky, čtenost atd? Tak buď má na wikipedii existovat seznam časopisů v češtině, nebo nemá. Takhle je to ale dost nesystematické. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Slujina (diskuse)

Prosím nepoukazujte na to, co je či není jinde. Bavíme se o tomto článku a jeho nedostatcích. Důležité jsou zejména zdroje zabývající se článkem jako takovým, což noticka oznamující vydání nového časopisu opravdu není. --Ragimiri 4. 10. 2010, 14:25 (UTC)

Prostě vzato, pro to, aby článek mohl být zachován, musí obsahovat alespoň dva ověřitelné, netriviální a nezávislé zdroje potvrzující jeho významnost. (Wikipedie:Dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje) Třeba zdroje typu, že byl vyhlášen nejlepším časopisem roku, že je nejčtenější či, že je v něčem první.... viz Wikipedie:Encyklopedická významnost --Ria 4. 10. 2010, 14:59 (UTC)

Přesun

Prosím o přesun článku Arabesque na Arabeska (balet), domnívám se, že jde o očekávanější název. Děkuji, --Jvs 5. 10. 2010, 11:12 (UTC)

Přesunuto. --Mercy 5. 10. 2010, 11:14 (UTC)

Scoot

Wikipedista:Scoot přidává neencyklopedické výmysly a na šablony upozornění reaguje vyjádřeními o tupých botech a spol. --Chio 5. 10. 2010, 20:52 (UTC)

Vyřešeno Po opakovaných osobních útocích, 1 hod na odpočinku. Znovu kolegyni napíšu. --Kacir 5. 10. 2010, 20:56 (UTC)

chio a romanzazvorka

Vypnete nebo opravte nekdo tyto mazaci boty porad mi stranky navrhujou na smazani pry vandalistvi a podobne pritom to neni pravda presvedcte se sami. Jaka slova se jim v mych strankach nelibi ukazte mi blacklist dik. --Scoot

Dobrý den, odpovím na Vaší diskuzi. --Kacir 5. 10. 2010, 20:58 (UTC)

Eurest

Dobrý den,

prosím o vymazání veškerých údajů o společnosti Eurest z encyklopedie - nevím, kdo to sem umístil, ale naše společnost si to nepřeje. Mockrát děkuji.

Jana Schnappelová manažerka proposal centra

Nevyřešeno nebo zamítnuto Dobrý den, je mi líto, ale takto Wikipedie nefunguje. Není možné z Wikipedie mazat články na základě přání osob či subjektů, o nichž články jsou. --Faigl.ladislav _slova^činy 6. 10. 2010, 08:37 (UTC)

Šablona:Citace monografie

Dobrý den, bylo by možné doplnit do této šablony následující pole:

| odkaz na překladatele = 
| odkaz na ilustrátora = 
| odkaz na vydavatele = 

V těchto případech dost často existuje ve Wikipedii příslušné heslo a existence odkazu by se mohla hodit. --DusanH 6. 10. 2010, 16:39 (UTC)

Minimálně překladatele a ilustrátory asi není problém odkazovat přímo z původních polí (| odkaz na překladatele = [[Viktor Janiš]] atp., u vydavatele to ideální není, možná by na to šlo pole přidat. (Ale tohle není na správce, to patří spíše na Diskuse k šabloně:Citace monografie.) --Mormegil ✉ 6. 10. 2010, 21:05 (UTC)

Ananas

Prosím o přehození Anabas a Lezoun. --Kyknos 6. 10. 2010, 20:31 (UTC)

Vyřešeno Hotovo. --Ragimiri 6. 10. 2010, 20:34 (UTC)

The Pretty Reckless

Dobrý den chtěl bych poprosit o něco. Editoval jsem stránku The pretty reckless‎‎ mezi tím někdo článek přesunul na správný název The Pretty Reckless poté co jsem editaci uložil tak nevím proč se mě článek The pretty reckless‎‎ uložil jako, nový článek (takže sám sobě jsem si vytvořil copyvio|část) prosím tedy o smazání článku The Pretty Reckless a poté o přesunutí článku The pretty reckless‎‎ na správný název. Děkuji Romanzazvorka 6. 10. 2010, 20:34 (UTC)

Vyřešeno Hotovo. --Ragimiri 6. 10. 2010, 20:35 (UTC)

žádost o přesun

Prosím o přesun Priekulė (rozcestník) na Priekulė, obě města jsou stejně významná (2500 vs 1700 obyvatel), nelze tedy očekávat, že by vznikl článek na názvu bez rozlišovače, proto by tam měl být primárně rozcestník. Děkuji --Silesianus 7. 10. 2010, 06:58 (UTC)

JAn 7. 10. 2010, 07:01 (UTC)

Prohození článků

Bylo by možno prohodit Sériový motor (aktuálně obsahuje článek) <=> Sériový elektromotor (aktuálně obsahuje přesměrování)? Delší název je výstižnější. Díky --W.Rebel 7. 10. 2010, 16:45 (UTC)

Vyřešeno --Ria 7. 10. 2010, 16:48 (UTC)

Prosba o přesun Mimosmyslové schopnosti

Prosím o přesun článku Mimosmyslové schopnosti na Mimosmyslové vnímání s výměnou přesměrování. Důvodem je očekávaný název (viz:Diskuse:Mimosmyslové schopnosti). Zagothal 7. 10. 2010, 17:12 (UTC)

Vyřešeno --Tlusťa 7. 10. 2010, 17:14 (UTC)

Blok Destinera za porušení rozhodnutí AV

Destinero odstranil jiným uživatelem vrácený ozdrojovaný obsah stránky, aniž by ho přesunul na jiné místo. Tímto nesporně porušil rozhodnutí arbitrážního výboru Zákaz opakovaného odstraňování encyklopedického obsahu Destinerem. Na základě toho žádám o naplnění rozhodnutí a zablokování na nejméně sedm dní. Děkuji. Okino 7. 10. 2010, 18:05 (UTC)

Vyřešeno Udělen týdenní blok. --Ragimiri 7. 10. 2010, 18:52 (UTC)

Prohození článků

Bylo by možno prohodit Hertzsprungův-Russellův diagram (aktuálně přesměrování) <=> Hertzsprungův-Russelův diagram (aktuálně článek)? Správný zápis je s ll (2× písmeno EL) podle spolutvůrce. Díky --W.Rebel 7. 10. 2010, 19:33 (UTC)

Vyřešeno Hotovo (s pomocí Dannyho B.). --Ragimiri 7. 10. 2010, 19:48 (UTC)

JAnDbot

Vážení, domluvte JAnDbot-ovi aby zbytečně neodstraňoval iw, již jsem jej na to upozorňoval několikrít i na jeho diskusní stránce ale chyby dělá pořád. --W.Rebel 8. 10. 2010, 07:07 (UTC)

Nevyřešeno nebo zamítnuto K tomuto nejsou třeba správcovská práva, viz tabulka nahoře. --Podzemnik 8. 10. 2010, 07:11 (UTC)

? a kdo jiný by měl řešit chyby vzniklé činností bota? Nebo platí, že správci a byrokrati chyby nedělají? Taktéž viz tabulka nahoře. Z řešení, které mohou správci použít je zastavení činnosti bota pokud opakovaně dělá chyby. Že jeho ovladačem je správce a byrokrat je věc druhá. --W.Rebel 8. 10. 2010, 07:23 (UTC)

1) Žádal jste o domluvu, ne o blok; 2) v tabulce nahoře se nic o chybách správců a byrokratů nepíše, jak říkáte; 3) V tabulce nahoře máte tučně zvýrazněno, abyste uvedl konkrétní odkazy; 4) toto není místo pro podobné plané diskuse, věc tedy považuji za vyřízenou, dále pište zde. --Podzemnik 8. 10. 2010, 07:30 (UTC)

Podle bodu 5 (viz tabulka) žádám ostatní správce, aby se taktéž vyjádřili. • Nevidím důvod, proč bych měl hned žádat o blokování když na začátek postačí domluva. • Myslím, že JAnDbot jeví zájem o spolupráci a zlepšování wiki, ale někde je chybička v jeho ovladači. • Konkrétní příklady jsou uvedeny na Diskuse s wikipedistou:JAn Dudík a není třeba je sem přepisovat pokud je uveden odkaz kde jsou konkrétní příklady. • Taktéž jsem se pokusil JAnDbot upozornit již dříve ale chyby v iw technických článků se opakují (humanitní články jsem nekontroloval). • To, že JAnDbot-a ovládá správce a byrokrat není důvodem, aby mohl chyby v iw dělat i nadále. --W.Rebel 8. 10. 2010, 07:47 (UTC)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Pokud stačí domluva, tak mu domluvte.--Tchoř 8. 10. 2010, 08:13 (UTC)

Pokud by to pomohlo tak bych se nepsal, to dá rozum. --W.Rebel 8. 10. 2010, 08:19 (UTC)

Nevyřešeno nebo zamítnuto To je třeba znovu dávat šablonku nevyřešeno? Tohle už hraničí s trollováním. K domluvě nejsou třeba správcovská práva. Jestli chceš sehnat podporu ostatních, obrať se pod lípu. --Daniel Baránek 8. 10. 2010, 08:32 (UTC)

Upozorňuji, že JAnD nemá povinnost být na wiki 24 hodin denně, tudíž až se přihlásí, jistě si diskuzi přečte. Chyby v interwiki (údajné, stěžovatel neuvedl konkrétní diffy) se vždy dají opravit. --Ragimiri 8. 10. 2010, 08:39 (UTC)

Já prosím, aby ten, kdo vidí, že robot něco odebral nesprávně nejprve zjistil, zda odebraný článek je o tomtéž a jestli odkazoval na stejný český článek. A W. Rebela opět upozorňuju na to, že interwiki má být 1:1. JAn 8. 10. 2010, 09:33 (UTC)

Ten robot skutečně občas dělá bordel, už jsem na to také narazil. Uvítal bych kdyby si nemyslel, že je chytřejší než živí editoři. --Kyknos 8. 10. 2010, 13:47 (UTC)

GlassFish

Žádám o přesun Glassfish na správný název GlassFish. Díky. Palu 8. 10. 2010, 13:12 (UTC)

Vyřešeno Hotovo. --Ragimiri 8. 10. 2010, 13:36 (UTC)

Rohozná (okres Svitavy)

Podstatná část textu v kapitole "Historie" je nesmysl, lidová tvořivost. Dovolil jsem si navrhnout jiné, přesnější řešení opírající se o současné autory, především práce Mgr. Stanislava Konečného a v pasáži o hradu prof.Tomáše Durdíka. Navrhovaná změna je v "Diskusi". Jeden argument za jiné: v polovině 13. století nenajdete zmínku o hradu Svojanov, natož o jakési "Rohozná-villa" - autor si popletl století! Ta zmínka se vztahuje k roku 1349! Paed.Dr.Miloš Král, Rohozná 98, Lark.hrozna@cz

Dobrý den, toto nám nemusíte hlásit, ani žádat o souhlas. Wikipedie razí heslo editujte s odvahou. :) --Ragimiri 8. 10. 2010, 16:57 (UTC)

Uživatel 123bb

Chtěl bych upozornit na uživatele 123bb. Prakticky všechny jeho editace v hlavním jmenném prostoru spočívají buď v kosmetických úpravách, typu dodělání odkazů, nebo v drobných změnách hodnot, např. v chemických článcích. Mám podezření, že jde o plíživý vandalizmus. Honza Záruba 8. 10. 2010, 20:58 (UTC)

Optám se. --Tlusťa 8. 10. 2010, 21:58 (UTC)

Namátkou zkontrolován Niob s en a de verzí. Dle tohoto se jedná o plíživý vandalismus.--Zdenekk2 9. 10. 2010, 21:33 (UTC)

Také mám ten dojem. Jestli to ještě zkusí, koleduje si nejspíše o trvalý blok. --Wespecz 9. 10. 2010, 21:40 (UTC)

Jen upozorňuji, že se zcela evidentně jedná o alter ego Wikipedista:123aaa. --Harold 9. 10. 2010, 21:46 (UTC)

Namátkou Rtuť, stejný výsledek.--Zdenekk2 9. 10. 2010, 22:17 (UTC)

A nově také Wikipedista:M97uzivatel. --Harold 13. 10. 2010, 10:20 (UTC)

Ještě jeden příspěvek s plíživým vandalismem: [1]. Opravil jsem s trochou ironie: [2]. Při podrobnějším pátrání jsem zjistil, že stejný nesmysl už vložil wikipedista "88.100.42.112" do stránky Beryllium- viz [3], opravil Karel (to nejsem já :-)) - viz [4].--Petr Karel 11. 10. 2010, 15:50 (UTC)

A co tohle a tohle? Honza Záruba 11. 10. 2010, 18:48 (UTC)

S tvorbou tohoto uživatele mám ještě jiný problém, se kterým si nevím rady: obě alter ega editovala článek manština, na můj požadavek doplnění zdroje reagoval 123aaa doplněním článku v časopise 21. století EXTRA. Pro mě je to neseriózní zdroj, protože redaktor skrývající se pod značkou musel čerpat z nějakého zahraničního zdroje, s největší pravděpodobností to nemůže být jeho vlastní výzkum a pochybuji, že uvedl v časopise zdroj, navíc bez výtisku časopisu to nemůžu zjistit. Jak jsem již poznamenal ve shrnutí, na anglické Wikipedii jsou zcela jiné hodnoty (podle úrovně zvládání jazyka) se čtyřmi referencemi (pravděpodobně důvěryhodnějšími a hlavně místně bližšími). Co je nejlepší reakce? Asi náhrada hodnot z anglické Wikipedie, ale osobně si nejsem jistý terminologií. Existuje systémový postup proti obdobně příliš populárním (pro mě ne zcela věrohodným) „referencím“? Mimochodem pokud ta informace v časopise 21. století EXTRA opravdu vyšla, nejedná se podle mě ani o plíživý vandalismus, ale spíš o neschopnost rozeznání relevantních zdrojů. --Gumruch 11. 10. 2010, 19:28 (UTC)

Ano, můžu potvrdit, že ona informace skutečně v 21. století vyšla (trošku jsem zapátral po netu), proto jsem ji nesmazal a vložil pouze chybějící začátek tagu <ref>. Jinak o tomhle časopisu si myslím své, před časem jsem si jedno číslo koupil a po jednom pročtení jsem našel dva, na první pohled absolutní nesmysly... Havran pravil: „Nikdy víc!“ --Harold 11. 10. 2010, 19:50 (UTC)

Tím se potvrzuje můj dojem, co tedy s tím? Přidat „blacklist“ k doporučením ohledně zdrojování nebo aspoň upozornění, že není vhodné používat příliš populární časopisy? Teď vidím jen seznam doporučených zdrojů. Nebo můžu individuálně odstraňovat referenci kvůli nedůvěryhodnosti (v případech jako tento, kdy např. informace odporuje jiné zdrojované verzi Wikipedie) a trvat na jejím nahrazení věrohodnou? --Gumruch 11. 10. 2010, 22:48 (UTC)

Další debaty prosím na Diskuse s wikipedistou:Gumruch#21. století, Epocha. Děkuji, --Podzemnik 12. 10. 2010, 06:12 (UTC)

Ještě drobnost: Editace nového uživatele Wikipedista:M97uzivatel se nápadně podobají editacím 123bb. Možná je to náhoda, ale doporučuji zvýšenou ostražitost. Naštěstí zatím žádný plíživý vandalismus.--Petr Karel 13. 10. 2010, 11:58 (UTC)

Dokonce s jeho alter egem (tedy s 123aaa) souhlasí v názorecech v mrtvých diskusích (viz). Zagothal 13. 10. 2010, 12:23 (UTC)

A tohle? Honza Záruba 19. 10. 2010, 14:35 (UTC)

Vrátil jsem, neboť původně to bylo správně. viz Zagothal 19. 10. 2010, 14:51 (UTC)

Blok uživatele Karotela

Pokud nějaký správce bdí, prosím o urychlenou akci… už mě nebaví revertovat jeho experimenty v diskusích :-((( --Gumruch 10. 10. 2010, 02:09 (UTC)

No na takové neodbytné experimentátory by se teda správcovská práva občas hodila… Prosím smazat i jeho nové nesmyslné stránky, včetně založených diskusí. --Gumruch 10. 10. 2010, 04:01 (UTC)

Vyřešeno Provedeno, zablokoval jsem ho do odvolání, články a diskuse smazal. Jirka O. 10. 10. 2010, 04:47 (UTC)

Změna názvu článku

Zdravím a navrhuji změnu názvu článku Happy feet na Happy Feet, což je správný název filmu (viz např. Happy Feet). Wikifikovala jsem jej ze sekce UU a nezjistila, zda lze takovou žádost napsat přímo do článku. Dík. --cheva 11. 10. 2010, 09:31 (UTC)

Vyřešeno Dobrý den, pokud je to možné, pak článek můžete přesunout sama (viz okénko "Přesunout" v nabídce horní lišty) nebo do úvodu článku vložit šablonu {{Přesunout}}. --Kacir 11. 10. 2010, 09:41 (UTC)

zařazení informací o společnosti BW Topas do Wikipedie

Dobrý den,rádi bychom zařadili historicke a jine udaje o naší společnosti www.bw-topas.cz do Wikipedie.

Prosím o informaci na email k.vancurova@bw-topas.cz jak postupovat při zařazení informací o naší společnosti a kde dohledat podmínky užití v českem jazyce.

Děkuji

S pozdravem

Vančurová BW Topas s.r.o

Dobrý den, je nám to líto, ale nejsme obchodní rejstřík ani místo k propagaci. Vaše firma navíc nesplňuje podmínky encyklopedické významnosti. Díky za pochopení. --Mercy 12. 10. 2010, 12:48 (UTC)

Oprava C+P přesunu

Prosím o opravu C+P přesunu holba na holba (rozcestník) --Wikipedista:BobM _d|p 13. 10. 2010, 10:26 (UTC)

Už není třeba --Wikipedista:BobM _d|p 13. 10. 2010, 10:27 (UTC)

Přesun

Prosím o přesun Auto*Mat (občanské sdružení) na Auto*Mat. Nyní je tam redirect na stejnojmenný film, který jsem přesunul na Auto*Mat (film). Sdružení je původnější význam než film. Předem děkuji. --Byrnjolf ~ d|p 13. 10. 2010, 22:51 (UTC)

Vyřešeno Věřím, že je dominantním významem občanské sdružení, jak uvádíš, v opačném případě by měl existovat symetrický rozcestník. --Kacir 13. 10. 2010, 22:58 (UTC)

Pravda, symetrický rozcestník by taky asi dával smysl. Ale občanské sdružení je o několik let starší a film vlastně pojednává o něm, takže ten název je jasně odvozený. A co se týče očekávatelnosti, tam už je to horší. Avšak přestože film zaznamenal celkem úspěchy, tak když se v médiích mluví o Auto*Matu, většinou se tím automaticky :-) myslí sdružení, ne film.--Byrnjolf ~ d|p 13. 10. 2010, 23:11 (UTC)

Propagandista užívající překladač?

Edwin Rendon a jeho alter ego 186.97.208.44 zřejmě chtějí propagovat jakousi zpěvačku a zaplavují naši Wiki automaticky přeloženými články, které mají i řadu technických chyb (chybný název článku, chyby v refech atd.). --Gumruch 14. 10. 2010, 01:29 (UTC)

Vložil jsem šablony Přeložit do strojově přeložených článků, editace autorů budou kontrolovány. --Kacir 14. 10. 2010, 01:39 (UTC)

Já jsem pro tvrdší postup, už včera jsem smazal nějaké strojově přeložené nesmysly, které sem vkládali. Vzhledem ke kolumbijské adrese a spamování na jiných Wikipediích jsem pro trvalý blok obou. --Ragimiri 14. 10. 2010, 11:10 (UTC)

Smazal jsem to, bez podobně kvalitní češtiny se určitě obejdeme. --Mercy 14. 10. 2010, 11:14 (UTC)

Bitva u Adrianopole

Chtěl bych požádat o následující přesun:

Bitva u Adrianopole -> Bitva u Adrianopole (rozcestník)
Bitva u Adrianopole (378) -> Bitva u Adrianopole

Odůvodnění: Bitva, která byla u Adrianopole svedena v roce 378, svým historickým významem pravděpodobně předčí všech ostatních přibližně 15 střetnutí u téhož místa dohromady.--Honzi84 14. 10. 2010, 20:35 (UTC)

Vyřešeno Přesunuto. --Harold 14. 10. 2010, 20:39 (UTC)

Prohoz a smáznutí

Prosím o prohození článku a přesměrování Světový fond divočiny ↔ Světový fond na ochranu přírody (zřejmě starší a novější název, viz též tamní diskusi).

Dále navrhuji smazat teď již prázdnou kategorii Kategorie:Písně Juana; po pravdě řečeno by se asi měla jmenovat Písně Juanese – došlo ke zmatkům, když to původní zahraniční autor nazval bez skloňování Písně Juanes. Dík, --Gumruch 16. 10. 2010, 00:44 (UTC)

Vyřešeno --Kacir 16. 10. 2010, 00:50 (UTC)

Oblokování IP adresy

Dobrý den, moje IP adresa 81.3.214.199 byla zablokována zřejmě protože používám rakouskou předplacenou kartu s internetem a psal jsem tedy anonymně pro odblokování této adresy [5] Tam mi uživatel Kylu poradil ať požádám z jiné IP a z registrovaného účtu o "IPBE" (IP Block Exemption). Bohužel vidím, že toto nemohu provést, protože je takto možné zažádat pouze z anglického účtu. Byla tam ještě jedna rada, takže jsem tedy napsal do své vlastní diskuze žádost o odblokování Diskuse_s_wikipedistou:Abraka

Můj dotaz je následující: stačí zažádat o odblokování takto ve vlastní diskuzi? Nevím jak bych to už jinak měl řešit. Poraďte mi prosím někdo. Případně pokud někdo máte taková práva, že mi tu IP můžete odblokovat, tak to prosím zkuste.

Předem děkuji za odpověď.

--Abraka 16. 10. 2010, 13:09 (UTC)

Dobrý den, díval jsem se na Váš případ a Vaše IP byla zablokována globálně. Správci české Wikipedie s tím tedy nic nezmůžou, ale postoupím Vaši žádost stevardovi, který je schopen s tím něco udělat. Ta šablona, kterou jste vložil na svou diskusní stránku, vkládá požadavky do odpovídající kategorie možná na anglické Wikipedii, ale tady ji nemáme a mohlo by se stát, že si Vašeho požadavku nikdo nevšimne. Děláte tedy dobře, že píšete na Nástěnku správců. S pozdravem --Wespecz 16. 10. 2010, 13:16 (UTC)

Viceroy

Uživatel Wikipedista:Digestor111 + alter-ego na IP: 213.226.208.60 přes upozornění odstraňuje z článku Viceroy šablonu vyzývající k doložení významnosti, aniž by ve věci došlo k posunu. Článek sám připomíná propagační text jehož tvrzení opět nejsou doložena žádnými zdroji. --EdmundSquirrel 16. 10. 2010, 13:16 (UTC)

Vyřešeno IP adresa dostala blok, Digestor111 varován. --Ragimiri 16. 10. 2010, 13:52 (UTC)

InformatikaEK

Dobrý den, před časem jsem byl požádán svou známou učitelkou Janou Skálovou, abych jí pomohl se založením účtu InformatikaEK pro účely hodin informatiky na základní škole, kde zastupuje jiného učitele v pracovní neschopnosti. Stěžovala si mi, že nebyla ona ani děti schopny provádět následující hodinu žádné editace a že kvůli tomu nechala celou třídu po škole, protože si myslela, že nějaké dítě s účtem něco provedlo. Požádala mě proto znovu o pomoc a já jsem zjistil, že účet je z nějakého důvodu zabanovaný. Rovněž si mi stěžovala, že založila stránku o řediteli školy Jeroným Nováček, ale ta z nějakého důvodu zmizela. Proto mě poprosila, abych stránku znovu založil účtem InformatikaEK s obsahem Jeroným Nováček je ředitel naší školy, aby s ní mohla příští hodinu opět pracovat. Prosím proto administrátory o prověření situace a případné odbanování účtu, protože p. ředitel už pohrozil p. Skálové postihy pro neuspokojivé pracovní výsledky, když slibovanou stránku ani po několika vyučovacích hodinách ještě na Wikipedii nenalezl. Děkuji Ivan Stropnický -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Ivan Stropnický (diskuse)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Článek Jeroným Nováček byl smazán jako experiment (a je pravděpodobné, že by byl smazán i pro nevýznamnost), účet InformatikaEK byl trvale zablokován, protože Wikipedie nepřipouští, aby jeden účet používalo více lidí (nehledě k faktu, že zveřejnit své heslo k nějakému účtu může snad jen blázen; je to porušení základního požadavku na heslo). Pokud pan ředitel hrozí paní učitelce postihem za to, že o něm nevytvořila oslavný článek na Wikipedii, doporučuji se obrátit na zřizovatele školy, státní úřad inspekce práce či soud; Wikipedie nemůže při tvorbě hesel dbát ohled na to, zda si někdo (ne)přeje na ní být uveden. --Ragimiri 16. 10. 2010, 14:37 (UTC)

Dovolím si korekci. Účet, ke kterému má přístup více lidí, je možný a Wikipedie ho normálně připouští. Samozřejmě je lepší, aby každý člověk měl svůj účet, ale nikterak nevadí, když tomu tak není. Kolega zde tedy neuvádí pravdu. Jinak souhlasím, že je otázkou, jestli takové heslo by dosáhlo encyklopedické významnosti. Poraďte prosím paní učitelce, ať zkusí se žáky napsat některé významější heslo, které nebude na hraně s objektivitou a významností. Účet můžu odblokovat, když víme, že se nejedná o vandalský účet. I tak bych ale doporučil případně hrátky s Wikipedii na Wikipedie:Pískoviště, kde se mohou všichni naučit, co a jak funguje. S pozdravem --Chmee2 16. 10. 2010, 14:46 (UTC)

Doplnění: Omlouvám se, nevšiml jsem si, že heslo k účtu je zveřejněno na Wikipedii. V takovém případě musí být účet trvale zablokován, jelikož nejsou podporovány veřejné účty. Nicméně, pokud si založíte účet pro více lidí a heslo zůstane mezi nimi pro ostatní uživatele tajné, problém s tím není. S pozdravem --Chmee2 16. 10. 2010, 14:54 (UTC)

Název kategorie

Dobrý den, všiml jsem si názvu Kategorie:"DOBRÁ VODA". Snad by se mohla přejmenovat na Kategorie:Dobrá Voda (či tak podobně), nebo minimálně odstranit uvozovky, aby se kategorie neřadila na začátek seznamu. Děkuji. --Hadonos 16. 10. 2010, 16:08 (UTC)

Zdá se, že oficiální název svazku je opravdu "DOBRÁ VODA". TEdy ponechat kategorii takto. Pokud chcete, aby se kategorie řadila dle jiného schématu, editujte ji a použijte DEFAULTSORT (popřípadě u každe kategorie v kódu dopsat |dobrá voda). --Silesianus 16. 10. 2010, 16:11 (UTC)

Aha, děkuji. --Hadonos 16. 10. 2010, 16:25 (UTC)

Vyřešeno Oficiální možná je, ale nevhodný také. Přejmenoval jsem na Kategorie:Dobrá Voda (dobrovolný svazek obcí) podle hlavního článku. --Ragimiri 16. 10. 2010, 16:30 (UTC)

Prohoz článku, přesun kategorií a článků

Prosím o prohození článku a přesměrování Lední hokej na Olympijských hrách ↔ Lední hokej na olympijských hrách. Dle http://prirucka.ujc.cas.cz/?id=olympijsk%C3%BD jsou olympijské hry v obecném významu s malým o. Přesun stránky v únoru zřejmě nebyl prodiskutován.

Totéž se ale týká kategorie Kategorie:Lední hokej na Olympijských hrách, Kategorie:Medailová pořadí na Letních olympijských hrách, Kategorie:Sporty na Letních olympijských hrách a řady dalších článků a podkategorií v této kategorii a dále v Kategorie:Zimní olympijské hry (koukněte do obou, jak je to tam nejednotně). Vím, je toho požehnaně, ale bylo by možné udělat jednorázově pořádek? Jinak v článcích a kategoriích o konkrétních olympiádách je to většinou správně, tedy s velkým L/Z (např. Lední hokej na Zimních olympijských hrách 2010). Díky předem. --Gumruch 16. 10. 2010, 18:03 (UTC)

Zapracuji na tom. --Mercy 18. 10. 2010, 07:29 (UTC)

Zdroje informací

Dobrý sen. Doplňuji odstavce o dopravní obsluze obcí a územní příslušnosti obcí od roku 1850. Byl jsem upozorněn, že neuvádím zdroje informací.

Není to tak jednoznačné. Jednotlivé informace hledám zejména v těchto zdrojích:

• Portál veřejné správy ČR
• ČSÚ Malý lexikon obcí ČR
• Sbírky zákonů od roku 1849
• Celostátní informační systém o jízdních řádech IDOS
• Elektronický magazín o drahách ŽelPage
• Historický lexikon obcí České republiky 1869–2005.
• Amtliches Deutsches Ortsbuch für das Protektorat böhmen und Mähren
• Chytilův místopis ČR 1929
• Abecední seznam sudetoněmeckých obcí z databáze zaniklé obce.cz
• historické i současné mapy z různých podkladů apod.

Jednotlivá data či útržky informací skládám dohromady, snažím se je ověřit z několika různých zdrojů. Někdy informaci jako takvou nenajdu, ale dotvořím si ji z několika náznaků.

Opravdu neumím napsat jednoznačně konkrétní zdroj. Pokud by mi někdo poradil, byl bych rád.--Jirha 17. 10. 2010, 06:38 (UTC)

Je potřeba, abyste u každé informace uvedl přímo konkrétní zdroj, aby jí mohl kdokoliv kdykoliv znovu ověřit, viz návod. Palu 17. 10. 2010, 12:07 (UTC)

Přesun

Prosím o přesun Šablona:Infobox filmový festival na Šablona:Infobox Filmový festival. Díky. Palu 17. 10. 2010, 22:25 (UTC)

A to proč? Kolegové mne možná opraví, ale nevím, že by byla upřednostňovaná volba toho či onoho písmenka (malého/velkého), v čemž, by určitě chtěl udělat pořádek. Viz Kategorie:Šablony infoboxů --Faigl.ladislav _slova^činy 17. 10. 2010, 22:31 (UTC)

No, já právě myslel, že je. Pokud není, tak to takhle zůstat samozřejmě není. V tom případě pouze opravím přesměrování. Díky. Palu 17. 10. 2010, 22:33 (UTC)

Nápověda infoboxu se o tom nezmiňuje a praxe je od pohledu každý pes jiná ves. Některé iboxy jsou s velkým písmenem, jiné s malým, další s pomlčkou. --Faigl.ladislav _slova^činy 17. 10. 2010, 22:37 (UTC)

OK, ale do budoucna by to asi bylo dobré ujednotit. Palu 17. 10. 2010, 22:38 (UTC)

Ideálním místem k diskusi by mohla být Wikipedie:Žádost o komentář/Pravidla pro Infoboxy. --pan BMP 17. 10. 2010, 22:49 (UTC)

Wikipedista:JosefMiroslav

Obávám se, že se jedná o zjevnou provokaci, z důvodů možné zéměny dávám do úvahy zdali by nebylo vhodné tohoto uživatele přejmenovat. Zdravím vespolek. MiroslavJosef 18. 10. 2010, 10:17 (UTC)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Můžete doložit, čím je činnost uživatele provokační? --Ragimiri 18. 10. 2010, 10:57 (UTC)

Vypadá to spíš na shodu jmen, resp. přezdívek. Nicméně zdá se mi, že editace dotyčného uživatele sou spíš robotické.--Nolanus ✉ C 18. 10. 2010, 11:27 (UTC)

Žádost o přesun

Zdravím. Prosím o přesun Litovelské Pomoraví na Chráněná krajinná oblast Litovelské Pomoraví s výměnou za přesměrování. Důvodem je standartizace názvů všech 25 českých CHKO, která tu na wiki máme. Díky. --Krvesaj 18. 10. 2010, 15:21 (UTC)

Vyřešeno Přesunuto. --Harold 18. 10. 2010, 17:40 (UTC)

Osobyní útoky by Destinero

OÚ, první a jediná Destinerova editace provedená po vypršení bloku. S ohledem na závěry arbitráže a z nich plynoucího opatření prosím o zklidnění jeho temperamentu dříve, než vznikne jakékoliv pokračování.--DeeMusil 18. 10. 2010, 23:35 (UTC)

Vyřešeno --Podzemnik 19. 10. 2010, 06:54 (UTC)

Externí odkazy

Dobrý den, dal jsem externí odkazy na wikipedii. Byli odstraněni wikipedistou Mercy. Nejsem s jejím rozhodnuutím smířen a to z toho důvodu, že např. Interview s Tomášem Halíkem, bylo natolik kvalitní, že nejenom že ho přebrala jiná média, ale také i Tomáš Halík si ho dal na osobní stránku. Interview s Janem Krausem - Kraus nedává neznámým a nedůvěryhodným webům rozhovory, přesto mi ho poskytl. To snad o něčem vypovídá. Tomio Okamura se zase rozpovídal o svých niterních pocitech, které nikde nezmínil atd. Více zde http://www.shekel.cz/category/interview. Nepřijde mi spravedlivé, že media jako idnes, lidovky mohou mít zde odkaz na rozhovory a shekel nikoliv.Mezi redaktory Shekelu patří Pavel Doležel analytik PPF, Achab Haidler máte ho ve Wikině a další. To snad o důvěryhodnosti již vypovídá. Jsme pro izraelský finanční portál a dle mě ani Mercy ty rozhovory nečetla, prostě je zamítla. Předem díky za odpověď. David Fábry info@shekel.cz

Věc nepatří sem, ale Pod lípu, neboť správci Wikipedii neřídí, na Wikipedii rozhoduje konsenzus komunity. Jinak kolega Mercy je muž. Jirka O. 19. 10. 2010, 19:15 (UTC)

Karakoram

Prosím revertovat vandalismy, navrhuji zablokovat uživatele.--Ioannes Pragensis 20. 10. 2010, 05:42 (UTC)

Vyřešeno Jirka O. se o to postaral, uživatel zablokován. --Podzemnik 20. 10. 2010, 06:36 (UTC)

Přesun

Prosím o přesun přes přesměrování Jód na Jod a Ozón na Ozon. --Wikipedista:BobM _d|p 20. 10. 2010, 14:59 (UTC)

Vyřešeno Ozoón šel přesunout i bez práv správce. --Harold 20. 10. 2010, 15:11 (UTC)

PYRHOTIN

dobrý deň, vo vašej encyklopédii som našla chybu, chemický vzorec FeS je sulfid železnatý a nie síran železnatý ( na stránke PYRHOTIN), dakujem -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 78.98.239.205 (diskuse)

Tato encyklopedie není naše, ale všech. :-) Klidně tu chybu opravte, když jste zvládla vložit tento vzkaz, zvládnete i to, editujte s odvahou! --Harold 20. 10. 2010, 15:49 (UTC)

Vyřešeno Aha, takže už to kolega opravil. --Harold 20. 10. 2010, 15:52 (UTC)

Wikipedista Karel

Prosím správce, aby kolegovi Wikipedista:Karel domluvily a vysvětlili mu, že nemá články na Wikipedii zanášet nesmyslým spamem (externí odkazy nesouvisejí s tématem článků, jedná se pouze o tabulky...) --Wikipedista:BobM _d|p 20. 10. 2010, 19:11 (UTC)

Vyřešeno Kolegovi jsem napsal, počkáme na reakci. --Ragimiri 20. 10. 2010, 19:22 (UTC)

Drancy

Jestli chcete, zablokujte mne rovnou, protože brzy poruším pravidlo tří revertů. Nebudu se s dotyčnou dohadovat, ale nenechám si opakovaně umazávat relevantní informace z mnou založených článků. S pozdravem. --Lenka64 21. 10. 2010, 08:36 (UTC)

Napsal jsem uživatelce do diskuse. --Mercy 21. 10. 2010, 08:40 (UTC)

Změna názvu kategorie Pátá republika

Prosím o změnu názvu Kategorie:Pátá republika na Kategorie:Pátá francouzská republika z důvodu možné kolize např. s českou republikou při dalším vytváření názvů kategorií a článků a sladění názvů kategorií pro Francii. Kategorii jsem vytvořil dle článku Pátá republika, příště se budu snažit více přemýšlet dopředu. --Pavel Harvey 23. 10. 2010, 10:05 (UTC)

Jen upozorňuji, že dle zde zavedeného stylu by to mělo být Pátá Francouzská republika s velkým F (viz První Francouzská republika, Třetí Francouzská republika atd.). --Silesianus 23. 10. 2010, 10:20 (UTC)

Vyřešeno Opraveno, nahrazeno. Jen upozorním, že se přesuny tradičně řeší vložením šablony {{Přesunout}}. --Faigl.ladislav _slova^činy 23. 10. 2010, 10:23 (UTC)

O. K., jinak šlo o mnou vytvořenou kategorii, tak jsem to zde vzal rychleji, co se týče pravopisu budu opatrnější. --Pavel Harvey 23. 10. 2010, 10:40 (UTC)

Sultis

Prosím o zablokování uživatele Sultis, do mnoha článků o zubech vložil odkazy na (nejspíš) jeho server, v některých případech k tomu navíc smazal i původní reference. Napsal jsem mu aby to nedělal a články vrátil do původního stavu. Teď ale začíná ty odkazy vkládat znovu ....

--Miner 23. 10. 2010, 20:53 (UTC)

Vyřešeno 2 hodiny. --Harold 23. 10. 2010, 20:56 (UTC)

Už to zase dělal. Nešlo by tu jeho webovku www.nechcikazy.cz dát na blacklist, aby to sem pořád necpal?--Ioannes Pragensis 24. 10. 2010, 20:48 (UTC)

Stačila by blokace účtu.--Zdenekk2 24. 10. 2010, 21:33 (UTC)

Vyřešeno Dostal jeden den, uvidíme, zda se poučí. Web www.nechcikazy.cz jsem dal na black-list. --Ragimiri 24. 10. 2010, 22:08 (UTC)

A v čem je samotný web závadný? Rozumím problematičnosti akcí uživatele Sultis a jeho bloku, ale pro přidání samotných stránek na black list nevidím důvod. --EdmundSquirrel 24. 10. 2010, 22:29 (UTC)

Web podle jeho vlastních údajů píší dva studenti a nese se v popularizačním duchu, těžko tedy může plnit Wikipedie:VZ (oddělený redakční dozor a procesy kontroly faktů).--Ioannes Pragensis 25. 10. 2010, 06:11 (UTC)

Veškeré informace obsažené na portálu nechcikazy.cz jsou revidovány profesory 1.lf UK, jak jsem Vám již psal. Zda-li však dokážete udělat kvalitnější korekturu faktů, rádi Vás uvítáme v týmu. Každý odborník je vítán (ovšem pracuje se zadarmo). Nevím, jak se každodenně zasazujete o vzdělávání české veřejnosti vy, ale rozumím tomu, že být "všeznal" je náročné. Zvažte však, jestli by se nevyplatilo trochu se specializovat. Zakladatel portálu Nechci kazy. Jakub Šulta

Mluvíme o tomto: Wikipedie:URL blacklist? Wikipedie:VZ je Doporučení, nikoli závazné pravidlo a z popularizační literatury se čerpá zcela běžně. Bezprostřední důvod vložení na black list ale byly akce uživatele Sultis. Bylo by fajn, kdyby tyhle 2 věci byly alespoň odděleny. Zařazení webu mezi porno(!) a komerci navíc spolehlivě odradí potenciálního přispěvatele. --EdmundSquirrel 25. 10. 2010, 07:26 (UTC)

Jak? --Ragimiri 25. 10. 2010, 07:45 (UTC)

Nikoliv, mluvíme o tomto, sekce čeští spammeři. Zařazením se pravděpodobně odradí potenciální spamer(ování).--Zdenekk2 25. 10. 2010, 21:12 (UTC)

Přesun Tchaj-wan (ostrov) na Tchaj-wan

Zdravim! Může pls někdo ze správců přesunout článek Tchaj-wan (ostrov) na Tchaj-wan? Původní Tchaj-wan jsem přesunul na Čínská republika, kam by dle logiky věci (Čínská republika není jenom onen ostrov a vznikla už roku 1912, nikoliv až po ústupu KMT z Číny) i diskuse měla patřit. Děkuji a zatím ^_^ --Ozzy 25. 10. 2010, 12:13 (UTC)

Byl bych proti, Tchaj-wan by měl vést na současný (ne všemi uznávaný) stát na tom ostrově.--Ioannes Pragensis 25. 10. 2010, 13:22 (UTC)

Takze historie 1912 az 1949 se nestala? Nebo budeme tvrdit, ze Tchaj-wan bojoval proti Japonsku za druhe svetove valky? Nebojoval, byl naopak soucasti Japonska. Proti Japonsku bojovala Cinska republika. Nebo budeme mit clanek Cinska republika 1912-1949 a pak zbytek v nejakem dalsim clanku? Na diskusni strance clanku doslo ke koncenzu, ze by mel byt presunut. Nebo rovnez presuneme clanek o USA na "Amerika", protoze se bezne mluvi o "Americe" a "Americanech" a mysli se tim USA a jejich obyvatele? --Ozzy 25. 10. 2010, 13:29 (UTC)

Je to dost diskutabilní, spíš bych se však přikláněl k Ozzymu, neboť redirect Tchaj-wan by čtenáře dovedl na heslo, v němž je (mimo jiné) zastoupena celá historie ostrova, včetně období po roce 1949, zatímco Čínská republika existuje jen omezený čas a navic by na ní z hesla vedl pochopitelně odkaz. Radši ale ještě počkám. Jirka O. 25. 10. 2010, 13:34 (UTC)

Jsem taktéž pro dát přednost faktické správnosti před domnělou očekávaností názvu. Ale kdyby to dělalo takové problémy, tak navrhuji kompromis - "Tchaj-wan" přesměrovat na Tchaj-wan (rozcestník). Mimochodem, podle konečného rozhodnutí je v rozcestníku případně nutno opravit první wikiodkaz, který teď vede na Čínskou republiku a ne na ostrov.--Petr Karel 25. 10. 2010, 13:37 (UTC)

Přesunuto Vidím, že názory jednotné nejsou a doposud neproběhla žádná plnohodnotná diskuse. Proto nejdřív případný přesun diskutujte na příslušné diskusní stránce a svůj záměr oznamte příslušnou šablonou {{přesunout}}. Díky --Faigl.ladislav _slova^činy 25. 10. 2010, 14:06 (UTC)

Asi jenom formalita, ale: jestli jsem to pochopil správně, tak se to má napřed vyřešit a až potom dát šablona (již s výsledkem)? BobM tam tu šablonu dal už teď. --Ozzy 25. 10. 2010, 15:08 (UTC)

Nikoli. Šablona se dává, aby se oznámil návrh na přesun (a čtenáři a ti, co mají stránku ve sledovaných, se mohli vyjádřit). Po výsledku se buď rovnou přesune (a odstraní šablona) nebo jen odstraní šablona.--Zdenekk2 25. 10. 2010, 21:25 (UTC)

Odstraňování šablon uživatelem Ioannes Pragensis

Ioannes Pragensis vytrvale odstraňuje šablonu {{Urgentně ověřit}} ze článků, kam jsem ji vložil (např. [6], [7], [8], [9]), aniž by se obtěžoval doložit zdroje, které odstranění opravňují. V několika případech se odkázal na již existující odkazy ve článku (které jsou však buď závislé, nebo nepotvrzují informace ve článku), nebo na zdroje uvedené na německé Wikipedii (což pro nás, českou Wikipedii, nemá žádný smysl, když zdroje pro zdejší články mají být zde). Jelikož jsem s tímto uživatelem ve sporu a nemohu použít práva správce, prosím kolegy o zásah. --Ragimiri 27. 10. 2010, 15:04 (UTC)

Promin ale musím se kolegy zastat. Jednak zdroje je možno dohledat (viz třeba en:Benson & Hedges, zdroje tam jsou) a jednak je tvůj postup zbytečně tvrdý. Pokud máš pochybnosti o tvrzeních uvedených v těch článcích (Monte Cristo (muzikál) jako příklad) tak to prosím uved. --Wikipedista:BobM _d|p 27. 10. 2010, 15:10 (UTC)

Máme zde závazné pravidlo týkající se ověřitelnosti, které říká, že povinnost uveřejnit důvěryhodný zdroj leží na editorovi, který nezjevnou informaci přidal. Není povinností nikoho jiného dohledávat zdroje za autora. Na wiki denně vzniknou desítky nových článků a není v mých silách dohledávat zdroje ke každému z nich. Proto máme šablonu UO, aby se autorovi dal čas na doplnění zdrojů. V opačném případě můžeme také články mazat rovnou. --Ragimiri 27. 10. 2010, 15:13 (UTC)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Nemyslím, že je nutný správcovský zásah. Prosím, zkus předpokládat dobrou vůli. Bude lépe použít nejdříve standardní metody řešení, jakou je zejména diskuse. Mimo dvou příspěvků v diskusích zatím vidím, že se jen revertujete. --Podzemnik 27. 10. 2010, 15:15 (UTC)

s editačním konfliktem

Jak říkám, v tomto případě jsi zbytečně přísný. Pokud jsou články neověřitelné nebo chybné/nepravdivé, měl by tvůj postup smysl (respektive byl by důvod k postupu podle wp:odložené smazání). Toto ale není ten případ. Prosím přečti si to doporučení, než budeš revertovat. --Wikipedista:BobM _d|p 27. 10. 2010, 15:19 (UTC)

Pro mě má přednost závazné pravidlo před doporučením. --Ragimiri 27. 10. 2010, 15:24 (UTC)

Medle kdybyste místo vzájemného revertování ty zdroje z de: zkopírovali... JAn 27. 10. 2010, 15:30 (UTC)

@Jan: Stačí se podívat po netu a zdroje jsou... --Wikipedista:BobM _d|p 27. 10. 2010, 15:34 (UTC)

@BobM: Povinnost uveřejnit důvěryhodný zdroj leží na editorovi, který nezjevnou informaci přidal, nikoliv na tom, kdo se ji rozhodl odstranit. Kolikrát to ještě budu muset opakovat? Proč se já mám dívat na net? to je povinnost autora! --Ragimiri 27. 10. 2010, 16:07 (UTC)

Ale to nemá žádnou souvislost se šablonou urgentně ověřit!!! Prosím nepřekrucuj pravidla nebo rovnou založ AfD ale tvůj postup (zvláště při odporu dvou wikipedistů) je v rozporu s pravidly (wp:odložené smazání) --Wikipedista:BobM _d|p 27. 10. 2010, 16:11 (UTC)

Rozumím, takže místo základního požadavku na ověřitelnost, který je závazný, budeme nyní argumentovat nezávazným doporučením. Výborně. V tom případě požadavek na ověřitelnost zrušme úplně, podle Bobovy definice přece stačí, že zdroj někde je. --Ragimiri 27. 10. 2010, 16:15 (UTC)

Ale mazání se řídí uvedeným doporučením né pravidlem o ověřitelnosti. A správce jedná v souladu s doporučením stejně jako pravidlem. Pokud dva wikipedisté nesouhlasí, nelze prostě takle postupovat. --Wikipedista:BobM _d|p 27. 10. 2010, 16:19 (UTC)

Vzdávám to, my dva se prostě bavíme o něčem jiném a já na takové blbosti nemám čas. --Ragimiri 27. 10. 2010, 16:22 (UTC)

Ragimiri, zkus trošku vychladnout, uklidnit se, a pak se k diskusi vrátit. Avšak ne již na NS (to platí pro všechny), ale jinde. Díky. --Podzemnik 27. 10. 2010, 16:23 (UTC)

Diskusní styl správce Ragimiri

Jsem nucen zde uvést, že tento způsob diskuse mě od správce, hodně jemně řečeno, překvapuje. --Uacs495 29. 10. 2010, 09:56 (UTC)

Jsem nucen uvést, že mě to nepřekvapuje ani trochu, reagovat to ne, ale blokoval by rád. --Elm 29. 10. 2010, 10:03 (UTC)

Díky za informaci. Až ho budu mít na drátě, zkusím mu domluvit. --Mercy 29. 10. 2010, 10:06 (UTC)

Napsal jsem Ragimirimu výtku do diskuse, ať se nad svojim přístupem k diskusím zamyslí a příště se podobného vyvaruje. Doufám, že to bude stačit a nebude potřeba to případně řešit dále. S pozdravem --Chmee2 29. 10. 2010, 10:18 (UTC)

a co domluvit IP, aby se pro příště zdržel svých sarkastických komentářů. Řešit následky můžeme pořád, ale vždy je lepší začít s řešením příčiny.

S ohledem na to jakým způsobem byl formulován příspěvek na který Ragimiri reagoval si myslým, že šlo o naprosto adekvátní reakci.

Jedudědek 29. 10. 2010, 10:31 (UTC)

Seznámil jsem se s historií jejich sporů, než jsem sem napsal. I tak jsem považoval za přiměřené to udělat. --Uacs495 29. 10. 2010, 10:35 (UTC)

Exekuční řád

Prosím správce o zásah, vedená revertační válka Exekuční řád. --Wikipedista:BobM _d|p 29. 10. 2010, 13:26 (UTC)

Vyřešeno Napsal jsem kolegovi prozatím do diskuse. Věřím, že nebude potřeba použití správcovských správ, ať už jde o zamykání či blokování. --Wespecz 29. 10. 2010, 13:32 (UTC)

Důvody k mazání uvedeny ZDE. Také prosím o vyřešení. --Hustoles 29. 10. 2010, 13:39 (UTC)

Vzpomněl jsem si na pravidlo tří revertů, ale jak jsem mezitím zjistil, už si na to vzpomněl i někdo jiný. Každopádně do diskuse jsem uvedl důvody, proč považuji mou verzi za správnou (uvedl jsem to v krátkosti i do shrnutí mé editace, na rozdíl od kolegy Hustolese). NKP 29. 10. 2010, 15:09 (UTC)

Lenka64

Prosím správce, zda by nemohli nějakým způsobem vyřešit toto téma. Tato deklarace nepředpokládání dobré vůle mi trochu vadí, osobní hodnocení a urážky taky. Na druhou stranu vůbec nevím, jak takovýto pevný postoj změnit a jestli tedy není tato prosba na správce úplně zbytečná. Palu 31. 10. 2010, 12:39 (UTC)

Lence jsem napsal, abych se přiznal, nechápu, k čemu takový slovník je. Jirka O. 31. 10. 2010, 12:42 (UTC)

Funkce (matematika) - Matematická funkce

Prosil bych o prohození článku Funkce (matematika) s Matematická funkce. Existuje doporučení, že je lepší nepoužívat rozlišovače, když je ta možnost? Každopádně předem díky za jakékoliv vyřízení. --G3ron1mo 2. 11. 2010, 10:28 (UTC)

No nevím, ale pojem matematická funkce považuji za hodně řídce používaný termín. Bylo by lepší navrhnout to nejdřív v tamější diskusi a prodiskutovat. --Tchoř 2. 11. 2010, 10:36 (UTC)

Provedu! --G3ron1mo 2. 11. 2010, 10:37 (UTC)

neustálé Formolovy provokace

Zdravím, Formol opět nesmyslně provokuje, resp. prudí, přičemž odkazovaný text sám o sobě říká, že "Za zlou vůli se pokládá i citace tohoto univerzálního pravidla". Vzhledem k napomínání v minulosti a dlouhé řadě podobných provokací bych potřeboval, aby mu někdo vysvětlil, že se to ve slušné společnosti nedělá.--DeeMusil 2. 11. 2010, 12:05 (UTC)

Ve skušné společnosti se to skutečně nedělá. Ale v neslušné ano.--Formol 2. 11. 2010, 12:11 (UTC)

Vyřešeno Zablokoval jsem Formola na dvě hodiny. Jirka O. 2. 11. 2010, 12:45 (UTC)

Vuhold

Uz zase presouva clanky na nesmyslne nazvy. Zagothal 3. 11. 2010, 18:50 (UTC)

Vyřešeno Díky, jak jsem sliboval minule, blok natrvalo. --Kacir 3. 11. 2010, 18:55 (UTC)

Nezaujatý úhel pohledu

V souvislosti s opakovaným zařazováním odkazu na externí stránky „info o opatrovnickém soudnictví“ (v článku soudce), který byl následně vždy vyřazen, jsem upozornil na diskusních stránkách 213.220.212.114 a 193.85.230.2 na pravidlo o nezaujatém úhlu pohledu. Prosím, zda byste mohli vést v patrnosti riziko od tohoto přispěvatele, patrně editujícího z různých IP adres. NKP 4. 11. 2010, 08:22 (UTC)

Žádost o přesun

Prosím o přesun stránky Šemuel Šmelke Horovic na Šmuel Šmelke Horovic. Na cílové stránce je aktuálně přesměrování. --Shlomo 4. 11. 2010, 12:23 (UTC)

Přesunuto. --Mercy 4. 11. 2010, 12:25 (UTC)

Rozmarné léto

Pěkný den, prosím o přesun knihy na stránku bez rozlišovače (primární význam).--Ben Skála 4. 11. 2010, 21:57 (UTC)

Přesunuto. Odkazy opraveny. Přidáno {{Různé významy}}.
Pokud se o téma zajímáte více, asi by stálo za to napsat i článek o divadelních hrách, neb několik odkazů vedoucích na Rozmarné léto jsou odkazy týkající se jejich jednotlivých interpretací.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 4. 11. 2010, 22:42 (UTC)

Geek

Prosím o obnovu článku Geek a přesun do mého userspace (pokusím se najít zdroje). Děkuji. --Jvs 5. 11. 2010, 09:10 (UTC)

Máš to na Wikipedista:Jvs/Geek. --Mercy 5. 11. 2010, 09:12 (UTC)

Žádost o odblokování domény www.evcentrum.cz

Dobrý den,

prosím odblokujte nám doménu www.evcentrum.cz

jsme akreditované centrum Cambridge ESOL pro východní Čechy a 100% máme nárok na odkaz společně s Britskou radou - sekce FCE, sekce Cambridge zkoušky

srdečně Vám děkuji

Ing. Tomáš Morávek, certifikovaný Cambridge manažer

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150291092225367&set=a.10150291091325367.562877.308695650366

Nevyřešeno nebo zamítnuto Wikipedie není telefonní seznam, ke článkům patří jen několik nejrelevantnějších odkazů. Kdybyste byli jediné české centrum pro FCE, tak by odkaz dával určitý smysl, ale to, jak chápu, nejste.-- necertifikovaný Tchoř 6. 11. 2010, 11:55 (UTC)

Srdečně Vám děkuji za Váš názor. Ano, máte pravdu, wikipedia není telefonní seznam a musím s Vámi souhlasit.

Ale právě proto si odkaz zasloužíme, protože jsme JEDINNÉ ČESKÉ AKREDITOVANÉ CENTRUM s otevřeným statusem, které má za úkol CERTIFIKOVAT CELÉ VÝCHODNÍ ČECHY. Žádné jiné OTEVŘENÉ AKREDITOVANÉ ZKOUŠKOVÉ CENTRUM ve východních ČECHÁCH neexistuje. JSME OPRAVDU JEDINNÍ A TO NÁS ZCELA OPRAVŇUJE K ODKAZU - obzvláště pro východní ČECHY.

BUĎTE PROSÍM ČEŠI - dlouhé noci jsem seděl nad Cambridge dokumentací, musel jsem jet do Cambridge, abych přinesl nejvýhodnější Cambridge zkoušky do ČR, tak nám prosím neházejte klacky pod nohy... Z celého srdce Vás prosím, jsme ČEŠI a musíme si pomáhat!

http://jazykova-skola-evc.blogspot.com/

SRDEČNĚ VÁM DĚKUJI. ING. TOMÁŠ MORÁVEK

Wikipedie neslouží pro vlastní propagaci. JAn 8. 11. 2010, 19:04 (UTC)

refaktorizováno S wiki jsem skončil a nebudu vám ani zpracovávat Cambridge zkoušky a informace o Cambridge ESOL, máte to celý špatně a jsem zvědavý, kdo vám to opraví. BYE BYE!!!

Sledování aut

Dobrý den, mohl by někdo z Vás smazat stránku Sledování vozidel (GPS), kterou jsem editoval a mezi tím ji Mormegil změnil na název Sledování vozidel. Když jsem editaci uložil stránka se uložila jako nová a je duplicitní se stránkou Sledování vozidel. Děkuji Romanzazvorka 6. 11. 2010, 19:25 (UTC)

Stránka Sledování vozidel (GPS) je ale uložena později a je tam pár rozdílů, na první pohled nějaké wikilinky – nechcete to ještě zapracovat do článku na nové adrese? --Gumruch 6. 11. 2010, 19:39 (UTC)

Stránka Sledování vozidel (GPS) je uložena později, protože jsem ji uložil až po přejmenování Mormegilem a nevím z jakého důvodu se uložila jako nový článek. Proč mě stránka po uložení neupozornila, že došlo k editačnímu konfliktu. Do článku jsem chtěl doplnit pouze kategorie, wikilinky a trochu ho wikifikovat, proto ta odlišnost. Jinak v danému tématu se vyznám jen okrajově. Takže zkusíme jestli zapracuje někdo, kdo se v daném oboru lépe orientuje. S pozdravem --Romanzazvorka 6. 11. 2010, 21:07 (UTC)

Vyřešeno Smazáno. --Ragimiri 6. 11. 2010, 21:16 (UTC)

Žádost o přesun

Mohl bych požádat o přesun článku Podprostor na Lineární podprostor (momentálně je tam přesměrování) - důvody jsou v diskuzi, již rok a půl se k nim nikdo nevyjádřil.--Formol 7. 11. 2010, 10:54 (UTC)

Přesun raději nechám na někom, komu to alespoň něco říká. Nicméně, já teda dělám do včel, tak nevím, ale nemůže být důvodem, že se k zamýšlenému přesunu nikdo nevyjádřil to, že jej nikdo neavizoval šablonou {{Přesunout}}? ;-) --Faigl.ladislav _slova^činy 7. 11. 2010, 10:58 (UTC)

Vyřešeno Přesunuto, kdyžtak se bude přesouvat zpět :-) --Jowe 7. 11. 2010, 11:04 (UTC)

88.101.185.154

Rád bych upozornil na uživatele z IP 88.101.185.154, který prováděl změny ve článku Pošetilost mocných. Mám dojem že takové změny jsou nazývány jako plíživý vandalismus. Prosím o kontrolu jeho další činnosti, páč toho měnil více. Díky --zipAcna 8. 11. 2010, 09:40 (UTC)

Já se obávám, že jde o plíživého vandala 83.208.12.61, kterého musel Wespecz hromadně revertovat. Bohužel ale nedokážu posoudit správnost editací 88.101.185.154. Nicméně ne všechno asi bude špatně: [10] x fr:Hibernatus, takže nevím... --Harold 8. 11. 2010, 15:42 (UTC)

Jan Slavík

Prosím správce o zásah, anonym vkládá copyvio z [11] --Wikipedista:BobM _d|p 8. 11. 2010, 15:22 (UTC)

Vyřešeno Na dvě hodinky pauza. --Wespecz 8. 11. 2010, 15:50 (UTC)

Ada Lovelace

Bylo by dobré přejmanovat Augusta Ada King na Ada Lovelace - je tak označována nejčastěji, včetně EN Wikipedie.--Ioannes Pragensis 9. 11. 2010, 09:55 (UTC)

Vyřešeno Přesunuto. --Harold 9. 11. 2010, 10:53 (UTC)

Wikipedista:Johi

Pozor, vkládá nesmysly - viz článek vole. Kofroň 9. 11. 2010, 16:12 (UTC)

Článek jsem smazal a dle pravidel uživateli napsal. Jirka O. 9. 11. 2010, 16:21 (UTC)

Wikipedista:DeeMusil

Chtěl bych požádat správce, aby posoudili, nakolik je toto nepravdivé obvinění ze snahy skrávat informace osobním útokem--Formol 9. 11. 2010, 16:56 (UTC)

Komentář: Osobní útok v tom nevidím. "Z jakého důvodu se to snažíte zakrýt" vyznívá jako označení pro z jakého důvodu informaci mažete. --Dezidor 9. 11. 2010, 17:24 (UTC)

A já v tom vidím obvinění z demagogie, navíc zjevně lživé. HOWGH!--Formol 9. 11. 2010, 17:26 (UTC)

vzhledem k tomu že před Formolovým opakovaným revertem byli dva wikipedisté opačného názoru co do podoby článku... jde o opakované záměrné mazání (snahu), nikoliv nahodilé, či "pro pořádek" a tedy jde o prostý popis skutečnosti, nikoliv nepravdivé obvinění.--DeeMusil 9. 11. 2010, 17:36 (UTC)

Odblokovat Ip adresu

Dobrý den. Chtěla bych Vás poprosit o odblokování adresy na adrese http://tn.cz/ Žádám to na základě přidávání příspěvků do diskuze článků. Děkuji Decuke

Adresa http://tn.cz/ není na blacklistu ani IP adresa 88.86.114.235 není zablokovaná. Prosím, specifikujte, kde je problém. JAn 11. 11. 2010, 09:07 (UTC)

včera mě zablokovali na http://tn.cz/, nemůžu přidávat příspěvky do diskuze. Ale nechápu proč mě to jde přidávat z jiného pc,co je teda zablokované.Děkuji

Nevyřešeno nebo zamítnuto A co my s tím máme dělat. Wikipedie není se serverem tn.cz nijak spojena, domluvte se tam. Jinak k pochopení problematiky doporučuji načíst článek IP adresa. — Jagro 12. 11. 2010, 00:05 (UTC)

Vorbis (formát)

Prosím o přesun Vorbis (formát) na Vorbis. Díky. Palu 12. 11. 2010, 19:11 (UTC)

Vyřešeno --Kacir 12. 11. 2010, 19:38 (UTC)

Nedovolené revertování

Upozorňuji správce, že Wikipedista:Palu 3x revertoval v článku Sint Eustatius [12] během 24 hodin, což je podle pravidla tří revertů, zakázáno. Žádám o jeho blokaci a upozornění, že tímto způsobem nelze prosazovat subjektivní názor vůči čtyřem diskutujícím, kteří s ním nesouhlasí. --Vbhubeny 13. 11. 2010, 12:36 (UTC)

Zakázány jsou 4 reverty, ne 3. --Kyknos 13. 11. 2010, 12:43 (UTC)

Především nechápu, co chce Vbhubeny odstraňováním šablony dokázat. Na oné stránce běží diskuse a na ní mají být tímto způsobem upozorněni ostatní wikipedisté, aby mohlo dojít k ukončení diskuse buď tím nebo oním způsobem. Je to zcela legitimní a zcela standardní postup. Až bude diskuse ukončena a nějak vyhodnocena, pak se stane šablona teprve zbytečnou. A nechápu slova o "prosazování subjektivních názorů vůči čtyřem diskutujícím". Diskuse není o poměřování počtu diskutujících, ale o hledání argumentů a poměřování jich. Palu 13. 11. 2010, 12:49 (UTC)

K zablokování není zatím důvod, Palu ale jistě ví, že tři reverty jsou už na hraně, cituji: pravidlo tří revertů je potřeba chápat jako zákaz více než tří revertů, nikoli jako povolení tří revertů. Jirka O. 13. 11. 2010, 12:53 (UTC)

P.S. A doufám, že to ví i kolega Vbhubeny.

Kolega Vbhubeny tam opět šablonu umazal. Můžete mi říct co s tím mám teď dělat? Palu 13. 11. 2010, 12:55 (UTC)

Kyknos to revertoval – mám chuť článek zamknout, ale ještě počkám. Jirka O. 13. 11. 2010, 12:57 (UTC)

Všiml jsem si. Vbhubeny by si měl uvědomit, že ta šablona neslouží k prosazování názorů, ale k upozornění na diskusi. Palu 13. 11. 2010, 12:59 (UTC)

Co třeba požádat někoho zcela nezávislého, aby diskusi vyhodnotil? Závěrem by byl přesun nebo ponechání, ať už je v úvodu šablona, nebo není. Mimochodem odstraňování šablon o probíhající diskusi bez jejího zakončení a tvrdošíjné revertování navzdory všem a všemu beru jako poškozování projektu.--DeeMusil 13. 11. 2010, 13:06 (UTC)

To v tuhle chvíli nejde, poněvadž teď v diskusi sbíráme prameny a chvíli to potrvá. Palu 13. 11. 2010, 13:13 (UTC)

Osobně si myslím, že již při vložení šablony měl Palu mít dostatečné množství pramenů a zdrojů, aby byl schopen vložení šablony věrohodně odůvodnit. To, že nyní uvádí, že prameny teprve sbírá jenom dokazuje, že navzdory všem diskutujícím jenom prosazuje svůj osobní názor na základě nevěrohodných zdrojů, jak je několikrát v diskusi konstatováno všemi čtyřmi diskutujícími. --Vbhubeny 13. 11. 2010, 15:44 (UTC)

Wikipedie není bitevní pole, tak už se prosím uklidněte a místo boje začněte spolupracovat. Ostatní Wikipediste, na které se odvoláváte, to tak také dělají. Palu 15. 11. 2010, 12:36 (UTC)

Vyřešeno Aby to nikoho nelákalo, článek je na týden uzamknut. Během té doby si mohou obě strany sehnat zdroje, dokládající jejich názor a vydiskutovat to v příslušné diskusi, jako dospělí Wikipedisté. --Faigl.ladislav _slova^činy 13. 11. 2010, 15:45 (UTC)

Články s Louis de Funésem a sérii Četník a ...

Dobrý den chtěl bych upozornit na diskutabilní editace neregistrovaného uživatele 88.101.185.154, který například zde zde odstranil scénaristu Richarda Balducciho i když na internetové stránce osobnosti.cz uveden je. Těchto editací týkajících se série o Četnících a herci Louis de Funésovi je více např: zde, zde a nebo zde, kde změnil výrobu filmu na rok 1972 i když IMDb uvádí rok 1971. Myslím, že se jedná o skrytý vandalismus a jeho editace by měli být pro jistotu revertovány. S pozdravem Romanzazvorka 13. 11. 2010, 13:05 (UTC)

Vyřešeno Již jednou byl za vkládání klamných informací blokován na měsíc, tudíž dostal měsíční repete. --Faigl.ladislav _slova^činy 13. 11. 2010, 13:12 (UTC)

Možná ukvapené. U prvního odkazu zde je na fr wiki skutečně uveden jen Vilfrid (Osobnosti.cz může editovat kdekdo, tudíž nejsou příliš důvěryhodné, ale ostatní odkazy ani ostatní jeho příspěvky jsem nekontroloval), tedy mohl editovat správně nebo alespoň v dobré víře.--Zdenekk2 13. 11. 2010, 13:29 (UTC)

Zrovna jsem se chystal napsat něco podobného, je fakt, že různé Wikipedie se v těch scénářích moc neshodují, viz např. [13] [14] [15]. Jirka O. 13. 11. 2010, 13:35 (UTC)

Prošel jsem část editací (hlavně ty mylně měněné roky premiéry, které jsem srovnával s csfd a imdb), zbytek jsem předpokládal, že revertuje či jinak upraví R.Zazvorka. Pokud samozřejmě nejsou všechny editace chybné, nechť kdokoli blok upraví. Jen je třeba zdůraznit, že IP byla již v minulosti kolegou Wespeczem na měsíc blokována pro opakované vkládání klamných informací. --Faigl.ladislav _slova^činy 13. 11. 2010, 13:43 (UTC)

No, přiznám se, že se v tom vyznám asi jako v diskusi u Sinta Eustacha, tak to radši nechme :-) Jirka O. 13. 11. 2010, 13:56 (UTC)

No našel jsem si opět trochu času a co se my podařilo ověřit podle IMDb jsem opravil do původního stavu Romanzazvorka 13. 11. 2010, 21:06 (UTC)

Obcházení bloku

Je to sice co do editace prkotina, ale uživateli, který je momentálně na měsíc zablokovaný (Destinero) by se mělo dát na vědomí, že takovéto akce nejsou povoleny. Že je IP adresa Destinerem bylo již potvrzeno Checkuserem zde a je to zřejmé i ze studia historie editací zde. Zaměření článku (Sexuální orientace) a textace (upozornňování na různé národní pobočky psychiartckých asociací) odpovídá jiným Destinerovým editacím z minulosti. Pominu přitom editace této IP adresy na článku Porta Balkanica, i když i zde vidím přímou spojitost na multikulturní téma menšin v Brně iniciovanou studenty Masarykovy univerzity - tedy blízké Destinerovu zaměření i jeho momentálnímu působišti.--DeeMusil 14. 11. 2010, 20:26 (UTC)

Máte k dispozici snad jediný důkaz, že z této IP edituje výhradně Destinero? Historie totiž svědčí o něčem jiném... A dikci bych jako argument snad ani neuváděl, protože stejné shrnutí editace by provedl snad každý alespoň trochu lucidní člověk. Domnívám se, že blokování projekt chrání především před vandaly - a zasahovat v případě, kdy je editace zcela v pořádku, správná a jen malá proti Destinerovi, který je možná autorem, je přinejmenším kontraproduktivní.--Formol 14. 11. 2010, 20:52 (UTC)

Poučte se Formole o tom co je to paranoia a jakou má konotaci, než to zase příště napíšete do shrnutí. Toto je další z Vašich nekonečných provokací. Každý člověk po bližším prozkoumání pozná, že je to Destinero, zvlášť za použití kombinace výše zmíněných odkazů. Pokud budou Destinerovi povoleny editace jako obcházení bloku, nebylo by pak potřeba ho za cokoliv blokovat vůbec a přerostlo by to všem velmi rychle přes hlavu. Navíc Destinero neobchází blok poprvé.--DeeMusil 14. 11. 2010, 21:13 (UTC)

Lékařský termín z úst lékaře mi přijde v pořádku. --Labuť stěhovavá 15. 11. 2010, 13:26 (UTC)

Mně vaše rýpání v pořádku nepřijde.--Zdenekk2 15. 11. 2010, 13:47 (UTC)

Vypadá-li někdo podle lokace jako Destinero, edituje-li téma jako Destinero a edituje-li je stejným způsobem a úhlem pohledu jako Destinero, je vysoce pravděpodobné, že to bude Destinero. Nebo někdo, kdo jej napodobuje, což není o moc lepší. Na druhou stranu editace v článku Porta Balkanica charakteristiku uvedenou v mém prvním souvětí nesplňují, takže buďto Destinero edituje jiným způsobem, a nebo, což je pravděpodobnější, z té IP adresy můžou editovat kromě Destinera i další lidé. --Dezidor 15. 11. 2010, 13:34 (UTC)

IP adresa zablokována. Ostatní nechť se uklidní. JAn 15. 11. 2010, 13:31 (UTC)

Uzavření diskuse

Vzhledem k tomuto bych rád požádal o stažení šablona Dvě verze, Přesunout a Zamčeno. Již nejsou třeba. Palu 15. 11. 2010, 13:10 (UTC)

Odemčeno.

Poškozování projektu Wikipedie

Wikipedista:Palu manipulativně přeskrtává můj diskusní příspěvek.[16] Žádám o správcovský zásah. --Vbhubeny 15. 11. 2010, 13:15 (UTC)

Nechcete už se uklidnit? Palu 15. 11. 2010, 13:25 (UTC)

Vyřešeno Palu upozorněn v diskuzi na nevhodnost jeho chování. --Ragimiri 15. 11. 2010, 13:32 (UTC)

Jen aby to tu zde lidi neviděli bez vysvětlení, tak ho přikládám. Napomenutí bylo podle mě přiřčeno špatné straně sporu. Palu 15. 11. 2010, 13:41 (UTC)

Blok pro vandala

prosím zablokujte někdo tohoto vandala, díky - Diskuse_s_wikipedistou:Unlik

♥ K123456 15. 11. 2010, 19:14 (UTC)

Vyřešeno Právě se stalo. --Kacir 15. 11. 2010, 19:15 (UTC)

Přeháňky

Myslím, že Formol to v poslední době (od posledního bloku) s těmi provokacemi přehání (chování nazvané eufemisticky „neobvyklé“, škodlivá paranoia). Tohle by mohlo být i osobní útok, neboť nehodnotí editace, ale mou osobu.--DeeMusil 16. 11. 2010, 00:35 (UTC)

Vidíte, a já jsem si myslel, že zrovna vám to vadit nebude. Ale chápu, že asi vycházíte z quod licet bovi, non licet...--Formol 16. 11. 2010, 00:38 (UTC)

Vidím, že slovo „vůl“ je Vaše oblíbené...([17],[18]), já ale taková označení nepoužívám - a Vy Formole tedy opět předpokládáte zlou vůli, když uvádíte, že z toho vycházím. Přestanete už konečně s tím provokováním?--DeeMusil 16. 11. 2010, 01:13 (UTC)

Pánové, dejte si oba tři dny klídek, případně se pohádejte mimo Wiki, kde tím obtěžujete ostatní. JAn 16. 11. 2010, 08:33 (UTC)

Domluvení správci Dannymu B.

Prosím ostatní správce, aby domluvili kolegovi Dannymu B pro porušení WP:NEKIT. Přesto, že byl správcem Jowem vyzván, aby v článcích neprosazoval jím vytvořenou šablonu {{Portály}}, činí tak, i když pro ní v hlasování (byť nakonec neplatném) získal minimální podporu komunity. A nyní po revertu této šablony narušuje Wikipedii kvůli ilustraci svého tvrzení tím, že odstraňuje navboxy (viz [19], [20], [21] atd). --Faigl.ladislav _slova^činy 17. 11. 2010, 14:03 (UTC)

Napsal jsem mu do diskuze, pokud nepřestane, bude nutný blok, i když mě to osobně mrzí. :( --Ragimiri 17. 11. 2010, 14:14 (UTC)

Domluvení správci Faiglovi.ladislavovi

Prosím ostatní správce, aby domluvili kolegovi Faiglovi.ladislavovi pro porušení Wikietikety, neboť mne o sekci výše lživě napadá z NEKITu, a při té příležitosti mu zároveň vysvětlili, co NEKIT je. Případně by bylo vhodné mu připomenout a vysvětlit Wikipedie:ESO a také to, že jsme si tu všichni rovni.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 17. 11. 2010, 15:30 (UTC)

Myslím, že si dnes o tobě udělali všichni svůj vlastní obrázek (včetně kolegů, pro které je určena tato nástěnka). To, že jsi narušoval Wikipedii pro ilustraci svého tvrzení si nemyslím pouze já. Ostatně kdyby tomu tak nebylo, nebyl bys varován a pod toto varování by se nepřipsali další správci. Nicméně budu rád za ŽoK, který portálové šablony rozsekne, protože je nemoudré tu mít paralelně několik možností. --Faigl.ladislav _slova^činy 17. 11. 2010, 15:37 (UTC)

Zatímco o tobě ten obrázek mají už dlouhodobě... ;-)
Myslet si něco můžeš, to ti nikdo neupírá, ale to, že to není NEKIT z jeho definice, prostě svým myšlením nezměníš. Pokud to tedy podle tebe je NEKIT, cituj mi odtamtud příslušnou pasáž i s kontextem, která by na vyžadování stejného metru pro všechny platila.
Nemoudré bylo sem násilně přes nesouhlas řady lidí, kteří dané problematice rozumějí, a bez jakékoliv diskuse zavléct současný naprosto špatný kód naviboxů, a následně jej hromadně, násilně, a i za pomocí revertů protlačovat do všemožných šablon. Jak jsem už psal u sebe v diskusi, zameťte si nejdříve před vlastním prahem a pak teprve mentorujte jiné.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 17. 11. 2010, 15:47 (UTC)

NEKIT to možná není, každopádně je to však narušování chodu projektu. A za to dlouhodobé se dokonce na některých projektech blokuje i na hodně dlouho. --Jowe 17. 11. 2010, 15:56 (UTC)

(s editačním konfliktem s Faigl.ladislav 17. 11. 2010, 16:03 (UTC) bez ohledu na tam napsané)
NEKIT to zcela určitě není. A proto byste se mi všichni, kdo jste to tvrdili, měli omluvit. Ale minimálně u dvou z vás vím, že toho stejně nejste schopni.
Ano, za dlouhodobé narušování se na různých projektech blokuje. Tak, že bychom začali s tím dlouhodobým narušováním u vás? Ten seznam vašich násilných a narušovacích akcí by byl dlouhý...
Ale myslím, že tato diskuse směřuje k ničemu, tudíž v ní nemá cenu pokračovat. To hlavní už jste stejně řekl - že to NEKIT nebyl. Takže teď už jen, aby se příslušní lidé omluvili za ta lživá obvinění. Tak že byste třeba jako správce domluvil Faiglovi.ladislavovi, o čemž je tato sekce, a netahal sem nesouvisející věci? Na ty si založte jinou, případně jinde.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 17. 11. 2010, 16:09 (UTC)

Jak můžete mluvit o křivých obviněních zrovna Vy a zrovna v téhle situaci, to nepochopím, nezlobte se na mě.. Palu 17. 11. 2010, 16:13 (UTC)

@Danny:Přinejmenším název doporučení je shodný s tím, co jsi dnes předváděl. Jen podotknu, že obrázek o tobě bude dlouhodobější (viz důvody, proč jsi přestal být v minulosti správcem). Nicméně toto není místo k diskusi, tudíž zde diskutovat přestávám. --Faigl.ladislav _slova^činy 17. 11. 2010, 16:03 (UTC)

Jak jsem říkal, dokaž svá tvrzení citací s kontextem z dané stránky. Nebo se omluv, jestli jsi chlap. Vytahování dávno mrtvé prehistorie jen svědčí o tom, že ti argumenty došly.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 17. 11. 2010, 16:11 (UTC)

Radši už toho nechte, nebo Vás JAn zablokuje na 3 dny. Vyříkejte si to po e-mailu. ;-)) --Ioannes Pragensis 17. 11. 2010, 16:24 (UTC)

Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.

MiroslavJosef 17. 11. 2010, 16:26 (UTC)

Blok pro 178.40.185.33

Speciální:Příspěvky/178.40.185.33

Prosím o blok, těžký a stálý vandal. Díky ♥ K123456 18. 11. 2010, 05:44 (UTC)

Vyřešeno Provedeno, dostal týdenní blok. Jirka O. 18. 11. 2010, 07:00 (UTC)

Žádost o přesun - Fioravanti

U v současnosti nazvaného článku Ridolfo Fioravanti došlo k určitému vývoji - jméno Aristotile bylo opraveno na Aristotele a doplněno „pravé jméno“ Ridolfo. A pak došlo k řadě nešťastných příhod, v diskusi k došlo k návrhu na přesun na název „Ridolfo Fioravanti, zvaný Aristotele“ a jeden wikipedista ho, věda, že takový název není ideální, přesunul na (jím) zkrácenou návrhovou variantu Ridolfo Fioravanti, ale neuvědomil si, že to známější jméno je právě to přízvisko (nikdo se na něho nezlobí, ale mohl si to uvědomit, vzhledem k tomu, že přízviska jsou většinou od toho, aby byla známější). Vzhledem k tomu, že se situace tak zamotala, že nelze dále činiti bez správcovských práv, žádám, aby byl výšejmenovaný článek přesunut na opravenou (tedy v češtině užívanější, vedle toho např. Cojeco.cz, což je v podstatě heslo z MČSE uvádí i jinou teorii o vzniku jména, ale to nemá cenu zde řešit) variantu Aristotele Fioravanti. --marv1N 18. 11. 2010, 18:27 (UTC)

Vyřešeno Provedeno. Jirka O. 18. 11. 2010, 19:04 (UTC)

Hačky

U článku Hačky dne 29.10.2010 vandalizace od 88.102.107.48. Už opraveno, ale možná upozornění? Hustoles 19. 11. 2010, 19:43 (UTC)

Dobře, že jste toho vandala zrevertoval. Avšak varovat ho může kdokoliv např. vložením šablony {{experimenty}} na jeho diskusní stránku (pokud pominu, že varování po tak dlouhé době nemá příliš smysl), na to nejsou nutná práva správce. Na nástěnku správců prosím piště hlavně tehdy, pokud je z nějakého důvodu nutné použít práva správce (např. onoho vandala zablokovat, protože aktuálně opakovaně poškozuje Wikipedii). --Wespecz 19. 11. 2010, 19:50 (UTC)

OK. Hustoles 19. 11. 2010, 19:59 (UTC)

otázka

jak dlouhý má být příspěvek aby nebyl smazán? http://cs.wikipedia.org/wiki/Akromantule -- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Karelpepaspytihnev (diskuse)

Dobrý den. Viz Wikipedie:Délka článku. Problémem je však nedoložená encyklopedická významnost subjektu článku. --Faigl.ladislav _slova^činy 20. 11. 2010, 19:04 (UTC)

Ta šablona (to upozornění) se týká významnosti, ne obsahu; na to je jiná. Obávám, se, že samostatně to významnost to nemá, bylo by lepší to přidat do Seznam postav z Harryho Pottera. V případě samostatného zachování, by to chtělo by to určitě uvedení do tématu. (Například: Akromantule ve svěrě kniho Harrym Potterovi jsou obří pavouci ...) Nikdo, kdo Harryho Pottera nečetl/neviděl to nepochopí a navíc to vypadá divně. Zagothal 20. 11. 2010, 19:12 (UTC)

Honza-Kastan-1997

Prosím o zásah, uživatel neustále experimentuje s článkem Lajka, což neprve dělal anonymně - vypadá to IMHO na dítě, které si pouze hraje s wikipedií. Zdravím vespolek. MiroslavJosef 21. 11. 2010, 07:50 (UTC)

Blok pro Honza-Kastan-1997

Speciální:Příspěvky/Honza-Kastan-1997

Prosím některého správce o blok, pořád vkláda nesmysly do článku Lajka. Díky ♥ K123456 21. 11. 2010, 08:20 (UTC)

Vyřešeno --Ria 21. 11. 2010, 09:49 (UTC)

Malý bloček pro Veronika.Agnes

Speciální:Příspěvky/Veronika.Agnes

Dobrý večer všem, navrhuji malý bloček 15 minutes pro Veronika.Agnes. Vůbec nepouslouchá rady na své diskusní stránce. Díky ♥ K123456 21. 11. 2010, 16:30 (UTC)

Vyřešeno --Faigl.ladislav _slova^činy 21. 11. 2010, 16:51 (UTC)

Exekuce x Řízení vykonávací

Navrhuji smazání článku Řízení vykonávací, resp. spíše o nějaké přesměrování na článek Exekuce (aby odkazy z Řízení nalézací šly na Exekuci). Je to jedno a to samé, takže duplicitní a Exekuci jsem už o potřebné info doplnil. Hustoles 21. 11. 2010, 21:36 (UTC)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Toto není zrovna práce pro správce. Na stránku Řízení vykonávací jsem umístil příslušnou šablonu {{Sloučit}}, aby se případně mohli vyjádřit ostatní. Pokud dojde k přesunu textu z tohoto článku, měli by být ve shrnutí editace zmíněni původní autoři, obdobně jak je to uvedeno ve Wikipedie:Rozdělování článků. Po přesunu textu by se pak ze slučovaného článku mělo udělat přesměrování. Pokud je potřeba zafixovat wikilinky vedoucí na slučovaný článek, je to při větším množství práce pro operátory botů. --Gumruch 22. 11. 2010, 01:04 (UTC)

OK, díky, teprve se učím. Jak dlouho by sloučení mělo počkat na případné reakce dalších, třeba týden? Hustoles 22. 11. 2010, 18:38 (UTC)

Týden by měl stačit. Obecně by bylo taky možné oslovit autora původního textu, jestli by nechtěl přispět k integraci textů, v tomto konkrétním případě by to ale asi bylo zbytečné, protože je delší dobu neaktivní. Zdravím, --Gumruch 22. 11. 2010, 23:45 (UTC)

Přesun šablony

Dobrý večer, navrhuji přesunout stránku Šablona:Facebook osoba na stránku Šablona:Facebook podle en Wiki (Template:Facebook). Lze sice předpokládat, že šablona bude nejčastěji používána pro stránky osob, ale lze ji užít i např. takto: Alfa-Helicopter na Facebooku; jedná se o oficiální facebook fan page letecké společnosti Alfa Helicopter. --Midi7 21. 11. 2010, 22:39 (UTC)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Tohle není věc pro správce, klidně můžeš přesunout sám. Jestli si myslíš, že by byl přesun kontroverzní, pak je lepší použít šablonu {{přesunout}} a nějakou dobu počkat, jestli k tomu nebude nikdo nic mít. --Harold 22. 11. 2010, 22:01 (UTC)

User:Scoot

Prosím správce, aby jí do budoucna věnovali pozornost. Zatím vkládá copyvia, dělá experimenty, přesouvá články do nečekaných verzí, hlasuje s nesmyslným zdůvodněním a byla již blokována za osobní útoky. Nevím, zda je to záměr či jen nešikovnost, ale její editace by měly být hlídány. --Dezidor 22. 11. 2010, 23:52 (UTC)

Vyřešeno Pozornost věnována bude, po nesmyslném přesunu [22] i přes několik výzev v diskuzi, blok 2 dny. --Kacir 23. 11. 2010, 00:02 (UTC)

To je pořád stejný trapák zneužívající open proxy. Účet zablokován natrvalo. --Mormegil ✉ 23. 11. 2010, 15:15 (UTC)

213.168.181.36

Upozorňuji na hrubý osobní útok v článku Tlustá hora, revertoval jsem na předchozí verzi. Zdravím vespolek. Kofroň 23. 11. 2010, 12:52 (UTC)

Vyřešeno Ve škole se zřejmě žáci nudí - blok na 2 hodiny. --Jowe 23. 11. 2010, 12:55 (UTC)

Oprava přesunů

Před chvílí byla přesunuta Šablona:Wikisource2 na Šablona:Wikizdroje2, což bude nesmysl, pro české Wikizdroje slouží Šablona:Wikizdroje, ostatní projekty jsou vedeny jako Wikisource (což je i v textu šablony samotné). Viz i Diskuse s wikipedistou:Palu#Chaos v přesunech¨. Navrhuji tedy přesun Šablona:Wikizdroje2 na Šablona:Wikisource včetně Šablona:Wikizdroje2/doc, redirect bude nutno opravit, jak vidím, snad jen na Šablona:Wikisource2. Dík, -jkb- → 23. 11. 2010, 19:50 (UTC)

Jsem proti, viz důvody v mé diskusi. Plus bych opravil anglický název projektu Wikisource na standardní český i přímo v textu šablony. Palu 23. 11. 2010, 19:53 (UTC)

Žádost o přesun

Prosím některého z laskavých správců o přesun stránky Terracová dlažba na správné Teracová dlažba. Omlouvám se, ale všiml jsem si chyby pozdě, když už mi má blbost nešla revertovat. Díky--Feťour 24. 11. 2010, 17:38 (UTC)

Vyřešeno --Ria 24. 11. 2010, 17:42 (UTC)

Žádost o přesun: Heumannova metoda

Prosím některého správce o přesun článku Metody řešení průjezdu obloukem na Heumannova metoda. O název článku se vedl 9.-10. dubna 2010 krátký spor.
Shrnutí důvodů pro přesun:

• Heumannova metoda zněl název článku, který mu dal původní autor.
• V současnosti článek pojednává pouze o Heumannově metodě, slučování s jinými články není pravděpodobné.
• Existuje samostatný článek o příbuzné Vogelově metodě.

Děkuji, --Jvs 25. 11. 2010, 08:47 (UTC)

Vyřešeno Přesunuto, při současném obsahu článku jsem to shledal jako nejrozumnější řešení. --Harold 25. 11. 2010, 11:23 (UTC)

Kyselina chlorovodíková

Zdravím, Prosím o zamčení stránky Kyselina chlorovodíková‎‎, kterou v poslední době silně rozkopal vandal IP 212.4.157.61. Pokusil jsem se o nápravu, ale nejlepší by bylo vrátit stránku do původního stavu před jeho vandalismy. Nyní tam probíhá tzv. revertační válka. Zdraví --Kmenicka 25. 11. 2010, 14:38 (UTC)

Vyřešeno Vyřešil kolega. --Ria 25. 11. 2010, 17:00 (UTC)

Revertační válka

Upozorňuji na revertační válku u článku hodinky. Kofroň 25. 11. 2010, 17:49 (UTC)

Neviděl bych to na revertační válku v pravém slova smyslu, spíše na kolegovy nováčkovské pokusy v dobré vůli pomoci, leč nedělá to správně a přemazává bez zdůvodnění jiný text svým. --Wespecz 25. 11. 2010, 18:01 (UTC)

Uzamčel jsem to na týden, případně se to může opět odemknout. Třeba kolegu přestane bavit neustále to upravovat a bude to řešit raději diskusí. --Ria 25. 11. 2010, 18:03 (UTC)

Podstránka uživatelské stránky

Zdravím, chtěl jsem si založit podstránku uživatelské stránky Wikipedista:Dezidor/poznámka a vypadlo na mě toto: Nemáte oprávnění „upravit tuto stránku“. Důvod: Je zakázáno vytvořit stránku s názvem „Wikipedista:Dezidor/poznámka“. Odpovídá následujícímu záznamu na černé listině: .*[Dd]ezidor.*. Nadpis k tomu byl Nedostatečná oprávnění. Ještě "nedávno" to bez problému založit šlo. Kde se stala chyba? --Dezidor 26. 11. 2010, 22:16 (UTC)

Aktualizace: Aha, už to vidím. nemůžete to někdo dát pryč či mi dá výjimku pro zakládání, dost mě to omezuje v tvorbě podstránek. --Dezidor 26. 11. 2010, 22:21 (UTC)

Vyřešeno Hotovo, zkuste podstránky vytvořit teď. Pokud si pamatuji dobře, byl Váš nick vložen na blacklist, protože někdo tenkrát o Vás zakládal vulgární uživatelská jména. --Wespecz 26. 11. 2010, 22:28 (UTC)

Potkala jsem ho pršelo

Tohle asi nebylo úmyslně k tomuto :-) Hustoles 26. 11. 2010, 22:36 (UTC)

Vyřešeno Asi někdo básní v chladné noci. :) Smazáno, příště stačí vložit na začátek stránky šablonu smazat ve tvaru {{smazat|důvod}}. --Wespecz 26. 11. 2010, 22:45 (UTC)

Křídlo

Je tam trochu zmatek:

• Článek Křídlo spojuje oba hlavní významy (ptačí a letecké), je špatně napsaný a za moc nestojí.
• Vedle toho je Křídlo (rozcestník), který pořebuje opravy linků
• Křídlo (biologie) je zřejmě základní význam.

Napsal jsem nový Křídlo letadla místo redir. a prosím o:

• Smazání článku Křídlo, kde se jen nešikovně opakuje, co už je jinde.
• Přesunutí celkem dobrého článku Křídlo (biologie) na Křídlo. V diskusi je souhlas.
• Radu, kam se obrátit, aby někdo botem udělal pořádek v odkazech na oba články. Je jich hodně a velký zmatek.

Díky, --Sokoljan 27. 11. 2010, 09:19 (UTC)

Pěkná práce, ale osobně si myslím, že by Křídlo (rozcestník) měl být hlavní článek, neboť těch významů je opravdu habaděj a těžko se rozhodnout, který z těch dvou nejběžnějších je hlavní. Zagothal 27. 11. 2010, 10:56 (UTC)

@Sokoljan tohle nesplnuje podmínky wp:rychlé smazání, bude nutné provést wp:AfD --Wikipedista:BobM _d|p 27. 11. 2010, 10:58 (UTC)

@Zagothal: Křídlo ptáka je jasně prvotní význam, vše ostatní je odvozeno analogií. Podporuji v tomto návrh Sokoljana. @BobM: Myslím, že AfD je zbytečné, pokud se to prodiskutuje zde. Důležité je, aby návrh byl prodiskutovaný, na místě až tolik nezáleží, zejména když jde o nespornou záležitost. AfD si šetřeme pro články, kde to opravdu není na první pohled jasné.--Ioannes Pragensis 27. 11. 2010, 11:30 (UTC)

Už jsem to psal na Diskuse:Křídlo (biologie) (a tohle opravdu není ideální místo k „prodiskutovávání něčeho“): podívejte se na odkazy, rozhodně se nedá říct, že by biologický význam byl drtivě převažující. Navíc považuji za neencyklopedické nemít tu obecný článek o křídle jakožto základním konceptu, to přece není tak, že biologické a technické křídlo mají společný jen název. --Mormegil ✉ 27. 11. 2010, 11:36 (UTC)

Samozřejmě že to není jen tak, Mormegile, a to právě říkám: je tomu tak proto, že technické křídlo se odvozuje od biologického, názvem i myšlenkou. Biologický koncept je zároveň ten základní. Pokud Vám jde o ten "základní" fyzikální princip, který vězí za oběma křídly, ptačím i leteckým, tak o něm už tady článek také máme, jmenuje se Dynamický vztlak a netřeba ho duplikovat.--Ioannes Pragensis 27. 11. 2010, 12:11 (UTC)

Mohl by správce rozhodnout o uzavření návrhu? --Wikipedista:BobM _d|p 27. 11.

2010, 14:33 (UTC)

Když ta věc není jednoznačná, stahuji návrh, protože diskuse se skutečně má vést tam, nejlépe na Křídlo (biologie). --Sokoljan 28. 11. 2010, 15:10 (UTC)

Byrokracie vám jde, ale vandaly nemáte pod kontrolou

Neflákejte se a zastavte toho blba, co mi, mimo dalších věcí, vandalizuje diskusní stránku. --Labuť stěhovavá (pro Harolda Kyknos) 29. 11. 2010, 01:02 (UTC)

Přidávám se k výzvě, ač je jisté, že jsem online jen já, Kyknos, JKK a ten blb co nemůže spát. Bylo by fajn mít správce i z jiného časového pásma.--Slfi 29. 11. 2010, 01:10 (UTC)

Vyřešeno Vážená Labuti stěhovavá (pro Harolda Kyknos), vyprošuji si Váš tón a abych řekl pravdu, Vaše neustálé komentáře, jak všichni správci dělají všechno špatně, mě začínají dost iritovat. Laskavě se se řiďte zásadami slušného chování a Wikipedie:NPA. A abych nezapomněl, tak pro ostatní, vandal zablokován, stránky smazány, ale to je holt těžký, když ví, jak na to. :-( --Harold 29. 11. 2010, 02:16 (UTC)

@Kyknos: A hlásil jsi to na IRC? Tam v tu dobu obvykle ještě někdo bývá. --Ragimiri 29. 11. 2010, 07:36 (UTC)

Já jsem se tam díval a nikdo tam bohužel nebyl.--Slfi 29. 11. 2010, 10:29 (UTC)

Tak to nevím, kam ses díval, protože v té době tam byli min. ještě 2 správci a x dalších uživatelů.--Juan de Vojníkov 29. 11. 2010, 11:05 (UTC)

V době od 0:30–1:50 CET.--Juan de Vojníkov 29. 11. 2010, 11:07 (UTC)

Mám IRC zapnuté od včerejších 15 hodin a vidím celou historii: v rozmezí od 22 do 8 hodin CET se přihlásili jen 4 jiní wikipedisté. Já mám biorytmus posunutý, takže mě je možné v noci kontaktovat i např. e-mailem. --Gumruch 29. 11. 2010, 11:17 (UTC)

Svou práci bys jako správce ale měl dělat sám. --78.136.172.41 30. 11. 2010, 07:41 (UTC)

Naštěstí povinností správce není sledovat Wikipedii a RC 24 hodin denně; pokud by tomu tak bylo, stačil by možná jen jeden svědomitý správce. IRC a další kanály jsou právě pro případy, kdy je potřeba zasáhnout a žádný z dobrovolníků-správců nehlídá. --Gumruch 30. 11. 2010, 08:59 (UTC) P.S.: Sobě, Kyknovi a dalším k tomuto tématu přidávám:

Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.

ZAJÍMÁ MĚ...

Může mi tady nějakej inteligent vysvětlit,proč mi smazal ROZŠÍŘENÝ ČLÁNEK O CAROM3D? http://cs.wikipedia.org/wiki/Carom3D ??? Je tam tenhle trapnej článek už hodně dlouho. Napsal jsem tedy dlouhou recenzi o této hře kde hráče seznamuju s profilama, stylem, taktikou atd. a někdo mě to jen tak smaže? Jmenuji se Ammar Otman - jsem jeden z nejznámějších hráčů Carom3D - to se můžete klidně přesvědčit sami, takže jestli nějakýmu chytrákovi přišlo, že chci jen ukázat profil a o nic víc mi nejde tak je nejspíš omezenej a mohl by se napřed třeba zeptat a nebo ALESPOŇ reagovat a odůvodnit smazání. Píšu se s tím jak magor a pak to někdo smaže. Hlavně že tam nabádáte, že je článek stručný, já to sepíšu a vy tam opět dáte těch pár slov. Fakt nechápu! -- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Ammar (diskuse)

Jenže článek ve Wikipedii má nějaká kritéria, což návod ve stylu „První co by jste měli udělat je, že si stáhnete instalační program Carom3D.“ není. Doporučuji začít s přečtením Vítejte ve Wikipedii. --Ragimiri 29. 11. 2010, 11:35 (UTC)

Možná protože Wikipedie není herní server s návody na počítačové hry. Podívejte se prosím na Wikipedie:Encyklopedický styl a Wikipedie:Co Wikipedie není. Rovněž Vaší pozornosti doporučuji Wikipedie:Žádné osobní útoky, bavíme se tu bez nadávek jako slušní lidé. --Harold 29. 11. 2010, 11:38 (UTC)

Předtím, než nám tu začnete spílat, by bylo vhodné se nejdřív zeptat toho, kdo vám ten text odstranil. --Mercy 29. 11. 2010, 11:39 (UTC)

Text neodstranil správce, musíte se podívat do historie článku. Ten, kdo po Vás editoval, se možná snažil napravit Vaši prvotní chybu, kdy jste při své první neodborné editaci odstranil kategorie a interwiki. --Gumruch 29. 11. 2010, 11:53 (UTC)

Oh, opravdu? A proč tedy dole pod článkem je napsáno, že je článek stručný a zdali ho někdo nechce rozšířit? Jak chcete jinak rozšiřovat článek o hře? Třeba historii vývoje nebo o co jde? Tak či onak opravdu nepřemýšlím nad tím, že když chci nějak Wikipedii obohatit tak zde existuje ultra dlouhej kodex kterej musím dodržovat. Chápu body jako vulgarismus a jiné, ale tyhle zásady... Já jsem amatér na Wikipedii, nejsem tu nějakej master co je tu pečenej vařenej, takže by ten kdo někomu smaže takovej článek mohl třeba aspoň napsat BŮŮŮŮŮŮŮŮŮŮŮ....

Článek vrátil do staré podoby kolega 東急電鉄, tato věc zjevně není záležitostí správců, ti, pane kolego, Wikipedii, neovládají. Kromě toho vám již bylo řečeno, že jste smazal například kategorie či interwiki, takže se možná jednalo o snahu věc napravit. A obecně vás varuji, budete-li pokračovat ve slovníku ad hominem, dostanete blok. Jirka O. 29. 11. 2010, 13:35 (UTC)

Prosím Vás, hlavně mi nevyhrožujte - a ještě přes písmenka :) Nikde jsem zde žádný invektiva nepoužil takže klid. Navíc jsem ŽÁDNOU KATEGORII ANI NIC PODOBNÉHO NESMAZAL. UDĚLAL JSEM POUZE NOVÝ ČLÁNEK O CAROM3D A NAHRADIL HO PŘEDCHOZÍM ČLÁNKEM KTERÝ ANI Z DALEKA NEMĚL INFORMAČNÍ CENU JAKO TEN MŮJ. NEŠLO mi o nic jiného než vědět, proč mi tu někdo maže takovej článek. Prosím,nechte si svou wikipedii a své vyhrožování o blokování, je to fakt ubohý. S pozdravem Ammar

Vážený pane, myslím, že vůbec nechápete princip otevřené encyklopedie – zde může každý uživatel provádět změny, pokud to není zjevný vandalismus, nikdo ze správců nezasahuje. Kategorii a interwiki jste smazal a výrazy jako "nejprofesionálnější" atd. neodpovídají encyklopedickému stylu, který by měl být neutrální (jestli vám připadá něco "perfektní", nemusí to tak připadat jiným). Jednou ze zásad Wikipedie je, že si tady nenadáváme, a výrazy typu BŮŮŮ jsou mnohem trapnější než to, co vytýkáte vy mě. Jirka O. 29. 11. 2010, 15:32 (UTC)

Vůbec mi nejde do hlavy proč mě tady někdo smaže můj komentář k příspěvku výše a definuje to jako provokaci. Já myslel, že tohle je demokratickej stát a pokud neporušuji pravidla tak nemá nikdo nárok na to mi psát, že mě varuje naposled a podobně. Tenhle celej případ je hodně přitaženej za vlasy. Já se celé odpoledne psal s příspěvkem pro Carom3D, pak jsem zjistil, že to někdo smazal a já absolutně nechápal proč to někdo smaže. To, že jsem použil nadnešeně "inteligent" nebo "chytrák" nebylo na nikoho konkrétně. Pane Jirko, když jsem napsal, že dotyčný nedokáže napsat potom ani Bůůůů chtěl jsem být pouze slušnej a napsat to tak, aby někdo pochopil proč mě to třeba naštvalo, ale Vy na to reagujete stylem, jak je to hrozně trapný, no na to se fakt nedá nic napsat.Navíc se snažíte zpochybnit něco co jsem napsal neboť i Vy máte pocit, že já zpochybnil něco co jste napsal Vy, to je ale dětínské a opravdu omezené smýšlení. Nevím proč si v tomto státě lidé myslí, že když mají nějaké právo než druhý člověk,že tím mají i snad vyšší IQ a právo si myslet, že oni jsou nad věcí. Už to nebudeme rozebírat dál, já jsem tímto skončil mít zájem o českou Wiki jako takovou a budu ji pouze využívat než abych jí něčím třeba chtěl obohacovat jako to děláte Vy tím, že se navážíte a vyhrožujete po písmenkách díky tomu, že zneužíváte Vašich práv, které jako správce máte, ale nějaký opravdu logický důvod k tomu nemáte. Já jako správce na moderním depozitáři (zahraniční server) bych na to napsal uplně slušnou odpověď a snažil se to tomu uživateli připblížit a třeba ho uklidnit tak jak to udělal Mercy - ten co mi to smazal. Dokonce mě pochopil a napsal mi jak se věci mají. Ale Vy? No nic raději,tak hlavně že jste borec aspoň tady. Díky a hezký Vánoce!

Dobrý den, naposledy Vás upozorňuji – neargumentujte ad hominem, proti jiným osobám. Nástěnka správců neslouží k volné diskuzi (přečtěte si úvod této stránky). Díky za pochopení. --Kacir 30. 11. 2010, 12:16 (UTC)

IP 95.173.94.255

Zdravím, IP 95.173.94.255 se dnes po několika varováních znovu ozvala - založila článek Cukrovka dospela, kteý je plný experimentů. Od posledního bloku uplynulo sice 9 dní, ale od té doby tam má další 4 varování. Prosím o blok. Zdraví --Kmenicka 29. 11. 2010, 16:54 (UTC)

Zdravím, experimenty jsem smazal, ale k zablokování zatím není důvod, jelikož od posledního varování s vandalizací zatím nepokračuje. Pokud to není zvlášť těžký vandal, zpravidla se blokuje až při druhé vandalizaci následující po prvním varování, přičemž několik dní stará varování nehrají roli. Může se např. lehko stát, že za stejnou IP nestojí vždy jeden a ten samý člověk. Krátký blok připadne v úvahu, pokud nedbá momentálního varování a pokračuje, delší pak, pokud se IP stane dlouhodobě problematickou (třeba nashromáždí v poslední době několik bloků, zatím má jen jeden). --Wespecz 29. 11. 2010, 17:51 (UTC)

Ne základnám

Upozorňuji na revertační válku v článku Ne základnám, které jsem se bohužel také zúčastnil. 90.179.14.78 pořád prosazuje svou a v diskuzi neargumentuje. Prosím správce, aby tam na to dohlédli, děkuji. --G3ron1mo 30. 11. 2010, 12:32 (UTC)

Vyřešeno Vyřešil kolega. --Ria 30. 11. 2010, 18:51 (UTC)