Wikipedie:Žádost o komentář/Pravidla pro Infoboxy

Tato stránka obsahuje archiv žádosti o komentář; už ji laskavě needitujte.

Žádost o komentář skončila výsledkem:

ŽOK komunitu příliš nezaujal, o potenciálním novém doporučení se žádná diskuse nevedla. --Podzemnik 7. 6. 2011, 14:34 (UTC)

ŽOK založil

pan BMP 16. 10. 2010, 01:23 (UTC)

Motivace

Při tvorbě infoboxů na české Wiki existuje celá řada problémů nebo alespoň nejasností, existují infoboxy navzájem duplicitní, nebo příliš specifické, jak jsem na to upozorňoval 14. 7. 2009. Od té doby jsem já či další wikipedisté některé upravili. Po několika příznivých ohlasech jsem také zredukoval Help:Infobox, následně se ozvala i kritika. Byl jsem dnes (16. 10. 2010) znovu vyzván, abych nápovědu doplnil. Nebudu-li mít v blízké době čas, není nic jednoduššího než mě revertovat (a klidně to udělám sám), rád bych ale znal názor komunity.

Cíl

Cílem by mělo být stanovení určitých doporučení pro "lepší infoboxy". (bude li uznáno za vhodné, aby taková doporučení byla a bude na nich širší shoda). Doporučení by měla být k dispozici pro budoucí tvůrce infoboxů např na Help:Infobox a WP:WikiProjekt Šablony.

Dílčí témata

Témata jsou otevřená, je možné, že v průběhu diskuse vyplynou další...

Základní stavební prvky infoboxu

V současné době na české Wikipedii existují nejméně 4 možnosti, jak vytvořit infobox a takto vytvořené boxy se vyskytují v článcích:

1. tabulka v html (patrně se shodneme, že tento způsob je nejméně vhodný)
2. tabulka pomocí wiki syntaxe (patrně jediná možnost pro některé netypické boxy)
3. použití šablony {{Infobox začátek}} a příbuzných (od roku 2005)
4. použití šablony {{Infobox}} (od roku 2009)

Syntaxe a přístupnost

Kromě výše uvedených možností je v infoboxech používáno množství na první pohled rozpoznatelných parametrů (styl, barvy, velikosti,...), ale i na první pohled "neviditelných" vlastností, které ale mohou mít význam pro výsledný kód a tedy i přístupnost. Např.:

|- 
! Název
| {{{název}}}

vs.

|- 
| '''Název'''
| {{{název}}}

Názvy

(doplnil Palu 18. 10. 2010, 13:24 (UTC)) Dalším cílem by mělo být sjednocení pravidel co se týče názvů, viz např. tento problém. Nyní existují pravděpodobně čtyři způsoby pojmenování:

• Infobox Filmový festival
• Infobox filmový festival
• Infobox-Filmový festival
• Infobox-filmový festival

V rámci snadné použitelnosti a přehlednosti by bylo vhodné zvolit závazně jediný způsob a vše sjednotit.

Názory

Zatím dám do placu jen názor k doplňkovému cíli - Napadá mě ještě jedna možnost a sice pouhý název "Filmový festival" resp. Šablona:Filmový festival. Dosáhne se tak největší přístupnosti a použitelnost pro tvůrce (Jednoduché a intuitivní volání). Je však v takovém případě důsledňe nutné katalogizovat do kategorii s názvem "Infoboxy nějaké".

Tímto bych možná rozšířil debatu i o pojmenování kategorií infoboxů.--Fafrin 31. 10. 2010, 22:36 (UTC)

Podle mě je vhodnější název s Infoboxem, protože takto jak říkáte bývají pojmenovány navboxy dole pod článkem a editorům by se to tak mohlo plést atp. Palu 31. 10. 2010, 22:39 (UTC)

Ok, pak budiž název "Infobox Filmový festival", popř s nějakým meziznakem ("-",":"). --Fafrin 31. 10. 2010, 22:59 (UTC)

Také se mi nejvíc zamlouvá Infobox Filmový festival. Palu 31. 10. 2010, 23:02 (UTC)

Já bych tu myšlenku nezatracoval. Zbytečně dlouhé názvy jsou odrazující, než to člověk napíše, to to trvá. Krátké filmový festival by mělo stačit. Jaké konflikty by hrozily? Naviboxy jsou buď o kategorii věcí, pak je tam spíš množné číslo filmové festivaly, nebo jsou třeba o zcela konkrétní podmnožině, něco jako okres Karlovy Vary. --Tchoř 31. 10. 2010, 23:18 (UTC)

Tak jestli myslíte, že by to neplechu nedělalo, tak zas tak proti nejsem. Asi cítím možnost konfliktu jenom kvůli tomu, že jsem na slovo Infobox v názvu zvyklý a možná to je pouze iracionální obava a nic takového nehrozí. Palu 31. 10. 2010, 23:21 (UTC)

Infobox je šablona

Tohle je taková, jednoduchá matematická úvaha.

Každý Infobox je Šablona - tedy bych považoval za vhodná, aby kategorie obsahující infoboxy neměli v názvu již redundantní Šablona. Tedy hlavní kategorie Infoboxů by se nemusela jmenovat "Kategorie:Šablony infoboxů" ale stačilo by "Kategorie:Infoboxy" a hlavně podřadné kategorie by nemuseli nést roztodivné názvy jako "Kategorie:Astronomické infoboxy" nebo "Kategorie:Infobox šablony budov". Místo toho by postačilo "Infoboxy budov" či "Astronomické infoboxy" --Fafrin 31. 10. 2010, 22:59 (UTC)

Má to něco do sebe. Palu 31. 10. 2010, 23:02 (UTC)

Osobně si myslím, že by bylo nanejvýš vhodné, aby kategorie, které obsahují výhradně stránky z jmenného prostoru Wikipedie: začínaly slovem Wikipedie. Stejně tak, aby kategorie, které obsahují výhradně šablony, začínaly slovem Šablona. Čím víc různých druhů názvů, tím větší zmatek.

• Kategorie:Šablony
  • Kategorie:Šablony:Infoboxy
  • Kategorie:Šablony:Navigační
  • KAtegorie:Šablony:Údržba
  • ...

JAn Dudík 1. 11. 2010, 08:00 (UTC)

To bych spíše asi zvolil Šablony infoboxů, Šablony navigační a Šablony údržby. Ty dvojtečky se tu dosud moc nevyskytují. Palu 1. 11. 2010, 11:24 (UTC)

Já bych zvolil prosté "Infoboxy" místo "Šablon Infoboxů", ale jinak souhlasím.--Fafrin 3. 11. 2010, 08:50 (UTC)

Používání dvoteček a svádí k řetězení a dlouhým názvům - kategorie wikipedistických navigačních šablon? Kategorie:Šablony:Wikipedie:Navigační: ...? nebo Kategorie:Šablony:Navigační:Wikipedie:... Ostatně používání "vícedvojtečkové" notace je na další ŽoK - který by se možná měl vyřešit, než tohle rozhodneme. --Fafrin 3. 11. 2010, 08:50 (UTC)

K používání dvojteček jsem vytvořil vlastni RFC, snad se ujme.

Dva infoboxy

V projektu Chráněných území řešíme infoboxy také, jeden problém zůstal. Kopce mají svůj infobox, chráněné území také svůj. U chráněných byl vytvořen jeden s použitím pro všechny druhy ochrany a původní infoboxy byly zlikvidovány. Zváště u krátkého hesla mít dva (kopec - chráněné územé) nestejně široké, částečně obsahově duplicitní infobofy se zdá i vzhledově nehezké. Řešíme, zda do nového infoboxu (chráněné oblasti) nevložit v poznámce něco z infoboxu kopce a ten pak vyhodit. A riskovat konflikt s autory a vkladateli infoboxu staršího. Přirozeně doplnit příslušné reedicty. Nebo zda kvůli infoboxu důsledně nazakládat o stejné lokalitě dvě hesla. Máme už případy, že jeden kopec (třeba Ralsko) má svá tři hesla (hrad, kopec, rezervace) a dovedu si představit, že se může časem dostat do jiné sestavy hesel s dalším typem infoboxu.--Zákupák 8. 12. 2010, 05:05 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv žádosti o komentář. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku nebo uživatele). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.