Wikipedie:Nástěnka správců: Porovnání verzí

Přidat téma
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Interaktivně procházet historii
← Přejít na předchozí porovnáníPřejít na další porovnání →
Smazaný obsah Přidaný obsah
VizuálníWikitext
→‎Tvstrela - 4 reverty: :{{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}} Tvstrelu jsem zablokoval, ale připomínám, že ani jedna strana by neměla zapomínat diskutovat. --~~~~
Řádek 322: Řádek 322:
Dobrý den, upozorňuji na porušení pravidla o třech revertech kolegou [[Wikipedista:Tvstrela|Tvstrela]] na stránce [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Seznam_epizod_seri%C3%A1lu_Hodn%C4%9B_%C5%A1t%C4%9Bst%C3%AD%2C_Charlie&action=history&year=2012&month=5&tagfilter= Seznam epizod seriálu Hodně štěstí, Charlie]. Stydím se, že jsem se toho musel účastnit, ale kolega na podněty nereaguje a jde si jen za svým. --[[Wikipedista:G3ron1mo|G3ron1mo]] 23. 5. 2012, 15:22 (UTC)
Dobrý den, upozorňuji na porušení pravidla o třech revertech kolegou [[Wikipedista:Tvstrela|Tvstrela]] na stránce [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Seznam_epizod_seri%C3%A1lu_Hodn%C4%9B_%C5%A1t%C4%9Bst%C3%AD%2C_Charlie&action=history&year=2012&month=5&tagfilter= Seznam epizod seriálu Hodně štěstí, Charlie]. Stydím se, že jsem se toho musel účastnit, ale kolega na podněty nereaguje a jde si jen za svým. --[[Wikipedista:G3ron1mo|G3ron1mo]] 23. 5. 2012, 15:22 (UTC)
:{{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}} Tvstrelu jsem zablokoval, ale připomínám, že ani jedna strana by neměla zapomínat diskutovat. --[[Wikipedista:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s wikipedistou:Tchoř|diskuse]]) 23. 5. 2012, 17:13 (UTC)
:{{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}} Tvstrelu jsem zablokoval, ale připomínám, že ani jedna strana by neměla zapomínat diskutovat. --[[Wikipedista:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s wikipedistou:Tchoř|diskuse]]) 23. 5. 2012, 17:13 (UTC)

== [[Special:contributions/90.178.205.226|90.178.205.226]] ==

Prosím o upozornění tohoto uživatele, aby nevandalizoval další články. Děkuji. --[[Wikipedista:Majkl.tenkrat|Majkl.tenkrat]] ([[Diskuse s wikipedistou:Majkl.tenkrat|diskuse]]) 23. 5. 2012, 18:40 (UTC)

Verze z 23. 5. 2012, 20:40

Archiv nástěnky správců [e]   
Zkratka:
  • WP:NS
    WP:AN

Související:

Indikátory:

VyřešenoVyřešeno … vyřešeno 
{{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}}
 
{{WP:NS/Ano}}
Nevyřešeno nebo zamítnutoNevyřešeno nebo zamítnuto … nevyřešeno/zamítnuto 
{{Wikipedie:Nástěnka správců/Nevyřešeno}}
 
{{WP:NS/Ne}}
PřesunutoPřesunuto … přesunuto/staženo 
{{Wikipedie:Nástěnka správců/Přesunuto}}
 
{{WP:NS/Přesunuto}}


SAR, měrný absorbovaný výkon

Dobrý den,

obracíme se na Vás s žádostí o vyřešení situace ohledně dvou verzí stránky o Měrném absorbovaném výkonu (SAR). Museli jsme reagovat na šíření poplašných a zcela pavědeckých informací zveřejněných na stránce SAR od uživatele Velda. Vytvořili jsme kratší, ale vědecky korektní verzi této stránky http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Specifick%C3%A1_m%C3%ADra_absorpce&oldid=7755307 V probíhající diskuzi byly vyvráceny všechny mylné představy wikipedisty Velda o dané problematice. Další diskuze už nemá smysl, neboť uživatel projevuje neznalost základů fyziky. Prosím správce, aby vložil tuto kratší verzi ,která se odkazuje pouze na relevantní zdroje a odpovídá současnému vědeckému poznání o dané problematice. Pro případné další dotazy nás kontaktujte na elmag(zavinac)szu.cz

s pozdravem

Narodní referenční laboratoř pro neionizující elektromagnetická pole a záření

Státní zdravotní ústav

vložení obrázku

prosím o vložení obrázku Radka Denemarkova.jpg (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Radka_Denemarkova.JPG?uselang=cs) na stránku o Radce Denemarkové (http://cs.wikipedia.org/wiki/Radka_Denemarkov%C3%A1). Původní obrázek ze Světa knihy 2011 je nevhodný. děkuji

ESO travel

Dobrý den, chtěl jsem na stránku ESO travel vložit odkaz do sekce zdroje na oficiální web esotravel.cz. Bohužel neprošel blacklistem. Můžete přidat stránky na lokální whitelist? Předem děkuji -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) D.zosincuk (diskuse • příspěvky)

Wikipedista:Groufinko-savo

Nevím, jestli je taková stránka v pořádku, tak to radši dávám sem. --62.245.103.21 26. 4. 2012, 18:04 (UTC)

Uživatelská stránka neporušuje žádné pravidlo, neobsahuje nevhodný obsah (odkazy, urážky, neexistující obsah) a založil ji sám uživatel. JAn (diskuse) 27. 4. 2012, 11:14 (UTC)

Wikipedista:Pleiboi

Pozor, vkládá nesmysly, patrně další jednorázový vandal. MiroslavJosef (diskuse) 27. 4. 2012, 10:33 (UTC)

Spíše než jako vandalismus bych to viděl jako experimentování. Upozorněn na své diskusní stránce a uvidíme jak bude pokračovat dál. --Jowe (diskuse) 27. 4. 2012, 10:39 (UTC)

Právní výhrůžky a právní kroky

Zdravím. Jelikož se to týká případně i blokování, prosím správce, aby se přiměřeně seznámili s novou podobou nyní již závazného pravidla Wikipedie:Právní kroky a právní výhrůžky. Zkráceně řečeno pravidlo mění definici toho, co je právní krok v souvislosti s Wikipedií, nadále říká, že právní výhrůžky jsou zakázány, a navíc konstatuje, že v době, kdy někdo podniká právní kroky, nesmí editovat Wikipedii. Dohled nad pravidlem má arbitrážní výbor, což ale neznamená, že musí všechny věci řešit první (v evidentních případech může blokovat správce "sám od sebe"), je ale konečnou instancí v nejasných případech nebo v případech, které z nějakého důvodu potřebují "oficiální posvěcení". Děkuji za pozornost. Okino (diskuse) 29. 4. 2012, 22:08 (UTC)

Upozornil jsem Dannyho e-mailem, že nesmí editovat. Doufám, že blok nebude nutný. --egg 30. 4. 2012, 07:07 (UTC)

Franp9am a posílání do (...)

Žádám správce o zakročení proti uživateli, který posílá lidi do oněch míst. Když si vezmu, za co tu byli blokováni jiní, tohle je oproti tomu opravdu silná káva. --Dezidor (diskuse) 30. 4. 2012, 06:27 (UTC)

VyřešenoVyřešeno Blok na 12 hodin. Minulých 24 hodin bylo napoprvé trochu moc. --egg 30. 4. 2012, 06:51 (UTC)

‎46.33.101.34

Žádám o jeho blok, i přes varování dále vandalizuje, navíc sprostě. --Dezidor (diskuse) 30. 4. 2012, 09:27 (UTC)

VyřešenoVyřešeno Zablokován. Příště prosím o přímý odkaz na seznam příspěvků, díky. --egg 30. 4. 2012, 09:37 (UTC)

Jiří Jáma st.

special:contributions/Jiří Jáma st. --194.213.41.2 30. 4. 2012, 12:25 (UTC)

VyřešenoVyřešeno Smazáno, uživatel standardně upozorněn. --Harold (diskuse) 30. 4. 2012, 12:48 (UTC)

Školák2011

Speciální:Příspěvky/Školák2011 a článek Dan Růžička. Uživatel odstraňuje šablonu UO a to i přes vysvětlení ve shrnutí editace. Nereaguje ani na příspěvky v diskusní stránce. — Marek Koudelka (diskuse) 30. 4. 2012, 17:18 (UTC)

Na UO článek není. Taková šablona se vkládá v případě, že je zpochybněna existence celého hesla. Dan Růžička ale zjevně existuje a hraje profesionální hokej. Na pochybnou informaci lze vložit {{Fakt}} a při nedoplnění zdroje ji odstarnit. Další variantou je zkusit info vygůglovat.--Kacir 30. 4. 2012, 17:36 (UTC)

Lukaschochrun

Prosím o jeho blok. Jednorázový provokační účet předvádějící originální formu vandalismu. Speciální:Příspěvky/Lukaschochrun --Dezidor (diskuse) 30. 4. 2012, 20:04 (UTC)

VyřešenoVyřešeno --Dezidor (diskuse) 1. 5. 2012, 08:06 (UTC)

Jan Berger (1955)

Prosím o přesun Jan Berger (1955) na Jan Berger. Rozcestník jsem přesunul na Jan Berger (rozcestník), ale další přesun už nejde (stránka se asi musí nejdříve smazat, aby šlo přesunout). Ostatní osoby stejného jména zatím ve wikipedii nemají články a existující Jan Berger je významem mnohonásobně převyšuje. Proto by měl být podle mého názoru na stránce bez rozlišovače (tak jak tomu bylo než to wikipedista Fagnes nepochopitelně změnil ve prospěch neexistujících článků). Děkuji. --Saltzmann (diskuse) 1. 5. 2012, 09:30 (UTC)

Wikipedie:Právní kroky a právní výhrůžky a Danny B.

V souladu se závazným pravidlem /konkrétně sekcí 1.3/ žádám o zablokování Dannyho B., který a /i podle svého vyjádření/ evidentně nehodlá jednat v souladu s tímto pravidlem dobrovolně. --Nolanus ✉ C 1. 5. 2012, 13:32 (UTC)

Needitoval od změny pravidla a výše zmíněného upozornění ode mě. Věřím, že ani nebude. --egg 1. 5. 2012, 17:56 (UTC)
Jen bych doplnil. Doufám, že Dannyho necháte alespoň aktualizovat článek týdne, protože o to se již dlouhou dobu stará a nebylo by vhodné, aby se o to teď musel začít starat někdo jiný. — Marek Koudelka (diskuse) 1. 5. 2012, 17:59 (UTC)
Tak bylo by korektní, aby to upozornění bylo veřejné, ale OK.
Marek Koudelka: Určitě, dej jenom prosím link na příslušné pravidlo, podle kterého je to možné. --Nolanus ✉ C 1. 5. 2012, 18:18 (UTC)
(Nejen) na toto téma jsem si dovolil založit Wikipedie:Žádost o komentář/Článek týdne--pan BMP (diskuse) 1. 5. 2012, 21:03 (UTC)
Marku Koudelko, pokud se někdo dopouští něčeho co je proti pravidlům, jistě si je vědom i následků. Proto jsem proti udělení vyjímky. Zvláště když v případě HS, Danny B. nedodržuje rozhodnutí komunity a tvrdě prosazuje svůj názor.--Juandev (diskuse) 2. 5. 2012, 05:21 (UTC)

88.100.114.48

Pozor, vkládá hromadně spam, bylo by IMHO vhodné jej zablokovat - viz článek Louny. Zdravím vespolek. MiroslavJosef (diskuse) 1. 5. 2012, 15:09 (UTC)

VyřešenoVyřešeno --Jowe (diskuse) 1. 5. 2012, 15:14 (UTC)

62.77.65.31

Prosím o blok vandala. --Martin Kotačka (diskuse) 3. 5. 2012, 06:38 (UTC)

Memorandum o Slovensku

Žádám správce o zamknutí článku Memorandum o Slovensku na pár dnů. Oba aktéři tamní revertovací války již asi porušili pravidlo tří revertů. Vzhledem k jejich celkové bezproblémovosti by je asi nebylo vhodné hned blokovat, ale přinejmenším důrazně upozornit na to, že dělají něco špatně. Já na to nemám teď čas, odcházím od internetu. --Dezidor (diskuse) 3. 5. 2012, 11:09 (UTC)

VyřešenoVyřešeno Na týden zamčeno, upozorněni v diskusi u článku. — Loupežník (diskuse) 3. 5. 2012, 11:20 (UTC)

Editace

Mohl by mi prosím někdo poradit, co si mám myslet o této editaci? Je to vandalismus, nebo jen nějaká aktualizace? — Draceane diskuse 3. 5. 2012, 17:48 (UTC)

Já jsem to revertoval, byly tam na 1. pohled nesmyslné výsledky (Libye na 36. místě HDI apod.) a hlavně - všechny změny v pořadí států provázelo zachování číselné hodnoty HDI což je podezřelé. Každopádně chyběl zdroj.--Davcza (diskuse) 3. 5. 2012, 18:07 (UTC)

Wikipedista:Oslíček

Pozor, jednorázový provokační účet, prosím o trvalý blok - viz článek Tlusťa. Zdravím vespolek. MiroslavJosef (diskuse) 4. 5. 2012, 13:17 (UTC)

VyřešenoVyřešeno --Harold (diskuse) 4. 5. 2012, 13:28 (UTC)

Zatímní list

Prosím o přesun hesla Zatimní list na správný název Zatímní list. Děkuji. --62.245.103.21 6. 5. 2012, 20:19 (UTC)

VyřešenoVyřešeno Přesunuto. Zvažte registraci, coby schválený uživatel byste mohl přesunovat stránky sám. --Tchoř (diskuse) 6. 5. 2012, 20:28 (UTC)

Jihoosetinská autonomní oblast

Žádám o změnu názvu hesla na "Jihoosetská autonomní oblast". Název země je Osetie, příslušník národa Oset a odtud přídavné jméno je osetský/osetská. V textu hesla jsem to opravil, ale nadpis opravit neumím. Zadám-li do vyhledávače "Jihoosetská autonomní oblast" jsem paradoxně přesměrován na mluvnicky nesprávný (z ruštiny transliterovaný) název "Jihoosetinská autonomní oblast".

VyřešenoVyřešeno Přesunul JAn Dudík. --Tchoř (diskuse) 7. 5. 2012, 08:51 (UTC)

Wikipedista:Keckel

[1] Opakovaně vkládá špatný obr. a nediskutuje. --Ladin (diskuse) 7. 5. 2012, 10:23 (UTC)

Diskuze o smazání

Zdravím, prosím o uzavření diskuzí o smazání, a například Chřibský potok je úplně jasný.-:)))--Mirek256 7. 5. 2012, 14:17 (UTC)

Provokativní účet

Prosím o blok provokativního účtu Wikipedista:Loupežníč, Harolde a Kacíři vyližte se vzájemně řitě! --Chevees (diskuse) 8. 5. 2012, 06:30 (UTC)

FK Zenit Sankt-Petěrburg

Prosím o zrušení tohoto názvu, český název města je Petrohrad, ne Sankt-Petěrburg, chtěl jsem to udělat sám, ale správný název článku Zenit Petrohrad už existuje, takže bych prosil jen o smazání tohoto patvaru: FK Zenit Sankt-Petěrburg. --LV-426 (diskuse) 8. 5. 2012, 07:44 (UTC)

Arcidiecéze salcburská

Dobrý den, prosím o přesun článku arcidiecéze salzburská na arcidiecéze salcburská s výměnou přesměrování (z navrhovaného názvu je přesměrování). Důvod je uvedení do souladu s obsahem článku (zejména jeho nadpisem) a názvy dalších článků (např. Salcbursko, Seznam salcburských biskupů a arcibiskupů, Filip Salcburský, Vojtěch III. Salcburský) a kategorií (např. Kategorie:Salcburští arcibiskupové, Kategorie:Salcburští biskupové). Zdraví Fagnes (diskuse) 8. 5. 2012, 11:37 (UTC)

Toto můžou dělat i normální Wikipedisté, není k tomu třeba práv správce. Viz toto. — Marek Koudelka (diskuse) 8. 5. 2012, 11:42 (UTC)
VyřešenoVyřešeno Díky. V minulosti jsem myslím něco podobného už zkoušel a hlásilo mi to, že cílová stránka existuje a přesun tudíž nelze provést. Možná to bude ta podmínka „nemá žádnou historii editací“. Hezký den přeje Fagnes (diskuse) 8. 5. 2012, 11:49 (UTC)

The Cell

Neregistrovaný živatel 188.121.173.11 vložil na stránku The Cell část textu z článku na stránkách časopisu Rock&Pop zde. Bylo to vloženo touto editací. Prosím o skrytí editace (já už ten článek nějak doplním nějak v tom smyslu, aby to nebylo copyvio). Díky — Marek Koudelka (diskuse) 8. 5. 2012, 17:24 (UTC)

VyřešenoVyřešeno  ♥ K123456  8. 5. 2012, 17:36 (UTC)

Jazzdog

Dobrý den. Jak mám chápat tento článek? Osobně bych ho navrhl na rychlé smazání, protože takový výraz neznám a na googlu jsem nic takového nenašel, navíc zakladatel se jmenuje stejně jako článek, což mi přijde podezřelé. Nechci však udělat chybu, proto píšu sem. Díky --Mates245 (diskuse) 8. 5. 2012, 22:39 (UTC)

VyřešenoVyřešeno Ano, bylo to na rychlosmaz – 0 zdrojů na netu, vlastní výzkum a formulace: „Použití tohoto slova má za cíl přerušit téma rozhovoru a přimět účastníky konverzace k přemýšlení o významu tohoto slova a tím rozptýlit jejich pozornost od původních myšlenek,“ svědčí o tom, že správným projektem ke vložení je Necyklopedie.--Kacir 8. 5. 2012, 22:49 (UTC)
P.S. Pokud si myslíš, že je článek na smazání, klidně vkládej šablonu Smazat. V nejhorším bude odstraněna, ale nejedná se o nic špatného.--Kacir 8. 5. 2012, 22:55 (UTC)

Články k odloženému smazání

Prosím smazat Gloria Stuartová, Michał Grabowski a Colt 25 (airsoft) - lhůta pro úpravu uplynula a článkům se nikdo nevěnuje. --Shlomo (diskuse) 9. 5. 2012, 19:30 (UTC)

Pozor spammer

Tento uživatel [2] založil 1 minutu po smazání tohoto reklamního článku správcem tentýž článek se stejným obsahem. --Davcza (diskuse) 9. 5. 2012, 21:48 (UTC)

Zablokování Dannyho B.

diskuse přenesena pod lípu ke stolu věnovanému pravidlům --Tchoř (diskuse) 12. 5. 2012, 19:12 (UTC)

90.182.46.154

Opakované vandalizace. --Kusurija (diskuse) 10. 5. 2012, 06:43 (UTC) VyřešenoVyřešeno blok --Postrach (diskuse) 10. 5. 2012, 07:08 (UTC)

Rest

Prosím o skrytí copyvio verzí.--Zdenekk2 (diskuse) 11. 5. 2012, 21:17 (UTC)

VyřešenoVyřešeno --Tchoř (diskuse) 12. 5. 2012, 12:09 (UTC)

Chyba serveru

PřesunutoPřesunuto přesunuto Pod technickou lípu --Tchoř (diskuse) 12. 5. 2012, 12:00 (UTC)

Rokský tunel (rusky Ро́кский тоннель, osetsky Ручъы тъунел)

Ve zdrojovém textu v azbuce je uvedeno správně Ро́кский тоннель a Ручъы тъунел. V prohlížeči se ale zobrazuje "monnel" a "munel" místo "tonnel" a "tunel". Chyba mého prohlížeče to asi nebude, dělá mi to jak Opera, tak Google Chrome.

Jestli to nebude tím, že v kurzivě vypadá ruské "t" (т) jako české "m" (т). Ale ruské "m" (м) to není, protože to v kurzivě vypadá jinak (м). Pro jistotu, vše, co je v závorkách, je azbuka. Takže podle mne je vše správně... Okino (diskuse) 13. 5. 2012, 10:30 (UTC)

Máte pravdu, je to správně. Netušil jsem, že azbuka používá v kurzívě odlišné znaky. Dík, Karel61.

Foot in Mouth (album)

Dobrý den, prosím o vymazání článku, relikt po přesunu. Díky --Mates245 (diskuse) 13. 5. 2012, 13:46 (UTC)

VyřešenoVyřešeno --Harold (diskuse) 14. 5. 2012, 19:18 (UTC)

Pavel Čížek

Rozbíhá se nám tu politická agitka a editační válka na hesle Pavel Čížek. Uživatele Diskuse_s_wikipedistou:Kuliomario jsem upozornil na jeho chyby, reakcí je jen jeho promazání jeho diskuze a pokračující editace na sporném hesle. Prosím o vhodný zásah dle vašeho uvážení. --Mity (diskuse) 14. 5. 2012, 15:10 (UTC)

Pěkný den. Doporučuji pozornosti článek Pavel Čížek a vysvětlení editora Kuliomario. --194.213.41.2 14. 5. 2012, 15:11 (UTC)

Problém je zde IMHO ten, že je to nejen přiznané COPYVIO (viz diskuse u článku), navíc jasný vlastní výkum bez zdrojů - prostě předvolební sebepropagace jak bič ... MiroslavJosef (diskuse) 14. 5. 2012, 15:27 (UTC)
Také se mi zdá, že teto článek moc leze do soukromí Pavla Čížka. jakub.blovice (diskuse) 14. 5. 2012, 15:30 (UTC)
Některé údaje se určitě dají použít, pokud se to kompletně přepíše. Ale proč jsem na to upozornil tady, je to, že jsem revertoval (podle mne) jasný vandalismus, protože přes upozornění na své diskuzi a hromady odkazů o tom, jak se píše wikipedie, tam pořád revertoval tu svou hrůzu a ještě tvrdil, že to tam vrátí z jakéhokoliv účtu znova. --194.213.41.2 14. 5. 2012, 15:38 (UTC)

VyřešenoVyřešeno Článek jsem si dal do sledovaných, 194.213.41.2 díky za přepracování do encyklopedické podoby. Osobně bych to za copyvio nepovažoval, byl to jen výčet vcelku triviálních položek bez přidané autorské hodnoty. Možná ale jiný správce bude mít na to jiný názor. --Harold (diskuse) 14. 5. 2012, 19:18 (UTC)

Dobranov

V hesle Dobranov wikipedista Milan Rákosník dne 15.3.2012 po kouscích zkopíroval text z webu [3]. Prosím o kontrolu, zda se nemýlím, pokud ne, jím vložený text odmazat. Děkuji--Zákupák (diskuse) 15. 5. 2012, 04:21 (UTC)

VyřešenoVyřešeno --Tlusťa 15. 5. 2012, 06:34 (UTC)

Uzavření zralých diskuzí o smazání

Nechtěl by už někdo uzavřít přezrálé diskuze o smazání, především Víta Zvánovce? --194.213.41.2 16. 5. 2012, 08:18 (UTC)

Nedaří se mi vložit fotografii

Napsal jsem stať: "Zplnomocněnec ozbrojených sil SRN ve Spolkovém sněmu Spolkové republiky Německo". Přestože jsem několikráte pročítal jak vložit fotografii - nezadařilo se. Jde o fotografii současného německého zplnomocněnce. K članku se hodí. Prosím o pomoc. Dále bych moc prosil zařadit stať rovněž do sekce: společenské vědy - politologie, právo, právo EU, politika, armáda. Děkuji. Petr Rožňák -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Petr Rožňák (diskuse • příspěvky)

VyřešenoVyřešeno Do článku jsem doplnil fotku a podle německé wiki i seznam zplnomocněnců. --Harold (diskuse) 16. 5. 2012, 11:18 (UTC)

89.102.4.109

Prosím o dohlédnutí na tuto IP, nemám čas se jí zabývat sám. Maže šablonu {{Smazat|Experiment}} bezdůvodně v čl. Olga padůchová. Děkuji. --Kusurija (diskuse) 16. 5. 2012, 19:19 (UTC)

Mazání skupiny hesel

Příliš se mi nelíbí, že byly naráz smazány všechny krajské seznamy chráněných území jen proto, že mnohé (ale ne všechny) byly neudržované a diskuse byla vedena jen k jednomu z hesel. Protože kvůli jednomu neudržovanému wikiprojektu, portálu či třeba heslu o sportovci přece nezlikvidujeme během minuty všechny ostatní. Princip univerzálního mazání může spustit lavinu, mnoho zlé krve. Nechci ta hesla obnovit, jen pro příště.--Zákupák (diskuse) 17. 5. 2012, 13:13 (UTC)

Skrytí subjektivního shrnutí editace

Žádám o skrytí "subjektivního" shrnutí editace mazání Vojty Dostála, kde uvádí, že dané stránky byly "ostudné". Takovéto shrnutí editace může poškodit Wikipedii a ambasadorský program v očích zástupců univerzity a pochroumat možnou budoucí spolupráci. Děkuji.--Juandev (diskuse) 18. 5. 2012, 05:52 (UTC)

Uvádět jméno wikipedisty by se v této souvislosti v SE nemělo, OK.--Kacir 18. 5. 2012, 06:05 (UTC)

Nesouhlasím, aby se skrývání shrnutí používalo z takových „politických“ důvodů, jaké Juan uvedl. Zároveň nerozumím Kacirově zdůvodnění, vždyť tam bylo „juan“, to není jméno wikipedisty, takže věc nelze odůvodnit ochranou osobních údajů. Nicméně souhlasím, že Vojtěchovo shrnutí bylo nešťastné a měl by se toho napříště vyvarovat. Shrnutí editací i další podobné záznamy by měly být striktně neutrální. --egg 18. 5. 2012, 06:12 (UTC)

Jestliže Juan jednal s konkrétními institucemi, pak je daným osobám, stejně jako wikipedistům zjevné, o jakou osobu se v SE jedná, a takové info by se v souvislosti s „ostudou“ nemělo v SE objevovat. Co je na tom „politického“ nevím, nehodlám se žádného „politikaření“ účastnit. --Kacir 18. 5. 2012, 06:20 (UTC)
Souhlas s eggem. Zdůvodnění nechápu. Odvoláváš se na nějaké pravidlo? Pokud univerzitní zástupce nedokáže skousnout, že někdo na Wikipedii může mít na nějakou část spolupráce silně kritický názor, tak z problémů nevybředneme. Má to být spolupráce, nikoliv podlézání nebo ohýbání pravidel, abychom náhodou někoho přecitlivělého neurazili.
Shrnutí mohlo být jistě napsáno lépe, ale stále je pro zájemce informativní a vysvětluje mu, proč to bylo smazáno. Neporušuje žádné zákony. Pro skrývání nevidím důvod. --Tchoř (diskuse) 18. 5. 2012, 06:55 (UTC)
Ony se skrývají pouze editace, které porušují zákony? To snad ne.--Kacir 18. 5. 2012, 07:23 (UTC)
Chápu tvůj nesouhlas, ale jak sám říkáš, shrnutí editace by mělo být striktně neutrální. Co se týče spolupráce s vysokou školou, tak mi nedohadujeme přeci pro ně reklamu, ale to že přijdou další lidé a kontrolovaným způsobem budou rozšiřovat a vylepšovat encyklopedii (a ty stránky slouží ke kooridinaci a evaluaci výsledků). Mě to připadá, jako by si nováčkovi napsal na diskusní stránku, že jeho editace jsou "ostudné".--Juandev (diskuse) 18. 5. 2012, 06:22 (UTC)

Beru na vědomí nesouhlasný názor dvou správců, a přesto že mám odlišný pohled, do případného konsenzuálního souhlasného stanoviska SE odkrývám. Tady jen dodatek: Pro jednoznačnost skrývání by se měla komunita pokusit přijmout doporučení.--Kacir 18. 5. 2012, 07:23 (UTC)

Wikipedista:Pin63500

Celkem deset editací, deset vandalismů, jeden v článku Japonsko, devět v článku Šikmá věž v Pise. IMHO další jednorázový vandalský účet. Prosím o blok. MiroslavJosef (diskuse) 18. 5. 2012, 08:05 (UTC)

VyřešenoVyřešeno --Kacir 18. 5. 2012, 08:25 (UTC)

Mazání kvalitních zdrojů

Už několik dní s velkým znepokojením sleduji to, co v článku Jozef Tiso provádí Wikipedista:Franp9am. Mazání ozdrojovaných textů (naposledy smazáním reference z Antonína Klimka http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Jozef_Tiso&diff=8546887&oldid=8546685) mne přesvědčuje o tom, že mu nejde o vylepšení článku, ale o prosazení svého POV. K tomu používá metody, které jsou v rozporu s pravidly wikipedie (sám se přitom pravidly ohání). Nedělá mu problém nahradit (kvalitní) sekundární zdroj (méně kvalitním) terciálním, selektivně hodnotí kvalitu zdrojů (to co mu u některých zdrojů v otázce kvality vadí mu u jiných nevadí) a dopouští se i jiných věcí neslučitelných s psaním článků na wikipedii. Vzhledem k tomu, že se u Franp9an jedná o opakovaný problém (viz jeho diskusní stránka), prosím správce, aby se správci vyjádřili k mazání kvalitních zdrojů, případně podnikli adekvátní kroky ke sjednání nápravy. Děkuji. --Saltzmann (diskuse) 18. 5. 2012, 08:31 (UTC)

Toho Klimka jsem smazal omylem, kdyz jsem odstranoval neverohodne zdroje (viz diskuze). Klimka jsem hned po upozorneni vratil, omlouvam se za omyl. Ostatnim vecem, ktere pisete, nerozumim. Vy snad chcete, aby byl clanek zdrojovan vzpominkami Juliusa Stana (Tisova ministra dopravy), resp. vzpominkami Tisova tajemnika Karla Murina? A proc o tom diskutujete na Nastence Spravcu? Franp9am (diskuse) 18. 5. 2012, 08:51 (UTC)
Situaci nepovažuji za vyřešenou. Diskuse pokračuje na stránce článku. Stále trvá má prosba správcům o vyjádření (případně prosím i správce s historickým vzděláním), aby obrátili svou pozornost k tomuto článku. --Saltzmann (diskuse) 18. 5. 2012, 09:23 (UTC)

Mazání článků a Šablona smazat

Prosím správce rychlomazající nevýznamné a experimentální články, aby o smazání autory spravovali v jejich diskusích. Efekt to asi valný míti nebude, ale přijde mi to jako slušnost a samozřejmost. A třeba to nováčkům a experimentátorům pomůže pochopit fungování Wikipedie. Chtěl jsem příslušné pokyny a odkazy na uživatelské šablony (Šablona:Nevýznamné, Šablona:Selfpromo a Šablona:Experimenty0B) dopsat přímo do šablony Smazat, ale ta je zamčena. Může to tam někdo doplnit?

Navrhuji za text „zkontrolovat [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=history}} historii stránky].“

přidat tento text: „Po smazání článku vyhledejte prosím v [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=history}} historii článku] jeho autora a na jeho diskusní stránku vložte:<br/><code style="font-style: normal; color:green;">{{Nevýznamné}} --~~~~</code> případně:<br/><code style="font-style: normal; color:green;">{{Selfpromo}} --~~~~</code> případně:<br/><code style="font-style: normal; color:green;">{{Experimenty0B|{{FULLPAGENAME}}}} --~~~~</code>“

Chtěl jsem ještě šablony Nevýznamné a Selfpromo upravit po vzoru Experimenty0B tak, aby se tam dal také vložit parametr názvu článku, ale ovlivňovalo to už vložené šablony... Možná by bylo vhodnější k tomuto účelu zřídit šablonu novou.--Byrnjolf 19. 5. 2012, 21:06 (UTC)

Podle mého názoru by měl zakladatele a experimentátora informovat ten, kdo šablonu vkládá. Mezi vložením a smazáním může být výrazná prodleva, kdy onen člověk přestane Wikipedii číst a ta zpráva pak může vybafnout na někoho úplně jiného. U anonymním uživatelů má zpráva v diskusi smysl tehdy, je-li vložena bez prodlení. Možná by chtělo o tom diskutovat (ale ne tady).--Tchoř (diskuse) 20. 5. 2012, 02:23 (UTC)
To jsem si také říkal, jenže problém je v tom, že vkladatel šablony Smazat neví kdy a jestli vůbec bude článek smazán, takže nemůže napsat autorovi nic určitého. I když nějaká informativní šablona by se asi hodila. Nicméně, mnoho těchto rychlosmazaných článků nezakládají anonymové, ale registrovaní uživatelé, a pro ty by to jistě smysl mělo. Určitě je to na širší diskusi, nejlíp by to myslím chtělo promyslet ty uživatelské šablony všechny. Kde by bylo nejvhodnější místo na takovouto širší diskusi? --Byrnjolf 20. 5. 2012, 11:56 (UTC)
Pod lípou?--Zdenekk2 (diskuse) 20. 5. 2012, 12:13 (UTC)
Dobrý nápad. --62.245.103.21 20. 5. 2012, 06:07 (UTC)

Zaplnění/zřízení nové stránky s názvem "Česká konference rektorů".

Vážení, pracuji jako tajemnice České konference rektorů a mám zájem uveřejnit na stránce, která by měla název "Česká konference rektorů", text, jehož jsem autorkou a který je dosažitelný zde: http://crc.muni.cz/history/crc.html Je prosím možné učinit tak Vašimi silami, tj. okopírovat text, na nějž odkazuji, do Wikipedie? Nyní je problém v tom, že se někdo jiný pokusil okopírovat výše uvedený text do Wikipedie, a neměl k tomu příslušné oprávnění, a tak byl text Vámi odstraněn. O řešení problému mě požádal stávající předseda České konference rektorů pan Prof. RNDr. Václav Hampl, DrSc., rektor Univerzity Karlovy v Praze. S poděkováním za Vaši pomoc a se srdečným pozdravem Marie Fojtíková

RNDr. Marie Fojtíková tajemnice České konference rektorů Tel.: 549 491 121 E-mail: fojtikova@muni.cz Web: http://crc.muni.cz

Vážená paní doktorko, těší mě Váš zájem o českou Wikipedii. Vložit příspěvek (založit stránku Česká konference rektorů) můžete sama a následně je nutné zaslat povolovací e-mail na adresu OTRS. V tomto případě však vidím významný problém v tom, že Vámi poskytnutý text je neozdrojovaný, což odporuje pravidlům psaní encyklopedických článků; možná by bylo nejlepší takový text nevkládat vůbec. Navíc by vzniklý článek asi nesplňoval pravidlo 2NNVZ. Děkuji za pochopení, --Vojtech.dostal (diskuse) 21. 5. 2012, 14:30 (UTC)

Vážený pane Dostále, děkuji za Vaše stanovisko, z něhož jsem však poněkud zmatena. Mohl byste mi prosím poradit, jak postupovat, aby se ve Wikipedii něco o České konferenci rektorů objevilo (může to být i velmi stručné) a aby to přitom bylo v souladu s Vámi uvedenými pravidly? Jako hlavní problém vidím - stejně jako předseda České konference rektorů - nyní to, že na Wikipedii se informace o České konferenci rektorů objevuje, ale v negativním slova smyslu, jako něco, co muselo být pro nekorektnost smazáno, resp. odstraněno. Budu Vám proto vděčna, poradíte-li mi, jak postupovat, aby to bylo korektní a pozitivní, tj. přínosné pro potenciální čtenáře. Děkuji předem za Vaši reakci a srdečně Vás zdravím. Marie Fojtíková

Resignation of adminship — Daniel Baránek

To note that Daniel Baránek tendered notice of resignation of adminship at m:Steward requests/Permissions#Daniel Baránek.40cs.wikipedia and this has now been done. Billinghurst (diskuse) 21. 5. 2012, 15:12 (UTC)

Podej mi ruku a projdem Václavák

Dobrý večer, prosím o radu. Anonymní IP adresa založila tento článek o albu, jehož správný název je Podej mi ruku... Zároveň však mám podezření na copyvio z této stránky. Jak mám postupovat? Chci článek přesunout a upravit do standardní formy. Doporučení říká v žádném případě nezačínat nový článek, ale přesunout pomocí funkce, na druhou stranu původní editace jsou pouze copyvio a budou s největší pravděpodobností smazány, takže mi přijde jednodušší prostě začít nový článek se správným názvem a ten se špatným a navíc s podezřením na copyvio pouze označit příslušnou šablonou (nebo rovnou smazat jako neupravitelné). Jak tedy, poslechnout doporučení a editace případně skrýt nebo začít znovu a jen smazat starý článek? Díky, zdraví --Mates245 (diskuse) 21. 5. 2012, 20:14 (UTC)

Standardně by bylo správné text označit jako copyvio, přesunout článek na správný název a normálně editovat dál. Pokud by se copyvio muselo smazat, skryly by se jen editace uživatele, co copyvio vložil, a vaše by zůstaly zachovány. V tomto konkrétním případě článek smažu a vy klidně začněte nový na správném názvu - text stávajícího článku je nepoužitelný. --Tlusťa 22. 5. 2012, 06:20 (UTC)

Hořavka hořká

Bylo by záhodno učinit složitý a těžký přesun (s nutným založením dalšího článku). Viz Diskuse:Hořavka duhová. Aby nedocházelo dlouhodobě k ostudné mystifikaci. Na tak složité věci si sám netroufám. --Kusurija (diskuse) 22. 5. 2012, 12:25 (UTC)

díky za echo, jdu se na to podívat. --Vojtech.dostal (diskuse) 22. 5. 2012, 12:47 (UTC)

93.99.128.243

Nemám teď čas procházet editace anonyma user:93.99.128.243, ale ve watch-listu jsem si všiml http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Franz_Thun_und_Hohenstein&diff=prev&oldid=8567010 a následně v jeho editacích např. http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Ukrajinsk%C3%A1_lidov%C3%A1_republika&diff=prev&oldid=8465115 a tipuju, žetoho bude mnohem více.. tak doporučuji prověřit, máte-li chvilku. Takovýhle věci jsou pro wiki velmi špatné. --Aeromix (diskuse) 23. 5. 2012, 02:28 (UTC)

Nevím, co je na editacích špatného... anonym pouze opravil zjevné chyby v článku (zjevný rozpor tabulky a textu v samotném článku). Naopak vaše revertace na stránce Franz Thun und Hohenstein je chybná, oprava byla správně. Zdraví --Mates245 (diskuse) 23. 5. 2012, 12:15 (UTC)

žádám o obnovení stránky Miroslav Jílek

žádám o obnovení stránky Miroslav Jílek

Dobrý den, stránka byla smazána, protože chyběly tzv. dva nezávislé netriviální zdroje k doložení encyklopedické významnosti osoby. Jste schopen/schopna je do článku dodat? V takovém případě článek samozřejmě obnovíme, --Vojtech.dostal (diskuse) 23. 5. 2012, 14:26 (UTC)

Tvstrela - 4 reverty

Dobrý den, upozorňuji na porušení pravidla o třech revertech kolegou Tvstrela na stránce Seznam epizod seriálu Hodně štěstí, Charlie. Stydím se, že jsem se toho musel účastnit, ale kolega na podněty nereaguje a jde si jen za svým. --G3ron1mo 23. 5. 2012, 15:22 (UTC)

VyřešenoVyřešeno Tvstrelu jsem zablokoval, ale připomínám, že ani jedna strana by neměla zapomínat diskutovat. --Tchoř (diskuse) 23. 5. 2012, 17:13 (UTC)

90.178.205.226

Prosím o upozornění tohoto uživatele, aby nevandalizoval další články. Děkuji. --Majkl.tenkrat (diskuse) 23. 5. 2012, 18:40 (UTC)

Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Nástěnka_správců&oldid=8571616“