Diskuse s wikipedistou:Zákupák

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání
Archiv diskuse
– do prosince 2008
– za rok 2009
- za rok 2010
- za rok 2011
- za rok 2012
- za rok 2013

Check Wikipedia[editovat zdroj]

Wikiprojekt Check Wikipedie Dobrý den!

Děkuji Vám za Vaše editace na Wikipedii. Chci Vás ale upozornit na chybu, kterou jste udělal například v článku Sherwood Clark Spring či v článku David Carl Hilmers. V něm se nacházejí interwiki před posledním nadpisem, což by být nemělo. Navíc se v současnosti interwiki do článků nevkládají, takže Vás prosím, abyste je příště také do článku nepřidával, ale vložil je přes projekt Wikidata. Pokud byly ovšem smazány chybně, prosíme vás o shovívavost a napište na diskusní stránku příslušného wikipedisty, který chybu opravil a problém dále řešte s ním. Další informace k tomuto problému a jeho řešení naleznete na příslušné stránce mezinárodního projektu Check Wikipedia, který takovéto a další podobné chyby vyhledává a opravuje. Pokud se chcete do projektu zapojit, tak neváhejte a pomozte nám udržovat kód Wikipedie čistý a přehledný.

Děkujeme Vám za pochopení. Tým projektu Check Wikipedia

--Udrzbar (diskuse) 15. 1. 2014, 17:14 (UTC)

Na Wikidata mi vlést opakovaně nejde. Návod je psán nedobře a bez znalosti angličtiny se nedá akceptovat. A protože na enwiki fungují boti dobře, do 24 hodin mi odkaz z toho jednoho ode mne vloží sami zbytek a ten jeden mnou vložený jiný bot během 3 dnů odstraní. Čili i když si toho nebudete všímat, boti to udělají všechno sami. Už jsem to vyzkoušel před Vaším upozorněním. Abych vám nedělal problémy, nebudu odkazy vkládat vůbec.--Zákupák (diskuse) 15. 1. 2014, 17:31 (UTC)
Mnoho díků za pochopení. Mimochodem vám chci také poděkovat za vaše články o okolí Zákup a Mimoně, jsou velice přínosné. Jetě jednou děkuji a přeji hezký den. --Udrzbar (diskuse) 15. 1. 2014, 17:37 (UTC)

Zásadní rozpory citovaných zdrojů (nebo tvrzení)[editovat zdroj]

Dobrý den, jistě jste si všiml, že jsem zásadně opravil tvrzení o velikosti podcelků Ralské pahorkatiny. Nepovažoval jsem za nutné to s Vámi předjenávat nebo nechávat tam obě verze, protože by to bylo matoucí a byla to jednoznačná chyba, ověřitelná podle věrohodnějšího a primární zdroje (btw. viditelná pouhým okem na gmf. mapě). Jak Vás znám, asi budete zase namítat, že provádím vlastní výzkum. Můj názor je, že občas uvádíte citace nebo tvrzení menšinových, resp. spíše ojedinělých verzí z offline zdrojů, které proto také nelze jednoduše ověřit. Je to podobný rozpor jako v případě Robečského potoka. Tam to chci taky vyřešit, ale spíše formou poznámky k té nesmyslné verzi. Ale jsou i další rozpory. Momentálně zase řeším vaši offline citaci/tvrzení v sekci Historie článku Klamorna (Plošina nazývaná Hrady (také Staré hrady)) . Tvrzení je v rozporu se všemi mapami a všemi online informacemi, míchá totiž dva geografické pojmy, a tím je matoucí. Tady se mi zase zdá nejlepší řešení tu citaci drobně upravit, nežli tam cpát poznámku. --LaSo (diskuse) 18. 1. 2014, 18:09 (UTC)

Ztratil jsem energii na nějaké pře ohledně zdrojování, vlastního výzkumu a nic revertovat či opravovat nebudu. Máte volné pole. Věnuji se už řadu týdnů jiným tématům Wikipedie.--Zákupák (diskuse) 18. 1. 2014, 19:18 (UTC)

Ocenění na uživatelské stránce[editovat zdroj]

Dobrý den,

všiml jsem si, že na Vaší uživatelské stránce v sekci Vyznamenání a ocenění chybí ikonky u ocenění „Medaile zkušeného uživatele“ a „Medaile profesionálního uživatele“. Již jsou k dispozici nové ikonky, a sice:

Nechtěl jsem Vám sám aktualizovat Vaši uživatelskou stránku. --Jan Polák (diskuse) 22. 1. 2014, 08:53 (UTC)

Díky.--Zákupák (diskuse) 22. 1. 2014, 10:05 (UTC)

Želva ostruhatá[editovat zdroj]

Tohle měl být vtip? Nikdy neveďte přesměrování ze jména patřícího jinému živočišnému či rostlinnému druhu. Děkuji za pochopení. --Vachovec1 (diskuse) 27. 1. 2014, 12:18 (UTC)

Tehdy to tak bylo napsáno v seznamu želv. Jsem rád, že jste na tuto chybu přišel, rozhodně jsem ji nezamýšlel jako vtip, či ve zlém úmyslu. --Zákupák (diskuse) 27. 1. 2014, 15:21 (UTC)

Portál kosmonautika[editovat zdroj]

Dobrý den, můžete mi říci kdo má na starost portál kosmonautika? nemohu to totiž dohledat a potřebuji se ho na něco nutně zeptat. Děkuji za odpověď. S pozdravem--Konvalín (diskuse) 28. 1. 2014, 20:14 (UTC).

Kolega Wikipedista:Jann je nejlepší, já občas pomáhám, ostatní se odmlčeli.--Zákupák (diskuse) 28. 1. 2014, 20:25 (UTC)
Děkuji za odpověď. Dobrou noc přeje--Konvalín (diskuse) 28. 1. 2014, 20:56 (UTC).

Spitzerův vesmírný dalekohled[editovat zdroj]

Dobrý den kolego,

dneska jsem po delší době procházel články a trkla mne Vaše pravdivá poznámka ohledně aktualizace - jdu hned na to! Děkuji Vám a pokud byste měl cokoli na srdci, týkající se tohoto článku, neváhejte a piště. :) Zdraví --David Kennedy (diskuse) 8. 3. 2014, 07:01 (UTC)

Astronaut na přání[editovat zdroj]

Ahoj, vidím, že se zabýváte astronauty, tak jsem se chtěl zeptat, jestli byste nemohl někdy v dohledné době založit tohoto. Nijak to nespěchá, ale hodil by se modrý odkaz k jednomu článku, co tvořím. Díky. --Harold (diskuse) 14. 3. 2014, 00:11 (UTC)

Zítra, teď mám rozpracovanou jednu kosmonautku.--Zákupák (diskuse) 14. 3. 2014, 00:19 (UTC)

Pozvánka na březnový sraz[editovat zdroj]

--Vojtech.dostal (diskuse) 15. 3. 2014, 22:22 (UTC)

Jména kosmonautů[editovat zdroj]

Ahoj, mnohokrát děkuji za zakládání hesel kosmonautů. Přitom jsem si všiml, že máš práci se zamodráváním odkazů. Tak si myslím, že kdybys zakládal články jen pod názvem jméno příjmení (a vykašlal se na prostřední iniciály/jména), bylo by všelikého upravování míň, aspoň mám dojem, že takto je obvykle odkazováno. NASA ostatně stejně na prostřední jména kašle (namátkou Mastracchio a Hopkins [1]), tak by snad stačilo je uvést v úvodu, ale název článku mít jednoduchý. Je to jen návrh, klidně mě ignoruj, když se ti nebude zamlouvat. Dobrý večer, --Jann (diskuse) 18. 3. 2014, 17:46 (UTC)

Já to kdysi dělal, už že je to jednodušší, jenže poslední dobou osob se stejným jménem i příjmením přibývá. I Němci přešli na systém dvou jmen a příjmení, kdežto angláni připojují občas přezdívku a často musí dodatečně vytvářet rozcestníky. Navíc - už jsem zamodral ve tvých seznamech všechny kosmonauty, snad je dočasně hotovo.--Zákupák (diskuse) 18. 3. 2014, 17:54 (UTC)

Bronzová medaile za kosmonautiku

Aha, než se rozhoupu, tak jsi hotový.. Nicméně tím, že jsi vytvořil všechna chybějící hesla letících kosmonautů, jsi povalil důležitý milník. Za to si zasloužíš uznání a vyznamenání bronzovou medailí za kosmonautiku. Měj se pěkně; s pozdravem --Jann (diskuse) 18. 3. 2014, 20:31 (UTC)
Díky, od tebe si toho moc cením.--Zákupák (diskuse) 18. 3. 2014, 21:40 (UTC)


Oblovka velká a Prameny Pšovky[editovat zdroj]

Dobrý den, omlouvám se, ale v článku Prameny Pšovky je uveden výskyt Oblovky velké, což je myslím biologicky nemožné, pokud nejde o chybu v české nomenklatuře rostlin a živočichů, že jsou dva rody se stejným jménem vybaveny i dvojící stejných druhových názvů. Alespoň ve vědecké nomenklatuře se podobné chyby vyskytují. Nejedná se o překlep? Vážně nemyslím, že by třeba i vyjímečný xeroterm se silným geotermálním působením a horkými prameny udržel v Čechách klasickou Oblovku velkou (Achatina achatina), ani umělé podmínky simulující tropické prostředí nevedou k velkým úspěchům při odchovu mláďat. --Vincislao Rossellini (diskuse) 19. 3. 2014, 21:11 (UTC)

Zdravím. Vpravo dole je odkaz na fotky uložené na Commons. Jednou z fotek je cedule v místa, zpracovaná AOPK a tam ta oblovka je uvedena. Rozklikněte si to, zvětšete, přečtete. Já odborník nejsem, vůbec netuším jak vypadá, jen jsem citoval z odborného zdroje. Je tam i adresa té agentury, zkuste se na ně obrátit.--Zákupák (diskuse) 19. 3. 2014, 21:35 (UTC)
Oblovka velká (Cochlicopa nitens)[2] se skutečně vyskytuje i v Česku. Došlo k záměně s oblovkou obrovskou (Achatina achatina), známou také jako achatina velká[3]. Ta by byla u Kokořína opravdu překvapením. Miraceti 19. 3. 2014, 21:59 (UTC)

Zákupy[editovat zdroj]

Jak vidím, staly se Zákupy dobrým článkem, gratuluji. Ale má to ale háček, bez recenze a ptám se, souhlasíte s tím jako hlavní autor? Děkuji za vaši odpověď.--Mirek256 24. 5. 2014, 13:58 (UTC)

V tom jsem nevině, o recenzi a ani o puzzlík jsem nežádal a žádat letos nebudu. Představa diskuzí, hádek mi v tom brání. --Zákupák (diskuse) 24. 5. 2014, 15:37 (UTC)
Přece jen jste mi vyprovokovali, takže začínám s úpravami (opičím se dle NČ z poslední doby). Ale bude to trvat pár týdnů, než si na obhajobu DČ troufnu.--Zákupák (diskuse) 27. 5. 2014, 08:02 (UTC)

Tomáš Zima[editovat zdroj]

Ahoj, podobný vandalismus revertuj. Viděl jsem, že jsi editoval v návaznosti na daný příspěvek. Jedná se o vytrvalého vandala IP 37.188.xxx, který několik měsíců vnáší tento obsah do tohoto hesla, stejně jako sem. Zdraví.--Kacir 8. 6. 2014, 01:46 (UTC)

Upravil jsem jen odkazy, vůbec jsem samotný text hesla nečetl, omlouvám se.--Zákupák (diskuse) 8. 6. 2014, 01:56 (UTC)
Rozumím, nic se nestalo, jen je vhodné se (zejména) u IPéček podívat na změněný obsah.--Kacir 8. 6. 2014, 02:00 (UTC)

Hrad na Konvalinkovém vrchu[editovat zdroj]

Zdravím. Po delší době vám opět píšu příspěvek na diskuzní stránku, tentokrát to ovšem bude jen prosba. Zjistil jsem, že v roce 1985 vyšel v Ročence Klubu Augusta Sedláčka obsáhlý článek pánů F. Gabriela a J. Panáčka o hradě na Konvalinkovém vrchu na Českolipsku. Bohužel v internetové verzi je první strana již dost špatně čitelná. Protože vím, že jste z té oblasti, tak jsem se chtěl optat, zda nemáte tento článek k dispozici, případně zda nemáte nějaký novější, ze kterého by se dalo do článku doplnit (rozsahově nejlépe do vytvoření samostatného článku o hradě). --Freibo (diskuse) 8. 6. 2014, 19:14 (UTC)

Opravdu nevím, kdybych na to narazil, doplním.--Zákupák (diskuse) 8. 6. 2014, 19:21 (UTC)

Medaile[editovat zdroj]

Dobrý den, chtěl bych se zeptat, kdo a jak uděluje na Wikipedii medaile.

Předem děkuji za odpověď.

S pozdravem --Werner.v (diskuse) 29. 10. 2014, 10:05 (UTC)

To může kdokoli, pokud obdarovaný splnil určitá kritéria. Dokonce i sám sobě. U věrnostních vyznamenání jsou podkladem robotická sledování počtu editací a doby na Wikipedii strávené. Jindy se vzájemně oceňujeme jako poděkování v práci na určitých tématech. Je toho hodně. --Zákupák (diskuse) 29. 10. 2014, 12:28 (UTC)

Valdštejn (hrad)[editovat zdroj]

Wladenstein anebo Walldstein?Xx236 (diskuse) 4. 11. 2014, 09:47 (UTC)

To německé jméno jsem tam já nevložil. Podle tam uvedeného zdroje (Hrady) tam má být Waldstein. Jenže i ten zdroj nemusí být správný. --Zákupák (diskuse) 4. 11. 2014, 10:50 (UTC)
https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Vald%C5%A1tejn_%28hrad%29&diff=6269245&oldid=6257659 Xx236 (diskuse) 4. 11. 2014, 12:15 (UTC)

Ocenění[editovat zdroj]

Dobrý den, všiml jsem si, jak neúnavně pracujete na vylepšování obsahu Wikipedie. Udělil jsem Vám Řád pilné včelky. Pokračujte v dobré práci! :) Nazgul02 (diskuse) 2. 12. 2014, 16:17 (CET)

Děkuji Vám, potěšil jste mne.--Zákupák (diskuse) 2. 12. 2014, 18:12 (CET)

Vésky[editovat zdroj]

Dobrý den, reaguji na Vaši připomínku, dříve jsem se k wikipedii nepřihlásil. Básník Rodin neměl nikdy s Véskami nic společného, navštívil zcela jinou část Slovácka. I proto jsem se rozhodl vymazat popisek k fotce domu, který byl navíc nepřiměřeně dlouhý. Většina informací, co byla v popisu uvedena, se nacházela na stránce básníka Rodina.

Hezký den, --Filoman (diskuse) 29. 12. 2014, 21:00 (CET)

Portál rostliny[editovat zdroj]

Dobrý den, chci se optat jak je to na portálu rostliny s články o stromech. Chtěl jsem tam jeden přidat na místo stávajícího jinanu, potom jsem si ale všiml že je tam klikátko ..připravované... a že je asi na každý měsíc článek již připraven. Je to tak? Pod titul květina, kam jsem jej dnes umístil a vzápětí revertoval, se to moc nehodí. Děkuji. Vojtěch Zavadil (diskuse) 29. 1. 2015, 22:17 (CET)

Já do toho portálu (a dalších 6) píšu jen novinky a do jiných oddělení portálů vůbec nezasahuji. Všechno je to roky neudržované, viz tlačítka Zobrazit historii. I u těch připravených fotek. Vždycky někdo založí portál a pak ho nechá opuštěný. Je nás málo. Mám energii a znalosti jen na ty novinky.--Zákupák (diskuse) 29. 1. 2015, 22:24 (CET)

Mám také dotaz. Vkládám i do stránek o odrůdách ovocných dřevin portál Rostliny, jak zřejmě chcete, ačkoliv myslím že to není zrovna ideální. Protože dělám odrůdy ovocných dřevin, myslím že by vkládání odkazů na stránky uvedených odrůd nepomohlo k pořádku v sekci nových článků portálu. Lépe je myslím, když je odkazů méně a projde je více osob. Ale pokud si přejete, budu vkládat na portál i odkazy na stránky odrůd ovoce.

Mimochodem k Vašemu stýskání na opuštěné portály - s ohledem na nízkou návštěvnost portálů by měly zřejmě méně fungovat jako dekorace a upoutávka a více jako efektivní částí wikipedie. Mohly by fungovat jako velké oborové rozcestníky. Něco jako miniportály, ale lépe. Výhody jsou zřejmé. Zkusím to časem rozjet na portálu zahradnictví. --I.Sáček, senior (diskuse) 3. 2. 2015, 18:07 (CET)

Když nás bylo u portálů Kosmonautika a Star Trek hromada (kolem pěti), novinky měly velký význam. Každý z nás ihned pročítal, kontroloval, vylepšoval hesla svých kolegů. Takže spolupráce kolegů stejného zájmu. Tehdy jsme chtěli se počtem hesel v určitém oboru vyrovnat jiným Wikipediím. Nebylo heslo bez odkazu na portál, což umožnilo vědět, kolik jich bylo. Byli jsme fakt dobří. Jenže wikipedistů u všech portálů ubývá a mnohé z nich skončilo opuštěných. Hesel kytiček a živočichů je na naší Wiki málo, zlomek existujících, čili by stálo za to ty portály a spolupráci lidí nastartovat. Aktualizace novinek je první stupeň.--Zákupák (diskuse) 3. 2. 2015, 19:50 (CET)
Dobře, budu je dodávat i na portál Rostliny. A ještě taková věc... česká wikipedie má jako prioritu kvalitní hesla. Takže například hesla české wikipedie , co tedy vím, jsou mnohdy použitelnější než hesla švédské, portugalské a dalších wikipedií , ale v mnoha oblastech i anglické. A bylo to myslím dobré rozhodnutí. nelitujme toho že se česká wikipedie nevyrovná jiné počtem hesel. Jde o funkčnost, pravdivost, prostě obsah. --I.Sáček, senior (diskuse) 3. 2. 2015, 19:59 (CET)
Však také se portály chlubí puzzlíky nejlepších a dobrých článků. Kéž by jich bylo víc.--Zákupák (diskuse) 3. 2. 2015, 20:15 (CET)

Nadpisy[editovat zdroj]

Dobrý den, po čase vidím, že stále a bez ustání doplňujete nadpisy == Reference == a == Externí odkazy ==. Všiml jsem si toho již dříve, obzvlášť u některých mých článků, kde byla šablona {{Commonscat}} (po převedení na řádkovou formu tam ten nadpis chyběl). Chtěl bych Vám za tuto záslužnou činnost poděkovat. Není mnoho lidí, kteří by se tomu věnovali. Takže Děkuji. S pozdravem Marek Koudelka (diskuse) 12. 2. 2015, 18:02 (CET)

Díky za díky. Když nemám energii na tvorbu nových hesel, dělám alespoň na takových drobnostech.--Zákupák (diskuse) 12. 2. 2015, 18:06 (CET)

Správce[editovat zdroj]

Ahoj Zákupáku,

myslím si, že v poslední době Wikipedii chybí správci, resp. nová krev mezi správci. Sám již na Wikipedii nejsem příliš aktivní, takže tolik nesleduji jednotlivé editace a nevím, co je Tvým hlavním zájmem, ale myslím si, že pokud by se k Tvé práci hodila práva správce a pomohly by Ti, že bys byl dobrý kandidát.

Pokud by ses rozhodl kandidovat, tak můj hlas máš a myslím, že bych nebyl jediný! :-)

--Quar (diskuse) 19. 2. 2015, 19:26 (CET)

Mám mizerné počítačové znalosti, stárnu, proto být správcem nemohu.--Zákupák (diskuse) 19. 2. 2015, 19:37 (CET)

Hummus[editovat zdroj]

Zdravím, všiml jsem si, že jste u článku hummus přidal odkaz na portál gastronomie, tento portál má ovšem aktuální příznak neudržovaný. Má to tedy smysl? Přinese to něco případnému čtenáři? Zdraví --Pavouk (diskuse) 9. 3. 2015, 20:05 (CET)

Odstraněním odkazů na mnohé neudržované portály nic nevylepšíme. Ale třeba se někdo odhodlá se portálu ujmout, tu a tam se to stává. Je to jako červený odkaz na dosud neexistující článek.--Zákupák (diskuse) 9. 3. 2015, 20:10 (CET)
Tady nešlo o odstranění odkazu, ale naopak o přidání odkazu na "dočasně mrtvý" portál, což dle mě nic nepřináší. Ale proti gustu... není to asi proti ničemu, jen mě to zarazilo. --Pavouk (diskuse) 9. 3. 2015, 22:40 (CET)

Sojuz - redesign[editovat zdroj]

Dobrý den,

rád bych se s Vámi poradil o hesle Sojuz. Rád bych přepracoval sekci Sojuz (nosná raketa)#Verze rakety ze seznamu na podnadpisy. Příslušnou sekci si představuji asi nějak takto:

Verze rakety[editovat zdroj]

Sojuz-0/Vostok-0 (11A510)[editovat zdroj]

Pouze dva starty v letech 1965 a 1966. V podstatě přechodný typ mezi raketami Vostok a Sojuz. Nový první a druhý stupeň používaný i na dalších Sojuzech až po Sojuz-U včetně. Třetí stupeň je stejný, jako u Vostoku-2. Čtvrtý stupeň s motorem RD-861 o tahu 78 kN spalujícím asymetrický dimethylhydrazin a oxid dusičitý.

Sojuz (11A511)[editovat zdroj]

V letech 1966 až 1975 celkem 30 startů. Ve třetím stupni je čtyřkomorový motor RD-110 o tahu 294 kN.

až po

Molnija[editovat zdroj]

Od nosné rakety Sojuz je odvozená také raketa Molnija (1960-2010).

Na příslušnou verzi Sojuzu by pak šlo odkazovat přímo.

Co na to říkáte? --Omikrofan (diskuse) 12. 3. 2015, 20:21 (CET)

Díky za důvěru. Nicméně já jsem mimo, je to příliš odborné, zejména statě o raketových motorech. Mohu-li poprosit, buďto to udělejte podle svého bez ptaní, nebo napřed dejte návrh na diskuzní stránku hesla a když se nikdo do 5 dnů neozve, předělejte dle svého. Kdysi tu působili dva kolegové, kteří se verzím Sojuzů a motorů věnovali, už jsou 2 roky mimo. Jste na to sám.--Zákupák (diskuse) 12. 3. 2015, 20:30 (CET)
Nemáte zač. To je dobrý nápad s tou diskuzí, děkuji, zkusím to. --Omikrofan (diskuse) 12. 3. 2015, 20:42 (CET)

Dotaz[editovat zdroj]

  • Nazdar. Na diskusi portálu hebraistika mám tento dotaz, je o tom, prosím.něco známo? Dík, -jkb- disk de: 18. 3. 2015, 18:50 (CET)
  • Druhý dotaz: Na diskusní stánce STS jsem měl jeden dotaz - je o tom něco známo? S pozdravem, -jkb- disk de: 18. 3. 2015, 18:54 (CET)
Opravdu nevím.--Zákupák (diskuse) 18. 3. 2015, 19:16 (CET)

Abate fetel[editovat zdroj]

Dobrý den, v hesle Abate fetel jste odkaz kterého původní autor přeloženého textu zřejmě čerpal (reference) do externích odkazů. Nechal jsem odkaz v referencích takto proto, že nebylo zřejmé ke které části se reference vztahuje (opsal jsem to tak z dewiki). Myslím proto, že to tak jak jste to upravil není správně, ale třeba máte nějaký důvod nebo se třeba mýlím . --I.Sáček, senior (diskuse) 24. 3. 2015, 07:46 (CET)

Koukám na de verzi, i tam je v externích. Prostě reference je řádková, se svou šablonou, vztahuje se k jedné větě, číslu. Když v té šabloně není, je vždy jen odkazem externím či literaturou.--Zákupák (diskuse) 24. 3. 2015, 08:58 (CET)
Moc se omlouvám, spletl jsem se, referenci jsem nepoužil, byl to spam, zřejmě jsem se spletl s jiným heslem. Ještě jednou se omlouvám, že jsem si to nezkontroloval než jsem něco plácnul, jsem osel. --I.Sáček, senior (diskuse) 24. 3. 2015, 19:25 (CET)

Naučné stezky[editovat zdroj]

Zdravím, Hornická naučná stezka Údolí Milířky není na Českolipsku, Okolí Studence nevím jestli není částečně. Jen tak mimocodem, má maličkost si myslí, že kategorie stačí. Ale přít se toto téma nebudu.-:))--Mirek256 26. 3. 2015, 09:48 (CET)

Opraveno u Milířky, Studenec je v čl.okrese jen kousíčkem, díky za upozornění--Zákupák (diskuse) 26. 3. 2015, 10:07 (CET)

Externí odkazy[editovat zdroj]

Nevím, proč opravujete v článcích Externí odkazy na nadpisy nižšího řádu. Řídím se důsledně hierarchií nadpisů zavedenou v anglické Wikipedii, kde External links jsou vždy jako nadpis 2. řádu. Je to logické uspořádání, protože oproti matoucímu pojmenování v češtině (Odkazy a Externí odkazy) se jedná ve skutečnosti o Bibliografii (+ reference) a Hyperlinky, které nemají nic společného.--NoJin (diskuse) 29. 3. 2015, 16:13 (CEST)

Netahejte sem prosím anglickou Wikipedii. Zde se řídíme stránkou Wikipedie:Vzhled a styl#Závěrečné sekce. Přípustné jsou dvě varianty. --Marek Koudelka (diskuse) 29. 3. 2015, 16:31 (CEST)
Ano, je to obecná česká vlastnost - udělat si to po svém, zpravidla k horšímu.--NoJin (diskuse) 29. 3. 2015, 17:00 (CEST)
Šlo o Art brut? Zde k lepšímu. Obávám se však, že se neshodujeme už ve východiscích, nesouhlasím totiž se stanoviskem, že úsek „Literatura“, tj. odkazy na tištěné zdroje obsahující další informace k článku, a úsek „Externí odkazy“, tj. odkazy na internetové zdroje obsahující další informace k článku, nemají nic společného. Naopak bych řekl, že mají společné vše až na médium a (většinou) dostupnost. --Jann (diskuse) 29. 3. 2015, 17:18 (CEST)
Každý kritik prosazuje svůj odlišný názor a každé 3-5 měsíců kolem odkazů vznikne zuřivá diskuze. Klidně začněte nové kolo, zatím budu respektovat výsledek dohodnuté, viz Wikipedie:Vzhled a styl.--Zákupák (diskuse) 29. 3. 2015, 18:08 (CEST)
Nemám v úmyslu se dohadovat zda Odkazy a Externí odkazy mají nebo nemají nic společného. Pro mne je předmětem diskuze pouze to, zda budeme respektovat úzus anglické (de, fr, esp, pol., atd.) Wikipedie nebo zase zavádět nějaká česká specifika.--NoJin (diskuse) 29. 3. 2015, 22:04 (CEST)
Ptejte se autorů zmiňovaného doporučení na tamní diskusi. Jak vidno, zmiňovaný úzuz tu není. Dál k tomu já diskutovat nebudu, nejsem toho autorem. Ztrácíte se mnou čas.--Zákupák (diskuse) 29. 3. 2015, 22:29 (CEST)
Zákupák nic nezavádí, tím méně „zase“, pouze správně dodržuje před lety dohodnutá pravidla a doporučení.
Pokud je úzus české wikipedie v některých ohledech jiný než úzus anglický, samozřejmě se na české wikipedii dodržuje úzus český. To samé platí na jakékoliv jazykové verzi. Všude mají pravidla dohodnutá místní wikikomunitou přednost před pravidly jiných jazykových wikikomunit.
Zásada, že úzus nějaké jiné wikikomunity přebíjí všechna pravidla, doporučení a zvyky ustavené domácí wikikomunitou, je v ostrém rozporu s principy, podle nichž vznikají pravidla a úzus nejen české, ale i ostatních wikipedií. Pokud chcete takovou zásadu prosazovat, nejspíš se setkáte s jednoznačným odmítnutím. Ale zkusit to můžete. Zde u Zákupáka pro to není vhodné místo. Přesunul bych se Pod lípu. --Jann (diskuse) 30. 3. 2015, 14:24 (CEST)

Řád pilného čmeláka[editovat zdroj]

Řád pilného čmeláka



  • Dobrý den, sleduji jaké množství článků jste již vytvořil a kolik času nyní věnujete drobnější, ale stejně potřebné práci. Proto se dnešním dnem stáváte četným nositelem mimořádného ocenění Řád pilného čmeláka (pilnou včelku již má kdekdo). S pozdravem Pelát (diskuse) 1. 4. 2015, 23:14 (CEST)
Díky, snad ještě chvíli bzučet vydržím.--Zákupák (diskuse) 2. 4. 2015, 01:14 (CEST)

Dubnice - fotbal[editovat zdroj]

Vážený pane kolego, mám určitý problém. Sice se mi podařilo rozšířit článek Dubnice, ale jedna věc zůstala neaktualizovaná: odstavec o místním fotbale. S tím si nevím rady. Dle historie článku jste právě tuto pasáž kdysi aktualizoval. Nechtěl byste se na to podívat i teď? Díky!--Dirillo (diskuse) 20. 4. 2015, 14:18 (CEST)

Zdravím, zatím jsem tam dodal jeden ext.odkaz, snad časem dodám víc. Tamní obec je opravdu daleko mimo okruh mých zájmů. I fyzicky.--Zákupák (diskuse) 20. 4. 2015, 15:35 (CEST)

Vodopád Skok[editovat zdroj]

Dobrý den, jen si zde dovolím (a dovolím si hodně :-)) jednu poznámku na mou chabou obhajobu k Vámi opravenému slovu "odjištěných" na "zajištěných" v článku Vodopád Skok. V češtině se sice setkáme s termínem "zajištěná cesta" (myšleno Via Ferrata), nicméně v běžné české (nejen horolezecké) mluvě se používá "cesta je odjištěná" (ve významu, že z ní nespadnete, že je zkrátka osazena jištěním, např. kruhy, borháky, fixními prostředky jako je lano, řetězy atd.). Příčinou použití onoho termínu tak bylo mé léty prověřené a dnes již zautomatizované vyjadřování ohledně čehokoli, co souvisí se sápáním se na skály. Z běžné praxe týkající se pohybu v horách či skalách vyplývá, že tedy pojem "plotny odjištěné řetězy" není chybný. Nyní objasním, proč Vaše oprava způsobila významovou nepřesnost v konkrétním textu... Zajištěná nebo odjištěná cesta jsou v pořádku, ale v článku je slovo ve spojení "plotny zajištěny řetězy", což směřuje k výkladu, že sama skála je zpevněna řetězy proti vlastnímu řícení. Abychom dosáhli chtěného významu ve smyslu zajištěné cesty, musí zde být - opravdu v souladu se slovenskou verzí článku -, musí zde být: "plotny odjištěné řetězy", "výstup po plotnách je zajištěn řetězy", nebo "cesta plotnami zajištěná řetězy", nikoli však "plotny zajištěné řetězy"). Sice nejsem češtinář, ale Vaše oprava by se měla vzít zpět, nebo doplnit dle navrženého (přestylizovat inkriminovanou větu). Protože nechci rozpoutat editační válku, navrhuji, aby dodatečný zásah proběhl rovněž z Vaší strany dle uvážení. Každopádně v současné verzi článku je nepřesné vyjádření (viz argumenty výše)... Díky za pochopení a těším se na odezvu. Přeji pěkný den!--Jezercë (diskuse) 24. 4. 2015, 10:23 (CEST)

Nechám to na Vás, za hádky mi to nestojí. Mějte se fajn.--Zákupák (diskuse) 24. 4. 2015, 10:55 (CEST)
Mně také ne, proto tak sáhodlouhý diskuzní příspěvek... Zkusím tu větu přestylizovat ke spokojenosti všech!--Jezercë (diskuse) 24. 4. 2015, 11:24 (CEST)

Svoboda panoramatu v Evropě 2015[editovat zdroj]

Zdravím, pane kolego, dovolil jsem si Vás dát do kopie e-mailu, který jsem poslal poslanci EV, Janu Zahradilovi. Tak snad proti tomu nebudete mít vážných námitek... Přeji hezký den, --Vit001 2. 7. 2015, 12:37 (CEST)

NNČ[editovat zdroj]

Dobrý večer kolego, připomínám dílčí informaci z průběhu nominace NNČ: „Zahájit hlasování by měl ten, kdo článek navrhl, ale v odůvodněném případě to smí udělat i jiný wikipedista, jsou-li pro hlasování splněny podmínky.“ Doplním, že v případě, že by hlasování zahajoval někdo jiný, než navrhovatel, by bylo vhodné tak učinit po domluvě s ním, či v době, kdy je „přítomen“, aby měl možnost reagovat na případnou diskusi při hlasování. Marek posledních několik dní needitoval, je tedy možné, že je momentálně na dovolené. --Faigl.ladislav slovačiny 5. 7. 2015, 23:31 (CEST)

@Zákupák: Byl jsem dva týdny pryč, hlasování otevřu co nejdřív. Díky za podporu. --Marek Koudelka (diskuse) 17. 7. 2015, 15:12 (CEST)

Veterán I. třídy[editovat zdroj]

Portál:Živočichové[editovat zdroj]

Dobrý den, jak asi víte, stal jsem se správcem Portálu Živočichové (a nejenom toho), pravidelně ho obměňuji a vypadá, doufám, dobře. Jenom bych Vás rád poprosil, jestli byste jako vyplňovatel novinek mi s nimi nepomáhal dále, opravdu se v nich "ztrácím". Děkuji a hezký den. OJJ, Diskuse 2. 10. 2015, 18:51 (CEST)

Portál:Rostliny[editovat zdroj]

Dobrý den, rozhodl jsem oživit portál rostliny. Mám v plánu jej postupně přeměnit ze statického informativního spíše na pracovní portál. Uvítám veškeré náměty a připomínky a věřím, že budete ve vyplňování novinek činný i nadále. S pozdravem Vojtěch Zavadil (diskuse) 11. 10. 2015, 14:00 (CEST)

Novinky - ano, budu. Sleduji je, protože doufám, že se tu objeví hesla o obyčejných domácích kytkách. Přiznávám, že jim vůbec nerozumím, je to pro mne cizí krásný svět.--Zákupák (diskuse) 11. 10. 2015, 14:20 (CEST)
Bezva, díky. Chci celý ten portál přiblížit normálním uživatelům, kteří na portálu o rostlinách asi nehledají informace o Protista, fykobilinech a podobně. Co z Vašeho pohledu má na portálu smysl (mimo novinek)? Vojtěch Zavadil (diskuse) 11. 10. 2015, 15:01 (CEST)
Před 5 roky byl na vrcholu aktivity portál kosmonautiky. Novinky přibývaly denně zhruba po 3 roky a všech cca 4-10 jejich tvůrců novinky pečlivě hlídalo a vzájemně jsme si hesla doplňovali. V tom byl velký přínos portálu, že sdružoval všechny příznivce toho oboru. A květiny mám doma každý, čili i potenciál tohoto portálu je obrovský. Jen to nějak nastartovat.--Zákupák (diskuse) 11. 10. 2015, 15:16 (CEST)
Vidím to velmi podobně. Vojtěch Zavadil (diskuse) 11. 10. 2015, 15:31 (CEST)

Kostel v Brenné[editovat zdroj]

Dobrý den, chtěla bych vás poprosit, jestli byste mohl příležitostně opět vyfotit kostel v Brenné. Je to už pět let, co jste ho fotil naposled, a jeho stav se od té doby dost změnil. Děkuji, zdravím --Ivannah (diskuse) 19. 11. 2015, 09:30 (CET)

Snad se tam příští rok dostanu, auto-kolo už nemám, je to od mého bytu v Nových Zákupech 7km nudnou silnicí daleko. Ale v plánu tu červenou turistickou trasu mám.--Zákupák (diskuse) 19. 11. 2015, 10:45 (CET)

Pozvánka k WikiProjektu[editovat zdroj]

--Juandev (diskuse) 14. 4. 2016, 21:40 (CEST)

Tvoříme duší[editovat zdroj]

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Tvoříme duší. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Jowe (diskuse) 23. 5. 2016, 12:14 (CEST)

Zdroje i text jsem doplnil, přesto byl článek na Vaše doporučení jedním horlivým správcem smazán. Děkuji Vám za pomoc.--Zákupák (diskuse) 19. 6. 2016, 08:06 (CEST)

User:EGalvez (WMF)/Sandbox/MassMessageTest[editovat zdroj]

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey (revised heading)[editovat zdroj]

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[editovat zdroj]

(Sorry to write in English)

Kaple svaté Anny Samotřetí (Naděje)[editovat zdroj]

Zdravím, ráda bych Vás požádala o smazání tohoto článku Kaple svaté Anny Samotřetí (Naděje). Jsem majitelem tohoto objektu a nepřeji si žádné zveřejňování fotografií ani informací o objektu. Navíc vaše informace jsou špatné, rokem postavení počínaje a příslušností k církvi konče. --Katka85 (diskuse) 4. 9. 2018, 11:29 (CEST)

  1. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.
  3. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  4. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.