Diskuse s wikipedistou:Davidek2009

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Kantůrčice. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled, encyklopedický styl a jazyk článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Martin Urbanec (diskuse) 19. 11. 2020, 16:03 (CET)[odpovědět]

Budete-li mít jakékoliv otázky, neváhejte se na mě obrátit na mé diskusní stránce. Můžete se také dotázat celé komunity na pro to určené stránce. S přáním příjemného zbytku dne, --Martin Urbanec (diskuse) 19. 11. 2020, 16:03 (CET)[odpovědět]

Kategorie[editovat zdroj]

Zdravím, kategorie se přidávají do článků a ty se pak automaticky zařadí do kategorie, třeba sem. Tedy ne tak, jak jste to udělal vy. Díky za pochopení, --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 19. 11. 2020, 18:34 (CET)[odpovědět]

Znovu kategorie[editovat zdroj]

Dobrý den, článek můžete do kategorie přidat tak, že vložíte např. kód Kategorie:Povídky Karolíny Světlé na konec daného článku v editoru kódu. Tím se také vyhnete kategorizaci neexistujících článků. Díky, --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 31. 12. 2020, 17:41 (CET)[odpovědět]

Blázínek[editovat zdroj]

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Blázínek. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Podroužek (diskuse) 1. 1. 2021, 08:30 (CET)[odpovědět]

Větrně[editovat zdroj]

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Větrně. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled, encyklopedický styl a jazyk článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Gumideck (diskuse) 1. 1. 2021, 12:25 (CET)[odpovědět]

Národnosti[editovat zdroj]

Dobrý den, díky za Vaše příspěvky do Wikipedie. Dovoluji si ale upozornit, že řešení národnostních otázek u občanů Rakousko-Uherska vede často k naprosto absurdním a nesmyslným situacím. proto jsem je revertoval. Dovolím mi citovat Františka Tomáše Bratránka (Čech? Moravan? Němec? Rakušan?...), který na otázku, zda je Čech nebo Němec, prohlásil, že je to zcela nesmyslná otázka. S pozdravem --Gampe (diskuse) 26. 2. 2021, 18:27 (CET)[odpovědět]

Promiňte, ale česko-rakouská národnost je blbost. --Gampe (diskuse) 26. 2. 2021, 19:20 (CET)[odpovědět]

Adam Václav Michna z Otradovic[editovat zdroj]

Dobrý den, děkuji, že zkoušíte editovat Wikipedii. Váš experiment na stránce Adam Václav Michna z Otradovic fungoval a byl posléze odstraněn. Pokud chcete dále experimentovat, použijte prosím pískoviště, neboť pokusy v článcích jsou obvykle rychle smazány. Pokud se chcete dozvědět něco o přispívání do Wikipedie, podívejte se na stránku Vítejte ve Wikipedii. Děkuji. --David V. (diskuse) 6. 3. 2021, 10:58 (CET)[odpovědět]

Vysvětlení k revertům - "česká" národnost[editovat zdroj]

Dobrý den, považuji za potřebné Vám přidat pár slov vysvětlení k tomu, proč blokuji Vaši systematickou snahu doplňovat u významných Čechů a Češek 19. století, kteří jejich předkové byli české národnosti. Pokud se podíváte hlouběji na naše dějiny, zejména 1. poloviny 19. století, zjistíte, že to, co dnes považujeme za národnost, lidé tehdy neřešili. Byli prostě obyvatelé dané země, mluvili jedním nebo druhým jazykem (vzdělanější oběma). Stát národnost při sčítáních lidu neevidoval, faráři zapisovali údaje do matrik česky, latinsky nebo německy, jak jim to vyhovovalo, vzdělanci se pohybovali v českém i německém prostředí podle toho, které jim nabídlo obživu. Např. negramotná matka Boženy Němcové Terezie Panklová/Novotná se narodila v pruském Kladsku, žila ve Vídni a teprve potom v českých Ratibořicích. Byla tedy pruská Němka, Rakušanka nebo Češka? Najděte si dopis Boženy Němcové z 6. května 1856 - psala své matce NĚMECKY.

Národnostní původ v této době zpavidla neurčitelný, řada českých vlastenců pochází z německy mluvících rodin.

Pokud by jazykové určení bylo z nějakého důvodu důležité (u předků vlastenců jsem přesvědčen, že není), je nutné uvést VĚROHODNÝ ZDROJ, který to potvrzuje. To neděláte a Vaše prohlášení v resumé redakcí jsou irelevantní. Trochu mi to připomíná ruskou a ukrajinskou Wikipedii - ruská prohlašuje Gogola za velkého ruského spisovatele, ukrajinská za velkého ukrajinského spisovatele. Pravdu mají obě a pro světovou literaturu je to naprosto nevýznamné. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 9. 3. 2021, 19:24 (CET)[odpovědět]

Malá oprava. Kolega Svenkaj chtěl podle všeho napsat, že Gogolovi přisuzují Ukrajinci ukrajinskou národnost. Na Ukrajině je podle mne ten problém národnosti ještě komplikovanější než v Českých zemích. --Zbrnajsem (diskuse) 13. 3. 2021, 15:43 (CET) (ano, opravil jsem)--Svenkaj (diskuse) 13. 3. 2021, 17:52 (CET)[odpovědět]

Milý pane správce, ovšemže jsem vám již vysvětlil můj zdroj, ale vy jste svéhlavý. Já mám od Karoliny Světlé již skoro dvacet knih a i její životopis a též knihu Z rodinných Podání, kde se o své babičce Světlá zmiňuje. O život Světlé se již dlouhou dobu zajímám a to platí též pro Jindřicha Fügnera. U Fügnera je napsána národnost ota, ale proč by nemohla být napsána i národnost matky? Davidek2009 (diskuse) 11. 3. 2021, 13:23 (CET)[odpovědět]

Jak říkám, uvést do článku zdroj k tvrzení je protřebné pro ověřitelnost. Sice nerozumím, proč je to tak důležité, snažil jsem se vysvětlit nahoře, že národnost byla v Čechách dříve chápána jinak, než dnes. Ale udělejte aspoň to.--Svenkaj (diskuse) 11. 3. 2021, 14:44 (CET)[odpovědět]
Dodávám, že existují zdroje důvěryhodné a nedůvěryhodné. To my tady na Wikipedii přísně rozlišujeme. A neexistují jen zdroje české, ale např. také anglické, francouzské a německé. Nejlepší zdroje jsou odborné knihy. Angličané mají výraz peer review. Když lze takovou recenzi pro zdroj prokázat, tak je ten zdroj považován za 100procentně spolehlivý. Myslím, že se na Wikipedii teprve rozkoukáváte. Je doslova úsměvné, že jste nazval kolegu Svenkaje „svéhlavým“. Dále - z Gustava Mahlera prostě nedokážete udělat Čecha, to je neprokazatelné. Protože jste si nedal říct, tak jste byl správcem Kacirem zablokován. Vezměte si z toho poučení, a než zase něco podobného uděláte, tak raději napište svoji domněnku do diskuse daného článku. Buď se zjistí, že na tom něco je, nebo to bude argumentativně vyvráceno. --Zbrnajsem (diskuse) 13. 3. 2021, 15:53 (CET)[odpovědět]

Nemohli by jste mě prosím zase odblokovat. Já se polepším a toho Mahlera ještě vědecky prodiskutujeme. Měli jste mě předem varovat! Davidek2009 (diskuse) 13. 3. 2021, 16:03 (CET)[odpovědět]

Ten blok je výstraha. Jen si pěkně počkejte do zítřka, mladý kolego. O Mahlerovi ale už diskutovat nebudeme. Nikdo na to nemá čas, to je vyřízená věc. Takovým osobnostem nebudeme subjektivně měnit národnost a přivlastňovat si je. Jiný případ - Rilke. --Zbrnajsem (diskuse) 13. 3. 2021, 17:38 (CET)[odpovědět]
Ale já to nevydržím. Nemohli by jste mě odblokovat již teď? Přesto by jsme měli Mahlerovu národnost ještě prodiskutovat. Víte můj drahý kolego proč to dělám?-jelikož se nemohu dívat kolik známých Čechů si již Rakušané přivlastnili např: Gustava Mahlera, Řehoře Mendla, Franze Kafku, Franze Werfla, Zikmunda Freuda, Josefa Ressla atd. mohl bych jmenovat do nekonečna. Davidek2009 (diskuse) 13. 3. 2021, 19:02 (CET)[odpovědět]
Budete to muset vydržet. Ani jeden z těch osobností, které jste vyjmenoval, nebyl Čech. Máte smůlu a té problematice zatím opravdu nerozumíte. Podle všeho jsou za tím nějaké vlivy, třeba škola. Nemá to smysl. Národnostní problematika se takto subjektivně na Wikipedii popisovat nedá. Wikipedie je mezinárodní projekt a má svoje pravidla. --Zbrnajsem (diskuse) 13. 3. 2021, 19:22 (CET)[odpovědět]
Přidám se. Pokud nemáte dobré zdroje, nikomu prosím národnost něměňte. Národnost je dnes chápána jako subjektivní záležitost osoby a pokládám tedy za důležité přikládat věrohodný zdroj k takové informaci. Etnický původ, místo narození nebo obcovací řeč nejsou zcela průkazné v tomto ohledu.--Rosičák (diskuse) 13. 3. 2021, 19:58 (CET)[odpovědět]
Varován jste byl, odkazovaná pravidla jste buď nečetl, nebo nepochopil. Viz i Wikipedie:Nutná způsobilost. Zvažte, zda máte opravdu relevantní argumenty, nebo budete neplodnými debatami zbytečně vyčerpávat ostatní wikipedisty-dobrovolníky, kteří by se mohli věnovat něčemu užitečnějšímu. Z Vašich reakcí (a přezdívky) to vypadá, že jste hrající si dítě, nebo troll, který infantilitu předstírá. Takže pokud se nestane zázračné obrácení ve Vašem chování, budete dříve nebo později zablokován trvale. — Gumruch (disk.) 13. 3. 2021, 20:20 (CET)[odpovědět]

Nemohli by jste mě již odblokovat? Slíbili jste, že dnes již můj utrum končí? Davidek2009 (diskuse) 14. 3. 2021, 12:03 (CET)[odpovědět]

Národnost v matrikách[editovat zdroj]

Na základě čeho usuzujete v matrikách na národnost rodičů? Kde je tam uvedena? Vypadá to jen jako Vaše dedukce podle toho, jak zní jméno. Wikipedie musí být oveřitelná, prostudujte si Wikipedie:Ověřitelnost a Wikipedie:Věrohodné zdroje, tam především odstavec Upřednostňujte sekundární zdroje​. Díky za pochopení. — Gumruch (disk.) 11. 3. 2021, 18:52 (CET)[odpovědět]

Jak jsem uvedl v odstavci výše, rakouský stát takto národnost nesledoval; potvrzuji, že matriky, policejní konskripce a soupisy obyvatel jsou pro "určení" národnosti irelevantní.--Svenkaj (diskuse) 11. 3. 2021, 19:48 (CET)[odpovědět]

Vkládání národnosti[editovat zdroj]

Dobrý den, pro soustavné vkládání národnosti k osobám bez opory ve zdrojích (vlastní výzkum, ověřitelnost) a nezohledňování námitek, upozorńuji, že při pokračování této činnosti přistoupím k blokování účtu. Děkuji za pochopení. --Kacir 13. 3. 2021, 12:31 (CET)[odpovědět]

Dobrý den, za pokračování jednodenní blok.--Kacir 13. 3. 2021, 12:54 (CET)[odpovědět]

Rada[editovat zdroj]

Mladý kolego, bylo by dobře, kdyby ses napřed a) velmi zdokonalil v němčině, b) kdybys jim přestal na de:wiki vnucovat své názory. Je nebezpečí, že je to přestane bavit a dají ti indef blok, tedy natrvalo. --Zbrnajsem (diskuse) 15. 3. 2021, 12:23 (CET)[odpovědět]

@Zbrnajsem: Dík za postřeh. Jak ale vidím, ztráta času. Já už ho ztratil dost a dál nehodlám.--Svenkaj (diskuse) 15. 3. 2021, 14:49 (CET)[odpovědět]
@Svenkaj: To zcela chápu, kolego Svenkaji. Tady ale máme snad 11-12letého chlapce, který některými schopnostmi vyniká nad průměr své věkové skupiny. Ale potřebuje usměrnit. Davídku, mne se nemusíš bát. Pro děti mám normálně pochopení, sám mám několik vnoučat. Ale tady jsme na encyklopedii, proto si nemůžeme dovolit nesprávné informace. Bylo by dobře, abys to pochopil - a také dal zde najevo, že souhlasíš. --Zbrnajsem (diskuse) 15. 3. 2021, 15:03 (CET)[odpovědět]

No tak dobře, ale zítra plánuji přeložit německou stránku o včelaři Johannu Mehringovi. Asi jsem nejspíše pochopil, že bych mohl za dobu přepisování několik stránek založiti. Zbrnajsem měl pravdu, jáť dvanáct let starý...-asi máte pedagogické vzdělání, že máte na takové věci čich. No tak již vás přestanu otravovati a býti českým průkopníkem vandalství na Wikipedii a přeji vám krásné dny. Wikipedii zdar! Davidek2009 (diskuse) 18. 3. 2021, 21:39 (CET)[odpovědět]

Jen připomínám, do překladů z cizích Wikipedií se do Referencí vkládá Šablona:Překlad s odkazem na konkrétní jazyk, článek a verzi dané Wikipedie. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 18. 3. 2021, 21:57 (CET)[odpovědět]

Johannes Mehring[editovat zdroj]

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Johannes Mehring. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled, encyklopedický styl a jazyk článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Tomas62 (diskuse) 20. 3. 2021, 22:40 (CET)[odpovědět]

Vždyť již ho kolegové upravili. Davidek2009 (diskuse) 21. 3. 2021, 15:47 (CET)[odpovědět]

August von Berlepsch[editovat zdroj]

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku August von Berlepsch. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled, encyklopedický styl a jazyk článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --OJJ, Diskuse 21. 3. 2021, 08:50 (CET)[odpovědět]

Tady to Davide musíš dělat sám. Podle návodu, který jsem ti dal u jiného článku. --Zbrnajsem (diskuse) 21. 3. 2021, 10:56 (CET)[odpovědět]

Ano ano, ale říkejte mi Davídku. Však já se to naučím. Davidek2009 (diskuse) 21. 3. 2021, 15:48 (CET)[odpovědět]

Ferdinand Gerstung[editovat zdroj]

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Ferdinand Gerstung. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled, encyklopedický styl a jazyk článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Tomas62 (diskuse) 21. 3. 2021, 16:27 (CET)[odpovědět]

Johann Dzierzon[editovat zdroj]

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Johann Dzierzon. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled, encyklopedický styl a jazyk článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Tomas62 (diskuse) 22. 3. 2021, 18:34 (CET)[odpovědět]

Potřebuji pomoc... Davidek2009 (diskuse) 23. 3. 2021, 14:49 (CET)[odpovědět]
Takhle to nejde, Davide. Ty píšeš jeden článek o německých včelařích za druhým, děláš v nich chyby, texty nedotahuješ atd. Není v časových možnostech jiných wikipedistů, aby ti soustavně upravovali tvoje články na zavolání, když jim hrozí odložené smazání. Já jsem už ti pomohl se dvěma články. Ty bys měl teď zvolnit tempo, napřed se zlepšit v němčině, pak můžeš dělat strojové překlady a zároveň je korigovat resp. vytvářet z toho souvislé texty s dobrou češtinou. Napsat dost závadný článek a pak žádat vždycky o pomoc, to prostě nejde. Kde jsi např. přišel na formulace typu „sledovati ráčil“? To se do Wikipedie nehodí. Děkuji za pochopení. --Zbrnajsem (diskuse) 23. 3. 2021, 15:20 (CET) Pomohl jsem ti už také s článkem Jan Wunder. Tedy už se třemi z tvých pěti nově založených článků. V dohledné době to už dělat nebudu. --Zbrnajsem (diskuse) 23. 3. 2021, 15:24 (CET)[odpovědět]
@Davidek2009: Tohle je ale patálie. Napíše se nedokonalý článek a čeká se na zásahy jiných lidí. Davide, nemysli si, že budeš dále takhle na běžícím páse pomocí strojových překladů vytvářet nové články o encyklopedicky významných lidech, které vůbec nevyhovují požadavkům. Tady ses vůbec nesnažil o nějakou wikizaci. Upravil jsem i toho Gerstunga, ale mám té námahy už dost. Tohle si počká na tebe, něco umíš, tak se snaž. Je ti opravdu jen 12 let? Kdybys dále pokračoval v tak nedokonalých editacích, tak bude nutno do věci zapojit správce a třeba tě i na nějakou dobu zablokovat. --Zbrnajsem (diskuse) 23. 3. 2021, 18:02 (CET), --Zbrnajsem (diskuse) 23. 3. 2021, 18:05 (CET)[odpovědět]
Ano, ano podívám se na úpravy a chápu, že jste moc hodní a zabíjíte mími stránkami čas, takže se budu více učit atd., ale věřte, že se doopravdy snažím, abych stránky vylepšil a mé překlady jsou pravé a ne z překladače.
No, ještě to proberu... Hezký den! Davidek2009 (diskuse) 23. 3. 2021, 19:30 (CET)[odpovědět]
Nebudu pořád tak hodný. Kdyby to nebyly významné osobnosti a zajímavý obor, tak bych to nedělal. Nechci, aby ty články byly smazány. Musíš si zjevně dávat pozor i na hrubky v češtině. --Zbrnajsem (diskuse) 23. 3. 2021, 19:56 (CET)[odpovědět]

Děkuji, že jste mně pomohl. Teď chvíli přestanu překládat a spíše se naučím Wikipedii používat. Hezký den. Davidek2009 (diskuse) 24. 3. 2021, 07:30 (CET)[odpovědět]

Jan Dzierzon[editovat zdroj]

Rád bych tě požádal, abys úpravy podobné těm v dotyčném článku už nedělal. To s českým včelařem a partenogenezí bylo zcela mimo. Nemáš na to zdroj a Dzierzona nemůžeš takto shazovat. Není ani vůbec únosné, abys takové vsuvky prováděl. Tvoje články by mohly v dnešním stavu snad projít, ale není to jisté. Na mne nemůžeš spoléhat, že budu soustavně hrát anděla strážného. Určitě nechceš, aby ty články byly nakonec přece jen smazány. --Zbrnajsem (diskuse) 24. 3. 2021, 21:37 (CET)[odpovědět]

@Zbrnajsem: Osobně považuji četné nesmyslné redakce wikipedisty @Davidek2009: za bezohledné maření času jiných wikipedistů, kteří se pokoušejí je napravovat a mohli by dělat užitečnější práci. Už obtěžuje od listopadu loňského roku. Jsem pro mazání, ne pro podporu; asi s tím brzo začnu. Věk neomlouvá, naopak; Wikipedie není zábavná hračka. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 24. 3. 2021, 22:57 (CET)[odpovědět]
@Svenkaj: Kdyby @Davidek2009: pokračoval s novými nedobrými články, tak ano, smazat. Tady těch pět článků o včelařích ale prosím ne. Věnoval jsem tomu skutečně mnoho času a nerad bych viděl, aby ta námaha byla zmařena. --Zbrnajsem (diskuse) 24. 3. 2021, 23:32 (CET)[odpovědět]
@Zbrnajsem: Jistě, tomu rozumím. Kazit práci druhého bych si nedovolil :-). Zdraví--Svenkaj (diskuse) 25. 3. 2021, 10:30 (CET)[odpovědět]

Marie Němečková[editovat zdroj]

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Marie Němečková. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled, encyklopedický styl a jazyk článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --GeXeS (diskuse) 4. 4. 2021, 19:45 (CEST)[odpovědět]

@GeXeS: Už je tam nově koncipovaný článek, jenom fakta se zdroji, dal jsem UU pryč. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 4. 4. 2021, 21:44 (CEST)[odpovědět]
Díky, beru na vědomí. Je nějak podstatný ten termín "(Pförtner)"? To mi tam ještě trochu bije do očí, jinak dobré. --GeXeS (diskuse) 4. 4. 2021, 22:08 (CEST)[odpovědět]
Pförtner je pryč, upravil @Zbrnajsem:.--Svenkaj (diskuse) 4. 4. 2021, 22:56 (CEST)[odpovědět]

Dětští herci[editovat zdroj]

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Theo Shaefer. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --OJJ, Diskuse 5. 4. 2021, 10:48 (CEST)[odpovědět]

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Theo Shaefer. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit alespoň mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --OJJ, Diskuse 5. 4. 2021, 10:48 (CEST)[odpovědět]

Totéž Viktor Sekanina. OJJ, Diskuse 5. 4. 2021, 10:48 (CEST)[odpovědět]