Wikipedie:Potřebuji pomoc

^{skočit na konec}

Na této stránce můžete položit dotaz, pokud si s něčím na Wikipedii nevíte rady. Prosíme věnujte pozornost níže uvedeným pokynům a nevkládejte dotazy nesouvisející s Wikipedií, tato stránka není všeobecnou internetovou poradenskou službou (hledáte-li poradnu, zkuste například službu Ptejte se knihovny).

Potřebuji pomoc

• Nejdříve si prohlédněte nápovědu a v tabulce níže ověřte, zda dotaz patří sem.
• Každou otázku vkládejte jako nové téma a vhodně jej pojmenujte v políčku Předmět/nadpis.
• Snažte se dotaz formulovat jasně, stručně a výstižně.

Položit dotaz

Chcete požádat zkušené wikipedisty o osobní konzultaci? Zarezervujte si termín videohovoru v rámci Wikiporadny.
Spolek Wikimedia Česká republika pořádá pro veřejnost vzdělávací a editační aktivity. Pro seniory jsou to kurzy psaní Wikipedie v rámci projektu Senioři píší Wikipedii.
Wikipedisté se také pravidelně scházejí na tzv. wikisrazech, zejména v Praze a v Brně.
O pomoc můžete žádat rovněž e-mailem na adrese info-cs@wikimedia.org.

Potřebuji…	Co s tím?
…vznést připomínku k obsahu konkrétního článku.	→ Pište na diskusní stránku příslušného článku.
…pomoci s úzce odborným tématem.	→ Požádejte o pomoc wikipedistu podle oboru nebo na některé z oborových diskusních stránek.
…konzultovat obecnější záležitost, která není jen jednoduchou prosbou nebo dotazem.	→ Diskutujte s wikipedisty Pod lípou.
…se zeptat na téma z oblasti autorského práva týkající se projektů Wikimedia. (Např. mám dotaz na přebírání obsahu Wikipedie nebo chci nahrát obrázek na Wikimedia Commons a nejsem si jistý licencí.)	→ Ptejte se Pod lípou právnickou.
…přejmenovat svůj uživatelský účet.	→ Podejte žádost o Změnu uživatelského jména.
…radu nebo pomoc konkrétního wikipedisty.	→ Ptejte se na jeho osobní diskusní stránce.
…pomoc správce, kterou nezastane jiný wikipedista.	→ Požádejte na Nástěnce správců.
…provést robotické úpravy.	→ Pro nesporné podejte žádost o provedení práce. → Potenciálně sporné nejprve projednejte Pod lípou návrhovou.
…požádat o pořízení fotografie pro článek.	→ Vložte svoji prosbu mezi Požadované fotografie.
…pomoci s řešením sporné editace nováčka.	→ Popište problém na Nástěnce patroly.
…propojit článek s článkem se stejným obsahem na jiné jazykové verzi.	→ Přečtěte si nejprve nápovědu. Objevil-li se problém, položte zde nový dotaz.
…pomoci s editováním konkrétního článku nebo poradit, jak se dokládá encyklopedická významnost aj.	→ Položte nový dotaz zde.
…vyřešit, co mi na Wikipedii nefunguje.	→ Položte nový dotaz zde.

Kostel Povýšení svatého Kříže (Bučač)

Omlouvám se za jazykové chyby. Prosím pomozte. I požádat přidán do článku

Doplnění typu labyrintu.

Přeneseno z Wikipedie:Nástěnka správců.

Dobrý den, na hlavní stránce Labyrinty jsou označeny typy labyrintů, je tam několik druhů vytvořených labyrintů, ale chybí tam malovaný labyrint. V České republice je několik malovaných labyrintů ( typ Chartres )Největší malovaný labyrint v České republice ve Frýdku-Místku. Také Třinec, Havířov a první školní labyrint v Senohrabech u Prahy.Děkuji Vám za zvážení, zda je aktuální dodat i tuto tvorbu labyrintů na stránku Wikipedii. Pěkné dny Vám přeji. S pozdravem Petr Litvák. - petrliving.26.4.2017 -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Petrliving (diskuse)

Opět problém s mezijazykovými odkazy

Už poněkolikáté od přechodu na Wikidata narážím na problém, že systém nechce dovolit propojení článku na cizojazyčné články o tomtéž. Konkrétně článek Následník trůnu odkazuje na finštinu, italštinu a další dva jazyky, ale nedovoluje přidat polské Następca tronu anglické Heir apparent a dalších jedenáct jazyků. Problém je zjevně v italské wiki, která má dva články o tomtéž (Erede legittimo; Erede al trono), které jsou sice od roku 2013 navržené na sloučení, ale furt se nic v tomto směru neděje. Připomínám, že stejný problém se před časem řešil (a nedořešil) u běžného metru, kde pro změnu německá wiki má dva pidičlánečky (Regálmeter a Laufendemeter) shodného obsahu. Není už na čase s tím něco dělat, tj. umožnit editorům (tj. lidem), aby vybrali pro daný článek relevantní interwiki?? Pro aktuální případ podotýkám, že i ten alternativní článek v italštině, na který nyní odkázat nelze, je obsahově kvalitnější, než současný článek na interwiki, nemluvě o tom, že články v angličtině, němčině, francouzštině atd. budou běžným uživatelům asi přístupnější, než články v několika severských jazycích. --Honzula (diskuse) 15. 5. 2017, 21:32 (CEST)

Systém to povoluje, jen trochu krkolomě. Nejdříve musíte u daného článku přejít na Položku Wikidat (v levém panelu) a tam odstranit propojení českého článku v seznamu propojených Wikipedií s touto položkou – editovat, symbol koše, uložit (případně odstranit všechny jazyky kromě Erede al trono). Pak můžete český článek normálně (svobodně) propojit s požadovanou položkou (Erede legittimo), v případě odstranění dalších interwiki přejít na danou wikidatovou položku a tam tyto nově přiřadit k této položce. Snad je to pochopitelné. --Matěj Orlický (diskuse) 16. 5. 2017, 04:04 (CEST)

Zrovna takhle to zřejmě nefunguje - právě dokud je v seznamu ta nesprávná it-wiki, nedovolí mi to přidat interwiki z jiného seznamu. Musel jsem u českého článku odstranit ze seznamu všechny dosavadní interwiki (včetně české), abych mohl ke článku přidat interwiki, které jsem potřeboval. --Honzula (diskuse) 16. 5. 2017, 13:30 (CEST)

Asi si v něčem nerozumíme. Je potřeba český článek odpojit od nevhodné datové položky a připojit tu správnou. Můžete tedy na Wikidatech odmazat jen českou Wikipedii, vrátit se na český článek, kde zmizí mezijazykové odkazy a místo nich se objeví Přidat odkazy a přidat ten správný článek (např. Następca tronu nebo Heir apparent). Tedy po smazání české Wikipedie můžete původní datovou položku ponechat svému osudu, český článek osiří a Wikidata nebudou bránit jeho propojení s jinou položkou. --Matěj Orlický (diskuse) 16. 5. 2017, 17:20 (CEST)

@Matěj Orlický: Zřejmě jsem ty nevhodné datové položky odpojil špatně, nebo se to takovým způsobem řešit nemá, protože včera byly moje změny revertovány, že prý to dělá nějakou neplechu. Takže článek je nevhodně propojený, jako byl předtím. To přesunutí pomocí šipečky (viz níže @Mormegil:) jsem zatím raději nezkoušel (předtím se zdálo, že není důvod, protože první postup fungoval, teď do toho raději nechci vrtat). Co s tím? --Honzula (diskuse) 31. 5. 2017, 09:12 (CEST)

@Honzula: Neplechu to dle shrnutí editace dělalo tu, že ty cizojazyčné wiki po Vás zůstali bez propojení (interwiki). Já teď pár dní nebudu mít příležitost s tím více pomoct. Matěj Orlický (diskuse) 31. 5. 2017, 18:08 (CEST)

Už ráno to pořešil JAn Dudík, takže na Q2762318 je český Následník trůnu, italský Erede di trono a hromada jinojazyčných následníků; Erede legittimo zůstal bez položky na wikidatech. --Jann (diskuse) 31. 5. 2017, 19:37 (CEST)

Díky za zprávu. Takže stačilo odstranit jen italský odkaz z Q2762318 a edice na Q15140889 byla správná? --Honzula (diskuse) 4. 6. 2017, 21:31 (CEST)

A když si v udělátkách na Wikidatech zapnete udělátko Move, tak se vám u každého odkazu bude zobrazovat šipčička pro přesunutí odkazu do jiné položky, což je na podobné případy ideální. --Mormegil ✉ 16. 5. 2017, 12:42 (CEST)

Mám o ideálním řešení o dost náročnější představu, ale díky i za toto. --Matěj Orlický (diskuse) 16. 5. 2017, 18:32 (CEST)

Významnost

Nejsem si jistý jestli je tento článek opravdu encyklopedicky významný, měl bych přidat šablonu? --Houmr (diskuse) 2. 6. 2017, 06:27 (CEST)

Dobrý den, má to více než dva nezávislé zdroje. Moc nevidím důvod tam tu šablonu dávat, hlavně nechápu tu potřebu takové články mazat, když si s tím někdo dá práci a ten článek (celkem) propracuje. --Martin2035 (diskuse) 4. 6. 2017, 22:13 (CEST)

Cizojazyčná Wikipedie se týká pouze části.

Jako referenci užívám šablonu překladu z cizojazyčné Wikipedie, např.:

V tomto článku byl použit překlad textu z článku Chekhov's gun na anglické Wikipedii.

Šablonu vkládám nakonec, pod Reference. U rozsáhlejších článků by však někdy byla vhodnější šablona ukazující, že překlad byl použit pouze pro část (kapitolu) českého článku, něco jako Překlad-část, vložená na konec příslušné kapitoly. Třeba v českém článku Stalin je text o bankovní loupeži v Tbilisi, zatímco anglická Wikipedie má k tomuto tématu samostatný článek. Proto by bylo vhodné, aby reference o užití cizojazyčné Wikipedie nebyla až dole, ale pouze u textu, ke kterému se vztahuje. Co s tím? Dík. --Svenkaj (diskuse) 5. 6. 2017, 14:44 (CEST)

Zdravím. Z dokumentace šablony je zřejmé, že k takovému rozlišování neslouží. Předpokládá se překlad i z více článků, ať už z jednoho jazyka nebo více jazyků, celá informace se podává jednou šablonou. Stejně tak šablona nerozlišuje, které části překladem nejsou nebo které části byly dále (výrazně) upravovány. Deklarovaný hlavní cíl je dodržení licence, podle mně by stejný požadavek mohl být požadován pro případ rozdělování a slučování článků. Druhý účel je porovnání textu s originálem, což se kvalitně stejně neobejde bez práce s historií cs-článku. Zavedení nové kategorie referencí pro jednotlivé sekce se mi zdá dost problematické, zvlášť když o plnohodnotnou referenci vlastně ani nejde. --Matěj Orlický (diskuse) 5. 6. 2017, 16:49 (CEST)

@Matěj Orlický Dík za vysvětlení. Myslel jsem si, že to tak nějak bude a že můj návrh není dobré řešení, jinak by už dávno existoval v praxi. A uznávám argument, že citace cizí Wikipedie ještě zdaleka neznamená, že je údaj pravdivý. --Svenkaj (diskuse) 5. 6. 2017, 17:03 (CEST)

Jak se z toho leze

Dobrý den, jak se leze z toho editoru wikitextu 2017 do normálního editoru zdroje? Předem dík, T.Bednarz (diskuse) 5. 6. 2017, 18:41 (CEST)

Stačí kliknout na odkaz "Edit source" u kapitoly nebo celého článku. --Hugo (diskuse) 5. 6. 2017, 18:43 (CEST)

(po EK) @T.Bednarz: Speciální:Nastavení#mw-prefsection-betafeatures odškrtnout „Nový režim wikitextu“.
@Hugo: editor wikitextu 2017 není totéž co visual editor. --Marek Koudelka (diskuse) 5. 6. 2017, 18:46 (CEST)

Aha, sorry za mystifikaci. Už jsem si to vygooglil. --Hugo (diskuse) 5. 6. 2017, 18:50 (CEST)

Díky moc, už z toho byl zmatený. T.Bednarz (diskuse) 5. 6. 2017, 18:48 (CEST)

Kategorie:Meklenbursko-Střelická dynastie

Tuší někdo, jaký je správný pravopis názvu této kategorie? nějak jsme se neshodli, ale myslím, že trochu tápeme, prosím tedy o pomoc. --Dvorapa (diskuse) 5. 6. 2017, 22:10 (CEST)

Alík.cz

Potřebuji pomoc s editováním článku Alík.cz. Je tam vloženo několik šablon, že článek není dostatečně odzdrojován a je krátký. Děkuji. Matěj Šigut (diskuse) 6. 6. 2017, 12:17 (CEST)

Dobrý den, v těch šablonách je vždy uvedeno, co je považováno za problém a jak ho napravit. Pro doložení významnosti je potřeba přidat do článku alespoň Wikipedie:Dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje. S tím malým rozsahem bych to neviděl tak zle, ale alespoň pár tvrdých informací (rok vzniku, počet uživatelů, průměrná návštěvnost) by se (se zdrojem) dodat hodilo. Máte nějaký konkrétnější dotaz? S pozdravem --6. 6. 2017, 12:43 (CEST), Utar (diskuse)

změna loga

Dobrý den,

potřeboval bych změnit logo společnosti Husqvarna na wikipedia.cz, je to starší verze loga, kterou bych rád nahradil novou verzi. Lze tohle provést?

Děkuji Tomáš Kafka, Husqvarna Group CZ 90.182.135.186 12. 6. 2017, 13:28 (CEST)

Dobrý den, Tomáši, provést lze samozřejmě jakákoliv úprava. Je to teď fakticky správně? Hezký den, --Martin Urbanec (diskuse) 12. 6. 2017, 13:32 (CEST)

Dobrý den, Martine,

teď je to správně. Děkuji pěkně.

hvězdy zanzibaru

Prsim vytvorte nekdo stranky hvezdy zanzibaru(plisaci z bili)

Bohužel, toto téma se nezdá být encyklopedicky významné. OJJ, Diskuse 13. 6. 2017, 13:16 (CEST)

Oprava šablony

Prosím vás o upravení šablony {{Ketony}} tak, aby nebyly články, do níž je tato šablona vložena, automaticky zařazovány do Kategorie:Chemické navigační šablony. Děkuji za řešení.--M97uzivatel (diskuse) 15. 6. 2017, 18:08 (CEST)

Hotovo Hotovo. --Dvorapa (diskuse) 15. 6. 2017, 18:11 (CEST)

Oprava tabulky

Potřeboval bych opravit tabulku v článku Izotopy dusíku (zkoušel jsem to, neúspěšně).--M97uzivatel (diskuse) 21. 6. 2017, 10:06 (CEST)

Hotovo Hotovo. - snad opraveno, prosím, zkontrolujte. --Martin Urbanec (diskuse) 21. 6. 2017, 10:09 (CEST)

Dotaz

Dobrý den, ráda bych se zeptala, jak uveřejnit svůj článek - zhruba před měsícem jsem pomocí všech postupů napsala článek, ketrý se mi po přihlášení objeví v záložce Příspěvky, po odhlášení však článek na wikipedii nedohledám. Dotazuji se, zda neprochází nějakou dobou schválení, neboť jsem nová wikipedistka. Pokud naopak já mám dát někomu svůj příspěvek ke schválení, jak tak mohu učinit?

Děkuji mnohokrát za pomoc,

Alžběta -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Alzbeta Stancakova (diskuse)

@Alzbeta Stancakova:Ve vašich příspěvcích vidím jen Wikipedista:Alzbeta Stancakova/Pískoviště, nic smazaného, tedy měl by to být on.--Horst (diskuse) 21. 6. 2017, 13:50 (CEST)

@Alzbeta Stancakova: Článek zveřejníte tak, že jej přesunete ze svého pískoviště do tzv. hlavního prostoru: V horních záložkách (vedle Editovat, atd.) zvolit Další>Přesunout, tam uvést nové jméno, vlevo místo předpony „Wikipedista“ zvolit „(hlavní)“ a vpravo zadat požadovaný název článku. --Matěj Orlický (diskuse) 21. 6. 2017, 14:46 (CEST)

@Matěj Orlický: S dovolením, tento postup nebude fungovat, jelikož Alžběta nemá právo automaticky schváleného uživatele => nemůže přesouvat. Nejrychleji to jde ověřit navštívením této stránky (pro srovnání, zde je moje – aby uživatel mohl přesouvat, musí tam být Automaticky člen skupiny: Automaticky schválení uživatelé anebo v poli Člen skupin Schválený uživatel; tento příznak mohou přidělit správci). --Martin Urbanec (diskuse) 21. 6. 2017, 15:08 (CEST)

@Alzbeta Stancakova: Dobrý den, Alžběto, článek jsem přesunul mezi ostatní CEFRES. Díky za něj! Pro budoucí případy můžete připravovat článek buďto přímo v hlavním jmenném prostoru (tj. mezi ostatními, napíšete do vyhledávacího políčka jeho budoucí název, kliknete na zobrazený červený odkaz a článek napíšete a založíte kliknutím na Uložit změny. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 21. 6. 2017, 15:08 (CEST)

Dotaz

Jaký je rozdíl mezi <br /> a <br> při zalomení řádku? --Tadeáš Bednarz (diskuse) 23. 6. 2017, 18:59 (CEST)

V podstatě žádný. První (s lomítkem) je XHTML tag, druhý HTML. Více o lomítku například na Jak psát web. --Jan Polák (diskuse) 23. 6. 2017, 19:18 (CEST)

Vytvoření stránky bez přihlášení

Dobrý den, před vytvořením stránky (Historie strojového překladu) jsem se omylem zapomněl přihlásit ke svému účtu. Je možné nějak zpětně nahradit mou ip adresu uvedenou u první editace stránky mým uživatelským jménem? --AdamKunovsky (diskuse) 23. 6. 2017, 22:57 (CEST)

@AdamKunovsky: Dobrý večer, do historie stránky zasahovat nelze, takže u daného článku zůstane jako zakladatel uvedena IP adresa. Pokud by z nějakého zvláštního důvodu bylo nezbytné, abyste jako původní autor byl rozpoznán Vy, tak je možné to poznamenat na diskusní stránku daného článku. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 24. 6. 2017, 01:22 (CEST)

Dobrý den, jako ochranu Vašich osobních údajů jsem ale IP adresu z historie skryl. Nic více bohužel udělat nemohu. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 24. 6. 2017, 03:20 (CEST)

Nebylo by možné stránku smazat a poté by ji Adam znovu založil? --Tayari (diskuse) 24. 6. 2017, 11:09 (CEST)

To by technicky možné sice bylo, ale odporovalo by to pravidlům o smazání a jen to správcům přidělávalo práci. --Vojtěch Veselý (diskuse) 25. 6. 2017, 11:33 (CEST)

Neviděl bych v tom nějakou tragédii – vzhledem k tomu, že články na wikipedii se nepodepisují a nejsou ničím majetkem, nezáleží zase až tolik na tom, kdo je uveden v historii článku. Podstatný je encyklopedický obsah, za jeho vytvoření je samozřejmě třeba poděkovat.--Hnetubud (diskuse) 25. 6. 2017, 12:12 (CEST)

dotaz na dostatečnost změn v novém článku navrženém na smazání

Dobrý den, 3 týdny jsem překládal články z anglické wikipedie Buddhist cosmology a Naraka (Budddhism) - ovšem nikoli pomocí zdejšího překladače - a napsal jsem z nich článek Buddhistická kosmologie na české wikipedii. Je to však můj první článek, a tak byl pro amatérismus oprávněně označen jako potenciální ke smazání do 14 dnů. Provedl jsem však řadu změn, a proto bych se chtěl zeptat, jestli je již článek v pořádku? (alespoň do té míry, že by mu nehrozilo smazání za oněch necelých 14 dnů). Myslím, že článek je to hodnotný, protože obsahuje asi kolem 10 stran informací a neměl by být proto smazán jen kvůli formě jeho vzhledu. Každopádně Vám děkuji za odpověď a prosím tímto i ostatní wikipedisty, aby mi s článkem trochu pomohli. Děkuji Vám všem!
Vaclavdobrovolny (diskuse) 25. 6. 2017, 19:13 (CEST)

Zdravím, místo šablony {{urgentně upravit}} jsem tam dal {{upravit}}. Pokud provádíte strojový překlad, je nutno dát na začátek sekce Reference šablonu {{překlad}}, nyní tu udělám za Vás . --Vojtasafr (diskuse) 25. 6. 2017, 19:57 (CEST)

@Vojtasafr: Jen pro upřesnění: Označení překladu touto šablonou se používá vždycky, ať je strojový nebo ruční. Navíc mám za to, že strojový překlad dosud nedosahuje kvality vyžadované Wikipedií. Petr Matas 25. 6. 2017, 20:09 (CEST)

Rozhodně nedosahuje, jen jsem nevěděl, jak jinak to nazvat... Napadá mě doslovný... --Vojtasafr (diskuse) 25. 6. 2017, 20:27 (CEST)

@Vaclavdobrovolny: Nějaké podněty vám napíšu na diskusní stránku článku a vyzývám k témuž i ostatní recenzenty. Petr Matas 25. 6. 2017, 20:25 (CEST)

Vložení fotografie

Dobrý den, rád bych věděl, proč mi stále nejde vložit na wikipedii mé obrázky. Chci vložit můj obrázek z mého fotoaparátu a vy mi pokaždé napíšete něco v tom smyslu, že to nejde. Jak to? --Lukavský (diskuse) 28. 6. 2017, 17:14 (CEST)

@Lukavský: Obrázek se musí načíst na Wikimedia Commons. --OJJ, Diskuse 28. 6. 2017, 17:17 (CEST)

@OJJ: To kolega ví, ovšem systém mu v tom zabránil :). --Martin Urbanec (diskuse) 28. 6. 2017, 17:19 (CEST)

@Martin Urbanec: Já očekával, že šlo o soubor z počítače. Taky jsem si nejprve myslel, že to tak funguje, a nebyl jsem sám. --OJJ, Diskuse 28. 6. 2017, 17:21 (CEST)

Ono taky šlo o soubor z počítače. Jenže tento soubor byl načten pomocí linku Načíst soubor vlevo v menu na Wikipedii, což je zachytáváno tím filtrem. Šlo o obrázek 755x531. --Martin Urbanec (diskuse) 28. 6. 2017, 17:24 (CEST)

@Martin Urbanec: Já původně myslel, že se sem vkládají obrázky jako třeba do Wordu z disku počítače. Pak mi vrtala hlavou autorská práva a odkud to vlastně berete. Tak jsem očekával něco podobného. --OJJ, Diskuse 28. 6. 2017, 17:33 (CEST)

@Lukavský:Dobrý den, Váš obrázek byl automaticky odhalen jako možné porušení autorských práv filtrem č. 153. Šlo totiž o obrázek velmi malý a obrázky z fotoaparátu takto malé obvykle nebývají. Ujistěte se, že je v pořádku a nahrajte ho přímo na Wikimedia Commons, pak by měl být filtrem ignorován. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 28. 6. 2017, 17:19 (CEST)

Otázkou potom je, jestli je dostatečně kvalitní na to, aby mohl v článku být. Domnívám se, že nějaká rozpixelovaná fotografie tomu moc neprospěje. --OJJ, Diskuse 28. 6. 2017, 17:21 (CEST)

Přiřazení IP adresy k uživateli

Zdravím vespolek. Vytvořil jsem několik externích odkazů pro několik témat. Nepovažoval jsem za důležité, mít vlastní wiki účet. Odkazy jsou nyní onačeny jako spam. Tak jsem si založil účet a rád bych "převzal" autorství těchto odkazů. Jak to řešit? Jak předejít dalším označením spam ke svým příspěvkům? Děkuji Raju72pv (diskuse) 30. 6. 2017, 09:42 (CEST)

Taktéž zdravím, bohužel, změna autorství editace není z technických důvodů možná (mohlo by to být i nepravdivé, jelikož IP adresa není napevno přiřazená k uživateli a dokonce ani k zařízení). Nevím, co myslíte tím „označeny jako spam“, značku u editace „možný spam“? Ta se tam přidává automaticky tzv. editačním filtrem, a to do té doby, než budete tzv. automaticky schváleným uživatelem (nejlépe poznáte podle toho, že v záložce Další se Vám objeví tlačítko pro přesouvání článků). Je to spíše upozornění pro tzv. patrolu, lidé, kteří sledují poslední změny a chrání projekt před vandalismem anebo právě spamováním. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 30. 6. 2017, 10:02 (CEST)

Timoteus

Pomohl by mi někdo, prosím s úpravou článku Timoteus? Chtěla bych dát šablonu (Pahýl) až za externí odkaz. Děkuji a s pozdravem --Markéta M. (diskuse) 1. 7. 2017, 09:43 (CEST)

Opravil jsem, zdroje se většinou uvádí do sekce reference, do které se vloží příslušný prvek, který je tam zobrazí. Sekce externí odkazy se spíše používá pro další zajímavé odkazy, které by s tématem mohly souviset, ale již nejsou pro téma příliš důležité. mrkněte na Závěrečné sekce --Dvorapa (diskuse) 1. 7. 2017, 09:53 (CEST)

Smazané úpravy

Dobrý den proč mi byly Tomasem62 smazané úpravy článku Open Gate o novém řediteli? --2A00:1028:9197:180A:DCB3:ED0E:4D32:9CC6 3. 7. 2017, 13:29 (CEST)

Dobrý den, je to pravděpodobně kvůli tomu, že dle webových stránek školy žádný Peter Nitsche ředitelem není. Zajímavé ovšem je výskyt této informace v týden.cz či na jiném místě webových stránek školy. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 3. 7. 2017, 13:46 (CEST)

Loga fotbalových týmů

Dobrý den, pro článek o fotbalové lize potřebuji loga týmů. Na české wikipedii loga nejsou (např. na stránce SK Slavia Praha je pouze hvězda, ne logo; u FC Viktoria Plzeň není nic), zkusil jsem proto anglickou wiki, kde loga jsou. Když použiji název souboru z anglické, na české mi to hodí "chybu" (Náhled zde). Můžete mi pomoci s postupem, jak loga z enwiki použít i na cswiki? Děkuji, --Interhofer (diskuse) 3. 7. 2017, 19:02 (CEST)

Dobrý den, na anglické verzi loga jsou, protože jejich právní řád umožňuje (jako tzv. fair use), když o něčem mluvíte či píšete to i v přiměřené míře použít, aby se vědělo, o čem to vlastně mluvíte. Vztahuje se to na loga, obaly knih, screenshoty z filmů atp. Z tohoto důvodu je technicky znemožněno (tím, že je soubor nahrán lokálně pouze na anglické verzi a ne na Commons) používat tyto obrázky z anglické verze jinde. Pokusím se je kontaktovat s žádostí o svolení, uvidíme. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 3. 7. 2017, 19:10 (CEST)

Děkuji za info. Kdyby to nepovolili, nevadí, poradím si jinak --Interhofer (diskuse) 3. 7. 2017, 19:14 (CEST)

Přijde mi vtipné, že česká wikipedie nemá práva na použití log českých týmů --Interhofer (diskuse) 3. 7. 2017, 19:14 (CEST)

Vtipný je v době internetu vůbec to, jak jsou autorská práva stavěna (ne samotná myšlenka, ale její provedení), když si vezmete, že pokud není k dispozici informace o autorovi, můžete buď prokázat, že autor nechtěl, aby bylo jeho jméno známé a počkat 70 let od publikace anebo Vám nezbude než počkat, dokud nebude autor bezpečně 70 let mrtvý (a do té doby dílo mohou používat jen vyjmenované organizace jako jsou archivy či knihovny na základě licence dané zákonem). --Martin Urbanec (diskuse) 3. 7. 2017, 19:18 (CEST)