Diskuse s wikipedistou:Martin2035

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Archivy[editovat zdroj]

leden 2015 – květen 2016
květen 2016 – listopad 2016
listopad 2016 – listopad 2017

Vnitrostátní letiště[editovat zdroj]

Označil jsem článek jako Pahýl. Podle mne téma dobré, ale konkrétních informací málo. Zdraví --Svenkaj (diskuse) 29. 12. 2017, 18:36 (CET)

V pořádku, souhlasím, děkuji. --Martin2035 (diskuse) 30. 12. 2017, 16:10 (CET)

Soutěž[editovat zdroj]

Děkuji za nové články Hotel Ambassador (Praha) a Chomutovské Experimenty. Pokud soutěžíte v rámci soutěže Popiš památku, přihlašte se prosím a uveďte své články tak, aby mohl být váš přínos vyhodnocen. Díky! Aktron (|) 17. 1. 2018, 17:57 (CET)

Dobrý den, já děkuji že jste sem napsal. Já ale nesoutěžím, ostatně si myslím že s v rámci této soutěže vyrojí články mnohem lepší. Přeji hezký den. Martin2035 (diskuse) 18. 1. 2018, 10:55 (CET)

Dům sebevraha a Dům matky sebevraha[editovat zdroj]

Ahoj, ono je to trochu těžké. Jádro pudla spočívá v otázce, jak přeložit anglický pojem "structure". Hejduk sám se bránil označení pomník (monument) nebo plastika (sculpture). Překládám-li v článku tento výraz jako "stavba", je to projev zoufalství. Nicméně se nejedná o "stavbu" ve smyslu stavebníbo zákona. Proto jsem tvou kategorizaci zrušil. Hejduk prostě vždycky byl a asi vždycky bude mimo kategorie. Měj se! --Gampe (diskuse) 21. 1. 2018, 17:33 (CET)

Díky moc za vysvětlení. :) Martin2035 (diskuse) 21. 1. 2018, 17:50 (CET)

Hotel Eurostars David 1882-1884[editovat zdroj]

Je pravděpodobné, že rozměrný dům nebyl postaven za rok. Při úpravě jsem ale vyšel z toho, že Umělecké památky Prahy píší, že dům byl postaven roku 1882. Tak mi jen zůstala nejasnost, kde jste rok 1884 odhalil. Možná je rok na domě? MONUDET (diskuse) 23. 1. 2018, 16:21 (CET)

Dobrý den. Rok 1884 jsem našel [1]. Když jste tam doplnil že pochází z roku 1882, spojil jsem si to že by to mohl být rok začátku výstavby (když na UPP nepíší „byl postaven v roce 1882" ale „je z roku 1882"). Myslím že je reálné, že ten barák dokončili za 2 roky. @MONUDET: Martin2035 (diskuse) 23. 1. 2018, 17:10 (CET)
Máte pravdu - toto rozmezí je v článku, na který jsem tam přidával odkaz v jeho online verzi. MONUDET (diskuse) 24. 1. 2018, 22:36 (CET)
Ok, super. Martin2035 (diskuse) 25. 1. 2018, 19:19 (CET)

Zdravím, pokaždé když čtu nové oznámení, že v hesle chybí aktualizace, a dá se snadno vygooglovat, tak se divím, proč ten oznamovatel úkoluje druhé, když by to mohl doplnit sám. Tím spíš, když tu má tolik vyznamenání:-) --Dobroš (diskuse) 25. 9. 2019, 20:48 (CEST)

@Dobroš: Také zdravím, články denně aktualizuji, dnes už jsem to udělal asi u pěti. Někdy se stane, že třeba není čas, nebo nemůžu najít zdroje. No a to je příklad hotelu Eurostars. Radši než v článku nechat zmatečné informace ho prostě skrz tu šablonu upozorním, že ta část textu není úplně aktuální. A třeba se najde nějaký „dobroš" a naštuduje to. :-) Martin2035 (diskuse) 25. 9. 2019, 21:06 (CEST)

Kategorie[editovat zdroj]

Zdravím. Chtěl bych se zeptat, jestli přejmenování kategorie Stavby ve Starém Městě (Praha) -> Stavby na Starém Městě (Praha) předcházela nějaká diskuse nebo rozhodnutí. Nemám nic proti, jen bych si rád přečetl případné argumenty pro změnu, jsou-li nějaké. Díky. --Xth-Floor (diskuse) 16. 2. 2018, 13:08 (CET)

Také mě to zajímá. Po zpozorování jsem ve své diskusi provedl komentář, ale tam si to píši jen tak pro sebe. A to i proto, že u kategorií vidím řadu problémů, komplikujících hledání apod. Myslím, že nějaké kolečko diskusí obecně ke kategoriím, rozlišovačům apod., by bylo na místě. Ale výsledek už dovedu odhadnout, tak ani trochu nenaléhám. Nicméně na případnou odezvu zde jsem zvědav. MONUDET (diskuse) 16. 2. 2018, 14:07 (CET)
Dobrý den. Já jsem sám založil stránku „Stavby ve Starém Městě (Praha)". Na přejmenování už jsem se nepodílel, ale ani jsem nebyl proti (bylo by to celkem jedno. K přejmenování na název „Stavby na Starém Městě" došlo tak že tam @Gumruch: dal šablonu přejmenovat a pak už stránku přesunul uživatel @Dvorapa:. Ptejte se spíš jich. Přeji hezký den, @Xth-Floor:, @MONUDET:. Martin2035 (diskuse) 16. 2. 2018, 16:34 (CET)
Díky moc. On je trochu problém, že historii smazané stránky už nevidím, takže ani nevím, jestli tam nějaká diskuse byla, nebo co vlastně situaci předcházelo. --Xth-Floor (diskuse) 16. 2. 2018, 16:39 (CET)
Já bych to za sebe nechal plavat, jenže jsem na kategorii narazil v momentu, kdy se jmenovala Stavby ve Starém Městě (tedy i bez té Prahy). To mi přišlo s prominutím ...(no nic). To je problém, který má souvislosti obecné (skladba názvů "článků", kdy se nelogicky liší kostel... (lokalita) od lokalita (zámek)), jakož i jednotlivé (když např. po- nebo přejmenování obstará někdo, kdo nezná detailně místní situaci - tu je příklad třeba právě jestli "na" nebo "ve" Starém Městě). Jak říkám, je to zajímavé. MONUDET (diskuse) 16. 2. 2018, 16:50 (CET)
No vidíte. :-) Myslím že když jsem kategorii zakládal, určitě tam byla v závorce Praha. Martin2035 (diskuse) 16. 2. 2018, 17:13 (CET)
Jen k tomu dodám, že návrh jsem zaznamenal, nevěda si s ním rady (u nás na severu se říká na starém městě, ale je tomu tak i v Praze? a nemá to náhodou být ve starém městě pražském? takhle to aspoň vždycky lámali do hlavy nám turistům..) jsem ho ponechal pár týdnů ladem a jelikož nebyl nikým oponován, byl srozumitelně zdůvodněn ve shrnutí, všechny ostatní články, kategorie apod. používají na a stejně dopadl i Google test, provedl jsem přesun. --Dvorapa (diskuse) 16. 2. 2018, 18:04 (CET)
ÚJČ přenechává odpovědnost za volbu místnímu úzu. I v Praze se říká "na Starém Městě", jednoznačně. Přesun je podle mě zcela v pořádku. --Uacs451 (diskuse) 16. 2. 2018, 18:58 (CET)
Díky. Mně šlo hlavně o to, jestli je nějaké obecné pravidlo, zda se preferuje „v“ za každou cenu, nebo místní úzus. Podle místního úzu by bylo správně třeba „na Rudolfově“ nebo „na Hluboké“, jenže úzus většina lidí nezná, takže na Googlu z toho důvodu převažuje „v Rudolfově“ nebo „v Hluboké“, což by rodák nepoužil. Kategorie na Wikipedii jsou tak s „v“.--Xth-Floor (diskuse) 16. 2. 2018, 19:48 (CET)
Z mého pohledu vzdáleného člověka "na Hluboké" vnímám jako na zámku, u obce bych váhal a raději bych to nějak opsal. Podobné je to se skloňováním, pokud jde o 6. pád - místní říkají "v Nymburce", "ve Žďáře". Když vidím tvary s "u", ježí se mi vlasy. --Uacs451 (diskuse) 17. 2. 2018, 09:13 (CET)

Žádosti[editovat zdroj]

Milý Martin2035! Můžete napsat český článek o zpěváku a herci Puneeth Rajkumar? Pokud uděláte tento článek, budu vám vděčný! Děkuji! --178.67.239.253 9. 4. 2018, 19:35 (CEST)

Asi EK[editovat zdroj]

Ahoj, nevím jestli si měl WP:EK, ale tohle nebylo dobře, WP:BIO /neděláme křížky a hvězdičky/, adata a sort je taky třeba. Měj se--Horst (diskuse) 17. 4. 2018, 19:54 (CEST)

Dobrý den, co že je na té editaci špatně? Martin2035 (diskuse) 19. 4. 2018, 16:21 (CEST)
Došlo k odebrání {{Autoritní data}}, {{Portály}} a DEFAULTSORTu, které je tam vhodné mít. Jsou-li známy den narození i úmrtí, dává se mezi ně jen pomlčka, jak píše Wikipedie:Biografie, není zvykem tam pak ještě přidávat hvězdičku a křížek, ty jen pro případy, kdy je tam jen jeden datum. S pozdravem --18. 5. 2018, 21:58 (CEST), Utar (diskuse)

Šablona Pracuje se[editovat zdroj]

Dobrý den, nezlobte se, ale je vám v článku Let Cubana de Aviación 972 něco nesrozumitelného na šabloně Pracuje se??? Příště bych velmi ocenila, kdybyste se svými editacemi dokázal chvíli vydržet, abych nemusela svou práci házet do koše. Děkuji! --Ivannah (diskuse) 18. 5. 2018, 21:52 (CEST)

Dobrý den, velmi se omlouvám. Dělal jsem to nějak v rychlosti a nedošlo mi že je to šablona pracuje se, a ne ve výstavbě. A jinak – editace se přeci do koše při konfliktu házet nemusí, ne? Tak v nejhorším byste si to zkopírovala, tu mojí smazala a třeba bych to následně opět doplnil. Přeji hezký den, omlouvám se. @Ivannah: Martin2035 (diskuse) 18. 5. 2018, 22:07 (CEST)
OK, máte volné pole. --Ivannah (diskuse) 18. 5. 2018, 22:29 (CEST)

Pracuje se[editovat zdroj]

Ahoj, díky za úpravy článku Let Cubana de Aviación 972, ale počkej s nimi než Ivannah dokončí aktuální sérii editací a odebere šablonu {{Pracuje se}}. Takhle tam akorát tak vznikne editační konflikt. Díky. S pozdravem --18. 5. 2018, 21:53 (CEST), Utar (diskuse)

Ahoj, už jsem se omluvil nahoře. Mrzí mě to. Přeji hezký víkend. @Utar: Martin2035 (diskuse) 18. 5. 2018, 22:08 (CEST)

Las Vegas[editovat zdroj]

Ahoj. Upozorňuji, že tvůj hromadný přesun článků z kat. Clark County (Nevada) do kat. Las Vegas byl chybný, takže jsem ty články vrátil do původní kategorie. Daná místa se totiž nenachází v Las Vegas, které je definováno svými hranicemi, ale na území okresu. --Harold (diskuse) 21. 5. 2018, 17:48 (CEST)

Aha, tak to jo. Takže se Las Vegas nenachází v okresu Clark? Děkuji. @Harold: Martin2035 (diskuse) 21. 5. 2018, 20:02 (CEST)
Ne, Las Vegas je v okrese Clark. Ta ostatní místa, ať už sídla (Paradise) či stavby (Caesars Palace), jsou taky v okrese Clark, ale nenacházejí se v Las Vegas. Jsou v lasvegaské aglomeraci/metropolitní oblasti, ale nikoliv na území města. --Harold (diskuse) 22. 5. 2018, 07:59 (CEST)
Aha, děkuji za vysvětlení. @Harold: Martin2035 (diskuse) 22. 5. 2018, 08:28 (CEST)

Nájemní dům[editovat zdroj]

Přidal jsem na pískoviště kostru předpokládaného článku na téma "Nájemní dům". Je to skutečně jen kostra, zcela záměrně bez ilustračních fotografií a zamodření. To je relativně snadné doplnit, mám představu kam sáhnout. Co ale neumím, je ozdrojování. Nemám na mysli nějakou univerzální architektonickou příručku o stavbě měst. Jde mi o zákony, které definují vlastnické formy domů a technické normy, které popisují například infrastrukturu v domě. Zdrojovat tyto údaje také jen příručkou mi přijde nesolidní vůči čtenářům. Ale nejsem stavař, ani nevím kam sáhnout. Jestli si příležitostně najdeš čas, projdi můj návrh, nechám si poradit.--Leotard (diskuse) 30. 8. 2018, 14:01 (CEST)

Ahoj, vypadá to super, přehledně. Bohužel také ohledně zdrojů úplně nevím kam sáhnout, ale myslím že na takové to klasické dělení by stačila jen nějaká příručka. Udělal jsem už nějaké spíše povrchové editace ohledně zamodření a zpřehlednění – pokud to vadí, klidně to zruš. Budu se snažit se na to mrknout ještě. @Leotard: Martin2035 (diskuse) 30. 8. 2018, 17:38 (CEST)
Ohledně zamodření - to je ve skutečnosti to nejsnazší. Nepouštěl jsem se do něj mimo jiné také proto, že zatím by to bylo spíš začervenění. A ze zkušenosti vím, že červené výrazy stejně nikoho k práci nemotivují. Dohledám nebo nafotím ještě nějaké ilustrační obrázky. Nad zdrojováním příručkami stále váhám. Jinak ale "Edituj s odvahou". Není problém text vrátit nebo předělat. Já si uvědomuji, že jsme na Wikipedii. K publikování osobních textů nebo textů ryze odborných, za kterými si 100% stojím jsou jiná místa, určitě ne Wikipedie. --Leotard (diskuse) 30. 8. 2018, 20:59 (CEST)

Palachův pylon[editovat zdroj]

V okruhu lidí, kde jsem se během normalizace pohyboval (výtvarníci, disidenti, šedá zóna) bylo obecně známo, že pylon je Palachovým pomníkem. Předpokládali jsme, že komunisté nejprve nepovažovali za nutné pylon zničit, protože nebyl nijak označen (zejména poté, co nepovolili instalovat Chlupáčův reliéf Plamen) a nebyl na první pohled tak nápadný jako Zoubkův náhrobní kámen. Později na pylon věšeli svoje symboly a zastřeli tak jeho původní význam. Že to nevěděl ředitel Historického muzea Národního muzea Marek Junek, přičítám jeho nízkému věku.--NoJin (diskuse) 17. 1. 2019, 19:27 (CET)

Dobrý den, a nějaký zdroj k tomu doopravdu není? Vím že je to vlastní zkušenost, ale přesto by se to hodilo. Díky za vysvětlení, v textu by to chtělo ještě trochu poupravit. @NoJin: Martin2035 (diskuse) 17. 1. 2019, 19:53 (CET)
nevím jaký zdroj si představujete. Věděl to Olbram Zoubek, který zemřel 2017, Chlupáč, který zemřel v roce 2008 a pochopitelně někteří lidé, kteří se s nimi znali. Možná by se něco dalo dohledat v dobovém tisku z doby, kdy pylon vznikl.--NoJin (diskuse) 17. 1. 2019, 21:09 (CET)

Zapojte se do soutěže Popiš památku 2019![editovat zdroj]

Milí editoři Wikipedie,

v roce 2018 jste se zapojili do soutěže Popiš památku. Kvůli jejímu úspěchu jsme se rozhodli ji zopakovat i v roce 2019. Tímto e-mailem bychom Vás rádi pozvali, abyste se zúčastnili i jejího druhého ročníku, který probíhá právě nyní, tentokrát se soutěží celkem dva měsíce. Máte-li zájem, zapsat se můžete pomocí odkazu na stránce soutěže.

Dotazy týkající se soutěže můžete klást na diskusní stránce soutěže.

S pozdravem,

Martin Urbanec a Jan Loužek
Wikimedia Česká republika

Rozesláno 21. 1. 2019, 15:45 (CET) pomocí robota

Facebook Messenger[editovat zdroj]

Ahoj, jak to vypadá s překladem Facebook Messengeru? Chtěl bych stránku přeložit, ale nástroj Překlad obsahu mě upozornil, že jsi rozpracoval překlad. Mohl mi prosím poskytnout překlad? Vylepšil bych ho a zveřejnil (samozřejmě bych Tě uvedl jako spoluautora). --Patriccck 30. 1. 2019, 15:07 (CET)

Ahoj, díky za upozornění. Překlad jsem vypracoval, ale už před dlouhou dobou a je asi i velmi krátký. Můžete založit vlastní článek/překlad, Messenger na české Wiki fakt chybí. S pozdravem Martin2035 (diskuse) 30. 1. 2019, 20:50 (CET) @Patriccck:
Btw. (mimochodem) zmínku můžeš vkládat jako
{{Re|Příklad|skrýt=ano}}
(pokud ji chceš skrýt) --Patriccck 30. 1. 2019, 21:32 (CET)
Díky za tip. Zkratce btw rozumím :) @Patriccck: Martin2035 (diskuse) 30. 1. 2019, 22:20 (CET)

Tip pro revertování[editovat zdroj]

Ahoj. Revertovat editace po jedné ([2]) není úplně vhodné, zbytečně to zapleveluje historii. Lepší je zrušit všechny editace jedním revertem -> viz Nápověda:Revert, bod "Zrušení více než jedné editace". --Harold (diskuse) 7. 2. 2019, 07:44 (CET)

Dobrý den, moc děkuji že jste mi to napsal, o této funkci jsem nevěděl. @Harold: Martin2035 (diskuse) 7. 2. 2019, 18:42 (CET)

Environmentální dopady letectví[editovat zdroj]

Prosím, Environmentální dopady letectví: nějak jsem si pro úpravy načetl do paměti a pracoval (nástroj Wire a spol.) se svoji starší verzí článku a tak odstranil vaše zásahy. Umíte je zase lehce vrátit? Jinak budu muset procházet rozdílový soubor a nějak si s ním hrát. Děkuji. S omluvou --Pavouk (diskuse) 7. 2. 2019, 18:57 (CET)

Jasně, nevadí. @Pavouk: Martin2035 (diskuse) 7. 2. 2019, 19:09 (CET)

Kostel svatého Filipa a Jakuba (Zadní Výtoň)[editovat zdroj]

Zdravím, trochu tápu u věty: V roce 1515 byl kostel i klášter přestavěn v novogotickém stylu. Novogotika je až 19. století, ta se nejspíš vztahuje k obnově z let 1883–1886. Na počátku 16. století to byla nejspíš nějaká pozdní gotika. Neznám zdroje, takže jsem do toho nechtěl zasahovat. Zkuste to nějak přeformulovat, článek je jinak povedený. A nenechte se odradit od další práce mým šťouralstvím. --Hadonos (diskuse) 18. 2. 2019, 19:38 (CET)

Samozřejmě je to pozdně gotické (kolem 1500), novogoticky upravené. To je asi trochu problém hesel "od stolu". MONUDET (diskuse) 18. 2. 2019, 20:17 (CET)
Dobrý den, moc děkuji za upozornění. Ten fakt tam asi jen nějak přeskočil, že jsem si toho ani nevšiml. Samozřejmě máte pravdu. Budu rád, když si to někdo přečte a s kritickým myšlením se v tom jak říkáte „pošťourá". Neodrazuje mne to, naopak mě to utvrzuje v tom že je tady super komunita. Díky a přiznávám, ano, je to problém „od stolu". :-) @Hadonos, MONUDET: Hezký den. Martin2035 (diskuse) 18. 2. 2019, 20:22 (CET)

OD Kotva[editovat zdroj]

Zdravím! Díky za všímavost, jen nevím, zda s tou kategorizací nebylo lepší ještě trochu počkat - ministerstvo to (opětovně) prohlásilo za kulturní památku pravděpodobně teprve včera a vlastník ještě má měsíc na to, aby se odvolal, resp. podal rozklad. Ale o tolik zas nejde, zrušit se ta kategorie dá pak vždycky, pokud se to ještě protáhne. :-)--Dirillo (diskuse) 12. 4. 2019, 10:58 (CEST)

Taky zdravím. Vím o tom, budu to sledovat a kdyžtak kategorii stáhnu. Hezký den. @Dirillo: Martin2035 (diskuse) 12. 4. 2019, 14:50 (CEST)
V pořádku - díky!--Dirillo (diskuse) 12. 4. 2019, 15:20 (CEST)

Modrá škola (Háje)[editovat zdroj]

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Modrá škola (Háje). Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Tomas62 (diskuse) 14. 5. 2019, 01:07 (CEST)

@Tomas62: Dobrý den, díky za upozornění. Pár zdrojů jsem přidal a moc děkuji uživateli @Dirillo:, který si článku všimnul a pomohl mi. Hezký den. Martin2035 (diskuse) 14. 5. 2019, 14:56 (CEST)

HotCat[editovat zdroj]

Zdravím, kolego, ad Bradbury Building – pomocí HotCat lze přidávat více kategorií: musí se kliknout na závorkované větší (++), pak se objeví tlačítko Uložit. Po přidání nebo změně více kategorií se toto tlačítko zmáčkne, načež se ještě objeví editační okno se změnami, takže je to jakoby o krok delší, ale zase se rekategorizace ukládá do historie jako jedna editace (což je záhodno zejména u datově větších článků) včetně automatického detailního popisu těchto změn. S pozdravem — Gumruch (disk.) 12. 8. 2019, 15:16 (CEST)

@Gumruch: Zdravím, vím o tom, je to takový můj zlozvyk. Pokusím se už to nedělat, díky za připomenutí. Hezký den. S pozdravem Martin2035 (diskuse) 12. 8. 2019, 15:52 (CEST)

Community Insights Survey[editovat zdroj]

RMaung (WMF) 6. 9. 2019, 16:48 (CEST)

Veganství[editovat zdroj]

Děkuji za poděkování mé editace, ale text byl kolegou opět vymazán. --Pavouk (diskuse) 30. 9. 2019, 14:44 (CEST)

Není zač, vyjádřil jsem se tam k tomu v diskuzi. @Pavouk: Martin2035 (diskuse) 30. 9. 2019, 21:13 (CEST)

Dynamický expresionismus[editovat zdroj]

Dobrý den, díky za připomínku k článku o dynamickém expresionismu. Je pravda, že jsem se s tímto směrem setkala výhradně v architektuře, tam je nicméně pojmem "dynamický expresionismus" používán celkem běžně jako specifický poddruh expresionistické architektury (viz též články, ze kterých vycházím v příkladech). Typické jsou právě ty oblé, "lodní" tvary, které zmiňuji. V jiném článku Wikipedie jsem nic podobného nenašla. Myslíte, že by bylo vhodné článěk nazvat "Architektura dynamického expresionismu"? Nebo co vidíte jako vhodné řešení? Díky předem, --Hedvika Šimková (diskuse) 30. 9. 2019, 20:51 (CEST)

Dobrý den, pokud se s tímto termínem setkáváte, bylo by dobré, kdybyste uvedla zdroje. Nevím, jestli je vhodné pro tak specifické téma zakládat speciální článek. Musí totiž splňovat podmínky významnosti. Jestli tedy podmínky významnosti k „Architektuře dynamického expresionismu" splníte, proč ne. Hezký den @Hedvika Šimková: Martin2035 (diskuse) 30. 9. 2019, 21:12 (CEST)