Wikipedie:Potřebuji pomoc

^{skočit na konec}

Na této stránce můžete položit dotaz, pokud si s něčím na Wikipedii nevíte rady. Prosíme věnujte pozornost níže uvedeným pokynům a nevkládejte dotazy nesouvisející s Wikipedií, tato stránka není všeobecnou internetovou poradenskou službou (hledáte-li poradnu, zkuste například službu Ptejte se knihovny).

Potřebuji pomoc

• Nejdříve si prohlédněte nápovědu a v tabulce níže ověřte, zda dotaz patří sem.
• Každou otázku vkládejte jako nové téma a vhodně jej pojmenujte v políčku Předmět/nadpis.
• Snažte se dotaz formulovat jasně, stručně a výstižně.

Položit dotaz

Chcete požádat zkušené wikipedisty o osobní konzultaci? Zarezervujte si termín videohovoru v rámci Wikiporadny.
Spolek Wikimedia Česká republika pořádá pro veřejnost vzdělávací a editační aktivity. Pro seniory jsou to kurzy psaní Wikipedie v rámci projektu Senioři píší Wikipedii.
Wikipedisté se také pravidelně scházejí na tzv. wikisrazech, zejména v Praze a v Brně.
O pomoc můžete žádat rovněž e-mailem na adrese info-cs@wikimedia.org.

Potřebuji…	Co s tím?
…vznést připomínku k obsahu konkrétního článku.	→ Pište na diskusní stránku příslušného článku.
…pomoci s úzce odborným tématem.	→ Požádejte o pomoc wikipedistu podle oboru nebo na některé z oborových diskusních stránek.
…konzultovat obecnější záležitost, která není jen jednoduchou prosbou nebo dotazem.	→ Diskutujte s wikipedisty Pod lípou.
…se zeptat na téma z oblasti autorského práva týkající se projektů Wikimedia. (Např. mám dotaz na přebírání obsahu Wikipedie nebo chci nahrát obrázek na Wikimedia Commons a nejsem si jistý licencí.)	→ Ptejte se Pod lípou právnickou.
…přejmenovat svůj uživatelský účet.	→ Podejte žádost o Změnu uživatelského jména.
…radu nebo pomoc konkrétního wikipedisty.	→ Ptejte se na jeho osobní diskusní stránce.
…pomoc správce, kterou nezastane jiný wikipedista.	→ Požádejte na Nástěnce správců.
…provést robotické úpravy.	→ Pro nesporné podejte žádost o provedení práce. → Potenciálně sporné nejprve projednejte Pod lípou návrhovou.
…požádat o pořízení fotografie pro článek.	→ Vložte svoji prosbu mezi Požadované fotografie.
…pomoci s řešením sporné editace nováčka.	→ Popište problém na Nástěnce patroly.
…propojit článek s článkem se stejným obsahem na jiné jazykové verzi.	→ Přečtěte si nejprve nápovědu. Objevil-li se problém, položte zde nový dotaz.
…pomoci s editováním konkrétního článku nebo poradit, jak se dokládá encyklopedická významnost aj.	→ Položte nový dotaz zde.
…vyřešit, co mi na Wikipedii nefunguje.	→ Položte nový dotaz zde.

prosba o nepřechýlený název článku

Dobrý den. Prosím o přeměnu názvu článku Clauda Rajlichová na Claudia Rajlich. Přechylování není povinné a a pouze upomíná na patriarchální manýry. Vaše příjmení taky nikdo nepitvoří. Právě nyní, v akci WIKIgap je to dvojnásobně trapné. Nechápu, jak si někdo může dovolit změnit název hesla, které bylo vytvořeno správně! Pravidla viz: [1] --Zdeňka Petáková (diskuse) 13. 3. 2023, 08:44 (CET)

O názvu článku se dá samozřejmě diskutovat, dle zběžného průzkumu sama nositelka používá obě varianty. Věcnosti diskuse na druhou stranu nepřispívá oháněním se pojmy jako patriarchální manýry. Nevím, jak s tematikou přechylování souvisí WikiGap (chápu, že by se během akce přechylovat nemělo vůbec, či jak?), odkazovaný text z ÚJČ pojednává spíše o zahraničních nositelkách než o Češkách. S pozdravem — Draceane ^diskuse_příspěvky 13. 3. 2023, 08:56 (CET)

Dobrý den, @Zdeňka Petáková. Pravidlo k tomuto třaskavému tématu viz Wikipedie:Přechylování ženských příjmení, v tomto konkrétním případě dotaz na kolegu @OJJ, který přejmenování provedl.

Pozn. 1) Přechylování je standardní nástoj češtiny, který umožňuje skloňování jména. Nejde tedy – stejně jako v případě skloňování cizích jmen – o pitvoření. 2) Články si může dovolit upravovat a přejmenovávat každý, to je jedním z pilířů Wikipedie. Co je správně se hledá věcnými argumenty v diskusi.

Zkuste k tématu prosím přistupovat věcně, nebrat si změnu „vašeho“ článku osobně a vyhnout se emotivním reakcím. --Matěj Orlický (diskuse) 13. 3. 2023, 09:08 (CET)

Ženská příjmení se standardně přechylují. Výjimky bychom měli diskutovat především u nějakých široce známých osob, jako byla onehdá ta Audrey Hepburnová. Pokud chcete diskusi, vložte do článku šablonu {{přesunout}} a vyvolejte ji, klidně během ní i přesun vrátím zpět. Bohužel s narážkami na patriarchální manýry začínám opětovně pochybovat, zdali se opravdu WM ČR snaží o akci editační, nebo agitační. Není to tak dávno, co jsme tu zaváděli jazykové novotvary. OJJ, Diskuse 13. 3. 2023, 09:27 (CET)

"Bohužel s narážkami na patriarchální manýry začínám opětovně pochybovat, zdali se opravdu WM ČR snaží o akci editační, nebo agitační." Natvrdo, ale přesně. Příště by se myslím hodilo před měsícem žen upozornit editorky na to, že tu máme nějaké přechylování a že si ho Wikipedie z prstu nevycucala. Za editace ženám díky, ale Wikipedie není místo pro kulturní války, ty se bojují jinde a Wikipedie jen přejímá jejich výsledky :) --Chrz (diskuse) 15. 3. 2023, 10:29 (CET)

Myslím, že se blíží čas, kdy bude třeba toto pravidlo přehodnotit. V současnosti už i některé noviny používají u cizinek výhradně nepřechýlené tvary, u velké části zahraničních umělkyň (hlavně zpěvaček) je přechylování v rozporu s očekávatelností a když si dá člověk práci, najde i u těch známějších použité obě varianty. Ale protože na to máme pravidlo, přechylují někteří editoři hlava nehlava, logika nelogika, očekávatelnost neočekávatelnost. --JAnD (diskuse) 13. 3. 2023, 09:41 (CET)

Ano, ale zde se bavíme o Češce, nikoliv o ciznice. — Draceane ^diskuse_příspěvky 13. 3. 2023, 09:55 (CET)

Dle všeho ale o Češce žijící v cizině a používající i nepřechýlenou variantu --JAnD (diskuse) 13. 3. 2023, 15:29 (CET)

Tato Češka se narodila a žije v západní Evropě, z hlediska příjmení jde o cizinku. --Zdeňka Petáková (diskuse) 14. 3. 2023, 12:18 (CET)

---

Pro info: přesun jsem vrátil na původní tvar a vložil šablonu {{přesunout}}. Na projednání přesunu na standardní přechýlenou variantu každopádně trvám. OJJ, Diskuse 13. 3. 2023, 10:01 (CET)

vyřazení mojí stránky

Dobrý den, rád bych se zeptal, proč jsem byl z Wikipedie asi po 20ti letech vyřazen?

děkuji, s pozdravem,

Tomáš Kašpar,

český spisovatel, narozen 1968 --T.kaspar68 (diskuse) 15. 3. 2023, 18:48 (CET)

Dobrý den, @T.kaspar68. Máte na mysli článek Tomáš Kašpar? Ten byl smazán před dvěma lety, protože vypršela čtrnáctidenní lhůta pro doložení encyklopedické významnosti. Údaj „po 20 letech“ evidentně neodpovídá skutečnosti. Můžete případně upřesnit? --Matěj Orlický (diskuse) 15. 3. 2023, 19:53 (CET)

Tak to nevím. O moji osobě a mych knihach byl článek na wikipedii 20 let ...to vím velmi dobře a naopak nevim nic o tom, ze se mělo cokoli doplnit. Článek byl asi přibližně tohoto zneni: Tomáš Kašpar nar.1968 je český spisovatel humoristickych knih: Strašidla, lidi a tak podobně 1998, Jak jsem se bál prezidenta 1999, Jak Češi připravovali válku 2001, Konec legrace v Čechách 2005.

Předpokládám, že máte nějaký archiv. Moje jméno a knizni tituly jsou mimochodem uvedeny a jsou součástí Knihovny památníku národního písemnictví, městské knihovny a dalších státních archivů.

Děkuji

Zdraví

Tomáš Kašpar --185.100.196.15 15. 3. 2023, 20:14 (CET)

Dobrý den, doposud jsem neobdržel odpověď na svůj nesouhlas s vymazáním mojí stránky pro nedoložení encyklopedické významnosti. "Autor prodávající nezanedbatelný náklad" je Vaše definice významnosti. Rád bych zde uvedl, že moje knihy byly prodány v mnoha tisícových nákladech a pro část beletrie se považuje v našich českých podmínkách prodej 2000Ks již za bestseller. Všechny moje knihy byly prodány ve vyšších nákladech. Současně jsou vyprodány a nelze je sehnat ani v antikvariátech, kde byly rovněž rozebrány. Nyní se tedy chystá jejich dotisk. Knihy jsou součástí zbylých existujících půjčoven. Stejně jako Knihovny národního písemnictví, Městské knihovny a dalších státních archivů. Nakladatelem jsou renomované společnosti jako např. Baronet nebo ART-D Davida Černýho. Distributorem nejvýznamnější společnost v oboru Kosmas. Autogramiáda proběhla například v Luxoru a křest prováděla MISS Kateřina Stočesová nebo europoslanec Jan Zahradil. Na knihy se objevily recenze, které vám rád zašlu. Jsem tedy přesvědčen, že naplňuji Vaši definici uvedenou viz výše. S pozdravem, Tomáš Kašpar --T.kaspar68 (diskuse) 5. 4. 2023, 15:23 (CEST)

Dobrý den, odpověď na to proč se obecně články mažou a za jakých podmínek je lze obnovit jste dostal na vaši diskuzní stránku. (konkrétně na Diskuse s wikipedistou:T.kaspar68) Pokud jste si přečetl to, na co jsem vás odkázala, tak už máte všechny potřebné informace. Hezký den. --Anna Tesař (diskuse) 5. 4. 2023, 23:21 (CEST)

Technické info: Heslo založil uživatel Svojetice 22.11.2008, základní obsah bez šablon a kategorií níže:

Rozšířený obsah
Tomáš Kašpar (* 1968) je současný český spisovatel. Autorovy knihy jsou humoristicko-satirickou literaturou. Tomáš Kašpar rovněž publikuje v českém odborném, veřejném i populárním tisku. Dílo Strašidla, lidi, a tak nějak podobně (1998) Jak jsem se bál prezidenta (1999) Jak Češi připravovali válku (2001) Konec legrace v Čechách (2005)

Téměř subpahýlový obsah smazán v souladu s WP:OS pro nedoložení encyklopedické významnosti 8.4.2021 (viditelný záznam). --Kacir 15. 3. 2023, 20:05 (CET)

Mazání fotografií

jak odstraním fotografii ? --Nikola.urbanova (diskuse) 16. 3. 2023, 13:46 (CET)

Myslíte z článku? V tom případě stačí smazat z článku ve wikikódu [[Soubor:...]] (v případě použití VE daný obrázek označit a smazat). Pokud myslíte odstranit fotografii jako takovou, tak ty jsou uložené na Commons. Prokliknutím se na obrázek si zobrazíte prohlížeč médií. Tam je tlačítko označené logem Commons, nadepsané Více informací. Tam klikněte a dostanete se na popis fotografie na Commons. Popis souboru označíte potřebnou šablonou s udáním důvodu smazání. Je nutné zdůraznit, že smazání souboru musí být řádně odůvodněno a důvod smazání musí souhlasit s pravidly mazání souborů. Soubor nelze smazat jednoduše proto, že Vám osobně se nelíbí. Poté, co soubor označíte ke smazání, někdo ze správců se na to podívá. Případně můžete založit diskusi o smazání. Více informací na Commons (v angličtině, do češtiny to zatím nikdo nepřeložil). --Polda18 (diskuse • příspěvky) 16. 3. 2023, 14:11 (CET)

Musí mít každý článek položku na wikidatech?

Dobrý den, nedávno jsem napsala článek Rekonstrukce budov G, H, I v Grand Parc a teď jsem koukala na informace o stránce a vidím, že článek nemá položku na wd. Tak by mě zajímalo jak to funguje, a jestli položku musí mít každý článek. Přiznávám, že se v této oblasti wikipedie neorientuji, a nevím jak se zakládá nová položka wd. --Anna Tesař (diskuse) 17. 3. 2023, 10:56 (CET)

Dobrý den. Položka se normálně vytváří automaticky (botem). Proč se v tomto případě nevytvořila, nevím, snad nějaká chyba. Vytváření položky je čtvrtý odkaz v levém panelu, nebo zde. Když tam dáte odkaz na cswiki, wikidata si pak botem doplní údaje z článku. --Matěj Orlický (diskuse) 17. 3. 2023, 11:58 (CET)

Ok, děkuji --Anna Tesař (diskuse) 17. 3. 2023, 12:13 (CET)

Nemusí. Ale pokud neexistuje žádná, se kterou lze článek propojit, je vhodné ji založit a vyplnit do ní aspoň nějaké údaje. Není pravdou, že se to děje automaticky, přinejmenším nevím o robotovi, který by kontinuálně procházel nové články a zakládal je hned po vytvoření článku. Ono by to bylo kontraproduktivní, protože mnoho nových článků je brzy smazáno nebo je jenom potřeba je propojit s existující položkou. Jednou za čas však někdo robota pustí a starším článkům položky hromadně založí. --Matěj Suchánek (diskuse) 17. 3. 2023, 19:18 (CET)

@Matěj Suchánek Dovolím si trochu rozporovat. Já byl záměrně stručný, ale nemyslel jsem to tak, že automaticky=hned po založení. Myslel jsem tím, že se položky založí i bez přičinění wikipedisty a nevím o tom, že by pro nějaký typ článků z nějakého důvodu platila výjimka a položka se nezaložila. Proto mi připadá divné tvrzení, že „je vhodné ji založit“ – já to nedělám a nevím, proč bych měl. Přijde mi to jako „plýtvání lidskými zdroji“, účelnější by mi případně přišla kontrola a doplnění těch již automaticky vytvořených položek.

Ještě k tomu „jednou za čas“. Já měl kdysi informaci, že to bot doplní během několika dní až 1 týdne. To jsem chápal jako filtr těch zbytečně založených položek. Časem jsem si však v náhodných případech všiml, že to bot dělá o dost dříve. Např. v jednom konkrétním případě DeltaBot 93 minut po mnou založeném rozcestníku Křís. Nevím, možná záleží na typu článku, nebo statutu prověřeného uživatele? Proto mi připadalo nezaložení položky po cca 13 dnech od založení článku jako anomálie, „chyba s otazníkem“. Kdyby byla práce botů jasněji popsána, bylo by možné běžné uživatele lépe nasměrovat, třeba i v nápovědě. --Matěj Orlický (diskuse) 17. 3. 2023, 21:32 (CET)

Já pouštím robota cca 1x za dva týdny a robot založí položky pro doposud nepropojené články starší tří týdnů (pokud během běhu nespadne). Někteří uživatelé občas prochází seznam nepropojených a zkouší propojit to, co může mít ekvivalent v jiných jazycích, budovy nebo osoby, které mohou mít autoritní záznamy a tudíž i položku ve Wikidatech. Jiní propojují alespoň vlastní založené články.

Na Wikidatech existují různé senzamy potenciáně propojitelných položek, dají se najít nástroje, dokonce existuje skript mw.loader.load('https://meta.wikimedia.org/w/load.php?modules=ext.gadget.AutosuggestSitelink');, který po uložení doposud nepropojeného článku nabídne vytvoření položky nebo propojení s případnou již existující položkou. --JAnD (diskuse) 17. 3. 2023, 22:37 (CET)

To s těmi rozcestníky jsem také pozoroval. Nicméně rozcestníky lze snadno rozpoznat (klíčové slovo __DISAMBIG__ vložené přes šablonu), lze snadno zjistit, jestli je lze propojit s nějakou existující položkou (stačí mezi rozcestníky hledat shodný název), a pokud žádná taková není, lze ji založit a rovnou vyplnit dostatek údajů (tedy to jediné podstatné tvrzení). Je otázka, zda existuje ještě jiná takto univerzální množina článků.

Každopádně co jsem napsal, by se mělo číst „vhodné ji založit a vyplnit do ní aspoň nějaké údaje“. Jedině tehdy to dává smysl. Založit položku a nic nevyplňovat je to, co bych nazval „plýtváním lidskými zdroji“ (protože přesně to dělá robot). Ale přispívání do Wikidat bych tak nenazýval, alespoň do doby, kdy roboti budou umět to, co s rozcestníky, se všemi články. (Nápad: doplňovat tvrzení na základě kategorií, šablon nebo podobných metadat pomocí Bayesovy věty.)

„Kontrola a doplnění těch již automaticky vytvořených položek“ je taky možnost, ale hledání takových položek mi přijde daleko komplikovanější než využití příležitosti s článkem založit i položku. --Matěj Suchánek (diskuse) 17. 3. 2023, 23:19 (CET)

kollah

Zdravím, v článku Afghánská vlajka jsem použil slovo kollah (samozřejmě se zdrojem), bohužel jsem však nenašel význam tohoto pojmu, týkajícího se islámu. Nevíte někdo? B.mertlik (diskuse) 20. 3. 2023, 23:03 (CET)

Ve 3. odstavci citovaného zdroje se píše: "O dva roky později se v horní části znaku objevuje navíc panovnická čepice kollah." To by asi zatím pro doplnění článku stačilo :) --Xyzabec (diskuse) 20. 3. 2023, 23:20 (CET)

Jak se říká: „pro oči nevidím” :-) Díky. B.mertlik (diskuse) 21. 3. 2023, 01:19 (CET)

MariaDB version, template?

Ahoj a omlouvám se, že píšu anglicky. I noticed the software version in the MariaDB-article is out of date. I'd like to take the version straight from Wikidata where the version number is kept up to date, but the template en:Template:Wikidata is not used on cs-wikipedia. Is there an alternative to the template, or what would be a good way to do this? Thanks for tips! --Robertsilen (diskuse) 22. 3. 2023, 14:44 (CET)

@Robertsilen Infobox can display current version from Wikidata, but this parameter must be empty [2] --JAnD (diskuse) 22. 3. 2023, 14:59 (CET)

Tabulky v článku

Potřeboval bych pomoc s tabulkami (zatím skrytými) umístění v hitparádách v článku You're the Voice. Také by bylo vhodné „zviditelnit“ tam obrázek, kde se ukazuje, že soubor neexistuje, i když na enwiki vidět je. --M97uzivatel (diskuse) 25. 3. 2023, 17:37 (CET)

Dobrý den. Na cswiki není šablona Singlechart, asi nejjednodušší bude tabulky ručně přepsat, nejsou moc obsáhlé a složité. Obrázek se nezobrazujé protože je na enwiki, ne na Commons. Nemá totiž svobodnou licenci, je to fair use. --Matěj Orlický (diskuse) 25. 3. 2023, 18:19 (CET)

Mezijazykové odkazy šablon

Snažím se projit Šablona:Mistryně světa v silniční cyklistice - časovka s anglickou en:Template:UCI Road World Champions – Women's time trial, ale hlásí to chybu a propojení nelze provést. To samé Šablona:Mistři světa v silniční cyklistice - časovka s en:Template:UCI Road World Champions – Men's time trial. Umíte mi někdo poradit? --Puclik1 (diskuse) 26. 3. 2023, 22:08 (CEST)

Vyřešeno Musel jsem použít ladicí nástroje prohlížeče, abych zjistil přesný důvod. Dialog pro propojení sice umí sloučit dvě nekonfliktní položky, ale slučování evidentně vadí takovéto duplicity. --Matěj Suchánek (diskuse) 26. 3. 2023, 22:20 (CEST)

Kategorie:antická čínská filozofie

Dobrý den, kategorii založila @Tynako, a i přes upozornění na nesmyslnost názvu ji nepřejmenovala. Prosím udělejte to někdo. (Já nevím jak se to dělá, a rve mi to oči, koukat na ten nesmysl) --151.249.110.227 26. 3. 2023, 23:40 (CEST)

Dobrý den. Můžete navrhnout přejmenování vložením šablona:Přesunout s návrhem nového názvu na začátek stránky kategorie. --Matěj Orlický (diskuse) 27. 3. 2023, 09:50 (CEST)

urgentní opravy

Dobrý den,

rád bych Vás požádal o radu. Při vytvoření příspěvku Jiří Saller – Wikipedie (wikipedia.org) , mi to píše, že je potřeba upravit Tento článek potřebuje urgentně upravit.

Jak mají články vypadat, popisují stránky Vzhled a styl, Encyklopedický styl a Pravopis. Neodstraňujte tuto šablonu, pokud text neplní minimální požadavky na článek ve Wikipedii. Jestliže si nevíte rady, navštivte prosím stránku Potřebuji pomoc.

Článek nebo jeho problematická část mohou být smazány v procesu odloženého smazání, pokud nedojde k nezbytným úpravám ve stanovené lhůtě 14 dní, která skončí 28. 3. 2023 5:53 (CEST).

Pro vkladatele šablony: Vyhledejte v historii článku autora tohoto textu a na jeho diskusní stránku vložte

{{subst:Urgentně upravit autor|Jiří Saller}} --46.13.6.34 27. 3. 2023, 10:42 (CEST)

Dokážete mi poradit v čem je problém?

Předem děkuji za Váš čas a pomoc.

Jirka S. --46.13.6.34 27. 3. 2023, 10:42 (CEST)

Dobrý den, v první řadě je potřeba dodržovat určitý styl. Podívejte se na podobné články (např. Martin Stáhalík) inspirujete se strukturou i jazykem. --JAnD (diskuse) 27. 3. 2023, 11:08 (CEST)

Angličtina na Commons

V infoboxu se na stránce c:Category:Felix Slováček Jr. zobrazují všechna povolání v češtině kromě „actor“. Nepřišel jsem na to proč. Dokázal by to někdo počeštit? --David V. (diskuze) 2. 4. 2023, 09:16 (CEST)

Zřejmě je tahle položka speciální právě kvůli angličtině, která u něj jako jednoho z mála povolání rozlišuje muže (actor) a ženu (actress). Zkusmo jsem vyřešil vyplněním poněkud redundantního údaje. --Matěj Suchánek (diskuse) 2. 4. 2023, 10:22 (CEST)

Změna názvu

Dobrý den, rád bych změnil název stránky - špatně je 1. SC Staré Město - správně První SC Staré Město. Jak název tak trvalý odkaz. Nápovědu jsem si přečetl, ale bohužel stále nemůžu tohle editovat.

https://cs.wikipedia.org/wiki/1._SC_Star%C3%A9_M%C4%9Bsto

Díky za radu nebo rovnou za změnu nějakého admina.

Děkuji --Roman.zvak (diskuse) 4. 4. 2023, 00:31 (CEST)

Dobrý den, díky za upozornění, název stránky jsem změnil. Pokud budete chtít nějaký článek přejmenovat i v budoucnu, stačí kliknout na horní liště pod názvem článku na text Nástroje (je úplně vpravo) a v rozbalovacím menu vybrat možnost Přesunout. Otevře se vám okno s formulářem pro přesun, kde zadáte nový název a důvod přesunu. Doufám, že to pomůže. :-) --Bilykralik16 • ✉ 4. 4. 2023, 01:00 (CEST)

Ještě dodatek, už vím, kde je problém. Koukám, že máte zatím ze svého účtu provedených 5 editací, a přesouvat budete moci až budete tzv. schválený uživatel, tedy budete mít mimo jiné provedeno více než 10 editací. --Bilykralik16 • ✉ 4. 4. 2023, 01:18 (CEST)

Díky moc za objasnění :-) --Roman.zvak (diskuse) 4. 4. 2023, 10:47 (CEST)

Encyklopedická významnost

Dobrý den, chci se zeptat, jak mám dokázat významnost textu. Konkrétně u textu Dětský pěvecký sbor Paleček. Předem děkuji za odpověď. ZitaMK --ZitaMK (diskuse) 4. 4. 2023, 08:20 (CEST)

Encyklopedická významnost viz WP:EV. Stejně jako u všech článků i zde platí pravidlo alespoň dvou nezávislých netriviálních věrohodných zdrojů (nezávislý věrohodný zdroj je takový, který není spjatý se subjektem článku), ideálně z dvou různých na sobě nezávislých zdrojů (tedy například dva různé novinové články od různých vydavatelů).

Wikilink: Dětský pěvecký sbor Paleček --Polda18 (diskuse • příspěvky) 4. 4. 2023, 08:38 (CEST)

Dobrý den,

děkuji za odpověď. Další nezávislé zdroje jsem přidala již před nedávnem, nic se ale nezměnilo. Poradíte mi prosím, co dělat dál?

Děkuji,

ZitaMK --ZitaMK (diskuse) 4. 4. 2023, 08:47 (CEST)

Zdroje se přidávají ve formě referencí značkou <ref></ref>. Do článku se poté umístí sekce „Reference“, kam se umístí značka <references />. Je to podobné jako citování zdrojů informací v odborné knize nebo článku. Ve Vašem článku jsem reference neviděl, jen stručný výčet odkazů na zdroje. To samo o sobě nestačí. Viz WP:O a WP:REF. --Polda18 (diskuse • příspěvky) 4. 4. 2023, 08:51 (CEST)

Alej Andělů

Dobrý den.

Kdo a kdy a na základě čeho si dovolil odstranit z české Wikipedie odkaz Alej Andělů, tj památník dětí zavražděných ukrajinskou armádou podporovanou nacistickými formacemi typu AZOV ? Je mě stydno za vaši Wikipedii a ty nekompetentní osoby, které tohle nařídily.Pokud se chcete chovat objektivně okamžitě ten odkaz vraťte zpátky a chovejte se objektivně. Jinak je vaše Wikipedie poplatná pouze režimu a mainstreemové propagandě.

ing. Michal Szabo Brno --188.75.150.24 7. 4. 2023, 11:01 (CEST)

Dobrý den. Odpověď na dotaz se dozvíte ve žlutém rámečku na odkazu Alej andělů. Naše Wikipedie usiluje o objektivitu, je poplatná mainstreamu a řídí se svými pravidly. --Matěj Orlický (diskuse) 7. 4. 2023, 11:50 (CEST)

Podle dostupných informací se jedná o památník dětských obětí ruské války proti Ukrajině. A pluk Azov není nacistický, nacismus byl v Německu do roku 1945. --Matěj Orlický (diskuse) 7. 4. 2023, 13:34 (CEST)

Pane kolego, zkuste nečerpat informace z dezinfo-médií, ale z nějakých normálních. Takových, která jsou použitelná pro zdrojování článků. Zjistíte, že se jedná o památník dětských obětí ukrajinské agrese proti donbasským republikám, obětí zavražděných prokyjevskými ozbrojenci převážně v letech 2014-2015, a s Ruskem nemá nic společného; a že (neo)nacismus je ideologie na Ukrajině (i jinde v EU) stále živá (na mezinárodním poli se těší sympatiím i České republiky); a že Azov se k nacismu a nacistům sám hlásí (ostatně nejen Azov, ale i ukrajinský stát). --Jann (diskuse) 7. 4. 2023, 20:31 (CEST)

Pane Szabo, článek o Aleji andělů byl smazán, protože vypršela lhůta k úpravě (info, info): nejasné, obtížně ověřitelné, sporná významnost, což přeloženo z místní hantýrky do srozumitelné řeči znamená, že nebyl kvalitní ohledně formální úpravy ani ohledně faktických informací (pamatuji že v něm byly naprosto nesmyslné informace o tom kdo a proč památník postavil) a že posuzující kolega do tématu neviděl (proto si myslel že je významnost sporná) a on ani nikdo jiný neměl sílu dohledávat informace a napsat to pořádně, takže text jako nekvalitní smazal; ačkoliv téma nepochybně "encyklopedicky významné" je a i zdroje jsou (proto článek existuje na osmi jiných jazykových verzích wikipedie). Prostě na naší české se nenašel nikdo, kdo by s tématem dal práci. PS. Je tu cca stovka lidí, co by byli schopni za odpoledne sepsat článek dost dobrý na to aby tu mohl zůstat;jenže každý z nich má před sebou asi tak tisíc nenapsaných článků v oblastech kterým se věnuje, takže šance že pozitivně zareaguje na stopadesátý výkřik "chybí tu článek o XY" je mizivě malá. --Jann (diskuse) 7. 4. 2023, 20:31 (CEST)