Wikipedie:Wikidata/Nástěnka/Archiv01

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Přebírání parametrů do Infobox - stromy


Revize přebírání d:Property:P106 (povolání/zaměstnání/profese atp.)

Infobox - automobil


Nová šablona přebírající části obce

Infobox - stanice metra

Zanikléobce ID v Infobox - sídlo

Infobox - region

Infobox - křesťanský vůdce


Data bez českého štítku

Nepíši skrze formulář, protože mi to přijde příliš široké téma, které se týká jak velkého množství položek, tak infoboxů. Tedy – pokud daná datová položka nemá český štítek, převezme se štítek anglický, což podle mě v článcích vypadá nevhodně. Například zde v článku Taišó – skoro všechna jména přepsána anglicky, článek Mariano Rajoyzde (již opraveno) název sídla v angličtině (Palace of Moncloa) – pokud by název nebyl v češtině, tak by měl být přinejmenším španělsky (angličtina působí nemístně). Takových případů bude dost a dost a měli bychom se proto rozhodnout, jak se k tomu postavit. Štítky se asi nějak řešily v ŽOKu, ale výsledek asi není takový, jaký by měl být. — Draceane diskuse 11. 12. 2016, 22:20 (CET)

No, na tohle pro tebe mám jednu takovou šalamounskou odpověď. Když na něco narazíš, tak to přelož. :) Ale jinak jo, těžko lze rozhodnou, zda vybrat španělský či anglický název - Wikipedie bohužel zatím nemá jasnovidecký modul. A myslím, že je snad lepší anglický textování než jen číslo položky a nebo nic.--frettie.net (diskuse) 12. 12. 2016, 00:15 (CET)
Já bych viděl hlavní problém v tom, že dokud byly v článku čísla, byl zároveň patřičně kategorizován v údržbě. VE chvíli, kdy přebírá cizí štítky nemám šanci jej poznat ani dohledat. JAn (diskuse) 12. 12. 2016, 08:04 (CET)
Doplňuji, že se jazyky vybírají v pořadí čeština, slovenština, angličtina (toto pořadí platí i u čehokoliv jiného). Já jsem po zavedení této funkce žádal, aby nad ní byla nějaká kontrola, k čemuž nedávno konečně došlo, takže když přebíráme štítek, víme také, v jakém je jazyce. Takže na to, abychom si vybírali jazyk, už zařízení jsme. Teď se jen musí dohodnout výchozí stav a případně ke každému údaji přistoupit individuálně. (I když teď vidím, že to možná nefunguje úplně stoprocentně.) Matěj Suchánek (diskuse) 12. 12. 2016, 14:41 (CET)
Tak ono by to především chtělo, aby česká Wikipedie z Wikidat skutečně přebírala, tj. importovala je jasně dokumentovanou a kontrolovatelnou editací českého článku (dohledatelnou v historii editací), má-li takový údaj ověřitelný zdroj uznatelný podle pravidel Wikipedie. Zobrazovat ve Wikipedii přímo údaje z jiného projektu, který nemá jasná pravidla pro ověřitelnost údajů, od počátku bylo a stále je v rozporu se závaznými pravidly Wikipedie. Místo abychom šli tou cestou, že by každý údaj musel mít jasnou konkrétní referenci, jsme se vydali přesně opačnou cestou a zamořujeme si to tady pochybnými údaji pochybného anonymního původu. Neformální propojení nám stačí u interwiki nebo pro volbu defaultního obrázku, ale pro přebírání encyklopedických informací je (v této podobě) nepřijatelné. Což už bylo konstatováno několikrát, ale jako by hrách na stěnu házel, ono to běží dál…
Co se týče geografických témat, tak k určení, která varianta názvu je základní (místní), by nebylo třeba ani tak jasnovidecký modul, jako spíš elementární prozíravost tvůrců Wikidat. Systém, kdy se u většiny témat i vlastností zobrazuje ve většině jazyků jen prázdno nebo nicneříkající krycí číselné kódy, byl od počátku nedomyšlený. Ideální by bylo, kdyby vždy alespoň jeden štítek fungoval jako defaultní (mezinárodní) - u "properties" zpravidla anglický, u geografických témat řekněme primárně anglický, sekundárně místní. Jenže zde zase narážíme na to, že Wikidata jsou tak geniálně strukturovaná, že funkce typu {{stát|lokalita}} nebo {{jazyk}lokalita}} se zatím ještě ani nikomu nepodařilo sesmolit, a kdyby se to někomu povedlo a začaly by se masově používat, tak zase bude spousta křiku, že je přetěžován systém, který už dnes spoustu věcí stíhá jen s neúměrným zpožděním. Ono možná dodnes z Wikidat není možné ani jednoduchým dotazem vytáhnout, v jakém okresu a v jakém kraji se nachází zadané místo (položka), aniž by k tomu člověk musel konstruovat nějakou monstrózní několikanásobně vnořenou funkci se spoustou podmínek. A co se taky vlastně týká štítku: dodnes ani nefunguje řádné propojení článku a kategorie stejného tématu (např článek Praha a kategorie Praha), které by vlastně měly automaticky sdílet všechny štítky i všechny "properties". Místo toho se musejí bastlit krkolomná náhražková propojení a všechno duplikovat, a dokonce ani přímo ve Wikidatech to propojení (ani u jiných properties) nefunguje recipročně jako oboustranné, ale musí se definovat z každé strany zvlášť a složitě hlídat, jestli si páry odpovídají. Čert nám byl ten nedomyšlený polotovar dlužný. --ŠJů (diskuse) 22. 1. 2017, 13:03 (CET)

Kontrola vhodnosti infoboxu

Přebírání identifikátorů

Infobox - organizace

Infobox - software


Odkazování na běžné pojmy

Infobox - šachista

Infobox Fotbalová reprezentace