Wikipedie:Diskuse o smazání/Kategorie:Údržba:Hodnota odpovídá Wikidatům
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.
Diskuse skončila výsledkem nebyl dosažen konsenzus, ponecháno. --Jvs 27. 4. 2019, 09:20 (CEST)[odpovědět]
Kategorie:Údržba:Hodnota odpovídá Wikidatům[editovat | editovat zdroj]
- Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.
- Diskusi otevřel(a)
- Dvorapa (diskuse) 27. 2. 2019, 14:00 (CET)[odpovědět]
- Uzavření diskuse
- nestandardní: 19. 4. 2019, 14:00
Doporučená řešení[editovat | editovat zdroj]
- Smazat nebo přejmenovat? @Jvs, Matěj Suchánek, Jan Kovář BK, Maxx, JAn Dudík: Kategorie i její podkategorie pravděpodobně neslouží údržbě, maximálně monitoringu a tedy by měly být přejmenovány. Otázkou ale je, nakolik tyto kategorie potřebujeme? --Dvorapa (diskuse) 27. 2. 2019, 14:00 (CET) (upraveno 27. 2. 2019, 14:11 (CET) wikipedistou Dvorapa (diskuse))[odpovědět]
- (Upozornění pravděpodobně nikomu nedorazilo.) Matěj Suchánek (diskuse) 7. 3. 2019, 18:07 (CET)[odpovědět]
- Divné, tedy znovu @Jvs, Matěj Suchánek, Jan Kovář BK, Maxx, JAn Dudík: --Dvorapa (diskuse) 7. 3. 2019, 20:25 (CET)[odpovědět]
- Když tu neprošla možnost trvale nezaložených monitorovacích kategorií po vzoru ostatních českých wiki tak navrhuji, pokud jsou kategorie neprázdné, tak zachovat. Pokud prázdné, smazat. Zrovna ty Commons jsem asi zakládal já, ale už léta mi stačí jen kategorie pro import na Wikidata. Ale byl bych pro ponechání (Zakomentované) kategorizace v příslušných šablonách. JAn (diskuse) 7. 3. 2019, 20:47 (CET)[odpovědět]
- (Upozornění pravděpodobně nikomu nedorazilo.) Matěj Suchánek (diskuse) 7. 3. 2019, 18:07 (CET)[odpovědět]
Komentáře[editovat | editovat zdroj]
- Související diskuse: Diskuse ke kategorii:Údržba:Hlavní článek odpovídá Wikidatům
Mno...ony mohou sloužit i údržbě. Jestliže lokální hodnota i Wikidata hodnota jsou stejné, možná může být vhodné lokální hodnotu odebrat. --Martin Urbanec (diskuse) 28. 2. 2019, 12:37 (CET)[odpovědět]
- @Martin Urbanec: To není úplně vyloženě ale chyba. Je dobře, že se neliší a že je možné hodnotu smazat, ale jinak to ve článku nevadí. Hlavně takových kategorií tu můžeme mít mraky pro všechny parametry všech infoboxů a stejně je nikdo nepoužívá a stejně si každý kdo to potřebuje místo nějaké kategorie udělá vlastní monitoring nebo vlastní dotaz na databázi. Už teď máme údržbových a monitorovacích kategorií asi 500 a týdně přibyde průměrně 5 nových co tak stíhám sledovat. Proto se to snažím redukovat na ty nejnutnější, které jsou opravdu využívané. PS: prosím obnov tu smazanou diskusi, když už na ni zde odkazuji. --Dvorapa (diskuse) 1. 3. 2019, 02:50 (CET)[odpovědět]
Přidal jsem upozornění na tuto diskusi i na nástěnku, navrhuji posunout datum uzavření. Matěj Suchánek (diskuse) 7. 3. 2019, 18:07 (CET)[odpovědět]
- Prodloužení
Z důvodu nedostatku vyjádření diskusi prodlužuji do 9. 4. 2019. --Khamul1 (diskuse) 30. 3. 2019, 18:35 (CET)[odpovědět]
- Prodlužuji podruhé do 19. 4. Pokud ani do té doby nebude dostatek vyjádření, diskuse bude uzavřena s výsledkem nebyl dosažen konsenzus --Khamul1 (diskuse) 10. 4. 2019, 16:09 (CEST)[odpovědět]
- Což není validní výsledek :). Diskuse o smazání může být uzavřena s výsledkem „ponecháno“ nebo „smazáno“, případně „přepracováno“. Jiné výsledky jsou velmi výjimečné. Zdraví --Mario7 (diskuse) 12. 4. 2019, 18:17 (CEST)[odpovědět]
- Nevím, podle čeho určuješ validitu, ale v šabloně nahoře pro uzavírání tento výsledek je, a podle všeho je tam už hodně dlouho ;). Každopádně pravidlo říká, že cílem diskuse je dosáhnout konsensu o smazání či ponechání, případně přepracování stránky do přijatelné podoby. To neznamená, že by se toho cíle nutně muselo podařit dosáhnout ;). --Martin Urbanec (diskuse) 12. 4. 2019, 19:48 (CEST)[odpovědět]
- Pokud se nikdo jiný než navrhovatel nevyjádří, tak bych to spíše zavřel pro nedosažení konsensu, jak navrhují kolegové. Já se stejně teď nepohrnu to mazat, nemám na to čas. Resp. bychom se mohli řídit plnou definicí konsensu (nikdo neprotestuje, smaž si co chceš), ale já bych zde byl spíše pro střídmější postup. Uzavřít diskusi bez výsledku a pak to třeba jednou za dlouho smazat bez diskuse anebo pro to najít nové využití. --Dvorapa (diskuse) 12. 4. 2019, 23:13 (CEST)[odpovědět]
- Jo Martine, tu stránku, co odkazuji výše, jsi mazat nemusel (možná jsem ti to někde i říkal už). --Dvorapa (diskuse) 12. 4. 2019, 23:14 (CEST)[odpovědět]
- Nevím, podle čeho určuješ validitu, ale v šabloně nahoře pro uzavírání tento výsledek je, a podle všeho je tam už hodně dlouho ;). Každopádně pravidlo říká, že cílem diskuse je dosáhnout konsensu o smazání či ponechání, případně přepracování stránky do přijatelné podoby. To neznamená, že by se toho cíle nutně muselo podařit dosáhnout ;). --Martin Urbanec (diskuse) 12. 4. 2019, 19:48 (CEST)[odpovědět]
- Což není validní výsledek :). Diskuse o smazání může být uzavřena s výsledkem „ponecháno“ nebo „smazáno“, případně „přepracováno“. Jiné výsledky jsou velmi výjimečné. Zdraví --Mario7 (diskuse) 12. 4. 2019, 18:17 (CEST)[odpovědět]
Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.