Diskuse k Wikipedii:Editační filtr/Archiv 3

Tato diskusní stránka je archivovaná.

Už ji prosím neupravujte. Pokud chcete na nějaké téma navázat, začněte novou sekci na současné diskusní stránce.

Opravení článku

Chci opravit článek o americkém pitbullteriérovi, jelikož v něm je mnohem nepravd. Například uznané zbarvení, původ, atd. Filtr mi to ovšem zakázal. FialovaJeSpravna (diskuse) 31. 7. 2019, 18:13 (CEST)

@FialovaJeSpravna: Možná by stačilo přestat přidávat nesmysly. S pozdravem --MrJaroslavik (diskuse) 31. 7. 2019, 18:24 (CEST)

krátké

Přesunuto na stránku Potřebuji pomoc, kam dotaz patří. --Patriccck (diskuse) 1. 8. 2019, 16:13 (CEST)

Zakomentování

Při této editaci [1] filtr varuje, dokonce nabízí i to řešení, které jsem zvolil--Horst (diskuse) 12. 8. 2019, 20:23 (CEST)

No ale to nejsou jediné kategorie na stránce (nadpis Citáty). --Matěj Suchánek (diskuse) 12. 8. 2019, 20:59 (CEST)

Matěj SuchánekTak to sem nečekal :-) naštěstí neexistuje.--Horst (diskuse) 12. 8. 2019, 21:04 (CEST)

Fix filtrů 2 a 74

@Matěj Suchánek: Matěji, můžeš prosím zkontrolovat filtry 2 a 74, zda jsem je správně opravil tak, aby nebyly rozbité podle phab:T153251#5464352 (konkrétně tyto dva naše filtry jsou uvedeny v seznamu, buhvíproč na stejném řádku jako filtry zhwiki). Díky. --Vachovec1 (diskuse) 4. 9. 2019, 18:58 (CEST)

Šlo jen o tu čárku, takže ok. Díky za provedení. (V tom seznamu se kolega asi jenom překlepl, viz ta pomlčka.) --Matěj Suchánek (diskuse) 5. 9. 2019, 18:14 (CEST)

Cena Jiřiny Jackson

Filtr mi vyčítá, že jsem se nepodepsal, což je evidentní omyl. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 25. 8. 2019, 18:32 (CEST)

Pokud chcete odeslat upozornění, musíte vložit nový podpis, i když už tam jeden je. Samotná šablona upozornění neodešle. Doporučuju přestat šablony používat a posílat upozornění ze shrnutí editace, jako jsem to udělal v této odpovědi. --Matěj Suchánek (diskuse) 25. 8. 2019, 19:29 (CEST)

@Matěj Suchánek: "přestat šablony používat" + "posílat upozornění ze shrnutí editace" .. Cože + cože? Z takovéhle odpovědi se ostatní nemají šanci poučit. Alespoň já to nepobírám. --Franta Oashi (diskuse) 12. 10. 2019, 22:17 (CEST)

... jako jsem to udělal v této odpovědi, viz shrnutí editace (+ teď taky). --Matěj Suchánek (diskuse) 13. 10. 2019, 18:41 (CEST)

Falešný poplach, že kategorie u uživatele

"Editační filtr detekoval, že se svou editací do uživatelské podstránky snažíte přidat kategorie. Tyto kategorie se tam obvykle nevkládají, protože mohou mást čtenáře, kteří si ji mohou splést s článkem. Je ale možné je tam vložit jako komentář (před kategorie přidat < !-- a za kategorie -- >). Děkujeme za pochopení."

Jenže jsem je právě takto zakomentované již měl. --Franta Oashi (diskuse) 12. 10. 2019, 22:14 (CEST)

Ne všechny, [[Kategorie:Údržba:Web není na Wikidatech|{{PAGENAME}}]] třeba je odkomentovaná. --Martin Urbanec (diskuse) 13. 10. 2019, 00:33 (CEST)

Blízký východ

Zapomněl jsem na {{Pracuje se}}! Jak se to dělá?

--Julián 707 Perchta (diskuse) 16. 10. 2019, 16:26 (CEST), Mikulov, Morava (ČR), NATO

MidlEast 2.0

Problematické stránky se řeší demokraticky a ne diktaturou. Říká vám něco Encyklopedie Brittanica? --Julián 707 Perchta (diskuse) 16. 10. 2019, 18:43 (CEST)

Dobrý den. Wikipedie není demokracie. Můžete své dotazy či připomínky formulovat srozumitelně? Máte nějaký konkrétní dotaz k upozornění, které zobrazuje Editační filtr? --Matěj Orlický (diskuse) 16. 10. 2019, 18:57 (CEST)

Kolega v článku Blízký východ nerespektuje standardní formát nadpisů (především se do nich opakovaně snaží vkládat odkazy). Proto jej opakovaně varují či dokonce zastavují filtry č. 31, 32, 58 a 92. Btw. jeho editace budou vyžadovat důkladnou kontrolu, nadpisy jako "Konečné řešení Turecké otázky", či dokonce vyložené nesmysly jako "Civilizační FólAut (FokusVM.ivys.cz.tv)" a "Těžba kreditů z MIDL-ÍSTU" v článku rozhodně zůstat nemohou. --Vachovec1 (diskuse) 16. 10. 2019, 20:13 (CEST)

Stránka Pohoda TV

Moje stránka Pohoda TV je pravdivá a úplně v pořádku-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Pohoda TV (diskuse)

@Pohoda TV: Přečtěte si něco o encyklopedické významnosti -MrJaroslavik (diskuse) 14. 11. 2019, 19:48 (CET)

Filtr 22

@Matěj Suchánek: do filtru 22 jsem přidal testování ŽOA, ŽOO, ŽOKů a DOSů. Trochu jsem filtr testoval a zdá se mi, že podmínky pro spuštění jsou až moc striktní. Navíc nevím jak je myšleno to s tím odřádkováním, ale nezdá se, že by to fungovalo ([2]). Nadpis nebo pár dvojteček fungují v souladu s očekáváním.

Lze nějak testovat, čím začíná přidaný text? Osobně bych rád viděl nějakou takovouto logiku:

Filtr se spustí, pokud:

• je přidán text začínající dvojtečkou (A) nebo
• je přidán text začínající hvězdičkou (B) nebo
• je přidán text začínající křížkem (C) nebo
• je přidán text s více než 40 znaky (D) , který zároveň obsahuje
  • nadpis (D1) nebo
  • něco jiného? (D2 atd.)

Tj. nevyžadoval bych 40 znaků, pokud jde evidentně o nový "bullet". --Vachovec1 (diskuse) 15. 11. 2019, 01:17 (CET)

Těch 40 znaků je tam možná proto, že někdo třeba může chtít svůj příspěvek po zveřejnění rozdělit na víc odstavců, čímž přidá nové řádky a odrážky nebo odsazení, přičemž se nemusí dotknout podpisu. Ale třeba to tam už je pojištěné něčím jiným. (Nevím, filtr jsem nevymýšlel, možná je k němu někde diskuse.)

Na začátek se dívá regex (added_lines rlike '(\n|^):' &! removed_lines rlike '(\n|^):'), mělo by stačit ten regex upravit. Asi na to všechno budeš chtít dočasný testovací filtr jenom se záznamem. --Matěj Suchánek (diskuse) 16. 11. 2019, 10:58 (CET)

Filtr na vulgarity

Dobré dopoledne, v téhle revizi byla značka vulgarity, ale já tam nic nenašel (pravda velká část přidaného textu je španělsky) a tedy ji odžlutil, jen nedokážu odhadnout jestli to byl planý poplach nebo ne. (prvně jsem to psal pod Technickou lípu) Díky za prověření.--F.ponizil (diskuse) 17. 12. 2019, 10:52 (CET)

@F.ponizil: Já bych to osobně asi tolik neřešil, lepší mít občas falešná pozitiva, než aby něco proklouzlo... — Draceane ^diskuse_příspěvky 20. 12. 2019, 18:09 (CET)

Vložení těch samých informací, které byly na Wiki v minulosti. A teď píšou, že editační filtr záznamenal problematickou editaci

Ahoj. Zdravím. Upravuju stránku, která byla vytvořena již dříve. Je v ní řada nepřesností, např. místo úvodní definice se jedná o historii. Celé jsem to upravil. Část textu byla dobrá, ale místo definice jsem ji přeřadil do historie, kam patří.

Vezmu ten samý text, co už tu byl a nyní mi to píše, že je to problematická editace. To nechápu.

Další bod, celý text měl jen jeden referenční odkaz a ukazovalo se, že je vše v pořádku, teď doplním další tři zdroje a píše to, že je text nedostatečně ozdrojován... -- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Matyas Marcus (diskuse)

@Matyas Marcus: Problematické zde bylo asi spojení minulé století, které může teoreticky zastarávat + odkazy na enwiki, které jsou nevhodné, ale mělo by jít uložit. Šablonu {{neověřeno}} jsem na článek dával souběžně, protože jsem jej zaznamenal a postrádá obecně zdroje. OJJ, Diskuse 24. 1. 2020, 11:51 (CET)

Třeba roku 2101 už by to byla nepravdivá informace. :-D Ale myslím, že hlavní problém bude, pokud se někdo odkazuje třeba na minulý rok, tu bych ale problém neviděl (a osobně pochybuju o existenci Wikipedie za dvacet-třicet let). Filtry mají někdy i falešná pozitiva, třeba papoušek překrásný byl neencyklopedický kvůli druhovému jménu. :) OJJ, Diskuse 24. 1. 2020, 11:55 (CET) Jinak jsem opravil na jednoznačný výraz. OJJ, Diskuse 24. 1. 2020, 12:02 (CET)

@Matyas Marcus: dobrý den. Na Vaše editace reagovaly postupně filtry 17, 21 a 22. K těm editacím:

• Nevkládejte prosím do článků interní odkazy do jiné Wikipedie, navíc maskované jako běžné interní odkazy: např. diff, konkrétně odkaz do en-wiki na článek en:Ed Yost.
• Nepoužívejte "vágní" formulace typu "minulého století". Pište jednoznačně, zde tedy konkrétně "20. století": diff
• Vždy prosím podepisujte své diskusní příspěvky (týká se konkrétně Vašeho příspěvku zde).

S pozdravem --Vachovec1 (diskuse) 24. 1. 2020, 11:58 (CET)

Dobrý den, díky za info. 1. Odkazy z enwiki - chápu, moje chyba. Omlouvám se. 2. Minulé století - jak jsem zmínil, tento text už tu byl předtím jako schválený, tak to pro mne bylo matoucí, že dříve prošel, při editaci (přesunutí do vhodnější pasáže) tentýž text neprošel. 3. Pokud jsem dodal zdroje, mohu šablonu {{neověřeno}} dát pryč? Pročítám tady návody a nechápu z nich, jestli to mohu udělat sám, nebo jestli to děláte vy? Díky moc. Zdravím --Matyas Marcus (diskuse) 30. 1. 2020, 07:44 (CET)

Proč nemůže editační filtr při ukládání vypsat KONKRÉTNĚ, které slovo se mu nelíbí?

Proč nemůže editační filtr při ukládání nové stránky (když se mu něco nelíbí) vypsat KONKRÉTNĚ, které slovo nebo formulace se mu nelíbí?
a) Programátorsky je to triviální záležitost (přidat výpis, co se mu nelíbí).
b) Jak mám odstranit problémové slovo nebo formulaci, když nevím, která to je?
c) Takto jako cvičená opice musím "naslepo" zkoušet hledat každé slovo, které uvádí jako příklad, abych často zjistil, že to není žádné z asi 16 uváděných a zase nevím nic.
Jen já jsem takto na článcích zbytečně promarnil spoustu hodin, za všechny wikipedisty to musí být tisíce hodin.
Už jsem nejméně před dvěma roky (pravděpodobně i déle) o tom mluvil s jedním člověkem z Wikipedie a nezměnilo se od té doby nic.

Stribrohorak (diskuse) 15. 2. 2020, 22:49 (CET)

Triviální to možná je, ale ta možnost tu pro správce filtrů zatím neexistuje. --Matěj Suchánek (diskuse) 16. 2. 2020, 11:37 (CET)

Bohužel, nic není tak jednoduché a triviální, jak se to zdá. Filtry jsou složeny z libovolného množství podmínek spojených logickými operátory. V případě jednoduchých filtrů, třeba "v pridanych řádcích nesmí být slovo blabla", máme jedinou podmínku, a slovo, které filtru vadí, se získá snadno. Bohužel, je to spíše menšina filtrů - co třeba filtr "pokud je v textu slovo X, musí tam být u slovo Y a nesmí tam být slovo Z"? Řešením je buď z textu smazat slovo Z a přidat slovo Y, nebo naopak smazat slovo X. Nabídnout smysluplné řešení uživateli z několika možných je ten problém, pro který řešení zmiňovaného úkolu bohužel triviální není. Martin Urbanec (diskuse) 17. 2. 2020, 07:28 (CET)

Chybná identifikace slova

Slovo Chichcalan bylo mylně identifikováno jako vulgární. Slovo, které se foneticky vyslovuje čičkalan nemá základ v českém vulgárním výrazu, ale má původ Nahuatlu.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 188.120.210.55 (diskuse) 27. 2. 2020 (CE(S)T)

Dobrý večer, děkujeme za upozornění, občas se stane že editační filtr vyhlásí planý poplach (je to i např. v některých jiných cizojazyčných názvech). Dle mého názoru je lepší mít filtr tvrdší s rizikem občasného planého poplachu, než aby něco proklouzlo. Přeji Vám hezký večer.--F.ponizil (diskuse) 27. 2. 2020, 19:06 (CET)

Myslel jsem, že toto slovo již nebude považováno za vulgaritu. Používám to jako svoje uživatelské jméno a nemůžu proto založit účet-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 188.120.210.55 (diskuse) 10. 3. 2020 (CE(S)T)

Dobrý večer, já nemám právo upravovat editační filtry, s tímto problémem (založení účtu) by Vám možná mohl pomoci některý z těchto uživatelů, kteří mají práva zakladatelů účtů @Martin Urbanec, Frettie, Vojtěch Dostál, Bazi, Czeva:. Mějte se fajn--F.ponizil (diskuse) 10. 3. 2020, 18:51 (CET)

Filtr jsem upravil, tak zkuste znovu :-). --Martin Urbanec (diskuse) 10. 3. 2020, 19:21 (CET)

Prázdná kategorie

Šel by vytvořit filtr pro případy, že někdo vytvoří stránku Kategorie bez obsahu (např. [3])? Ideálně by měl uživatele varovat. Díky — Draceane ^diskuse_příspěvky 25. 2. 2020, 21:47 (CET)

Hotovo Hotovo. Filtr 131. --Matěj Suchánek (diskuse) 4. 3. 2020, 10:55 (CET)

Díky. :-) — Draceane ^diskuse_příspěvky 24. 3. 2020, 14:52 (CET)

Překlad článku, filtr zneužití

Dobrý den,

překládám z anglického originálu článek o Uherské rapsodii od skladatele Ference Liszta. Neustále se mi však bohužel zobrazuje zpráva o filtru zneužití. Velmi mě překvapila kvalita automaticky přeloženého textu, i přesto se snažím ho dále upravit. Podstatné informace zůstávají stejné, pouze zaměňuji synonyma, či upravuji nevhodná spojení. Je překlad z anglického jazyk brán jako autorská krádež? Popřípadě, jakým způsobem se mám vyhnout nezákonné úpravě? Mým cílem je rozšíření informací o tomto mistrovském díle mezi české občany, zajímající se o tuto tématiku. V žádném případě si nechci přivlastňovat něčí práci, pokud je to možné, rád uvedu autora originálu.

Aristcz -- Tento příspěvek přidal(a) Aristcz (diskuse) 26. 3. 2020, 22:49‎ CET

V záznamech filtrů vás nevidím, na co konkrétně vás rozhraní upozorňuje? --Matěj Suchánek (diskuse) 27. 3. 2020, 11:04 (CET)

je to nejake pokazene

je to nejake pokazene a nefunguje vam toTrubíček (diskuse) 27. 4. 2020, 12:04 (CEST)

@Trubíček: Dobrý den. S čím konkrétně máte problém? --Robins7 (diskuse) 27. 4. 2020, 12:07 (CEST)

Filtr 15 (vulgarity)

Dobrý den, prosím o úpravu filtru 15 (vulgarity), aby zachytil i slovo ku*va, zde hlášeno na skrytí. Děkuji mnohokrát. S pozdravem--F.ponizil (diskuse) 8. 5. 2020, 10:41 (CEST)

Odstranění šablony pro DoS

Zdravím, jenom krátký dotaz, to tu nemáme filtr na odstranění šablony {{DoS}} (příklad), podobně jako u filtru 97 pro šablonu {{smazat}}? Nebo ho máme, ale já ho nevidím + není aktivován pro značkování? Díky --MrJaroslavik (diskuse) 13. 5. 2020, 21:18 (CEST)

Ne, zatím tu máme jen filtr pro odstranění některé z urgentních šablon (filtr 9), pro odstranění šablony {{copyvio}} (filtr 8) a pro odstranění šablony {{smazat}} (filtr 97). Diskuze o smazání zatím monitorovány nejsou. Předpokládám, že kromě šablony {{DoS}} by bylo třeba sledovat i její analogy {{Dos}}, {{AfD}} a {{Diskuse o smazání}}, plus {{TfD}}, {{Tfd}} a {{TFD}}(pro šablony). --Vachovec1 (diskuse) 13. 5. 2020, 22:05 (CEST)

Maskovaná vulgarita

Dobré dopoledne, filtr nezachytil tuto vulgaritu vzniklou zkomolením jména. Nevím zda je v technických možnostech filtru toto odhalit. Děkuji za reakci. S pozdravem.--F.ponizil (diskuse) 28. 5. 2020, 10:51 (CEST)

Falešný poplach

Filtr ohlásil falešný poplach na sekci, která má pouze jednu větu, tím pádem nemohu publikovat překlad. --RE (diskuse) 1. 6. 2020, 12:03 (CEST)

@RobertErnest: dobrý den, já u vašeho účtu vidím pouze zásahy filtru 109 (článek Gumová kulka), který varuje při vložení šablony {{Reflist}}. Ale jen varuje, publikaci nezakazuje - při opětovném kliknutí na "Uložit změny" se stránka již uloží. --Vachovec1 (diskuse) 1. 6. 2020, 13:18 (CEST)

@Re, Vachovec1: Hotovo, pak jsem na to přišel, ale před tím mě to nepustilo. --RE (diskuse) 1. 6. 2020, 13:30 (CEST)

Falešný poplach pro "velmi krátký článek"

Dobrý den,

pro beta verzi překládání wikipedie stále upozorňuje na pokus o vložení "velmi krátkého článku" ihned po založení, i když překlad ještě není dokončen. Kr3bm4 (diskuse) 11. 6. 2020, 16:27 (CEST)

Dobrý den, bohužel spouštění filtrů v nástroji pro překlad obsahu není ze strany vývojářů řešeno úplně šťastně. Činnost, která spustila upozornění, není ani zalogovaná, takže nevidím možnost, jak tomu předejít. Možná také proto je nástroj stále v beta verzi. --Matěj Suchánek (diskuse) 12. 6. 2020, 11:07 (CEST)

Umožněné zakládání vulgárních uživatelských jmen

Dobrý den, nešlo by nějak upravit filtr tak, aby neumožňoval zakládání vulgárních uživatelských jmen? Konkrétně to umožnil v tomto a tomto případě. Moson81 (diskuse) 12. 6. 2020, 11:48 (CEST)

@Moson81: Interně jsme podobnou diskusi vedli s Martinem Urbancem. Uživatelská jména by měla být ideálně na globálním blacklistu, to rozhodně u prvního nepůjde. U druhého částečně snad ano (Pornhub by mohlo jít, ale kokot opět ne). Problém je také, že když si vytvoření zablokujeme u nás, může to obejít skrz registraci jinde (druhý případ byl registrován, pokud se nepletu, na skwiki) a s tím pak nemůžeme udělat nic – to řeší jen pro určité případy ten globální blacklist. Už jsem kontaktoval OJJe, jakožto správce skwiki, jestli nemohou upravit tamní filtry, nevím ale, jaký byl výsledek. @Martin Urbanec, OJJ:— Draceane ^diskuse_příspěvky 12. 6. 2020, 17:43 (CEST)

Externí odkazy

Myslím, že v sekcích Externí odkazy jsou odkazy do cizojazyčných projektů (např. anglických Wikizdrojů) v pořádku a editační filtr by od toho neměl odrazovat. Zvláště když v externích odkazech už je odkaz na cizojazyčný text mimo projekty WM a uživatel ho chce nahradit odkazem na stejný text v projektech WM. --Jan.Kamenicek (diskuse) 14. 6. 2020, 09:59 (CEST)

Ještě diff. --Jan.Kamenicek (diskuse) 14. 6. 2020, 10:27 (CEST)

@Jan.Kamenicek: Zrovna v tomto případ+ě to lze udělat šablonou {{Wikizdroje2}}. JAn (diskuse) 14. 6. 2020, 22:14 (CEST)

@JAn Dudík: Jo, díky za upozornění na šablonu, to mne mohlo napadnout. Z obecného pohledu jsou však šablony spíš jen pro zkušenější uživatele, kteří se editačním filtrem v případě oprávněné editace stejně hned tak zastrašit nedají :-) Myslím ale, že by editační filtr měl být nastaven tak, aby dobře vedl právě uživatele méně zkušené. --Jan.Kamenicek (diskuse) 14. 6. 2020, 22:22 (CEST)

Varování, že používám vulgární slovo

Dobrý den,

má editace obsahuje pouze mé jméno - Honza Štrup a mou činnost v kapele - kytara a zpěv (2009-2014). Nic z toho není vulgární a pokud autor stránky o kapele označil mé jméno jako vulgární slovo, je to brutální útok na mou čest, zatajopvání prokazatelných skutečností a pdovod vůči strankám Wikipedie.

Honza štrup 185.219.165.109 14. 7. 2020, 15:57 (CEST)

Obávám se, že vaše jméno s tím nemá nic společného, jde spíše o název alba zmiňovaný ve shrnutí editace. ;-) Ale tak jako tak je to jen varování, které se vám zjevně podařilo překonat. --Mormegil ✉ 14. 7. 2020, 16:25 (CEST)

Název stránky Svjatlana Cichanouská vs. Světlana Tichanovská

Podle mě není korektní přepis jména Cichanovka. Je sice uveden v názvu stránky, ale upravil jsem aspoň úvodní text. Pokud zjistím jak upravit i název stránky upravím i ten. Honza Vrubel (diskuse) 11. 8. 2020, 13:04 (CEST)

@Honza Vrubel: Na přejmenování stránky zřejmě nemáte oprávnění, viz Nápověda:Přejmenování stránky. U takto populárních stránek doporučuji své záměry diskutovat na odpovídající stránce a konat až na základě diskuse. --Matěj Suchánek (diskuse) 13. 8. 2020, 18:12 (CEST)

Filtr na nevhodné znaky v referencích

Možná by stálo za to vytvořit filtr na nevhodné znaky v referencích (emoji), případně rozšířit existující filtr na emotikony. ([4]) — Draceane ^diskuse_příspěvky 20. 8. 2020, 12:42 (CEST)

Na en-něco by to mohlo jít taky, neboť je obvyklé pouze en, nepletu-li se. --Patriccck (diskuse) 20. 8. 2020, 12:44 (CEST)

Filtr chybějící podpis

Dobré odpoledne, při této editaci mě filtr neupozornil na chybějící podpis (filtr funguje, teď jsem zkoušel uložit tento příspěvek bez podpisu). Dávám to zde pouze pro informaci. S pozdravem--F.ponizil (diskuse) 21. 10. 2020, 16:41 (CEST)

@F.ponizil: zdravím. Filtr (ID #22) nezareagoval, protože Vaše editace přidala méně než 40 znaků. Takovou editaci bere filtr za opravu/korekturu, nikoliv za plnohodnotný diskusní příspěvek. --Vachovec1 (diskuse) 21. 10. 2020, 20:19 (CEST)

Filtr 117

@Martin Urbanec: ahoj, proč tahle editace aktivovala filtr 117 "Youtubeři" – [5]? Evidentní falešný zásah, ale proč? Není tam vidět ani náznak důvodu, proč by se měl filtr sepnout? Směřuji otázky na tebe, jelikož jsi autor filtru. --Vachovec1 (diskuse) 29. 11. 2020, 00:14 (CET)

Dobrá otázka...podívám se. --Martin Urbanec (diskuse) 29. 11. 2020, 00:15 (CET)

@Vachovec1 Už jsem na to přišel. V přidaných řádcích bylo "Násilí páchané na politických vězních na Borech", což spustilo filtr na slovu "Borech" (borec je obsaženo). --Martin Urbanec (diskuse) 29. 11. 2020, 00:21 (CET)

Nemožnost ukládání editací

Není mi umožněno ukládat editace mnou vytvořené stránky, přestože je editace míněna naprosto seriózně, rozhodně nejde o žádný vandalismus.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Magdaléna Stehlíková (diskuse) 6. 1. 2021, 21:19‎ (CE(S)T)

I když nejde o vandalismus, přesto není editace konstruktivní. Vícenásobná odřádkování se nepoužívají. --Matěj Suchánek (diskuse) 7. 1. 2021, 10:01 (CET)

Chyba filtru

Nedovolil mi přidat odkaz na Bulk ship u ,,loď". Opravte to. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 109.105.49.14 (diskuse)

Založení nové prázdné stránky, na které je jen odkaz na vyhledávání výrazu „Loď na sypký náklad“, opravdu v pořádku nebylo a je dobře, že mu filtr zabránil. Předpokládám, že jste se snažil vytvořit přesměrování? To se ovšem zakládá jinak; založil jsem ho. --Mormegil ✉ 21. 1. 2021, 17:31 (CET)

Filtr 2 ‒ Ukliknutí aktivovaný v popisech šablon

V popisech šablon, např. v {{Znovupoužité stupně Falconu 9}} se používá formulace „''Kurzíva'' značí…“, což pravidelně spustí filtr 2 ([6]). Přitom kliknutí na ikonku kurzívy zobrazí „''Text kurzívou''“. Šlo by tedy variantu se slovem „Kurzíva“ z filtru odebrat? Alternativně by se dalo v takovýchto popisech šablon používat krátkou formu a tím i odpovídat formě článku Kurziva. --29. 1. 2021, 12:00 (CET), Utar (diskuse)

Hotovo Hotovo. Dal jsem to pryč (do diskusí i/í bych to raději netahal). --Matěj Suchánek (diskuse) 31. 1. 2021, 12:49 (CET)

Chyba filtru

Informace doplněny dle objektivního stejného zdroje jako veškeré předchozí informace v odstavci. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Corector12 (diskuse)

To, na co vás filtr upozorňoval, bylo, že jste z položky „*Duchovní Velkokříž sv. Lazara – odňato k 1. 1. 2021“ v seznamu „Ocenění“ při přeformulaci smazal referenci, vámi upravené tvrzení by tedy najednou nebylo doloženo zdrojem (na tomto místě článku). --Mormegil ✉ 11. 2. 2021, 09:20 (CET)

Vulgarity

Zdravím, šlo by udělat něco s tímto? Díky předem. --Patrik L. (diskuse) 19. 2. 2021, 18:59 (CET)

Úprava filtru

Dobrý den, mám nehezký názor na funkci filtru hlídající „Subjektivní a problémové výrazy“. Pokud musí existovat, měl by být k autorům článků, k nám, uživatelsky příjemnější než doposud. Navrhuji, pro ulehčení práce editora, aby filtr ono inkriminované slovo zvýraznil, ne v článku, ale v uvedeném seznamu. Při dnešní technice považuji současný stav za neúctu k autorovi, jenž musí pátrat, které slovo není vhodné. S pozdravem Pelát (diskuse) 24. 2. 2021, 23:19 (CET)

Díky za názor, je naprosto oprávněný. Nicméně filtry správcům (zatím) neumožňují to upozornění přizpůsobit. --Matěj Suchánek (diskuse) 25. 2. 2021, 21:58 (CET)

Dobrý den, děkuji za odpověď, pravděpodobně jsem se nepřesně vyjádřil a byl nesprávně pochopen, pokusím se to napravit. Nechci nic měnit na algoritmu, jakým filtr došel k chybnému slovu, ani seznam těchto slov. Přeji si pouze: Když systém zjistí slovo uvedeno v seznamu nesprávných a to ho přiměje spustit půlstránkové oznámení o chybě, aby současně oznámil, pro nás nestroje zvýrazněním nebo vypsáním, které slovo to bylo. Zda se jedná o slovo v kontextu oprávněné, ponechat i nadále na rozhodnutí autora. Děkuji za pochopení. S pozdravem Pelát (diskuse) 26. 2. 2021, 10:55 (CET)

Byl jste pochopen správně. Rád byste, aby součástí toho půlstránkové oznámení o chybě bylo také to, které slovo to bylo. Moje odpověď je, že současné rozhraní takovou funkci nenabízí. Jakmile to bude možné (a já doufám, že už brzy), bude tento filtr prvním, který se upraví. --Matěj Suchánek (diskuse) 26. 2. 2021, 11:19 (CET)

Dobrý den, děkuji za odpověď. Jsem rád, že jsme si alespoň porozuměli, jinak důvod k radosti žádný. Podobné sdělení jsem dostal asi před dvěma roky, kdy jsme byli vyzývání k požadavkům na úpravu systému a já si přál totéž. Pro sebe jsem tímto již problém vyřešil, budu psát normálně a nebudu si oznámení všímat. S pozdravem Pelát (diskuse) 26. 2. 2021, 13:24 (CET)

Filtr, který mi blokuje v publikaci, mi přijde jako rasistický.

Editační filtr zaznamenal možnou problematickou editaci. Zdá se, že Vámi vkládaný text obsahuje možné subjektivní formulace, konkrétně něco z: „minulé století“, „příští století“, „minulý rok“, „příští rok“, „v dnešní (době)“, „letos“, „letošní“, „loni“, „loňský“, „dodnes“ – postupem času tato slova znamenají něco jiného, ale encyklopedický text by měl být trvalé povahy „bohužel“, „bohudík“, „kupodivu“, „naneštěstí“, „naštěstí“ – jsou slova, která sice mohou být v patřičném kontextu (a se zdroji!) na místě, ale vzhledem k jejich nevhodnému nadužívání věnujeme jejich použití zvláštní pozornost „bezesporu“ – například ve spojení „bezesporu nejlepší výrobek svého druhu“ vypadá jako propagace. „u nás“ – vzhledem k občanům České republiky se jedná o nevhodný čechocentrismus. Pokud se domníváte, že je Vaše editace v pořádku a patřičné formulace do ní patří (zejména jedná-li se třeba o název díla, citaci atd.), můžete bez obav pokračovat a editaci uložit. Bude nicméně označena a následně zkontrolována patrolou. Toto mi přijde velice rasistické! Je toto snad vyhraněné vůči Čechům? Nebo občanům Nových Jiren? Poprosil bych o odpověď.

S pozdravem, JakubIn8k -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) JakubIn8k (diskuse) 6. 3. 2021, 11:56 (CE(S)T)

Dobrý den, cílem Wikipedie je být nadčasovou a univerzální encyklopedií. Editační filtr není vyhraněný vůči občanům České republiky ani Nových Jiren, jen upozornňuje na tzv. „čechocentrismus“. Tento problém je lépe vidět na anglické Wikipedii. Když tam někdo v Anglii napíše: „U nás ve volné přírodě tygři nežijí“, tak bude mít pravdu, ovšem Ind se bude při čtení chytat za hlavu (co je to za blbost) a Kanaďan bude souhlasit. S pozdravem--F.ponizil (diskuse) 6. 3. 2021, 12:27 (CET)

Děkuji za odpověď pane F.ponížil. Snad jsem vás tímto nějak neponížil. Jen mi právě přijde divné proč mi tento filtr Wikipedie hází a brání mi v publikaci, když ani jedno ze slov, které ve filtru jsou napsané, jsem nepoužil. --JakubIn8k (diskuse) 6. 3. 2021, 12:37 (CET)

Opět... Prosim vás, zpravte to!

Editační filtr zaznamenal možnou problematickou editaci. Zdá se, že Vámi vkládaný text obsahuje možné subjektivní formulace, konkrétně něco z: „minulé století“, „příští století“, „minulý rok“, „příští rok“, „v dnešní (době)“, „letos“, „letošní“, „loni“, „loňský“, „dodnes“ – postupem času tato slova znamenají něco jiného, ale encyklopedický text by měl být trvalé povahy „bohužel“, „bohudík“, „kupodivu“, „naneštěstí“, „naštěstí“ – jsou slova, která sice mohou být v patřičném kontextu (a se zdroji!) na místě, ale vzhledem k jejich nevhodnému nadužívání věnujeme jejich použití zvláštní pozornost „bezesporu“ – například ve spojení „bezesporu nejlepší výrobek svého druhu“ vypadá jako propagace. „u nás“ – vzhledem k občanům České republiky se jedná o nevhodný čechocentrismus. Pokud se domníváte, že je Vaše editace v pořádku a patřičné formulace do ní patří (zejména jedná-li se třeba o název díla, citaci atd.), můžete bez obav pokračovat a editaci uložit. Bude nicméně označena a následně zkontrolována patrolou.

@JakubIn8k: Dobrý den, odpověď máte od kolegy o sekci výše. Nic není třeba spravovat, vše je v pořádku. --Vojtasafr (diskuse) 6. 3. 2021, 12:35 (CET)

Dobrý den Vojtasafr. Jak jsem zmínil, filtr pro mě není relevantní, i tak mi je stále podsouván. Je to snad špatným algoritmem? --JakubIn8k (diskuse) 6. 3. 2021, 12:40 (CET)

A co „dodnes“? (Dodnes situace mezi...) --Matěj Suchánek (diskuse) 6. 3. 2021, 13:54 (CET)

Editační filtr reaguje na hypertextový odkaz z "prirucka.ujc.cas.cz" (jen) ve shrnutí editace

Editační filtr reaguje na hypertextový odkaz z "prirucka.ujc.cas.cz" (jen) ve shrnutí editace. (Domnívám se, že příslušné pravidlo Wikipedie není myšleno tak, že by vlastní text článku měl obsahovat odkazy na podklady pro určitou gramatickou či stylistickou variantu; při editaci, jež zahrnuje pouze to, je přitom namístě takový odkaz uvést.) 89.29.20.218 8. 3. 2021, 22:52 (CET)

Souhlasím, výjimka přidána. --Matěj Suchánek (diskuse) 12. 3. 2021, 16:18 (CET)

Oprava vandalismu na Seznamu států podle hustoty zalidnění

Nejde mi opravit Seznam států světa podle hustoty zalidnění, konkrétně plocha celé Země (změněna v 3. editaci od konce). 188.75.177.218 12. 3. 2021, 18:08 (CET)

Vyřešeno Filtr opraven a vandalismus odstraněn. --Matěj Suchánek (diskuse) 12. 3. 2021, 19:02 (CET)

Problém s publikací článku

Zdravím, potřebovala bych se zeptat co mám dělat pokud na mě při snaze zveřejnit stánku (školní projekt) opakovaně vyskakuje editační filtr. I po konzultaci s učitelem informatiky se nám stále nepodařilo přijít na to, co by mohlo být tím důvodem. Předem děkuji za pomoc LottieJindr (diskuse) 30. 3. 2021, 22:08 (CEST)

@LottieJindr: Chyba na naší straně, vyhodnocovali jsme slovo se sedmi po sobě jdoucími souhláskami jako nepovolené , přičemž sanskrtský je v tomto případě zcela v pořádku. Prozatím jsem zvýšil na osm, takže by to už mělo jít.

@Matěj Suchánek, Martin Urbanec: Myslím, že v článcích o různém kódování (nebo třeba lemma o vkládání) se mohou vyskytnout prakticky libovolně dlouhé posloupnosti souhlásek a není na tom nic špatného. Tady nevím, zda je zákaz tak dobrý nápad.--Tchoř (diskuse) 30. 3. 2021, 23:40 (CEST)

@Tchoř Koukám, že podle logu jsem ten zákaz zapínal před časem já. Přepnul jsem opět na "pouze" varování a uvidíme, co se bude dít.

@LottieJindr Díky za nahlášení problému! S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 1. 4. 2021, 14:14 (CEST)

Přiliš citlivý filtr na vulgarity?

Dobré dopoledne všem, nerozumím proč se v článku Praha-Bubny Vltavská sepnul filtr na vulgarity... Článek jsem pozorně přečetl a jediné slovo, které by snad mohlo spustit filtr je „objet“, což je (v tomto kontextu) planý poplach. Mějte se fajn. S pozdravem--F.ponizil (diskuse) 24. 4. 2021, 10:03 (CEST)

Řekl bych, že spíš vadí „negr“ (Negrelliho viadukt), taky se mi to kdysi stalo.--Hnetubud (diskuse) 24. 4. 2021, 10:17 (CEST)

Díky za vysvětlení :-) Mějte se fajn --F.ponizil (diskuse) 24. 4. 2021, 10:53 (CEST)

Návrh na rozšíření filtru

Dobrý večer všem, slovo „frajer“ spustí filtr youtubeři se zančkou „podezřelý článek“ a já si kladu otázku, zda by němělo spustit filtr „možné subjektivní formulace“. Díky za reakci. S pozdravem--F.ponizil (diskuse) 26. 4. 2021, 21:16 (CEST)

Zapnutí filtru na vulgarity

Dobrý den, co přesně způsobilo v této editaci přidání značky vulgarity? Žádnou vulgaritu jsem nenašel. Děkuji za odpověď. Moson81 (diskuse) 24. 5. 2021, 15:20 (CEST)

Už jsem zřejmě příčinu našel: v citaci bylo použito litevské slovo negrįžo, což česky je nevrátil (alespoň podle překladače). Bylo by tedy potřeba změnit citlivost filtru, jak už je uvedeno v jednom z příspěvků nahoře. Moson81 (diskuse) 24. 5. 2021, 15:24 (CEST)

Výjimka z filtru na vulgarity

Zdravím, byla by potřeba výjimka ve filtru na rozpoznávání vulgarit. Mám na mysli název Přímořsko-gorskokotarská župa; dnes jsem si všiml této editace, kde byl odkaz na tuto župu přidán a filtr označil editaci značkou "vulgarity". Vzpomínám, že se mi to také stalo ještě v době, kdy jsem přispíval anonymně. Moson81 (diskuse) 29. 5. 2021, 22:05 (CEST)

Alternativní text a zakázané formátovací značky

Alternativní text zadávaný u obrázků parametrem alt= má obsahovat pouze prostý text, žádné html ani wiki značky jako nezlomitelná mezera, zalomení, odkazy, reference – viz en:WP:MOSALT#Basics. Šlo by ošetřit filtrem? Zakázané použití značky (nezlom. mezera) nyní znemožňuje následnou editaci obrázku Vizuálním editorem. --Matěj Orlický (diskuse) 9. 6. 2021, 19:20 (CEST)

Proč nepsat na NS?

Kladu si dotaz, proč nepsat rovnou na NS, když se tam píše například i o přesuny, které většinou nejsou urgentní. Navíc je tato stránka taková zapadlá a požadavky by nijak závratně NS nezahltily. Co myslíte? --Patrik L. (diskuse) 29. 5. 2021, 22:12 (CEST)

@Patrik L. Dobrý večer, já nejsem proti... S pozdravem --F.ponizil (diskuse) 19. 6. 2021, 18:29 (CEST)

Já bych to nechal tak. Na nástěnce správců jsou kladeny jednoduché požadavky (zablokovat, přesunout, smazat) a není určena k diskusi. Já bych třeba rád o návrhu diskutoval, sháněl zpětnou vazbu atd., k tomu nástěnka neslouží a přesunovat vlákna sem a tam není praktické. Navíc sem směřují odkazy z upozornění a asi nechceme správce, kteří se filtry nezabývají, vyrušovat hlášením falešných pozitiv (se kterými se stejně počítá). --Matěj Suchánek (diskuse) 20. 6. 2021, 11:17 (CEST)

Zdroj při vymazání informace

Filtr mi nepovolil vložit odkaz do shrnutí editace s tím, že zdroj by měl být součástí článku. V případě vymazání informace si ovšem myslím, že tento požadavek není správný. Článek: Karel Prager --Aleš Nemochovský (diskuse) 11. 7. 2021, 10:18 (CEST)

Máte pravdu. Varování editačního filtru hlásí „možnou“ problematickou editaci, tedy je možné varování ignorovat (což jste udělal). Smyslem filtru je eliminovat to, aby nezkušení uživatelé vkládali odkazy místo do referencí do shrnutí editace – kvůli tomu byl už i upraven popisek políčka Shrnutí editace. Možná by se mohl upravit text upozornění a také je tam editor zavalen odkazy na nápovědu – docela by stačil odkaz pouze na Nápověda:Reference, protože ve filtrem předpokládané situaci (snaží se konkrétní tvrzení doložit externím odkazem) editor nepotřebuje pravidla a teorii ověřitelnosti, ale praktickou nápovědu, jak odkaz správně vložit. --Matěj Orlický (diskuse) 11. 7. 2021, 10:44 (CEST)

Diverzy

Editační filtr zaznamenal možnou problematickou editaci. Článek, který jste se pokusili vytvořit, je tak krátký, že vám jeho založení bylo zakázáno. Chcete-li článek více rozepsat, směle do toho! Pokud jste si chtěli editaci pouze vyzkoušet, můžete pokračovat na pískovišti.

Proč je příspěvek krátky? Nechápu

-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Diverzy (diskuse)

Ano, je to vskutku dost matoucí hlášení, které v tomto případě bylo způsobeno tím, že se snažíte vkládat článek v angličtině na českou Wikipedii, což je špatně. Na českou Wikipedii se píšou články v češtině, články v angličtině patří na anglickou Wikipedii (ovšem v tomto případě se ani nepokoušejte ho tam vkládat, byl by obratem smazán; ostatně o konceptu encyklopedické významnosti již s vámi další wikipedisté diskutují, takže to tu nebudu dále rozebírat). --Mormegil ✉ 13. 8. 2021, 10:46 (CEST)

Díky moc za váš čas, a za to,že se staráte o wikipedii. Už mám ve všem jasno a vím,že o nás někdo musí nejdřív napsat. Přeju vám jen to nejlepší na vaší cestě životem! Díky moc! --89.176.163.169 14. 8. 2021, 01:28 (CEST)

Ukliknutí

Pouze asi pro záznam, zde to hlásí ukliknutí, z naprosto pochopitelných důvodů. Falešné poplachy by asi šlo případně odstranit tak, že vše uvnitř code/nowiki/tt je v pořádku, nicméně otázkou je, jestli to za to stojí. — Draceane ^diskuse_příspěvky 5. 10. 2021, 10:35 (CEST)

Nástěnka správců

Opakovaně se mi stává (naposledy zde), že při vracení zpět příspěvků na Nástěnce správců mi editační filtr napíše, že můj příspěvek možná nepatří na Nástěnku správců. Stalo se mi to v minulosti i přímo u vracení žádosti o zablokování. Nebylo by možné to nějak ošetřit? --David V. (diskuze) 11. 11. 2021, 13:17 (CET)

@David V. Ahoj, vložil jsem tam detekci revertů (na základě standardního editačního shrnutí; pokud použiješ shrnutí vlastní, třeba rv, filtr to nerozpozná). Snad to bude trošku lepší . Mimochodem, stoprocentní řešení existuje, jak už před nedávnem poznamenal @Draceane. --Martin Urbanec (diskuse) 11. 11. 2021, 18:24 (CET)

pomoc

Dobrý den chtěla jsem zveřejnit článek o někom kdo si to zaslouží ale nějak mi to nejde pomúžete mi prosím --193.104.67.29 29. 11. 2021, 17:28 (CET)

@193.104.67.29: Jen povídejte. —Mykhal (diskuse) 29. 11. 2021, 17:34 (CET)

Filtr 15

Dobrý den, proč nezareagoval filtr 15 na vulgaritu u této editace? Moson81 (diskuse) 1. 12. 2021, 10:21 (CET)

Znaky iííìîïĩǐīĭıįḭḯỉịɨɨ̯ɨ̃ιίἰἱἲἳἴἵἶἷії vypadají téměř totožně, ale každý z nich je jiný (latinka, řečtina, azbuka...) a stroj je na rozdíl od člověka rozlišuje. JAnD (diskuse) 1. 12. 2021, 11:16 (CET)

Doplněno. —Mykhal (diskuse) 1. 12. 2021, 11:41 (CET)

Filtr 41

Dobrý den, chtělo by to trochu doplnit filtr 41 o slova často velmi často používaná vandaly. Konkrétně sus, amogus/am0gus, imposter/impostor, among us/amongus - v naprosté většině případů tato slova nejsou používána během tvorby encyklopedie. Moson81 (diskuse) 6. 12. 2021, 17:28 (CET)

Nevhodná slova v názvu zdroje

Podle domluvy v Diskuse:Obec křesťanů právě zakládám Obec křesťanů v Česku, filtr mi křičí, domnívám se, že je to kvůli názvu citovaného zdroje Anthroposofie u nás dnes. Asi se nedá dobře odlišit, že je něco název zdroje, ale možná by šlo nereagovat na text v citačních šablonách? --Mmh (diskuse) 13. 12. 2021, 11:20 (CET)

Pardon, měl jsem k tomu asi explicitně napsat, že jde o filtr 17. --Mmh (diskuse) 21. 12. 2021, 02:02 (CET)

Byl to odkaz na zdroj

Filtr si všiml odkazu na cizojazyčnou Wikipedii, to však nebyla související informace, nýbrž zdroj --Krystof.bohm1 (diskuse) 28. 2. 2022, 17:38 (CET)

Filtr by si ho nevšiml, kdyby uvedení překladu bylo správné, tj. za použití šablony {{Překlad}}. Jiné wiki jinak nelze brát jako zdroje. --Matěj Suchánek (diskuse) 28. 2. 2022, 20:39 (CET)

Filtr 15 nereagoval na vulgaritu

Dobrý den, netušíte někdo, proč při této vandalské editaci nebyla přidána značka vulgarity? Moson81 (diskuse) 24. 3. 2022, 11:12 (CET)

Tuším, že za to může slovo píce. --Matěj Suchánek (diskuse) 25. 3. 2022, 14:55 (CET)

@Matěj Suchánek: Děkuji. Takže pokud to chápu správně, filtr nereaguje, když už je v článku nějaká "vulgarita" přítomna? Také moc nevím, proč nereagoval zde, je to tím, že uživatel je prověřený? Moson81 (diskuse) 5. 4. 2022, 19:56 (CEST)

Ne nutně v článku, všimněte si, kde byla původní vulgarita a kde ta nová. Filtr je skutečně cílený spíše na vandaly, a ne na zavedené uživatele. --Matěj Suchánek (diskuse) 8. 4. 2022, 09:52 (CEST)

Filter that needs to be optimized

Hello, and sorry for writing in English. Looking at the AbuseFilter dashboard on logstash, I see that filter 87 sometimes (~30 times/day) fails to run because the regex at line 9 is too slow. I optimized it a few days ago but it wasn't enough. I would like to suggest the following improvement: instead of using that regex on the whole page, count the number of occurrences of category tags in the whole page, and subtract those inside "nomarkup" tags. That is, something like:

rcount( '\[\[(kategorie|category):', lcase(new_wikitext) ) - rcount( '((<nowiki>|<includeonly>|<pre>)([^<]|<(?!\/nowiki>|\/pre>|\/includeonly>))*|<!--(?:[^-]|-(?!->))*)\[\[(kategorie|category):', lcase(new_wikitext) ) > 0

I'm not doing the change myself because it does impact readability a bit, and you may also want to think about it and come up with an alternative solution. Thank you, --Daimona Eaytoy (diskuse) 22. 4. 2022, 20:31 (CEST)

Hey @Daimona! Sorry to hear that and thanks for your intervention.

The thing that worries me (and likely the reason I made that regex so complicated) is whether your solution would count all categories inside nomarkup tags separately or as one match (given that the opening tag is included in the match). I know rcount uses preg_match_all but I'm still not sure. (I should try it out maybe.)

Probably the best would be to have that str_replace_regex thing. Then the filter would check for a category everywhere, remove nomarkup tags and check for a category again. --Matěj Suchánek (diskuse) 23. 4. 2022, 11:11 (CEST)

@Matěj Suchánek: Hah, you're right :) Indeed, it will count all occurrences inside a pair of tags as a single match. You are also right that str_replace_regex would help here; in fact, I was going to propose that in my message above but then forgot about it for some reason. Then, I would say you could just wait until that function is available and use that to optimize the filter. --Daimona Eaytoy (diskuse) 23. 4. 2022, 12:37 (CEST)

nechce mi to zverejnit clanek

napsal jsem clanek bez vulgarnich a nevhodnych slov ci fotek a nechce mi to zverejnit --Pepek domací (diskuse) 25. 5. 2022, 18:51 (CEST)

Umělá inteligence a přirozený jazyk

Filtr reaguje na slovo z dnešního, kdy v závorce je uvedeno datum, tak by neměl reagovat --Kremen (diskuse) 15. 6. 2022, 16:26 (CEST)

Nesprávně kategorizováno

Filtr mě při ukládání této editace upozornil, že obsahuje kategorizaci, ostatně je editace po svém uložení označena značkou „nesprávně kategorizováno“. Nejsem si ale vědom toho, že by někde chybná kategorizace byla. Jediná kategorie, o které vím, je úplně dole na stránce, a to společně s portály zakomentovaná. --David V. (diskuze) 15. 6. 2022, 06:32 (CEST)

Ještě dodám, že naopak třeba v tomto starším případě editace nesprávnou kategorizaci obsahovala a k upozornění filtru nedošlo. --David V. (diskuze) 15. 6. 2022, 06:38 (CEST)

Opraveno Opraveno. Špatná proměnná. --Matěj Suchánek (diskuse) 15. 6. 2022, 08:23 (CEST)

@Matěj Suchánek: Mám tu další příklad pravděpodobně chybného určení kategorizace uživatelského prostoru. --David V. (diskuze) 16. 7. 2022, 06:32 (CEST)

Opraveno Opraveno. --Matěj Suchánek (diskuse) 16. 7. 2022, 14:15 (CEST)

NUJ – Blahma

Pročpak filtr 12 nezamezil založení účtu Marek "blahma" strachoň (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)? (@Matěj Suchánek, Martin Urbanec:) — Draceane ^diskuse_příspěvky 21. 8. 2022, 15:46 (CEST)

Protože ten filtr nemá nastavený zákaz: Speciální:Filtry zneužití/history/12. --Matěj Suchánek (diskuse) 21. 8. 2022, 15:52 (CEST)

Jak říká Matěj. Podle historie jsem v roce 2018 zákaz vypnul já, ale bohužel už si nepamatuji, proč jsem to dělal (a do poznámky jsem to nenapsal). FTR, existuje také m:Title blacklist, který umožňuje vytvoření účtu zakázat na jakémkoli WM projektu. --Martin Urbanec (diskuse) 21. 8. 2022, 18:10 (CEST)

Filtr 118

@Matěj Suchánek: Dobrý den, všiml jsem si, že filtr 118 reaguje na značku ⚭, která se používá jako označení sňatku. Sice je klasifikovaná jako emoji, ale nebylo by možné nějak udělat, aby na ni filtr nereagoval? Nemyslím si, že by mohl být pomocí tohoto znaku páchán nějaký vandalismus, přijde mi docela neškodný a na stejné úrovni jako hvězdička používaná u narození a křížek u úmrtí. Jde především o příspěvky IP adresy 78.99.34.109 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty), které se značkují jako "vložen emotikon" - tato značka vždy vzbudí podezření na vandalismus, proto není vhodné, aby byla stále přítomna u bezproblémových editací. Moson81 (diskuse) 25. 9. 2022, 16:38 (CEST)

Hotovo Hotovo. Filtr bude znak ignorovat. --Matěj Suchánek (diskuse) 25. 9. 2022, 17:29 (CEST)

Nemohu dokončit stránku

Dobrý den, nemohu dokončit svůj edit, stále mi hází error kvůli vilgaritě, ovšem ta nikde není. stránku jsem dlouho editoval a nechtěl bych o svůj edit přijit. Co pro to mohu udělat. Děkuji Jde o stránku DXMIEN . Doplnoval jsem celou diskografii a karieru. Děkuji --Padlí Andělé (diskuse) 17. 10. 2022, 21:05 (CEST)

@Padlí Andělé: Vulgaritou je pravděpodobně track „Sere mě“. Ale to je název díla, takže to je v pořádku. Filtr při uložení pouze varuje, editaci lze zopakováním akce uložit. --Matěj Suchánek (diskuse) 22. 10. 2022, 13:33 (CEST)

Další nesprávně kategorizováno

V návaznosti na původní příspěvek uvádím další případ chybného výskytu značky „nesprávně kategorizováno“ – veškerý obsah stránky je zakomentovaný, akorát chybí konec komentáře v podobě -->. --David V. (diskuze) 5. 11. 2022, 19:29 (CET)

Opraveno Opraveno. --Matěj Suchánek (diskuse) 13. 11. 2022, 13:38 (CET)

Nelze upravit cizí uživatelskou stránku

Chtěl jsem opravit překlep na uživ. stránce Cimrmanologa (nadbytečné svislítko). Přestože jsou editace cizích uživatelských stránek nedoporučené, v tomto případě mi přijde změna užitečná a nevidím důvod je obecně blokovat. --Jakub Moc (diskuse) 23. 11. 2022, 21:17 (CET)

@Jakub Moc: Bohužel filtr vás vyhodnocuje jako nového uživatele... --Matěj Suchánek (diskuse) 26. 11. 2022, 15:03 (CET)

Aha, takže po těch tuším 10 editacích mě filtr nebude omezovat? --Jakub Moc (diskuse) 26. 11. 2022, 15:06 (CET)

Už to jde, děkuji za vysvětlení 👍 --Jakub Moc (diskuse) 26. 11. 2022, 15:29 (CET)

Mimoriadne udalosti do roku 1989

Dostávam falošné hlásenia o neexistujúcom probléme. Išlo o prípady zbehnutia svojmocného odlúčenia od útvarov vtedajšej čsl. ľudovej armády -. Idem n túto stránku vojenského života pozrieť cez prizmu udalosti, ktorá sa odohrala v decembri 1966 na východnom Slovensku v Michalovciach. Protagonistami boli dvaja vojaci ZVS, Cagášek a Porteš a ich veliteľ mjr. Volma. --78.98.39.171 29. 11. 2022, 21:13 (CET)

1) Na české Wikipedii píšeme česky. 2) Věta „Zbehnutia a svojmocné odlúčenia od vojenských útvarov..“ opravdu není plnohodnotný článek. --Matěj Suchánek (diskuse) 4. 12. 2022, 10:09 (CET)

Nelze to vydat

vyžaduje to po mě moc info které já už nevim. napsal jsem 20 vět a porad to nemuzu vydat. --94.112.245.210 1. 12. 2022, 11:25 (CET)

Vítám Vás v české Wikipedii. Chcete-li si editaci pouze vyzkoušet, pak prosím jen na pískovišti, které je k tomu určeno. Děkuji za pochopení. --Matěj Suchánek (diskuse) 4. 12. 2022, 10:09 (CET)

nelze to vydat, protože nám to nejde

nevim... --Matyaskazecky (diskuse) 16. 12. 2022, 16:03 (CET)

@Matyaskazecky: Asi proto, že byla možnost vytvoření článku Marek UwU omezena, protože na Wikipedii vkládáte nesmysly. --David V. (diskuze) 16. 12. 2022, 16:08 (CET)

Vydat nelze

nejde to vydat pise to ze je to moc kratky i kdyz je to dlouhy --VengefuTag5039 (diskuse) 27. 12. 2022, 21:02 (CET)

Je pravda, že to varování není úplně přesné. Nicméně i takový článek je nepublikovatelný, protože 1) není česky, 2) je okopírovaný z Fandomu. Tedy zákaz publikace byl v pořádku. --Matěj Suchánek (diskuse) 27. 12. 2022, 21:10 (CET)

Narazil jsem na stejný problém - nelze vydat, je příliš krátké. Přitom šlo o zárodek článku, který obsahoval {{Pracuje se}} a {{Infobox - osoba}} + úvodní větu. Chtěli jsme se synem tento zárodek propojit s Wikidaty, aby se ukázal infobox, ale nešlo uložit. Dávám ke zvážení, zda vynucovat i v případě Pracuje se. Nebo je to vázané na uživatelskou skupinu a když synovi udělím prověřeného uživatele, bude to fungovat? --JAnD (diskuse) 28. 12. 2022, 21:28 (CET)

Rozumím tomu. Když se kdysi tento filtr zakládal, věnoval se pouze nejkratším článkům. Před pár lety byl ale aktualizován tak, že už to nejsou jenom krátké články, původní název mu ale zůstal. (Aktualizaci provedu.)

V současné podobě filtr ignoruje uživatele s oprávněním autoconfirmed, které mají i ručně schválení uživatelé.

Ohledně {{Pracuje se}} nejsem proti, ale pokud říkáme nováčkům, ať si drafty dávají na svoje pískoviště (kde pravda infoboxy z WD nefungují), tak mi to přijde zbytečné. (Co myslíš, Martine?) --Matěj Suchánek (diskuse) 29. 12. 2022, 09:27 (CET)

Myslím, že ignorování článků s {{pracuje se}} je dobrý nápad. Založení krátkého článku s touto šablonou je validní způsob zakládání článků, a nenapadá mě důvod, proč vynucovat pouze jednu z několika přípustných alternativ. Filtr jsem upravil.

@JAn Dudík Článek s {{pracuje se}} by již měl být propuštěn automaticky. Můžeš prosím vyzkoušet? Případně je možné velkou část filtrů obejít skrz skupinu schválený uživatel (tu mohou udělit správci).

Zdraví, --Martin Urbanec (diskuse) 29. 12. 2022, 12:39 (CET)

GABI se podařilo založit (nevím, zda najdeme čas na rozšíření), takže zřejmě OK. --JAnD (diskuse) 29. 12. 2022, 21:52 (CET)

ISBN v chybném formátu

"Editační filtr zaznamenal možnou problematickou editaci.

Vámi vložené ISBN má chybný formát. Aby byl odkaz skrz ISBN funkční, je nutno používat výhradně formát ISBN 1234567890 (ISBN desetimístné) nebo ISBN 1234567890123 (ISBN třináctimístné). Nevkládejte ISBN do tagů <nowiki></nowiki>. Mezi "ISBN" a číselným kódem by měla být právě jedna mezera, nepoužívejte interpunkci (například dvojtečku). Nepoužívejte rovněž zápis typu ISBN-10 1234567890. V číselném kódu jsou povoleny spojovníky, nikoliv však pomlčky. "

Toto upozornění u stránky, kde nikdo žádné ISBN nepsal, je podivné... Jinak samozřejmě takový hlídač je super nápad, kdyby fungoval. A co teprve kdyby uměl hlídat správné rozmístění spojovníků.--ISNezeli (diskuse) 6. 1. 2023, 21:39 (CET)

@ISNezeli: Souhlasím, že ten filtr ani varování nejsou ideální. Napíše-li uživatel „ISBN“, v 99 % případů následuje za ním číslo knihy. A vy jste bohužel byl to jedno procento (možná ani to ne), kde je „ISBN“ součástí encyklopedického textu. Ideální by bylo, kdyby uživatelé vždy vkládaly ISBN pomocí šablony (k tomu určené nebo citační) a validace (včetně kontrolního součtu) by se mohla dělat takto. --Matěj Suchánek (diskuse) 7. 2. 2023, 10:01 (CET)

Možná problematická editace

Bohužel nevím, co je zde špatně --Denca.x (diskuse) 6. 2. 2023, 16:22 (CET)

Upozornění říká „Editační filtr detekoval, že přidáváte text na úplný konec, pod kategorie a šablony jiných Wikipedií.“ Z nějakého důvodu se vám vkládá seznam referencí až úplně dospod článku, za kategorie. Není to kritické, ale lepší je vytvořit v závěru článku vlastní nadpis „Reference“ a seznam referencí umístit pod něj. Nicméně filtr vás jenom upozorňuje, takže editaci můžete i tak uložit. --Matěj Suchánek (diskuse) 6. 2. 2023, 16:42 (CET)

Mockrát děkuji! --Denca.x (diskuse) 6. 2. 2023, 16:49 (CET)

Vulgarismy

Předpokládám, že se jedná o slova jako “pornogafie, sadomasochismus” a podobně, která jsou ovšem v tomto kontextu vzdělávací, nikoli vulgární. --Denca.x (diskuse) 6. 2. 2023, 16:24 (CET)

@Denca.x: Filtr zachytil výraz „Antonio Negri“. Varování je tedy falešný poplach a editaci můžete bez ohledu na ně uložit. --Matěj Suchánek (diskuse) 6. 2. 2023, 16:37 (CET)

Urgentní šablona

@OJJ: Ad [7][8]: {{Strojový překlad}} není filtrem vedená jako urgentní. --Matěj Suchánek (diskuse) 2. 3. 2023, 12:01 (CET)

@Matěj Suchánek: Vidíš, jak jsem blbej. Doplnil jsem. OJJ, Diskuse 2. 3. 2023, 12:47 (CET)

Pocet slov

napsal jsem 3,5 k slov víc informací o davé věci neexistuje pořad to nemužu zveřejnit. --The-Deedd (diskuse) 2. 4. 2023, 22:39 (CEST)

@The-Deedd: Zdravím, jak tak koukám, nejspíš to bude tím, že se pokoušíte článek zveřejnit celý anglicky, což na české Wikipedii není zrovna ideální. Článek by tedy bylo dobré alespoň přeložit do českého jazyka. --Bilykralik16 • ✉ 2. 4. 2023, 22:48 (CEST)

Zveřejnění

Snažím se napsat anglický článek o zpěvačce o které ale moc informací není. Napsal jsem toho poměrně hodně, ale Wikipedie mi to stále nedovoluje zveřejnit. --Independent Artists Co (diskuse) 20. 4. 2023, 00:20 (CEST)

@Independent Artists Co: Zdravím, jelikož jsme na české Wikipedii, je zapotřebí, aby článek byl v češtině, nikoli v angličtině, jak se ho pokoušíte zveřejnit. Pokud jej chcete zveřejnit, bude zapotřebí ho přeložit. Rovněž prosím dbejte na to, aby obsah článku byl ověřitelný a předmět článku encyklopedicky významný. --Bilykralik16 • ✉ 20. 4. 2023, 00:31 (CEST)

Filtr 15

Dobrý den, proč filtr 15 nezareagoval na tuto editaci? --Moson81 (diskuse) 17. 5. 2023, 11:37 (CEST)

Třeba kvůli výrazům jako knihovna, Eindhoven apod. Kdyby to byl častější jev, je možné to trochu zpřísnit. --Matěj Suchánek (diskuse) 17. 5. 2023, 11:56 (CEST)

Čistě teoreticky - nešlo by mít blacklistovaný výraz a k němu seznam možných výjimek? "+hovn -knihovn" "+negr -negrel" "+hoven -indhoven" atp? --JAnD (diskuse) 17. 5. 2023, 12:10 (CEST)

On to není seznam výrazů, ale regex (který je kompaktní). Ale i do něj se dá nějaká ta výjimka zapracovat (př. (?<!kni)hovn|(?<!eid)hoven|negr(?!el)). Jenomže ten seznam výjimek bude postupně růst a růst... --Matěj Suchánek (diskuse) 17. 5. 2023, 12:26 (CEST)

Ten blacklist jsem právě myslel těmi regexy, že to je kompaktní jsem nevěděl, ale máš pravdu, že těch výjimek je hodně. --JAnD (diskuse) 17. 5. 2023, 15:18 (CEST)

Přidal jsem odkaz a filtr Wikipendie to nechce přijmout.

Chtěl jsem doplnit stránky obce Ředhošť o odkaz s fotorepotráží z tamějších trhů které jsou ve stránce o obci zmiňovány a filtr to nepřijal... tak smůla.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-obrazem-od-sazenic-po-hovezi-penisy-vesnicky-trh-laka-nabidkou-i-cenami-231178#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=4&utm_campaign=abtest217_krokovy_redesign_feedu_varCC&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

--213.226.222.122 20. 5. 2023, 11:32 (CEST)

Takové vložení externího odkazu do článku je dost nestandardní... --Matěj Suchánek (diskuse) 20. 5. 2023, 13:22 (CEST)

Divítko

Dobrý den, pokusil jsem se vložit nový slovo tvar ale wiki mně odmítla.

"Naprosto zbytečná věc, jejíž účelem je generování dotazů typu: Na co to je? K čemu to je dobré? Co to je? atd... "

Přestože existují popisy věcí které něco znamenají, je podle mého názoru dobré znát i opak, A to že existují věci a předměty jejichž existence nemá smysl a jsou k ničemu.

S pozdravem

O.Poláček

--Otapol (diskuse) 8. 6. 2023, 09:31 (CEST)

@Otapol: Dobrý den, děkujeme za zájem o Wikipedii. Wikipedie zaznamenává informace, které existují a jsou encyklopedicky významné. Do Wikipedie nevkládáme neexistující předměty, věci a slova. Děkuji za pochopení. --Podroužek (diskuse) 8. 6. 2023, 16:01 (CEST)

ISBN-13

ISBN-13 je označení kódu, filtr to chybně vyhodnocuje jako nesprávně zadané ISBN, podobně nejspíš dopadne i ISBN-10. --Reing (diskuse) 29. 7. 2023, 18:24 (CEST)

Něco se pokazilo

Opravoval jsem již ozdrojovaný text, který ovšem nevhodně parafrázoval zdroj. (Zdroj obsahoval konkrétní letopočet a parafráze vágně naznačovala o 9 let jiný.) Zdroj je tištěná kniha, o které wikipedie tvrdí, že je rovněž online, v současnosti je nicméně link nedostupný. Pro snazší ověření, že tištěný zdroj od počátku obsahuje konkrétní letopočet, jsem zmínil ještě jiný online zdroj citující tištěný zdroj. Při ukládání neboli zveřejnění se mi zdálo, že UI jakoby havarovalo, napsalo, že "něco se pokazilo", vyzvalo mě k tomuto nahlášení havárie, ale moje editace se přesto uložila. Myslím, že příště budu váhat uvést jakýkoli odkaz na jakýkoli zdroj v editačním komentáři, a to i v důvodném případě, kdy nedává smysl měnit či rozšiřovat odkazy uvedené na stránce. No, konec dobrý, všechno dobré. Lalaith (diskuse) 14. 7. 2023, 15:32 (CEST)

@Lalaith: A zobrazilo se tedy i toto upozornění, nebo ne? To nějak z tohoto obšírného hlášení nemůžu vyčíst. --Matěj Suchánek (diskuse) 15. 7. 2023, 08:35 (CEST)

@Matěj Suchánek - Za obšírnost se omlouvám; vzhledem k havárii stránky či falešnému poplachu či mému jen omezenému pochopení, co se vlastně stalo, jsem si nebyl jist, které okolnosti vlastně mají být nahlášeny. Takovéto upozornění se skutečně zobrazilo. Ale text "Něco se pokazilo" tam byl přítomen taky. Lalaith (diskuse) 5. 9. 2023, 13:32 (CEST)

Ladislav Jan Pospíšil

Veškeré změny, které jsem provedl, jsou V POŘÁDKU!!! Jsem napomínán neoprávněně!!! Filtr není v pořádku, článek o Ladislavu Janovi je plný chyb! --Moser2 (diskuse) 3. 9. 2023, 22:06 (CEST)

Upozornění filtru je očekávané, podobné změny bývají problematické. Změně názvu v úvodu by měla změna názvu článku předcházet. --Matěj Suchánek (diskuse) 4. 9. 2023, 09:23 (CEST)

Vilém Velecký

filtr mě u stránky, kterou jsem pro svého zesnulého kamaráda vytvořila varuje, ať si nehraji a já tam přitom přidávám své pracně pořízené fotky jeho děl, které jinde nejsou ke shlédnutí. Velmi mě to mrzí.

U článku o Masakru na švédských šancí jsem vkládala své olejomalby, jsem magistra umění a k této tragédii jsem namalovala asi 30 pláten, wikipedie mi neumožňuje vložit ani jedinou, nerozumím tomu. --Anna Němec Sypěnová (diskuse) 5. 2. 2024, 22:08 (CET)

@Anna Němec Sypěnová Dobrý den, rychlá reakce bez znalosti konkrétních problémů: Filtry slouží k automatickému odfiltrování typicky problémových editací, lze to řešit. Na české Wikipedii lze publikovat jen díla pod svobodnou licencí (vč. možnosti komerčního využití), k tomu je potřeba vlastnit autorská práva a mít schopnost je případně doložit stanoveným způsobem. --Matěj Orlický (diskuse) 5. 2. 2024, 22:56 (CET)

Filtr zareagoval kvůli řetězci [[Soubor:D-ABRAHAM-A-IZAK, konkrétně :D vypadajícímu jako smajlík. Takže to můžete ignorovat. --Matěj Suchánek (diskuse) 7. 2. 2024, 18:05 (CET)

ISBN

Jen by mě zajímalo, proč se filtr u ISBN spustil zde. — Draceane ^diskuse_příspěvky 6. 2. 2024, 18:28 (CET)

Nejspíš <ref>Father of the Blues by William Christopher Handy. 1941 MacMillan page 226 no ISBN in this edition</ref>. --Matěj Suchánek (diskuse) 7. 2. 2024, 17:56 (CET)